NOUVELLES DU MONDE DE REAL: CE QUI SE PASSE DANS LE "DOMAINE DE L'HÔPITAL DE L'ÉGLISE« LE SAINT-PÈRE FRANCIS ? Je VERI DUBIA SONT CEUX QUI SOMMES MENTALE sa lucidité, MAIS PERSONNE NE LE DIT …

.

Chi mai, aujourd'hui, à un adolescent nouvellement confirmé, oserait dire que par le sacrement de la grâce est devenu un soldat du Christ ? Qui oserait dire, aujourd'hui, à un séminariste, dans les paroles du bienheureux apôtre: "Il porte aussi la souffrance, comme un bon soldat de Jésus-Christ. car personne ne, lorsque le service militaire, s'intralcia les affaires de la vie courante, s'il veut plaire à celui qui l'a enrôlé" ? [Cf. II Tm 2,4]. Et cette destruction de la notion de Église militante et paisible militarisme christologique, Elle a conduit à la dé-virilisation totale et que homosexualisation le clergé qui, aujourd'hui, nous pouvons voir, grâce aux nombreux prêtres qui vont jusqu'à l'autel montrer aux filles porter des vêtements qui reproduisent les couleurs de drapeau de la paix, la même chose avec laquelle il crie paix et amour défilés de fierté gai.

.

.

.

.

Article au format PDF imprimable

.

.

Si la Parole de Dieu fait homme, offrant la vérité, il a payé pour un sacrifice d'expiation pour tous, vous devez payer quoi que ce soit moi-même pour y parvenir dans la gloire, avec tout le respect dû à ceux qui a paralysé l'immédiat tout et tout de suite, magnifier beaux vêtements, ou si vous préférez humble, royal, que les émissions de preuves, Mais, Il est toujours plus nue.

Ariel S. Levi Gualdo, Noël 2016

.

.

Confesseur:

«Au nom du Père, le Fils et le Saint-Esprit "

Pénitent:

" Amen! »

Confesseur:

"Le Seigneur, avec la foi qui illumine nos coeurs, vous donner une vraie connaissance de vos péchés, et de sa miséricorde ".

Pénitent:

" Amen! ».

Confesseur:

« Très cher fils, par ce sacrement de la grâce vous êtes venu pour demander le pardon de Dieu, de tels péchés accuse devant la majesté divine? ».

Pénitent:

« Père, tout d'abord je dois vous dire que je l'ai avoué hier, mais la confession a été interrompu par moi pour une altercation avec le confesseur ".

Confesseur:

«Ce sont des situations qui peuvent parfois se produire. À présent, si paisible, Il parle bien, sans crainte, parce qu'il est le Christ qui vous accueille et il est celui qui par le don de ce précieux Sacramento qui implique l'ensemble du Mystère de la Sainte Trinité, Il vous donne la grâce et le pardon des péchés [cf. Gv 20, 19-31] ».

Pénitent:

"Puis-je commencer par répéter ce que je disais hier, avant de laisser tomber la confession et venirmene loin: dans l'Église que nous avions 266 Pontifes, dont quelques-uns ont passé dans l'histoire comme les saints papes. Autres, qui sont les plus, Il semble traces de ne pas avoir laissé, Il est prouvé par le fait que même les catholiques de bonne préparation culturelle, ils connaissent à peine une douzaine de papes, y compris dans ce nombre les trois derniers ou quatre de notre histoire contemporaine. D'autres sont allés dans l'histoire comme papes politiques, d'autres comme guerriers papes, d'autres comme diplomates papes, d'autres comme papes pacificateurs, d'autres comme théologiens papes, d'autres comme papes mystiques ... En disant cela, Je dis à droite? ».

Confesseur:

"Vous dites droite. Nous pourrions ajouter beaucoup d'autres attributs, si vous voulez encore plus sévère, Mais nous les sauvions volontiers. Dans tous les cas, cette perception vraie et évidente historique que vous avez de la Papauté, pas une question de honte pour la confession. Et quand il n'y a pas question de péché, alors nous devons changer "siège": pas le sacrement de pénitence, mais la direction spirituelle, ou l'entretien avec le prêtre ... ".

Pénitent:

"... Je viens à ce qui devrait être le sujet du péché, puis elle me dira: Je crois que le pape actuel restera dans l'histoire comme le Pape bouffon, comme celui qui a fait la joie de tous les pires ennemis de l'Eglise toujours, Mais il est mal et même souvent honte de nous catholiques dévots … Père, Je suis un homme de science et en tant que tel, je compte sur les faits, alors je te demande: est-il possible que cet homme est renforcée par ... ».

Confesseur:

"... Perdonami si t'interrompo, Je ne fais jamais, surtout pendant confessions sacramentelles. Mais t'interrompo pour essayer de faire précéder: peut-être vous étiez sur le point de me dire que ce pape a ... renforcée par tous ceux dans l'église ne viennent même pas pour la Sainte Messe de Noël et de Pâques, qui ne serait jamais se rapprocher de sectaire, que les cinq premiers mots ne savent même pas le Profession de foi - «Je crois en un seul Dieu" ... -, qui rejettent toujours avec mépris les fondements de la foi catholique, mais néanmoins vous dites ... "ce qu'est un grand, pape françois. Ah, il le fait, ce qui est vraiment en train de révolutionner les choses!” … Est-ce ce que vous voulez me dire si ? ».

Pénitent:

« Père, elle lit directement dans la pensée? Que me veut ajouter. Ou peut-être qu'il pense que je, comme beaucoup d'autres, Il y a quelques semaines nous nous réjouissions, pour voir le pape en Suède pour célébrer les années du XVIe siècle Luther, à côté d'une femme habillée en archevêque, que ce titre a été appelé par tous les organes officiels du Saint-Siège? Estime que les catholiques "le sang du Christ "E non"rosewater ”, Je me suis réjoui de voir cette femme en faveur de l'avortement, euthanasie, manipulation génétique, la culture de le genre etc, Il habillé comme un évêque avec le Pape? Vous voyez, le problème est que je ne l'ai formé la conviction qu'il restera dans l'histoire comme le Pape bouffon ; le problème est que cette pensée je ne pèche. Donc, si elles sont dans le péché, tout en ne se sentant pas dans cet état, peut-être qu'elle va me faire sentir en faute, parce qu'on m'a appris que les pires pécheurs sont ceux qui ne considèrent pas le péché en tant que telle. Vous savez comment, Je ne ferais pas comme l'homme qui blasphème Dieu, mais il est convaincu de bien faire pour blasphémer; Comment cela qui vole et escroque, mais il est convaincu qu'il a eu raison de voler et frauder; comme l'homme qui esprits, mais il est convaincu qu'il a eu raison de mensonge; comme l'homme qui trompe sa femme d'aller avec des prostituées, mais il est confiant de faire le bien pour aller avec des prostituées ... ".

Confesseur:

« Très cher fils, il est rare que je pose des questions à pénitents, parce que le confesseur est pas un procureur, mais surtout ne doit jamais envahir les consciences abordant des questions sur ce que le pénitent n'a pas dit, ou pire encore, d'entrer dans le fond des péchés dont il n'a pas été accusé. Parce qu'il est le pénitent, Après un examen attentif de la conscience, d'accuser ses péchés à Dieu Tout-Puissant et Miséricordieux, lent à la colère, plein d'amour [cf. Doit 103: 8-14], le confesseur doit répondre sur le fond de ce que le pénitent accuse, ce qui lui donne un confort, fournir le bon médicament pour l'âme, et en imposant une pénitence raisonnable pour la juste expiation des péchés. Les questions que je traitent les seuls mérites jamais et de ce que dit le pénitent, et seulement si je n'avais pas vu juste, ou si le pénitent avait pas exprimé bonne, parce qu'il est de donner le confort et de donner la médecine, tout d'abord je dois comprendre. Et puisque dans ce cas, je comprends très bien, Je vous prie de vous demander: vous croyez pour certain foi que le Christ a choisi Simon, appelé Pierre comme le roc sur lequel nous construisons notre Église? [cf. Mont 13, 16-20] ».

Pénitent:

« Je le crois, par une certaine foi ».

Confesseur:

"Vous pensez à quelque foi que ceux qui lui a succédé à ce poste élevé dans les vingt siècles d'histoire de l'Eglise du Christ pèlerinage terrestre, y compris des sujets indignes et peut-être même quelques-uns baladins, Ils étaient en tout cas pour le mystère légitime des Successeurs de grâce du Prince des Apôtres choisis par le Christ Seigneur lui-même? ».

Pénitent:

«Je le crois, par une certaine foi".

Confesseur:

«Tu crois, pour certaine foi, Christ, le Seigneur a confiée à Pierre et à ses successeurs en fonction du fait d'autrui et que ceux qui lui succéda sur le trône du bienheureux apôtre étaient tous vicaires légitimes du Christ sur la terre, de Lino Volterra Bienheureux Pontife qui a succédé bienheureux apôtre Pierre le Galileo, jusqu'à ce que le pape régnant François Ier ?».

Pénitent:

"Je crois, pour certaine foi, de San Lino réussi San Pietro jusqu'à présent Pape, tous, indignes inclus, ont poursuivi les vicaires légitimes du Christ sur la terre à la fonction ".

Confesseur:

« Tu crois, pour certaine foi, que le Successeur du Prince des Apôtres, au-delà de ses possibles défaillances humaines, intellectuelle et morale, Il est toujours le gardien du dépôt de la foi catholique et la communion de l'Eglise, pour laquelle l'exercice nécessaire son magistère infaillible ? [cf. coût. dogme. La lumière, 18] ».

Pénitent:

« Je le crois, par une certaine foi ».

Confesseur:

« Tu crois, pour certaine foi, que le Pape François Ier, s'il parle ou décrets en matière de doctrine et de la foi, il est infaillible, car il bénéficie d'une aide spéciale de l'Esprit Saint, envoyé à sa naissante Eglise du Christ ressuscité à la Pentecôte? [Cf. Gv 20, 19-23] ».

Pénitent:

« Je le crois, par une certaine foi ».

Confesseur:

"Savez-vous que le Pontife régnant et les évêques en communion avec lui et à tous leurs successeurs, est due respect filial et l'obéissance des prêtres, Diacres, Religieux, Religieuse et de l'ensemble du corps de croyants du Christ ? ».

Pénitent:

«Je suis conscient de a toujours, parce que je suis catholique et parce que d'un adolescent que je fus amené à cet égard sacré, que, à mon âge avancé n'a jamais failli à ce jour ».

Confesseur:

« Très cher fils, vous avez parlé Pape bouffon en posant une question et de demander à cet égard une réponse claire, qui est, si vous avez péché sur les mauvaises pensées, aussi conscient, un bon chrétien, que nous pouvons pécher dans les pensées, parole, œuvres et omissions. Depuis que je suis appelé à être un médecin des âmes et juge miséricordieux, pour vous donner une réponse que je devrais connaître une «dernière chose, à savoir ce qui suit: chacun, la dite bouffon, Pontife Romain est le successeur de l'apôtre Saint Pierre et Vicaire du Christ sur la terre, gardien suprême et infaillible du dépôt de la foi et de la doctrine catholique, ou l'homme frêle, imparfait et révocable Jorge Mario Bergoglio? Cela dit, je vais vous expliquer le sens de ma question: En tant qu'homme, Je peux être cent fois plus pécheur pénitent qui se produisent dans ce diffident, mais lorsqu'il agit en Personne Christi Je lève la main et dire invoquer la Sainte Trinité ... Je vous absous de vos péchés maison, au nom du Père, et fils, et du Saint-Esprit, de pardonner vos péchés est pas le pécheur que je suis, mais Dieu le Père par la grâce sacramentelle qui ont été couverts indignement, et à travers lequel je peux ouvrir, viens instrumentum Dieux, les portes du salut à nous par le biais de ce sacrement de la grâce. puis, Il se peut aussi que je me retrouve dans le plus proche Enfer Purgatoire pour expier mes péchés jusqu'à ce que le retour du Christ à la fin des temps. Et cela aussi parce que nous les prêtres du Christ, que beaucoup nous avions en dons de la grâce, il en faudra tellement [cf. Lc 12, 39-48]. Et cela est en proportion de la taille a été confiée par le Christ Dieu, parce que les mystères sacrés confiés à nos mains sont tellement génial de sortir de toutes les unités de mesure connues dans ce monde ".

Pénitent:

« Père, dans les années où elle n'a pas été peut-être même pas né, Je défendais le Pape Paul VI et la Papauté contre les attaques agressives et moqueur des laïcs, des communistes, du manifestants italiens, par des politiques meurtrières et destructrices menées contre la vie humaine et la famille naturelle de ce Marco Pannella et Emma Bonino de celle acceptée aujourd'hui comme une «sainte femme» au Vatican, et défini par le pape lui-même comme un "grand Italien" [cf. QUI]. Bien sûr, Cette Dame est le "grand Italien" qui ont combattu pour l'avortement, pour l'euthanasie, pour les tests génétiques, pour le le genre … Je comprends que ni de ses erreurs et de crimes contre la vie n'a jamais regretté, il devrait plutôt être «plus que jamais fiers ... et je peux aussi vous dire que l'université, je pris plusieurs coups de poing, au cours des différentes échauffourées, que j'étais alors un jeune assistant de professeur pendant les années tumultueuses de ce que beaucoup appellent encore le «mythique» et «glorieux» Soixante-huit.

Alors Père, Je ne supporte pas que l'homme. Il ne supporte pas sa constante improvisée, son mot à dire et ne pas dire, ton Jésuitismes faiblement allié non pris en charge par l'intelligence historique qui a marqué des générations de grands jésuites. Je ne supporte pas son martelage obsessionnelle sur la pauvreté, pauvre, réfugiés. Crois moi, Je sonne comme mon défunt père, qui, dans ses dernières années, il a souffert d'une forme de démence, à la fin de la vie lui réduit à même pas reconnaître ses propres enfants. Avant la maladie de dégénérer jusqu'à ce point, Il passait ses journées à répéter les deux mêmes choses. Toute discussion nous avons essayé de traiter, il revenait toujours à ces deux choses. Si nous, les enfants ont essayé de l'amener à parler, de penser et de parler d'autres sujets, juste commencé le discours qu'il revient toujours à ces deux choses uniques.

Mon père était un homme de science, un esprit brillant. Pour nous, les enfants, le voir réduit à cette façon, Ce fut une grande souffrance. Neurologues et gériatres si nous avons expliqué que la démence sénile est également caractérisée par les états obsessionnels et compulsifs qui conduisent le sujet à se focaliser sur certaines choses et toujours battre sur les. E de père, avec la maladie, causé des souffrances à leurs enfants qui ont toujours aimé et respecté, je lui demande: quelle souffrance peut causer le Père de l'Eglise universelle au nombre beaucoup plus élevé d'enfants?

Mais cette expérience me souviens aussi une autre chose: avant que mon père dans cet état, ceux qui se réjouit et se réjouissait étaient ceux qui l'avaient toujours détesté, par exemple les opposants qui toute sa vie avait essayé de le frapper, parfois même le détruire dans le niveau professionnel et scientifique. Voyant finalement réduit de cette façon, ils étaient heureux que finalement détruisait "seul", passant leurs jours en disant toujours les deux mêmes choses obsessionnellement. En premier, enfants nous, Nous pourrions nous obtenir plus de même quelques rires, Mais quand nous aperçûmes la tragédie, personne n'a jamais plus envie de faire encore demi-sourire.

Aujourd'hui, lorsque le pape apparaît à la télévision, Je change le canal. Pas plus tolérer son Surréalisme obsessionnels, surtout quand il parle des réfugiés ... réfugiés ... réfugiés …

Le pape devrait nourrir les fidèles par une réflexion sur l'Evangile sur le Mystère de l'Incarnation? bientôt dit: Il se glisse dans réfugiés [Note de la rédaction. cf. QUI]. Il faut nourrir les fidèles par une réflexion sur l'Évangile de la Passion? bientôt dit: Il se glisse dans réfugiés [Éd. cf. QUI]. Il faut nourrir les fidèles avec une méditation sur l'Evangile de la Résurrection ? bientôt dit, Il ... "

Confesseur:

"... Il si quelque chose glisse femmes qui viennent en leur qualité de réfugiés vers le tombeau vide du Christ ressuscité, parce que le tombeau symbolise l'île de Lampedusa et les femmes qui se précipitent symbolisent, grâce à des acrobaties exégétiques, ceux qui descendent des bateaux ... ".

Pénitent :

« … Pourtant, nous savons bien que la plupart de ces gens ne sont pas des réfugiés, mais surtout des jeunes en parfaite santé physique et presque tous les musulmans rigueur. Et si, d'une part, nous avons des situations d'aujourd'hui de familles italiennes sans-abri et de nos compatriotes qui dorment dans les voitures, les soi-disant réfugiés dorment plutôt dans les hôtels, où, souvent, ils jettent la nourriture et où ne pas souvent attaqué des membres de la police. Cela dit s'il vous plaît dites-moi: comment voulez-vous que cette situation prendra fin ? ».

Confesseur :

"Je l'ai écrit et spéculé récemment, Cette situation est susceptible de se retrouver en sifflant sur une Piazza San Pietro de plus en plus vide [cf. article précédent, QUI], avec les chômeurs et les sans-abri italien qui crie: "Prenez-les vous au Vatican!”. Et avant que les Italiens qui n'ont pas le travail et la maison, mais en même temps, ils sont forcés de voir trop de faux réfugiés accueillis dans les hôtels, tous les jeunes rigueur et musulmans ont lancé à la conquête de l'Europe déchristianisée maintenant, Je veux voir comment il va apaiser, peut-être dire: «Ne pas avoir peur de tendresse"? [cf. QUI]. Parce qu'avant la place colère, même notre Seigneur Jésus-Christ, il a réussi à obtenir le meilleur, la preuve n'è que le carré a choisi Barabbas [cf. Mont 27, 16-17]. Ou voulons-nous pour l'événement “suspect” que le Rédempteur avait pas assez de tendresse, à la fois comme vrai Dieu et comme un vrai homme ? Rappelez-vous, peut également être celle du Rédempteur qui manquait de tendresse, au fond est né à Bethléem, mica à Buenos Aires.

Il y a quelques jours, le haut dirigeant d'une célèbre chaîne d'hypermarchés disséminés dans le monde réel de notre pays, m'a dit qu'ils avaient réservé ce jour à la disposition de leurs gestionnaires d'aires d'indiquer au personnel de ne pas intervenir dans le cas où ils ont trouvé le “réfugiés” pour commettre un vol de produits de luxe et de première nécessité certainement pas de base. En d'autres termes: maintenant il préfère supporter les pertes, plutôt que de courir le risque de se retrouver avec certains de ceux petits anges qui en réponse ont attaqué à plusieurs reprises les agents et les caissiers sécurité, travailler en envoyant plusieurs à l'hôpital, car en cas d'accidents similaires au travail, les dommages causés à la société est beaucoup plus grave que le vol [cf. QUI, QUI, etc ..]. Et tandis que de tels cas se multiplient, créant pas de petits problèmes en compte, tandis qu'en Allemagne, il est maintenant pour l'alarme en temps réel [cf. QUI], personne ne peut même oser poser la question: “Mais à partir de ces barges, quel genre de articles mous terres, selon la combinaison de rêve Papal réfugiés égale bonne, C'est vous accueillent tous ?”. Exactement le même critère est adopté par un certain nombre de sociétés de transport: bus, trains, métropolitain. Depuis quelque temps, plusieurs entreprises ont demandé aux inspecteurs de faire des questions et tirer vers l'avant si elles trouvent ces petits anges sans billet, car il est arrivé que plusieurs contrôleurs aient été attaqués et massacrés à coups de coups, certains se sont retrouvés à l'hôpital, d'autres ont rapporté même des dommages permanents. Et après avoir dit que je ne sais pas si le pape est allé leur rendre visite à l'hôpital pour leur expliquer que nous devons accueillir tous, pouquoi “réfugié” égale bonne » [cf. QUI, QUI, etc ..]. Selon théologie bergogliana, le fugitif est en fait «la chair du Christ" [cf. QUI]. Et le père de la famille a envoyé à l'hôpital par un «réfugié frère" - strictement jeune, en parfaite santé physique, et inutile de dire le musulman -, Il a agressé dans l'exercice de ce travail qui ramène à la maison du pain, Il est de la chair de ceux qui? Ou plus simplement, Est-il "la troisième viande coupée", en plus d'être coupable d'être européen, Italien et même un catholique?

Pénitent :

… et qu'en est-il, quand il arrive de rencontrer des professeurs d'université retraités d'aujourd'hui comme moi, que les chaires universitaires envoyés dans tout le cours de leur carrière l'anti-catholicisme et l'anti-papisme historiquement, philosophique, littéraire et sociologique, que je me connais un catholique exaltent le «grand François" en l'appelant «révolutionnaire» et «pape de rupture". À ce moment-là je me sens plus aversion pour cet homme, qui imputer le blâme, par son manque de clarté, l'incompréhension et de l'ambiguïté, avoir suscité la sympathie des pires ennemis de l'Eglise, venu en effet à dire: "Eglise ne, François oui !”. puis, après se mettre en colère, Je tente d'être charitable, en repensant à mon pauvre, cher père souffrant de démence, ou à ses ennemis éternels qui le voyant réduit dans cet état dit de lui;: "Quel est aimable", "Fun", "Drôle" ... ".

Confesseur:

«Ou bene, fils le plus cher, tout d'abord nous avons clarifié qui est l'objet de votre sentiment et de la souffrance: homme Jorge Mario Bergoglio. Donc, nous avons déterminé que votre humeur est pas liée à sa haute Magisterium, beaucoup moins à son bureau pétrinien. Vous êtes irrité par les paroles d'armer les journalistes, des peines qui ne brillent pas pour plus de clarté, pour ses attitudes publiques personnelles qui peuvent ou peuvent ne pas aimer; attitudes qui peuvent aussi être malheureux, démagogique et surtout imprudent. Voilà ce que vous irrite? ».

Pénitent:

"Oui, Cela et rien d'autre. Et maintenant, veut savoir pourquoi, hier, J'étais irrité par le confesseur et je suis sorti du confessionnal? Il en va de l'image complète et peut répondre et de donner un médicament juste et appropriée ".

Confesseur:

«Dites-moi".

Pénitent:

"L'état que j'ai grandement apprécié les divers documents du Magistère de Saint-Jean-Paul II et Benoît XVI. Plus encore hier, j'étais irrité parce que dans le passé, le prêtre avec qui je confessai, Je l'ai entendu dire publiquement que Jean-Paul II empêchait la croissance et l'évolution de l'Eglise, qui était un conservateur dans l'ensemble avec une vision restrictive de la morale catholique. Et ci-dessous, par Benoît XVI, Je l'ai entendu dire tout pire. Tout au long du pontificat précédent ce prêtre ne manquait jamais une occasion de dire: "Si, après Jean-Paul II avait choisi le grand Carlo Maria Martini, nous ne serions pas dans cette condition! Il fait, qui était un véritable géant. Et avant de mourir clair, il a chanté au pape Benoît XVI a déclaré que l'Eglise était de retour de deux cents ans " [cf. QUI].

Et moi, à mon âge précoce, Je me trouve dans un confessionnal avec un prêtre qui a lancé des coups de feu vers les précédents papes, qui maintenant me attaquer pour exprimer que ce pape me laisse perplexe et n'inspire pas ma sympathie? Maintenant, depuis qu'elle, Père, Il est aussi un théologien orthodoxe et un expert sur l'histoire de l'Eglise, mon dica: comment venir, autres papes, on pourrait tout et le contraire de tout remettre en question à votre goût, tandis qu'en ce qui concerne ce que vous ne pouvez pas émettre un demi-soupir? Sommes-nous au milieu de l'ère de l'église-stalinienne? Parce que maintenant, nous sommes à ce stade: certains de ses frères, que je viens de dire avoir été pratiqué pendant tant d'années le sport pour contester les deux papes précédents, avant que cette excentrique disant "bonjour", "Bonsoir", "Good lunch", "Bon dîner", plutôt que de dire "Loué soit Jésus Christ", Ils prétendent nous faire croire que, avec ces mots, il a énoncé un nouveau dogme de la foi, de sorte que tel est infaillible, alors que pour moi, il est tout simplement bouffon, comme que d'autres figures qui va «de temps en temps d'interviewer, les dévots athée anticléricale Eugenio Scalfari, qui me rappelle dans tous les sens les anciens ennemis de mon père, voir ce jour-là consommée après jour de démence sénile dit de lui: "Comment aimable", "Fun", "Witty".

Père, Dans mon temps à faire carrière dans le milieu universitaire que j'ai fait de grands efforts, beaucoup que je l'ai fait dans le monde de ma profession; et cela est arrivé parce que je n'étais pas, ni affilié à loges maçonniques, je n'étais pas dans les listes des protégés du Parti communiste italien, puis, qu'il avait monopolisé les universités entières. Donc, essayer de se mettre dans mes chaussures: Je ne peux accepter que les affiliés de nos jours pour les loges maçonniques et les reproches de mouvement post-communistes et des objections aux catholiques qui critiquent certaines façons de faire Jorge Mario Bergoglio de choses homme? Parce que si même les francs-maçons et les post-communistes sont devenus les défenseurs de cet homme, tout d'abord nous devons demander «pourquoi?”, alors vous devez reconnaître que quelque chose ne fonctionne pas et que quelque chose ne fonctionne pas, Il est également tout à fait sérieux.

À ce stade, je dois me demander, et je dois vous demander: j'ai tort, prêtres erronés ou certains qui soudainement ont redécouvert même que l'infaillibilité du pape qui, jusqu'à récemment considéré comme une invention de la "pauvre" de Pie IX ? Parce qu'il voit, Père, le même prêtre qui, hier, traité comme je viens de me dire, il y a quand années, il a été béatifié Pie IX, dit ces mots exacts: ” Si Jean-Paul II ne se dépêche pas salirsene au ciel, risque de voir béatifié même Jeanne la Folle et Tomas de Torquemada ” ».

Confesseur:

« Très cher fils, la confession sacramentelle est pour la rémission des péchés. Par conséquent, je dois demander: de ce que le péché, selon le ministère de l'Eglise, Je devrais absoudre? Si vous avez des péchés à confesser et si elles ne se repentit, dans un tel cas, vous serez libéré. Puis des péchés à confesser? ».

Pénitent:

« Père, elle a compris que très sérieux je l'ai dit depuis le début? ».

Confesseur:

«Je comprends très bien, mais surtout j'entendu un après les autres réponses que vous avez données à mes questions. Ou peut-être que vous venez professé votre foi certaine et sûre sur le roc sur lequel le Christ a édifié son Église? ».

Pénitent:

"Je ne me considère pas comme dans un état de péché? ».

Confesseur:

« Très cher, Maintenant, je vous réponds en tant que prêtre soumis à l'obéissance à l'évêque et l'obéissance à son enseignement, parce qu'il est en vertu de ma communion avec l'évêque, que je l'exercice de son mandat du ministère sacerdotal sacré. Vous devez savoir que l'évêque en pleine communion avec l'évêque de Rome, au cours d'un acte sacramentel solennelle, Ceci est la consécration d'un prêtre, Je promets respect filial et l'obéissance, à lui et à tous ses successeurs. Personne ne m'a jamais demandé de promettre de «estimer» Bishop et moins de «sympathie». Le respect filial et l'obéissance à l'évêque est dû à ma promesse solennelle, mais l'estime et la sympathie est pas due; et s'il veut, puis si doit mériter et gagner. Cela vaut pour moi presbyter, comme pour vous Fedele.

À l'évêque, y compris l'évêque de Rome et le Pontife romain placé par le Christ à la tête du Collège apostolique, nous avons le respect filial et l'obéissance, tout le reste est pas due; et s'il le veut, alors si vous devez mériter et gagner, toujours en supposant que méritent. Même parce que, l'estimation dévot croyants du Christ, il pourrait même préférer l'éloge de la société anti-catholique et tous ses membres la plupart des cadres supérieurs, Luthériennes hérétiques par les hérétiques pentecôtistes, jusqu'à les francs-maçons et les post-communistes qui ont soudainement découvert papistes après la coulée pendant deux siècles l'écume sur l'Eglise catholique, mais surtout après avoir créé et propagé les pires légendes noires à propos de la papauté, adoptée aujourd'hui pour l'histoire authentique.

dites-moi maintenant: lorsque, au moment où le levier était obligatoire, vous avez à, à faire le service militaire? ».

Pénitent:

"Oui. Et je dois dire que, dans cette période chérissent toujours de bons souvenirs ".

Confesseur:

«Moi aussi je l'ai fait et je garde de bons souvenirs. Je me permets donc de raconter cet épisode de la vie vécue. Quand j'ai eu 46 années, et plus récemment était un prêtre, dans une basilique romaine avec lesquels je servais ils ont été détenus funérailles «état» de quatre de nos jeunes soldats italiens morts en Afghanistan. À une certaine distance, un des généraux assis dans la première rangée, Je regardais alors que ma soutane noire je me suis déplacé sur le presbytère de fixer un certain nombre de choses avant la cérémonie. À ce moment-là je l'ai regardé en habit complet pendant un certain temps, jusqu'à ce que je reconnaissais. Puis je suis allé en bas des marches du choeur et se dirigea vers lui, lui disant instinctivement: "capitaine!”. Et je l'ai dit correggendomi: "Je voulais général, Je ne l'ai pas oublié les grades militaires ". Et j'ajouté,: «Malgré la triste raison de la réunion, Il est un plaisir de vous revoir après tant d'années ".

Le fonctionnaire maintenant top, dérogeant au protocole, il m'a serré dans ses bras et m'a présenté aux autres généraux. Il était le capitaine de ce qui était autrefois mon entreprise. Depuis lors, il avait passé près de vingt cinq ans, et quand il était sur le point de prendre sa retraite, après avoir atteint le plus haut degré de carrière militaire.

Il a été touché et m'a ému I, parce qu'ensemble, nous avons passé un bon moment, dans une atmosphère d'amitié et de respect mutuel. Il était en effet un homme qui jouissait de ma haute considération et de toute ma sympathie humaine. Plusieurs autres officiers, du colonel commandant de cette grande caserne, Ils pas plutôt apprécié mon estime, plutôt, tous les «autres! Mais je reconnais leur autorité militaire et hiérarchique incontestable, puis m'a donné un ordre que je j'ai joué dans une discipline et scrupuleux.

La triste réalité de notre ecclésiale est donnée par le fait que depuis la fin des années soixante années soixante-dix du XXe siècle, l'Église a perdu ce cadre militaire. Ou est-ce peut-être se produire, de nos jours, pour entendre les prêtres qui parlent de la "Église militante"? Certains mots et expressions ont été rejetées, et aujourd'hui on ne parle plus de «militant de l'église, la souffrance et triomphante ", plutôt l'inverse! Happen au lieu de l'audition septum branché avec de graves lacunes dans le Catéchisme de l'Église catholique - et si quelque chose juste pour ce doctorat de l'Université pontificale grégorienne -, répondre avec irritation maquette: "Ce sont des termes Tridentin, la phraséologie Eglise pré-conciliaire, Aujourd'hui incompatible avec le Eglise de la Miséricorde et de tendresse François ... "».

Pendant des décennies, nous avons perdu que la mise que le personnel militaire ont pris leur temps pour l'Église et de la structure ecclésiastique. Pendant des siècles, nous avons été l'armée pacifique du Christ. Mais qui jamais, aujourd'hui, à un adolescent récemment confirmé, oserait dire que par le sacrement de la grâce est devenu un soldat du Christ? Qui oserait dire, aujourd'hui, à un séminariste, dans les paroles du bienheureux apôtre: "Il porte aussi la souffrance, comme un bon soldat de Jésus-Christ. car personne ne, lorsque le service militaire, s'intralcia les affaires de la vie courante, s'il veut plaire à celui qui l'a enrôlé » ? [Cf. II Tm 2,4]. A partir de ces mots, il est clair que le bienheureux apôtre Paul était un crypto-belliciste, certainement manque de miséricorde et de la tendresse; ma bénédiction Dio, à la fin, certains de ses «erreurs» ont été corrigées par “nouvelle église” pacifiste, écologiste e miséricordieux qui parle à tout le monde et qui prend soin de tous, À moins que les catholiques.

Cette destruction du concept Église militante et de militarisme christologique, Elle a conduit à la dé-virilisation totale et que homosexualisation le clergé qui, aujourd'hui, nous pouvons voir, grâce aux nombreux prêtres qui le montrer aux filles aller jusqu'à l'autel revêtu des vêtements qui reproduisent les couleurs de drapeau de la paix, la même chose avec laquelle il crie paix et amour défilés de fierté gai.

Telles sont les raisons et les causes pour lesquelles il semble que, aujourd'hui, nous sommes devenus un croisement entre un cirque, un théâtre de vaudeville et une branche cléricale de la village gay. Tout cela nous a apporté ainsi de tomber dans le pire esprit émotionnel: "Ni notre marché, vous obéissez ". Mais il est pas! Pourquoi l'obéissance dans la foi est une obéissance à l'autorité ecclésiastique totalement indépendamment "Mais si je vous aime", ou pire "si vous rencontrez mon sentiment émotionnel et subjectif", ou "si je crée l'excitation interne".

Ce sont là des conséquences logiques et tragiques de la destruction du concept de Pauline La guerre du Christ, remplacées par des couleurs grenouilles du drapeau de la paix placée sur l'autel à la place du crucifix central, longtemps pris pour faire de l'ombre et il enlèverait la vue de prêtres-stars, beaucoup d'entre eux se déplacent sur le presbytère comme starlettes et quand ils ouvrent la bouche, ils prennent des voix aiguës de chapons castrés.

A dit ceci: si vous avez pas de péchés à confesser et pour lesquels il est donné l'absolution, alors je vous donne ma bénédiction ... ".

.

Peu après, du confessionnal …

.

Père Ariel :

"Cher Professeur, si elle n'a pas d'engagement, Je propose de faire la promenade avec moi vers le bar sur la place pour un cappuccino délicieux ".

Les fidèles :

«Si quelque chose, même prendre un croissant délicieux à la crème ? ».

Père Ariel :

"Je ne peux pas. sur, Je prépare pour les défilés d'hiver prêt à porter, Je ne voudrais pas grossir ... ".

Les fidèles:

"Vous avez toujours le rythme de l'esprit prêt".

Père Ariel :

"professeur, vous me dire comment pourrions-nous survivre dans ces temps, sinon avec la foi, et si nécessaire avec une bonne dose d'ironie, uni nécessaire pour le courage des lions, dans cette pauvre Eglise de lapins ".

Les fidèles :

"Tu sais que je prie toujours pour elle ? ».

Père Ariel :

"Quand j'ai commencé la formation au sacerdoce demandé à l'évêque d'être en mesure d'appeler Ariel, Qu'est-ce que ça veut dire “Lion de Dieu “, avec tout le respect dû au bon nom imposé à moi par mes parents au baptême, qui m'a appelé avec le nom du martyr chrétien Stephen. Priez donc, à ce pauvre lion toujours le Eagle Flight du Bienheureux Jean l'Apôtre: “Plus haut que le reste du secret révélé” [au plus haut de l'autre côté, John a laissé à l'Église les mystères révélés par Dieu].

Les fidèles :

"Et si un jour, le lion, fin de mourir martyr ? ».

Père Ariel :

«Le martyre est un don de la grâce à laquelle personne ne peut aspirer et que personne ne peut demander, parce que Dieu seul peut accorder. Dans tous les cas, Je suis assuré que martirizzarmi sera ni lapins ou poules, mais surtout chapons castrés. Et si un jour - je dis par exemple pur et imaginative -, les fondamentalistes islamistes, ils coupent la gorge, savoir qu'ils vont certainement haineusement, encore déférent, me juger d'une part leur ennemi, mais de l'autre reconnaissant en moi le courage viril et la cohérence de l'homme qui a cru toute sa vie pour ce qu'il professait et done. Au contraire, au lieu, Capponi ont castré, avant qu'ils mangent drapeau arc-en du fierté gai, puis, un par un, arracher les plumes de son cul entre un rire et l'autre. Avec moi, il ne sera pas rire, me tuer comme un ennemi, mais en ce qui concerne. Et si vous pensez à ce sujet, Il n'y a pas de petite chose ...

.

conclusion

.

Voilà ce qui arrive toujours plus au sein de l'Eglise que le Saint-Père François Ier aime à appeler, et indiquer comment: "Hôpital de campagne". Et dans cet hôpital de campagne Eglise, comme preuve de l'entrevue que je citais ici, dans la salle d'urgence, il est nous, il n'y a pas des idéologues rêve de ce que l'appel de journaux “la nouvelle église de Francis”, oubliant que l'Eglise ne Francis, mais du Christ. Et les membres du Corps mystique du Christ, toujours souffrir le plus, tandis que les ultra-laïcs et les francs-maçons se réjouir en criant “révolution”, “pause epochal avec le passé”, “nouvelle église” …

Dans une situation de test et de découragement comme cela notre, il est certainement plus facile de soulever la dubia sur un thème les questions pertinentes liées à la doctrine, comme ils l'ont récemment fait quatre cardinaux dans un tout à fait légitime [cf. QUI], mais surtout en fonction de la plus ancienne tradition apostolique [cf. Fille 2, 1-11]. Beaucoup plus difficile, au lieu, Il demanderait avec une certaine urgence de visites cliniques et spécialisés précis aux excellents neurologues et gériatres, car il est évident que quelque chose ne fonctionne pas, même si tout le monde est silencieux, en partie par crainte, partie de ne pas voir compromis sa carrière ecclésiastique. D'autres, de peur d'être plutôt écraser leurs attentes élevées de carrière ecclésiastique, aujourd'hui ils marchent sur la satisfaction de pimp basé sur une mauvaise, les réfugiés et la pauvreté, en plus de la «miséricorde» accordée avec un bâton à quelqu'un qui ne pense pas comme la tête du train, qui lance la locomotive avec toutes les voitures suivantes et ses passagers vers le pont désaffecté et dangereux Pont de Cassandra ... [cf. QUI]

De Isola Patmos, 1janvier 2017

Solennité de Marie

.

.

.

Chers lecteurs.

Comme nous vous rappelons dans notre rapport détaillé [voir QUI], à la fin de Décembre, nous devons renouveler tous les abonnements de services et nous comptons sur votre aide, parce que jusqu'à présent nous avons pu exécuter chaque année grâce à vos offres. Malheureusement, cette année, on n'a pas encore réussi à recueillir le nécessaire, cette chose que certains’ nous concerne, mais pas découragé par.

Vous pouvez nous envoyer vos offres en utilisant le système pratique et sûr Pay Pal sur lequel se trouve le compte de 'Île de Patmos [voir ci-dessous ...]

Dieu te récompense.

.

.

STATISTIQUES DE L'ÎLE DE PATMOS DE L'ANNÉE 2016

.

.

.

.

.

.

.

.

.

APRÈS ANNÉE DE PLUS POPE FRANCIS ET APRÈS LE SUCCÈS DES JEUNES DU PAPE PAUL Sorrentino

.

[…] cependant, il sera dans le Sacrement de Pénitence, comme démontré par l'Année jubilaire de confessionnaux vides, où l'homme maintenant dépourvu du sens du bien et du mal de sorte que le sens du péché, la justice et la vraie miséricorde, Il a été démontré qu'ils ont maintenant trouvé de meilleures réponses à ses besoins immanentes dans d'autres environnements, sauf que, dans ce Seuls activités bénévoles et sociales une fois appelé l'Eglise catholique.

.

.

.

.

Article au format PDF imprimable

.

.

le 26 Novembre fermé la Porte Sainte le pape Archibasilique Saint-Pierre, à la fin d'une année jubilaire où il y avait l'idée merveilleuse de ne pas transporter de grandes manifestations de masse, mais en dirigeant l'attention des fidèles aux Eglises locales. Malheureusement, ce Saint, Il a laissé un doute confus au sujet de la miséricorde de la grâce sacramentelle dans la confession avec celle de œuvres de miséricorde - Surtout ceux corps - nous pouvons glaner le passage de l'Évangile selon saint Matthieu:

.

"Quand le Fils de l'homme viendra dans sa gloire avec tous les anges, il est assis sur son trône de gloire. Et ils seront rassemblés devant lui toutes les nations, et il va se séparer les uns des autres, comme le berger sépare les brebis des chèvres, Il placera les brebis à sa droite, et les boucs à sa gauche. Alors le roi dira à ceux qui seront à sa droite: "Allez, bénis de mon Père, Hériter le royaume préparé pour vous depuis la fondation du monde. Parce que j'avais faim et que tu m'as donné à manger, J'avais soif, et vous me avez donné à boire;; J'étais un étranger et tu m'as hébergé, nu et tu m'as habillé, malade et vous me avez visité, en prison et vous êtes venus à moi ". Alors les justes répondre: "Monsieur, Quand avons-nous vu avoir faim et nous vous nourris, ou soif et donnez vous buvez? Lorsque nous vous avons vu un étranger et vous accueillir, ou nu, et vous vêtira? Et quand est-ce que nous vous voyons malade ou en prison et visiter toi?”. Répondre, le roi: "En vérité, je vous le dis: chaque fois que vous l'avez fait à l'un de mes frères, tu me l'as fait". Alors il dira à ceux sur sa gauche: "Via, loin de moi, maudit, le feu éternel, préparé pour le diable et ses anges. Parce que j'avais faim et tu ne m'as pas nourri; J'avais soif, et vous me donné à boire; J'étais un étranger et tu ne m'as pas hébergé, nu et tu ne m'as pas habillé, malade et en prison et vous me avez visité ". Ensuite, il sera: "Monsieur, quand est-ce que nous voyons que tu as faim ou soif, ou étranger, ou nu, ou malade, ou en prison, et ne pas vous aider?”. Puis il répondra: "En vérité, je vous le dis: chaque fois que vous l'avez fait à l'un de mes jeunes frères, ne vous l'avez fait pour moi ». Et ils vont, ceux-ci à la torture éternelle, et les justes à la vie éternelle » [Mont 25, 31-46]

.

La première action de la Miséricorde Il se compose de la conversion spécifiée dans le sacrement de la confession comme un rappel de la grâce de Dieu qui arrache l'homme au péché à partir de la prise de conscience du mal fait et le bon et pas refusé le travail, accepter le pardon et la justice de Dieu donné à chacun d'entre nous dans la Passion, La mort et la résurrection de Jésus-Christ qui est mort pour nos péchés [cf. Chat. CC 1987-2005]. Et tout cela ne se produit pas pour un certain type de philanthropie. À la place, le œuvres de miséricorde, est un résumé ou guide général pour les chrétiens pour aider les autres qui sont en difficulté. Petit mais essentielle différence qui ne parviennent pas à saisir et distinguer beaucoup de gens aujourd'hui, mais surtout qui semble avoir été un choix délibéré et a cherché à attirer aussi un plus grand nombre de personnes ... Cela ressort clairement de certains écrits, audio et des images qui peuvent être trouvées sur le net, ou d'écouter la télévision en tant que de certaines chaires. Un exemple concret de cette confusion est l'article de Carlo Di Cicco:

.

"Le pape a essayé de montrer l'humanité de la foi chrétienne et en aucun jubilé de l'histoire il y avait beaucoup de l'exploitation des pauvres et des marginalisés" [cf. QUI].

.

Dans cette phrase, il semble qu'il est déroutant la durée de année du Jubilé avec la notion de campagne de marketing, pour confirmer plus tard est spécifié par le même auteur:

.

"Et pourtant, même les chiffres ne sont pas si mauvais pour crier fiasco. Si vous reliez les données partielles disponibles à ce jour peut être vu que 20 millions et 400 mille pèlerins qui ont franchi le seuil de St Peter dans ce Jubilé ne défigurent le visage de 8 des millions 515.088 calculé à partir de la préfecture de la maison pontificale en tant que participants 2000 au grand public, les cérémonies et la Angélus. Le cri de douleur des marchands découle de ne pas considérer les conditions de ce jubilé inattendu et est venu à la crise économique est pas encore terminée ".

.

Bien sûr, le titre de cet article il résume tout depuis le début: "Jubilee fiasco ? Non, Francis n'a pas demandé célébrations triomphales ». Et puis il y avait la «crise économique», presque comme si le Jubilé 2000 Il n'a pas ouvert après l'effondrement de la fin des années nonante sacs, depuis la crise a commencé en 1998. Ensuite, nous survolons l'affectation avec laquelle nous nous référons simplement comme le Successeur de Pierre François, laissant ainsi de côté le fait que deux adjectifs comme Suprême e Pontife Ils pourraient faire le très long titre, et ainsi ne se présentent pas bien en termes de graphiques; ce qui fait peur est que derrière la clôture de l'année jubilaire reste l'impression d'une miséricorde faite par l'homme et privés de la grâce sacramentelle de la Miséricorde de Dieu.

.

Pour passer à un discours d'apparence différente: un couple de semaines est sur la transmission de la série télévisée Le jeune pape, vue de la rédaction de 'Île de Patmos sous l'invitation de nombreux lecteurs qui ont écrit pour nous informer de la voir, parce qu'ils ont trouvé dans le jeune Lenny Belardo, qui il devient alors un imaginaire pape Pie XIII, une curieuse similitude et parfois étonnante dans le style de notre cher Père Ariel ... nous voler au-dessus de ces comparaisons et de passer à une autre: J'ai beaucoup apprécié et partagé dans leur intégralité les évaluations faites par l'expert du Vatican Andrea Tornielli dans son commentaire consacré à cette téléfilm et son caractère imaginatif de Pie XIII [cf. QUI]. Je trouve très pertinente et apte "l'idée d'une décongestion médiatique de la papauté, moins d'un protagoniste de sa personne, il est bon, en effet très bonne ". Mais d'autre part, Tornielli, en plus d'être un journaliste, Il est également chercheur et historien, auteur de plusieurs ouvrages consacrés aux papes du XXe siècle, et la papauté contemporaine le connaît bien [cf. QUI, QUI, QUI].

.

Pour faire un objectif et critique approfondie à ce curieux, en particulier et parfois dramatique série, il serait approprié de faire une écriture plus longue et plus approfondie; il suffit de dire qu'en termes généraux comment cette série démontre le paradoxe aujourd'hui anarchie ecclésiastique qui veut rendre tout le monde heureux, Mais en laissant de côté Dieu et l'Évangile. Dans la série télévisée réalisé par Paolo Sorrentino, se dresse un Pontife romain que dans l'application du principe de l'autorité monarchique fondée sur pétrinien mystère il reste seul, incompris et constamment en danger d'être piégé et trahi, moqués et contesté; tout simplement parce que «coupable» de défendre et de proclamer ce qui a toujours enseigné l'Eglise. Une fiction Souverain Pontife en conflit avec une caste de journalistes, les conflits avec une masse populaire qui ne l'écoute pas, ne pas accepter, Il ne veut pas entendre autre chose que ce qui est leur plaisir et confortable. Il est l'interprétation de la folie et l'ignorance, la vérité et la sainteté de ceux qui considèrent l'Eglise catholique comme un incroyant ou ceux qui vivent avec un sens de la foi.

.

Je suis vraiment impressionné le premier discours adressé à son visage au public faite par le Souverain Pontife dans ce carré imaginaire bondé avec des gens de la basilique Saint-Marc à Venise le dernier chapitre de cette série:

.

«Dieu n'a pas le droit, ne montre pas. Dieu ne crie pas; Dieu murmure, Dieu ne pas écrire, Dieu n'a pas entendu, Dieu ne rumeur, Dieu ne nous réconforte pas. Et puis les enfants ont demandé que Dieu? Et Juana dit: sourires Dieu, alors seulement tout le monde a réalisé ... "

.

Un discours sur lequel vous pouvez dire et spéculer sans fin, laissant une liberté d'opinion au lecteur comme à ceux qui ont vu la série; surtout si elle commence par le fait que cela ressemble à une exposition tout à fait opposée à celle faite à Dieu par le même Belardo entre la gravité et la solennité des premiers épisodes. Peut-être que beaucoup de gens disent que ce dernier discours de la série est beaucoup plus proche de cette vision du Saint-Père Francis, et en particulier dans cette dernière année ... et c'est là commence le vrai problème. Pendant les premiers épisodes de la série, un cardinal avait opiné au jeune Pontife :

.

"Mettre un foule en adoration et consacré le casse-tête sur l'existence de Dieu, Cela signifie mettre un jour question; la nouvelle question aujourd'hui est pas si Dieu existe, mais plutôt parce que nous dépendons de Dieu ".

.

Déclarer que "passé" la question sur l'existence de Dieu est une apodictique sophisme; combiner le terme «foule» dans les actions que adoration e dévouement, Il pourrait créer un malentendu au sujet de la dévotion et de tous les «culte comme des actions qui ne découlent pas de la libre acceptation de la foi et la grâce de Dieu, mais par de nombreux autres éléments typiques de pathologies sociales, ou diversement liés aux domaines du sectarisme, de la sorcellerie et le tribalisme. Il est au contraire très opportun de la deuxième partie du raisonnement, à savoir la question du rapport de la relation dans ce cas définie presque en opposition entre la liberté humaine et Dieu. Il est vrai que la valeur de la liberté humaine, aujourd'hui plus que jamais une base personnelle et collective de la civilisation occidentale; comme il est aussi vrai qu'il ya des discussions au sujet de la relation de Dieu avec l'homme qui ne sont pas inclus parce qu'ils sont considérés comme trop complexes, au point d'être interdit ou annulé, tout comme ils ont fini effacé les éléments de la justice, de la providence de Dieu, du péché lui-même, de culpabilité et de la pénitence, expiant, etc … sans parler du péché originel, suffit à cet égard de voir les derniers articles publiés sur 'Île de Patmos par le Père Ariel S. Levi Gualdo sur le cas du Père John Cavalcoli, sur lequel il y a quelques semaines, il a déclenché pandémonium après avoir osé parler de «punition de Dieu» à une émission de radio, nomination d'ailleurs maintenant le mot tabou du péché de sodomie, suscitant la colère telle punto le hall gay de manière à être poursuivi légalement ridicule par l'un d'entre eux pour les exprimer à-dire une pensée et "homophobe" "raciste" [voir nos articles sur l'affaire QUI, QUI]. Dans la pratique, cependant,, théologien dominicain, sans porter atteinte à la dignité et l'intégrité de toute personne, il ne se rappelait les bases de la morale et de la doctrine catholique qui agressive genre ils regardent vraiment déterminés à faire interdire, tout comme à l'époque de faire valoir le Père Ariel S. Levi Gualdo sur nos colonnes télématiques parler Porno-théologiens, en utilisant un terme inventé par le célèbre philosophe et théologien Cornelio Fabro [cf. article QUI].

.

Comme d'habitude, la réponse à ces questions était presque jamais équilibrée historiquement. Bien sûr, cela est une preuve avérée de leurs caractéristiques d'être terminé, tel est l'homme, à savoir se concentrer tout de lui-même par rapport à la vie, le monde et Dieu, grâce à la représentation biaisée et stéréotypée limitée des passions et des sentiments qui poussent finalement à parler, en pensant, à agir, présenter et défendre, souvent même forme euphorique agressif, mais surtout prévaricateur sur les autres, leur perception subjective de la véritable et son interprétation.

.

Il semble que ne parvient jamais à être équilibré, parce que dans un déséquilibre constant, il est passé par l'exaltation de la terreur et de la peur à l'euphorie des '' amour '; l'immédiateté d'une justice rigoureuse à un laxisme totale et l'indifférence envers l'injustice, par un sens maniaque de vouloir clarifier, définir ou classer toutes, l'effusion de la poésie, de l'herméneutique, des performances éclectiques exactement les mêmes que tout ...

.

Nous sommes maintenant dans la deuxième phase le déséquilibre et la frénésie de la liberté faux voulaient quel que soit le coût, à-dire que nous l'anarchie. Et cela est perçu par l'individu aux grandes institutions que sont la société civile, l'état, la même Eglise. Dans les deux premiers cas,, on pourrait parler d'une dialectique historique de Hegel ou les cours et les appels de Vico; changements historiques et sociaux qui ont conduit à la fin d'une époque et le début d'un autre.

.

Dans le troisième cas, on pourrait dire qu'il est un processus historique simple, dans la société ecclésiale, mais la différence avec d'autres la réalité sociale est que pour la première fois que nous traitons avec le principe de la «force centrifuge». Après deux mille ans, l'Église est sorti de son centre "cristonomico", de son enseignement, de sa tradition canonique et liturgique, de sa relation avec le peuple de Dieu. Cette force centrifuge est en aucun cas arrêté, quoi que ce soit est proclamé implicitement ou explicitement que «l'homme ne dépend pas maintenant de Dieu". De cette façon, vient à la vie d'un homme qui ne peut trouver en Dieu seulement une réponse palliatifs à certains de ses besoins de bonheur, l'égalité sociale, solidarité, esprit de fraternité, bien-être psychologique, soin de l'environnement, etc ...

.

Il est sur un Jubilé de l'an dans laquelle il a proclamé l'injustice envers ceux qui ne veulent pas pour accueillir les réfugiés réels ou présumés sans discernement et sans contrôle numérique, vers l'injustice de ceux qui ne sont pas payés assez ou ne possède pas les mêmes ressources financières des autres hommes. Tous les problèmes et les questions traitées par la doctrine sociale de l'Eglise moderne depuis la première encyclique sociale du pape Léon XIII, qui ne sont cependant pas présents sociologismes marxistes et de la matrice de populisme Amérique du Sud. Un jubilé dans lequel nous avons célébré Martin Luther comme un "grand réformateur", et auteur d'une réforme de pseudo qui vient diviser l'Eglise; et de célébrer cette hérésiarque ils se sont cachés tous les vrais problèmes, suivant les critères d'une fausse voie étiré une réunification de l'utopie. Il a donné une voix et d'espace pour les représentants et étoiles le monde civilisé, politique, journalisme ... même dans le monde de potins Il a donné l'espace et l'écoute, ignorant et faire taire donc presque toujours des rumeurs violentes serviteurs fidèles et honnêtes de l'Eglise et du peuple de Dieu, ou des chrétiens persécutés et tués par des islamistes. Il a proclamé l'existence d'une grande porte qui accueille tout le monde et d'une manière qui est plus loin, mais un champ qui rassemble tout le monde sans distinction et divisions; tous les mêmes, comme des moutons se sentent les mêmes sensations, qui se déplacent et qui mangent de la même façon. Non plus la porte étroite annoncée par le Christ à laquelle nous venons par le chemin difficile et tortueux [cf. Lc 13, 24], mais surtout sous la direction et la supervision d'un berger; parce que même le pasteur est maintenant devenu l'un des moutons, dans son limitatezze et faiblesses. Tout à participer aux sacrements a été invité, sans exclusion, comme si les sacrements étaient un droit acquis par les fidèles, les privant ainsi de leur valeur réelle de la cohérence, la conscience et la sensibilisation, de la responsabilité et de la raison, pour le travail pastoral sacramentelle malheureux et mal de nombreux ministres sacrés.

.

Juste ça, finalement, Il est au cœur du problème: les ministres sacrés qui montre le manque d'intelligence et de la suprématie de la force centrifuge qui règne dans l'Eglise. Pour l'instant, nous pouvons choisir le modèle de célébration eucharistique qui est le plus adapté à nos caprices, avec ses propres rituels émotionnel ou même superstitieux. Mais ce sera dans le Sacrement de Pénitence, comme démontré par l'Année jubilaire de confessionnaux vides, où l'homme maintenant dépourvue de sens du bien et du mal, de sorte que le sens du péché, la justice et la vraie miséricorde, Il a été démontré qu'ils ont maintenant trouvé de meilleures réponses à ses besoins immanentes dans d'autres environnements, sauf que, dans ce Seuls activités bénévoles et sociales une fois appelé l'Eglise catholique. L'homme se demandera pas plus et pas si Dieu existe, et quelle est l'utilisation si; vont se demander à quoi bon l'Église et de ses ministres sacrés, avec ses sacrements vidés du mystère de la grâce et rempli de «droits» du monde. Et la seule réponse que l'homme sera l'apathie, indifférence. Alors que sur les autres travailleurs sociaux de la main de Seuls Ils restent convaincus que l'homme avait besoin d'entendre lui parler comme il lui plaît, qui est, lui-même et pour lui-même, à la place de Dieu et de sa grâce sacramentelle.

.

Peut-être cela est la réponse à la question dramatique: «Quand le Fils de l'homme sera de retour, il trouvera la foi sur la terre?» [cf. Lc 18, 1-8] Christ ne demande pas du tout, si le Fils de l'homme va retrouver Eglise visible, il a juste demandé s'il trouve la foi..

.

.

Chers lecteurs.

Comme nous vous rappelons dans notre rapport détaillé [voir QUI], à la fin de Décembre, nous devons renouveler tous les abonnements de services et nous comptons sur votre aide, parce que jusqu'à présent nous avons pu exécuter chaque année grâce à vos offres. Vous pouvez nous envoyer vos offres en utilisant le système pratique et sûr Pay Pal sur lequel se trouve le compte de 'Île de Patmos [voir ci-dessous ...]

Dieu te récompense.

.

.

.

.

 

A REFLEXION SUR LA MODERNITÉ, DANS NOTRE TEMPS DE VACHES MAGRE

.

modernisme, Aujourd'hui plus que jamais marie le syncrétisme plus confus, OMS, strombazzato donner des imposteurs habiles, qui savent comment le faire vénérable à la foule l'unwary, allez mettre ensemble et de prendre en philosophie et en théologie, au mépris du principe de non-contradiction, peut-être avec l'excuse de dialectique, les théories les plus farfelues et absurdes, que même un séminariste de la première moitié du siècle dernier, Format à Saint-Thomas et Gredt, Il aurait pu facilement réfutée.

.

.

.

.

Article au format PDF imprimable

.

.

La polémique contre le modernisme et son dépôt d'hérésie est aujourd'hui presque exclusivement dans les milieux traditionalistes, qui dénoncent vivement le retour de ce phénomène, par exemple dans rahnerismo; mais ils tombent nos bras lorsque certains de ces traditionalistes accusent le modernisme du Concile Vatican II et tous les papes suivants.

.

C'est évident alors que la nécessité de clarifier de toute urgence ce qu'on entend par ce mot. Il a une référence historique très clair: la célèbre Encyclique Nourrissage des moutons de Dominic Saint Pie X. Là, il donne une définition très claire et d'articuler ce que le Pape entend par “modernisme”. Il est un petit traité sur le sujet, dans lequel, ils montrent cependant presque exclusivement des erreurs, sans reconnaître aucun cas positif, comme cela arrivait souvent dans le magistère de l'Eglise du passé. L'église, en fait, exceptions, est apparu plus Mère et professeur, un agent de police consciencieux toujours prêt à signaler les amendes.

.

Cependant, il est intéressant de noter ce, comme dans de nombreux phénomènes de l'histoire de l'esprit, par “modernisme” Vous pouvez signifier deux choses: avant, le modernisme dans le sens historique, maintenant enfermé dans les temps de saint Pie X, et ici l'histoire ne se répète pas; Ce modernisme est bien décrit par le Pape, à laquelle je me réfère à l'Encyclique et même pas besoin de résumer ici la nature [cf. texte QUI].

.

Seconde, une tendance pérenne et donc l'esprit actuel encore, qui provient ou queue de la description faite par l'encyclique, mais, fondamentalement, il est indépendant, et il transcende les contingences historiques; que d'une certaine manière, il existait avant, le modernisme dans un sens plus large, comme de l'idolâtrie des temps modernes ou présents, comme un moyen faux d'être moderne, l'effet non d'un examen critique de la modernité à la lumière de l'Evangile, mais un examen critique - un certain “Procédé historique et critique” dans l'exégèse - l'Evangile la lumière d'une modernité réelle ou supposée.

.

Le moderniste est un phénoméniste historiciste, un relativisme évolutif qui n'intéresse pas la vérité objective, universel, absolu et éternel, qu'il ne croit pas, et qui juge avec mépris “abstrait”, illusionary, nuisible ou au moins inutile. Pour lui, la vérité est fille du temps et par rapport au temps. N'existe pas la vérité, mais diverses vérités béton et changer en fonction des différentes cultures, des points de vue et les différents points de temps.

.

Modernisme, Aujourd'hui, plus que jamais marie syncrétisme plus confuse, strombazzato donner des imposteurs habiles, qui savent comment le faire vénérable à la foule l'unwary, allez mettre ensemble et de prendre en philosophie et en théologie, au mépris du principe de non-contradiction, peut-être avec l'excuse de dialectique, les théories les plus farfelues et absurdes [1], que même un séminariste de la première moitié du siècle dernier, Format à Saint-Thomas et Gredt, Il aurait pu facilement réfutée.

.

Comme ça, Si le modernisme des temps Saint-Pie X se tenaient les influences européennes en particulier, empiriste, positif, vitalistes, immanentiste, Kantienne et protestante, ce qui est aujourd'hui enrichit les influences occidentales de Hegel à Marx à Freud à Husserl à Heidegger, allant à travers le monde entier pensait, ancien et moderne, y compris les erreurs des autres religions, conceptions sectaires, bizarre et superstitieux que la croyance en extra-terrestres, astrologie, l'ufologie, divination et spiritisme, pour ne rien dire du satanisme, et même anciens païens comme des visions du monde gnosticisme, hermétisme, la magie, Esotérisme, je presocratic, hindouisme, Taoïsme et le bouddhisme. Il y a encore peu de sympathie pour Mahomet, mais bientôt nous pouvons nous attendre à une synthèse de l'Evangile avec le Coran.

.

L'opération la plus importante et modernistes trompeuses à cinquante ans, comme vous le savez et comme je l'ai montré depuis de nombreuses années dans mes publications, opération menée avec une extrême habileté, avec l'utilisation de canaux, mais les théologiens malhonnêtes et aussi une abondance de moyens économiques, non sans la connivence de certains milieux de la hiérarchie de l'église, Il est de présenter au public le titre anodin “progressistes”, comme interprètes authentiques et défenseurs, sûr et avancé, les nouvelles doctrines du Conseil, aussi contre l'interprétation officielle des papes et l'Eglise, lequel, d'eux a fait croire à quel point en arrière, réactionnaire et conservatrice, il est resté presque toujours un La voix de celui qui crie dans le désert. En effet, les modernistes ont l'audace de prétendre que les nouvelles doctrines du Conseil, interprété les l'utilisation des dauphins, Ils ne sont pas assez avancés, et que le Conseil conserverait les vues dépassées, à partir de laquelle ils, qui sont considérées comme le soi-disant “protagonistes”[2] du Conseil, sentir le libérer de ses fonctions pour une véritable confrontation avec le monde moderne. Pour cela, ils prendront la liberté de faire valoir leurs idées, même contre le Conseil lui-même, d'eux est compris comme la régénération de l'Eglise et la découverte du vrai évangile après 2000 années de mensonges et de légendes racontées par l'Église préconciliaire.

.

le Maritain, sa part, déjà il a déclaré dans 1966 dans sa célèbre déclaration, que le modernisme d'aujourd'hui est une pneumonie par rapport à la modernité des temps de rhume des foins Saint-Pie X [3]. Si déjà Donc, ce serait dire que le modernisme est la somme de toutes les hérésies, on se demande ce que le Saint Pontife disait du modernisme, s'il était vivant aujourd'hui.

.

Aujourd'hui, en fait des modernistes, pour ces raisons, excèdent largement le nombre, influents et dangereux que ceux des temps Saint-Pie X. Ils ont obtenu de nombreux postes de pouvoir et sont donc souvent arrogant et dominateur. Ils ont touché plus que le bas clergé, les laïcs et théologiens, mais aussi la même hiérarchie, le Saint-Siège et les institutions ecclésiastiques et les organismes qui en dépendent, y compris la Curie romaine et surtout les Universités pontificales.

.

À cause de ce, Papes après le Conseil, fidèles, les enseignants infaillible de la foi, Ils se sont retrouvés isolés, freinées et parfois opposées par des forces obscures présentes entre eux collaborateurs, comme on peut le déduire de certains retards, manque d'information, réticence, silences, hésitations, timidité dans leur travail pastoral et de la discipline et dans leur bureau d'enseignement, notamment en ce qui concerne la condamnation des erreurs et des scandales. Dépenser, venir me, Il a travaillé pendant des années parmi les collaborateurs de Saint-Jean-Paul II en tant que conseiller théologien au Secrétaire d'Etat, Il sait quelque chose.

.

Avec l'avènement du pape Francis, sans aucun doute ouvert à la modernité, ont changé de tactique modernistes: aucune accusation contre le pape du conservatisme ou retard, comme ils l'avaient fait à Benoît XVI, mais un effort extrême pour saisir la figure du Pape, l'interprétation et l'exploitation de certains choix, certains gestes ou paroles du Pape, qu'en fait, mal interprété ou pris hors contexte, semblent jouer en leur faveur.

.

Père, sa part, pour l'instant - sauf certains appels importants [4] - elle préfère garder le silence et les traiter avec beaucoup de gentillesse, récupérer leurs points positifs, en comptant et en tirant parti de leur conscience, de sorte qu'à un certain point même se remarquer, les conséquences négatives auxquelles ils conduisent leurs idées, qu'ils ont mis dans une impasse.

.

Mais il faut dire, pour le devoir d'honnêteté et de la justice, elle est la montée de l'ancien modernisme que aujourd'hui n'est pas sans exemple positif, comme dans tous les phénomènes historiques, même les plus aberrantes. L'intervention de Saint-Pie X était certainement un remède efficace, mais il pas sérieusement confronté l'exemple des modernistes, Il est resté plus que jamais valable et en même temps non résolu.

.

Aujourd'hui, tous les historiens de l'Eglise reconnaître que, si une partie était renaissance thomiste promu par prévoyante pape Léon XIII à la fin du XIXe siècle, ainsi que son humanisme riche et ouvertures de ce grand pape - il suffit de penser à la rerum novarum —, de l'autre, la théologie catholique et le magistère de l'Eglise avaient besoin de plus d'attention, considération et bienveillance à l'égard de la culture moderne des derniers siècles, même s'il né à l'extérieur et peut-être aussi contre l'Eglise, afin de prendre dans la sagesse catholique, comment valide, il, tandis que parmi les nombreuses erreurs, il avait généré. Certains esprits sensibles aux besoins de l'Eglise, mais indisciplinés, venir Maurice Blondel [5], Lucien Laberthonnière [6], Edouard Le Roy [7], Alfred Loisy [8] et George Tyrrell [9] Ils ont commencé à se sentir plus fortement le devoir de pensée catholique d'utiliser les réalisations de la pensée moderne. mais Senonchè, incapable de comprendre et d'apprécier les valeurs déjà acquises de la sagesse chrétienne, les considéraient comme obsolètes et ont cru exprimer et enrichir la vérité chrétienne en catégories tirée par la modernité, en contraste avec ces valeurs. Il est né le modernisme [10].

.

Mesures prises par Saint-Pie X Ils étaient très énergique et au début semblaient avoir gagné la tendance moderniste. Parallèlement à la sage et du saint Pontife, il a travaillé, mais aussi un ensemble d'informations et de répression, la Sodalitium Pianum, dirigé par l'évêque. Umberto Benigni, qui savait se comportent pas toujours avec modération, de sorte que même des innocents ont été tués, maintenant vénérée dans l'Eglise, comme le bienheureux cardinal Andrea Carlo Ferrari, Archevêque de Milan, et deux Dominicains ont appris théologiens, Père Juan González Arintero, théologien de la spiritualité, e l'esegeta Joseph Lagrange, dont est en cours Cause de béatification. Dépenser, comme le grand théologien dominicain Antonin-Dalmacia Sertillanges, Il a tenté un dialogue avec les modernistes, Il était soupçonné d'Modernisme.

.

Cependant, quand vous dites “modernisme”, Vous devez être averti que nous devons être très prudents dans l'utilisation du terme, à partir d'un concept exact du modernisme, surtout si l'on se réfère à des cas particuliers ou des personnes, de ne blesser personne. Dans le modernisme de fait, comme toutes les maladies de l'esprit, ce, De même à ceux de la physique, Ils sont soumis à des degrés d'entités, envisage les phases aiguës et mythes formes, ne veut pas dire que, parfois,, En effet, souvent, Il ne présente que des traces ou des symptômes bénins. Il devrait en tout cas dans les cas individuels d'évaluer l'ampleur de cette affection morbide et s'exprimer en conséquence avec des nuances dues et précision pour le respect dû aux personnes touchées par la maladie. Qui souffre d'un cancer dans les premiers stades ne sont pas dans les mêmes conditions de ceux qui sont touchés par des métastases.

.

Rappelons que dans l'intervalle, 1904, près de Paris, au Saulchoir, les dominicains, qui clairement averti que la crise à venir, Ils ont fondé une école de théologie [11], qui a commencé avec un bon renouvellement du programme de théologie, la spéculation qui correspondait à l'école de Saint-Thomas (Gardeil, Roland Gosselin, Congar) le fondement historique de la théologie (chenu, mandonnet). Dans un premier temps, il a produit d'excellentes publications; mais senonchè, à un moment donné, dans les années quarante, en ce qu'il a été entendu, en particulier dans Chenu, la tendance typique du modernisme historiciste, de sorte que Chenu a été censuré par Rome 1944. Puis il y eut le soi-disant théologie nouvelle, qu'il a réussi également de l'Ordre dominicain, comme dans de Lubac, des Jésuites, qui, depuis quelque temps, ils ont commencé à Louvain expériences téméraires et imprudents contacts avec Kant dans l'œuvre de Joseph Maréchal.

.

modernisme jésuite [12] a été aggravée par le fait que dans le Lubac leur volontarisme traditionnel, rejoint la répudiation des distinctions conceptuelles, dans le contexte d'une vision dynamique de l'esprit comme le dépassement de soi, Il est venu obscurcir la distinction entre le surnaturel naturel de telle sorte que la nature semblait exiger le surnaturel afin de satisfaire la racine dans ses aspirations et sa tendance à la transcendance. Nature, Bref, il a été privé de son autonomie et de cohérence ontologique et existentielle et semblait rien de plus qu'une vague aspiration à la grâce, dont la fonction semblait manquer nel'attuare le potentiel et répondre aux besoins de la nature. Le régime acte de puissance, qui est uniquement valable dans la même essence, Il a été appliqué pour exprimer la relation de la nature avec la grâce, qui, au lieu qu'ils sont essentiellement différents entre eux. Dans ces conditions, en outre, il était facile de retourner le rapport et tomber dans le naturalisme et l'activisme d'une nature super-puissante et pélagianisme, qui était toujours le risque de volontarisme jésuitique.

.

Ça a échoué, plus généralement, sous l'influence de l'évolutionnisme moderniste dogmatique, la perception de la distinction dans les concepts dogmatiques, entre le sens immuable du dogme - la Parole de Dieu qui ne passe pas - et la clarification progressive de ce sens grâce à la recherche historique et critique et déduction logique, à savoir l'avance ou le progrès vers la plénitude de la vérité. L'amélioration et le développement des connaissances théologiques ont été échangés contre un processus de remplacement d'un concept à un autre, jugé dépassé et par conséquent faux, une illusion impossible de fidélité au sens originel du dogme et de la Parole de Dieu. L'instance a annulé cette progressive conservation: la même chose qui se passe aujourd'hui parmi les modernistes, qui ne comprennent pas que le refus d'avancer d'un point de départ sûr et sans une base fixe et solide, sur lequel se lever, et nous croyons que la connaissance est plus avancé que celui qui annule les résultats précédents, et lorsque vous annulez le concept que vous souhaitez mieux comprendre, cela signifie enlever le sol sous leurs pieds et se retrouvent dans le vide de la discussion, Lorsqu'ils ne sont pas vraiment hérésie. D'autre part, la solution n'a pas été et est même pas encore aujourd'hui enfermés dans leurs concepts acquis et simplement répéter, contempler et commenter, rejeter en voie de disparition ou la trahison de poser des questions sur ce qui est encore inconnu, les nouveaux problèmes, pour lesquels les solutions ne sont pas prêts, opinions qui prouvent l'abandon incorrect, La recherche de nouveaux objectifs ou mis en prendre note des progrès réalisés par d'autres ou par l'Eglise: voir les nouvelles doctrines de Vatican II.

.

La hausse des théologie nouvelle, qui, fondamentalement, il était une forme renouvelée du modernisme, provoqué, comme il est connu, Pio XII avec l'intervention du la race humaine, qui a réitéré la valeur immuable des concepts dogmatiques et la distinction entre naturel et surnaturel. Ce fut une sévère réprimande à l'école Saulchoir. Quelques grands théologiens dominicains, comme Garrigou-Lagrange, Browne et Cordovani ont essayé de dissuader les amis de Chenu et continuer sur la, mais il n'y avait rien à faire. Saint Jean XXIII, avec son ouverture d'esprit, Il a récupéré en raison des aspects sains de l'école, mais il a maintenant pris un pli moderniste, qui a conduit à la fermeture dans le post-conciliaire immédiat. triste résultat et instructif d'une initiative a été lancée si bien, si brave, prospective et prometteur, bel exemple de la connaissance de la théologie dominicaine, je sais, Hélas, Il n'avait pas rampé poison moderniste.

.

Mais comment et pourquoi, aujourd'hui encore, après leur défaite infligée par saint Pie X, modernistes ont refaits en direct, bien souvent masqué et sous une forme différente, même si ils ont rejeté leur appel - bien sûr - le surnom “moderniste”? Comment et avec quelles excuses ils pourraient revenir avec tant de force et de sa capacité à séduire? Où arguments tirent leurs? Leur argument le plus puissant est une vérité historique incontestable accompagnée d'une véritable instance évangélique, dont j'ai déjà parlé: le fait que saint Pie X n'a ​​pas pu ou n'a pas pensé à répondre à leurs demandes justes: wholesomely moderniser la vie chrétienne, afin que l'Eglise accepte les valeurs du monde moderne, qui est au courant des temps, qui peut parler du Christ à nos contemporains de façon persuasive, puis une nouvelle apologétique et un nouveau zèle missionnaire, sans la possession d'une vérité immuable devient l'occasion de ristagnazione, de rigidité, des fermetures, du retard et de la stagnation, mais au contraire,, stimulus et d'incitation à l'ouverture de la nouvelle, et de faire progresser sans cesse et progresser vers la plénitude de la vérité et du royaume de Dieu. Il était nécessaire de briser certaines vieilles habitudes ne sont plus bénéfiques ou des idées et, dans la continuité et la fidélité à l'Evangile, inventer de nouvelles méthodes d'évangélisation, et d'ouvrir de nouvelles routes à la recherche de la vérité et le progrès de la sainteté. Tous ces cas ont été mis en œuvre de San Giovanni XXIII, qui les a entendus si important, urgent et ne peut pas être reportée, si lié au sort de l'Eglise, qui a décidé de convoquer un conseil pour les résoudre sur le but. Bien sûr, Il n'a pas dit explicitement, maman, après le fait, surtout après cinquante ans par le Conseil, la chose que nous comprenons très bien maintenant.

.

Le Concile Vatican II Il a un caractère progressif défini et innovante, qui ne se trouve pas dans d'autres conseils. Ce qui conduit les lefevriani à juger un conseil “anormal”, trahir la tradition, et il a changé l'essence de l'Eglise, est un certain temps les modernistes nouveauté absolue et révolutionnaire, une sorte de réinterprétation du christianisme. Ils ont tort un à l'autre, parce qu'ils confondent ce qu'est un conseil est important ou essentiel et ce qui est accidentel, changement ou contingent. Ils ont tort i lefevriani, qui rendent certains accidents absolus, utilise ou du mode de conseils passé, qui ne figurent pas dans le Vatican II - exemples aux canons -, jusqu'à ce que reconnaît pas le Concile Vatican II comme un tout régulier et légitime autre, si mal comprendre ou de rejeter ses doctrines. Ils sont mal modernistes, qui réduisent la all'accidentale substantielle ou permanente, à-dire au changement, ils ne voient pas la continuité entre la précédente et le dernier Conseil [13].

.

Un concile œcuménique, dans son essence ou d'une substance permanente, est un rassemblement d'évêques sous le pape, organisé avec le consentement du pape et approuvé par le Pape, dans lequel ils traitent les affaires les plus importantes de l'Eglise, est d'ordre pastoral et doctrinal disciplinaire. éléments accidentels au lieu, qui peut changer, Ils sont par exemple le style de la langue, Le système de vote, façons de procéder, la qualité de la représentation, le siège, la langue utilisée, la division de la matière, et des choses comme. Il est basé sur les choses que vous avez à juger si un conseil est un vrai conseil, ou est ou non dans la continuité avec les précédents, mais compte tenu de l'essence et la légitimité du Conseil.

.

L'autorité de ses enseignements, sont principalement infaillibles définitions dogmatiques (tels que la définition) propositions définissant comment (façon de définir); ainsi que ceux qui traitent directement ou indirectement liés à des questions de foi ou la foi. Ils sont cependant faillible ou de changer les enseignements pastoraux, juridiques ou disciplinaires. De toute évidence, il ne fait aucun doute que le Conseil a travaillé Crypto-moderniste, qui ils ont jeté le masque, venir Rahner [14], seulement après qu'ils étaient sûrs de l'impunité, Il est avoir obtenu un grand prestige et se présentant comme les interprètes faisant autorité du Conseil. Ceux-ci cependant, au Conseil, Ils ont donné une contribution précieuse, mais ils ont gardé caché leur modernisme, qui est venu à la lumière seulement après que le Conseil. Je lefevriani, au lieu, ne pas avoir compris la valeur du nouveau conseil et leur continuité avec la tradition, Ils ont commencé à nier l'infaillibilité des doctrines du Conseil et même d'accuser ou faillibilité ou faux, pour l'échange des doctrines modernistes du Conseil.

.

Alors que le pape Jean XXIII a dit au Conseil l'orientation pastorale déjà mentionné, Bienheureux Paul VI a eu l'idée de tirer profit du conseil pour lui permettre d'ajouter une question dogmatique relative ecclésiologie. Et il était donc que le Conseil a approfondi le mystère de l'Eglise avec de nouvelles contributions importantes doctrinaires, toucher toutes ses composantes essentielles, l'origine de l'Église par la révélation divine, des tasses Vari, ministères et bureaux, la relation de l'Eglise avec le monde, et avec tous les hommes de bonne volonté, même les non-catholiques, jusqu'aux non-croyants, pour arriver à la fin de l'Église eschatologique, jusqu'à ce que mariologie, conçu comme un symbole, chiffre, Type, paradigme, et le modèle de l'ecclésiologie. Et là, il faut dire que jamais, tout au long de l'histoire des conseils, un Conseil œcuménique nous a fourni une doctrine si riche et influent sur Madonna, après le Concile d'Ephèse. Le Concile Vatican II nous présente avec Marie comme mère attentionnée au profit de toute l'humanité, à laquelle elle accomplit sa mission en conduisant pour atteindre son fils dans un chemin de conversion et de pénitence pour nos péchés. Une manière éminente dans laquelle la Vierge accomplit cette activité salvatrice, comme il est connu, sont les apparitions et les messages mariales, parmi lesquels les plus célèbres sont parmi des milliers de Lourdes et Fatima, auquel nous pouvons ajouter Medjugorje, bien que son authenticité et de l'attitude à prendre est encore en cours d'examen par le Saint-Siège, à la différence des deux premières places, qu'ils sont approuvés et recommandés par l'Église depuis longtemps. Toutefois, Ce phénomène extraordinaire, tout à fait unique dans l'histoire de l'Eglise, du 1981 il est né, Il a continué à montrer des signes de crédibilité et de produire des fruits pour des millions de pèlerins, que, depuis lors se passe dans ce lieu, où nous avons les manifestations les plus diverses et les plus caractéristiques de la piété chrétienne: Eucharisties célébrées par de nombreux prêtres et des foules immenses ont suivi avec une dévotion exemplaire et la méditation, la prédication de la Parole de Dieu, à l'adoration, à la méditation, à la prière personnelle et communautaire, confessions sans numéro, aux pratiques pénitentielles dures, les actes de charité, de la solidarité humaine, et réconciliation, les dialogues œcuméniques, les phénomènes de conversion et améliorant la vie des fins, par l'hospitalité généreuse des habitants. En ce qui concerne les messages quotidiens, vous comptez, Ils sont basés sur l'orthodoxie la plus parfaite et l'amour pour le Christ, pour l'Eglise, pour le Pape, pour les évêques, pour les prêtres, pour des raisons religieuses, pour le salut et la sanctification des âmes, pour la conversion des pécheurs. Dans chacun d'eux l'affection transpire clairement, la tendresse, sagesse, la préoccupation, parfois juste sévérité de la Mère.

.

les messages, comme il est connu, ne jamais entrer dans des thèmes, des questions ou des problèmes concrets, mais toujours ils offrent des incitations morales et spirituelles, qui peut servir tous, exhortant toujours les devoirs fondamentaux des chrétiens, D'abord la prière confiante, humble et insistante. Par conséquent, la surprise Desta a mis en garde contre le modernisme, Notre-Dame a fait, pas pour la première fois, précisément dans la Solennité récente. Voici les mots:

.

« Chers enfants!! Aujourd'hui encore, le Très-Haut m'a permis d'être avec vous et vous guide sur le chemin de conversion. De nombreux coeurs ont été fermés à la grâce et ne veulent pas écouter mon appel. Vos enfants, prier et lutter contre la tentation et contre tout le mal prévoit que Satan vous offre à travers le modernisme. Soyez forts dans la prière et la croix entre ses mains prier pour que le mal ne sera pas utiliser et ne gagnent pas en vous. Je suis avec vous et prie pour vous. Je vous remercie d'avoir répondu à mon appel ".

.

Notez la gravité avec laquelle le modernisme qualification Maria: est un « plan diabolique de Satan ». Ce fait est le modernisme, qui se cache derrière une apparence fascinante aussi dans la piété, Il est l'ennemi principal de l'Eglise, nous pouvons et nous devons vaincre l'intercession de la Très Sainte Vierge Marie.

.

Varazze, 31 mars 2015

Archive des articles publiés 13 décembre 2016

.

______________________

Remarque

[1] Un exemple parmi des milliers: le désordre entre le christianisme et le bouddhisme trouvé dans le livre de Raimundo Panikkar, titre séduisant, mais trompeur: Le silence de Dieu. La réponse du Bouddha, houppe,Turin 1992.

[2] Célèbre est la phrase citée par Don Dossetti: “Le conseil que je l'ai fait”, et de la même manière, la réputation que Rahner a acquise d'être le”icone Conseil”.

[3] Le paysan de la Garonne, Brouwer Desclée, Paris 1966, p.16.

[4] Par exemple, la pointe de faux progressives qui est adaptée à celle de la “traditionalistes” dans son discours au terme du Synode des évêques sur la famille.

[5] Cf M.Blondel L'action. Essai d’une critique de la vie et d’une science de la pratique, 1893

[6] Cf réalisme chrétien et l'idéalisme grec, Vallecchi Edtore, Florence 1949.

[7] Cf Dogme et critique, 1907.

[8] Cf L’Évangile et l’Église, 2^e édition, Bellevue, Alfred Loisy, 1903

[9] Cf Christianisme à la croisée des chemins, Enrico Voghera, Rome 1910.

[10] Cf C.Tresmontant, La crise moderniste, Editions du Seuil, Paris 1979

[11] Cf M.-D.Chenu, Le Saulchoir. Une école de théologie, Marietti, Casale Monferrato (AL) 1982.

[12] Cf M. Martin, Les jésuites, Editions du sucre, Milan 1988; UNE,Caruso, Parmi tailles et la misère noire, éditions Viverein, Monopole (BA) 1988.

[13] Voir mon livre Les progrès réalisés dans la continuité, Faith questions&Culture, Vérone 2011.

[14] Voir mon livre Karl Rahner. Le conseil a trahi, Faith questions&Culture, Vérone 2009.

.

.

Chers lecteurs.

Comme nous vous rappelons dans notre rapport détaillé [voir QUI], à la fin de Décembre, nous devons renouveler tous les abonnements de services et nous comptons sur votre aide, parce que jusqu'à présent nous avons pu exécuter chaque année grâce à vos offres. Vous pouvez nous envoyer vos offres en utilisant le système pratique et sûr Pay Pal où est le projet de’Île de Patmos [voir ci-dessous …]

Dieu te récompense.

.

.

.

.

FIDEL CASTRO EST MORT, LE WWF NE DONNER AD SAD

.

Ayant appris les tristes nouvelles du WWF, L'île de Patmos Il se joint à la douleur profonde du peuple cubain pour la mort de Fidel Castro

.

.

.

Article au format PDF imprimable

.

.

Des amis qui travaillent au WWF dans la section spéciale des espèces menacées, Ils nous ont informés de la grande perte qui a frappé le peuple cubain: Fidel Castro, le leader maximal, décédés.

Pendant de nombreuses années, le dictateur cubain Il a été inscrit dans les plans de sécurité de la section WWF qui traite des espèces en voie de disparition en voie de disparition. En fait, depuis la fin des années que les orphelins de l'ancien Parti communiste est venu dans ce niveau de protection et de sauvegarde.

Dans la zone ultra VIP de Capalbio, dans la Maremme toscane, il semble que certains habitants ont vu les larmes de la douleur Giulio Napolitano, fils de l'ancien Président de la République, alors qu'il était dans ce domaine pour un week-end, rapidement arrêté de faire retour à Rome, Le soir, elle a tenu une veillée à club de Parioli, auquel ils ont participé, avec lui, beaucoup d'autres enfants gâtés; le même qui a parlé des jeunes la classe ouvrière l'Université de Pise ultra communiste, alors mieux se préparer - une fois atteint dottorari Istituto Superiore Sant'Anna pour mérites académiques et nom - pour recueillir des millions de personnes dans la terre en tant que consultants d'affaires publiques et privées. De toute évidence, à la louange et la gloire de la classe ouvrière, car tout d'abord, et surtout … jusqu'à la victoire toujours !

.

SOUTIEN DU WWF POUR LA PROTECTION DES ESPÈCES DANS LE PROCESSUS DE EXTINCTION

.

.

.

.

.