Gabriele Giordano M. Scardocci
De l'ordre des prédicateurs
Presbytère et théologien

( Cliquez sur le nom pour lire tous ses articles )
Père Gabriel

Le devin Tirésias et le christianisme: la réalité du handicap, entre joie et espoir

— Théologique —

LE SOOTER TIRESIA ET CHRISTIANITÉ: LA RÉALITÉ DU HANDICAP, ENTRE ESPOIR ET JOIE

Le handicap, relève certainement du thème de la souffrance, de ceux qui sont affligés et qui seront réconfortés, selon la béatitude évangélique. Les personnes touchées par un handicap sont pleinement incluses dans celles qui sont accueillies au sein de l'amour trinitaire. Le monde de la culture, de réflexion philosophique et anthropologique a toujours été fascinée et en même temps ébranlée par ce thème.

.

Auteur:
Gabriele Giordano M. Scardocci, o.p.

.

.

Article au format PDF imprimable

.

.

Ulysse et le devin Tiresias

Un des thèmes forts qui impliquent beaucoup sur le plan émotionnel et intellectuel chaque fidèle, par le croyant individuel, au prêtre, de l'homme de culture au théologien, c'est certainement la question du handicap. Pour être précis, il n'y a pas de handicap dans l'abstrait, mais il y a des personnes handicapées physiques ou mentales, qui peut être congénitale, innée ou acquise.

.

Je voudrais esquisser réflexions biblico-théologiques sur le thème du handicap. je suis conscient, avec toute la tradition chrétienne, que le mystère du mal et de la souffrance humains reste un mystère et ne peut jamais être entièrement révélé. Mais cela peut être envisagé, scruté avec un œil de foi, espoir et charité et être placé dans le plan le plus élevé et le plus grand du plan de Dieu.

.

Dans cet article, tout d'abord, nous ferons quelques considérations historiques sur l'une des personnes handicapées les plus célèbres et les plus anciennes de l'histoire, le devin Tiresias. ensuite, nous passerons au thème de la souffrance dans la sphère chrétienne.

.

UNE PERSONNE HANDICAPÉE CONNUE À L'ANTIQUITÉ. TIRESIA, DOUCEUR AVEUGLE.

.

Le handicap, relève certainement du thème de la souffrance, de ceux qui sont affligés et qui seront réconfortés, selon la béatitude évangélique. Les personnes touchées par un handicap sont pleinement incluses dans celles qui sont accueillies au sein de l'amour trinitaire. Le monde de la culture, de réflexion philosophique et anthropologique a toujours été fascinée et en même temps ébranlée par ce thème. A tel point qu'elle s'est récemment laissée interroger par le handicap, essayer de construire une réflexion. Je voudrais tout d'abord rappeler le texte de Gian Antonio Stella: NombreusesLa longue bataille des handicapés pour changer l'histoire, récemment publié par le célèbre journaliste de Corriere della Sera. Avec une orientation journalistique, Stella essaie de faire un excursus à partir de différentes figures historiques de personnes handicapées qui ont vraiment proposé leur expérience innovante pour l'époque de l'histoire dans laquelle elles ont vécu. Je ne voudrais cependant pas m'attarder sur ce texte [1].

.

Depuis quelque temps la culture sicilienne il a perdu l'un de ses écrivains les plus féconds, Andréa Camilleri. Presque comme un testament, avec quelques livres maintenant sortis, l'auteur de Porto Empedocle, connu pour avoir créé le personnage de l'inspecteur Montalbano, a publié un texte intitulé Conversations sur Tiresia. C'est un petit livret qui reproduit fidèlement le texte du spectacle homonyme mis en scène en juin dernier 2018 et joué par Camilleri lui-même.

.

Le thème central du texte, comme le dit le titre, est la figure du devin Tiresias. Figure légendaire, dont on sait peu de choses. Bien sûr, de lui, on sait qu'il est originaire de Thèbes, a une fille nommée Manto, elle devine aussi, mais surtout qu'il est aveugle, ou comme on dirait aujourd'hui: aveugle. La pièce est petite excursus de l'ironie, moquerie et quelques fouilles dans le monde d'aujourd'hui, comment ce chiffre a été décrit, moqué et en même temps aimé et respecté au fil des siècles. notoirement, L'antiquité grecque a produit une série de sources sur Tiresias. La chose la plus intéressante à noter est que dans une antiquité préchrétienne, qui avait une relation très difficile avec les personnes handicapées, d'autre part, une figure handicapée physique comme Tiresias est restée vivante dans l'écriture de ces auteurs. Bien sûr, la figure du devin thébain, c'est avant tout intéressant pour une réflexion culturelle sur le handicap.

.

Le pseudo Apollodore il a essayé d'expliquer d'où provenait la cécité de Tiresias. Alors il a rapporté trois récits, dans son Bibliothèque; les deuxième et troisième récits sont particulièrement intéressants[2], également raconté en salle dans le texte de Camilleri. Dans le deuxième récit, celui selon Apollodorus, Tiresia est le fils d'Evereo et de la nymphe Cariclo: la cécité vient de la punition d'Athéna que Tiresias a vu nue prendre un bain; puis Cariclo est intervenu et a demandé grâce pour son fils. Athéna n'a pas enlevé l'aveuglement du misérable voyer, mais rejoint dans la capacité d'être devin. Le troisième récit Apollodore reprend celui du poète grec Hésiode, et c'est le plus complexe, car il insère d'autres éléments. Tiresias médité en marchant sur le mont Citerone: ici, il a vu deux serpents en train d'union sexuelle puis, dégoûté, il a décidé de piétiner et de tuer la femelle. Dès que l'aspe lubrique a été écrasé, comme par magie, Tiresias est passé d'homme à femme. Cette image, il incite Camilleri à mettre dans la bouche de Tirésias une considération théologique liée aux serpents:

.

«Adolescente, j'aimais beaucoup faire de longues promenades solitaires sur le Citerone et un jour, tout à coup, alors que j'étais assis sur une pierre, J'ai vu deux gros serpents enroulés se précipiter vers moi en train de se reproduire. J'étais perdu dans mes pensées, pour cela j'ai réagi comme je n'aurais jamais dû. Pourquoi avec des serpents, sul Citerone, il fallait faire attention. Afin de posséder Perséphone, Zeus s'est changé en serpent et Cadmus s'est également «affirmé» pour ses escapades. Donc, dans ces reptiles, un dieu pourrait se cacher "[3].

.

Nous reviendrons sur ce détail sous peu. Nous observons comment Tiresias est vraiment sage: c'est-à-dire qu'il est capable d'aller au-delà de l'aspect matériel et de saisir la nature divine même d'un acte aussi animal que l'union sexuelle. Toutefois, procéder à la narration, on sait que plus tard le devin thébain est redevenu un homme, mais son malheur n'était pas fini. En fait, dans une durée indéterminée, Zeus et Hera se sont disputés et se sont souvent retrouvés divisés par une controverse: si dans l'acte sexuel l'homme ou la femme ressentait plus de plaisir. Ils n'ont pu parvenir à aucune conclusion car en fait les deux positions principales se faisaient face: Zeus, il a prétendu que c'était la femme, alors qu'Era était l'homme. Pour régler le différend, ils ont décidé de se tourner vers Tiresias, considéré comme le seul qui aurait pu le résoudre puisqu'il avait testé à la fois la nature masculine et féminine. Il aurait peut-être été préférable que Tiresias ait suivi le vieil adage de ne pas mettre un doigt entre mari et femme[4]. Maman, pour ce temps, il n'a pas fait attention à ça. Alors, une fois convoqué par les deux dieux querelleurs pour résoudre le problème de dépassement, a répondu que le plaisir sexuel se compose de dix parties: l'homme n'en essaie qu'un et la femme neuf, donc une femme ressent un plaisir neuf fois plus grand que celui d'un homme. Tiresias a pensé à répondre faisant ainsi une faveur à Hera, croyant que la déesse avait répondu selon son propre raisonnement. La déesse, au lieu, elle était furieuse que Tiresias ait révélé ce secret: et donc ça l'a aveuglé. Au lieu de Zeus, contrairement à la réaction de sa femme, il a décidé de réparer les dommages subis, et a permis à Tiresias de prévoir l'avenir et le don de vivre pendant sept générations. Et ça, dans la perspective grecque, cela impliquait d'avoir une vie pratiquement éternelle.

.

Voici donc les trois éléments mis en évidence dans le handicap de Tiresias: la cécité suit la punition de connaître un secret profond de l'homme. Tirésias, un peu comme Prométhée, il est à blâmer d'avoir osé deviner et raisonner, aller au-delà du réalisable: donc d'être entré dans les plus hautes sphères de l'intimité de l'homme et de la femme. D'avoir su dissoudre le secret même du don total d'homme à femme et vice versa, donc de leur identité profonde. En même temps, Tiresias est entré dans le secret profond du plaisir corporel et à l'origine de la vie. Il ne pouvait vraiment pas supporter cet affront. Comme ça, il pense qu'il déplaît à Tiresias, l'aveuglant: mais ce faisant, il l'éloigne de la vue des choses matérielles et le laisse pour toujours à la vue de l'information, notions et concepts supérieurs. J'ose dire que Tirésias est peut-être l'esclave de la caverne platonicienne qui, libéré des pièges des visions matérielles, voit enfin la lumière des Idées., dans l'éternité de la vérité intemporelle. Mais je ne veux pas entrer dans une analyse platonique.

.

Revenons plutôt au handicap de Tiresias est ajouté, avec l'action de Zeus, le don de la prévoyance et de la vie éternelle. Le chef-d'œuvre anthropologique de Tirésias le Thébain est définitivement achevé. Le handicap, tellement condamné, tellement stigmatisé dans le monde grec, et plutôt, à Tiresia, chargé d'un ensemble de cadeaux extraordinaires offerts par les dieux[5]. Donc le manque de lumière sur les choses de tous les jours importe peu.

.

Tiresias connaît le fait présent dans ses secrets les plus intimes. Il en va de même pour les événements futurs: sait ce qui est plus profond, ce qui est le plus recherché par tous les Grecs, philosophe, mathématique, astronome ou historien. Le savant Paolo Scarpi écrit à ce sujet:

.

«[…] La cécité de Tiresias est en réalité la condition pour lui de remplir son rôle de devin […] Les trois raisons présentées dans la bibliothèque, […], en réalité, ils semblent reliés par un dénominateur commun représenté par le code optique sur lequel l'histoire est construite. […] la vue entre directement en question, se configurant comme une transgression d'un code de conduite énoncé par Callimaco […] (les lois de Cronos établissent ainsi qui voit un immortel contre sa volonté, paiera un très bon prix pour cette vue)»[6]

.

En confirmation de cela il semble intéressant de noter ce que Odyssée du devin thébain. Homer offre une tâche importante à Tiresias, en fait dans le dixième canto nous lisons:

.

"Pour demander à l'âme des Thébains Tiresias,

le devin aveugle, dont les précordi sont fermes:

à lui seul Persephone a donné même quand il était mort,

la faculté d'être sage; les autres sont des ombres errantes "[7]

.

Ulisse, dans l'Hadès, il est obligé de chercher Tiresias, pour découvrir le chemin du retour à Ithaque. Dans les vers du poème homérique, nous lisons entre les lignes que seuls Tiresias bénéficient des dons extraordinaires qui le rendent si sage. J'ajoute quelques éléments supplémentaires: dans Tebaïde, le poète Stazio décrit que Tiresias, sourd-muet et aveugle en même temps, conserve ses pouvoirs extraordinaires. Qui, handicap physique, c'est encore plus prononcé, néanmoins, la sagesse et la prophétie restent. Et ils auront un rôle dramatique dans Sophocle.

.

Nell 'Œdipe Re, Tiresias s'appelle prophétiser aussi l'inceste célèbre entre Œdipe et Jocaste et le meurtre de Laius: dans cette tragédie la prophétie des aveugles est même un élément d'aide à la découverte d'une action morale condamnée par le temps. La contribution de Tirésias devient fondamentale dans la dissolution du drame d'Œdipe.

.

Retour et conclusion de la lecture du texte de Camilleri, Je trouve un magnifique poème dédié à Tiresias par le poète Thomas Sterne Elliott

.

«Je Tiresias, bien qu'aveugle, bouton entre deux vis,

vieil homme aux seins de femme flétris, je vois

à l'heure violette, l'heure du soir qui vient

sur le chemin du retour, et ramener le marin à la maison de la mer,

Je peux voir la dactylo à la maison à l'heure du thé, dégage le petit déjeuner,

allume la cuisinière et sort les conserves.

Dehors la fenêtre traînait dangereusement pour sécher

Ses combinaisons touchées par les derniers rayons du soleil,

sur le canapé (son lit la nuit) ils sont bondés

chaussettes, chaussons, chemises et corsets.

Je Tiresias, vieil homme aux seins ratatinés,

vous percevez la scène, et prédit le reste -

Moi aussi je m'attendais à l'invité attendu.

Le sien, le jeune homme pustuleux, arrive,

employé d'une petite agence de location, d'un seul coup d'œil

baldanzoso,

une des personnes à qui la sécurité est

comme un chapeau haut de forme à un paysan enrichi.

Le moment est venu, comme il conjecture,

le déjeuner est terminé, elle s'ennuie et est fatiguée,

essayez de l'embaucher dans des caresses

qui ne sont pas rejetés, même si indésirable.

Excité et déterminé, il attaque tout d'un coup;

explorer les mains ne rencontre aucune défense;

sa vanité n'exige aucune réponse

et prend l'indifférence comme bienvenue.

(Et moi, Tiresias, j'ai tout pré-offert

Qu'est-ce qui a été fait sur ce même canapé ou lit;

Moi qui me suis assis sous les murs de Thèbes

et j'ai marché parmi les plus humbles morts).

[...]

Puis je suis venu à Carthage

Brûlant brûlant brûlant brûlant

O Seigneur tu me prends

O Seigneur tu saisis

Brûlant[8]

.

L'analyse du handicap de Tiresias il montre donc à quel point le handicap a une valeur contradictoire dans le monde préchrétien: dans lequel une relation de damnation est mise en évidence, stigmate, suppression e, de l'autre, presque plutôt un état d'élévation vers des connaissances supérieures. La question du handicap, pour les Grecs, il appelait donc à une connaissance sapientielle du présent, une connaissance prophétique du futur, un appel à la vie éternelle (certainement pas des mêmes caractéristiques que le Royaume chrétien de Dieu). De toute évidence, l'aspect totalement absent du handicap de Tiresias, comme d'ailleurs dans toute réflexion grecque avant la venue du Christ, c'est évidemment le lien entre l'activité divine et humaine: cette relation entre la grâce et la nature qui ne sera explorée que par la suite par la théologie catholique.

.

En fait, Tiresias souffre d'un handicap dans sa nature humaine comme punition: il n'est pas expliqué par les mythes grecs de quelle manière, après avoir obtenu l'invalidité, sa personne est amenée, par le handicap, vers un chemin d'amélioration et d'élévation morale avec l'aide des dieux. Le handicap, à Tiresia, bref, c'est une méthodologie épistémologique spéciale mais pas une de sanctification. Une manière particulière de savoir mais pas de s'élever à une relation avec le sacré. D'un autre côté, son caractère est complètement différent, le sentiment de souffrance physique, et donc aussi une déficience visuelle, depuis l'avènement de Jésus-Christ: tous les handicaps font partie de l'affliction et de l'amour souffrant du Christ. Ils peuvent donc être regroupés sous la grande catégorie de la souffrance.

.

AFFLIT MAIS INTIMALEMENT UNIS DANS L'AMOUR SOUFFRANT DE JESUS

.

Une chose est sûre. À propos du christianisme, il est fondé par Jésus et c'est une religion de joie; en fait, Christianisme, tout a commencé par un joyeux impératif. «Kaire / Réjouis-toi Maria!» [9] alors l'archange Gabriel salua l'adolescente Marie. Nous reconnaissons certainement avec Joseph Ratzinger que "le christianisme est donc la foi de la joie"[10]. et pourtant, sur le chemin d'une foi catholique joyeuse, il n'échappe pas à certaines questions particulièrement délicates comme la souffrance, pénitence et douleur. Pensons un instant que dans le chemin de l'Église catholique il y a une grande période de pénitence et d'ascétisme: Prêté. Car le Carême est avant tout un temps de conversion, mais aussi un temps de désert et de réflexion. Dans cette période, il y a une invitation à s'attarder, dans notre prière ou méditation personnelle, sur les questions qui sont habituellement difficiles à assimiler et à traiter, comme le péché, la morte, la maladie, la douleur. La souffrance est une question très sensible. C'est surtout délicat car il est vécu par les hommes et les femmes. Thème que nous avons tous touché de première main. Ces hommes souffrent. Par conséquent, ils sont affligés. En fait, l'un des thèmes dont l'Ancien Testament nous parle aussi est la souffrance. Pensons, par exemple, à l'histoire du livre de Job. tuomo droit, aujourd'hui on dira un pieux, une personne décente et très dévouée. Le monsieur, donc, il permet au diable d'être jugé dans la souffrance morale, on se souvient en fait que tous ses enfants ont été tués; donc, matière, on se souvient qu'il a perdu tous ses biens; enfin la physique, nous nous souvenons qu'il est tombé gravement malade de la lèpre et a été isolé de tout le monde, sauf de quatre amis.

.

Dans le travail, selon les exégètes, on retrouve quatre réactions typiquement humaines. La première est l'acceptation (cf.. Go 1,22). Il accepte pacifiquement que tout cela vient de Dieu. En même temps, il exige également de lui une sorte de retour dans le futur. La deuxième réaction, c'est la rébellion (cf.. Go 3, 1). Il voudra même mourir. C'est aussi une réaction typique des malades d'aujourd'hui: c'est un désir de tranquillité et de paix. La troisième réaction est la garde (cf.. Go 40). Job se confie à Dieu en reconnaissant sa petitesse, une créature créée, par rapport à Dieu le créateur incréé. Alors il compte vraiment sur le Créateur car il reconnaît qu'il était fier et prétentieux envers lui. Quatrième réaction, la récompense surnaturelle (Go 42,7). On rend à Job tout ce qu'il avait perdu d'une double manière [11].

.

Job est affligé. Dieu après un voyage de conversion, de purification et de croissance est consolé par Dieu. J'ai été très impressionné quand j'entends aussi la voix d'un affligé. Un affligé il y a quelques années: mais que dans son aujourd'hui, comme aujourd'hui il a été abandonné par tous. Pour cela je voudrais maintenant laissez-vous entendre la voix de ce genre d'affligés qui, contrairement à Job, pas l'avoir fait.

.

"J'habitais (mâle) depuis trente ans, quelqu'un dira que c'est trop peu. Que quelqu'un n'est pas capable d'établir quelles sont les limites de la tolérance, parce qu'ils sont subjectifs, pas objectif. J'ai essayé d'être une bonne personne, J'ai fait beaucoup d'erreurs, J'ai fait de nombreuses tentatives, J'ai essayé de donner un sens et un but en utilisant mes ressources, faire un art de l'inconfort. Mais les questions ne finissent jamais, et j'en ai marre de l'entendre. Et j'en ai marre du pormène aussi. J'en ai marre de faire des efforts sans obtenir de résultats, marre des critiques, marre des entretiens d'embauche comme graphiste inutile, fatigué de gaspiller des sentiments et des désirs pour l'autre sexe (qui n'a évidemment pas besoin de moi), fatigué d'envier, marre de se demander ce que c'est que de gagner, d'avoir à justifier mon existence sans l'avoir déterminée, marre de devoir répondre aux attentes de tout le monde sans jamais avoir rencontré les miennes, fatigué de mettre un bon visage sur la malchance, feindre l'intérêt, me tromper, se moquer de, d'être mis de côté et de se faire dire que la sensibilité est une grande qualité. [...] Rien ne peut être attendu de cette réalité. Vous ne pouvez pas vous attendre à un travail, on ne peut pas s'attendre à être aimé, on ne peut pas s'attendre à une reconnaissance, vous ne pouvez pas vous attendre à la sécurité, on ne peut pas s'attendre à un environnement stable. [...] Je suis entré dans ce monde en tant que personne libre, et en tant que personne libre je m'en suis sorti, parce que je n'aimais même pas ça un peu. Assez d'hypocrisies. [...] Je sais que cela te semble fou, mais ce n'est pas. C'est juste une déception. L'envie est passée: pas ici et pas maintenant. Je ne peux pas imposer mon essence, mais mon absence fait, et le néant absolu vaut toujours mieux qu'un tout où vous ne pouvez pas être heureux de faire votre destin. [...] Pardonne-moi, maman et papa, si tu peux, mais maintenant je suis de nouveau à la maison. Je vais bien"[12].

.

C'est terrible de lire de telles lignes. Il est presque impossible de comprendre la douleur d'un jeune qui veut se suicider. Il est absolument impossible de comprendre la douleur de ces parents qui ont perdu un enfant de cette manière. et pourtant, ce jeune homme était affligé. Un affligé laissé seul par tous: abandonné à la mentalité et à la mode du monde, qui croit et inculque à tous que le suicide est le seul moyen de vivre leur liberté. C'est la liberté que le monde d'aujourd'hui veut nous convaincre aussi, catholiques, que c'est celle à vivre: une liberté qui n'est pas la vraie liberté. Cette liberté qui s'exprimerait dans les techniques de suicide assisté et d'euthanasie, comme cela s'est produit pour l'affaire, s'est levé au premier plan des nouvelles, par Dj Fabio. Dj Fabio a également souffert, celui que nous appellerons bibliquement affligé[13]. Le monde, au lieu de lui donner une vraie liberté, il l'a abandonné pour de bon. L'état de droit lui offre même des raisons et une jurisprudence pour fonder la croyance que l'on ne peut sortir de la souffrance qu'en se suicidant. Comme si le suicide était l'expression maximale d'une «liberté»[14]. Cette liberté qui élimine la souffrance et l'affliction. Parce qu'une vie souffrante et affligée n'a aucune valeur, puis il est éliminé. Il est pris et jeté. Et tout est déguisé avec le mot magique: li-ber-Ta. Trois syllabes avec lesquelles aujourd'hui nous surfons sur la vague et permettons tout.

.

"Nous vivons à une époque où nous n'avons le droit de vivre que s'ils sont parfaits. Toute insuffisance, toute faiblesse, toute fragilité semble interdite "[15]

.

Il n'y a qu'une seule réponse à cette terrible conviction de la culture d'aujourd'hui. La vraie réponse que chacun de nous peut donner est la suivante: la joie de Jésus-Christ. Il répond à une logique de mort, de la culture jetable, de la nécroculture simplement en montrant la joie et l'amour que Jésus avait pour les affligés. Parce que Jésus-Christ lui-même a souvent rencontré la souffrance. Autrement dit, Jésus a rencontré des gens souffrant et affligés: qui dans le corps et qui dans l'esprit. Et il s'est mis au service d'eux et de leurs parents et amis. Pour cela, il a pu reléguer une place spéciale dans les Béatitudes à la souffrance: "Heureux ceux qui pleurent, car ils seront réconfortés"[16].

.

Si nous jetons un œil à l'Évangile de la résurrection de Lazare, voyons immédiatement comment Jésus se rapporte à la mort de son cher ami Lazare. Jésus lui-même pleure. Il est affligé, et vit ce moment avec d'autres affligés. Essayons de suivre de près le texte de l'Évangile:

.

«Jésus l'aimait beaucoup (Agapan = aimé avec miséricorde) à Marta, à sa soeur [Marie] et à Lazare. Marta alors, comme il savait que Jésus venait, est allé le rencontrer; Maria, d'autre part, était assise dans la maison. Marthe a dit à Jésus: "Monsieur, si vous aviez été ici, mon frère ne serait pas mort! Mais même maintenant je sais que tout ce que tu demanderas à Dieu, Dieu vous donnera ". Jésus lui a dit: "Ton frère ressuscitera". Marta lui a répondu: "Je sais qu'il se relèvera le dernier jour". Jésus lui a dit: "Je suis la résurrection et la vie; qui croit en moi, même s'il meurt, vivra; quiconque vit et croit en moi, ne mourra pas pour toujours. Tu crois ça?». Elle lui a répondu: "Oui, ô Seigneur, Je crois que tu es le Christ, le Fils de Dieu qui doit venir au monde " (= pepisteuka, le verbe grec exprime un fort acte de foi) Puis Jésus la vit pleurer et les Juifs qui étaient venus avec elle pleurèrent aussi, il était profondément ému (mâts embryonnaires = se mettre en colère), il était bouleversé et a dit: "Où l'avez-vous placé?”. Ils lui ont dit: "Monsieur, viens et vois!”. Jésus a fondu en larmes. Puis les Juifs ont dit: «Voyez comment elle l'aimait!”. Après avoir placé la pierre dans laquelle Lazare avait été placé, Jésus a alors levé les yeux et dit: « Père, merci de m'avoir écouté. Je savais que tu m'écoutais toujours, mais je l'ai dit pour les gens autour de moi, pour qu'ils croient que tu m'as envoyé ". E, dit cela, il a crié fort: "Lazare, Viens dehors!”. Le mort est sorti, avec ses pieds et ses mains enveloppés de bandages, et le visage couvert d'un linceul. Jésus leur a dit: "Détachez-le et laissez-le aller" "[17].

.

Essayons de lire le texte analytiquement. au verset 5 nous voyons tout d'abord que Jésus accomplit l'action deAgapan c'est-à-dire qu'il aimait profondément Marta, Maria et Lazzaro. Agapao est le verbe grec dont il provient agapè, que nous traduisons précisément avec Mercy. Alors il les a aimés avec miséricorde. Aussi aux versets 20 – 27 Jésus est réprimandé par Marthe, plus tard aussi par Maria, de ne pas avoir été présent au moment de la mort de Lazare. Il obtient d'eux un acte de foi en la vie éternelle qui passe par Sa Présence: la présence de Jésus, Fils de Dieu dans le monde. ensuite (cf.. V.33) quand il apprend plus tard la mort de Lazare, Jésus est ému: il a un mouvement de passion en colère (il en va de même pour le verbe grec mâts embryonnaires), de l'aversion pour la mort qui est l'un des effets causés par le péché originel à son tour engendré par le diable. Jésus lui-même, alors, exprime l'aversion et l'hostilité envers la mort. Commenter les versets 41 – 42, l'exégète Brown écrit:

.

"Par l'exercice de la puissance de Jésus, qui est la puissance du Père, ils connaîtront le Père et recevront ainsi la vie eux-mêmes. Jésus n'obtiendra rien pour lui-même, il veut seulement que ses auditeurs connaissent le Père qui l'a envoyé. [...] La chose cruciale est que Jésus a donné la vie physique comme un signe de sa puissance de donner la vie éternelle sur cette terre et comme une promesse qu'au dernier jour il ressuscitera les morts "[18].

.

mars, Maria et Lazzaro sont affligés. Jésus lui fait découvrir, en plein malheur, une relation vraie et réelle avec Dieu. La souffrance devient alors l'un des «lieux» possibles pour vraiment rencontrer l'amour du Seigneur et en recevoir la consolation. Comme Dieu l'a fait avec Job et comme maintenant Jésus le fait avec Lazare. En effet, l'affliction, cela peut générer un sentiment d'isolement: comme nous l'avons vu jusqu'à présent, la souffrance, si d'un côté c'est une expérience, par contre c'est en même temps une expérience solitaire, permis par Dieu à l'individu et uniquement à l'individu. De manière indirecte, il affecte également les proches, les amis et les voisins de l'affligé, mais il sert avant tout au célibataire. Ces affligés ne sont pas si loin dans le temps et l'espace de nos vies.

.

Nous aussi pouvons être miséricordieux et montrer l'amour de Dieu aux affligés. Nous pouvons exprimer et communiquer la joie et la vitalité de Jésus à travers nos frères souffrants? Par l'exercice d'œuvres de miséricorde matérielles et corporelles, il est possible d'exprimer le sens biblique de consolation. Voici le lien entre la consolation et le sentiment de fraternité: savoir entrer dans le drame de quelqu'un et le soutenir. Être vraiment avec - frères par la Miséricorde / Agape de Dieu pour l'autre. Vivre en aidant les affligés c'est les soutenir. En étant un support alors il y a trois dérives qu'il faut absolument éviter:

.

un) avoir pitié de l'affligé. En d'autres termes, il existe un risque de créer une victimisation. A travers cette dynamique, la personne est coincée dans sa propre douleur et se referme dans un narcissisme qui l'empêche de guérir [19].

b) L'effet narcotique. Autrement dit, essayer de se débarrasser de la douleur en y mettant la conscience. La personne est donc poussée par la société à vivre comme si la douleur n'existait pas. Cela conduit à la superficialité, ce qui est dangereux car il reporte le problème de la douleur et l'aggrave[20]. En effet, échapper à un problème signifie l'aggraver.

c) Invitez les affligés à voir qui est pire que lui: il n'y a rien de pire que de faire de l'existence comme un classement de Serie A et de dire qui est meilleur et qui est pire. Cela n'a aucun sens de consoler quelqu'un en disant "car il y a ceux qui sont plus mal lotis que vous, tu dois aller bien " [21].

.

Voyons voir', donc, l'œuvre de miséricorde consoler les affligés en quoi il consiste vraiment. Les paroles du prêtre Fabio Rosini qui écrit nous aideront:

.

La douleur physique peut être dure, mais s'il y a une raison, c'est pris en charge, le coeur est serein; si, toutefois, la douleur est sans explication puis devient insupportable. L'affliction a besoin d'un mot pour la remplir, qui t'adresse, une indication qui guide la compréhension " [22]

.

Le même mot consolation (en hébreu nacham), bibliquement il est rendu avec les verbes au repos, arrêt, trouver la tranquillité ou même se réfugier[23]. C'est ce que nous venons de voir faire Jésus avec les proches affligés de Lazare. Apaiser une personne signifie lui donner cette parole de plénitude, de compréhension, sens que la douleur semble lui avoir volé.

.

"Quiconque accomplit l'acte consulaire est capable de se mettre à côté du malade en lui montrant ce qu'il ne voit pas et en lui permettant d'ouvrir son cœur, le regard, l'esprit à une autre perspective, une profondeur intégrale qui donne l'exhaustivité "[24].

.

Dans un certain sens, tous les chrétiens sont appelés à consoler, rappelez-vous que ce sont eux qui sont appelés à donner cette complétude. Voilà donc l'appel à être ceux qui se souviennent que Dieu est avant tout espoir dans la souffrance. Rappelez au monde et à la culture d'aujourd'hui que l'espoir est un acte typiquement humain, mais en même temps en élevant: car il permet même aux pires affligés de s'élever au-dessus de leur douleur. Comme l'écrit toujours Fabio Rosini, consulaire, donner de l'espoir signifie essentiellement, faire un acte de miséricorde qui "rend l'éternité présente, qui révèle le visage de Dieu dans la douleur "[25]. Cela nous permettra également de recommencer à espérer. Et espérer est un acte typiquement chrétien. Suite, espérer est l'acte typiquement catholique! Parce que le croyant est celui qui a mis toute confiance en Jésus. Et tout comme Martha et Maria, il exprime son espoir à haute voix dans la douleur. Gardez toujours cela à l'esprit, pendant que vous préparez des sandwichs pour les pauvres, pendant que vous préparez la civière vertébrale, pendant que vous réorganisez les installations de protection civile. Espérer signifie avant tout allumer l'attente d'un Dieu qui est l'immensément bien bien absolu.

.

Chacun de nous peut être porteur d'espoir, porteurs de joie même pour les affligés des quartiers les plus pauvres, à l'affligé en raison de chagrin ou de dépression, ou précisément d'un handicap. Voici donc qu'en reliant ces réflexions au handicap, nous dirons que même la personne handicapée, malgré ses afflictions et ses douleurs physiques, il est appelé à un chemin de joie et de sanctification. Il y a toujours un plan supérieur vers lequel Dieu le Père dirige, comment il a dirigé les souffrances de Jésus de la Passion, à la joie de la résurrection. Nous aussi serons transportés vers la joie de la consolation. Parce que quand nous consolerons un affligé, cela nous fera vraiment découvrir la joie de notre vie. Toute notre vie sera de savoir redécouvrir la présence d'un Dieu trinitaire, qui est avec nous même dans la douleur. C'est en aimant qui est affligé, lui faisant redécouvrir cette joie de vivre, nous pourrons dire avec le poète Giacomo Leopardi "Je n'ai jamais senti autant vivre qu'aimer" [26].

.

Rome, 4 novembre 2020

.

_______________

REMARQUE

[1] Le lecteur peut consulter pour plus d'informations: g. UNE. Stella, Divers - La longue bataille des handicapés pour changer l'histoire, Solférino, 2019, Milan.

[2] Pseudo-Apollodoro, Bibliothèque, III, 6, 7.

[3] UNE. Camilleri, Conversations sur Tiresia, Vendeur, Palerme, 2019.

[4] UNE. Camilleri, op.cit.

[5] Le long de cette même ligne, M se dresse. Schianchi, Histoire du handicap - De la punition des dieux à la crise de l'aide sociale, Carocci, Rome, 2012, 40.

[6] Apollodore, Mythes grecs, par P. Chaussures, Traduire. chez M.G. Quel, Monadori, Milan, 1996, 55.

[7] Odyssée X, 492 et suivant, Traduction par G. Aurelio Privitera

[8] TS. Elliot, Wasteland mentionné dans A. Cammileri, Conversations sur Tiresia, 41 – 42. Vérifiez à nouveau la page.

[9] Lucas 1, 26.

[10]J. Joseph Ratzinger, Éléments de théologie fondamentale, Morcelliana, Brescia, 69.

[11] S. Pinto, Les secrets de la sagesse, Introduction à la sagesse et aux livres poétiques , St.Paul, Cinisello Balsamo, 2013, 21 – 23.

[12] Lettre de M., un suicide dans la trentaine, extrait de http://messaggeroveneto.gelocal.it/udine/cronaca/2017/02/07/news/non-posso-passare-il-tempo-a-cercare-di-sopravvivere-1.14839837 dernier accès 10/01/20 minerai 18.07.

[13] Voir. http://www.huffingtonpost.it/2017/02/28/fidanzata-dj-fabo-vorrei-notte-non-finisse_n_15055120.html Dernier accès 23 mars 2017 minerai 16.43).

[14] https://www.repubblica.it/cronaca/2019/09/25/news/consulta_cappato_dj_fabo_sentenza-236870232/ Dernier accès 10/01/10 minerai 18.16.

[15]UNE. D'AVENIA, L'art d'être fragile, 2016, 147.

[16] Mont 5,4

[17] Évangile selon Jean, chapitre 11.

[18] R. E. marron, Giovanni, 2014, pp 567 – 568

[19] Fabio ROSINI, Seul l'amour crée, 2016, p. 121.

[20] Au même endroit.

[21] Fabio ROSINI, au,cit, p. 122.

[22] Fabio ROSINI, p. 120.

[23] Fabio ROSINI, p. 127.

[24] Fabio Rosini p. 129.

[25] Fabio ROSINI, p. 129.

[26] (Zibaldone 1819 – 1820.)

.

.

Blog personnel

Père Gabriel

.

.

Visitez les pages de notre boutique de livres QUI et soutenez nos éditions en achetant et en distribuant nos livres.

.

Nouvelles de la Province romaine dominicaine: visitez le site officiel des Dominicains, QUI

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:









ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:

payable aux Editions L'île de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

..

.

.

«Je suis Roberto Bolle, pas un poulet qui se gratte dans le poulailler ". Ces catholiques déprimés et déprimés qui enferment la moralité dans un préservatif et qui considèrent le sexe comme le centre de tout le mystère du mal

- Les pages théologiques -

«JE SUIS ROBERTO BOLLE, PAS UN POULET QUI COURSE À LA VOLAILLE ». CES CATHOLIQUES DÉPRIMÉS ET DÉPRIMÉS QUI ENCLENT LA MORALE DANS UN CONSERVATEUR ET QUI CONSIDÉRENT LE SEXE COMME LE CENTRE DE TOUT LE MYSTÈRE DU MAL

.

Quelqu'un m'envoie ce message: "Comme promis de manière compatible avec mes engagements, j'ai procédé à la réalisation d'une vidéo en réponse à ses déclarations hétérodoxes sur la contraception. Convaincu qu'il sait personnellement ce qu'est une saine doctrine et donc à considérer et ce qu'il faut écarter. Elle sera certainement utile aux nombreux fidèles qui nous suivent depuis des années et qui ont l’obligation de connaître la vérité sur des questions d’une telle importance ».. Pour ma part, je tiens à préciser que si un profane accuse d'hérésie sur la place publique des médias sociaux un Ministre du sacré et un théologien, il faut au moins défendre sa dignité de prêtre et d'érudit contre les fausses accusations d'un sujet qui s'est avéré être un théologien amateur.

.

.

Auteur
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

Pour entrer dans la librairie cliquez sur la couverture

.

 

.

.

.

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:



ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
.1

payable à Éditions L'île de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118

CODE RAPIDE: BAPPIT21D21
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

De la désorientation doctrinale de l'Église au péché des prêtres et au recyclage des laïcs. La perspective d'une culture sans compromis qui tout en condamnant sanctifie et sanctifie tout en condamnant

- Les pages théologiques -

DE LA DÉSORIENTATION DOCTRINAL DE L'ÉGLISE AU PÉCHÉ DES PRÊTRES ET AU RECYCLAGE DES LAÏCS. PERSPECTIVES D'UNE CULTURE NON TRANSIGENTE EN CONDAMNANT LES SANCTIFIES ET EN SANCTIFANT LES CONDAMNATIONS

.

le “tolérant” moderne, au lieu, il ne se sacrifie pas pour ses idées comme le ferait l'idéaliste, au contraire, on ne se fait pas scrupule de sacrifier ceux qui ont des idées contraires aux siennes, comme le ferait un dictateur envers ses adversaires. Combien de martyrs de la tolérance et des droits existent aujourd'hui? Mais peut-être que les martyrs les plus nombreux sont ceux qui sont présentés comme des semeurs involontaires de haine précisément parce qu'ils divergent, porteurs d'une haine qui ne peut être vue car elle n'est présente que dans le regard du tolérant en devoir qui a intérêt à utiliser la haine comme outil idéologique pour contrôler les masses.

.

Auteur
Ivano Liguori, ofm. Cap.

.

.

Article au format PDF imprimable
.


.

je. UNE QUESTION DE PRINCIPE

 

l'effondrement de la voûte de la basilique de San Francesco à Assise en 1997 [cliquez sur l'image pour ouvrir la vidéo]

Je suppose que je ne révèle pas de secrets indigne de confiance si je dis que garder les catholiques chrétiens, de nos jours, ce n'est pas du tout une simple entreprise. Il ne s'agit pas tant de préserver seulement une identité traditionnelle apparente - du moins en ce qui concerne le continent européen - mais de montrer que Dieu a encore un certain droit de citoyenneté dans la vie des hommes et que le Christ est reconnu comme l'événement fondateur et définitif de la révélation. divina.

.

Selon un sondage du Centre de recherche Pew [cf. QUI] réalisée en 2017 sur un échantillon de 1.804 répondants, 80% des Italiens se déclarent chrétiens, le fait inquiétant concerne la fréquence, en fait le 23% participe aux services religieux au moins une fois par semaine, la 20% une fois par mois et plus 34% a une pratique beaucoup moins assidue. Selon d'autres données relatives à une recherche Ipsos sur 2017, toujours en Italie, le sien 60.000 répondants, Les catholiques diminuent. Cela passe de 85,4% de 2007 Al 74,4% du 2017. Une étude plus récente du 2018 dell 'Étude des valeurs européennes 84,4% des Italiens disent généralement croire en Dieu sans autre précision utile.

.

Données en main nous subissons une baisse drastique de la foi chrétienne mais ce qu'une enquête ne peut jamais dire concerne la motivation théologique qui représente la vraie raison de cette diminution. La motivation théologique qui devient une pierre scandaleuse sur laquelle se brisent les statistiques impitoyables réside dans le fait que l'on n'est plus en possession de la spécificité du christianisme, pour que nous soyons souvent perdus, à la merci d'une forme d'Alzheimer qui nous rend incapables de reconnaître la foi et de nous reconnaître comme des croyants prêts à donner raison, comme l'exprime saint Pierre dans sa première épître [cf. 1Pt 3,15-16].

.

Je donne un exemple pour être plus clair. Pas de juif, d'hier à aujourd'hui, on ne songerait jamais à désavouer l'alliance entre Dieu et Abraham et surtout l'événement fondateur qui a unifié le peuple élu lors des Pâques de libération en Egypte. Pas de juif, sain, douterait que Dieu soit le Goël libérateur et rédempteur du peuple et qui en Moïse a rendu possible le salut contre la domination du pharaon d'Égypte. Bien que cette foi ait été sévèrement mise à l'épreuve face aux terribles événements d'Auschwitz, la foi de nos frères en Abraham est restée pratiquement inchangée pendant des siècles et devient une raison pour que l'identité ethnique et religieuse soit célébrée avec fierté dans chaque famille.

.

Pour nous chrétiens, au lieu, avoir une certaine foi n'est pas une question d'orgueil mais d'embarras, nous sommes souvent les premiers à nous considérer comme intransigeants et fanatiques lorsque nous essayons de nous élever au-dessus de la médiocrité. Donc, être plus digeste aux yeux du spectateur, nous préférons plutôt devenir rose et montrer un amour universel que nous pouvons magnifiquement justifier à travers le discours eschatologique de Matthew 24,31-46 qui - d'ailleurs - selon une exégèse correcte, il ne doit jamais être retiré des passages suivants – raconté par le saint évangéliste Matthieu, d'abord la parabole des dix vierges [cf. Mont 25,1-13] puis celle des Talents [cf. Mont 25,14-29] – au risque de faire dire au texte sacré ce qu'il n'a vraiment pas l'intention de dire.

.

Comme preuve de cela, J'apporte un exemple à l'appui de mes paroles. Combien de fois avons-nous entendu parler de prêcher l'amour depuis les chaires? Combien de fois l'amour a-t-il été utilisé comme slogan et passe-partout pour tout justifier, même l'injustifiable et le déraisonnable? Combien de fois au nom de l'amour ont fait des choix complètement méchants, expression de la sentimentalité la plus émotionnelle et de la passion la plus séduisante? Le terme chrétien de charité se réfère à Dieu, selon l'enseignement de l'apôtre Jean: "Cher, aimons-nous, parce que l'amour vient de Dieu: quiconque aime est né de Dieu et connaît Dieu. Celui qui n'aime pas n'a pas connu Dieu, parce que Dieu est amour " [cf. 1Gv 4,7-8]. Triste est la conscience de vérifier que cet «amour» si fortement médiatisé aujourd'hui est privé de la présence de Dieu Trinité et utilisé comme un alibi par lequel le péché est normalisé jusqu'à ce qu'il s'épuise dans une attitude exclusivement philanthropique et utilitaire. Cette attitude d'appauvrissement charité en fait, ce n'est pas un vice moderne de la personne de Dieu, fort de cette sagesse disant Rien de nouveau sous le soleil [rien de nouveau sous le soleil] l'histoire du christianisme a déjà connu cette dégénérescence du concept d'amour depuis ses premiers siècles.

.

Dans 361 dC. l'empereur Julien l'Apostat, s'oppose vigoureusement au christianisme en menant une politique de paganisation du peuple et en revenant à la pensée néo-platonicienne. Le christianisme ne retiendra que l'activité caritative et l'attention au voisin qui tente de se greffer au sein de l'anti-Église païenne qu'il a conçue. L'histoire nous dit que la tentative était irréalisable, paganisme décadent, ainsi que l'athéisme moderne assumé par la religiosité d'élite, il ne pouvait rivaliser avec l'amour authentique de Dieu qui dans le Christ consiste en la caractéristique de l'héroïsme jusqu'au sacrifice de la vie et dans le Saint-Esprit de la caractéristique du missionnaire qui est la cause première de toute action vertueuse. L'amour, être authentiquement chrétien, il ne faut pas que faire du bien, mais cela doit conduire à un don de soi total, même avec ces gens et dans ces situations peu aimantes, en vertu du fait que si la justice du disciple n'excède pas celle du monde, il n'y a plus d'indication de perfection et de garantie de la présence de l'Esprit du Père, comme l'indique le saint évangéliste Matthieu [cf. Mont 5,20]. L'amour chrétien est cette vertu théologale qui se reconnaît en Dieu et conduit à lui, annonce le salut à l'âme, se convertit du péché et ouvre les portes du ciel.

.

Après cette digression nécessaire sur la relation entre Dieu et l'amour, revenons à la recherche des questions de sens qui interpellent notre foi. Qui est Jésus? Qu'est-ce qu'il est venu faire dans le monde? Ce sont encore les questions de base, dans la plupart des cas, des questions restent sans réponse pour de nombreux jeunes qui fréquentent le catéchisme et pour de nombreux jeunes chrétiens. La situation ne change pas beaucoup si nous soumettons cette question à des adultes, aux parents de ces enfants, ou à leurs grands-parents qui, tragique à dire, ils s'orientent vers un retour à l'analphabétisme religieux qui conduit à un véritable athéisme pratique.

.

Maintenant pour savoir qui est Jésus-Christ nous nous résignons à interroger les différents laïcs branchés qui social et à la télévision avec un air tamisé, ils dictent la nouvelle christologie à la page avec la circonstance aggravante que l'Église, le officiel, celui assigné au contrôle de la bonne doctrine, qui devrait confirmer les frères dans la foi, est silencieux. Et même quand il parle, essayant de mettre sur pied un déni bâclé et pâle, il le fait avec peu de conviction pour faire soupçonner que certaines affirmations hérétiques ont gagné une certaine sympathie même à l'intérieur des palais sacrés.

.

Nous pouvons dire, à ce stade, ce dogme est entré en crise? Absolument pas. Qui est entré en crise est un certain C'esttablissement ecclésiastique composé de pasteurs et de théologiens qui ont perdu - oui eux - la boussole de la foi et qui recourent de plus en plus à la catégorie du «mystère» essayant de se cacher derrière un écran, puisqu'ils ne peuvent plus donner raison à la foi et à l'espérance qui sont en eux, tout est inclus dans les première et deuxième épîtres de saint Pierre et dans l'évangile de saint Jean [cf. 1Pt 3,15; 2Pt 1,16-19; 1 Gv1, 1-4]. De cette façon, il a perdu les deux vertus théologales de la foi et de l'espérance, ce qui reste, l'amour, prend les connotations de la modernité et de la recherche du consentement à tout prix. Avez-vous déjà remarqué que la modernisation de la personne du Christ, de l'église, du magistère, de la morale, de la formation du clergé et de son identité a toujours été menée par les champions de l'amour et au nom de l'amour? Nous sommes arrivés au paradoxe, dans lequel la corruption doctrinale de l'Église est sous la bannière de l'amour! Qui aime ça, il faut réitérer, il s'est fait chair et a donné sa vie pour l'homme pécheur, Bref, même insulte à la blessure. Au plus fort de cette confusion doctrinale, il y a aussi l'acte sacrilège de vouloir confondre ou associer Dieu avec le péché. Mais si nous entendons rester fidèles au Christ et à l'Église catholique, comme l'a fait saint Thomas Becket avec son martyre, nous devons résister et la résistance chrétienne ne se réalise pas dans le chant de "Bella Ciao", mais delaissez Pasquale ' qui nous rappelle que le Christ est Dieu, Seigneur et souverain, vainqueur du péché.

.

je sais, finalement, être chrétien cela signifie entrer dans la vie intime de Jésus-Christ, et laissez-le régner en tant que dirigeant incontesté de mon existence - vérité réitérée chaque année à la solennité du Christ-Roi à la fin de l'année liturgique - peut-être est-il bon de reconnaître que quelque chose a mal tourné ou nous sommes confrontés à un grand malentendu. La foi est avant tout une adhésion de l'homme à Dieu et en même temps et de manière inséparable, c'est le libre assentiment à toute la vérité que Dieu a révélée et qui trouve plénitude en Jésus-Christ, révélation définitive et complète du mystère salvifique de Dieu (cf. Seigneur Jésus).

.

Donc, nous reconnaissons franchement que c'est nous prêtres, ainsi que les soi-disant chrétiens engagés - ceux qui, pour être clair, militent dans les mouvements ecclésiaux, ils se reconnaissent comme militants dans la vie sociale et politique du pays, qui aident dans la paroisse, qui pratiquent une œuvre caritative - au mieux, nous poursuivons un christianisme secondaire, bordure ou périphérie qui aux yeux des plus espiègles se révèle comme une façade christianisme.

.

Avec ce terme nous identifions une certaine culture chrétienne extrêmement variée et complexe qui néglige la fin ultime et surnaturelle de la foi qui consiste en le salut de l'âme, ignore la lutte spirituelle contre le péché et l'ouverture à la grâce divine ainsi que la nécessité de rester dans une foi catholique divine observée au sein d'une communauté de foi qui se reconnaît au sein de l'Église de Rome.

.

Conte christianisme secondaire dissipe largement la figure du prêtre en le réinventant en tant que manager, un conservateur de musée diligent et un travailleur social régulièrement rémunéré et avec des horaires de travail variables. La même dissipation se retrouve chez les laïcs, chez ceux qui ne s'identifient plus dans la catégorie des fidèles (puis fidèle à qui et à quoi? mah!) et pour cette raison, ils choisissent de s'hybrider dans des modèles de christianisme qui les transforment tous en figures mythologiques difficiles à concilier dans un chemin de foi et une vie qui dans le baptême a été transmise à Dieu..

.

Il ne fait aucun doute qu'il est urgent de réitérer une question de principe: l'essence du christianisme réside dans ce petit mot que Jésus prononce plusieurs fois dans l'Évangile de Jean [cf. Gv 8,24; 8,28; 8,58; 13,19; 18,5] se désigner: est-ce’Je suis - en greco ἐγὼ εἰμί, je eimi –, qui est une garantie d'identité divine [cf. Est 3,14-15] et de salut pour chaque créature.

.

C'est le choix total de ce moi divin qui met en crise et que, comme le montre la lecture de Jacob Neusner dans son livre "Un rabbin parle avec Jésus", constitue la grande différence entre l'Israël éternel et le Nouvel Israël composé du peuple des baptisés rachetés par la Passion du Christ et sa résurrection.

.

Mien je identité il doit être capable de reconnaître le mystère de Dieu, réprimer'Je suis qui a la première place [cf. Lc 14,25-33] et qui me jette au sol [cf. À 22,8] et ça terrifie chaque fois que je présume de le posséder et de le gérer à ma guise [cf. Gv 18,6], la totalité, il se trouve enfermé dans les Évangiles de San Luca et San Giovanni.

.

Qui est Jésus? Jésus est Dieu, comme l'indiquent divers passages des Saintes Écritures, en particulier le saint évangéliste Luc, à suivre avec l'Évangile de saint Jean et la correspondance paulinienne [cf. Lc 22,70; Gv 1,1.14; Gv 5,18; Gv 8, 58; Fichier 2,6; Col 2, 9; Col 1,15; Mib 1,3], est le Seigneur [cf. Rm 10,9; Gv 20, 28; Lc 23,39-43; Fichier 2,11], il est l'authentique révélateur du Père [cf. Gv 10, 30; Gv 5,22-23; Gv 14,8-11], et pour ces raisons, personne ne peut ignorer ces vérités révélées sans consommer une trahison, faire un déni, sans se sentir scandalisé ni déclencher une guerre sainte; le tout toujours en référence à l'Évangile de saint Jean. Cet Homme-Dieu est venu pour sauver le monde des péchés [cf. Mont 1,21], pour que l'homme ait une belle vie et pas une bonne vie [cf. Gv 10,10] et en vivant sérieusement être définitivement privé du cancer du péché [cf. Mib 2,14-15] et rendu juste dans son sang [cf. Rm 5,9; 8,33]. Il n'y a pas d'alternatives, la jalousie divine de l'Ancien Testament [cf. Dt 5,6-10] est combiné avec le choix totalisant du Christ et sa personne est le seul choix de communion possible qui produit des fruits de vie nouvelle [cf. Mont 12,30; Lc 5,38].

.

Jésus-Christ est si volumineux qu'il n'est pas possible de le faire taire, depuis deux mille ans, son nom résonne sur la terre et sa fidélité s'est avérée aussi stable que le ciel [cf. Doit 89,3]. Tout parle encore de lui: du calendrier aux vacances, des traditions civiles à l'éthique, de l'art à la musique; l'histoire, géographie, la manière de calculer le temps et même le vaste cosmos et la nature témoignent qu'il est Dieu et qu'il est Seigneur. Même avant ceux qui ont l'intention de le nier pernicieusement, le refuser, Jusqu'à ce qu'il disparaisse complètement, le mérite involontaire doit être admis - tout comme pour les démons [cf. Mc 5,6; Lc 4,34; À 19,15] - d'un accusé de réception Kerigmatico, dans lequel sa majesté et sa puissance ne sont pas du tout remises en question.

.

Et tandis que le Christ proclame et s'affirme, sa majesté est réitérée, son rôle clé qu'il joue dans l'histoire humaine, bien que ce dernier se cache le plus souvent de sa présence comme Adam l'a fait [cf. gn 3,9-10] ou désir comme Nietzsche de faire un parricide qui brise la dépendance angoissée du partenaire divin, promettre de plus grandes libertés.

.

II. CRISE DE LA FOI, CRISE DOCTRINALE, CRISE MORALE

.

La question de principe que je voulais aborder dans le premier paragraphe de cet article nous aide à mieux comprendre la condition de crise chronique qui depuis cinquante ans a affecté la solidité de l'Église. C'est une crise sur plusieurs fronts qui affecte les aspects de croire à la contingence historique actuelle. De la doctrine à la pastorale, de la morale à la spiritualité, du témoignage quotidien à la manière d'interpréter le martyre, tout repose sur une foi fragile, où le Christ n'est plus Dieu et son rôle n'est plus celui de Sauveur. Attention bien, affirmer l'existence d'une foi instable n'est pas la même chose que dire qu'il n'y a plus de foi en général ou que ceux qui croient le font de manière malveillante ou intéressée. Les statistiques nous montrent qu'environ 80% des personnes se déclarent encore chrétiennes, mais le fait de se déclarer n'est pas encore une raison suffisante pour croire. Les bienheureux apôtres Pierre, André et Jean se sont vu reprocher à plusieurs reprises par Notre Seigneur pour leur foi en lui pas encore suffisamment mûre et ouverte à la grâce. Et tous les autres, bien qu'identifiés comme les disciples du Nazaréen, ils n'ont pas hésité à l'abandonner au moment de la Passion, désavouer avec les œuvres ce qu'ils proclamaient ouvertement. Autrement dit on peut dire que l'inscription du nom sur le registre paroissial des baptêmes ne fait pas de nous des chrétiens croyants et crédibles.. Ces considérations nous amènent à comprendre comment une foi de cette nature et une croyance de ce genre n'ajoutent rien et ne nuisent pas à l'existence de l'homme.. Avec les paroles de l'Évangile de Jean, nous pouvons dire que la foi conduit essentiellement à un habiter là où Jésus est présent [cf. Gv 1,38; 15,4-ss]. En demeurant en Lui, il y a plus qui mène à une christification de la vie que, bien que travail de grâce, cependant, il a besoin d'une assistance humaine et de l'exercice du libre arbitre.

.

Comment ne pas reconnaître chez Karl Rahner et dans le truc des «chrétiens anonymes» la ruse magistrale d'une religiosité apparente moderne qui, face à une proposition ouverte de foi, il en a conduit beaucoup à croire qu'il vaut mieux se tenir le plus loin possible de tout ce qui est chrétien (et peut-être même catholique) préférant passer du temps plus fructueusement au lieu de recourir à un Dieu qui ne se connaît plus par son nom et qui ne s'est conservé que comme présence formelle. Ces gens sont plus que des «chrétiens anonymes» - anonymes pour ceux qui voient que Dieu appelle toujours tout le monde par son nom [cf. Est 43,1; 45,4] - devrait être appelé "athées dogmatiques", ne ressentant pas le besoin de croire au Dieu de Jésus-Christ, ils vivent déjà dans une foi athée qui se nourrit et se nourrit de ses propres dogmatiques. Faites-y attention, personne n'est plus dogmatique et intransigeant qu'un athée convaincu, qui déclare énergiquement ce qui ne devrait pas exister pour lui, et combattre ce en quoi il ne croit plus. Tout comme personne n'est plus attaché aux traditions chrétiennes de celui qui a abandonné la pratique religieuse pendant des années et vit de souvenirs lointains et de nostalgie. Dogmatisme, rigidité, la nostalgie et les styles de foi sclérosés sont les déchets dont la christianisme secondaire nourrit avec voracité, mais comme ils sont indigestes, ils sont régurgités dès qu'une nouveauté évangélique approche.

.

Nous devons réaffirmer que la foi chrétienne tout court c'est une pieuse illusion, s'il ne consiste pas en une théologie du salut bien établie. Le Christ n'est pas seulement le Dieu auquel croire, mais il est le Sauveur et Rédempteur de l'homme, celui pour qui le salut entre dans le monde et l'homme se libère de l'esclavage du péché [cf. Mont 1,21; Mc 2,7]. La foi sans salut est mutilée et pour survivre elle s'oriente et s'identifie vers d'autres disciplines de la connaissance humaine, comme la philosophie, psychologie, sociologie, anthropologie, le médicament, vers un nouvel humanisme avec une empreinte athée qui manifeste sa propre hybris présumer de sauver la physicalité de l'individu - lutter contre la pauvreté, avoir faim, aux maladies, aux guerres - et pour préserver la création - parallélisme, environnementalisme, pseudo-franciscanisme communiste - reconstituer une virginité primordiale désormais perdue, le tout au détriment d'une âme divine immortelle qui a été créée par Dieu et qui reviendra à Dieu après la mort. En effet si on veut tout dire, ce faux hybris qui a combattu le péché originel dans le passé et le combat encore aujourd'hui, il enlève à l'homme le sens du péché en introduisant des lieux de contrôle externes dans lesquels rechercher le bon bouc émissaire pour justifier toute adversité et opposition. Malheureusement, l'homme est créé pour Dieu et sans lui son cœur ne peut trouver la paix [cf. Augustin, Les confessions, 1,1.5], sans sens du péché et sans besoin de rédemption, ce qui reste est le sentiment de culpabilité qui écrase et déprime la pauvre humanité moderne. De nombreux deresponsabilizzati, ils sont incapables de procéder à un examen de conscience véritable et sincère - également en vue d'une confession sacramentelle - qui conduit à la reconnaissance de la culpabilité et à la recherche de la rédemption par le seul qui est capable de la donner.

.

Certains préfèrent télécharger vers le diable la faute de tous les renversements personnels, rejetant naïvement la question sur les épaules de l'esprit du mal - qui est ici assumé comme un lieu de contrôle externe - sans se souvenir que le tentateur [cf. gn 3, ss] pour consommer la chute de l'homme, il avait besoin de son consentement. En bref, atténuant en atténuant, facile et improbable pour une humanité au-delà des limites du désarroi.

.

Pour détourner l'attention de cette triste vérité ce qui conduit à un pessimisme selon lequel définir Leopardi serait un euphémisme, les oppositions s'inventent, distractions de masse se combattant. Et comme à l'époque des anciens Romains, les gens concouraient au Colisée pour garder les affamés bons, Alors aujourd'hui, vous affrontez des factions opposées pour vous distraire: les traditionalistes contre les progressistes, les papistes contre les sédévacantistes, les Lefebvriens contre les modernistes, les Guelfes contre les Gibelins, Chrétiens de droite contre chrétiens de gauche, prêtres séculiers contre prêtres réguliers, bref, la liste pourrait encore s'allonger et se prolonger indéfiniment avec l'inclusion de mouvements ecclésiaux qui rivalisent pour gagner la palme des meilleurs si la question n'était pas en elle-même suffisamment tragique.

.

Devant ce panorama, l'Église hiérarchique, celle des bergers à l'odeur du mouton, les prêtres pauvres, lobbies spéculant sur les migrants, intégration et accueillir ce qu'il fait? L'exercice de direction plus validée aujourd'hui par le clergé, elle ne repose plus sur l'autorité d'une foi raisonnable, qui apporte des motivations basées sur le besoin de croire et pourquoi il faut croire. La direction de beaucoup d’entre nous prêtres - écoutez simplement une homélie ou une catéchèse pour vous en rendre compte - est pleine de goodisme démocratique et d’un style que j’appellerais «parlementaire» dans lequel les choses sont décidées par élection par l’autorité de la majorité met en danger la pensée dominante un mouvement ou une interpellation est immédiatement prêt à renverser la situation en sa faveur.

.

Le style politique parlementaire est aussi celui de nos évêques qui sont prêts à se dissocier de leurs prêtres, vu comme des frappeurs d'inquisition, quand ils essaient d'éduquer les fidèles aux principes de la doctrine et de la morale, même simplement en citant le catéchisme. A côté des actes de dissociation poussés il y a des excuses faciles pour toutes ces catégories de personnes qui ne correspondent pas à la pensée de l'Évangile. La technique consistant à transformer l'ennemi en ami grâce à un aimer bombarder [bombardement d'amour] qui assume l'hypothèse de fautes faciles et inexistantes est le nouveau paradigme pour être inclusif dans la charité. Peu importe que l'apôtre nous rappelle que la charité doit fuir les fictions [cf. Rm 12,9] et pratiquez la vérité même si elle est inconfortable et inappropriée pour la plupart.

.

Nous les prêtres 3.0 dans la nouvelle version mise à jour, absorbé par le rôle de direction des conservateurs de musée avec un salaire fixe, sans paternité de nos bergers et sans une foi solide qui nous distingue comme prophètes devant le monde, nous sommes la proie facile du fomite de la sensualité. Les sens assombris par une vie plus en phase avec le monde qu'avec le Christ Sauveur du monde, ils nous exposent à des problèmes critiques identifiés par l'exercice d'une sexualité désordonnée, d'une possessivité qui exprime le pire d'elle-même dans la gestion financière, et dans l'incapacité d'entretenir des relations significatives avec les gens sans parler du maintien despotique du pouvoir qui est très proche de la conservation des privilèges de la pire caste.

.

En parlant de sexualité, une distinction doit être faite. J'ai parlé de sexualité juste pour la diversifier de la génitalité, en fait, les deux termes de la morale chrétienne sont attribués à deux aspects différents. Bien que les adjectifs sexuel e génital ils sont aujourd'hui utilisés comme synonymes, ils ne sont pas. Nous identifions la personne dans son être masculin ou féminin avec le terme sexuel, dans son comportement masculin ou féminin, dans sa manière d'exprimer la masculinité ou la féminité et dans le style différent et original de communiquer l'amour. Avec le terme génital, au lieu, nous entendons ce qui se réfère plus correctement aux systèmes génitaux, leur anatomie et physiologie, à la tâche unitive et procréative que la doctrine catholique continue de considérer résolument.

.

Réalité génitale, tellement salué par la modernité, il est inclus dans le sexuel qui est plus large, complet et typiquement humain. Nous sommes trop inquiets pour attraper les prêtres en faute pour un abus de génitalité dont nous ne nous rendons pas compte qu'il y a une grande déconnexion dans la pratique de cette sexualité qui fait partie intégrante et essentielle de la figure du presbytre.. À tel point que le terme «père», avec lesquels nous appelons communément les prêtres du clergé régulier, c'est une indication de l'exercice d'une sexualité masculine saine comme démonstration d'une paternité spirituelle qui vise l'accompagnement et la sanctification du peuple de Dieu. C'est pourquoi les prêtres sont tenus avant tout d'une masculinité avérée et éprouvée qui leur permet de mieux exprimer l'exercice de leur sexualité en étant des pères aimants et autoritaires..

.

La manière d'aimer qu'il connaît dans la sexualité et la masculinité ta propre langue, il peut s'exprimer de deux manières différentes et antithétiques: par une possessivité asphyxiante qui veut consommer l'autre et l'opérer ou par une liberté dialoguant qui ne craint pas l'autre et se propose de l'aimer tel qu'il est, assez pour mûrir et grandir comme nous le voyons se produire dans la rencontre entre Jésus et la femme samaritaine [cf. Gv 4,1-26]. En ce qui concerne le sexe féminin, Jésus est différent de la majorité des hommes de son temps qui utilisent, ils abusent et objectivent la femme pour obtenir quelque chose d'elle en retour. Dans le Christ, cet amour libre et libérateur du Père qui témoigne du véritable amour pour toute réalité créée se concrétise. Le prêtre, viens vieux christ, il ne peut pas mortifier cet amour libérateur et libre qui est constitutionnel à sa sexualité et à sa nature. Les compromis qui alternent entre les sublimations compensatoires doivent être évités, troubles pathologiques et écarts. La liberté du prêtre amoureux, qui est une explication d'une vie célibataire, caste, pauvre et obéissant à l'image du Rédempteur, c'est une condition théologique et prophétique qui ne peut être comprise qu'en fonction du Royaume et de cette vie eschatologique pleine dans laquelle toutes les relations seront assumées et transfigurées en Dieu [cf. Mont 19,12; Mc 12,25].

.

Même dans l'utilisation de l'argent et dans l'exercice du pouvoir il est possible de tracer une expression de la sexualité humaine qui peut s'avérer équilibrée, mature et informé par grâce ou despotique, narcissique et soumis aux désirs égoïstes du monde. La manière de gérer et de préserver les biens qui nous ont été confiés - du soin de la création à la manière de travailler dans la création - communique ou non la rencontre totalisante avec Dieu qui aime et se sert à partir de tout ce qui existe il a été confié pour le bien commun. Faire étalage de succès et de puissance, par une utilisation inhumaine et instrumentale de la richesse, c'est une constante que l'on trouve assez répandue dans l'histoire humaine, parfois c'est une gratification immédiate, d'autres temps d'un véritable culte idolâtre envers les choses et envers soi-même. Parmi les disciples de Jésus-Christ, Mais, la logique du règne humain ne s'applique pas, mais l'impératif est incontesté: "Ce n'est pas comme ça entre toi" [cf. Mc 10,43]. Il ne faut pas être assez naïf pour penser que la richesse et le pouvoir constituent objectivement des maux en soi - comme cela s'est produit dans certains mouvements paupéristes ou dans certaines idéologies des XIXe et XXe siècles -, il est nécessaire d'évaluer soigneusement l'utilisation qui en est faite. L'Évangile n'accuse jamais le riche en tant que tel, sinon en référence à un non-partage et à un usage solipsiste qui oublie les gémissements des pauvres [cf. Lc 16,19-31], et les difficultés de la veuve [cf. Mc 12,41-44]. Comme ça, tandis que la richesse humaine devient fonctionnelle pour une subsistance et un entretien honnêtes, la richesse du Royaume ouvre les portes du paradis et assure la possession de Dieu [cf. Lc 12,16-21].

.

Tout pouvoir et toute autorité viennent de Dieu et sont son don [cf. Monsieur 33,23; Allemagne 1,10; Gv 19,10-11; Rm 13,1-2; App 2,28]. Ce concept était assez bien connu dans l'Antiquité dans la mesure où il soutenait la thèse - que certains auteurs ont soutenu [cf. S. Paulo, S. Augustin, CITÉ DE DIEU, Jacques-Bénigne Bossuet] - selon lequel il était possible de construire un véritable principe juridique qui légitimait les dirigeants à régner sur les hommes à la place de Dieu. Dans le gouvernement civil et religieux, l'obéissance à celui qui détenait le pouvoir était interprétée comme une obéissance directe à Dieu. Cette thèse ainsi formulée se compose de deux inexactitudes. La première consiste à ne pas considérer le fait qu'aucune puissance et autorité terrestre n'est à l'abri de cette blessure du péché originel qui corrompt tout pouvoir et autorité dans le despotisme et la dictature.. La seconde inexactitude consiste à négliger l'aspect trinitaire de la question en ne considérant que la personne du Père comme le détenteur exclusif de l'autorité et du pouvoir excluant la participation du Fils et du Saint-Esprit.

.

Seulement en devenant obéissant au Père, tout comme Christ était, il est possible de trouver le moyen sûr d'éviter la corruption de pouvoir et les déviations d'autorité [cf. Mont 4,1-11]. Le prêtre, participer à l'autorité du Christ découlant de l'ordination sacrée, il est également admis au gouvernement et à l'exercice d'un pouvoir qui exprime une autorité. Alors, comment, après le baptême, Le Christ est conduit dans le désert par le Saint-Esprit pour devenir un messie du salut selon l'Esprit du Père et non selon l'esprit du monde, ainsi le prêtre dans l'exercice du pouvoir et de l'autorité est appelé à imiter le Maître qui en servant l'autre s'est fait serviteur, culminant sa diaconie avec le sacrifice de la vie en faveur des hommes [cf. Mc 10,42-45] et remettre tout pouvoir entre les mains du Père dans le jardin des oliviers [cf. Mont 26,39; 26,42; Mc 14,36; Lc 22,42] donner satisfaction à cela kénose qui a commencé avec l'incarnation. L'autorité sacerdotale retrace la diaconie du Fils, se nourrit de la volonté du Père et possède l'onction du Saint-Esprit pour la sanctification des frères et pour la confirmation de la foi reçue avec le baptême.

.

III. UNE ENTREPRISE LIQUIDE, FAIBLE ET IMPARFAIT

.

La société occidentale dans laquelle nous vivons, où le chrétien est appelé à faire son pèlerinage terrestre et où il manifeste son témoignage courageux de foi, ressemble de plus en plus à un terrible Moloch qui exige l'accomplissement de sacrifices continus et qui s'auto-attribue le droit d'être adoré en tant que divinité. Peu importe que ces sacrifices soient payés par le prix de vies humaines non concluantes et d'âmes maintenant fragmentées et perdues., perdu dans le non-sens de l'existence. Une société étrange, notre, qui est heureuse d'être narcissiquement envisagée pour ressembler à une terrible belle-mère qui exige beaucoup plus de ses enfants qu'elle ne parvient réellement à donner.

.

Une belle-mère affectueuse, à cause de l'utérus stérile, qui est orné de mots comme il le ferait avec des bijoux qui scintillent de significations aiguës comme dans le cas de l'amour, de tolérance, de bienveillance, compréhension et droits. Cette vision du monde en faillite avait déjà été annoncée par le Christ à ses disciples dans l'Évangile: « Si le monde vous hait, sachez qu'il m'a haï avant. Si vous étiez du monde, le monde vous aimer comme son propre; parce que vous n'êtes pas du monde, mais je t'ai choisi du monde, c'est pourquoi le monde te déteste" [cf. Gv 15,18-19]. Le Christ et ses disciples ne sont pas du monde, en expérimentant la dimension temporelle du monde mais pas son essence. Le signe effectif consiste dans le fait que la Parole de Dieu s'est faite chair [cf. Gv 1,14], la Parole divine est devenue humaine, contrairement à ce qui se passe aujourd'hui dans lequel beaucoup de mots humains sont divinisés et absolutisés. Toutefois, ce Moloch corporatif apparemment invincible et déifié a déjà un terme établi, juste pour le simple fait que le "prince et dieu de ce monde" [cf. Gv 12,31; 2Cor 4,4] a été définitivement vaincu.

.

À ce stade de la discussion, il est utile d'introduire le thème de l'idolâtrie, cela nous aidera à comprendre certains problèmes importants de l'entreprise que nous rencontrons au quotidien. Parlez d'idolâtrie, dans le tissu social, ce n'est en aucun cas secondaire, en effet on peut dire que cette attitude se reproduit cycliquement et systématiquement juste au moment où diminue le sens du «Sacré» qui comprend des horizons beaucoup plus larges et diversifiés que la simple référence au divin. A cet égard, il serait intéressant d'étudier le déclin des peuples précisément en relation avec la crise et la disparition du «sacré» de la vie humaine. Pour le moment, il suffit de le mentionner en attendant une future étude plus ponctuelle et compétente.

.

Clarifions un fait immédiatement: idolâtrie, en réalité, c'est l'un des nombreux masques avec lesquels l'athéisme se déguise devant la société et le monde. Parler d'idolâtrie et d'athéisme semble une contradiction mais ce n'est pas. Dans la Bible, par exemple, le péché de l'idolâtrie est bien connu mais pas celui de l'athéisme, comment venir? La réponse est simple: l'homme ancien aussi bien que l'homme biblique n'est en aucun cas un homme athée. Il faut partir de l'observation évidente qu'aucun homme n'est né naturellement athée, l'étincelle de son origine divine a poussé l'homme depuis sa naissance, jusqu'à sa mort et le pousse à rechercher le sens de sa propre existence et une vérité qui le transcende.

.

Athéisme visible, celui pratiqué ces jours-ci, c'est la dégénérescence de l'idolâtrie qui jette les vêtements du sacré. L'athéisme est le fruit trompeur qui s'est formé au cours de certaines périodes historiques et cela à travers la Révolution française, L'âge de l'illumination, La pensée positiviste se matérialise de plus en plus à travers les philosophies des XIXe et XXe siècles ainsi que des mouvements gnostiques très spécifiques qui ont déclaré la guerre au christianisme et en particulier au christianisme catholique.

.

Athéisme, paradoxalement, il se nourrit de ce mode de vie dissocié qui est clairement visible aujourd'hui et qui prend de plus en plus des traits pathologiques, sous l'illusion de conduire chacun vers un progrès illimité. L'homme occidental moderne se trouve ébranlé dans ce modèle d'entreprise - se trompant souvent et volontairement qu'il a atteint les plus hauts jalons de la civilisation et de l'humanisation - un visage d'une communauté humaine qui se décrit de plus en plus clairement comme le visage d'un La société imparfaite et qui a déjà commencé à présenter une énorme facture.

.

Cette société imparfaite qui se définit et se fait connaître précisément à partir de ses dogmatistes si intransigeants et de sa conscience nettement fidéiste qu'ils se révèlent souvent imprudents. La clairance du relativisme gnoséologique et éthique pour lire et interpréter la réalité qui nous entoure, l'optimisme répandu d'un certain type de science qui prétend répondre aux gémissements de sens les plus intimes au cœur de l'homme, révolutions dans le domaine de la technologie et de la communication, avec la présomption de constituer un nouvel ordre mondial qui peut unifier toutes les croyances, conduire inexorablement à l'échec car en fait l'ancien péché que les bâtisseurs de la Tour de Babel ont commis est retracé dans une clé moderne (cf. gn 11,1-9). L'athéisme est donc la distillation d'une volonté idolâtre privée du sens du sacré qui prétend se faire un nom quel que soit son Créateur. [cf. gn 11,4].

.

Cet aperçu social, si douloureusement concret mais néanmoins réel, elle peut être expliquée par une phrase du théologien dominicain P.. Réginald Garrigou-Lagrange [1877-1964] ça dit: «L'Église ne fait aucun compromis sur les principes, parce qu'il croit, il est tolérant dans la pratique, parce qu'il aime. Les ennemis de l'Église, au contraire, tolèrent les principes, parce qu'ils ne croient pas, mais sans compromis dans la pratique, parce qu'ils n'aiment pas. L'Église absout les pécheurs, les ennemis de l'Église absout les péchés " [cf. Dieu, son existence et sa nature, Paris 1923, p. 725]. Quel sens donner à ces paroles du bon Fr. Réginald Garrigou-Lagrange par rapport à une société liquide et déstabilisée comme la nôtre? Quel fil conducteur unit les traits de faiblesse, imperfection, dell 'idolâtrie impie assez pour produire une réalité apparemment libérale mais secrètement intransigeante et parfois impitoyable et contradictoire?

.

Le raisonnement du théologien dominicain elle nous aide à comprendre comment cette société, avant d'être ennemie de Dieu et de l'Église, est d'abord ennemie d'elle-même. En réalité, est plus enclin à entreprendre plus facilement la recherche d'une tolérance qui égalise et aplatit ses semblables qu'une recherche de vérité qui conduit à une altérité différente, jusqu'à atteindre l'altérité transcendantale qui représente le noyau authentique de la foi et de la relation avec Dieu. Aujourd'hui, si vous avez remarqué comment mener certains débats et discussions, le moyen le plus sûr de mettre l'adversaire sur les cordes puis de le faire taire, il consiste essentiellement à l'accuser d'intolérance. L'accusation de non-tolérance est cette accusation qui n'admet pas de vérité objective, qui ne prend pas en compte l'expérience personnelle, de l'histoire et de la tradition des peuples. L'accusation d'intolérance est rejetée par la censure, l'interdiction des réalités qui ne peuvent être dites, connu ou simplement témoigné. Aujourd'hui, il est possible d'être considéré comme intolérant à bien des égards et d'être provoqué dans différents domaines tels que la foi et la religion, race et ethnicité, sexualité et génitalité, Coutumes et traditions, la politique et le monde civil et bien plus encore.

.

Dans le jeu des contrastes, stratagème que j'ai déjà eu l'occasion d'analyser dans cet article, professer la foi fait de moi une personne intolérante et violente, par exemple. Affirmer la loi morale naturelle sur le mariage me donne la visibilité d'un fanatique fondamentaliste médiéval, cultiver et valoriser les racines traditionnelles et culturelles d'un peuple fait de moi un ennemi dangereux de la mondialisation et de l'inculturation. Ceux que nous appelons maintenant intolérants sont en fait divergents, des héros qui ne s'alignent pas sur la pensée unique et doivent donc être vus comme des ennemis à neutraliser. Si vous remarquez les meilleurs représentants de la pensée libérale, tolérants et garants, ils commettent d'innombrables fois des attitudes illibérales, violent et intransigeant digne du meilleur régime dictatorial despotique.

.

le “tolérant” moderne, au lieu, il ne se sacrifie pas pour ses idées comme le ferait l'idéaliste, au contraire, on ne se fait pas scrupule de sacrifier ceux qui ont des idées contraires aux siennes, comme le ferait un dictateur envers ses adversaires. Combien de martyrs de la tolérance et des droits existent aujourd'hui? Mais peut-être que les martyrs les plus nombreux sont ceux qui sont présentés comme des semeurs involontaires de haine précisément parce qu'ils divergent, porteurs d'une haine qui ne peut être vue car elle n'est présente que dans le regard du tolérant en devoir qui a intérêt à utiliser la haine comme outil idéologique pour contrôler les masses. La tolérance moderne revendique donc non seulement des droits mais aussi la dispersion de la haine. Depuis moins d'une décennie, la tolérance a conclu un mariage heureux avec le terme de dérivation grecque phobie. Grâce à ce terme, les meilleurs chevaux de trait du tolérant sont générés La société imparfaite comme l'homophobie, L'islamophobie, xénophobie et autres. Je cite ces trois exemples uniquement parce qu'ils sont les plus pratiqués par les réseaux sociaux, télévision, radio et journaux … On se rend compte que tout cet échafaudage n'a pas le moindre sens et qu'il n'est pas possible de poursuivre un discours de tolérance exclusivement lié à un droit privé de devoirs et à une peur qui est un antidote à la haine.? Invoquer la tolérance en tirant parti des droits et en excluant les devoirs constitue une vision du monde basée sur l'égocentrisme, dans lequel tout devient licite, il suffit que cela soutienne des droits personnels réels ou présumés.

.

D'autre part, remettre en cause la tolérance à venir à la haine se fier au sentiment de peur de l'autre est insensé, car cela signifierait qu'il suffit de générer une alarme pour conjurer le mal. Dans cette imposante zibaldone, il est difficile de trouver la clé du problème, au point de tout ramener à une origine certaine et sûre. La perspective d'une culture sociale intransigeante qui tout en condamnant sanctifie et sanctifiant la condamnation apparaît plus comme un paradoxe qui rappelle le dieu romain Janus qui, ayant un "double visage", c'est l'image parfaite du compromis, du transformisme, de l'union des contraires.

.

Aujourd'hui, le masque de Janus triomphe sur les visages du monde qui parcourent les rues de nos villes et villages, de nos places et centres commerciaux, palais du pouvoir et églises. Un Janus sans âge qui s'habille en vêtements masculins et féminins ou neutre si nécessaire, porter le voile, la talar, l'habitude, le jupon fileté de violet ou de rouge mais c'est toujours lui, l'ancien serpent qui ne se lasse jamais de faire la guerre avec la prétention impie de prouver que Dieu avait tort de faire confiance à l'homme.

.

Laconi, 4 août 2019

.

.

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:

Pay Pal - La méthode rapide, de manière fiable et innovante de payer et d'être payé.

ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:

payable à Éditions L'île de Patmos

ALLAIENT: IT 74R0503403259000000301118

CODE RAPIDE: BAPPIT21D21
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.





Gabriele Giordano M. Scardocci
De l'ordre des prédicateurs
Presbytère et théologien

( Cliquez sur le nom pour lire tous ses articles )
Père Gabriel

Au-delà de l'utopie et désenchantement: aujourd'hui l'espérance chrétienne

— Théologique —

AU-DELÀ UTOPIE ET ​​DÉSENCHANTEMENT: AUJOURD'HUI CHRISTIAN ESPOIR

.

Espérance chrétienne, aujourd'hui doit faire son chemin avec beaucoup d'efforts et de fatigue entre les nouvelles expériences de millénarisme, entre les revendications politiques eschatologie du protestantisme américain, le récit apocalyptique djihadisme en Occident, les expériences étranges de religiosité Nouvel Age il est né en calendrier maya terminé 21 décembre de 2012. A partir de ces extrêmes, comme presque une touche de fond de l'ennui de l'immanence, nous pouvons passer à une autre dimension, qui ouvre la porte à la perspective de l'espérance chrétienne.

.

.

Auteur:
Gabriele Giordano M. Scardocci, o.p.

.

.

Article au format PDF imprimable

 

.

.

Le théologien dominicain Daniel Aucone

Danièle Aucone, prêtre dominicain et théologien de la province romaine de Sainte-Catherine de Sienne [cf. voir QUI], déjà auteur de La question de la communauté entre la philosophie et la théologie [Éd. Nerbini, cf. QUI] Il offre au public des universitaires et des chercheurs son dernier livre, Au-delà de l'utopie et désenchantement - l'espérance chrétienne aujourd'hui, aussi le résultat de la thèse de doctorat en théologie travail [Éd. Presse universitaire Angelicum, cf. QUI].

.

Le thème central du texte est l'espoir, comme en témoigne le titre; l'auteur tente de décrire et d'identifier en elle des trajectoires fécondes [cf. page. 10] pour donner un nouvel élan à l'annonce de ce thème très cher à la théologie catholique. Espoir pour les croyants résidant dans le visage et dans la rencontre de Jésus-Christ.

.

Le texte est divisé en deux parties: dans la première partie du Père Daniele Aucone il fait une pause pour analyser la société et la culture occidentale et la perspective d'attendre, de différents auteurs: Kojève et Zizek entre autres. Dans la deuxième partie, au lieu, il fait une pause pour générer une perspective systématique et théologique de l'espoir, avec l'aide de divers auteurs, dont Theobald, Durand et Mendoza - Alvarez.

.

le dernier travail du théologien dominicain Daniel Aucone

La première partie peut être défini sens strict comme une description d'un « cri » de la société post-moderne, maintenant faibli espoirs du monde, Il est enfermé entre démission, désillusions et de nouvelles craintes.

.

Alexandre Kojève, l'interprète à la fin de l'histoire au sens hégélien, ouvre la porte à une recherche de l'immortalité terrestre. Slavko Žižek procède alors à une analyse du voisinage du point zéro, où il fournit un type classique apocalyptique dans lequel ils vivent seulement un aperçu des scénarios de panique. Dans cette première partie, Il semble très intéressant, également pour le lecteur moins expert en matière philosophique, section précise qui indique les nouvelles expériences de millénarisme: entre les revendications de l'eschatologie politique du protestantisme américain, le récit apocalyptique djihadisme en Occident, les expériences étranges de religiosité Nouvel Age et le calendrier Maya a pris fin 21/12/12. A partir de ces extrêmes, comme presque une touche de fond de l'ennui de l'immanence, Enfin, l'auteur peut faire une transition et déplacer la perspective de l'espérance chrétienne. Il écrit le Père Daniele Aucone:

.

« Dans ce contexte, fait mal à l'aise Occident contemporain, mais aussi de la recherche de sens et la direction, Il est appelé à intégrer le message de l'espérance chrétienne que la rencontre avec le Ressuscité attente défini comme finir [NdR. télos, “but”, “amende”] e finir [poires: “illimité”, “Infini”] de l'histoire ". [cit. page. 114].

.

L'espoir est alors un cadeau, le désir de créer un tout'homme Désirant, sur demande d'une vie post-moderne liquide, d'établir solidement une vie digne dans le temps de la fin. Elle espère que finalement vous permet d'échapper à la tyrannie de tout à la fois, un temps d'attente en fonction de la finale La mémoire de la résurrection; enfin, idée très intéressante que l'auteur Il prend le théologien Roberto Repole: espoir compris comme pensée humble et l'ouverture du point de vue de la Révélation, sur la pensée faible vattimiano, mais sans prétention même de le résoudre complètement, sur le retour impensable à une forte pensée: l'espoir est la racine d'une humble pensée [cit. page. 116].

.

Dans l'analyse de la section biblique, il clarifie abondamment le sens de l'horizon apocalyptique exégétique actuelle, montrant comment l'analyse du dernier livre de la Bible, loin de perspectives sur la « fin de l'intention du monde» est de montrer qu'il ya des fins diverses, qui enferment les différentes époques historiques; et en même temps l'Apocalypse révèle le narcissisme de l'homme contemporain vers le bas, qui cache une instabilité existentielle profonde [cit. page. 126].

.

Les travaux antérieurs du théologien dominicain Daniel Aucone

Étant donné que les études de Christoph Theobald, Père Daniele Aucone propose enfin le christianisme comme un mode de vie où vivre et donner vie au monde; Ceci est possible car elle crée des liens de fraternité au-delà de l'espace et le temps, qui dépasse l'individualisme actuel. [cit. page. 142]. Dans la section théologique, il se lie à la pensée du frère dominicain Emanuel Durand offrant des réflexions intéressantes sur la théologie de la Providence. Pour beaucoup de croyants, il a en fait remarqué que la foi en Dieu le Créateur n'a pas conduit à une profonde attention à son œuvre de la Providence, même dans le plus petit quotidien. Avec le Père Emanuel Durand est la reprise d'une théologie de la providence dans laquelle, l'homme est fondée par une relation vivante avec Dieu continue. Le Seigneur de la création, Il conclut notre auteur avec le théologien dominicain Emanuel Durand, Il agit par des phénomènes purement naturels, ainsi que ceux miraculeux: Providence a donc action nécessaire et contingente: rien n'échappe à la main invisible, Maternelle et en même temps de collaborer avec l'homme du Dieu trinitaire [cit. page. 163].

.

sont très intéressants enfin les cinq dernières idées des missions ecclésiales actuelles, qui composent le dernier chapitre: un nouveau sens de la mission de la Parole [cit. page. 267], une évangélisation dans le souffle de l'esprit [cit. page. 270], une mise au point pour une écologie humaine intégrale [cit. page. 273], la formation à la fraternité et de communion [cit. page. 277] et enfin une transfiguration du temps à travers la célébration liturgique - sacramentelle [cit. page. 281].

.

Le livre est fortement recommandé les fans de théologie, ainsi que des professionnels pour une bouffée d'air frais de la spéculation théologique sur l'espoir et l'eschatologie, capable de sortir des modèles classiques et de proposer même par rapport à la culture actuelle. Surtout, les idées sur les missions de l'église peuvent être une source pour une méditation personnelle, ainsi que la spéculation, Aussi à jeter les lignes directrices pastorales.

.

Rome 27 mai 2019

.

.

.

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:

Pay Pal - La méthode rapide, de manière fiable et innovante de payer et d'être payé.

ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.





Il était une fois l'Eucharistie et le sacerdoce catholique, Puis vint fondateurs Kiko Arguello et Carmen Hernandez du Chemin néocatéchuménal … et l'hérésie est devenue chair et a habité parmi nous

- les essais de Theologica -

UNE FOIS IL Y AVAIT LA CATHOLIQUE ET EUCHARISTIE PRÊTRISE, ALORS SONT VENUS KIKO ARGÜELLO ET CARMEN HERNÁNDEZ FONDATEURS DU CHEMIN NÉOCATECHUMÉNAL ... ET L'HÉRÉSIE EST DEVENUE DE LA VIANDE ET EST VENUE VIVRE AVEC NOUS

.

TABLE DES MATIÈRES: je. L'hérésie n'est pas un mot indécent et donner un hérétique à ceux qui tombent et restent dans une hérésie substantielle et formelle n'est pas une insulte, mais une simple déclaration de fait - II. La première idée fausse à dissiper: si le Chemin néocatéchuménal a été développé sous les pontificats de deux Papes Saints, Cela rend le cas pour le dogme sacré et intouchable la foi catholique?III. Les Néocatéchumènes naissent sur la crise d'autorité de l'Église et se développent sous le pontificat de Jean-Paul II après lui avoir présenté la famille de Le Moulin Blanc - IV. Le Chemin Néocatéchuménal a remis au goût du jour la vieille hérésie des Albigeois, sans que l'autorité ecclésiastique ne fasse cesser le fait que l'Eucharistie n'est pas un bien privé dont on peut disposer à volonté - V. Quand l'Église trouve toutes les excuses pour ne pas écouter les victimes de toutes sortes, Finalement, il finit par se retrouver avec les Cardinals aux barreaux des tribunaux pénaux, mais même dans ce cas, elle a continué sans se décourager à ne pas écouter - NOUS. Le mensonge des dirigeants Way Neucatecumenale: d'affirmer que l'Église a reconnu et légitimé pleinement leurs ébats liturgiques et catéchétiques - VII. Les nombreuses bonnes personnes qui le composent suffisent à rendre un mouvement sain? Ils sont des témoignages assez de ceux qui disent: "The Way I converti", « Le chemin que je retourne à l'Eglise »? VII. Le Pontife régnant n'a pas tardé à se lancer ça aussi des références précises à kikos et les méga-catéchistes du Neocatechumenal obtenir l'effet obtenu par ses trois prédécesseurs: oreilles sourdes - IX. Les Néocatéchumènes sont la négation du sage esprit missionnaire de l'Église, éd au lieu d'amener de nouvelles personnes au catholicisme, ils font de nouveaux adeptes au néocatéchuménalisme - X. La Voie Néocatéchuménale est une psycho-secte dans laquelle le sens critique est annulé après avoir envahi la conscience des adeptes et changé l'ignorance grossière et l'orgueil en un don d'élection du Saint-Esprit - XI. Au grave problème de la mauvaise perception de la Très Sainte Eucharistie s'ajoute la mauvaise perception du Sacerdoce, en particulier entre le sacerdoce commun des baptisés et le sacerdoce ministériel du Christ, ce qui implique que la Les ministres du sacré équipé d'un cadeau triple: être enseigné, gouverne, sanctifier XII. conclusion.

.

.

.

Auteur:
Ariel S. Levi Gualdo

Avant de passer dans le long discours il est nécessaire de préciser le sens du mot hérésie. Le besoin de clarification est dû au fait que, dans l'Église elle-même a été minée par le temps novlangue, Et il est venu expliquer comment il y a quelques années dans l'un des premiers points de notre Île de Patmos [2014, voir QUI], puis suivre mon soi-disant tonique [voir la vidéo, QUI]. Novlangue est non seulement créer de nouveaux mots, ou appelé néologismes, mais effectuer une opération encore pire: donnant aux mots un sens différent de celui étymologiquement ont ch'esse. La vidange des mots de leur sens rempli de significations complètement différentes, est un grave danger que le phénomène prend avant le développement, pendant et après la Révolution française. Un exemple exhaustif est les concepts de liberté, l'égalité et de fraternité, qu'ils sont de la fondation suffixes du christianisme, pas une invention de la Révolution française. Principes, cependant,, la fin du XVIIIe siècle, et en suivant le cours du XIXe siècle, Ils changeront en principes antithétiques au christianisme, ce qui est plus utilisé pour attaquer et à tâtons écoutille du christianisme lui-même […]

.

.

.

VOUS ACHETER LE LIVRE EN CLIQUANT QUI

 

.

.

.

Top L'île de Patmos Charlemagne avec une question du Christ le Seigneur: « Qui dit-on, les foules que je suis? et vous, Qui dites-vous que je suis?»

La cannette de Charlemagne

RETOUR SUR L'ÎLE DE PATMOS CHARLEMAGNE AVEC UNE QUESTION DE CHRIST LE SEIGNEUR: «DIRE DES HOMMES, FOULE QUE JE SUIS? ET VOUS, QUI DITES-VOUS QUE JE SUIS?»

.

L'espérance chrétienne n'est pas une imagination et abrutissante « Sol de « Avvenire », ni le « futur glorieux » prêché par tous les dictateurs de tous les temps. est-il ni nouveau monde forgé par la culture du dialogue entre les faux et colporteurs. il n'est, enfin, misericordiante les prophètes du royaume d'appel mensonge, à volonté et le plus souvent de façon inappropriée, les terribles tragédies de l'histoire et la saleté immuable du monde. L'espérance chrétienne à la place - comme l'enseigne saint Augustin d'Hippone - n'a toujours qu'un seul nom et un certainement annoncé: Christ!

.

Auteur
Charlemagne

.

.

Article au format PDF imprimable
.

.

.

.

la Charlemagne, connu comme Charles le Grand, universellement connu sous le nom de Charlemagne, baptisé dans la foi en Jésus-Christ dans l'église catholique Sainte-Mère de la ville d'Aix-la-Chapelle, en un jour il y a plusieurs années, en cours d'exécution au moment de l'Année du Seigneur 742; J'écris donc, avec un titre bon et légitime, dans le cadre de ce Corps Mystique et Historique qui appartient seul au Christ, et dont je me considère avec conviction « des membres moins honorables de ce » mais pour ce très crois humblement que, comme l'apôtre écrit: « Dieu a donc composé le corps, donner plus d'honneur à ce qui manquait, pour qu'il n'y ait pas de désunion dans le corps, mais que les membres peuvent avoir le même soin les uns des autres " [Les Corinthiens 12, 24-25].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

Les évangiles ne nous disent pas les résultats d'une sondage gallup ou un extemporanée groupe de discussion de Jésus de Nazareth et ses disciples, avant, et les apôtres, puis.

.

Jésus, au contraire, défis hommes [gens, Marco 8, 27 e Matteo 16, 13] et la foule [les foules, Lucas 9, 18] avec le message lui-même, essentiel, radical et, pas au moins, inquiétante et dramatique Logos cristiano.

.

Il a écrit Romano Guardini:

.

« Le christianisme est en fait pas une théorie de la vérité, ou l'interprétation de la vie. Il est également présent, mais pas dans ce noyau essentiel consiste son. Il est composé de Jésus de Nazareth, de son existence concrète, de son travail, par le destin, qui est, d'une personnalité historique. [...] Non je'Humanitéà O l 'Humain donc devenu important cas, maman cette personne. Il détermine tout le reste, et plus profondément et plus universellement la relation intense » [L'essence du christianisme, 1984, p. 23].

.

L'essence de la foi chrétienne est, en vérité, en réponse que l'homme à la fois individuellement et collectivement, fournit cette question essentielle à laquelle Jésus de Nazareth défi ici, aujourd'hui et toujours [cf.. Hébreux 13, 8] l'individu et la société.

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

Foi, Espoir et la charité chrétienne ont ni fondement ou leur prénom et le nom des valeurs neutres de tolérance, cohabitation, solidarité, l'acceptation et l'harmonie universelle des hommes et des peuples.

.

La foi chrétienne n'est pas une modification du contenu, selon la mode et les besoins du temps, mais un, immuable, rencontre vitale et sauver.

.

« Vous êtes allé, vous lavé, vous venez à l'autel, vous avez commencé à voir ce qui était auparavant pas en mesure de voir. C'est-à-dire, via la source du Seigneur et l'annonce de sa passion, Vos yeux sont ouverts à ce moment-là. Toi, avant que vous sembliez aveuglé au cœur, vous avez commencé à voir la lumière des sacrements " [Sant'Ambrogio, des sacrements je, 3,15].

.

Espoir chrétien, puis, est un imaginatif et abrutissante « Sol de « Avvenire », ni le « futur glorieux » prêché par tous les dictateurs de tous les temps. est-il ni nouveau monde forgé par la culture du dialogue entre les faux et colporteurs. il n'est, enfin, misericordiante les prophètes du royaume d'appel mensonge, à volonté et le plus souvent de façon inappropriée, les terribles tragédies de l'histoire et la saleté immuable du monde. L'espérance chrétienne à la place - comme l'enseigne saint Augustin d'Hippone - n'a toujours qu'un seul nom et un certainement annoncé: Christ!

.

« Et comme il est devenu notre espoir? Pourquoi était-il tenté, Il a souffert et est ressuscité. Il est donc devenu notre espoir. Dans ce que vous pouvez voir votre labeur et votre récompense: votre travail dans la passion, votre récompense à la résurrection. Voilà comment il est devenu notre espoir. Parce que nous avons deux vies: on est que nous, l'autre est que nous espérons. Celui où nous sommes connus, dans laquelle nous espérons est inconnue [...]. Avec ses travaux, tentations, et brevets, la morte, Christ a fait que vous voyez votre vie où vous êtes; avec la résurrection que vous avez vu la vie dans laquelle vous serez. Nous savions seulement que l'homme naît et meurt, mais nous ne savions pas qui se lève et vit toujours. Voilà pourquoi le Christ est devenu notre espoir dans les tribulations et les tentations, et maintenant nous nous dirigeons vers l'espoir » [Enarrationes à Psalmos, 60, IV].

.

Charité chrétienne, puis, Il est pas un amalgame vide de sens de bonnes intentions ou le contenu d'une fraternité cosmique indifférenciée illusoire et, pas même, Le principe fondamental d'un ordre mondial banal, amoreggiante agréablement et heureusement imbibé de prétendues bonnes œuvres que.

.

Encore, une fois que, Il est toujours et seulement la reconnaissance de La personne du Christ, qu'il a fondé et enraciné dans les affaires humaines le seul amour possible et essentiel: « Si vous ne croyez pas, en fait, non ami. Comme ça, à partir de la fin et revenir au principe, Ainsi, dit l'apôtre: Charité Paceà, unis à la foi. laissez-nous: Foi, la charité et de la paix. Croyez-vous, mais, pluie. En fait, si vous croyez que vous ne l'aimez pas, vous n'êtes pas encore diversifié votre foi de la foi de ceux qui tremblait et dit:: Nous savons qui vous êtes, le Fils de Dieu. Toi, donc, mais; parce que la charité avec la foi elle-même vous conduit à la paix. Quelle paix? La vraie paix, pleine paix, paix réelle, assurer la paix; où il n'y a pas calamité, tout ennemi. Cette paix est l'objectif de tout bon désir. Carità unis à la foi; et six vous bien intentionnés, dire bien. La foi associée à la charité " [Sainte-Augustine, sermons 168, II, 2, 9].

.

Foi, Espérance et Charité, alors, soleil et ouvert seulement dans l'humanité du Christ et de l'histoire le seul horizon possible du salut: « Si tu confesses de ta bouche que Jésus est Seigneur, et tu croiras de tout ton coeur que Dieu l'a ressuscité d'entre les morts, vous serez sauvés " [Romains 10, 9].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

La question posée par Jésus de Nazareth est non seulement essentielle mais aussi radicale et, par sa nature même, excessivement division. Il est ni une question ouverte ou une question à plusieurs les choix. Au contraire, demande un 'option radicale!

« Le christianisme dit que pour l'incarnation du Fils de Dieu, pour sa mort et sa résurrection, pour le mystère de la foi et de la grâce, dans toute la création vous demande de renoncer à sa - apparente - autonomie et se mettre sous la domination d'un personne spécifique, qui est Jésus-Christ, et de faire ce que leur règle décisive » [Romano Guardini, Au même endroit, p. 26].

.

La seule racine et la source de l'annonce chrétienne ne réside pas dans une piété ostentatoire et dans un pêle-mêle grotesque et très médiatisée de bonnes intentions pour Humanité e l'être humain.

.

La personne du Christ - oui, avouons-le une fois pour toutes et de rigueur intellectuelle saine, avant même Christian! - il sème la discorde dans sa vérité radicale de Dieu et l'homme!

.

« Celui qui me confessera devant les hommes, Je reconnais devant mon Père qui est dans les cieux; qui me reniera devant les hommes, Je renierai aussi devant mon Père qui est dans les cieux. Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; Je ne suis pas venu apporter la paix, mais l'épée. Je suis venu mettre un homme contre son père, fille contre la mère, en droit de la mère-frère: et les ennemis d'un homme seront ceux de sa famille " [Matteo 10, 32-36].

.

La racine d'origine et la source exclusive de Logos Christian est, en fait, le Verbe fait chair, et a fait le même sang pour la vie éternelle et la résurrection finale.

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

Dans les évangiles de Marc et Matthieu, la question suivie de l'histoire des pains, qui est évoqué directement auditeurs: « Je ne me souviens pas? Quand je me suis cassé les cinq pains pour les cinq mille, combien de paniers pleins de morceaux que vous avez apporté de suite?» [Marco 8, 19]; « Je ne comprends pas encore? Avez-vous oublié les cinq pains qui étaient assez pour les cinq mille hommes et des paniers que vous avez réunis?» [Matteo 16, 9].

.

dans Luc, le compte du même événement précède immédiatement la question de Jésus: « Alors Jésus, Je pris les cinq pains et les deux poissons et levant les yeux vers le ciel, je suis béni, Il les rompit et les donna à ses disciples de distribuer à la foule. Tous mangèrent à leur faim et leurs pièces avancées ont douze paniers " [Lucas 9, 16-17].

.

dans Jean, enfin, il n'y a pas de demande explicite de Jésus, mais la réaction de "beaucoup de disciples" à l'annonce que: « Celui qui mange ma chair et boit mon sang, Il a la vie éternelle et je le ressusciterai au dernier jour. Ma viande est la vraie nourriture, et mon sang est la vraie boisson " [Giovanni 6, 54-55]. «A partir de ce moment ', en fait, « Un grand nombre des disciples se retirèrent, et ils ne lui » [Giovanni 6, 66]. il devient, pur, un défi ouvert au reste: « Est-ce que vous et que vous quittez?» [Giovanni 6, 67].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

La réponse à cette question permet de résoudre le drame inquiétant de chaque fois humain, troublé par le Mal absolu et le mal sont.

La réponse à cette question permet de résoudre la tragédie choquante que, dans tous les temps et de lieu jaillissement et toujours découlera des limites mêmes de la nature humaine, délabrée et en putréfaction, toujours exposé à l'attrait de la corruption intellectuelle et morale, et sans cesse à la merci « du meurtrier dès le commencement », « Le menteur et le père du mensonge » [Giovanni 8, 44] et le « prince de ce monde » [Giovanni 14, 30].

.

Jésus, le Christ lui-même met et en fait don à son Corps et son Sang versé - Corps, Sang, Âme et Divinité - bien au-delà et au-dessus de toute loi physique, la seule vraie subsistance alimentaire pour l'homme et l'humanité et la seule vraie boisson de libération et de salut.

.

Ce vrai et seulement Nourishment, Jésus invite ses disciples à appeler: « Dans notre pain quotidien », le pain nous ultra-sensible, « Donne-nous aujourd'hui », vous par nous tous les jours.

.

« Tout ce que nous avons en Christ [...]"- écrit Sant'Ambrogio -" et le Christ est tout pour nous. Si vous voulez guérir une blessure, il est médecin; si vous brûles de fièvre, il est la source; si vous qu'opprime, il est justicier; Si vous avez besoin d'aide, il est la force; si vous craignez la mort, il est la vie; si vous désirez le ciel, il est le chemin; si vous fuyez l'obscurité, il est la lumière; si vous cherchez la nourriture, il est la nourriture " [De la virginité, 99].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

La question de Jésus est placé, puis, dans le moment le plus dramatique de la Révélation divine. ET la question du vrai homme et Dieu seul que « tout a été rempli les jours où il a été élevé, Il rend difficile son visage marchant vers Jérusalem " [Lucas 9, 51].

.

La réponse à votre question, en fait, devenu le discours du souverain sacrificateur, le même acte d'accusation dramatique et terrible menant à la condamnation à mort et l'exécution impitoyable sur le gibet de la Croix: « Es-tu le Christ, le Fils de Dieu? Jésus répondit:: Il est moi! Alors le souverain sacrificateur, louer ses vêtements, il a dit: Vous avez entendu le blasphème, qu'en penses-tu? Tout ce qu'ils le jugeaient coupable de la mort »[Marco 14, 61-64].

.

Dans le mystère de la Passion, Croix et la mort de la personne du Christ, cil anéantit "Il était Dieu» [Elevage Filip 2, 6] — bien qu'il n'a pas été, mais alors qu'il est Dieuen fait, « Body qui est annihilé en prenant la forme d'un serviteur n'est pas déjà incarné le Christ, mais celui qui est au-dessus du monde, trouvé sous la forme de Dieu " [Hans Urs De Bathasar, Théologie les trois jours, 1969, p. 37].

.

« Jésus-Christ », Saint-Athanase a expliqué, « Il a pris, être Dieu, la forme d'un serviteur, dans cette hypothèse est pas élevé, mais il a baissé. L'homme, au contraire, Il avait besoin d'être élevé en raison de la bassesse de la chair et la mort. Il a souffert comme un homme dans sa chair la mort pour nous, de se présenter bien au Père dans la mort en notre nom et nous élever avec lui à cette éternité rivalise " [.Antioch je, 40-41].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

cette question avec sa réponse est le cœur de l'Evangile, dans son actualité dramatique: « Le temps est accompli, le royaume de Dieu est proche. Repentez-vous et croyez à l'Évangile » [Marco 1,15]. ET cette question avec sa réponse et la seule exégèse légitime par la lecture d'un « mystère qui n'a pas été fait connaître aux hommes dans d'autres générations, comme il a été révélé maintenant à ses saints apôtres et prophètes par l'Esprit: que les Gentils sont appelés, en Jésus-Christ, de participer au même patrimoine, pour former le même corps, et participions de la promesse par l'Evangile " [Ephésiens, 3, 5-6]. ET cette question avec sa réponse, l'acte fondateur du mystère chrétien et aussi sa distinction dramatique: « Celui qui n'est pas avec moi est contre moi, et celui qui ne rassemble pas avec moi, scatters " [Matteo 12, 30]. ET cette question avec sa réponse la seule voie du salut peut: « Si le Christ n'a pas été soulevée, votre foi est vaine et vous êtes encore dans vos péchés. Et même ceux qui sont morts en Christ ont péri. Si notre espérance dans le Christ pour cette vie seulement, nous devons être plus malheureux que tous les hommes. Maintenant, au lieu, Christ est ressuscité des morts, prémices de ceux qui sont morts. Car, comme par un homme mort est venue, parce qu'un homme est venu aussi la résurrection des morts; Tout comme tous meurent en Adam, ainsi tous revivront dans le Christ " [Les Corinthiens 15, 17-22].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

La réponse à cette question existentielle ne laisse aucun moyen! Ici, aujourd'hui et toujours. Le chrétien ne croit pas absurde non plus Parce qu'il est absurde! Le chrétien croit répondiez, « Tu es le Christ, le Messie " [Marco 8, 29] parce que Jésus-Christ a rencontré, connu et donc cru en Lui et en Lui seul peut trouver la dignité infinie et inépuisable de son être en éd be-di Christ.

.

« Savoir, le cristiano, votre dignité, e, qu'ils partagent dans la nature divine, ne pas revenir à votre ancien état de base en péchant. Rappelez-vous qui est votre tête et dont le corps vous êtes membre. Ne jamais oublier que, libéré de la puissance de l'obscurité, vous avez été amené à la lumière et le royaume de Dieu » [Saint Léon le Grand, Le mot est 21, 3].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

Le chrétien ne professe pas un intellectuel théisme vague, dont la divinité est un inconnu être suprême ou un éther valeur transcendante.

.

Le chrétien « croit fermement et admet ouvertement qu'il n'y a qu'un seul vrai Dieu, éternelle et immense, tout-puissant, immuable, incompréhensible et ineffable, Père, Fils et Saint-Esprit: trois personnes, mais l'essence, substance, c'est la nature tout à fait simple " [Quatrième Concile du Latran, Sur la foi catholique, 1].

.

Le chrétien reconnaît en lui qui se révèle à Israël comme « Je suis qui je suis!» [exode 3, 14], le seul vrai Dieu, qui est le Dieu des Pères et, ensemble, Il renforce l'alliance des générations, l'établissement d'un « trône d'amour et de fidélité » et est « un peuple à marcher dans la lumière de son visage » [Salmo 89].

.

Professant « Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant!» [Matteo 16, 16] Christian reconnaît « une vérité fondamentale: « Nous avons une maîtrise. Plus d'un Maestro, un Emmanuel, c'est un Dieu avec nous; Jésus-Christ nous! C'est impossible, en fait, en dehors de Lui, si nous savons quelque chose pour vous, plein, de Dieu révélé; ou mieux, si nous voulons avoir une relation vivante, lien direct et authentique avec Dieu " [Paul VI, Audience générale, 18 décembre 1968].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

Le chrétien ne respecte pas une doctrine créationniste non spécifiée qui embrouille l'image et à la ressemblance avec Dieu Créateur et Père avec une égalité universelle. Professe, au lieu, que seulement Son-Logos est l'image parfaite du Père et de notre

.

«C'est une ressemblance imparfaite, celle pour laquelle l'homme est dit une image et ajoute notre parce que l'homme était l'image de la Trinité; pas égale à la Trinité, comme le Fils du Père, mais accostandosene pour une certaine ressemblance avec la manière des êtres lointains ne sont pas voisins pour contact spatial, mais par imitation. C'est ce qu'ils signifiaient les mots suivants: “Soyez transformés par le renouvellement de votre esprit et à ses destinataires l'Apôtre dit aussi: “Soyez donc les imitateurs de Dieu, comme des enfants bien-aimés. Il est en fait le nouvel homme qui est dit: “Il est renouvelé proportionnellement à la connaissance de Dieu, conforme à l'image de celui qui l'a créé « » [Sainte-Augustine, La Trinité, VII, 6.12].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

Le chrétien n'est pas tel parce qu'il adhère à un code inconnu et changeant des intentions pieuses et un comportement honnête: « Nous croyons que l'amour de Dieu, le chrétien peut exprimer le choix fondamental de sa vie. Être chrétien n'est pas un choix éthique ou une grande idée, mais la rencontre avec un événement, avec une personne, qui donne la vie un nouvel horizon et une direction décisive " [Benoît XVI, Emer, 1].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

Le chrétien ne base pas sa foi, son espérance et sa charité sur une hypothétique fraternité grande et universelle, capable de générer une tolérance, la vérité et la paix dans une mélasse indistincte de religions et de cultes où il ne s'agit pas d'abandonner sa foi - comme le professent les théoriciens de la Nouvelle Religion Universelle - pour faire partie de cette institution nouvelle et universelle et où l'on croit sans appartenir [cf.. grace Davie, Croire sans Appartenance, dans: social Compass 37(4), 1990, 455-469].

.

Le chrétien l'est précisément parce qu'il confesse "Tu es le Saint de Dieu" [Giovanni 6, 69] reconnaissant que nous appartenons intimement et essentiellement au Corps du Christ lui-même « non seulement parce qu'il nous a fait devenir chrétiens, mais pourquoi est-il devenu le Christ lui-même. Ce qui nous a fait la grâce de Dieu, nous donnant le Christ comme chef? Réjouir, gioïte, nous devenons Christ. S'il est le chef, nous sommes les membres: Nous sommes un homme complet, il nous. […] La plénitude du Christ: la tête et les membres. Qu'est-ce que le chef, et quels sont les membres? Christ et l'Eglise " (Sainte-Augustine, Dans Evangelium Tractatus, 21, 8].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

La réponse à cette question, il est essentiel chrétien et radical étant le drame troublant, qui est, d'appartenir au Christ! C'est son Eglise, de l'Église du Christ! Et pas l'Église de quelqu'un d'autre!

.

Face aux méfaits exécrables de tant et trop de ses, même les fils les plus distingués et honorés, le faux témoignage et beaucoup trop horrible beaucoup de ceux qu'ils prétendent servir, le silence complice et abominables mensonges et beaucoup trop de renommée prophètes e maîtrise nouveau temps, ceux du Christ et l'Eglise trouvent encore grâce à écrier dans son cœur: « Quel merveilleux mystère! Il n'y a qu'un seul Père, une Logos l'univers, et aussi un seul Esprit Saint, même partout; il y a aussi une vierge devenue mère, et je voudrais appeler l'Eglise " [Clément d'Alexandrie, le tuteur, 1, 6, 42].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

Foi, Espérance et Charité, Ils sont pour le chrétien existentiel sa réponse à la Révélation du Divin La personne et le nom pour lequel « il n'y a pas d'autre nom sous le ciel dans lequel il est établi que nous pouvons être sauvés » [Actes 4, 12] et à laquelle - comme l'écrit dogmatiquement le Concile Vatican II - "l'obéissance de la foi est due, avec laquelle l'homme tout son auto faire librement la soumission complète de son intelligence et, et librement à la acquiescer révélation qu'il fait " [Épée de Dieu, 5].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

La réponse à cette question révèle l'essentiel, radical, choix inquiétant et dramatique entre croire et ne pas croire, entre le professent ou non professent, entre la foi dans le Christ et sa trahison du Christ.

.

De cela dépend, en fait, que διχάζω - divisée en deux, séparer, et la désunion - αφορίζω - musulman, excréter, Bannissez - verbes qui sont fréquemment utilisés par Jésus dans ses hommes de train tous les jours et les foules, en particulier dans les Paraboles du Royaume, pour indiquer le sort tragique de l'exigeant, et rien à bon prix, répondre à cette question, il faut.

.

Halve, séparer, désunir, distinguer, excréter, interdire: verbes la décision finale qui refuse de répondre à la question du Christ.

.

Que les Évangiles Verbs mis sur les lèvres de l'Epoux pas attendu par les vierges folles [Matteo 25, 1-13]; Groom de refuser l'invitation [Lucas 14, 16-24] ou que les invités déçoivent en raison de la négligence des vêtements [Matteo 22, 1-14]; L'homme désabusé par la capacité de ses serviteurs à faire de l'argent de ses actifs [Matteo 25, 14-30] ; le propriétaire du champ qui attend patiemment le bon grain avec l'ivraie croître, avant d'être jeté dans le feu qui dévore [Matteo 13, 24-30]; Pêcheur dans dont le réseau enchevêtré mauvais poisson qui sera divisé par le bien « d'être jeté dans la fournaise, Il y aura des pleurs et des grincements de dents " [Matteo 13, 47-50]; et le juge éternel, dont le jugement implacable se termine par deux verdicts séparés et la séparation: « Et ils vont, ceux-ci à la torture éternelle, et les justes à la vie éternelle " [Matteo 25, 46].

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

La réponse à cette question ne soulève pas, ni sotte joie ni un'ammorbante laetitia! La rencontre avec le Christ de Dieu est toujours juste grâce cher! Le prix élevé de la vérité sanctifiante unique!

.

La réponse à cette question, il faut Réponds à cher prix pour une grâce, comme écrit par le théologien luthérien Dietrich Bonhoefer, « La grâce est jamais un pas cher '.

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

Apostasie accaparement de plus en plus répandue comme une maladie pestilentielle l'Eglise catholique par son sommet hiérarchique entre un nombre croissant de ses ministres, vous oubliez que vous n'avez été constitué que lesquels collaborateurs de la vérité et non pas comme Curieusement, la vérité cette question du Fils de Dieu, Jésus de Nazareth de l'histoire et les exigences Gospels, maintenant plus que jamais, une seule réponse et non équivoque, sans hésitation et flottements devant le plus tragique « conformer à la mentalité de ce monde » qui le rend urgent pour toute l'Eglise la nécessité de « renouveler votre esprit, afin de discerner la volonté de Dieu, ce qui est bon, et parfait » [Romains 12, 2]. Ça parle de, en vérité, pour faire face à un grâce cher, qui seul, Toutefois, Il peut être libérateur et salvifique.

.

Pour les gens,, les foules que je suis? et vous, qui dites-vous que je suis?

.

Resound à Rome ces jours-ci – Nous espérons et prions – paroles prophétiques quand Bonhoefer inutilement mis en garde contre son Eglise luthérienne, mais avec elle toute la chrétienté, le risque de silence mortel ce existentiel, radical, la vérité inquiétante et dramatique du « Christ, Fils du Dieu vivant " [Matteo 16, 16].

.

L'ensemble et vrai Corps dont le Christ est la vie Head ne sera réprimandé: sans une réponse courageuse et décisive - à grands frais - A la question de Jésus porte le même Logos de notre foi, notre espoir, notre charité.

.

« Un peuple était devenu chrétien, Luterno, mais en sacrifiant le désir de suivre Jésus; il était devenu bon marché. Grâce pas cher gagné. Mais nous savons que cette grâce bon marché a été extrêmement impitoyable envers nous? Le prix que nous devons payer aujourd'hui avec la ruine des églises institutionnelles n'est peut-être pas la conséquence nécessaire de la grâce acquise trop bon marché? Prédications et sacrements ont été octroyées à un prix trop bas; Il est baptisé, vous cresimava, Il a donné l'absolution à toutes les personnes sans poser de questions et sans conditions mettre; L'amour humain pour les choses sacrées ont été distribués aux hommes dédaigneux et incrédules; Ils ont été distribués rivières de grâce sans fin, tandis que l'invitation à suivre Jésus avec engagement a été très rarement entendue. [...] Quand le monde a-t-il jamais été christianisé d'une manière plus hideuse et fatale? Quels sont les trois milliers de Saxons tués par Charlemagne physiquement devant des millions d'âmes aujourd'hui tuées? L'avertissement a été accompli sur nous que les péchés des pères seront punis sur les enfants jusqu'à la troisième et la quatrième génération. La grâce bon marché s'est montrée quelque peu impitoyable envers notre église évangélique. Et la grâce sans pitié à un bon prix était aussi sans pitié pour la plupart d'entre nous personnellement. Il nous a ouvert la voie au Christ, mais il a bloqué. Il nous a invités à le suivre, mais il nous a durci à la désobéissance. Ou est-ce pas cruel et dur si, après avoir entendu l'invitation à suivre Jésus comme une invitation de grâce, après, peut-être, une fois osé prendre les premiers pas sur le chemin qui nous a conduit à suivre la discipline de l'obéissance à ses commandements, Nous avons été pris par mot de grâce pas cher? [...] Le lin du tabac était hors sans pitié. Il parlait sans pitié comme ça à un homme, pourquoi il, troublé par une offre aussi bon marché, il a nécessairement quitté le chemin auquel il était appelé par Jésus, parce que maintenant il voulait saisir la grâce bon marché qui l'empêchait à jamais de reconnaître la grâce chère. Il ne pouvait en être autrement; l'homme faible, trompé, possédant la grâce à un prix devait se sentir tout à coup fort, pendant, en réalité, Il avait perdu la force d'obéir, suivre Jésus. La parole de la grâce bon marché a ruiné plus d'hommes que n'importe quel commandement des bonnes œuvres " [Dietrich Bonhöfer, succession, 2007, p. 51-55].

.

.

.

.

.

d'Aix-la-Chapelle à l'île de Patmos, 20 février 2019

.

.

_____________________________

* Sous le pseudonyme de Charlemagne il y a un catholique baptisé, juriste, expert politique, philosophe, expert en relations internationales et diplomatiques que depuis de nombreuses années, il a occupé plusieurs postes importants dans les grandes organisations internationales, intergouvernementales.

.

.

 

.

.
.
«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:



ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

Le paradigme de la “comme Stolta directe”: des monastères du XVe siècle réduits à des maisons closes à la vingt et unième siècle l'infertilité. Le rejet de la réalité crée la décadence qui mène à la mort. On peut dire que dans la vie religieuse pour les femmes tout allait bien après le Concile Vatican II ?

— Théologique —

PARADIGME DE DROIT Stolta: Du monastère XV SIÈCLE AU bordels REDUIT XXI SIECLE STÉRILITÉ. REFUS DE LA RÉALITÉ CRÉATEUR QUE NUL conduit à la mort. NOUS POUVONS DIRE QUE DANS LA VIE RELIGIEUSE FEMME TOUT EST ALLÉ bien après la CONCILE VATICAN ?

.

Les produits à titre posthume au Concile Vatican II sont maintenant sous les yeux de tous: un demi-siècle par ce que certains suggèrent que le plus grand Conseil des Églises, ou le conseil des conseils, l'Eglise est confrontée à une crise de la doctrine, morale et spirituelle devant laquelle il est vraiment difficile de trouver des précédents historiques, parce qu'il est une situation d'une crise tout à fait nouvelle. Donc, avant le comme Stolta directe quels États: « Savons que nous ne pouvons pas revenir aux temps sombres du concile de Trente!», Je pense que je peux reproduire ce en termes de la vie religieuse des femmes, il serait peut-être préférable de revenir à la période antérieure au concile de Trente, alors que de nombreux monastères féminins ont été réduits à des bordels authentiques, car en fait nous avons passé mieux, au moins, Ils coexistaient avec le bon grain et les mauvaises herbes.

.

.

Article au format PDF imprimable
.

.

Auteur:
Ariel S. Levi Gualdo

Il était à la fin de l'année loin 1563 quand le 3 décembre, deux jours avant la clôture de la session, Le Concile de Trente a approuvé un décret sur les religieux et religieuses. Dans ce document, ils ont également été mis en place des règles plus précises sur le sujet de l'enceinte, lié aux religieux et aux intérieurs et extérieurs de leurs maisons. Déjà à la fin du XIIIe siècle, avec bulle dangereusement promulguée en 1298 par le pape Boniface VIII, puis est entré en vigueur 1302, Ils ont été répétées le respect des règles de l'enceinte et sa réintroduction partout où ils ont été abandonnés [1]. alors même que, au tournant du XVe et XVIe siècle, règles enceinte n'a pas été effectivement mis en œuvre, sauf par quelques ordres religieux féminins: les Clarisses, les dominicains, le premier carme et cartusienne. Toutes les autres religieuses, en particulier ceux qui vivent dans leurs grandes abbayes et monastères, Il avait de plus en plus éloigné de ces règles très précises et strictes visant à la protection morale des institutions religieuses des femmes.

.

Il serait intéressant et instructif d'étudier en profondeur de Thérèse d'Avila vie réelle, que ses filles pour la première veillent à ne pas transmettre, ce qui les rend plus à l'aise de se rappeler juste et raconter ses extases sublimes, mais ils sont venus vers la fin de sa vie. Différent a été l'existence de ce grand saint et réformateur de l'Ordre du Carmel, rappelez-vous juste que quand il a été nommé prieure du monastère de l'Incarnation à Avila, les cent trente religieuses qui vivaient là ont donné lieu à des émeutes pour l'empêcher d'entrer dans, jusqu'à ce qu'il attaque physiquement à la porte du monastère du cortège qui a accompagné la nouvelle prieure, qui n'a pas été élu par le chapitre des religieuses, mais choisi par les supérieurs de l'Ordre à la demande pressante de l'Autorité Ecclésiastique du lieu, de mettre en ligne les habitants turbulents et détendu du monastère. Pourquoi ne pas mentionner que ce grand la réforme tridentine, D'abord l'extase mystique, Il devait utiliser comme prieure du monastère peuplé de service de garde, utilisés selon les besoins pour les entreprises à battre les religieuses rebelles? Et pourquoi, ne pas mentionner que sa chambre était gardée nuit et sa cuisine et ses aliments contrôlés avec soin pour éviter d'être empoisonnée? Donc, la la figure de Sainte Thérèse d'Avila ne réduit à un amour mystique extatique christologique, est une image que si une partie est évidemment plus pratique, d'autres moins embarrasse tous ceux qui à ce jour, mais de différentes manières et formes, dans plus de cinq cents ans, ils ont pas encore transposé la leçon solennelle de leur Sainte Mère.

.

Comment la leçon de Teresa n'a pas été transposée? Pour ne pas comprendre, nous devons toujours recourir à des exemples concrets pratiques, comme ça: Il y a quelques années, je me suis retrouvé pour célébrer la messe dans un monastère de Carmélites en place de l'aumônier. Quand au moment de la communion, je suis allé à la grille du chœur, la prieure vint me voir avec une vitrine pour prendre l'Eucharistie à une religieuse qui ne pouvait pas marcher. chuchoté:

.

« Rev. Madre, ne t'inquiète pas, J'ouvre la porte du réseau que je rentre dans le chœur pour porter la communion à la religieuse malade ".

.

prieure Replica:

.

« Vous ne pouvez pas, le lo: nous la clôture papale, pour cela, je suis un ministre extraordinaire de la sainte communion ".

.

Je ne mets pas certain de faire toute une histoire avec le ciboire dans sa main contenant le Précieux Corps du Christ, que l'on appelle la Sainte Eucharistie pour apporter à la sœur. Après la messe, je sortis de l'église et, avant de monter dans la voiture, Je mis dans un coin caché de la paroi extérieure de l'enceinte, Je me suis tourné sur le téléphone et vérifié s'il y avait des appels manqués et les messages. Et ainsi, de l'intérieur de la clôture papale Bienheureuse, J'entends des voix masculines. Éloigne du mur et grimper sur une proximité au large pour voir à distance si je peux attraper un aperçu dans l'espace cloîtré. Au-delà du mur de clôture papale Bienheureuse il y avait deux personnes dans la vingtaine, vêtu d'un débardeur et un short - clarifier: Le short de football, dans la pratique les sous-vêtements - que je suppose que faisaient les tâches, parce qu'ils travaillent outils. Il était clair que, à ce moment-là, ils étaient en pause, En fait, ils parlaient fort fort et de jongler avec un de leurs téléphones cellulaires, comme s'ils regardaient quelque chose de particulièrement drôle sur afficher.

.

Inutile de préciser dans, car avec le bon sens, nous pouvons aussi atteindre le jeûne en droit canonique: un prêtre, l'exercice de ses fonctions peut sacramentelle, En effet doit entrer dans l'enceinte papale nécessaire, avec toutes les méthodes dictées par les canons et les règles monastiques - Je sais, et aussi mes frères prêtres -, d'administrer les sacrements aux religieuses malades. Mais surtout je les pleins pouvoirs pour le faire au cas où, tandis que la prieure m'a empêché de se joindre au chœur lors de la célébration de la Sainte Messe pour apporter la communion à un malade devant toute la communauté, et sous les yeux des fidèles dans l'église, à cependant, en même temps, il a permis à deux jeunes hommes plus que déshabillé habillé pour se déplacer sans entraves, grossier et irrévérencieux dans les espaces de clôture papale Bienheureuse les Carmes Déchaux. Et lors du versage suivi de l'image diaphane de Thérèse d'Avila en extase, en même temps, il continue d'ignorer que la Sainte Mère, la réforme de l'Ordre du Carmel, Il a rendu nécessaire, même avec un bâton. Et avec ce que je pense qu'elle a été expliqué et précisé comment cinq cents ans, pas pour quelques, plutôt malheureusement, pour beaucoup, Ils sont dépensés inutilement, de siècle en siècle, de réforme en réforme.

.

QUAND LA TRAGÉDIE EST TROP TRAGIQUE, MIEUX AVEC COULEUR humecter NOTE

.

Lorsque des problèmes sont très graves et des situations qui dérivent vraiment tragique, Je profite toujours d'une de mes facultés consolidées: A partir d'une note de couleur. Dans ce cas, une note de rose, femininely destiné. En fait, d'inspirer cet article était une femme appartenant à la plus malheureuse des catégories de femmes, qui est celle de soi-disant sa Stolte directe. Cela dit, il convient de préciser que de nombreux prêtres et moines, dans leur folie superficielle, Ils ne peuvent être surmontés par les religieuses. Les sœurs restent sans égal en fait un élément auquel même le pire des clercs et religieux ne pouvoir atteindre: que malice particulier caractérisé par des éléments de cruauté souvent incalculables qui est tout à fait unique et particulières des sœurs. Et ainsi, trouver un accord avec un comme Stolta directe appartenant à l'un d'un nombre croissant de congrégations dans l'agonie destinée dans les années à venir à l'extinction totale par manque de vocations et pour l'âge maintenant très élevé de religieux, il a survécu, ma question si par hasard, pendant la période après le Concile Vatican II, quelque chose dans son, comme dans beaucoup d'autres congrégations, Il ne va pas dans le bon sens, les pauvres répond avec cet étalage de sens admirable: « Savons que nous ne pouvons pas revenir aux temps sombres du concile de Trente!».

.

L'état I et je l'avoue « candidement »: Je ne demande pas mieux que de pouvoir mettre dans l'embarras un comme Stolta directe, ceux qui, d'une part ont peur de l'ouverture, la modernité et de confiance, de l'autre, si un enfant de quatre ans de leur droit d'asile doit être aidé à uriner, ici pour aider l'enseignant laïque du navire, Ils peuvent rester jour et nuit troublée pendant une semaine par l'attribut d'un imberbe petit ange, bien que les petits anges n'orinino, car ils ne disposaient pas des matières premières, à savoir l'attribut viril, étant donné que les anges ont pas de sexe. En fait, aucun de nos anges gardiens n'a jamais été malade de la prostate, tout en étant forcé d'agir comme patron à quelques-uns des pires prêtres, le pire des pires moines et nonnes, Ce que cela causerait le cancer de la prostate également un appareil urologenitale plus sain. Peut-être que la raison pour laquelle les anges ont été créés sans sexe, pour éviter de graves maladies inflammatoires et le cancer du réactif urogénitale à avoir à remplir le rôle de gardiens des prêtres, frères et religieuses. tout acquis et admis, Je suis allé à ma réponse était que cette:

.

"Vous voyez, chère sœur, le Concile de Trente, au cas où vous ne saviez pas, du mérite, il a eu beaucoup et, pour être honnête, la pire obscurité, si quelque chose, nous a libéré. D'une manière très spéciale, il vous a livré religieux, par exemple interdire la mise en place et la vie de ceux qui se disaient langue laïque Case Closed».

.

Toutefois, étant donné la comme Stolta directe je ne comprends pas, Je me demande si au lieu ou feint de ne pas comprendre, Je devais éclairer continuer ainsi la conversation:

.

» ... vous savez que, avant le Concile de Trente avait des monastères et des couvents obscurs qui étaient des bordels authentiques? Qu'il suffise de dire que, lors de son homélie de la chaire de la Basilique de San Marco tenue 25 décembre 1497, le célèbre prédicateur franciscain Timothy de Lucques avait fulminé contre les péchés commises dans les couvents de Venise dénonçant: “[...] quand un seigneur dans ce pays, vous lui montrer les monastères de moniales, mais ils ne sont pas des monastères, mais les bordels et les maisons closes publics” [2]. Ceux-ci étaient en fait les monastères - à savoir les maisons closes - parce que les familles nobles et riches d'une manière très spéciale, souvent liés à des questions à la fois leurs actifs, Il est parfois aussi des questions politiques, Ils enfermés - ou comme il l'habitude de dire ils montent - leurs filles, au sein de ces structures religieuses, Mais ils avaient leur logement séparé, leurs serviteurs et leur propre cuisine. Il y avait des familles puissantes et nobles qui ont construit spécifiquement les abbayes et les monastères pour leurs filles, l'équipement des actifs et des revenus; et les jeunes religieuse de ces familles, dans ces monastères ont toujours été élus abbesse et rigueur, parce que sinon la puissante famille aurait révoquées rentes. Animer jusqu'à présent par la foi, vocation et les vertus de la vie, jeunes a conduit dans ces murs sacrés de banales existences, pas moins souvent courtisanes réel, avec les parties internes et les hommes qui sont allés et sans problèmes; et monastères où régnaient absolue dans la débauche morale indicible, Ils étaient ceux des moines bénédictins et religieuses du cistercienne ".

.

Dans 1514 l'Inquisition à Venise Il a eu l'occasion de traiter un cas au-delà de la même imagination humaine, les pieux moines bénédictins du monastère de San Zaccaria, que heureux d'avoir tourné le salon - et pas seulement le salon -, dans un salon d'accueil pour les jeunes, chanteurs et acteurs, Un jour, ils ont organisé une fête costumée que dans son cours transformé en un véritable bacchanale qui rivalise avec les anciennes villes de Pompéi et Herculanum, que nous rappelons d'éventuelles jeûnes de l'histoire romaine étaient deux bordels en plein air [3].

.

Le Conseil de l'Église de Trente d'abord, il a rapporté les monastères et les couvents d'être ce qu'ils étaient censés être: lieux de prière et de pénitence. Le décret du 3 décembre 1563 Il a interdit la profession des vœux avant l'âge de seize ans et l'entrée dans le monastère avant les douze; Il a imposé l'exigence d'au moins un an de noviciat et a jugé que l'évêque TROUVE la volonté réelle de la jeune personne à poursuivre librement une vie religieuse. Ce décret rétablit donc le principe de l'enceinte, et sous réserve de quelques exceptions ne nonne pouvait quitter le monastère et qu'aucun étranger ne pouvait entrer, surtout les hommes. Dans 1566, avec bulle A propos de devoirs pastoraux le Saint Pontife Pie V impose la peine d'excommunication de tous les délinquants, tandis que les lois ecclésiastiques avaient déjà clarifié et figure parmi les infractions qui sacrilèges charnel. Alors seulement un prêtre, de préférence, les personnes âgées ou en tout cas choisis avec soin par l'Evêque, Il a été admis dans l'enceinte et uniquement pour administrer les sacrements aux religieuses ou infirmes malades, et il a été exigé par les lois de canon que quatre religieuses âgées Je l'accueillent à l'entrée de l'enceinte, Ils l'accompagnent, puis le ramener sortie. Les relations jeunes nonnes avec la famille ont été réduits à des réunions courtes dans le salon, tout à la séparation rigide créé par des réseaux denses, d'où il pouvait entendre la voix de la religieuse, mais à peine pouvait attraper un aperçu de la figure. Les grandes familles nobles ont soulevé de nombreuses protestations contre ce durcissement de la vie conventuelle, mais aucun de leurs protestations a empêché l'application des nouvelles règles nées des « périodes sombres du Concile de Trente », qui a empêché les familles à résoudre leurs problèmes de capitaux et l'héritage envoyer leurs filles dans les abbayes et monastères, et aussi empêcher les filles sans aucune lueur de vocation à changer ces maisons religieuses dans les bordels authentiques dans lequel de mener une vie de courtisanes réelles. Un phénomène, celle des jeunes forcés de monastication, qui a pris des conséquences parfois pas un peu inquiétant, en particulier dans les villes de Venise, Naples et Palerme.

.

Plusieurs décennies après la fin du Concile de Trente, les autorités civiles de la République de Venise est venu d'introduire une loi contre Monachini - les amateurs de nonnes ont reçu de cette manière - qui a fourni jusqu'à la peine de mort, Ceci est non seulement pour le sacrilège charnel, mais aussi pour la simple violation de l'enceinte. Elle a introduit dans le béton, mais est restée lettre morte en, parce que les deux religieuses dissolues, à la fois leur Monachini, ils appartenaient, si aucune pénalité, mais presque toujours, les familles les plus puissantes et hautement placés de ces mêmes villes.

.

Pas seulement, avec le Concile de Trente, la dignité a été rendu à la vie religieuse, car après cette saison de la réforme, l'Eglise et le monde a pu assister à l'un de sa renaissance extraordinaire. Le tout avec tout le respect que je dois au comme Stolta directe avec les cheveux dans le vent et à ses jupes genoux voltigeant sur le « obscurantisme tridentine « au chevet de sa congrégation en train de mourir maintenant dans le département d'oncologie de la vie religieuse des femmes, qui sont actuellement hospitalisés des dizaines de congrégations religieuses qui plus dans quelques années n'existent.

.

Il était le vrai obscurantisme!

.

LE CONSEIL DE TRENT OFFERTE A SOINS MÉDICAUX GRAND MAIS N'A PAS UN TOTAL DE MEDECINS beaucoup ne PROVOQUER LA pratiquée

.

Le Concile de Trente Ce ne fut pas exactement une rencontre entre frères se sont réunis à Rome pour parler un peu modernisation et pastorale, remplaçant dialogue à la peine sévère e la rigueur de la doctrine théologique difficile de raisonnement ouvert et pluraliste, comme cinq siècles suivants - juste pour préciser -, Il a été réduit le Concile Vatican II, au cours de laquelle il a été produit: avant de para-conseil théologiens de connivence avec les journalistes, Suit le post-conciliaire beaucoup plus problématique, ce qui a donné lieu à des années que je définis comme egomenico Conseil socio-théologiens. Le concile de Trente avait d'abord courir pour dix-huit ans [1545 – 1563] et il a eu lieu sous les pontificats des papes Paul III, nés principes Alessandro Farnese [canine 1468 - Roma 1549], Jules III [Monte San Savino 1487 - Roma 1555], PO IV [Milan 1499 - Roma 1565]. Je considérais qu'il convient de clarifier cette histoire à cause de l'ignorance qui règne aujourd'hui - hélas, même et surtout dans le clergé catholique -, pas rarement avoir entendu le clergé et les pasteurs dans le soin des âmes disent que le Concile de Trente aurait lieu sous le pontificat de saint Pie V, Il a été élu au lieu de deux ans après la clôture du concile de Trente, Dans le 1566. Cette confusion malheureusement générée par une grossière ignorance découle du fait que le Saint Pie V publié 14 juillet 1570 l'édition réformée et unifiée Missel romain, aussi connu sous le nom Missel de saint Pie V Eats missel tridentin.

.

Le concile de Trente offert, Aussi au niveau disciplinaire, indubitable, traitements efficaces et grands. On pourrait dire que, dans sa manière il a établi une chimiothérapie pour lutter contre le cancer et prévenir la propagation des métastases dans le corps de l'Eglise. Même en dépit de l'Eglise visible, il était loin de la muter dans les décennies suivantes dans la Jérusalem céleste, parce que la lutte contre le cancer et les métastases sera toujours inefficace si oncologues en charge ne parviennent pas à effectuer le traitement avec toutes ses thérapies. Tout cela, nous apprenons des écrits et des mots parqués feu et parlées par les différents saints dans leurs paroles ou sermons. Sant'Alfonso Maria de « Liguori, Évêque et docteur de l'Eglise [1696-1726] Il n'a pas hésité à se plaindre du niveau sombre et bas des évêques du sud de l'Italie, leurs intérêts économiques et de leur servilité au pouvoir politique dans la réalisation des avantages et avantages indirects; Il n'a pas hésité à les identifier même les compétences pastorales rares, mais surtout la faible formation théologique, avec tout ce qui pourrait résulter de ces évêques à leur clergé. Inutile de dire que nous sommes environ deux siècles après la fin du Concile de Trente.

.

Des plaintes similaires à ceux du Saint-évêque et le docteur Alfonso Maria de Liguori, émerger dans un style différent expressif mais identique en substance des écrits du bienheureux Antonio Rosmini, Il a recueilli plus d'un siècle après le travail Les cinq plaies de la sainte Eglise [le texte édité par Pères Rosmini est lisible QUI].

.

je sais Sant'Alfonso Maria de « Liguori, Bienheureux Antonio ci-dessous Rosimini, respectivement, ils ont été exprimées dans les XVIIIe et XIXe siècles dans les termes si réels et graves, cela est dû au fait que, après deux trois siècles après la fin du Concile de Trente, même certaines de ses règles fondamentales n'a pas encore été appliquée dans de nombreuses régions de la vieille Europe, y compris assez peu anciennes églises locales de fondation apostolique. Comme ça, pour le paradoxe apparent, Le concile de Trente avait application plus efficace et plus répandue dans les terres de mission à travers le travail des missionnaires, que le déplacement des continents entiers tridentines disciplines évangélisés. Les conséquences sont que, tandis qu'en Amérique latine, il a fourni des missionnaires pour établir des missions au XVIe siècle séminaires rendus obligatoires par les Pères du Concile pour la formation des prêtres, dans de nombreux diocèse anciens de l'Italie du Sud, le milieu du XVIIIe siècle, les séminaires ne sont pas encore en place. Et quand ils ont été institués, elle devait former en eux les enfants de la noblesse ou la classe moyenne supérieure, puis attribuer à d'importants postes ecclésiastiques, tandis que la majorité des futurs prêtres seguitavano de recevoir leur éducation des pasteurs ruraux pauvres comme ils le faisaient avant le Concile de Trente. Il ne faut pas oublier que pour les questions politiques et économiques, dans de nombreux pays européens, l'application de nombreux canons du concile de Trente, Il a été entravée par les dirigeants, évidemment avec l'accord bienveillant des évêques locaux, que si un côté n'a pas appliqué, de l'autre profité, par les Bourbons en Italie du sud comme les princes allemands dans le nord de l'Europe, leurs bons avantages sociaux et accessoires.

.

Le Concile de Trente a établi l'âge de vingt-cinq ans pour recevoir l'ordination sacerdotale, mais beaucoup d'évêques ne sont pas respectés que d'autres dispositions, Il est quelque chose de complet que l'un des grands saints de la charité, Vincenzo de Paoli [Pouy, 1581 - Paris, 1660], venant d'une famille très pauvre et encouragé par son père pour étudier la divinité avec le soutien d'un riche avocat de Toulouse qui a payé ses frais d'éducation, mais surtout nous ne savons pas si elle a déménagé au départ d'une véritable vocation, qui, en tout cas, est venu plus tard et avec des résultats tout à fait extraordinaires. En fait, le père, il espère que dans l'avenir, l'acquisition d'un statut supérieur, son fils pourrait aider et soutenir la famille. Quelles que soient les dispositions des quatre premières décennies par les canons du concile de Trente, l'évêque de Toulouse l'a ordonné prêtre à seulement dix-neuf années 23 septembre de 1600.

.

APRÈS LE CONSEIL DE TRENT, PEUT-ÊTRE LA DISPARITION DE faute MONASTÈRES FEMME?

.

Le XVIe siècle a été sans doute le siècle des grands réformateurs et de grands Saints qui a formé et la mise en œuvre concrète des réformes faites par le concile de Trente, penser à Saint Ignace [Azpeitia, 1491 - Roma, 1556] et ses premiers Camarades, à San Filippo Neri [Florence, 1515 - Roma 1595] et saint Félix de Cantalice [Cantalice, 1515 - Roma, 1587], un Borromeo San Carlo [Arona, 1538 - Milano, 1584], San Pietro d'Alcantara [Alcántara, 1499 - Arenas, 1562], une Santa Teresa d'Avila [Ávila, 1515 - Alba de Tormes, 1582] et saint Jean de la Croix [fontiveros, 1542 - Ubeda, 1591], San Giovanni d'Avila [Almodóvar del Campo, 1499 - Montilla, 1569], à saint Jean de Dieu [Montemor-o-Novo, 1495 - Grenade, 1550] ... sans oublier bien sûr la figure déjà dit du Saint Pie V [Bosco Marengo, 1504 - Roma, 1572], que pour ces saints était le modèle d'enseignement inspirant et authentique, vertus morales et pastorales.

.

Les vices et la décadence morale qui serpentaient dans les couvents et monastères entre le quinzième et le seizième, Ils étaient loin d'être éradiquée. Ou pour le dire avec quelques tristes exemples choisis au hasard parmi les nombreux historiquement disponibles: à deux pas de pierre de Rome, dans la ville de Sora, Au milieu du XIXe, sur le territoire canonique du diocèse de Sora-Aquino-Pontecorvo, l'abbesse du monastère de Santa Chiara, Domna Maria Francesca Tronconi, Arch-Cassin communiqué, Dom Celestino Gonzague de Naples, que Canon Basil Fortuna, membre du chapitre de la cathédrale de Santa Maria Assunta à Sora et confesseur ordinaire des religieuses de Sainte-Claire, Il avait abusé de trois religieuses pendant les confessions sacramentelles, et les avoir mis enceinte. des trois, un certain Iacobelli, dans les jours qui l'abbesse, elle a composé cette lettre était sur le point de donner naissance [4].

.

Comment pouvons-nous oublier ce que nous sommes alors en mesure certains religieux, il suffit de dire un cas parmi tant d'autres: Dans le 1821, deux religieuses du monastère de Saint-André Apôtre Arpino et avec eux un troisième, même écolière, Ils ont accusé le confesseur ordinaire de harcèlement grave. Après des enquêtes canoniques soigneuses les allégations se sont révélées infondées, cependant, et les trois femmes ont retiré leur plainte, en essayant de faire valoir que vous avez eu tort et qu'ils avaient simplement mal compris le prêtre. cependant, cette triste histoire était complètement différent, en termes: l'une des religieuses marchingegnato avaient tous avec le soutien et la complicité des deux autres, souhaitant qu'elle exercer des représailles dans tous les sens le confesseur qui l'année précédente avait l'autorité ecclésiastique a dénoncé un prêtre de graves abus de religieux. Le prêtre a dénoncé, Mais ce fut un parent d'une religieuse, il pensait terni la bonne réputation de sa famille à cause de cette plainte. Comme ça, les religieux, Il a essayé de venger ce tournant innocent à la même charge [5].

.

Selon la durée du saint évêque et docteur de l'Eglise Ambroise de Milan [Gaule 337 - Mediolanum 397] l'Eglise est "La putain chaste», Une femme chaste. Expression, l'ancien évêque de Milan où il y a plus d'une décennie, Vénérable Pape Benoît XVI structuré une de ses homélies pointant vers l'Eglise comme « sainte et composée de pécheurs » [6] [le texte intégral est lisible, QUI]. Dans certains moments historiques particuliers, l'Eglise ne semble même pas être composée d'hommes simplement défaisables et pécheurs, mais comme une véritable structure de péché qui produit un péché interne et qu'il se propage à l'extérieur.

.

Avant même que le concile de Trente, l'immoralité et la grande décadence morale qui a fait rage dans le clergé a été condamné dans les termes les plus fermes possibles par le Conseil de Latran IV, Soixante-dix qui promulgué des décrets de réforme et qu'il a été appelé à l'homme de fer du pape Innocent III [Gavignano 1161 - Pérouse 1216]. Les canons disciplinaires de ce conseil suggèrent d'une manière très claire et complète ce qui était la déchéance morale profonde et grave et que impestavano corruptions du clergé. et pourtant, quelques décennies plus tard, après la célébration de ce Conseil, un autre saint et docteur de l'Eglise, Bonaventure [Bagnoregio 1221 - Lyon 1274], il s'exprimait en ces termes rassurant du tout:

.

« Rome corrompt les prélats que les prêtres corrompus qui corrompent le peuple de Dieu ».

.

Pour évaluer la situation dans cette Eglise, on peut se demander si les canons disciplinaires contre l'immoralité morale du clergé ont été écrits pour l'église 1215 ou à ceux d'aujourd'hui [texte dans la traduction italienne est lisible, QUI].

.

Pas de conseil, Il n'a jamais fait l'Eglise parfaite, aucun d'entre eux n'a jamais détruit la corruption de l'homme et le péché. Je Concili, certains d'entre eux en particulier, Ils ont donné l'oxygène Eglise et ils la mettre en mesure de continuer à vivre dans un corps ecclésial composé de clercs et fidèles laïcs dans lequel vivaient toujours avec les pécheurs et les saints. Tout cela est expliqué par la parabole de l'ivraie et le bon grain qui se termine par ces mots:

.

«[...] D'où il est donc l'ivraie? Et il leur a répondu: Un ennemi qui a fait cela. Et les serviteurs lui dit:: Voulez-vous que nous allions rassemblons? Non, Il a répondu, parce que quand vous, regroupant les mauvaises herbes, avec elle déraciner aussi le blé. Laissez-les croître ensemble jusqu'à la moisson, et au moment de la moisson, je dirai aux moissonneurs: Tout d'abord recueillir les mauvaises herbes et les attacher en paquets à brûler; mais amassez le blé dans mon grenier " [Mont 13, 27-30].

.

QU'EST-CE QUE LA SITUATION DES FEMMES RÉEL VIE RELIGIEUSE APRÈS LA GRANDE SOUFFLE DU CONCILE VATICAN ?

.

Pour répondre à cette question, nous allons commencer par les chiffres: La population mondiale a maintenant sept ans et demi milliard de personnes, dans le monde d'aujourd'hui, l'âge moyen de la vie d'une femme est 70 ans et huit mois; celui d'une femme européenne est 84 ans et neuf mois. Aujourd'hui, les catholiques du monde sont environ un milliard trois cent millions. Les ordres religieux et les congrégations religieuses, Selon les statistiques les 30 octobre 2018 Ils ont fait des données officielles 2017, s'élever à 659.445, soustrayant le nombre de décès au nombre de nouvelles professions religieuses ont une diminution de moins 10.885, l'âge moyen des religieux est égal à 64 années, mais si les statistiques ont été retirées de l'Afrique et certains pays d'Asie, l'âge moyen serait religieux être au-dessus 70 années, le test est quelque chose qui en Europe, pendant deux décennies dans cette partie, religieux sont en train de disparaître progressivement du diocèse [cf. les statistiques officielles, QUI]. Nous allons maintenant revenir soixante ans, pour être exact, cinq ans avant l'ouverture du Concile Vatican II, alors que, selon le paradigme de comme Stolta directe utilisé comme thème de mon écriture, règles Vigevano « obscurantiste » le Concile de Trente. Dans 1958 la population mondiale avait deux milliards neuf cents millions de personnes, Les catholiques du monde entier étaient sur le point 800 des millions, l'âge moyen de la vie d'une femme était 49 années, celui d'une femme européenne 67 années, les ordres religieux et les congrégations religieuses étaient 1957 un million soixante mille, l'âge moyen du religieux était 41 années, soustrayant le nombre de décès au nombre de nouvelles professions religieuses ont augmenté plus 12.450.

.

je signale, qui avait peut-être pas prêté attention, Quand ces deux statistiques alarmantes: celui enregistré lorsque jamais existé « obscurantisme tridentine », un enregistré un demi-siècle après l'explosion de nouvelle Pentecôte eu lieu avec le Concile Vatican II. Le fait alarmant est basé à la fois sur le nombre de la population mondiale et celle des catholiques dans le monde entier. En fait, à l'époque où « l'obscurantisme » la population mondiale n'a pas atteint trois milliards de personnes et les catholiques allaient 800 des millions, religieux dans le monde étaient plus d'un million, tandis qu'un demi-siècle après nouvelle Pentecôte, par rapport à une population mondiale a plus que doublé - sept milliards et demi de personnes -, et en face d'une population catholique dans le monde entier a augmenté d'environ 800 des millions de fidèles à un milliard trois cent millions, religieux sont abaissées à un nombre égal à plus de 400.000 dans les années soixante seulement, tout - je le répète encore une fois - alors que la population mondiale a plus que doublé, tandis que les catholiques étaient un demi-milliard de membres dans plus d'un demi-siècle avant.

.

Si les chiffres sont secs et ont pas d'âme, Mais ils ont une histoire, surtout, une raison d'être, ici puis remonter à la première question: si après ce que certains théologiens contemporains et ecclésiastiques définissent triomphalement comme le plus grand conseil de l'histoire de l'église, nous sommes arrivés à ces statistiques; si le jour fermer les institutions religieuses, les monastères et les couvents de tradition historique, quelqu'un, a l'intention de commencer à se demander si, en ce qui à l'époque a été défini comme nouvelle Pentecôte, quelque chose n'allait pas dans le bon sens? Il est une réponse, ce, qui est nécessaire si pénible à l'sereinement Autorité Ecclésiastique et aux Pasteurs de l'Eglise, On ne prétend pas par la prévention, ou l'ironie, et encore moins par l'idéologie aveugle: est une réponse revendiquée par les numéros, qui, comme je l'ai dit ne pas les âmes, mais ils ont leur propre histoire et leur raison d'être. E, Ces chiffres effarants, un demi-siècle depuis la fin du conseil de l'église représentent une question qui vient de répondre des revendications, bien qu'il en coûte d'admettre que juste avant, pendant et après le Concile Vatican II, quelque chose a mal tourné, avec le résultat que par conséquent nous avons aujourd'hui avant; résultats ont aridité entièrement indéniable, mais en même temps de la précision indéniable des numéros.

.

Il DEVAIT « Mettre à Jour » COUPS DE RELIGIEUX TAILLEURS, CHEFS DÉCOUVERT ET MISES EN PLIER LE COIFFEUR ?

.

Entre le milieu des années soixante et au début des années soixante-dix du XXe siècle, la vie des congrégations de la plupart des femmes a été choqué - de plus en plus mauvais que ceux des hommes -, la plus grande vague de soi-disant « mise à jour ». Il y a eu plusieurs capocomici pendant la saison malheureuse du post-conciliaire egomenico - devant tous les jésuites, que dans de nombreux instituts religieux détenus depuis de nombreuses années, le ministère des confesseurs et directeurs spirituels -, qui ils ont littéralement bouleversé la vie, le sens de la vie et le charisme de ces institutions. O, toujours utiliser des exemples concrets: mais à 1965 religieux étaient couverts de leurs vêtements de la tête aux pieds et ses cheveux complètement caché par le voile, le sens et le sens dont la date jusqu'à la date du Siège apostolique. La même Bienheureuse Vierge Marie est représentée dans l'iconographie depuis les premiers siècles avec soi-disant maffor [maphorion]. le maffor, alors connu sous le nom « voile monastique », Il était et est toujours le signe des vierges consacrées à Dieu. Le bienheureux apôtre Paul, adressant au peuple de Corinthe, recommandé pour les femmes à se couvrir la tête. Il est une lettre apostolique de mettre sans doute l'époque et la culture dans laquelle il a été écrit, mais par un message qui n'a jamais perdu de sa pertinence, il implique le signe et le sens intime d'appartenance à Dieu la femme qu'il consacra [Je Cor 11, 1-6]. Mais ici tout à coup, quelques années après le dernier conseil, nous nous sommes retrouvés devant des religieuses vêtues de tailleurs, avec des jupes qui couvraient à peine le genou et aux cheveux teints traités avec permanente et soignés par le style de vos cheveux fait chez le coiffeur. Je me demande et me demande: et peut-être une attaque de trahison, juste dire et rien que la vérité, à savoir que ces choses, en Amérique du Nord et dans plusieurs pays européens, Ils se produisent principalement dans les congrégations religieuses qui ont toujours, sinon la tradition réelle, Ils se prévalent des jésuites confesseurs, directeurs spirituels, enseignants et prédicateurs? [juste un exemple parmi tant d'autres, QUI].

.

Les faits montrent que le soi-disant « mise à jour » de religieux tailleurs, avec des têtes mis à nu et de mettre dans le creux des coiffeurs, produit le vidage de l'ensemble de congrégations, qui disparaîtra définitivement quand octogénaires ont survécu aujourd'hui sera finalement enterré avec leur tailleurs, leurs têtes nues et les mettre dans le pli du salon de coiffure. Mais, die-jour! Et avec eux, il sera livré à la tombe de leur congrégation religieuse, et aussi à jour.

.

LES MAISONS ET RELIGIEUSES infâmes « VIDES CAMPAGNES ACHAT » CONGRÉGATIONS RELIGIEUSES DIVERS Rasenti UNE FOIS ... LA « EN NOIR TRAITE »

.

Dans certaines choses que nous devons procéder avec prudence parce que malheureusement il y a un a priori idéologique de fermeture: en fait, tout est noir, lui-même est beau et bon. Surtout, tout est noir, victime a survécu, ou victime des politiques coloniales infâmes et la conquête des différents pays de l'Ouest. Si dans les différents pays du continent africain aujourd'hui, on se retrouve avec un clergé ingérable que partant de la grande Chimère de inculturation - autre mot magique du conseil de poste - il a fini par devenir un clergé qui va de l'animisme et le catholicisme falsifié et corrompu, cela est dû au fait que, entre le milieu et la fin des années soixante, le Saint Pontife Paul VI a eu la vision douteuse de vouloir créer à tout prix des évêques locaux, sans savoir que certains de ces pays avaient été évangélisés même il y a trente ans. Il y a eu de nombreux cas de sujet élevé à la dignité épiscopale quarante ans seulement, ou à trente ou trente-huit, qui avait été baptisé et devenir chrétiens à treize ou quinze ans, après avoir été né et a grandi dans les familles qui les avaient enseigné dès l'enfance aux cultes animistes et le culte des esprits ancestraux.

.

Autrefois il quelqu'un a essayé de dire le Saint Pontife Paul VI que pour créer un clergé indigène, et il a fallu des générations pour créer les premiers évêques choisis parmi les indigènes était préférable d'attendre un siècle, ou au moins pas moins de soixante-dix à quatre-vingts, mais à ce, il bien le connaissait bien, n'écouter, engagement, dans ce domaine comme dans d'autres cas, d'erreurs considérables. Nous précisons le tout avec un exemple lié à une triste figure, que l'archevêque Emmanuel Milingo, excommunié en 2006 puis déchargé à partir de l'état d'écriture dans 2009 [document officiel, QUI] …

.

… Emmanuel Milingo est né en 1930 Zambie, pays d'Afrique où la vraie évangélisation - après quelques tentatives sporadiques seulement au XIXe siècle dans quelques endroits aux mains des petits groupes de missionnaires -, Il commence seulement après 1915. Il a reçu le baptême 1942 l'âge de douze ans et l'ordination sacerdotale en 1958 à l'âge de 28 années. Dans 1959, juste 39 années, Il est élu archevêque de Lusaka, Capitale de la Zambie. Il a reçu la consécration épiscopale par le Pape Paul VI, qui il avait voulu évêque et qui l'a salué comme le plus jeune évêque dans tout le continent africain. Ce délai n'a pas besoin de commentaires, parce que le imprudences est enfermé toutes apothéose les dates, qui ajoutent juste que les vicariats apostoliques établis autour de la 1915 Zambie, Ils ont seulement été élevé au diocèse entre la 1959 et le 1976. Emmanuel Milingo a été le premier archevêque originaire de l'archidiocèse de Lusaka, ses prédécesseurs ont été deux nommés évêques des missionnaires jésuites polonais détenteurs et placés à la tête du Vicariat apostolique: Bruno de Wolnik 1927 Al 1950; Adam a donné Kozłowiecki 1955 Al 1969. Le dernier, D'abord, il cultive et a souligné Paul VI, le jeune Emmanuel Milingo comme une figure de profil épiscopal. Dans le consistoire 21 février 1998 Adam Kozłowiecki a été fait cardinal par le Saint-Père Jean-Paul II, tandis que Emmanuel Milingo, pour sa problématique non durable sur place, Il avait déjà été contraint d'abandonner le gouvernement de son diocèse et appelé à Rome 1983. Quinze ans avant le mentor Emmanuel Milingo a été créé cardinal pour son missionnaire et pastorale mérite - mérite auquel vous pouvez ajouter un concept en vogue dans la Compagnie de Jésus, ou la “capacité de discerner” —, il avait déjà donné tous les problèmes plus graves, jusqu'à ce que sa participation grotesque comme chanteur invité au Festival de la chanson italienne à San Remo 1997, à suivre avec son entrée dans une secte, son mariage trompe-l'œil avec une dame coréenne, son acte d'apostasie de la foi et du schisme de l'Église catholique. A la preuve concrète des faits Emmanuel Milingo, il n'a rien fait manquer, cependant, il reste sans réponse la question clé: ceux qui aide de temps en temps avec sa propre lumière, émotionnel et imaginatif insouciance la naissance et le développement de la même “monstres”, dans notre Église où César ne se trompe jamais et la femme de César est toujours et peine dessus de tout soupçon?

.

Quels ont été les résultats de certains choix pastoraux? Il était, malheureusement, que de nombreux évêques de ces pays seulement évangélisés, en fait, ils se sont comportés comme les grands chefs de tribus, mais surtout ils avaient toujours à des groupes de jeunes religieuses de services appartenant à la myriade de congrégations de droit diocésain a surgi comme des champignons pendant toute l'Afrique; et tout avec le même charisme original et étrange: aider les évêques et les prêtres. toutefois, dans un contexte socio-culturel dans lequel aujourd'hui le célibat sacerdotal, mais surtout la chasteté liée à elle, il est pas facile de pénétrer, il était nécessaire de recueillir, pour les évêques et les prêtres, du domestique sexuelle si propre, pour ainsi dire, en évitant, si quoi que ce soit, que les prêtres laissent les filles enceintes de village en village. Et ce qui est arrivé à la pratique, Si la nonne est tombée enceinte? Si elle n'a pas eu un avortement - ce malheureusement arrivé plusieurs fois -, à ce moment-là la nonne jeté par clos le la communauté, et le prêtre envoyé au lieu d'étudier à Rome aux frais Congrégation de publicité fiable.

.

Depuis le loup anthropologique Il perd ses cheveux, mais pas le vice, voici que dans 2008, les quatre coins du grand réfectoire du Collegio romain San Pietro à côté de l'Université Pontificale Urbanienne, apparaissent des signes qui mettent en garde: « Il est interdit aux prêtres ramasser les religieuses dans leurs chambres. Les signes qui ont été lus par des dizaines de prêtres, dont deux aujourd'hui, plus d'une décennie, Ils sont devenus évêques, l'un d'un diocèse africain, l'un d'un diocèse missionnaire d'Amérique latine; étaient en fait ceux qui, pour me faire part de ces signes affichés par le recteur du collège et de me faire voir les images elles-mêmes photographiées.

.

Alors que dans le premier de nouvelle Pentecôte les maisons des instituts religieux ont été vidées au cours des années soixante-dix, tandis que de nombreux noviciats sont maintenant désertes et peu de temps après, les religieuses de la vieille Europe devraient commencer à se réconcilier avec l'âge, voici que leurs supérieurs prévoyante généraux ont décidé ensemble avec leurs conseils pour ouvrir des missions dans plusieurs pays d'Afrique et d'Asie. Et dans les années soixante-dix et quatre-vingt au début, il a commencé: les moyens sans vergogne et quelque peu immoral de recrutement nous pourrions, à certains égards être comparé à un réel Il est noir.

.

Mais nous devons voler prudemment sur la façon de traiter et difficiles à mettre sur la ligne droite certains jeunes africains, réfractaire culturellement même les formes les plus élémentaires de la discipline sont l'épine dorsale de la vie communautaire dans les communautés religieuses, car aborder certaines questions se serait rapidement en réponse un chœur polyphonique des âmes politiquement correctes pour commencer l'hymne solennel: au raciste, le raciste! Et nous ne parlons pas de ce qui est arrivé dans certaines communautés religieuses quand ils sont prêts plutôt que des groupes brésiliens, avec des religieuses âgées qui priaient pour la grâce d'une bonne mort rapide, ou tout au moins la grâce de rester sourd et aveugle le plus tôt possible, ond'evitar d'assister à des ravages.

.

Ce manovalanza acquis dans ce campagnes d'achats pour empêcher l'extinction de certaines congrégations, même si peu de temps, presque toujours il a également été particulièrement cher, avec des implications de nettoyage. Un grand nombre de ces congrégations, l'acquisition de certains religieux, Ils ont payé et continuent de payer avec le maintien économique de toutes les familles des religieuses. Pour ce sont ensuite ajoutés aux déprédations des sœurs elles-mêmes, Ils ne pouvaient tout simplement avoir saisi l'argent des haut-parleurs ou les ressources des communautés religieuses, d'envoyer à leurs proches dans leur pays d'origine. À plusieurs reprises, ces sœurs, toujours au détriment de la communauté qu'ils ont apporté leurs frères et sœurs en Europe, forçant la congrégation à prévoir leur hébergement, y compris celle des frères et neveux quoi que ce soit, mais prêts à travailler, pouquoi, dans certains pays africains et cultures, au travail est la femme, pas l'homme. C'est ici, pour empêcher le choeur polyphonique des âmes politiquement correct prêts à chanter les louanges au raciste, le raciste! Une partie, les étapes de la plainte, il est bon de garder le silence sur la nationalité de certains de ces hommes africains, allergique à tel point au travail, si un jour rencontre la personne qui a inventé le travail, ne hésiterait pas à tuer le baril. Je pense bien sûr à ceux qui, bien que ne pas travailler, Ils préfèrent beaucoup plus pour amener leurs femmes et leurs filles dans la prostitution dans les rues de nos villes, Enfin l'exercice de leur travail: tirer son argent de poche puis quand ils vont les reprendre à la fin de leur service.

.

Après la vague de l'Afrique et du Brésil, Il est venu inférieur à celui des Affaires indiennes. Dans ce cas, nous avons rencontré plusieurs fois avant que les filles vraiment jolies jeunes. Et quand une très belle fille européenne est devenue une nonne, Ce fut presque toujours un signe d'une vocation particulière et solide, parce que s'il voulait, Il aurait plu et heureuse vie lorsque vous choisissez le meilleur mari qu'elle pouvait choisir, parce qu'il a toujours, beauté féminine, Il est un atout qui peut produire d'excellents mariages.

.

La de recrutement Indiana Il ne signifie toutefois pas prendre en compte une chose, ou plutôt il ne voulait pas les prendre en compte: dans la plupart des régions de l'Inde, si une famille n'a pas l'argent nécessaire pour constituer une dot à sa fille, ce, Ce fut aussi une perle d'une rare beauté, ne peuvent pas se marier. Et les filles qui ne peuvent pas se marier, souvent ils choisissent entre deux métiers différents: être prostituées à Calcutta, ou aux nonnes. Et entre les deux choix, Beaucoup choisissent à juste titre la deuxième option.

.

Les supérieurs généraux des congrégations qui ont fait campagnes d'achats en Inde, S'ils veulent nous dire ce qui est arrivé, ces filles si beau, mais si pauvre, gratuite pour cette dot de mariage, quand ils sont arrivés religieuses en Italie? Bien, étant donné que la plupart des prêtres sont des menteurs que les religieuses, sachant que cette question resterait sans réponse ou être traitée avec une réponse de tous les faux, la vérité sera mieux pour vous narrer I: la plupart de ces belles filles, est arrivé en Italie ou d'autres pays européens, peu de temps après avoir trouvé un homme qui se marie, il est de les traiter comme des reines authentiques. En fait, pour l'homme italien, et en général pour les hommes européens, une jeune femme, belle et surtout avec la féminité maintenant perdu beaucoup de les femmes Tomboys seulement en mesure de se placer dans une compétition professionnelle et sociale avec les hommes, est une richesse qui n'a pas de prix. C'est où beaucoup des belles filles sont plus, est arrivé en Italie comme religieuses, en réponse à campagnes d'achats mourir de nombreuses congrégations religieuses qui exhaler leur dernier souffle par nouvelle Pentecôte.

.

Bientôt, nous assisterons à la VENTE DU PLUS GRAND PATRIMOINE RELIGIEUX

.

De nombreuses congrégations religieuses ont d'importants portefeuilles immobiliers. De nombreuses possèdent une grande stabilité et d'une grande valeur historique et artistique, Ils possèdent d'autres grands bâtiments qui étaient autrefois les jardins d'enfants, écoles, les établissements d'enseignement et les collèges. En ce qui concerne la seule Roma, Il est visible pour tous que déjà beaucoup de ces bâtiments ont été transformés en abris ou des hôtels, autres loués ou vendus à privé. Naturellement, et surtout en provenance des centres historiques des grandes villes, il ne sera pas possible de convertir toutes ces installations dans les hôtels ou dans des lieux prestigieux bureaux de représentation des entreprises privées ou des pigistes avec les colis à six zéros. Donc, La plupart de ces actifs, Ils sont destinés à être vendus en peu de temps. Pour que, en peu de temps, Nous assistons à la braderie la plus colossale de l'immobilier religieux. Peut-être, hommes d'affaires et divers vautours, Ils ont déjà fait leurs comptes, ou peut-être, avec lucidité froide, Ils ont déjà fait le projet de diviser la tarte entre les différentes sociétés immobilières et des groupes d'individus et riches hommes d'affaires.

.

A ce chiffre, ou si vous préférez à cette chronique tragique de mort annoncée, unir toutes les complications découlant de célérat campagnes d'achats. Exemple: Il y a des congrégations religieuses qui, depuis plusieurs décennies, sinon depuis des siècles, nous sommes dédiés à l'éducation de l'enfance ou la gestion des écoles secondaires se caractérisent par la haute qualité de la formation. ces institutions, pour une plus grande, Ils se tenaient en place grâce aux religieuses qui étaient tous les enseignants; pour être juste, Ils étaient également certains des grands maîtres et de haut niveau. Pendant la nouvelle Pentecôte, le Saint-Esprit, au lieu de remplir les vocations noviciats, Mais il semble que le mystère insondable de la grâce les a vidé, tandis que dans, les religieuses, au fil du temps vieillissait. Grâce à de recrutement plusieurs congrégations ont réussi à survivre en acquérant un certain nombre d'africains et religieuses indiennes, qui cependant, loin d'être diplômés et loin d'être parfaitement jongler dans la langue italienne, Ils avaient peu de l'école de formation et ils ne parlaient pas la langue italienne, Alors, imaginez si vous pouviez remplacer leurs sœurs aînées dans l'enseignement scolaire. À ce moment-là, où c'était possible, l'institut a été transformé en un hôtel où aujourd'hui, un groupe de jeunes religieuses africaines et indiennes, faire les femmes de chambre, tandis que les quelques survivants vieux italien pas en avant pour exécuter et gérer aussi longtemps qu'ils vivront aussi longtemps ou sera toute l'administration. Demande: ce qui se passera, Quand meurent les personnes âgées religieuses italiennes et ces institutions, avec des actifs connexes, Ils finiront entre les mains du fruit des méchants de recrutement? Pourquoi demain, le soi-disant « propriétaire complètement », Ils seront des groupes de sœurs étrangères de faible culture, sans instruction appropriée, avec une certaine connaissance de la langue italienne et ainsi suivre.

.

Étant donné que les religieuses actuelles ont toujours essayé de rester à l'écart, car je crois qu'il est bon de rester à l'écart des cadavres mis dans les cellules du réfrigérateur de la morgue vous attend un endroit libre pour leur enterrement dans le cimetière surpeuplé, dans mon ministère sacerdotal et de l'expérience pastorale, je peux dire que je connais en Italie seule une poignée de sœurs africaines et asiatiques avec une formation profonde et des compétences professionnelles. Par exemple: Je me souviens des sœurs indiennes dans l'une des meilleures cliniques à Rome, détenu et géré par la congrégation de ces religieux, sont des infirmières professionnelles qui tous les chirurgiens opérant dans cette structure toujours essayer d'obtenir au plus près des assistants de salle d'opération, parce qu'ils sont d'un talent extraordinaire. Mais il faut noter que ces religieuses indiennes sont l'état natif du Kerala, où la culture chrétienne est très ancienne et où cette église particulière vante sa fondation apostolique, eu lieu dans l'année 52 dC. Apôtre Thomas pour travailler. Et pour la culture et ancienne tradition chrétienne, Kerala religieux sont totalement différentes de celles d'autres régions religieuses de l'Inde qui sont végétariens et ne mangent pas de viande, de peur d'être en mesure de nourrir une partie de leur ancêtre réincarné comme une vache ou un veau. Aussi à Rome, j'ai rencontré une religieuse exceptionnelle philippine, Aujourd'hui, près de soixante-dix, est arrivé en Italie seulement dix-neuf ans, qui pendant des années, il était enseignant et directeur d'un collège dirigé par sa congrégation religieuse. En plus de son travail acharné et son extraordinaire capacité de travail, ce religieux parle italien comme un vrai locuteur natif, il a reçu au moment où le diplôme en lettres et a été pendant près de quarante ans un très bon professeur et directeur de l'enseignement scolaire. Dans ce cas aussi, Mais, nous parlons d'une femme née aux Philippines, où le catholicisme n'a pas été présenté il y a quelques décennies, mais il a une histoire de plus de cinq cents ans, mais il caractérise par une population catholique particulièrement liée à la foi chrétienne et profondément dévoué à Rome. Histoire différente, mais tout à fait analogue à celle de la religieuse philippine, celle d'une religieuse congolaise qui jongle avec un parfait italien et parle anglais magnifiquement, Français et espagnol. Cette religion d'origine congolaise vient d'une vieille famille catholique étant depuis des générations et qu'il a décidé de devenir nonne quand, avec une bourse, Il est venu un peu plus de dix-huit ans à Rome pour mener à bien leurs études universitaires, après avoir étudié pendant quatre ans au lycée italien dans sa ville natale, Il est d'avoir planifié ses parents de l'envoyer à étudier dans la métropole européenne qu'ils considèrent la grande capitale mondiale de la chrétienté. Et ici, nous constatons que l'évangélisation du Congo a débuté à la fin du XVe siècle, tandis que le début du XVIIe siècle, les jésuites établis dans ce pays l'institution du Saint-Sauveur, qui formera pour les années à suivre les cours des dirigeants congolais, tandis que dans le milieu du XVIIe siècle est venu Frères Mineurs Capucins, qu'il a plutôt vu confier la tâche d'éduquer et d'aider le clergé local dans l'érection des paroisses.

.

Sous réserve des exceptions et sans crainte que le choeur polyphonique de la rectitude politique donne l'hymne de démarrage au raciste, le raciste! Les produits de ces campagnes d'achats, en plus du grand nombre de sœurs indiennes a atterri la vie religieuse parce que sans et donc les dots des moyens fondamentaux pour se marier, a été l'introduction dans de nombreuses congrégations religieuses de nombreuses sœurs de différents pays africains récemment évangélisés, devenir chrétien par des adolescents, manque une profonde formation chrétienne et sans formation religieuse adéquate en raison de leur manque d'éducation chrétienne, riche en animisme, Il souffre de tout à fait quelques superstitions et en fait lié aux cultes ancestraux AGAIN. Lorsque de vieilles religieuses italiennes qui gouvernent maintenant le jour de leur vie avec ses dents, et l'autre, ils continuent à détenir et gérer ces congrégations, échouera, ce qui va arriver à ces institutions, y compris leurs actifs sommes souvent importantes, quand tout sera entre les mains des produits de malheureux achats de campagne?

.

Il était mieux PERIODE AVANT LE CONSEIL DE TRENT Monasteri QUAND ONT ÉTÉ LES NOMBREUX bordels AUTHENTIQUE

.

Les fruits produits par nouvelle Pentecôte, ou comme d'autres disent « à l'entrée que le printemps de l'air dans les placards trop longtemps fermé la sainte Eglise de Dieu », Ils sont ceux que nous pouvons voir: sont des fruits qui ont produit une crise religieuse dans les institutions de la femme comme il l'avait jamais vu auparavant. Après tout ce que nous avons planté un arbre qui devait être le plus beau jardin luxuriant, et bien en fait, il ne, il y a ceux qui la déclare, jeter tous les éclairs et la foudre vers l'ostracisme quiconque ose indiquer que l'arbre est laid et malade. Pourtant, le Saint Evangile, à travers les paroles du Christ le Seigneur, Il nous apprend à reconnaître les arbres:

.

« Pas bon arbre porte de mauvais fruits, ni mauvais arbre porter de bons fruits. Chaque arbre est connu par son fruit: Ils ne cueille pas des figues sur des épines, ni ne cueille des raisins de ronce. La bonne personne sur le bien du bon trésor de son cœur; et un homme mal de son mauvais trésor en tire le mal, Car la bouche parle de l'abondance du cœur " [Lc 6, 43-45].

.

Nous devons donc nous demander: Si l'arbre a grandi de travers et les fruits de données informatiques sont morts avant qu'ils ne germent même, il se peut que tant la plante qu'il a dans grandir, quelque chose s'est mal passé?

.

Vatican II a été un conseil de l'Eglise, pour être exact XXI, était ni un super-conseil ou le conseil des conseils. Mais surtout, comme il l'a expliqué le vénérable Pape Benoît XVI, Vatican II ne peut pas être transformé en une sorte de superdogme. Ce concept a été repris par le Souverain Pontife 14 février de 2013, trois jours après avoir fait le retrait du trône saint. Dans son discours au clergé romain, Benoît XVI admet clairement que fait rage dans l'Eglise une crise grave de l'ordre doctrinal et moral, attribuant à la fois par le conseil célébré par les théologiens sur les colonnes des journaux, à la fois post-conciliaire:

.

«[...] Nous savons à quel point ce Conseil de médias Il est accessible à tous. Donc, Ce fut une dominante, plus efficace, et il a créé de nombreuses catastrophes, de nombreux problèmes, vraiment tant de misère: séminaires fermés, couvents fermés, liturgie banale ... et le vrai Conseil a eu du mal à se matérialiser, à réaliser; le conseil virtuel était plus fort que le Conseil réel […]» [texte intégral, QUI].

.

Au cours il a été annoncé milieu des années soixante l'arrivée nouveau printemps de l'Eglise, la preuve des faits nous à la place embourbé dans l'un des pires hivers en Sibérie, ou comme je l'ai écrit dans mon article il y a deux ans: nous sommes le nouvel Empire romain. [voir le texte QUI].

.

Comme je l'ai expliqué lors de mon écriture, après le Concile de Trente, nous avons vu un grand renouveau de l'Eglise avec une grande activité missionnaire, tous placés dans l'histoire du XVIe siècle a été un siècle de grands réformateurs et de grands Saints. alors même que, Le concile de Trente n'a pas Debello toutes les malversations, et plusieurs siècles de suite plusieurs de ses règles fondamentales n'étaient pas encore appliquées partout, ou ne sont que partiellement appliquées.

.

Les produits à titre posthume au Concile Vatican II sont maintenant sous les yeux de tous: un demi-siècle par ce que certains suggèrent que le plus grand Conseil des Églises, ou le conseil des conseils, l'Eglise est confrontée à une crise de la doctrine, morale et spirituelle devant laquelle il est vraiment difficile de trouver des précédents historiques, parce qu'il est une situation d'une crise tout à fait nouvelle. En conclusion, donc, avec le paradigme initial de comme Stolta directe qui a affirmé: « Savons que nous ne pouvons pas revenir aux temps sombres du concile de Trente!», comme dernière réponse concluante, je pense que je peux reproduire ce en termes de la vie religieuse des femmes, il serait peut-être préférable de revenir à la période antérieure au concile de Trente, alors que de nombreux monastères ont été réduits à des bordels authentiques. Ne pas oublier que dans les, en plus de devenir religieuses telles contrainte, il y avait aussi Sante que bon grain vivaient côte à côte avec les mauvaises herbes [cf. Mont 13, 27-30], parce que l'apôtre enseigne Beato: "Là où le péché a augmenté, la grâce a surabondé » [Rm 5, 20]. Et la fin convient de rappeler que le grand réformateur et Santa Teresa d'Avila est né dans ce genre de monastères peuplés dissolues de religieuses, devenir ce qu'il est devenu et produire le fruit qui a produit.

.

Aujourd'hui, ce n'est pas possible, parce que nous ne parlons plus de blé et les mauvaises herbes qui vivent ensemble et qui devraient être laissés ensemble pour éviter le risque de détruire même une seule oreille du bon grain; Aujourd'hui, nous faisons face au corps des femmes lieu religieux à l'intérieur de la morgue réfrigérée pour l'empêcher de se décomposer. Et l'état de grâce, comme il est bien connu, foisonne aussi et surtout dans le pire péché, mais sur les corps vivants, pas sur les cadavres. Mais personne ne peut prononcer une formule de cadavre: « Je te baptise…», ou « Je vous absous de vos péchés », moins vous pouvez donc donner la sainte Eucharistie dans la bouche d'un mort disant que le corps inanimé « Le Corps du Christ ».

.

Mais ça, la comme Stolta directe avec la couronne dans le vent et la jupe à mi-jambe, abbeveratasi l'après-conseil créé par le para-conseil, Il ne sait pas, comme tous les gens qui vivent insouciante et irresponsable avec l'idée d'un ressort sous l'hiver glacial des températures glaciales de la Sibérie. Parce que les arbres, belle et luxuriante, ils sont les fruits qui donnent, pas pour les fruits, mais ne nous a donné dans tous les cas imaginé. La foi ne repose pas sur des émotions idéologiques, mais sur des faits, aussi sûr de ce qu'il a prêché l'un des grands maîtres de l'école, Saint Anselme d'Aoste: Foi en quête de compréhension, comprendre rechercher la foi [La foi exige la raison, la raison exige la foi]. Fantaisie et Illusion, ne sont pas des éléments fondamentaux de notre foi, mais les éléments de destruction de la foi, parce que la suppression de la grande lumière de la raison qui produit les œuvres et c'est merveilleux don de la grâce de l'Esprit Saint, puis vient à la vie d'un pseudo christianisme basé sur le sentimental et sull'emotivo. Et ainsi, vous passez du christianisme au néo-paganisme, au gnosticisme, sinon pire: à l'athéisme. En fait, la « foi, si elle n'a pas les œuvres, Il est mort en elle-même [...] Montrez-moi ta foi sans les œuvres, et je par mes oeuvres vous montrerai ma foi " [Ge 2 1, 17-18]. Voici la question fondamentale dont beaucoup terribles, trop, Ils devront examiner sérieusement à Dieu: ce sont les fruits du travail et quel genre de foi ont produit? En fait, ces fruits que nous serons reconnus et jugés par Dieu, parce que « la sagesse est justifiée par ses œuvres » [Mont 11, 19].

.

de l'île de Patmos, 3 février 2019

Présentation du Seigneur Jésus dans le Temple

.

Pas besoin de désacraliser et de prendre le plaisir de l'Eglise catholique, parce que l'Eglise catholique est désacralisé et se moque de lui-même

.

REMARQUE

[1] «où la violation […] restauré avec soin;, et où intact [...] conservé»: Concilii Tridentinii Press. Certains comprenant six fait après la sixième session (XXIII) jusqu'à la fin du parlement (17 septembre. 1562-4 déc. 1563).

[2] Citation originale en italien archaïque: «[...] quand il est quelque part dans ce pays M., Je leur montre les monastères de moniales, ma prostribuli du monastère du public ne de la Bordel« - Marino Sanuto, Agendas (par Federico Stefani), Venise, 1879, t. je, col. 836. Voir. Pius aussi Paschini, Les couvents en Italie dans le « 500, AA. VV., Les problèmes de la vie religieuse en Italie au XVIe siècle. Compte rendu de l'histoire de l'Eglise en Italie, Bologne, 2-6 septembre 1958, Antenor Publishing, Padoue, 1960, pp. 31-60 Innocent et Giuliani, Genèse et le premier siècle de la vie du magistrat sur les monastères (Venise, 1962).

[3] S. F. Wemple – S. Salvatore – S. Giulia: Une étude de cas dans la dotation et le patronage d'un grand monastère féminin dans le nord de l'Italie, chez les femmes du monde médiéval. Sous la direction de Julian Kirshner et Suzanne F. Wemple. New York: Blackwell, 1985.

[4] Archives de la Nonciature apostolique de Naples, Scat. 44, Dénonciation de l'abbesse Domna Maria Francesca Tronconi, 21 avril 1836.

[5] ASDS, par des actes de localisation, Arpin, B. 61, FASC. 4. VAS, Congrégation des Evêques et Réguliers, Les positions des religieuses, Novembre 1822, S. Allemand, Placida Hulls.

[6] Cf. SS. Benoît XVI, Homélie à la liturgie Epiphanie, Archibasilique Papale di San Pietro, 6 janvier 2008.

.

.

 

Remerciant tous chers lecteurs qui nous ont soutenus, je me souviens, comme nous sommes bien conscients de nos nombreux fidèles, que notre travail repose entièrement sur votre soutien financier [cf. QUI], à cet égard, nous rappelons:

.

« Ne savez-vous pas que ceux qui célèbrent le culte, du culte obtenir leur nourriture, et ceux qui servent à l'autel, reçoivent leur part de l'autel? Ainsi, aussi le Seigneur a ordonné à ceux qui annoncent l'Évangile de vivre de l'Evangile " [Je Cor 9, 13-14].

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:



ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

.

Dans cette terrible nuit noire, pour la nouvelle année 2019 le programme de travail a été dicté à l'île de Patmos du bienheureux apôtre Pierre: "Ton ennemi, le diable, comme un lion rugissant, rôde, cherche quelqu'un à dévorer. Résistez-lui fermement dans la foi, sachant que vos frères à travers le monde subissent les mêmes souffrances que vous "

— Théologique —

DANS CE NUIT BUIA TERRIBLE, POUR LA NOUVELLE ANNÉE 2019 LE PROGRAMME DE TRAVAIL A ÉTÉ INSPIRÉ DE L'ILE DE LA BENI PETER PATMOS APÔTRE: « VOTRE ENNEMI, LE DIABLE, Comme un lion rugissant en tournée, PROSPECTIFS QUI EAT. RÉSISTEZ À L'ÉQUILIBRE DANS LA FOI, SACHANT que vos frères ÉPARS AU MONDE SOUFFRENT DE LA MÊME SOUFFRANCE VOUS '

.

"L'église, ce conjoint de l'Agneau immaculé, elle est ivre d'ennemis avisés qui la remplissent d'amertume et qui mettent la main sacrilège sur toutes ses choses les plus désirables. Où se trouve le siège du courrier Bienheureux Pierre à la présidence de la vérité pour éclairer le peuple, il ont établi le trône de leur abominable impiété, si frapper le berger, disperser le troupeau " [SS. Léon XIII, CONTRE SATAN ET ANGES]

.

.

Article au format PDF imprimable

 

.

.

Auteur
Ariel S. Levi Gualdo

La période qui marque la fin et le début d'une nouvelle année, plus que les budgets et les programmes temps est une occasion spéciale plus compter sur Dieu et la Sainte Vierge Marie Mater Dei, surtout en ces temps pas heureux, avant qui me vient à l'esprit la mémoire tendre du défunt cardinal Carlo Caffara, que dans l'un de nos derniers entretiens, quand le 19 août 2017 Il a eu la gentillesse de me téléphoner pour me saluer pour mon anniversaire 54e, à la fin du discours, il a dit:

.

« Ce que l'Église de vivre un moment dramatique qui n'a pas de précédent historique, seulement aveugle et irrationnelle ne peut nier, si quelque chose reste passif d'attente pour toutes les étapes et à venir comme pour une meilleure fois charme ".

.

Et avec le cardinal Carlo Caffara Je face à de nombreux complexes conversations fois et douloureuses liées à ces passages de l'Écriture Sainte utilisés aujourd'hui par de nombreux exégètes, que vous pouvez les utiliser comme si elles étaient des pilules homéopathiques avec qui pour traiter un cancer dégénérée dans sa phase terminale irréversible. Laisse moi être clair: « Pilules homéopathiques » ne sont certainement pas les Saintes Ecritures, ou certaines étapes en particulier, il est la façon dont certains présument utilisation surréaliste ces passages rassurante de la Parole de Dieu qui enserre à la tragédie de nos propres règles à l'esprit. Ceci est combiné avec une opération en elle-même pire: utiliser les Saintes Ecritures Monche, extrapolant un morceau de phrase hors contexte et de les utiliser pour leur dire ce qui leur est pas vraiment écrit. Il suffit de dire que l'utilisation de cette façon, la Parole de Dieu d'imposer ou de sceller avec le surnaturel ses opinions humaines, à certains égards, il pourrait être pire que l'hérésie d'affirmer. Peut-être était cette façon d'agir, il a dit à Karl Marx - qui a été inventé pas le concept, mais la extrapolée par Titus Lucrèce - que « la religion est l'opium des peuples. Et il avait raison, Si cette définition qu'il voulait dire le genre de religion que Dieu utilise de manière saugrenue, ou pour ainsi dire opiacé, pour la première et dernière d'imposer les idées subjectives et l'homme tout à fait inacceptable. Il a toujours été un fait bien pire de l'athéisme classique athéisme qui nie Dieu: l'athéisme de ceux qui utilisent Dieu déifier leurs propres opinions et interprétations, , En changeant leur dans les vérités divines ne sont pas soumis à la discussion et réfutées. Toujours, le pire athéisme, Il ne faut pas nier Dieu, mais la substitution de Dieu; Il ne faut pas nier sa parole, mais la distorsion de sa Parole. Et aujourd'hui, Malheureusement, grouillent dans les évêques de l'Église et les prêtres visibles qui sont les parfaits athées dévots praticiens.

.

Soit dit en passant que rappeler Lucrèce [Campanie 94 a.C. - Roma 54 a.C], dans son travail Nature, Il dit comment ils sont évidents les conséquences désastreuses de la religion, citant comme exemple le cas d'Iphigénie, ci-dessous expliquant que le mythe est une fausse représentation de la réalité, le soi-disant évhémérisme, nommé d'après prospérité [Evemero de Messine, qui a vécu entre les quatrième et troisième siècles avant Jésus-Christ. en Grèce antique] à partir de laquelle se développe l'idée que l'origine des dieux, d'autre il y aurait celle de la personnalité humaine, marquée par des compétences et talents, et enfin plié en raison de la nature divine et le culte conséquent du culte des populations. La religion, selon le classique Roman Auteur, c'est ce que la cause principale de l'ignorance et le malheur des hommes. Maintenant, comme Lucrèce est né d'un siècle et est mort un demi-siècle avant la naissance du Christ, Il est évident qu'il ne tourne pas au christianisme, mais l'esprit religieux négatif qui traverse toute l'histoire de l'humanité. serait long le discours anthropologique et historique d'expliquer et de démontrer avec rigueur scientifique que dans l'histoire de l'humanité, la confiscation, parfois la disparition de nombreuses civilisations anciennes, Il a toujours été précédée par la décadence religieuse, qui a atteint son apogée produit l'effondrement des systèmes politiques et le gouvernement, Enfin, la désintégration totale entraînant la disparition de ces mêmes civilisation.

.

Eschatologique LE PROBLÈME DE LA GRANDE apostasie dans l'Eglise VISIBLE

.

De tout ce qui a été raconté jusqu'à présent Cependant, nous nous sentons à l'abri d'une présomption sans limites, pouquoi, faire couper et coller sur les Saintes Ecritures, extrapoler d'eux le type de pilules homéopathiques: « Le Christ le Seigneur a veillé à ce que les portes de l'enfer ne prévaudront pas!». C'est vrai, il l'a dit. Mais, nous voulons poser des questions sur ce que les portes de l'enfer ne prévaudront pas? Car, lorsque le Christ, le Seigneur dit à Pierre:

.

« Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon Eglise et les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre elle » [Mont 16, 18]

.

Il est tout simplement un doit se demander: dans laquelle l'Eglise se référait? Évident: à son, ou mieux: l'Eglise de la Parole de Dieu, puisque la définition mystique et sotériologique de l'Eglise, il donne le bienheureux apôtre Paul pointant vers le Christ comme « la tête du corps qui est l'Eglise » [Col 1, 18]. Il est donc naturel que les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre le Christ, dans la même mesure dans laquelle Satan, tenter l'homme Jésus dans le désert [Cf Mt 4, 1-11], il ne pouvait certainement pas faire vaciller la Parole de Dieu incarnée. Cependant, je crains qu'il n'y ait une certaine confusion devant laquelle la question se pose - aujourd'hui peut-être même plus qu'hier: ce n'est que l'animal religieux, ou si vous préférez l'animal théologique, Il est venu à confondre l'Eglise, le corps mystique du Christ, dont le Christ glorifié est le chef et nous sommes des membres vivants, avec ce péché flagrant de cette structure est l'Eglise visible réelle, structurée sur une hiérarchie humaine est composée d'hommes, dont beaucoup ont vécu au-delà le bien et le mal, après avoir depuis longtemps perdu le sens même, du bien et du mal? Parce que dans le cas où certains qu'ils avaient pas compris, il fait référence à ce type de structure que Christ Seigneur dit avec une terrible question: « Mais le Fils de l'homme, quand il viendra, trouver la foi sur la terre?» [Lc 18, 8]. Quelle raison aurait jamais, la Parole de Dieu, de lancer cette question qui pèse plus que ce qu'ils peuvent peser les rochers d'une montagne entière, si l'Eglise est le Christ et est gouvernée par l'Esprit Saint et donc « les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre elle »? [Mont 16, 18]. Peut-être, au Christ Seigneur sur la foi, par hasard une question pratique qui doit être corrigé sur le plan métaphysique et le plan dogmatique? Il peut également être, parce que fondamentalement, Christ Seigneur, Il est à ce bien intentionné, en tant que tel dépourvu de tous ces instruments de métaphysique scolastique et qui ne fera que des siècles plus tard. En bref: dans sa "divine ignorance", il ne savait pas et n'appliquait pas la logique d'Aristote.

.

a fait quoi, nous devons aussi continuer à changer le Catéchisme de l'Eglise catholique, de nombreux articles qui sont faites chaque jour une lettre morte, ou vidées de leur sens, grâce à la pratique pastorale d'aujourd'hui que nous croyons naturellement qu'il est strictement inspiré par l'Esprit Saint, en effet dicté mot pour mot, interview interview directement à partir de la troisième personne de la Sainte Trinité. Et si elles sont vraiment des choses, alors il serait bon de corriger tous les textes des Saintes Écritures qui se réfèrent par exemple à la grande apostasie dans l'Église:

.

« Avant la venue du Christ, l'Église doit passer par un dernier procès qui ébranlera la foi de nombreux croyants [cf. II Ts 2,4-12; Je Ts 5,2-3; 2 Gv 7; 1 Gv 2,18.22]. La persécution qui accompagne son pèlerinage sur la terre [cf. Lc 21,12; Gv 15,19-20] révélera le "mystère de l'iniquité" sous la forme d'une imposture religieuse qui offre aux hommes une apparente solution à leurs problèmes, au prix de l'apostasie de la vérité. La déception religieuse suprême est celle de l'Antéchrist, qui est une pseudo-messianisme par lequel l'homme se glorifie à la place de Dieu et de son Messie venu dans la chair [cf. II Ts 2,4-12; Je Ts 5,2-3; 2 Gv 7; Je Gv 2,18.22]. Cet Antichrist est déjà délimité dans le monde chaque fois qu'il veut réaliser dans l'histoire que l'espérance messianique qui ne peut être accompli, sinon au-delà, par le jugement eschatologique; également sous sa forme mitigée, l'Église a rejeté cette falsification du futur royaume sous le nom de millénarisme [cf. Sant'Offizio, Décret sur le millénarisme (19 juillet 1944): DS 3839] surtout sous la forme politique d'un messianisme sécularisé "intrinsèquement pervers" [Pie XI, Devenu. enc. Divin Rédempteur (19 mars 1937): SAA 29 (1937) 65-106, condamnant le « faux mysticisme » de cette « contrefaçon de la rédemption des humbles » (p. 69); Concile Vatican II, Coût. passé. La joie et l'espoir, 20-21: SAA 58 (1966) 1040-1042]. L'Eglise entrera dans la gloire du royaume que par cette dernière Pâque, quand elle suivra son Seigneur dans sa mort et sa résurrection [cf. App 19,1-9]. Le royaume sera remplie, par un triomphe historique de l'Eglise [cf. App 13] selon une progression ascendante, mais par la victoire de Dieu sur le déchaînement final du mal [cf. App 20,7-10] qui fera descendre son Epouse du ciel [cf. App 21,2-4]. Le triomphe de Dieu sur la révolte du mal prendra la forme du Jugement dernier [cf. App 20,12] après le bouleversement cosmique final de ce monde qui passe " [Catéchisme de l'Église catholique, nn. 675-677].

.

Si le Catéchisme encore aujourd'hui en vigueur, comme il a dominé et en fait mis de côté par la nouvelle pastorale bien faire, supportandosi sur l'Apocalypse du Bienheureux Jean l'apôtre et d'autres lettres apostoliques, au-delà de tout ce que l'Evangile Saint lui-même, Etats:

.

« Le royaume sera remplie, par un triomphe historique de l'Eglise un ascendant progressif, mais par la victoire de Dieu sur le déchaînement final du mal " [Catéchisme de l'Église catholique, n. 677]

.

comment correct et très imaginatif, Nous devons lire et interpréter que « ne prévaudra pas »? Parce que si quelqu'un pense que les puissances de l'enfer ne prévaudront aujourd'hui visiblement réduite Eglise visible à une structure de péché qui produit intérieurement péché et qui se propage à l'extérieur, dans ce cas il vaut mieux abandonner la métaphysique et la dogmatique et se livrer à l'art beaucoup plus sain et plus satisfaisant de la gastronomie et de l'œnologie.

.

NOTRE CONTEMPORANÉITÉ EST ÉCRITE COMME DANS UNE CHRONIQUE DE L'ACTUALITÉ DANS LE LIVRE DE L'APOCALYPSE

.

Ces derniers temps, j'ai médité de plus en plus souvent sur divers thèmes liés les uns aux autres par un fil conducteur, à partir de la structure de l'Apocalypse rédigée par le bienheureux apôtre Jean sur une île égéenne connue sous le nom d'île de Patmos, aussi appelé le lieu de la dernière révélation, Ce n'est pas un hasard si notre magazine tire son nom de. Comme nous le savons, l'Apocalypse parle de l'Antéchrist et de sa défaite finale, prima della quale egli seminerà però un male che al momento non riusciamo forse neppure a immaginare nella sua devastante portata. De toute évidence, quello apocalittico è un linguaggio allegorico che illustra al di là delle immagini qualche cosa di molto reale; e si tratta di qualche cosa che oggi potremmo ragionevolmente definire nella propria fase avanzata di realizzazione. Scrive il Beato Apostolo:

.

«Vieni, Je vais vous montrer la condamnation de la grande prostituée qui est assise près des grandes eaux. Les rois de la terre se sont prostitués avec elle et les habitants de la terre se sont enivrés du vin de sa prostitution" [App 17, 2]

.

Et un peu plus loin ça continue:

.

« Vous tombez, est tombée
Babylone la grande
et est devenu un repaire de démons,
prison de tout esprit impur,
prison de tout oiseau impur et abhorré
et la prison de toute bête impure et abhorrée.
Car toutes les nations ont bu du vin
de sa prostitution débridée,
les rois de la terre se sont prostitués avec
et les marchands du pays se sont enrichis
de son luxe débridé" [App 18, 2-3].

.

On a longtemps pensé - et les exégètes l'ont abondamment expliqué - que le Bienheureux Apôtre, utiliser le langage allégorique, in queste righe avesse celata l’immagine di Roma e dell’Impero Romano. À propos de ça, in un mio precedente scritto cercai di spiegare:

.

«… facendo uso di un’immagine vetero testamentaria Il beato Apostolo Giovanni si rivolge all’Impero Romano, puis Rome caché derrière « Babylone la Grande », tous pour des raisons que tout le monde peut comprendre. Les raisons liées à la sécurité en partie et en partie à la diffusion du texte, afin d'éviter leur destruction par les Romains au moment d'une forte suspicion envers le mouvement de gesuano et sa propagation de son message. Après deux mille ans, Il est de dire que jamais auparavant que la référence à la Rome antique cachée derrière l'image de Babylone est présent, lieu qui a longtemps des Roms « a abreuvé toutes les nations de la fureur de son impudicité avec du vin » [voir l'article, QUI].

.

Dopo avere dipinto queste immagini, il Beato Apostolo seguita affermando che il Popolo Eletto deve fuggire da Babilonia:

.

«Uscite, popolo mio, da Babilonia
per non associarvi ai suoi peccati
e non ricevere parte dei suoi flagelli.
Perché i suoi peccati si sono accumulati fino al cielo
e Dio si è ricordato delle sue iniquità.
Pagatela con la sua stessa moneta,
retribuitele il doppio dei suoi misfatti.
Versatele doppia misura nella coppa con cui mesceva.
Tutto ciò che ha speso per la sua gloria e il suo
lusso, restituiteglielo in tanto tormento e afflizione.
Poiché diceva in cuor suo: Io seggo regina,
vedova non sono e lutto non vedrò;
à cause de ce, in un solo giorno,
verranno su di lei questi flagelli:
décès, lutto e fame;
sarà bruciata dal fuoco,
poiché potente Signore è Dio
che l’ha condannata» [App 18, 4-8]

.

Cosa s’intende dire col drammatico invito:

.

«Uscite, popolo mio, da Babilonia per non associarvi ai suoi peccati e non ricevere parte dei suoi flagelli»? [App 18, 4].

.

Il significato di questo drammatico invito ho tentato di rappresentarlo in un mio articolo nel quale spiego in che modo la Chiesa visibile, dopo la shoah del mondo cattolico, sarà portata sul banco degli imputati al nuovo processo di Norimberga, dove udremo un esercito di ecclesiastici affermare: «Ma io ho solo obbedito a degli ordini superiori!» [l’articolo è leggibile, QUI].

.

LA NOBLE VALEUR ÉCONOMIQUE DE L'ÉVASION DEVANT LES COMPLICATS ACTIFS ET LES COMPLICATS PASSIFS

.

Il y a des moments où il faut fuir, ou s'éloigner résolument, dont il est également synonyme d'évasion, en vertu du fait que, dans une structure de péché, alors une structure d'engrenage qui produit sin interne et qui diffuse à l'extérieur de ses frontières, il existe deux types de graves responsabilités différentes: la complicité active de ceux qui génèrent le mal et répandre la, à suivre avec la complicité passive, pas moins grave, de tous ceux qui, plutôt que de perdre leur peu de place au soleil ils se taisent et font semblant de ne pas voir, oubliant comment le Seigneur a fait fuir ses quelques fidèles survivants des villes de Sodome et Gomorrhe avant leur destruction, les exhortant à ne pas regarder en arrière car sa colère se déchaînerait, sauf pour finir changé, comme c'est arrivé à la femme de Lot, dans une colonne de sel [cf. Gén 19, 1-29].

.

Dans une Église où la loi ecclésiastique a été remplacée par des caprices arbitraires de sujets capables de frapper des innocents avec la méchanceté destructrice sans précédent digne d'un Joseph Goebbels, tous les bons officiers et secrétaires qui assistent impuissants, sauf se plaindre à leurs intimes à l'intérieur des pièces fermées, ils sont également responsables et complices du péché; et un jour ils seront détruits avec tous les autres habitants de Sodome et Gomora. En fait, lorsqu'à l'intérieur d'une structure de péché il n'est pas possible de faire quoi que ce soit, alors il faut échapper au complice de l'impuissance passive, renoncez sans hésitation à la vôtre peu de place au soleil, faire une supplication à son propre évêque diocésain pour demander la grâce d'être envoyé pour être vicaire dans les paroisses les plus reculées du pays ou de haute montagne. Il est en effet bon de préciser que la justification "je n'ai rien pu faire", ou celui bien pire donné par les hiérarques nazis à Nuremberg: "J'ai obéi aux ordres ci-dessus", non può salvare il colpevole dalla giusta forca degli uomini, ancor meno dal ben più severo castigo dato dalla giustizia e dalla misericordia di Dio, che ricordiamo: «Egli castiga ed usa misericordia» [tb 13, 1].

.

La verità è che purtroppo il peccato e con esso le strutture di peccato, fanno comodo a tutti: a chi genera il peccato, a chi lo commette, a chi lo copre ed a chi dinanzi ad esso assiste silenzioso e impotente, nel desiderio interiore non meno perverso di poter ricavare qualche cosa dal peccato. È la verità, che non fa comodo ai peccatori attivi come ai peccatori passivi; per questo costoro cercano in tutti i modi, col ricorso alla falsità ed a mezzi coercitivi e violenti, di distruggere la verità assieme al bene che da essa procede.

.

PIETRO ESERCITA IL PROPRIO MAGISTERO INFALLIBILE SOLO SE È APERTO ALLA GRAZIA DELLO SPIRITO SANTO, ALTRIMENTI LA GRAZIA DELLO SPIRITO SANTO NON È IN LUI E NON AGISCE PER MEZZO DI LUI

.

Christ le Seigneur nous rappelle les dangers et les pièges de Satan très précisément à Peter lui-même, dans un discours dont beaucoup aiment extrapoler et ne citer qu'un bout de phrase: « Affermis tes frères » [Lc 22, 32], donner ainsi vie non pas tant à un Super Pietro, mais à un Super Pontife. Cette phrase, Mais, est précédé d'un "avant" tragique, et est suivi d'un "après" dramatique. Alors essayons de tout analyser, éviter que Christ le Seigneur dise ce que la Parole de Dieu n'a pas dit, considérant qu'Il avertit sérieusement Pierre en lui disant:

.

"Simone, Simone, voici que Satan a demandé à vous cribler comme le blé; mais j'ai prié pour toi, que votre foi ne défaille pas ".

.

Arrêtons-nous à cette première partie et essayons de nous demander: mais où est-ce que Christ le Seigneur - à ce Pierre à qui il avait dit "Et je vous dis: Tu es Pierre et sur ce roc je bâtirai mon église et les portes de l'enfer ne prévaudront pas contre elle" [Mont 16, 18] - affirme et rassure que sa foi ne faillira jamais? Christ le Seigneur ne l'affirme pas du tout, Il rassure Pierre qu'il priera pour que sa foi « ne défaille pas », il n'affirme pas et ne garantit pas du tout que la foi de Pierre ne faillira jamais et en aucune façon. Ceci est également amplement démontré par la suite de la phrase, quand Christ le Seigneur, à Pierre qui affirme tout hardiment:

.

"Monsieur, avec vous, je suis prêt à aller en prison et à la mort " [Lc 22, 33]

.

sans hésiter il répond:

.

« Pietro, Je te dis: le coq ne chantera pas avant que vous niez trois fois que vous savez " [Lc 22, 34].

.

La sequenza è dunque questa: Cristo Signore mette Pietro in guardia contro Satana, assicurandolo che pregherà affinché la sua fede non venga meno, ma nel caso in cui venisse anche meno, Je donnai, que les faits montrent, non farà nulla per impedirlo, perché altrimenti negherebbe un suffisso stesso della creazione dell’uomo, che è la libertà ed il libero arbitrio; e Dio non può contraddire sé stesso. Infatti Pietro, che è il primo sommo maestro della dottrina e della fede, non trova di meglio da fare che rinnegare poco dopo per tre volte il Verbo di Dio fatto uomo, ed il tutto dopo che Cristo Signore, au cours de l'ultima cena, lo aveva istituito sacerdote e capo del Collegio degli Apostoli, vale a dire Sommo Pontefice [Cf Lc 22, 7-19]. Non aveva forse ricevuto Pietro, viepiù da Cristo Dio in persona, une grâce spéciale et une assistance aussi spéciale du Saint-Esprit que, il est bon de se rappeler que, non “est né” seulement plus tard, à la Pentecôte, car il planait déjà au-dessus des eaux au temps de la création du monde? [Gén 1, 1-2].

.

Nous savons aussi que les événements de Peter ne s'arrêtent pas là, parce que le Bienheureux Apôtre Paul lui-même nous dit qu'à Antioche il a réprimandé et publiquement reproché au Prince des Apôtres précisément en matière de doctrine et de foi [cf. Fille 2, 11-14]; parce que si Peter avait continué et induit je croyants du Christ dans cette erreur, aujourd'hui nous ne serions pas chrétiens, nous ne serions qu'une secte hérétique d'origine juive, à cause de Pierre qui a montré à ce moment-là qu'il ne comprenait pas, ou d'avoir mal compris certains des fondements du mystère de la révélation et de la rédemption. Dans ce cas aussi, peut-être faut-il comprendre que ce n'est que dix-huit siècles plus tard que sera défini ce dogme de l'infaillibilité pontificale qui rend le Pontife romain non sujet à l'erreur en matière de doctrine et de foi, tandis qu'à la place Peter, choisi par le Christ, Dieu lui-même, apparemment, il pouvait facilement se tromper en matière de doctrine et de foi, évidemment parce que le dogme de l'infaillibilité papale n'avait pas encore été proclamé?

.

Voyons quelle était l'erreur de Peter et dont le bienheureux apôtre Paul nous parle:

.

"Mais quand Céphas vint à Antioche, Je me suis opposé ouvertement à lui parce qu'il avait manifestement tort. En fait, avant que certains ne viennent de James, il mangeait avec les païens; mais après leur venue, il a commencé à les éviter et à se tenir à l'écart, par peur des circoncis. Et les autres Juifs l'imitèrent aussi dans la simulation, au point que même Barnabas s'est laissé entraîner dans leur hypocrisie. Or, quand j'ai vu qu'ils ne se comportaient pas dans la justice selon la vérité de l'évangile, J'ai dit à Cephas devant tout le monde: “Sois toi, que tu es juif, vivre comme les païens et non à la manière des juifs, comment pouvez-vous forcer les païens à vivre à la manière des juifs”?» [cf. Fille 2, 11-14]

.
Beaucoup ne savent pas ce que tout cela signifie, alors essayons de le résumer brièvement: Pierre, avant cet épisode narré par Paul, Il prenait ses repas avec les païens et avait été enseigné que le salut par la foi, étant donné que l'observance de la loi comme une fin en soi n'est pas concevable de manière chrétienne sans la foi dont naissent les œuvres [cf. Giac 2, 14-26]. Mais, lorsque certains Juifs ont rejoint la communauté, de peur de leur donner la peine à prendre les repas avec les païens, il se retira pour manger en marge en observant toutes les dispositions méticuleuses de la loi rabbinique - la soi-disant régularité casherout —, parce que les Juifs interdit de prendre de la nourriture avec les Gentils, considéré comme impur; et ainsi il a donné à comprendre que ambigüe le salut est atteint par le respect des lois rabbiniques, puis ceux enfermés dans Tlmod Talmud, où, à partir du IIIe siècle, ces normes ont été rédigées et étaient en vigueur bien avant l'époque des Jésuites; normes codifiées plus tard au XVIe siècle, dans le texte juridique set de table Arche Shulkhane. Ce comportement a été considéré comme très dangereux Paul sur ce que nous appellerions aujourd'hui strictement doctrinal. En fait, De cette façon d'agir, Il provoque les Gentils d'être leur église, ou de se soumettre à quelles étaient les exigences de Halacha halakha, interprétation de la loi rabbinique des rabbins eux-mêmes érigés sur les préceptes du Livre du Lévitique et du Livre du Deutéronome; ou, i PAGANI, ils devront se soumettre à Hlcot Hlkhot [lois des Juifs], de la circoncision. En agissant ainsi, Peter a mis en danger l'unité grave de l'Eglise, au point que Paul reprend publiquement et d'une manière sévère, le traitant d'hypocrite et lui disant en substance: comment vous pouvez si vous évangéliser est le premier à être ambigu et manque de clarté dans la proclamation du mystère de la Révélation et la Rédemption?

.

Voici la chose, et si les événements ont eu lieu: Pierre, choisi et nommé par le Christ Seigneur, il s'est trompé en matière de doctrine et de foi, risquant de compromettre l'unité de l'Église, un fait documenté et transmis par l'historicité des textes sacrés des lettres pauliniennes. Pour le reste, ceux qui ont lu et compris, le visage en son nom ses évaluations. Tout en déclarant que, pour ma part, quels que soient les anciens conflits théologiques antiochienne apostoliques et quelles que soient les ironies que j'ai passé à ceux qui considèrent l'infaillibilité du Pontife romain en matière de doctrine et de la foi comme une sorte de magie que le Saint-Esprit agir même au-delà de la volonté elle-même le successeur de Pierre, dans le dogmefaillibilité du pape reste hors de question et son application est explicitée dans la Constitution Dogmatique Le berger éternel du Bienheureux Pape Pie IX et en Pour protéger la foi du Saint Pontife Jean-Paul II. L'exercice de l'enseignement infaillible, Elle comporte toutefois des caractéristiques spécifiques et les exigences qui ne peuvent pas être séparés de la liberté et la libre volonté de ceux qui pratiquent cet enseignement infaillible. Ces caractéristiques sont résumées par le théologien raffiné Cardinal Charles Journet [1891-1975] que dans son travail Eglise du Verbe Incarné explique:

.

"L'axiome "là où est le Pape, là est l'Eglise", alors où le pape agit comme pape et chef de l'Eglise; sinon, ou l'Église est en lui, ni qu'il est dans l'Eglise ".

.

Exactement comme il est arrivé à Antioche et exactement comment il pourrait se répéter tout au long de l'histoire, sans le dogme de l'infaillibilité papale et est peu touchée de quelque façon que, plutôt l'inverse: reconnaître la liberté et le libre arbitre, avec la possibilité relative d'accepter ou de refuser la grâce d'État, cela signifie protéger, et à mon avis aussi de la meilleure façon, le dogme même de l'infaillibilité. Ceci est la raison pour laquelle récemment, une question que nous pourrions appeler une simple spéculation académique, mon interrogai: « Est-ce qu'un Souverain Pontife légitimement élu et légitime successeur du bienheureux apôtre Pierre pour être privé de la grâce de l'Etat?» [voir l'article, QUI]. Suivant la logique des Saintes Ecritures, du mystère de la création elle-même et le Livre de la Genèse, il semble être, suffit de considérer qu'il n'a pas empêché Adam et Eve avoir commis le péché originel à cause de ce qui a été remis une nature corrompue et mortelle pour toute l'humanité qui est descendu d'eux; une pauvre humanité que le péché ne l'a commis, mais à cause d'eux, il a hérité par la corruption de cette nature en raison de leur péché de rébellion à Dieu le Père. Maintenant, parce que Dieu, Dans le cas contraire pour ces deux scélérats, mais au moins pour l'humanité pauvres qu'ils seraient suivis, leur liberté et non suspendu empêchant leur libre volonté de faire que le péché? De cela, nous pouvons en déduire logiquement et théologiquement que tous les hommes, y compris les fidèles catholiques, prêtres, évêques et le Pontife Romain, Ils peuvent être fermés à la grâce sanctifiante ou de rejeter la grâce sanctifiante, pourquoi jamais, Je donnai, Il a tourné contre la liberté de l'homme, ni jamais, il a suspendu une minute homme l'exercice de ce droit, et il n'a jamais agi sur elle au-delà de sa volonté, non, il a fait avec Adam et Eve, Non, il l'a fait avec Cain, Il n'a pas fait avec Judas Iscariote, ne pas le faire avec le bienheureux apôtre Pierre, qui après avoir été ordonné grand prêtre et choisi comme Vicaire du Christ sur la terre, Il initie au propre ministère reniant le Christ, se donnant à fuir, déviant de la doctrine droite, en essayant d'échapper à nouveau, même dans la vieillesse à Rome, si le Christ lui-même, selon la tradition, il ne figurait pas sur la Via Appia, ou le soi-disant Via quo Vadis? Incidemment: selon le récit du texte des Actes apocryphes de Pierre, dans la vieillesse, le prince des apôtres, Il était revenu à fuir, cette fois-ci à Rome, pendant les persécutions anti-chrétiennes de Néron. Comme il marchait dans la Via Appia, Christ ressuscité lui apparut. Peter a demandé: «quo vadis, Domine?» [Où aller, seigneur?]. Christ, le Seigneur répondit:: «pour Rome, Je crucifixion» [Je vais à Rome pour être crucifié à nouveau]. alors seulement,, dans la vieillesse, Peter a cessé d'échapper, il retourna à Rome et accepta la grâce sanctifiante du martyre.

.

À la fin de ce discours est utile de mentionner toujours en matière de liberté et de libre -, Dieu le Père, pour réaliser le mystère de la Parole, Il a attendu la réponse de la Sainte Vierge Marie, bourré de grâce, après avoir frappé à la porte de sa liberté et son libre arbitre. parce que Maria, L'Immaculée Conception, était si, prédestiné, mais il était loin d'préordonnés. et Marie, Archange Gabriel, il pourrait dire non, dans l'exercice plein et légitime de cette liberté des enfants de Dieu qui fait partie intégrante du mystère même de la création.

.

L'IMAGE DE L'EGLISE DE LA STRUCTURE DU PÉCHÉ QUI Scare PAPES bien différent de FIN DE LA DIX-NEUVIÈME DÉMARRAGE DU NOUVEAU MILLÉNAIRE

.

A propos alors ma déclaration sur l'Église visible réduite dans la structure du péché qu'elle produit le péché en lui-même et libère à l'extérieur, Je voudrais me appeler à trois papes différents du XXe siècle, du pape Léon XIII, après une vision qu'il a écrit une prière à saint Michel Archange en exigeant la récitation 1886 après chaque messe dans toutes les églises de catholica orbe. La prière originale est très longue et peu savent le texte original, tandis que celui qui a été récité à la fin de la messe était sa réduction. Dans le texte intégral original du’ CONTRE SATAN ET ANGES, Le pape Léon XIII a écrit:

.

«Église, Bride d'agneau sans tache, ennemis faverrimi ont rempli d'amertume;, en état d'ébriété avec armoise; mains sur tous ses impies trésors;. Lorsque le siège béni Pierre et le président des peuples à la lumière de la vérité, de son propre là-bas, un trône de leur abominable impiété, et; Pasteur a frappé la, ils peuvent disperser le troupeau» [traduction italienne: "L'église, ce conjoint de l'Agneau immaculé, elle est ivre d'ennemis avisés qui la remplissent d'amertume et qui mettent la main sacrilège sur toutes ses choses les plus désirables. Où se trouve le siège du courrier Bienheureux Pierre à la présidence de la vérité pour éclairer le peuple, il ont établi le trône de leur abominable impiété, si frapper le berger, disperser le troupeau ".

.

Demande: Ce qu'il a vu dans cette terrible vision du pape Léon XIII, à atteindre pour écrire et prophétise que Satan et ses acolytes prennent le contrôle « de Pierre », et d'un point à suivre le « président de la vérité », c'est-à-dire de la papauté, sans pouvoir l'emporter à la fin de celui-ci? Ou peut-être le pape Léon XIII ne savait pas que le Pontife Romain, gardien suprême de la vérité, Il ne peut jamais se tromper dans la doctrine et de la foi, jouissant d'une façon très particulière de l'Esprit Saint, qui - je le répète - il ne peut pas agir contre la volonté et l'homme libre de, sauf pour laisser tomber Dieu se contredit? Je crois que le pape Léon XIII la prérogative du Pontife Romain les connaissait très bien, aussi parce qu'il était l'un des Pères qui compose la session du Concile Vatican, dans lequel le dogme de l'infaillibilité du pape en matière de doctrine et de la foi a été solennellement scellé.

.

LA LE MYSTERE DE L'INQUITE L'ÉGLISE ET STRUCTURE DE NAS NAS À VOTRE INTÉRIEUR DE PRODUCTION ET À L'EXTÉRIEUR PROPAGATION

.

Depuis le pape Léon XIII procéder à un saut vers les années soixante du XXe siècle, lorsque le jeune théologien Joseph Ratzinger, il y a cinquante ans, il a écrit:

.

« Si nous ne voulons pas cacher quoi que ce soit, nous sommes certainement tentés de dire que l'Église est sainte ni, ni catholique: le Concile Vatican II ne pouvait même parler non seulement de la Sainte Eglise, mais l'Eglise pécheresse; mais ici, membre a été réprimandé quelque chose, Il est la plupart du temps qu'il était encore trop timide, Nous sommes si profondément dans la conscience de chacun d'entre nous sentir la pécheresse de l'Eglise " [Introduction au christianisme, 1968].

.

Dans une telle situation,, Que pouvons-nous faire? Espèces considérant que seize ans après ces analyses du jeune Joseph Ratzinger, le Saint Pontife Jean-Paul II, que pendant qu'ils l'avaient appelé à la tête de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, dans le désormais lointain octobre de 1984, au cours de sa deuxième visite apostolique en Allemagne, a déclaré: « Le monde connaît le douzième livre de l'Apocalypse»? [voir mon ancien article, QUI]

.

L'analyse et le développement de certains thèmes, il y a près de deux ans, j'ai écrit un long article dans lequel j'ai parlé de certaines questions sous le titre: « La chute: ces vilaines histoires du Vatican II que personne ne dise de ne pas endommager le superdogma ... " [voir QUI]. Il y a trois mois, dans un autre article, Au lieu de cela je l'ai expliqué comment nous pouvons et devons-nous réagir devant une Eglise visible souffre d'une décadence morale et doctrinale irréversible [voir QUI]. Aujourd'hui, plus tôt cette année 2019, après tant écrire, Après avoir utilisé dans le passé des tons très strictes, puis passer à l'ironie et même la moquerie pour dire au revoir, Je dois malheureusement avoir lieu d'une manière qui érode même pas la gravité de certains frottis ecclésiastique qui sont maintenant au-delà de simples pécheurs étant, parce qu'ils constituent désormais un groupe retranché du pouvoir intouchable formé par des personnages diaboliques purulentes vivant dans le péché. Et leur péché grave et honteux publiquement fiers manifestent, parce que leurs abominations pécheurs vont de pair avec la puissance qu'ils gèrent; une puissance qui les a fait devenir omnipotence ivre et délirant, tout comme la grande prostituée racontée dans l'Apocalypse du Bienheureux Jean l'Apôtre [cf. App 18, 2-3]. Face à cette antichambre de l'Enfer, la question à laquelle une réponse adéquate doit être donnée est très simple, J'ose dire un truisme, et c'est la suite: concrètement, Ce que nous pouvons et devons faire pour la conscience impérative, motivée par les vertus théologales de foi, d'espoir et de charité? Parce que si nous ne donnons pas de réponse, tandis que le pauvre qui soit, puis la parole est susceptible d'être à cause d'une conversation, la spéculation pour elle-même, une fin en soi une analyse, Enfin une solution stérile fin critique en elle-même. Et la critique stérile fin en soi, Qui n'ennoblir pas la formule, et ne permet pas ceux qui collecte, en particulier ceux qui les recueillir, il est un peuple de Dieu de plus en plus perdu à la recherche de réponses, points de référence et des guides fiables et sûrs.

.

En quatre ans d'un publiciste L'île de Patmos [2015-2018], J'ai plusieurs dizaines d'articles où je parle du déclin irréversible, expliquant que, une fois que la seuil de non-retour, pas de retour, parce qu'il est impossible. Toutefois, certains thèmes déjà parlé dans mon livre écrit entre 2008 et le 2009 et publié à la fin de 2010, Lorsque certains faits maintenant explosèrent dans toute leur dévastation scandaleux qu'ils étaient encore loin d'être à venir, rappelez-vous mon analyse sur omosessualizzazione l'Eglise visible, che giunsi a paragonare allo scoppio di un vero e proprio nubifrocio universel. Et Dieu sait combien d'ennemis je conquis par ces lignes, sebbene oggi, les problèmes prévus par moi hier, Ils sont ensuite par des scandales moraux explosèrent très graves et des proportions mondiales, faire leur tour sur mes ennemis plus malades, dans le cas où une âme pieuse naïf de penser qu'une autorité ecclésiastique a admis: “Malheureusement, vous aviez raison et vous nous aviez vu juste, cela signifie que nous allons imposer vos persécuteurs à vous laisser seul”. Surtout, un decennio fa, au sujet des scandales inévitables qui finit par exploser, Je lui ai expliqué comment, a dépassé la soi-disant seuil de non-retour, même par l'Esprit Saint, la route serait plus pourrait inverser, parce que la troisième personne de la Sainte Trinité ne peut pas renverser les lois de la physique. È infatti una “loi physique”, de même que celle de la force de gravité, le fait qu'un processus de décadence, une fois qu'elle est entrée dans sa phase irréversible, Il n'est plus arrêtable. À propos de ça, dans mon écriture il y a trois mois, ton critique amère, je pris l'exemple du parachute:

.

« Certains sujets non esiterebbero a rivoluzionare le leggi della fisica in nome della loro soggettiva verità e della loro altrettanto soggettiva logica, mais la question qu'ils doivent se poser est très pratique et arrière-plan très simple: pour une erreur terrible qui peut aussi avoir de la concurrence à la fois moderniste beaucoup critiqué à la fois rahneriani très critiquée, ou même seulement pour une négligence pour le moins absurde, il arriva qu'un parachutiste aurait intensifié l'avion sans avoir enfilé le parachute, parce que c'est la situation actuelle de l'Eglise: lancer un avion sans parachute. Bien, les grands maîtres de la logique aristotélicienne, l'école et la métaphysique, à ce stade, devrait apporter les meilleurs arguments pour expliquer que ce parachutiste, précipitant vers le sol par deux mille mètres de hauteur, Il peut encore arrêter, monter, répondre à porter un parachute et sauter à nouveau. Et si ces pontes de réponse métaphysique qu'il a lancé sans parachute à cause des modernistes et Karl Rahner, Je dirai que ce, Il est vrai aussi, maintenant il est hors de propos, parce que la cause a été trouvé et détruit avant qu'il ramifier. Si donc, encore pire, avant que le parachutiste qui se précipite sans parachute, ceux qui ne peuvent jamais être libres d'une réponse « logique » pour tout, Ils sont attaqués à dire que le Saint-Esprit est, à ce moment-là, je dirai que l'Esprit Saint est pas Merlin, puis les inviter à expliquer comment la Troisième Personne de la Sainte Trinité, avant un acte individuel ou collectif libre de la volonté qui implique des conséquences précises, Il annule sa liberté et son libre arbitre pour le ramener sur le plan, laissez-lui porter le parachute puis le laisser tourner à nouveau, après en attendant, il a désavoué les modernistes et rahneriani, à cause dont il a lancé sans parachute [...]» [l'article entier est contenu QUI].

.

Un pseudo thomisme CRITIQUE ET DE QUI AUDACIEUX ENSUITE AUX ALLÉGATIONS DE TOUTE PERSONNE HERESY PROBLÈMES POUR ANALYSER EN AILLEURS, NON UTILISE POUR RIEN, Il AUTANT PLUS disperse TROUPEAU ET EST SEULEMENT DESTRUCTEUR

 

Mon pauvre expérience et les résultats des travaux effectués au cours des dernières années, mi hanno infine insegnato, comme je l'ai mentionné plus tôt, que la critique sévère, les combats contre des membres du clergé immoraux fiers de leur immoralité et surtout placés aux principaux dirigeants de l'Eglise, ne servent plus de bon. Pas même les ironies sages et des huées en bonne santé, plus ils servent à remuer une situation similaire gangreneuse, ou si vous préférez cet automne sans parachute. Je dois dire que je suis venu à cette conclusion par la prière et la méditation sur les textes sacrés, parmi lesquels j'étais particulièrement utile le livre de la sagesse de l'Ecclésiaste:

.

Pour tout ce qu'il ya une saison, son temps pour toute chose sous le ciel.
Un temps pour naître et un temps pour mourir,
un temps pour planter et un temps pour déraciner les plantes.
Un temps pour tuer et un temps pour guérir,
un temps pour démolir et un temps pour construire.
Un temps pour pleurer et un temps pour rire,
un temps pour pleurer et un temps pour danser.
Un temps de disperser des pierres et un temps pour rassembler,
un temps pour embrasser et un temps de ne pas embrasser;.
Un temps de recherche et de temps à perdre,
Un temps pour garder et un temps pour jeter;.
Un temps pour déchirer et un temps pour coudre,
un temps pour garder le silence et un temps pour parler.
Le temps d'aimer et un temps pour haïr,
un temps pour la guerre et un temps pour la paix [CE 3, 1-8].

.

Laisse moi être clair: Je n'ai ni jeté l'éponge bague boxe, et je ne l'ai levé le drapeau blanc devant l'ennemi, moins par lion rugissant sont devenus un castrat du chant baroque du XVIIIe siècle, avec la voix d'une soprano non-dit. tout simplement, à tracer un plan de travail pour la nouvelle année, Je réfléchis sur le fait que

.

«c’è un tempo per stracciare e un tempo per cucire, il y a un temps pour se taire et un temps pour parler ... ".

.

Et aujourd'hui, nous devons mesurer le bien, parler de ce, pour empêcher le discours, mais surtout pour dénoncer et critiquer, il est juste une fin en soi, le seul résultat de ne pas la moindre brèche dans les acolytes de Satan, mais en même temps, mais désorienter le peuple de Dieu Ancora plus très malade et a perdu, qui doit être soutenue dans le grand test. E dubito che il Popolo di Dio, dans cette immense débâcle, Elle peut être soutenue en offrant de grandes leçons contre les hérésies des modernistes et contre la théologie de Karl Rahner, expliquant comment bon début de l'école et Saint Thomas d'Aquin, En bref: innaffiare le margherite del giardino per evitare che col calore della casa che brucia possano appassire, car ce qui compte seulement, alors que tout brûle, Il est de sauver les bons souvenirs de quand dans le passé, les marguerites fleurissaient autour de la maison.

.

Pour cela, je cessais de discuter avec les amateurs de méthodes, utile de spéculer sur les vérités de la foi et de réaliser pleinement les mêmes vérités de la foi, mais pas toujours efficace dans toutes les situations historiques et sociales. Mais surtout, je cessais de discuter avec ceux qui finissent par déifier la méthode, qui est toujours et seulement un moyen pour arriver à la vérité; et il est dit que ce procédé, même si elle est efficace pendant des siècles, il est toujours au retour du Christ Seigneur à la fin des temps. Je me réfère à l'école et à Saint-Thomas d'Aquin, et ceux qui avant la chute sans parachute de l'avion Insistez donc obstinément que vous devez arrêter la chute, retourner le plan de parachutiste, laissez-lui porter le parachute de l'école et le parachute double sécurité de Saint Thomas d'Aquin, puis le faire à nouveau pour lancer, de sorte que le lancement et la terre pour réussir. Suis-je un anti-académique et anti-thomiste? Jamais! Je suis un produit authentique philosophico-théologique et un amant authentique de l'école et du thomisme. Ciò di cui devo essere logicamente e razionalmente consapevole — come ripetutamente e per molti inutilmente ho spiegato nei miei scritti — è che sia la scolastica sia il tomismo richiedono un preciso linguaggio e delle precise tecniche speculative che al presente risultano ormai perdute da oltre mezzo secolo. Solo per dare di nuovo vita al loro necessario e naturale linguaggio — prima ancòra di poter pensare al recupero della scolastica e del tomismo —, Il faut des décennies de travail acharné, jouer donc je ne sais pas comment rentable, alors que dans le bâtiment alors que la maison brûle plus vite, que bien qu'il existe, objectivement et logiquement, beaucoup de priorité de plus en plus urgent. Exemple concret et non soumis à simple réfutation: si aujourd'hui on parle d'une école et la langue métaphysique du système thomiste, le premier de ne pas comprendre sont les évêques, dont beaucoup frontière sur l'analphabétisme théologique, formats tels que sont, la gran parte di loro, sur des faits émotionnels sociologismes passent par la théologie qui ont envahi toute l'Eglise dans la saison post-Vatican II. Et comme je l'ai écrit dans un autre article précédent: si dans une bibliothèque contenant des copies uniques de livres précieux, un incendie éclate et que quelques paroles peuvent être retirés des flammes, Je crois sincèrement que j'ai le devoir et l'obligation morale de sauver les textes des saints Évangiles, Lettres apostoliques et les Actes des Apôtres, certainement pas la logique d'Aristote, le travail de Saint Anselme d'Aoste et de Saint-Thomas d'Aquin, parce que ni Aristote, ni Aoste, ni Thomas d'Aquin il n'y aurait rien sans les saints Évangiles, Lettres apostoliques et les Actes des Apôtres. Et si quelqu'un essaie de reproduire l'Aoste et Thomas d'Aquin servent précisément pour pouvoir lire et comprendre la Parole de la Parole de Dieu, Dans ce cas, il devrait répondre pendant plus d'un millénaire, l'héritage de la foi de l'Apocalypse, a été transmis et compris dans l'ensemble, même avant leur naissance Saint Anselme d'Aoste et de Saint-Thomas d'Aquin, précédé par de nombreux et grands Pères et des Docteurs de l'Église.

.

NOTRE DEVOIR ET MISE EN MARCHE ET PASTORALE THÉOLOGIE SAUF SEEDS L'EVANGILE ET SAINT ILS LA TENIR les sens NEL POPOLO DI DIO

.

Sur notre île Patmos, il doit donc porter cette tâche dramatique et heureux: pour sauver les fondements de la Sainte Foi catholique - le soi-disant « banque de semences » [cf. QUI] — e con essi il sens de la foi le peuple saint de Dieu de plus en plus perdus et dispersés. Il est donc nécessaire de connaître et de vivre le peuple de Dieu que l'émotion authentique christologique sur lequel il est écrit:

.

« Landing, Il a vu une grande foule et il fut ému de compassion pour eux, parce qu'ils étaient comme des brebis sans berger, et il se mit à leur enseigner beaucoup de choses " [Mc 6, 34].

.

Notre tâche est de sauver ce que la Parole de Dieu a enseigné, protéger sa parole contre la contrefaçon, de falsifications et de la désinformation, conscient que vous ne pouvez pas vivre à Sodome et Gomorrhe, même passive témoin de l'abomination du péché, car il est dans ces situations que Dieu le Père nous encourage et nous stimule à la grande valeur que le vol à la sécurité, par opposition à ces restes cyniques et impuissants nell'abominio immergés en attendant des temps meilleurs, ou attendre que les choses changer. Père a donné, échapper à l'Egypte jusqu'à ce que la fuite de Sodome et Gomorrhe, leurs enfants et les encourage à chercher refuge dall'abominio de désolation.

.

Beaucoup plus complexe, terrible et douloureuse est la situation dramatique d'entre nous prêtres, si l'on pense que peut-être un jour, nous pouvons nous retrouver même en mesure de dire non à ces mêmes autorités ecclésiastiques que nous promettons une obéissance filiale et pieux, si le pilote étaient-ils là-bas, ou d'essayer de rien imposer contraire à l'Evangile; et qui va à l'encontre du Saint Evangile, seul le sophistes impénitent peut tâtons l'interpréter dans une bonne partie monter au-dessus des miroirs arrosé d'huile. E, une éventualité, pour tout prêtre est une tragédie douloureuse qui est difficile et ne pense, parce qu'il serait donné lieu à un conflit angoissante avec la nature même du caractère sacerdotal, qui lui-même est le résultat de communion et obéissance Autorité Apostolique. Même à cette question douloureuse et angoissante, mais pas de réponse: alors qu'en fait, nous avons été consacrés dans le Saint Ordre, L'évêque consécrateur ne nous met pas dans ses mains la pétition de sa volonté personnelle subjective ou ses pseudo théologies émotionnel, ni nous nous a demandé de respecter le contenu de ses déclarations plus ou moins correcte et heureux; nelle nostre mani è stato messo il sacro libro del Santo Vangelo. Et quand, après la prière de consécration et l'imposition des mains, Bishop a remis la patène avec le pain et le calice avec du vin, Il nous a dit:

.

«Ricevi le offerte del Popolo Santo per il Sacrificio Eucaristico. Sachez ce que vous allez faire, imitez ce que vous célébrez, conformer votre vie au mystère de la croix du Christ, le Seigneur ".

.

Et la source de la conscience ce qui nous amène à réaliser que nous faisons et d'imiter ce que nous célébrons, de sorte que notre vie est en conformité avec le mystère de la croix du Christ le Seigneur, est l'ensemble enfermé dans les saints Évangiles, certainement pas dans les cours politico-sociologique du monde campagne maintenant par de nombreux évêques qui ont décidé de plaire aux enfants de ce monde, jusqu'à atténuer ou l'eau dans le Saint Evangile et les Lettres apostoliques, dans le cas où ces textes n'aimaient pas et n'accueillir les enfants de ce monde, entrant et sortant les lieux sacrés maintenant en leur qualité ou athées dévots comme pervers impénitent qui applaudissent en criant “viva la révolution!”, tout en même temps, les dévots fidèles, comme une véritable hémorragie, déserter nos plus en plus de plus en plus nombreuses églises : « Je suis honteux de cette Eglise … io mi vergogno di essere cattolico».

.

Dans la nuit noire, et dans la confusion, Ce sera notre soutien et notre aide la parole du bienheureux apôtre Paul nous admoneste:

.

« Cependant, Mais si nous, ou un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que ce que nous vous avons prêché, est anathème! L’abbiamo gia detto e ora lo ripeto: si quelqu'un vous annonce un autre Évangile que celui que vous avez accepté, est anathème! En fait, Il est peut-être la faveur des hommes que je l'intention de gagner, ou plutôt celle de Dieu? Ou suis-je essaie de plaire aux hommes? Si je plaisais encore plaire à des hommes, ne pas être un serviteur du Christ!» [Fille 1, 8-10]

.

À cause de ce Aujourd'hui, en nous résonne l'invitation sincère du bienheureux apôtre Pierre:

.

« Gardez sobre, Regardez. votre ennemi, le diable, comme un lion rugissant, rôde, cherche quelqu'un à dévorer. Résistez-lui fermement dans la foi, sachant que vos frères à travers le monde subissent les mêmes souffrances que vous " [Je Pt 5, 8-9].

.

Peut-être que bientôt, nous ferons la fin qu'ils ont fait beaucoup de Juifs pendant la Seconde Guerre mondiale. Et nous ferons fin différente, mais similaire pour le travail de ces diaboliques Goebbels ecclésiastiques et laïcs complaisants qui sont maintenant attachés comme des polypes de la Chaire de Pierre, tout comme le dit Prière à Saint Michel Archange du pape Léon XIII. Una cosa è però certa: nella futura Norimberga Celeste, être lié main et du pied et jeté dans l'obscurité externe où il y aura des pleurs et des grincements de dents [cf. Mont 22, 13], sera un certain courant, dévastatrice et mortelle Goebbels, clergé et laïcs, pas sûr que nous consacrions serviteurs du Christ et de son Eglise jusqu'à la fin, pour la croyance sincère dans la vie du monde à venir en sachant que « beaucoup sont appelés, mais peu sont élus " [cf Mt 22, 14].

.

Amen!

.

de l'île de Patmos, 1 janvier 2019

Sur la Solennité de la Sainte Mère

.

.

Remerciant tous chers lecteurs qui nous ont soutenus, je me souviens, comme nous sommes bien conscients de nos nombreux fidèles, que notre travail repose entièrement sur votre soutien financier [cf. QUI], à cet égard, nous rappelons:

.

« Ne savez-vous pas que ceux qui célèbrent le culte, du culte obtenir leur nourriture, et ceux qui servent à l'autel, reçoivent leur part de l'autel? Ainsi, aussi le Seigneur a ordonné à ceux qui annoncent l'Évangile de vivre de l'Evangile " [Je Cor 9, 13-14].

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:



ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

.

Dal Bello à Moro: la sainteté n'est pas cariées Prix Nobel, les canonisations sont des déclarations du magistère solennel à partir desquelles il n'y a pas de retour en arrière

- théologique: essais de la fin de l'été de l'île de Patmos -

DE LA BELLE DARK: EST PAS cariées SAINTETÉ PRIX NOBEL, LES CANONISATIONS SONT DES PRONONCATIONS SOLENNELLES DONT IL N'Y A PAS DE RETOUR

index je. SI LA SAINTETE EST SEPAREE DE LA LUTTE CONTRE LE PECHE, DEVIENT PURE BONTÉ PHILANTHROPIQUE ― II. ASPECTS DE THÉOLOGIE DE LA LUMIÈRE DANS LA SAINTETÉ DU MYSTÈRE DE LA CREATION ET DE RACHAT - III. ADVENT CHRISTIAN ET ERA - MARTYRS BLESSED IV. Ceux qui proclamait CERTAINS SAINTS ET HIER BÉNI, PROCLAMATION AUJOURD'HUI À PROPOS DU LI - V. LES CAUSES DE Béatification et Canonisation: LA FIGURE DE postulateur - NOUS. AVANT LA PRETENDUE MIRACLES POSTULATEUR DOIT ÊTRE ENTRE Sceptiques Sceptique, SI VOUS VOULEZ FAIRE UN SERVICE VRAIMENT BON - VII. COURSE EN BÉNI ET SAINTS, HEUREUX ET PRUDENT SAINTS EN ATTENDRE: LE CAS DU PERE Léon Dehon ACCUSÉ DE L'ANTISEMITISME. LE PROBLÈME DES SAINTS QUI ONT LA PRIVILEGIE DE HARCÈLEMENT AUTRES SAINTS: LE CAS DU SAINT-PÈRE PIETRELCINA PIO ET JOHN SAINT-PÈRE XXIII - VII. REJOUISSANCE ET EXCITATION, LA LETTRE APOSTOLIQUE DANS LAQUELLE LES MARTYRS CHRÉTIENS MENTIONNÉS PAR LE SAINT PONTIFE JEAN-PAUL II SONT JOINTS SOUS LE TITRE DU FILM: « LES SAINTS DE LA PROCHAINE PORTE » - IX. NOUS PECHEURS AU SERVICE DES CAUSES ET SAINT BLESSED. Il serait bon de rappeler que certains PECHEURS GRANDS écrit QUELQUES FRAIS DES conciles PLUS BEAUX ET EFFICACES - X. LA RENOMMEE BÉATIFICATIONS ET NON LE PRIX PULITZER ET LE PRIX NOBEL. QUELQUES réserves quant à certains LÉGITIME Béatification PROCESSUS CONTINU, BIEN QUE LA « CHURCH anticonformisme » NE CONTESTE PAS PLUS - XI COURS DE LA PROCEDURE DOIVENT TOUS ÉCOUTE, Y COMPRIS CEUX QUI CROIT ils peuvent prévenir, PARCE QU'EN N'ÉCOUTANT PAS VOUS POUVEZ FAIRE PLUS DE DOMMAGES, PARFOIS MÊME DESTRUCTION.

.

.

 

Pour entrer dans la librairie cliquez sur la couverture

.

.

Chers lecteurs,

soutenir notre travail apostolique et théologique

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:



ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

Giovanni Cavalcoli
De l'ordre des prédicateurs
Presbytère et théologien

( Cliquez sur le nom pour lire tous ses articles )
Père John

Humilité comme principe de réalisme épistémologique

- Les essais d'été de L'île de Patmos -

HUMILITÉ LE PRINCIPE DE épistémologique REALISM

.

Humilité est radicalement les vertus du renseignement, avec lequel il, reconnaissant les employés d'être, ordonné d'être et ci-dessous étant, Il ouvre au Royal, Elle est soumise au réel et à écouter ses impulsions, Il laisse forme du réel et adapte au réel: l'égalisation de compréhension et. Ce assimilant Il est un acte de l'intelligence, mais la volonté veut l'intelligence d'adapter. la première, Humilité est essentiel d'obéir à la réalité, que la vérité.

.

.

Format d'impression de l'essai PDF
.

.

.

Auteur
Giovanni Cavalcoli, o.p.

Il est curieux que dans la séculaire confrontation entre le réalisme et l'idéalisme Il a toujours arrêté par les deux prétendants, sur des considérations et confutations ordre de purement théorique, De plus, souvent intéressant et profond; mais il n'a jamais inquiété par les deux parties afin de clarifier la relation entre le réalisme et l'idéalisme d'une part et, de façon correspondante, de l'autre, la relation entre l'humilité et la fierté, l'approfondissement et de motiver le fait que si l'humilité donne naissance au réalisme, idéalisme, en particulier dans sa sortie panthéiste, Il est le résultat de la fierté. Pour la vérité, dialectiques humilité – L'orgueil est l'éthique chrétienne traditionnelle; mais pas si l'éthique idéaliste, qui préfère opposer l'esclavage à la liberté. Il est clair que ce réalisme est la fierté, pour l'idéaliste est l'audace de la pensée, qui se dresse au-delà de toutes les limites et ses augmentations de force irrépressible à l'horizon infini de l'Absolu, plutôt, qui révèle leur absolu caché sous l'apparence de l'empirique.

.

Donc, pour l'idéaliste, le réaliste est naïf, esclave de porter atteinte à l'existence d'un monde extérieur, Les lois naturelles de la liberté de contraindre des l'esprit et d'un Dieu transcendant, ultra-mondaine, et rémunérateur punisher d'un pipeline chichement intéressés et serviles. Admettre étant une transcendance vers la pensée, pour l'idéaliste serait de faire des esclaves de cet être; alors qu'il doit être librement placé par la pensée et réglementée par la pensée.

.

Comme il n'y a pas de moyen ou de médiation entre l'humilité et la fierté, de sorte qu'il existe une position intermédiaire ou de médiateur entre le réalisme et l'idéalisme, car il n'y a pas de médiation entre les oui et non, entre être et non – être. Quelque, venir Leibnitz, Wolff, Schelling, Husserl et Bontadini, ils pensaient qu'ils sont deux extrêmes opposés, pour lesquels ils sont censés être contraints d'établir une position médiane; mais en vain, que de thèses juxtaposer se contredisent.

.

De cette façon,, dans l'histoire de l'épistémologie, ou La connaissance des doctrines, il y a essentiellement deux choix ou orientations de base: ou le réalisme ou l'idéalisme. Et c'est pourquoi? Parce que Omniscient implique la relation entre l'idée et la réalité. L'alternative se pose lorsque nous demandons quel est l'objet de la connaissance. L'objet est soit l'idée ou réalité. Si nous plaçons l'objet est l'idée, nous l'idéalisme. Si nous demandons quelle est la réalité, nous réalisme. Quelle est la bonne conception? vous réalisme, parce que l'idée est un moyen et non une fin ou objet de la connaissance. En fait, nous utilisons les idées pour atteindre ou saisir la réalité, qui est donc l'objet de la connaissance. L'idée peut faire l'objet de la connaissance, mais dans la deuxième barre, ensuite, après que nous connaissons le vrai ou la chose ou du corps, la réflexion sur la moitié intérieure, que nous avons utilisé ou nous savons que la taille de l'objet.

.

Le chemin de la vérité de la connaissance est l'humilité, qui consiste en soumettre l'intelligence aux choses, d'être, au vrai. Et ceci est précisément le réalisme. Mais l'humilité conduit à l'obéissance, parce que l'humilité est la vertu qui nous fait prendre conscience d'être dépendant d'un supérieur. L'âme - dit Sainte Catherine de Sienne - "est si obéissante, combien humble et aussi humble qu'obéissant " [1] [c. 154]. Nous sommes au fond [humus] et il est en haut. Mais il est au sommet de ne pas nous oppriment, mais au contraire,, parce que vous voulez faire du bien, Il veut l'élever, nous donner ce qu'il. L'humble est si ouvert et prêt à recevoir, d'accueillir le bien que le sommet ne lui donne, de se conformer à ses directives, attentif à ses ordres ou ses excitations.

.

Les humbles, qui reconnaît que sa soumission, Il est prêt à obéir, qui est, de faire ce que le supérieur lui ordonne. L'humilité conduit à la grandeur, c.-à participer ceux-ci à laquelle la partie supérieure est plus élevée, accepter le bien qui lui est propre en haut et maintenant, obéir, devenir son. Ainsi saint Paul dit de « faire toute pensée captive à l'obéissance de Christ » [II Cor 10,5].

.

Humilité est radicalement les vertus du renseignement, avec lequel il, reconnaissant les employés d'être, étant commandé et au-dessous étant, Il ouvre au Royal, Elle est soumise au réel et à écouter ses impulsions, Il laisse forme du réel et adapte au réel: l'égalisation de compréhension et. Ce assimilant Il est un acte de l'intelligence, mais la volonté veut l'intelligence d'adapter. la première, Humilité est essentiel d'obéir à la réalité, que la vérité. Humilité, puis, En conséquence, Ce sera l'acte de la volonté avec laquelle il met en pratique le bien connu par l'intellect. Humilité conduit à l'amour. Vice versa, le refus cartésien de fonder la connaissance et la certitude sur assimilant aux choses extérieures, est une forme de désobéissance au réel, ce qui est un signe d'arrogance. C'est aussi une position contradictoire, parce que son désir manifeste de découvrir la vérité l'oblige à pratiquer assimilant; mais quand il pratique le assimilant nier la assimilant, Il démontre que la volonté est de mauvaise foi.

.

Idéalisme introduit donc dans la pensée, avec le refus du principe de non-contradiction, au-delà de la rhétorique hégélienne de la « réconciliation », un'intima, désiré et incurable lacération interne, puis il introduit un principe de la malhonnêteté et la duplicité dans la pensée et de parler. Le reste, Descartes se moque du principe d'identité, compte tenu de ce vide et inutile. Idéalisme, sous le couvert de la « science » et même faire semblant d'être la « connaissance absolue », qui est autre chose que la gnose, Il est donc ouvert à tous les tours de sophisme et de l'art plus raffiné de la tromperie.

.

Le désir humble et sincère, au lieu, obéisse le vrai par l'intellect. dit l'amour de sorte la vérité. Elle implique l'humilité et l'obéissance. La volonté de laisser le réel agir sur l'intelligence, qui met en œuvre, que la féconde, qui détermine. Ainsi, l'intellect se lève, elle monte: vide devient pleine, objet complet connu.

 

ATTITUDE idéalistes

.

intellect Idéalisme ne présente pas, Je commande. Il ne semble pas être en dessous de, mais au-dessus. Dépendant de lui parce que l'être est pensé à lui. Telle est l'attitude de fierté, ce qui implique le mouvement exactement opposé à celui de l'humilité: tandis que l'intelligence de l'humilité soumet à être, la fierté de l'intellect veut être sujet lui-même. Le bas veut prendre la place de la tige.

.

comme Adam, t-il décider, au lieu de Dieu, ce qui est bon et ce qui est mauvais [cf. Gén 3,5]. Non plus, l'ajustement à la commande divine, mais la désobéissance, qui précisément, comme enseigné par Sainte-Catherine, « Il vient de l'orgueil, qui vient de l'amour leur propre, se priver d'humilité" [2] [c. 154]. Il faut aussi distinguer, Sainte-Catherine, un double tour de l'ego sur lui-même: ce qu'elle appelle « la connaissance de soi », et de là vient l'humilité: "L'humilité vient de la connaissance de soi" [3]; « Dans la connaissance, vous humiliez-vous, vous voir pour vous et non votre être tu sauras par Me " [c. 4]. Dans cette conscience de soi, mes pensées se tournent vers mes subordonnés être, ce qui est la preuve de Dieu. le connaissances auto basé conscience de soi réaliste, parce que je parais comme un vrai, Agir de manière indépendante à penser et non comme une simple pensée. Santa Caterina parle aussi d'une autre conscience de soi, c'est "l'amour de soi", qui donne lieu à la fierté [c. 38]. Et la fierté, sa part, Il enlève "connaissances de lui-même ", dont elle est la conscience de soi du réalisme sain, fondée sur la connaissance des choses, et guidé par l'humilité. En fait, Le lieu lui-même de l'auto-soi n'est pas objectif, Agir de manière indépendante à penser, mais il est l'idéaliste absolu self-made.

.

la conscience de soi réaliste au lieu sain conduit à la découverte de Dieu [c. 128]. réalisme, ce qui implique l'adhésion, l 'assimilant, l'obéissance aux choses, Il donne la certitude initiale de connaissances, éd ouvre, dans l'humilité, l'œil de la vérité sur l'ego, sur le monde et de Dieu. Vice versa, « L'amour brouille juste l'oeil de » [c. 136], parce que le soi, se considérant autosuffisants et premier principe de la connaissance de la sécurité, devenir auto, Il n'est pas ouvert à la réalité objective, mais il se ferme superbement en lui-même et dans ses propres idées. Au lieu de l'idéologie née de l'ontologie. Mais le même ordre d'idées, Si l'idéaliste pense qu'il voit, mais il est vraiment aveugle. Il manque ce que Santa Caterina appelle la « discrétion sainte», vous pouvez même appeler « discernement », à savoir la vertu intellectuelle, peut-être enrichi avec les dons spirituels de l'intelligence et de la sagesse, pour laquelle l'intelligence ou la raison, expérience fed, et prudente en réflexion, sur la base des valeurs objectives, distingué, dans des situations concrètes, bien du mal et le bien du mal. inversement, l « » indiscrétion « de l'amour est son effet [cf. c. 121].

.

Avec juste me attaquer à mon amour comme je l'étais Dieu. Je ne reconnais pas comme une créature, mais j'absolutiser mon ego comme si cela ne tenait à rien. Je ne sais pas la vérité, mais « je suis » la vérité. mon auto, mes pensées ne sont pas fondées, mais fondation. Ma pensée ne nécessite pas plus de mon être, mais fons, parce que j'identifie mon être avec mon être pensé par moi.

.

Pour l'idéaliste la réalité est l'idée que j'ai de la réalité. Ils sont infaillibles, parce que ma pensée coïncide avec l'être. Être, en fait, Et On pense par moi, Il est mon idée, est l'être pensant que je suis. Je ne suis pas que je peux penser, mais une auto-pensée. Comme la pensée étant identique, parce que l'idée est d'être, est à penser, Je deviens la pensée et subsistante par cet être subsistante qui se croit. Conscience de soi absolue. Pour l'idéalistes je par moi-même existe, pas un autre. Ne pas dépendre de personne, mais seulement de moi-même. Je pense à moi-même, pas parce que je l'ai dessiné une réalité extérieure. Le idéalistes ne tient pas compte du fait que, si dans l'acte de penser à moi-même, Je me surprends à penser, Je pense qu'il est parce qu'une réalité extérieure. Il - qui appelle Saint-Thomas l'essence de la matière - il est l'objet initial de la connaissance. Donc, en sachant l'accouchement de lui et non de moi-même penser. Et de ne pas moi-même est la première certitude.

.

Le doute thomiste CARTESIEN DOUTE

.

Il est vrai que la certitude spirituelle est plus forte que celle choses sensibles sur moi. Toutefois, Ce plus noble que nous l'obtenons à partir des certitudes sensibles humbles mais concluants, qui sont invalidés que par la maladie mentale, donc il n'y a absolument aucune raison de les mettre en doute. À cause de ce, doute cartésien doute déraisonnable, absurde et hypocrite, car il n'est pas réaliste humilité d'accepter les choses telles qu'elles sont et la valeur des idées qui les représentent, mais par l'orgueil de ne pas vouloir baisser d'accepter les humbles bien que des certitudes extrêmement solides. Pourtant, il est Dieu qui nous donne le merveilleux spectacle de la nature et toutes les créatures sensibles, dont seulement [cf. Rm 1, 20] nous pouvons obtenir, par analogie, à la découverte spirituelle, ego pensée et Dieu lui-même. Ainsi, la remise en cause délibérée et jeter les certitudes, les échanger contre des illusions ou des points de départ faux, Descartes était un acte d'orgueil stupide et folie, masqué par le prétexte de fonder et commencer à connaître la certitude de l'esprit et non de celle des sens. Mais c'est ainsi que Descartes se jeta dans l'abîme - ce que Kant appellera "l'abîme de la raison" [4] - puis faire semblant d'être sauvé par Dieu.

.

Cela est démontré par l'histoire de la pensée qui vient de lui, Fichte mince, Schelling, Hegel, husserl, Nietzsche et Heidegger. Le rejet de la certitude initiale de sens, peut-être prétendre présomptueusement à être auto-assuré, au lieu de recevoir humblement des créatures et par Dieu, Elle est versée à la fin du prix élevé du total scepticisme et le nihilisme de la modernité. Même saint Thomas fait valoir la légitimité et même la nécessité doute universel sur la vérité [5] pour donner début à la philosophie; mais avance comme hypothèse simple, tout à fait absurde, de ne pas être pris au sérieux et ne pas exercer comme il l'a fait Descartes. À cause de ce, Pour Thomas d'Aquin, il est certain qu'ils existent parce que vous pensez, pas à cause de doutes; et une telle certitude, cependant, est fondée sur la certitude d'origine de bon sens. À la place, Aussi la solution augustinien au doute sceptique académique, De même à la solution cartésienne, Il n'est pas exempt d'un défaut de base. Saint’Augustin, en fait, comment va Descartes, le principe de fonde la certitude dans la conscience que, Je doute, J'existe [«si je ne me trompe pas, somme»] [6], indépendamment du fait que la question ne soit pas vraiment penser, mais un simple oscillation pensée bloquée, de sorte que le déduire son existence de ce doute stupide, Il ne peut pas être un véritable acte fondateur de la sécurité. Saint-Augustin sauve aussi la certitude avec l'argument a posteriori, car il admet la véracité des sens, tandis que Descartes, qui ne reconnaît pas la, mal encore plus au sérieux, restant dans sa position fermée Cogito.

.

Nous observons également que, même si elle était que le doute est une pensée, il est vrai que lorsque je réfléchis à ma façon de penser, Je me prends comme pensée; mais cela ne me donne pas le droit de dire que je pense en substance. Mon être est pas fondée ou place par ma pensée; maman, au contraire, mon être est le fondement et principe de ma pensée. Non, ou je pense parce que j'existe, mais je pense qu'ils sont. Ma pensée dépend de moi, mais mon être. Il est vrai que si je, Je suis; mais même si je ne pense pas. Seul Dieu est subsistante Pensée, parce qu'il est subsistante être. Lui seul peut dire absolument: "Je suis". Alors, comme enseigné par Sainte-Catherine, auto-amour de soi est un amour de soi démesuré, qui prive l'amour de Dieu:

.

« Celui qui aime l'amour de moi est l'amour de soi désordre privé » [vers 128]. Un tel amour crée la fierté, qui à son tour génère la désobéissance: « Désobéissance est la fierté, qui vient de l'amour leur propre, se priver de « humilité »[c. 154].

.

ET Idéalisme RÉALISME

.

Nous nous rendons compte que nous savons que les choses. Quand on sait, nous identifions volontairement avec eux. Ils viennent en nous, dans notre esprit ou dans notre esprit manifestement pas dans leur être ou dans leur matérialité, mais dématérialisées, au moyen d'une image ou d'une idée ou d'un concept. Comme nous saisissons la vérité ou la réalité dans un jugement ou de l'intuition. Mais comment est-ce que la même chose ou réalité, un matériel spirituel, qui est en dehors de nous, indépendamment de nous, devient présent à la fois à notre esprit, y intime? Précisément à travers l'idée ou la représentation, que nous formons l'essence de cette chose, à partir de l'expérience sensible, si elle est significative, ou par analogie avec les choses matérielles, elle est spirituelle.

.

À la place, la mauvaise conception de la connaissance est l'idéalisme, pour lequel l'objet serait l'idée, dire qu'il pense. Alors soit on part de l'idée et on atteint des choses extérieures [7]; ou la chose elle-même ou la réalité ou l'être est résolue dans l'idée ou dans la pensée ou dans la pensée ou dans le penseur [8]. Être est pensé. Être lui-même identifie à la pensée. Il est identifié avec la conscience de soi-même la pensée. L'être intérieur est la pensée, pas de pensée. Mais pourquoi cette opinion est fausse? Pour deux raisons. Premier, parce que si nous avons en nous les idées des choses et de nous-mêmes, ce n'est pas parce que notre connaissance des idées de se écarte les choses ou de notre ego qui pense, mais pourquoi, ayant contacté auparavant avec les sens des choses, nous avons formé les idées des choses que nous avons contactées. Et en réfléchissant sur ces idées que nous produisions, nous prenons conscience de nous-mêmes, produire des idées et pense que les choses. Donc, notre Omniscient ne démarre pas avec des idées de choses ou de la conscience de notre moi, mais produit des choses. en second lieu, On pense être une fois on pense, mais pas avant d'être pensé. Être, donc, Elle se distingue de ma pensée. C'est vrai que, être pensant, être me fait penser intentionnellement, être pensé. Mais en même il reste distinct de ma pensée; Il est en face de ma pensée [obstruant découvertes], extérieur et indépendant de ma pensée. Être est la règle de la vérité de ma pensée, où il sera vrai si elle est appropriée ou sous réserve d'être, à la réalité, aux choses, si fidèlement les représente comme ils sont en eux-mêmes.

.

La vérité est dans le réalisme du sujet de la conformité l'objet; alors que l'inverse se produit idéalisme: est l'objet qui est conforme à l'objet, Il est dérivé du sujet et dépend du sujet. À cause de ce, l'Église le qualifie de "subjectivisme" [9]. Mais subjectivisme est aussi gnosticisme, qui est autre chose que la théorie de la connaissance de l'idéalisme. En fait, ce gnosticisme, comme l'idéalisme, gnoséologie est celle selon laquelle l'esprit humain, divine par nature, Il se tient lui-même la science divine. Il dit donc la lettre Réjouis-toi et réjouis-toi:

.

foi « gnosticisme supposée » dans un subjectivisme verrouillé, qui affecte seulement une expérience particulière ou une série d'arguments et de connaissances que vous pensez confort et éclairer, mais où finalement sujet est fermé immanence de sa propre raison et ses sentiments " [n. 36, texte QUI].

.

Et le fait que nous avons vu que l'objet de la pensée, pour l'idéalisme, il est la même pensée, Il est l'idée, qui est la coïncidence de l'être et de la pensée, idéal et réel. Être est pensé. Être pense. E, En conséquence, penser la même chose qu'être. Mais c'est le même être divin et l'objet de la connaissance divine. Et puis, dans le gnosticisme idéaliste connaissance humaine, il s'élève à la connaissance divine.

.

L'idéalisme EST UN GNOSTICISME

.

Où étais-tu quand j'ai posé les fondations de la terre?

dis ça, si tu as de l'intelligence!

Go 38,4

.

Maritain parlait justement de « gnose hégélienne » [10]. Et il a détecté que

.

« Rationalisme inaugurée par Descartes est venu avec Hegel à la fin de ses conquêtes. Tout est soumis à l'empire de la raison qui est, dans le sens le plus certainement unique,, essence [êtres] l'Esprit divin, comme l'esprit humain ».

.

Hegel a exprimé en triomphe, dans conclusion de son Leçons d'histoire de la philosophie [11], Cette entreprise de résultat final cartésien, résultat qui lui-même avait amené avec son œuvre philosophique. Il est comme le "découvrir de Dieu, Il sait ce que ' [p. 412]. Dans cette synthèse finale, Hegel résume le chemin de la philosophie faite par Descartes dans son temps, à savoir l'élaboration de son système. Sujet philosophie, par Hegel, Il est « l'ensemble de la pensée, le monde intelligible, Il est le béton Idée » [p. 413], « Les idéaux de toute réalité »[idem.]. avec Descartes, Hegel continue, « Pénétré dedans » [idéalité] « Le principe de la subjectivité, individualité et Dieu comme Esprit est devenu réel pour lui-même dans l'auto ' [idem.]. À cause de ce

.

« Le travail de l'âge moderne est de comprendre cette idée que l'Esprit » [idem.]. Mais « pour passer de l'idée qui sait comment savoir précisément l'idée, l'opposition doit être infinie " [idem.]. « De cette façon, l'Esprit a produit ce monde spirituel, comme la nature, la première création de l'Esprit. Le travail de l'Esprit est maintenant de faire que « au-delà » dans la réalité et dans l'auto; ce qui se fait comme conscience de soi se pense et sait l'essence absolue qui se croit. La seule pensée a fait un bond dans Descartes sur ce doublement " [p. 414]. Ainsi, « l'idée est dans son agitation calme » [pp. 415— 416]; « Opposites sont identiques en lui-même, parce que la vie éternelle consiste à produire éternellement l'opposition et la résolution éternellement. Connaissant l'opposition et de l'unité dans l'unité de l'opposition. Voici la connaissance absolue " [idem.]. « La conscience de soi finie » [Humain] « Il a cessé d'être plus; et de telle manière d'autre part, la conscience de soi absolue " [Divin] « Il estime que la réalité, qui avant de manquer. L'histoire du monde en général et en particulier l'histoire de la philosophie, ne représentent que cette lutte », à-dire la personne qui se nie et se réconcilie avec lui-même, « Ils semblent avoir reçu les descendre au point où le soi de la conscience absolue, dont ils ont la représentation, Il a cessé d'être quelque chose d'étranger, où donc l'Esprit est aussi vrai que l'Esprit. En effet, c'est parce qu'il se connaît comme Esprit absolu, et ce que je sais en sciences » [p. 416]. C'est exactement Gnose.

.

Hegel veut dire que l'homme de l'idéalisme s'infinitise et Dieu oui finitizza, de sorte que vous avez ce que Hegel appelait « le identlité de la nature humaine et la nature divine ", ossia il panthéisme. Non plus la chose extérieure au sujet, plus un Dieu transcendant et abstraite, mais le Dieu concret et historique, dont elle est la même conscience de soi du sujet humain. En fait, la logique cartésienne, qui est exprimé en Cogito, Il n'a pas le droit à un sujet, en plus du sujet, capacités de attuandone ou forces; mais il est le même sujet, compris comme l'origine [«aprioricamente »] et de la pensée et de raisonnement essentiellement. Pratiquement, comme raison subsistante. Mais ce qui est déjà la raison divine.

.

On retrouve dans le concept cartésien de raisone, de la connaissance et de l'empreinte de la pensée gnostique évidemment. Car il, Dans le Discours sur la méthode [12], Il exprime le désir de « fixer toutes ses opinions au niveau de la raison"; Il prévoit d'établir une « science universelle, qui peut élever notre nature à son maximum de perfection " [13]; une pensée, qui ne prend rien de l'extérieur, mais tout, même les sensations, de lui-même [14].

.

Descartes est certainement réaliste à considérer le monde corporel comme extérieur à l'esprit humain, objectivement connaissable et existe en lui-même créé par Dieu, bien que la connaissance ne repose pas sur les sens, mais c'est garantie par la véracité d'un Dieu connu a priori comme intime à l'esprit. Chez Descartes, donc, la distinction entre le moi humain et l'auto divine commence à devenir floue et brouillards, parce que l'ego humain, la Cogito, ne rencontre plus divine vous en avance, viens sur-iecto, objectif, découvert comme une cause de l'ego et créateur du monde contacté par les sens, mais comme l'a constaté l'idée de Dieu Cogito horizon de la conscience. Donc, Descartes n'est pas que j'ai l'idée de Dieu parce qu'il existe, mais Dieu existe parce que j'ai l'idée. Il est déjà le Dieu de l'idéalisme, qui viendra à Hegel. D'autre part, dans Descartes, pourquoi ne pas accepter comme vrai tout sauf ce qu'il conçoit clairement et distinctement. L'intérêt de la raison passe par l'attention sur le réel à sa façon de concevoir le réel. Il est vrai que ce qui est de la taille, seulement ce qui est rationnel, clairement et distinctement concevable. Ce qui semble obscur et indistinct est alors rejetée comme inexistante.

.

Nous avons ici un autre coup contre la théologie, où la raison se trouve en face de l'obscurité et en distinction de la nature divine, bien qu'il soit clair et distinct en soi. Encore une fois Dieu est identique au concept de Dieu. Mais si le concept que je produis, que je vais finir par identifier avec mon Dieu, je? Ceci est le chemin qui mène à Kant, Fiche, Schelling et Hegel. Donc, Descartes déjà dans la raison humaine implicitement considérée comme divine ou tout au moins en mesure de déifier. Pas étonnant, donc, si la raison, ainsi conçu, Il est capable de se lever ou se transcender, de manière à atteindre le niveau de « gnose », à-dire la connaissance divine ou de la pensée divine subsistante et créateur de l'homme, pour quel homme, dans les mots chers, Il a le pouvoir de créer lui-même [«autoctisis»].

.

LA HAUSSE gnostique

.

Ainsi, le sujet n'invoque le salut de Dieu, et il n'y a plus un don de sa grâce, mais il est sauvé par lui-même, parce que pour lui-même possède une puissance divine. La Dieu a décidé révèle ainsi dans le gnosticisme "l'inconsistance des revendications d'auto-salut, qui comptent sur la force humaine " [n. 13 texte QUI]. L'homme n'a pas besoin de la grâce, parce que même l'ego humain, fondé sur Cogito, Il a en soi le principe de leur élévation de voiture absolue. Rien ne vient de l'homme à lever; mais il monte à Dieu par la puissance de la pensée et de la volonté. Il est également un thème Pélage.

.

Chez Kant reste un résidu de la réalité dans la chose auto intellect externe. Mais ici l'idéalisme va plus loin que Descartes. En effet, alors que, par rapport à Descartes, la chose elle-même perd de sa valeur, mais il continue d'exister, chez Kant devient inconnaissable en soi et l'intelligence acquiert trop de pouvoir, parce que Kant donne même le pouvoir de façonner l'objet de la connaissance expérimentale, ce, comme il est connu, Il n'est plus la chose elle-même, mais le phénomène. Il reste, cependant, la connaissance morale, la critique de la raison et l'idée de Dieu.

.

Mais avec Fichte, Ici, il est que l'idéalisme franchit une nouvelle étape, la résolution étant dans la pensée. Descartes avait déduit somme du Cogito. Mais ce fut le simple fait de la pensée, une déduction logique, pour que je sais exister. Mais que mon existence est créé par Dieu, Il est indépendant de moi. Au lieu de cela, je fichtiano "puts" [ensembles] le non-ego non seulement logiquement, mais aussi ontologiquement, il se produit. Donc, nous n'avons plus que je suis créé par Dieu. De là, il comprend comment Fichte a été accusé d'athéisme. Il se défend en citant Dieu comme je l'absolu, mais je ne vois pas comment cela, qui est le fondement de l'ego empirique, peut-être son créateur. Que je suis un profond ou, Il est toujours le même, je. Alors, I empirique, comment enseigner Fichte, Il n'a qu'à prendre conscience d'être une manifestation de son contingent I absolu et mener à bien le potentiel divin qui lui est inhérente. En ce sens, la lettre du CDF Il a plu à Dieu note que "le réductionnisme individualiste de tendance néo-gnostique promet une libération purement intérieure" [n. 11 texte QUI]. Mais l'ego de Fichte, comme il est connu, Je pense que AUGMENTE l'ego Kant [Je pense que tout] le facteur dialectique de renoncement, comme affirmation et position du non-moi, opposé au moi. Fichte expriment la « contradiction existant, comme nous l'avons vu, Dans le Cogito Cartésien et dialectique théologique Kant:

.

« Si l'ego lui-même a mis la totalité de la réalité absolue, Cela doit nécessairement être placé dans le non-moi la totalité absolue de la négation; et la négation même il doit être placé en totalité absolue. Les deux, la totalité absolue de la réalité dans le moi et la négation absolue de la totalité dans le non-moi, Ils doivent être unifiés en déterminant. Par conséquent, l'ego détermine en partie et est en partie déterminé " [15].

.

Schelling soulève encore plus l'ego de Fichte ajouter le refus du non-moi par l'identité de l'ego d'être et de penser, d'être et de devenir, du sujet et de l'objet, l'idéal et le réel, Esprit et de la Nature, Théorie et pratique. Toutefois, tel que rapporté par Hegel, « Concept Schelling appelle la catégorie intelligence commune, alors que concept est pensée concrète, en lui-même infini ". Il cite même Schelling: « Il reste donc plus, si vous ne représentez pas " [l'absolu] "Dans une intuition immédiate" [16]. Mais Hegel doute l'objectivité et l'universalité de cette vision. Pour cela, il prend une mesure décisive et finale de l'ascension vers l'Absolu Promethean, commencé, sans connaissance par Descartes, plutôt persuadé de donner la meilleure preuve de ce que Dieu avait fait saint Thomas. Et cette étape est de faire valoir que l'essence de Dieu ne peut pas saisir dans une intuition vague et indéterminé, où tout est indifférent à tout et se confond avec tout, mais seulement dans le concept logique et rationnel que la conscience de soi de l'Idée.

.

Hegel surpassant l'étape précédente établie par Schelling par rapport à Fichte. Ceux-ci avaient ajouté Kant que l'élimination de la chose elle-même, désormais produit par l'ego dans le moi. Avec Hegel si nous arrivons à la fin de parabole cartésien: ce Cogito qui arrogante dépasse les limites départ justes et naturelles de l'ego et humilie la réalité des choses créées par Dieu, abaisser et soulever Dieu lui-même, poursuivre ses travaux de transfert à l'homme les attributs divins, de sorte qu'en fin de compte l'homme est devenu Dieu et Dieu est parti. Hegel est celui qui mène le principe cartésien Cogito à l'extrême; Il a l'audace d'expliquer clairement et consciemment le point culminant de la montée vers le ciel prises par le Cogito cartésien, avec le fameux principe de "l'identité de la nature humaine et de la nature divine" [17] sn la base du développement de Dieu, qui est opposée à la face avant « »trepts« Dogme de Chalcédoine.

.

jenexiste, la décidé Partie nous avertit que la voie du salut qui nous offre le Christ, « Ce n'est pas un voyage purement intérieur, sur le bord de nos relations avec les autres et avec le monde créé " [n. 11, texte QUI]. Ce ne provient pas d'ego et fermer tout l'ego. « La grâce que le Christ nous donne est pas, selon la vision du néo-gnostique, un salut purement interne, mais qui nous introduit dans les relations concrètes qu'il vivait lui-même. L'Eglise est une communauté visible " [n. 12]. Il est ouvert à la réalité, dans le monde, à l'autre, à Dieu, à la société. Le gnostique à la place, fermé dans son ego, et construire un'area sociale, ongle claque sur leur propre, se séparer de la communion ecclésiale efficace, que seul le réaliste peut percevoir et vivre, crée un culte pour son service à une masse de crédules endoctrinés, zélateurs myopes ou flatteurs intelligents. Gnosticisme est une exaltation exagérée ego, de la connaissance et de la pensée humaine, disant que le Réjouis-toi et réjouis-toi:

.

« Gnosticisme est l'une des pires idéologies, tant que, tandis que la connaissance indûment exalte ou une expérience particulière, Elle estime que leur vision de la réalité est la perfection. De cette façon,, peut-être sans s'en rendre compte, Cette idéologie se nourrit de lui-même et devient encore plus aveugle " [n. 40].

 

Le gnostique tombe dans cette tromperie il spécule sur pensée abstraitement prise, dans son absoluité, sans tenir compte des conditions et des limites, dans lequel il est exercé par l'homme. Aussi, Lettre de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi Il a plu à Dieu il y a encore noter la caractéristique de gnosticisme: le sien intérieur absolu, laquelle elle se résout en un individualisme absolu, donc tout est moi, l'ego et l'ego:

.

« la réductionnisme tendance néo-individualistes gnostique promet une liberté purement intérieure " [n. 11]. La liberté ne comporte pas de lien avec une loi morale objective, mais il est résolu dans un pur acte de sa propre volonté. À cause de ce, Lettre avertit que la voie du salut que le Christ nous offre, « Ce n'est pas un voyage purement intérieur, sur le bord de nos relations avec les autres et avec le monde créé " [n. 11]. « La grâce que le Christ nous donne est pas, selon la vision néo-gnostique, un salut purement interne, mais qui nous introduit dans les relations concrètes qu'il vivait lui-même. L'Eglise est une communauté visible " [n. 12].

.

Aussi, la Réjouis-toi et réjouis-toi note que gnosticisme

.

« Parfois, il devient particulièrement délicate, lorsque vous masquez la spiritualité désincarnée. En fait, Gnosticisme « par sa nature même veut domestiquer le mystère », est le mystère de Dieu et sa grâce, est le mystère de la vie d'autrui " [n. 40]. « Ils conçoivent un esprit sans incarnation, incapable de toucher la chair de la souffrance du Christ dans d'autres, plâtre dans une encyclopédie des abstractions. À la fin, disincarnando mystère, Ils préfèrent un Dieu sans Christ, un Christ sans l'Eglise, une Eglise sans peuple " [n. 37].

.

Gnosticisme est une spiritualité désincarnée parce qu'elle permet de résoudre être dans la pensée et de la matière dans l'esprit. La même méthode cartésienne, avec sa méfiance à l'égard de l'expérience sensible et donc de intelligibilité de la substance matérielle, Elle montre son ascendance, peut-être pas au courant, par le dualisme manichéen gnostique de la matière esprit mauvais Good-, cité à la fois la décidé Partie que de Gaudète. Mais ce spiritualisme ultra se transforme en son contraire, comme il ressort du matérialisme de Marx, qui dit-il, il se convertit de Hegel simplement « mettre une tête que la tête qui était au lieu de pieds et de mettre en place les pieds, qui étaient auparavant à la place de la tête ", c'est-à-dire que, Si Hegel tire la matière de l'esprit, Marx tire l'esprit de la matière. Ils ne sont pas les idées qui guident le monde matériel – pas cher, mais cela est de conduire des idées.

.

Aussi, comme la note Réjouis-toi et réjouis-toi, le gnostique vous ritesène en possession de la science absolue, à-dire comme englobant la science de. Le gnostique est omniscient, certainement pas dans le sens de connaître les détails de toutes choses - vous vous rendez compte qu'en fait, il pensait que ce serait folie - , et pourtant dans un sens, cela ne signifie pas que ne dénote pas un orgueil démesuré. Le gnostique croit omniscient dans le sens que l'on croit posséder la science de la Totalité. Si rien ne sort de l'être et l'étant, il est pensé à lui, il en résulte qu'il n'y a rien qui ne fait l'objet de la pensée gnostique. Être coïncide avec être pensé à lui; alors il ne peut pas être un être qu'il ignore ou qui transcende sa pensée, y compris Dieu. Dans la Senso tal saut ed dit il dit que

.

« Les » gnostiques « juger les autres sur la base de la vérification de leur capacité à comprendre la profondeur de certaines doctrines » [n. 37]. « Typique des gnostiques est de croire que leurs explications peuvent rendre parfaitement compréhensibles toute foi et tout l'Evangile » [n. 39]. « Le solde gnostique est supposé être formel et aseptique, et il peut prendre l'apparence d'une certaine harmonie ou un ordre qui englobe tous » [n. 38].

.

Un exemple de cet idéal se trouve dans gnostique Schelling, il déclare:

.

« Mon point de vue est généralement le christianisme dans la totalité de son développement historique, mon but est seulement Eglise véritablement universelle [si l'Église »peut être le mot juste ici], que seulement dans l'esprit doit être construit, et qui peut consister que dans la compréhension parfaite du christianisme, de sa fusion effective avec la science et le savoir en général " [18].

.

Hegel lui fait l'éloge gnosticisme, bien que l'objet, avec ces mots:

.

« Toutes ces formes se retrouvent dans les eaux troubles, mais dans l'ensemble ils ont les mêmes déterminations en tant que principe et découlent du besoin général et profond de la raison de déterminer et de comprendre comme concret ce qui est en soi » [19].

.

Toutefois, le résultat final du rationalisme malfaisant Descartes n'a pas été immédiatement ressenti par le Descartes et ses contemporains, qui vice-versa, il restait admiré, comme ils l'avaient été devant un génie philosophique d'une ampleur sans précédent, et si heureusement elle a bu le poison sans se rendre compte.

.

Clairvoyante, comme toujours, Il était l'Eglise, que dans 1663 Index mis les œuvres de Descartes. Mais malheureusement, tel était le succès du philosophe messianique, qui a révolutionné toute pensée philosophique développée au cours des millénaires précédant, presque personne, même parmi les théologiens, Il sage pris les avertissements de l'Eglise, sauf thomiste, ce, pour leur prudence critique, il est très difficile de tromper, même par les imposteurs les plus adroits. Ceux qui sont restés fidèles à la vérité était considéré comme un jour, une école stérile, un têtu conservateur et il va.

 

Pour l'idéaliste, à-dire pour le gnostique, aussi ce qui apparaît sous externe, Il est interne à l'ego, la conscience et de la pensée, comme la pensée. En fait, l'idéaliste ne se rend pas compte ou ne reconnaît pas que la chose elle-même, Bien que l'acte de savoir entre, comme représenté, horizon de la conscience, en soi, dans sa réalité, Il est hors de notre pensée ou notre esprit; Et extramentally, comme dit saint Thomas. « Il est la pierre qui est dans l'âme - Aristote - , mais l'image de la pierre ". Il est clair que nos idées ne sont pas extérieurs à notre esprit; mais cela ne nous autorise pas à croire, avec les idéalistes, que la réalité correspond à nos idées, sinon intentionnellement et accidentellement dans l'acte de connaître la vraie.

.

PERSONNAGES DELL'IDEALISMO

.

Il est axiome idéaliste qui n'est pas donné d'être hors de pensiero, mais que l'être est toujours dans la pensée. L'être est toujours pensé. Ne pensez-vous pas être, mais on pense, parce qu'être et être pensé coïncident. On pense la pensée, parce que l'être est pensée [20]. Tout est à la fois être et la pensée. Maintenant, Mais, seulement en Dieu étant confondu avec la pensée, parce que Dieu est subsistante être et de penser Subsistant. Dit saint Thomas:

.

"En Dieu [21] sur est de savoir sa substance ». En Dieu, « l'intelligence, l'objet de la pensée [ce qui est compris], l'idée [intellegibilis espèce] et penser c'est la même chose " [22].

.

Mais l'homme est pas de distinction entre son être et sa pensée. L'homme n'est pas, comme il le croyait Descartes, un sujet de pensée - Dieu seul, où l'être et la pensée sont identifiés, Peut-être cela - , mais il est un sujet qui peut penser. Et si vous pensez, Il ne en est pas un homme, être capable de penser. Dieu est essentiellement pensé, Il pense essentiellement. les humains plutôt que la pensée est simplement une option, comme essentiel, mais cela peut être la simple faculté était, sans se prononcer sur. Pour l'intelligence humaine étant ou entité, créé par Dieu, elle est indépendante de la pensée, Elle transcende la pensée et de la règle de la vérité de la pensée. Pour être dans le vrai, l'esprit humain doit s'adapter à être humblement, doit obéir aux lois de l'être. Je donnai, au lieu, créateur et le créateur de, ne pas être comme un objet devant Lui et moi indépendant. Il sait lui-même et le monde en tant qu'être séparé de sa pensée, mais comment être immanente à son ego. Il est clair que pour nous la pensée que la pensée est dans nos pensées. Mais avant qu'ils pensaient que ce ne peut être que sur, dans la réalité extérieure: ce qui appelle Saint-Thomas choses à l'extérieur. Il est entre spirituellement ou intentionnellement, comme un concept ou une idée ou une représentation, dans notre pensée, une fois que vous pensez ou savez.

.

Si tout est d'être et de la pensée, tout est idée, car ils pensent que les idéalistes, et il se distingue de la pensée; si l'institution en tant que telle, y compris le divin, Il est immanente à notre pensée; s'il est vrai ce qu'il dit Rahner, que "la nature de l'être est de savoir et d'être connu" [23]; set être c'est "être conscient" [24]; si être "est toujours aussi connu" [25]; si l'être "est le même sujet connaissant" [26], Il est en tant que telle et non pas seulement l'être divin est identifié avec la pensée, alors nous avons panthéisme. Selon le idéalistes, nous, être pensant, penser Dieu, parce que l'être est Dieu. Mais d'autre part, depuis qu'il a été identifié avec la pensée étant, et notre être est pensé, notre être est identique à l'être divin, ce qui est précisément l'être considéré.

.

Pour l'idéaliste, pas non plus penser, cependant, il est pensé. Et puis il n'y a pas pensé être. Il est d'ailleurs clair que si je pense être, cet être est pensé. Mais avant de penser ou ne le pense pas, Je l'ignore et ce ne sont pas pensé par moi. Au lieu de l'idéalisme, comme point de départ et l'objet de la connaissance est l'idée et la conscience que j'ai d'eux-mêmes que la pensée, la vérité de la connaissance est la conformité de l'être réel ou une idée, ou la conscience de soi. Mais maintenant l'identité de la pensée à l'être est la connaissance absolue, parce qu'il est une connaissance qui n'a rien qui est en dehors ou au-delà de ces connaissances. Il est la connaissance divine. Et ainsi par contraste avec l'identité de l'être pensée est l'être absolu, parce que cet être est en place tout ce qui pensait peut penser. Alors, est l'être divin. Et par conséquent, la gnoséologie idéaliste implique panthéisme, à savoir l'identification de la pensée humaine avec la pensée divine, qui est ce que le Réjouis-toi et réjouis-toi Elle est définie comme « gnosticisme », la déification de la connaissance humaine, dont nous avons l'exemple le plus remarquable de ce que Hegel, appelé « science absolue » ou « Idée absolue ».

.

Nous devons dire, au lieu, que l'objet de la métaphysique n'est pas le « je », n'est pas le sujet de la pensée ou l'auto-conscience, mais il est le corps, qui est avant [obstruant découvertes] à soi. La certitude de fondation initiale à partir de laquelle la métaphysique et sur la base duquel la raison construit toutes ses connaissances, n'est pas celle de leur propre pensée ou doutant, comme il le croyait Descartes; ni Dieu, comme Hegel croyait; mais il est la certitude et la capacité de connaître les choses sensibles extérieures, comme convenu par Aristote. Certes, la connaissance spirituelle qui vient de la découverte de nous-mêmes en pensant, Il se révélera être plus robuste que celle sensible, compte tenu de la valeur la plus ontologique des choses spirituelles que le matériel. Et encore plus la confiance de la foi. Mais la certitude suprême de la foi ne serait rien, si elle était la maturation ultime d'une certitude, bien humble, qui commence déjà avec la perception des choses sensibles. La certitude de soi suit la certitude et la connaissance des choses, parce qu'il vient d'une réflexion sur notre capacité à atteindre cette certitude d'origine, que nous découvrons notre auto, comme sujet avec un esprit qui a connu. Nous ne tirons pas ou déduisons la connaissance des choses de celle de notre auto, comme il le croyait Descartes, mais au contraire,, comme convenu par Aristote, nous nous rendons compte que nous avons une faculté de connaissance qui tire sur des choses, Après que nous avons atteint; et la conscience de notre savoir comment nous arrivons à savoir l'affirmation de notre soi comme Connaisseur.

.

RÉALISME luthérienne

.

La luthérienne est une épistémologie réaliste, parce que Luther pour qu'il existe un monde extérieur, Il y a le soi et Dieu existe, Il a révélé dans l'Écriture et l'objet de la connaissance de la foi. Ce, pour Luther, Il est la réalité, pour lequel il reconnaît que, pour être la vérité, que l'esprit doit être adapté à cette réalité. Pourtant, Luther méprisait la métaphysique. Comment venir? Parce que son réalisme est défectueux et finit par se transformer en subjectivisme. pouquoi? Dans quel sens? Pourquoi Luther est convaincu que la certitude et la vérité ne sont pas donnés en raison, mais par la foi. Il croit à la réalité elle-même, créé par Dieu, indépendante de lui; Il ne réduit pas le réel à son idée, comment va Hegel; on croit chaque créature du sujet Dieu et non pas absolue, comment va Fichte et de Schelling; pour lui, il est un Dieu en lui-même, dans le Christ incarné, Juge et Seigneur du monde, et non pas comme une idée simple, venir chez Kant.

.

Seul Luther entend son réalisme comme saut immédiat Coeur de l'expérience sensible intuition émotionnelle ou interne de la Parole de Dieu et du mystère du Christ - ce que Kierkegaard appelle « le saut de la foi » - sans passer par la médiation de la raison et donc de la métaphysique. Donc, sans aller à la médiation sociale de l'Eglise, qui ne peuvent être acceptées sur la base d'un réalisme rationnel, pour lequel le catholique, Il illuminé par la foi et croire dall'apologetica, reconnaît la divinité de l'Église à partir des signes de crédibilité [27]. En fait, la métaphysique donne fondement de l'anthropologie et la morale. Et à son tour, conduit à reconnaître l'Eglise en tant que communauté humaine, ce qui témoigne de jouir historiquement une aide divine infaillible dans la préservation de l'Evangile. À la place, l'entité en tant que telle n'est pas intéressant de Luther, parce que son esprit ne se soucie pas d'appliquer le principe de la causalité au niveau de la réalité et des entités, pour passer, comme Saint Paul enseigne [Rm 1, 19 – 20], de la prise en compte des effets créés [visible] que le Créateur [invisible], être suprème. Non pas qu'il ne croit pas à l'universalité de la pensée. Il perçoit parfaitement l'universalité de la Parole de Dieu et le message évangélique et pourrait saisir les besoins humains universels. Sinon son message aurait pas été un tel succès. En même temps, il se sentait un grand besoin de béton.

.

Luther croit en Dieu le Créateur et Sauveur. Tranches entendent sa parole et veulent prêcher. Toutefois, il croit en Dieu parce qu'il sait démonstrativement, avec raison, que Dieu existe, mais parce qu'il se sent dans son cœur, avec ce sentiment que les Allemands appellent "humeur» [28], une certitude sombre d'origine, que nous ne sommes pas connus pour compte et vous ne donnez pas compte. Ce sentiment irrationnel sera toujours présent dans 'sentiment« Di Schleiermacher. Luther, le terme « foi », donc, ne signifie pas l'acceptation de la Parole de Dieu, sur l'hypothèse que l'on connaît la raison que Dieu existe, mais précisément vers ce « sentiment ». Ceci est lié au fait que, Bien que Luther sent Dieu comme autre chose et transcendant lui-même, et donc il reste dans le réalisme et éviter panthéisme, dans lequel relèveraient plutôt Hegel, Il se sent si intimement et habituellement en lui, qui suggère même pas la possibilité de perdre une telle union à cause du péché, et précisément à cause de sa croyance, qu'il considère la « foi », qui toujours lui a Dieu en lui et avec lui.

.

Il est ce que l'Église a longtemps appelé « immanence », qui n'est pas - l'esprit vous - la pure présence de Dieu dans les profondeurs de l'âme; de ce fait parle aussi Sant'Agostino, qui ne fait pas un immanente. Mais c'est ce qui parle L'alimentation du troupeau [nn. 10, 33, 35, 39, 62, 65,73, 80 texte QUI]. Il est donc nécessaire de distinguer avec précision immanentisme et panthéisme, bien qu'ils puissent se ressembler. La immanence ne nie pas la transcendance divine. Il est l'erreur de Luther. Au lieu panthéisme il y a l'identification de la nature humaine avec le divin et la connaissance humaine avec le divin, à savoir gnosticisme, l'hypothèse d'identification de la pensée d'être, dont nous avons déjà parlé. C'est l'erreur de l'idéalisme allemand [29]. Il est donc clair que, avec le réalisme Luther est moins être remplacée par une émotion subjective non conceptuelle vague, rappelle fortement l « » expérience transcendantale « Rahner. Il rappelle également que « l'expérience » [n. 21, 22, 25, 39, 78, 79 texte QUI] ou que le « sentiment » aucun fondement objectif, qui sont contredite par Pgrimpé San Pio X [nn. 10 – 12, 14, 16, 18, 19, 21, 23, 38, texte QUI]. Ici, le réalisme est remplacé par le subjectivisme.

.

COMPARAISON ENTRE LE DIEU DE SAINT THOMAS ET LE DIEU DE HEGEL

humble Esaltavit

.

Le résultat le plus élevé d'humilité dans l'exercice de l'intelligence est depuis la conception que l'esprit devient Dieu, pouquoi, plus l'esprit Il est prêt à accepter la réalité, plus la puissance de l'intelligence, fécondé par réel, adapté à un vrai et tendre la main au réel, qui est la fin et le bien de l'intelligence, Il a la possibilité d'être mis en œuvre et de réaliser le maximum de ses possibilités, soutenu aussi par la grâce, de saisir la vérité sublime et d'atteindre l'enseignement supérieur, en ce qui concerne l'essence et les attributs de Dieu. Humilité, comme la crainte ou assimilant d'esprit au réel, l'obéissance à la réception royale et le réel, Il conduit l'esprit de savoir que par lui-même est rien et que tout ce qui est et a, en commençant par sa propre existence, lui par Dieu, qui l'a créé. Il se rend compte qu'il Ha Être, mais non Et Être. Ce n'est pas lui-même, mais de l'autre, c'est-à-dire de Dieu. Sans l'Autre, il ne serait rien. Au lieu de la fierté, l'impact et l'héritage du péché originel, elle pousse l'ego à se considérer comme autofondé et autosuffisant à être. Au contraire, Fichte viennent à interpréter somme Cartésien comme « je suis être » et « je place mon être '. L'ego ne demande pas: pourquoi il existe? Il y a juste. Ou il donne les réponses totalement insuffisantes, comme celle du darwinisme.

.

Humilité, qui est exprimé dans le réalisme, désaltère la fièvre et le cancer de fierté et conduit le sujet à la réalité et aux dimensions réelles de la sua existence, limité, faible et pécheur. ainsi nettoyée, le sujet est dans la meilleure position pour faire fonctionner le mieux et d'être élevé par la grâce, qui révèle les mystères de la Divinité. Au lieu de l'ego cartésien ne peut pas penser à avoir été créé par Dieu, mais comme un I absolu, l'origine de la réalité et de la pensée, Il prétend prouver l'existence de Dieu par la déduisant d'une idée innée prétendument inexistante de Dieu, oubliant que, si je peux produire l'idée de Dieu, Je ne peux pas pour cette cause Dieu.

.

Il est intéressant de comparer alors quelle idée de Dieu vient par deux méthodes opposées de réalisme et de l'idéalisme, le choix de deux cas emblématiques, comme celle de saint Thomas et Hegel et compte tenu du concept de Dieu sous trois angles: Dieu comme l'Être et l'Esprit; Dieu comme Idée absolue; et Dieu comme Souvert absolu. Pour les deux Saint-Thomas et pour Dieu Hegel est mis sur le plan de. Que ce soit pour l'un que l'autre Dieu est l'ego ou sujet absolu. Que ce soit pour l'un que l'autre est Idée absolue, La science absolue, Esprit absolu. toutefois, tandis que saint Thomas d'être est distinct de devenir, pour Hegel, cela coïncide avec le devenir [30], ce qui implique déjà une identification de Dieu avec le monde et donc l'ego humain avec le Divin. Pour saint Thomas, Je donnai, être absolu, identique à lui-même, crée le monde à partir de rien. pour Hegel, Je donnai, la synthèse de l'être et rien, Il devient monde en se niant et détermine la façon dont le monde, OMS, lui-même nier, devient Dieu.

.

Alors que saint Thomas, l'ego humain est distinct de l'ego Divin, que Dieu est un ego humain vous respecte, Dieu Hegel est l'essence ultime et la substance du moi humain, qui est juste un « moment » dans le contingent des passagers et de l'ego absolu. le moi Je suis du Cogito conduit thomiste à la découverte de l'ego sont divins comme l'absolu Toi qui m'a créé. L »je Je suis du Cogito Cartésien Hegel me conduit à réaliser que je suis sens absolument divin et que vous qui j'ai devant moi, je leur demande moi-même avec mes pensées et mes intérêts. Tandis que pour Thomas Dieu est l'Esprit le plus pur [31], Facile [32], identique à lui-même, infinie bonté, immuable [33], immortel, transcendant, indépendante du monde, Hegel Dieu est essentiellement mutable, devenir, contradictoire, dialectique, mondain, matière, mélangé avec le mal et mortel.

.

Il dit Hegel:

.

« L'auto » [la Cogito cartésien] « Met en œuvre la vie de l'esprit absolu. Ce chiffre est que concept simple, qui, cependant, abandonne son essence éternelle " [Dieu est étranger] "Et c'est là" [dans la concrétude] «Ou actes. Il a dans la pureté de la scission du concept ou la hausse, parce que la pureté est l'abstraction absolue ou la négativité " [le devenir]; « De même, il a un élément de son actualité » [le monde] « Ou être en lui dans la même connaissance pure, parce que la connaissance pure est simple immédiateté, qu'il est donc qu'il y ait ' [le béton], comme essence; chaque instant est pensée négative, l'autre est la même pensée positive. Qu'il y est enfin, et tout comme l'être de lui - à la fois comme être comme un devoir " [le bon] « La réflexion en soi, c'est-à-dire être - mauvais " [34].

..

Dans les deux cas, Dieu est l'Idée absolue.

.

"L'Idée absolue - dit Hegel[35], et en cela Thomas pourrait être d'accord - c'est être, la vie qui ne passe pas, La vérité consciente de soi, et il est toute la vérité ". De cette façon,, à la fois Thomas et pour Hegel Dieu, La vérité est absolue, dans ce, viennent dés l'Aquinate, « L'être divin est conforme non seulement son intelligence, mais son propre comprendre»[36], identité de l'être et de penser.

.

Que ce soit pour Saint-Thomas à Hegel Ideune Dieu est le « » idée logique " [p.936], le concept que Dieu a de lui-même et des choses. Il est l'idée que Dieu a de lui-même et des choses. C'est l'Idée rationnelle de la Raison divine [37].

.

"L'Idée divine - dit Hegel [38] - il est le seul objet et le contenu de la philosophie. contenant elle-même une détermination, et étant son essence pour revenir à lui-même par sa détermination ou particolarizzarsi, il a différentes configurations, et est de savoir dans la tâche de la philosophie de ces ".

.

Chez Hegel l'esprit humain est un moment l'Idée divine; Dieu lui-même pense à l'homme comme homme; Saint-Thomas dans l'esprit humain est une participation analogique Idée divine et l'homme se croit en Dieu comme Dieu. La hégélienne divine Idée, Mais, contrairement à ce thomiste, en Dieu distingue la seule idée - qui est, l'idée que Dieu a de lui-même ou Logos [Mot] [39] - des nombreuses idées, correspondant aux choses créées, Il ne dépasse pas les idées de choses l'increato création transcende, mais comme l'universel est réalisé en particulier, ou que l'indéterminé est déterminée comme déterminé, ou que la substance est déterminée de la manière d'être. À cause de ce, Hegel dans l'Idée divine est syllogistique et dialectique, Il est la méthode de la connaissance [cf. p. 937], et le

.

« Le concept de mouvement"[p. 937]; « Il est saisi dans le concept" [p. 936], qui « a tout et son mouvement est l'activité absolue universelle, ... est la force absolument infinie, lorsqu'aucun objet, tel qu'il est présent sous forme extérieure, loin de la raison et de son indépendance, pourrait résister, Il est comparé à elle d'une nature particulière et refuse d'être pénétré par son " [pp. 937— 938].

.

Ici, on voit comment Hegel donne à la raison humaine une puissance qui en réalité est totalement au-delà de ses possibilités réelles et fonctions, il a également été en parfaite santé comme il était avant la chute. Imaginez dans leur état actuel, affligé, affaibli et floue car il est tant de maux, les défauts et les mauvais penchants, qu'il est nécessaire de remédier à la, en plus d'une discipline stricte de la raison, une intense vie de la grâce. Voyons comment Hegel pélagianisme est jointe à gnosticisme.

.

Vice versa, Saint-Thomas dans l'idée divine est l'idée que Dieu Il a des choses qui crée. Cela ne veut pas dire que dans l'esprit divin, il existe une pluralité d'idées, comme il arrive dans l'esprit humain. Avec une idée, qui est Dieu lui-même pensé à, Dieu voit toutes choses [«Dieu connaît bien des égards:» [40]]. Il y a beaucoup d'idées, que les choses que vous pensez de Dieu que la première pensée d'exister dans la réalité extérieure à Dieu. Et dans ce sens il y a plus d'idées dans l'esprit divin [41]; et il est l'idée que Dieu le Père lui-même, dire le Logos ou la Parole divine, la personne des enfantsO [42]. Dans les deux cas, Dieu est la science absolue. Pour saint Thomas, « Étant donné que l'essence divine est sa propre idée» [intellegiblis espèce], « Suivre Nécessairement que sa connaissance » [comprendre] "À la fois son essence et son être" [43]. Pour le savoir absolu de Hegel est la philosophie. Il est la connaissance que Dieu a de lui-même comme un homme. Qu'est-ce que la philosophie de Dieu sait qu'il est ce que Dieu lui-même sait. Donc, la raison humaine sait ce que sait soi la raison divine, parce que fondamentalement, comme le dit Hegel, la raison en est qu'un seul: elle est divine. Par conséquent, l'homme, comme raisons, et moi, Il sait ce que Dieu sait. La logique cartésienne était à son apogée de ses aspirations. De là gnosticisme Hegel. Il dit que la philosophie de Hegel

.

« Il est l'idée qui se croit, qui connaît la vérité " [dire la vérité subsistante, personnifié, l « » Je suis une pensée I « de Descartes], « La logique de dire qu'il est l'universalité validé le contenu concret que par sa réalité. La science est, pour cette manière, Retour » [dialectiquement] « À ses débuts » [être pur]; « Et la logique est le résultat que la spiritualité: En supposant que le jugement, dans lequel le concept était seulement en soi » [être abstrait] « Et le début, quoi que ce soit immédiat, puis par l'apparition, qu'il y avait ", [les données empiriques] « Spiritualité » [à savoir l'ego cartésien] « Il a atteint son propre principe » [c.-à-ego absolu] « Comme son élément '[44].

.

CONCLUSION

.

L'homme a un besoin inné de la grandeur. Cependant, cela doit être canalisé et modéré, ne pas devenir excessive et source d'illusions tragiques. aspiration raisonnable, Il ne doit pas être infinie, dictée par l'orgueil, mais de contempler l'infini, dictée par l'humilité. En fait, entre la finitude humaine et l'infini divin existe une montée insurmontable. Pour tenter de surmonter l'arrogance est folle, Il est ce que les Grecs appellent hybridée.

.

Comme cela est enseigné par le quatrième concile du Latran, « Entre le créateur et la créature que vous pouvez ne pas remarquer une similitude, qu'aucune dissemblance plus grande ne doit être constatée" [45]. L'homme, Bien qu'il créé à l'image et à la ressemblance de Dieu, par la foi et la grâce, mais il peut vaincre les forces de la raison et être autorisés à participer à la vie divine, mais seulement jusqu'à un certain point qui lui est accordé par Dieu et au plus tard.

.

Si une raison suffisante pour comprendre pleinement le concept l'essence divine, aucune révélation divine et la foi seraient nécessaires pour ajouter du contenu à la raison qu'il ne peut pas saisir lui-même. Et même avec tout ce que l'esprit humain, Aussi dans la gloire céleste, Il reste fondamentalement sous la compréhension que Dieu a de lui-même. La raison elle-même peut certainement connaître Dieu par analogie et par les créatures. Mais on ne peut pas connaître l'essence divine ou de l'essence quidditativement, dans les mots de Thomas de Vio dit le cardinal Caetano. Vous pouvez connaître l'infini seulement finiment, pas infiniment, comme lui seul peut connaître lui-même.

.

Existe, il est vrai, exaltation irrationnelle de la foi et fidéiste, qui prétend construire sur les ruines de la raison, comme si elle était la raison contre la foi et cela remplacerait la raison pour la connaissance de Dieu. Qu'est-ce qui se passe dans ces cas, donc, Il est que l'esprit n'est pas réellement éclairé par la Parole de Dieu, mais il est trompé par l'homme en vain trouva passer pour des « connaissance absolue ». S. Paul nous met en garde contre cette escroquerie: « Prenez garde que personne ne vous séduise par la philosophie et sophisme vain, selon la tradition des hommes, selon les éléments du monde et non selon le Christ " [Col 2,8].

.

Varazze, 24 juillet 2018.

.

_____________________

REMARQUE

[1] Dialogue, c. 154.

[2] Idem., c. 154.

[3] Idem., c. 9.

[4] Critique de la raison pure, éditions Laterza, Bari 1965, p. 491.

[5] L'exposition de la Métaphysique d'Aristote 12, édité par R. Spiazzi, L.III, lect.je, n. 343, éditions Marietti, Turin 1964, p. 97.

[6] cf. E. Gilson, Introduction à l’étude de Saint Augustin, Vrin, Paris 1969, p. 55.

[7] C'est la forme cartésienne.

[8] C'est la forme hégélienne.

[9] cf. la récente Lettre Apostlica Réjouis-toi et réjouis-toi, du pape François, n. 36.

[10] Philosophie morale. examen historique et critique des grands systèmes, Morcelliana, Brescia 1971, pp. 215— 220.

[11] III, 1, La Nuova Italie Editrice, Florence 1981, pp. 410— 418.

[12] partie II, n. 2.

[13] cf. J. Maritain, Le songe de Descartes, Buchet—Chastel,Paris 1932, p. 17.

[14] cf. E. Gilson, Introduction à l’étude de Saint Augustin, op.cit., p. 321. Gilson mal, Toutefois, en attribuant la même chose à Saint-Augustin, au contraire, il admet que la chose extérieure affecte les sens, puis dans l'âme: «Tout, que ce soit que nous savons, engendre dans notre connaissance de son» [L'étape., IX, 12, 18]. «Aucun de cet organisme, s'il est possible de comprendre, sinon sens rien que pour annoncer» [L'étape., XI, 5, 9].

[15] La doctrine de la science, Éditeurs de Laterza, Bari 1971, p. 104.

[16] Conférences sur la philosophie de l'histoire, III,1, Editrice La Nuova Italie, Florence 1981, p. 387.

[17] Leçons sur la philosophie de la religion, Éditeur Zanichelli, Bologne 1974, tome II, p. 366. g. Les chevaux, LA DIALECTIQUE DANS LA CHRISTOLOGIE DE HEGEL, Doctrine sacrée, 6, 1997, pp. 87— 140.

[18] Philosophie de l'Apocalypse, Bompani Publishing, Milan 2002, p. 1413.

[19] Leçons d'histoire de la philosophie, 3,je, La Nuova Italie Editrice, Florence 1985, p. 27.

[20] cf. mes deux études: PENSEZ LA PENSÉE. REFLEXIONS SUR LA DIGNITÉ, LES FONCTIONS ET LES LIMITES DE LA PENSÉE, je, divinitas, 2001, 3, pp. 279— 300 PENSEZ LA PENSÉE. REFLEXIONS SUR LA DIGNITÉ, LES FONCTIONS ET LES LIMITES DE LA PENSÉE, II, divinitas, 1, 2001, pp. 43— 72.

[21] Somme théologique, je, q 14, une. 4.

[22] ibid. Cette thèse a été d'Aquin dogmatizzta du Conseil de Florence 1442: «Tous sont un en Dieu?» [Denz. 1330].

[23] Les auditeurs du mot, Borla Editions, Rome 1977, p. 66.

[24] ibid.

[25] Idem., p. 67.

[26] Idem., p. 68.

[27] JV. le grand, o.p, La somme des apologétique catholique à l'esprit saint Thomas, Ratisbonne 1906; R.- M. Schultes, o.p, De l'Église catholique. conférences apologétiques, Léthielleux, Paris 1931; R. Garrigou Lagrange, AU, La révélation par Eglise catholique, avec des objectifs, Editions Ferrari, Rome 1932; UNE. Bénin - S. Cipriani, La véritable Eglise. La police de l'Apocalypse, Librairie d'édition Fiorentina, Florence 1953.

[28] cf. g. Faggin, Maître Eckhart et le preprotestante mystique allemand, Brothers Publishers Mouth, Milan 1946, pp. 192— 194; 201; 296; 298 ss.

[29] N. Hartmann, La philosophie de l'Idéalisme allemand, Editeur Mursia, Milan 1983.

[30] Encyclopédie des sciences philosophiques, éditions Laterza, Bari 1963, p. 93; Sciences de la logique, éditions Laterza, Bari 1984, p.71.

[31] Somme théologique, je, q. 36, une. 1, 1 m.

[32] Idem., je, q.III.

[33] Idem., q.IX.

[34] Phénoménologie de l'esprit, New Editions Italie, Florence 1988, volume. II, pp. 293— 294.

[35] Sciences de la logique, au. cit., P.935.

[36] Somme théologique, je, Q.16, une. 5.

[37] Idem., je—je, q. 93, une. 1.

[38] Sciences de la logique, au. cit., p. 935.

[39] Somme théologique, je, Q.34.

[40] Idem., Q.15, a.3, annonce 2m.

[41] Idem., je, Q.15, a.2.

[42] Idem., Q.34, aa.1- 2.

[43] Idem., Q.14, a.4.

[44] encyclopédie, op.cit., pagg.527- 528.

[45] Denz. 806.

.

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:



ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.