italiano, Inglés, Español

 

LA CABEZA Y LOS PIES DE CRISTO: SAN CROMAZIO DE AQUILEIA CONTRA LAS POLARIZACIONES CONTEMPORÁNEAS

Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaz de comunicarse excepto por anatema mutuo: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacra por el otro.

- Theologica -

.

Artículo en formato de impresión PDF – formato de impresión del artículo – articulo en formato impreso

.

Las polarizaciones han animado el choque geopolítico del último siglo. El capitalismo por un lado, el socialismo por el otro.

Cayó el muro de Berlín, Pensamos que todo estaba resuelto.. Pero no. En cada uno de nosotros existe una forma de catarismo dualista que nos empuja a sentirnos buenos y puros y a volvernos contra el otro., lo cual sería malvado y demoniaco. Ni siquiera las redes sociales ayudan con esto.. Para intentar profundizar en esta reflexión, Nos basamos en las fuentes de un antiguo padre de la Iglesia.: San Cromacio.

E. Aquileia al final del Imperio: el perfil de un pastor integral

Anuncio de Aquilea, bisagra entre Oriente y Occidente a finales de la época romana antigua, la figura suave pero granítica de San Cromacio brilló entre los siglos IV y V. Nacido alrededor 335-340, Creció en el seno de aquella comunidad ascética y clerical que Girolamo elogiaba como un "coro de los bienaventurados", fue consagrado obispo por San Ambrosio en 388 y dirigió su Iglesia hasta su muerte, en el 407 o en los primeros meses de 408. Amigo de Rufino de Aquileia y del propio Girolamo, cuando la controversia origenista los dividió, fue él quien intentó arreglar su brecha: un hombre capaz de salvaguardar la comunión sin negociar jamás la verdad dogmática. Los redescubrimientos de manuscritos del siglo XX nos han dejado sus sermones litúrgicos., lleno de clara exégesis bíblica, donde el misticismo se fusiona con la dogmática más rigurosa.

II. El aroma de Betania y la unidad del misterio cristiano

Entre las páginas más maravillosas de la homilética cromatiana destaca la investigación exegética dedicada al episodio de la unción de Betania., narrado en el capitulo 12 Evangelio según San Juan (cf.. Juan 12,1-8), en profunda conexión con lo que sucede en el capítulo anterior (cf.. Juan 11,33-35). Es la escena donde María, hermana del resucitado Lázaro, toma una libra de nardo genuino, muy precioso, rocía con él los pies de Jesús y los seca con sus propios cabellos, mientras toda la casa se satura con el aroma de ese bálsamo. Chromazio lee este gesto ni con sentimentalismo ni con el cálculo utilitario de Judas., que quería vender ese perfume por trescientos denarios (cf.. Juan 12,4-6), pero según el método alegórico y tipológico querido por la tradición patrística, Capturando una síntesis muy densa del dogma cristiano.. Recuerda, en primer lugar, cómo fue María misma quien lloró la muerte de su hermano ante Jesús., haciendo llorar al Redentor. De este detalle surge una deslumbrante intuición cristológica.:

«En las lágrimas del Señor se muestra el misterio de la Encarnación; en la resurrección de Lázaro se proclama el poder de su Divinidad".

María derrama lágrimas de Cristo de auténtica emoción humana y, inmediatamente despues, ofrece el más sublime testimonio de fe postrándose a sus pies para ungirlos. Para Cromazio, María es una figura transparente de la Iglesia (figura de la iglesia): ella prefigura a la Esposa inmaculada que da a la Palabra la plenitud de la devoción y la adoración. La exégesis aquí se hace con precisión milimétrica.. Recordando un simbolismo también amado por San Jerónimo, Cromazio observa que el libra Romana se compone de exactamente doce onzas. La Iglesia, así pues, trae a Cristo todo el peso del precioso ungüento porque ha recibido la doctrina correcta de doce apóstoles. No hay perfume agradable a Dios que no provenga del depósito apostólico. Además, ese ungüento se compone de la composición armoniosa de múltiples aromas elegidos: así es la doctrina apostólica, la cual, a pesar de ser uno e indivisible en la sustancia de la fe, brilla en la variedad de gracias espirituales, de los carismas y virtudes que hacen perceptible la dulzura de Cristo en el mundo.

El Redentor, recuerda el obispo de Aquileia, cuando se dignó aniquilarse descendiendo del seno del Padre para asumir un cuerpo mortal, pasó casi desapercibido ante los ojos del mundo; Sin embargo, precisamente en esa kénosis, el aroma de su Nombre - el Cristo, es decir, el “Ungido” por excelencia- llenó el orbe terrenal. Y la Iglesia nunca podría haber conocido o alcanzado al Redentor excepto a través del medio objetivo de esta doctrina apostólica..

III. La cabeza y los pies: la doble confesión salvadora

El punto de apoyo teológico de la homilía cromatiana reside en la anatomía espiritual del cuerpo del Señor.: porque la mujer unge al pies de Jesús y no del jefe, como relatan Mateo y Marcos (cf.. Mt 26,7; MC 14,3)? Para Cromazio, el acto contiene un orden pedagógico y salvífico fundamental. Los pies significan la humillación de la Encarnación.: la Palabra eterna que toca la tierra, quien camina en nuestro polvo, quien "en estos últimos tiempos se dignó nacer de una Virgen". La cabeza indica la gloria eterna de su divinidad.: la generación eterna del Padre antes de todos los siglos, luz de la luz, Dios verdadero de Dios verdadero.

La Iglesia, explica Cromazio, necesariamente comienza con la unción de los pies. Si el hombre no reconoce y adora la humanidad del Salvador - la carne asumida, las heridas, el camino doloroso, la concreción histórica de la Redención- nunca podrá elevarse a la contemplación de la divinidad que reside en la cabeza:

«No podemos salvarnos a nosotros mismos si no mantenemos juntas estas dos verdades sobre la naturaleza dual de Cristo, que están representados por la cabeza y los pies. Tenemos pies porque creemos en la Encarnación de la Virgen; tenemos la cabeza porque confesamos su Divinidad que procede del Padre".

La salvación no es un concepto abstracto ni una filantropía social: no se da sin la profesión integral de la unión hipostática. Omitir los pies es caer en un espiritualismo incorpóreo; omitir la cabeza es degradar al Señor a un mero maestro de la moral humana.

Cromazio finalmente se centra en el cabello con el que la mujer limpia los pies del Señor. Tomando el Cantar de los cantares (cf.. Connecticut 4,1), el santo obispo ve allí al pueblo santo de la Iglesia y sus virtudes: pura oración y el ardor de la caridad. El ungüento de la doctrina apostólica, derramado a los pies del Señor, se traduce así en obras concretas de piedad y de misericordia corporal y espiritual. Cuando el cristiano ayuda a los pobres, curar a la víctima, defiende a los oprimidos y se entrega por sus hermanos, está echando nardo sobre los pies heridos de Cristo y secándolos con su propia vida.

IV. La lección de Cromacio en la Babel actual: el antídoto contra las polarizaciones extremas

Si las páginas de San Cromacio resuenan hoy con una frescura desarmante, es porque tocan el corazón de la tragedia eclesiológica y doctrinal de nuestro tiempo. En las columnas de La Isla de Patmos Hemos denunciado repetidamente cómo el drama de la Iglesia contemporánea reside en la pérdida de la armonía católica. (el y-y) a favor de una dialéctica partidista, ideológico y destructivo (el aut-aut).

Observando la fragmentación eclesial hoy, surge con pruebas claras de que estamos asistiendo a la exhumación, y conciencia de la modernidad, de las antiguas herejías cristológicas: el arrianismo que combatió Cromacio en su época y el monofisismo que estalló pocas décadas después de su muerte. Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaz de comunicarse excepto por anatema mutuo: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacra por el otro.

V. La deriva «horizontalista» y neopelagiana: la idolatría de los pies sin cabeza

Por un lado nos encontramos con un progresismo secularizado., que transforma a la Iglesia en una gigantesca organización no gubernamental dedicada al comentario sociológico o al bienestar burocrático., engañándose a sí mismos para construir el Reino sólo con la fuerza humana: Un pelagianismo que regresa. esta corriente, imbuido de modernismo y sociologismo, trata casi obsesivamente con los "pies", entendido, sin embargo, no como la Encarnación del Verbo que redime la carne del pecado, sino como pura inmanencia mundana.

Cristo queda reducido a un noble agitador social, a un profeta de la inclusión universal, a un Sócrates palestino cuya resurrección se convierte en un mito simbólico y cuya divinidad casi constituye un obstáculo al diálogo con el mundo. Desde esta perspectiva, el ungüento de la doctrina apostólica se subestima o se considera un adorno divisivo.: sólo cuenta la acción inmediata, el acuerdo con el espíritu de la época, adaptación a parámetros seculares. Pero si olvidamos la cabeza, es decir, la divinidad consustancial de Cristo, de su primacía absoluta, de la gracia increada y del propósito escatológico del hombre: las obras de misericordia pierden su fragancia divina y decaen en una filantropía secular estéril. Sin la cabeza generada por el Padre, los pies no caminan hacia la Vida eterna: están tanteando en el barro del relativismo.

WE. La deriva «hipertradicionalista» y gnóstica: El fetichismo de la cabeza sin los pies.

En el otro extremo, prolifera una tentación igualmente venenosa, aunque a menudo envuelto en una devoción incorrupta: Hipertradicionalismo intelectualista o formalista.. Es la facción de aquellos que, como los antiguos gnósticos, dicen ungir exclusivamente al "jefe", anhelo de una Iglesia incorpórea, estrujar, reducido a un museo de fórmulas dogmáticas momificadas, desprendido de cualquier preocupación viva por los miembros sufrientes de Cristo.

En entre ellos la doctrina apostólica ya no es el ungüento aromático que cura las heridas del alma y empuja hacia la misión, sino más bien un arma polémica para medir la indignidad de los demás desde un pedestal de intocabilidad farisaica.. Caen en un monofisismo práctico: Cristo es tan y exclusivamente "divino", distante y hierático, que su Encarnación lucha por ensuciarse las manos con la miseria de la historia humana. Olvidando los "pies", se olvidan del cuidado pastoral, paciencia pedagógica, cercanía a los pecadores, las lágrimas compartidas con quienes sufren el duelo y la precariedad de la existencia. Pasan por alto el hecho de que la verdad, si no se traduce en obra de misericordia y caridad viva, no es ortodoxia católica, pero el orgullo luciferino.

Conclusión: volver al olor de la doctrina apostólica

San Cromacio nos advierte desde lo más profundo de los siglos: No hay redención sin confesión plena., naturaleza simultánea e indivisible de las dos naturalezas en la única Persona del Verbo encarnado. No podemos amputar a Cristo para satisfacer las modas ideológicas del momento. Esta es la única cura para ese catarismo dualista que acecha en cada uno de nosotros.: no se puede ganar eligiendo una mitad de Cristo frente a la otra, pero volviendo a confesarlo entero.

La Iglesia auténtica no elige entre lo místico y lo pastoral, entre el dogma y la caridad, entre el escritorio del profesor y la sala del hospital. María de Betania realiza el acto perfecto porque comienza donde debe comenzar la Iglesia: joven en pies del Salvador con el ungüento de fe apostólica y los seca con virtud viva de su cabello, abriendo el camino hasta el cabo. La caridad saca su alma y su orientación de la correcta doctrina; La doctrina encuentra su fecundidad y su glorificación en el misterio vivido de la caridad hacia los miembros de Cristo..

Contra los delirios del progresismo que degradan el cristianismo al nivel de moralismo político y contra los bajíos de los tradicionalismos exasperados que congelan la fe en una gnosis desprovista de las entrañas de la misericordia., la voz del obispo de Aquileia se eleva como un faro de equilibrio sobrenatural. Es hora de que la Iglesia recupere la conciencia de su propia identidad esponsal: aferrarnos a los pies heridos de la humanidad del Señor con la piedad de las obras, sin apartar jamás nuestra mirada adoradora de la Cabeza gloriosa que reina en los cielos, de donde desciende toda gracia y hacia donde converge toda la historia de la salvación.

Convento de Santa María Novella en Florencia, 19 de Octubre del 2026

.

LA CABEZA Y LOS PIES DE CRISTO: SAN CROMACIO DE AQUILEIA CONTRA LAS POLARIZACIONES DE NUESTRO TIEMPO

Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaz de comunicarse excepto a través de anatemas mutuos: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacra por el otro.

- Theologica -

.

Las polarizaciones impulsaron el choque geopolítico del siglo pasado. Capitalismo por un lado, el socialismo por el otro. Cuando cayó el muro de Berlín, Pensamos que todo estaba arreglado. No es así. En cada uno de nosotros hay una forma de catarismo dualista que nos impulsa a sentirnos buenos y puros y a enfrentarnos a alguien más., a quien presentamos como el malvado y el demoníaco. Tampoco las redes sociales ayudan en esto. Para entrar más profundamente en esta reflexión, recurramos a las fuentes de un antiguo Padre de la Iglesia: San Cromacio.

E. Aquileia en el ocaso del imperio: El perfil de un pastor íntegro

En Aquilea, La bisagra entre Oriente y Occidente en la civilización romana tardía, brilló entre los siglos IV y V la figura gentil pero granítica de San Cromacio. Nacido alrededor 335-340, criado en el seno de aquella comunidad ascética y clerical que Jerónimo elogiaba como «coro de los bienaventurados», fue consagrado obispo por San Ambrosio en 388 y dirigió su Iglesia hasta su muerte, en 407 o los primeros meses de 408. Amigo de Rufino de Aquileia y del propio Jerónimo, cuando la controversia origenista los dividió fue él quien buscó reparar su ruptura: un hombre capaz de salvaguardar la comunión sin renunciar jamás a la verdad dogmática. Los redescubrimientos de manuscritos del siglo XX nos han devuelto sus sermones litúrgicos., rico en una lúcida exégesis bíblica, en el que el misticismo se fusiona con la dogmática más rigurosa.

II. La fragancia de Betania y la unidad del misterio cristiano

Entre las páginas más admirables de la homilética de Cromacio se encuentra la investigación exegética dedicada al episodio de la unción en Betania., narrado en el capitulo 12 del Evangelio según Juan (cf. Jn 12:1-8), en profunda conexión con lo que ocurre en el capítulo anterior (cf. Jn 11:33-35). Es la escena en la que María, hermana del resucitado Lázaro, toma una libra de nardo genuino, muy costoso, lo vierte sobre los pies de Jesús y los seca con sus cabellos, mientras toda la casa se llena del aroma de aquel bálsamo. Cromacio lee este gesto ni con sentimentalismo ni con el cálculo utilitario de Judas., ¿Quién quería que ese perfume se vendiera por trescientos denarios? (cf. Jn 12:4-6), pero según el método alegórico y tipológico querido por la tradición patrística, discerniendo en él una síntesis extraordinariamente densa del dogma cristiano. Recuerda en primer lugar que fue esta misma María quien llevó ante Jesús su dolor por la muerte de su hermano., haciendo llorar al Redentor. De este detalle surge una deslumbrante visión cristológica.:

«En las lágrimas del Señor se muestra el misterio de la Encarnación; en la resurrección de Lázaro se proclama el poder de su Divinidad».

María saca de Cristo lágrimas de genuina emoción humana y, inmediatamente después, ofrece el más sublime testimonio de fe postrándose a sus pies para ungirlos. Para Cromacio, María es una figura transparente de la Iglesia (figura de la iglesia): ella prefigura a la Esposa inmaculada que entrega a la Palabra la plenitud de la devoción y la adoración.

Aquí la exégesis alcanza una precisión milimétrica.. Recordando un simbolismo también querido por San Jerónimo, Cromacio observa que los romanos libra se compone exactamente de doce onzas. La iglesia, por lo tanto, trae a Cristo todo el peso del ungüento precioso porque ha recibido la doctrina correcta del doce apóstoles. No hay fragancia agradable a Dios que no provenga del depósito apostólico. Además, ese ungüento se compone de una mezcla armoniosa de muchas especias selectas: Lo mismo ocurre con la doctrina apostólica., cual, siendo uno e indivisible en la sustancia de la fe, brilla en la variedad de gracias espirituales, carismas y virtudes que hacen perceptible la dulzura de Cristo en el mundo.

El Redentor, el obispo de aquilea nos recuerda, cuando se dignó vaciarse descendiendo del seno del Padre para tomar un cuerpo mortal, pasó casi desapercibido a los ojos del mundo; y sin embargo, precisamente en esa kénosis, la fragancia de su Nombre: el Cristo, es decir, el «Ungido» por excelencia—llenó toda la tierra. Y la Iglesia nunca podría haber conocido o llegado al Redentor sino a través del canal objetivo de esta doctrina apostólica..

III. La cabeza y los pies: La doble confesión salvadora

El núcleo teológico de la homilía de Cromacio reside en la anatomía espiritual del cuerpo del Señor: ¿Por qué la mujer unge al pies de Jesús y no de él cabeza, como relatan Mateo y Marcos (cf. Mt 26:7; Mk 14:3)? Para Cromacio, el acto contiene un orden pedagógico y salvífico fundamental. Los pies significan la humillación de la Encarnación.: el Verbo eterno que toca la tierra, quien camina en nuestro polvo, quien «en los últimos tiempos se dignó nacer de una Virgen». La cabeza indica la gloria imperecedera de su divinidad.: la generación eterna del Padre antes de todos los siglos, Luz de la luz, Dios verdadero del Dios verdadero.

La iglesia, Cromacio explica, necesariamente comienza por ungir los pies. Si el hombre no reconoce y adora la humanidad del Salvador, la carne asumida, las heridas, el camino triste, la concreción histórica de la Redención: nunca podrá elevarse a la contemplación de la divinidad que habita en la cabeza.:

«No podemos ser salvos a menos que mantengamos juntas estas dos verdades sobre la doble naturaleza de Cristo, que están representados por la cabeza y los pies. Tenemos los pies porque creemos que fue encarnado de la Virgen.; tenemos la cabeza porque confesamos su Divinidad que procede del Padre».

La salvación no es abstracta. concepto ni una filantropía social: no se logra sin la profesión integral de la unión hipostática. Omitir los pies significa sumergirse en un espiritualismo incorpóreo; omitir la cabeza significa degradar al Señor a un mero maestro de la moral humana.

Finalmente, Cromacio habita en el cabello con que la mujer enjuga los pies del Señor. Tomando el Cantar de los cantares (cf. sg 4:1), el santo obispo ve en ese cabello al pueblo santo de la Iglesia y sus virtudes: pura oración y el ardor de la caridad. El ungüento de la doctrina apostólica, derramado sobre los pies del Señor, se traduce así en obras concretas de piedad y de misericordia corporal y espiritual. Cuando el cristiano ayuda a los pobres, tiende el sufrimiento, defiende a los oprimidos y se entrega por sus hermanos, está derramando nardo sobre los pies heridos de Cristo y secándolos con su propia vida.

IV. La lección de Cromacio para la Babel actual: El antídoto contra las polarizaciones extremas

Si las páginas de San Cromacio resuenan hoy con una frescura desarmante, es porque tocan el corazón de la tragedia eclesiológica y doctrinal de nuestro tiempo. En las columnas de La Isla de Patmos Hemos denunciado repetidamente cómo el drama de la Iglesia contemporánea reside en la pérdida de la armonía católica. (los y-y) a favor de una facción, dialéctica ideológica y destructiva (los aut-au).

Una mirada a la fragmentación eclesial actual, se ve con claridad meridiana que estamos asistiendo a la exhumación, en traje moderno, de las antiguas herejías cristológicas: el arrianismo que combatió Cromacio en su época y el monofisismo que estalló unas décadas después de su muerte. Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaz de comunicarse excepto a través de anatemas mutuos: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacra por el otro.

V. La deriva «horizontalista» y neopelagiana: La idolatría de los pies sin cabeza

Por un lado encontramos el progresismo secularizado., lo que convierte a la Iglesia en una gigantesca organización no gubernamental dedicada al comentario sociológico o al bienestar burocrático., Engañándose a sí mismo pensando que puede construir el Reino sólo con la fuerza humana.: un pelagianismo renaciente. esta corriente, impregnado de modernismo y sociologismo, se preocupa casi obsesivamente por los «pies», comprendido, sin embargo, no como la Encarnación del Verbo que redime la carne del pecado, sino como pura inmanencia mundana.

Cristo queda reducido a un noble agitador social, un profeta de la inclusión universal, un Sócrates palestino cuya resurrección se convierte en un mito simbólico y cuya divinidad es casi un obstáculo para el diálogo con el mundo. En esta perspectiva, el ungüento de la doctrina apostólica se vende o se considera un adorno divisivo.: lo único que cuenta es la acción inmediata, acuerdo con el espíritu de la época, conformidad con las normas seculares. Pero si nos olvidamos de la cabeza, es decir, la divinidad consustancial de Cristo, su primacía absoluta, la gracia increada y el fin escatológico del hombre: las obras de misericordia pierden su fragancia divina y decaen en una filantropía secular estéril. Sin la cabeza engendrada del Padre, los pies no caminan hacia la Vida eterna: ellos andan a tientas en el barro del relativismo.

WE. La deriva «hipertradicionalista» y gnóstica: El fetichismo de la cabeza sin pies

En el extremo opuesto prolifera una tentación no menos venenosa, aunque a menudo envuelto en una devoción incorruptible: Hipertradicionalismo intelectualista o formalista.. Es la facción de aquellos que, como los antiguos gnósticos, pretender ungir sólo la «cabeza», soñar con un incorpóreo, Iglesia purista, reducido a un museo de fórmulas dogmáticas momificadas, separados de toda solicitud viva por los miembros sufrientes de Cristo.

En ellos doctrina apostólica Ya no es el ungüento aromático que cura las heridas del alma e impulsa hacia la misión., sino un arma polémica para medir la indignidad de los demás desde un pedestal de intocabilidad farisaica.. Caen en un monofisismo práctico: Cristo es tan total y exclusivamente «divino», distante y hierático, que su Encarnación lucha por ensuciarse las manos con la miseria de la historia humana. Olvidando los «pies», se olvidan del cuidado pastoral, paciencia pedagógica, cercanía a los pecadores, las lágrimas compartidas con quienes sufren el dolor y la precariedad de la existencia. Pasan por alto el hecho de que la verdad, si no se traduce en obra de misericordia y caridad viva, no es ortodoxia católica, pero el orgullo luciferino.

Conclusión: Regresando a la fragancia de la doctrina apostólica

San Cromacio nos amonesta desde lo más profundo de los siglos: no hay redención sin la plenitud, Confesión simultánea e indivisible de las dos naturalezas en la única Persona del Verbo encarnado. No podemos amputar a Cristo para complacer las modas ideológicas del momento.. Esta es la única cura para ese catarismo dualista que acecha en cada uno de nosotros.: No se supera eligiendo una mitad de Cristo frente a la otra., pero al volver a confesarlo entero.

La Iglesia auténtica no elige entre misticismo y pastoral, entre el dogma y la caridad, entre la cátedra y la sala del hospital. María de Betania realiza el acto perfecto porque comienza donde debe comenzar la Iglesia: ella unge el pies del Salvador con el ungüento de fe apostólica y los seca con el virtudes vivas de su cabello, abriendo el camino que sube hasta la cabeza. La caridad extrae su savia vital y su orientación de la recta doctrina; La doctrina encuentra su fecundidad y su glorificación en el misterio vivido de la caridad hacia los miembros de Cristo..

Contra los desvaríos de los progresismos que degradan el cristianismo al moralismo político y contra los cardúmenes de tradicionalismos exasperados que congelan la fe en una gnosis desprovista de todo corazón de misericordia, la voz del obispo de Aquileia se eleva como un faro de equilibrio sobrenatural. Es hora de que la Iglesia redescubra la conciencia de su propia identidad esponsal: aferrarnos a los pies heridos de la humanidad del Señor con la piedad de las obras, sin apartar nunca su mirada de adoración de la Cabeza gloriosa que reina en el cielo, de quien desciende toda gracia y hacia quien converge toda la historia de la salvación.

Santa María Novella, Florencia, 19 Octubre 2026

.

LA CABEZA Y LOS PIES DE CRISTO: SAN CROMACIO DE AQUILEA CONTRA LAS POLARIZACIONES DE NUESTRO TIEMPO

Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaces de comunicarse si no es mediante anatemas recíprocos: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacral por el otro.

- Theologica -

.

Las polarizaciones marcaron el enfrentamiento geopolítico del siglo pasado. Capitalismo por un lado, socialismo por el otro. Caído el Muro de Berlín, pensábamos que todo estaba resuelto. Y sin embargo, no. En cada uno de nosotros hay una forma de catarismo dualista que nos empuja a sentirnos los buenos y los puros y a ponernos en contra de otro, que sería el malo y el demoníaco. Tampoco las redes sociales ayudan en esto. Para intentar adentrarnos más en esta reflexión, recurramos a las fuentes de un antiguo Padre de la Iglesia: en cromacio.

E. Aquilea en el ocaso del Imperio: el perfil de un pastor íntegro

En Aquilea, bisagra entre Oriente y Occidente en la romanidad tardoantigua, resplandeció entre los siglos IV y V la figura apacible pero granítica de san Cromacio. Nacido hacia el 335-340, criado en el seno de aquella comunidad ascética y clerical que Jerónimo alababa como un «coro de bienaventurados», fue consagrado obispo por san Ambrosio en el 388 y guio su Iglesia hasta su muerte, en el 407 o en los primeros meses del 408. Amigo de Rufino de Aquilea y del propio Jerónimo, cuando la controversia origenista los dividió fue él quien intentó recomponer su ruptura: un hombre capaz de custodiar la comunión sin malbaratar jamás la verdad dogmática. Los redescubrimientos de manuscritos del siglo XX nos han devuelto sus sermones litúrgicos, ricos en una exégesis bíblica nítida, donde la mística se funde con la dogmática más rigurosa.

II. El perfume de Betania y la unidad del misterio cristiano

Entre las páginas más admirables de la homilética cromaciana destaca la indagación exegética dedicada al episodio de la unción de Betania, narrado en el capítulo 12 del Evangelio según san Juan (cf. Jn 12,1-8), en profunda conexión con lo que sucede en el capítulo anterior (cf. Jn 11,33-35). Es la escena en la que María, hermana de Lázaro resucitado, toma una libra de nardo auténtico, muy costoso, unge con él los pies de Jesús y se los enjuga con sus cabellos, mientras toda la casa se llena del aroma de aquel bálsamo. Cromacio lee este gesto no con sentimentalismo ni con el cálculo utilitarista de Judas, que habría querido vender aquel perfume por trescientos denarios (cf. Jn 12,4-6), sino según el método alegórico y tipológico propio de la tradición patrística, descubriendo en él una síntesis densísima del dogma cristiano. Recuerda ante todo que fue la misma María quien llevó ante Jesús el duelo por la muerte de su hermano, provocando el llanto del Redentor. De este detalle brota una fulgurante intuición cristológica:

«En las lágrimas del Señor se muestra el misterio de la Encarnación; en la resurrección de Lázaro se proclama el poder de su Divinidad».

María arranca a Cristo lágrimas de auténtica conmoción humano y, inmediatamente después, ofrece el más sublime testimonio de fe postrándose a sus pies para ungirlos. Para Cromacio, María es figura transparente de la Iglesia (figura de la iglesia): prefigura a la Esposa inmaculada que tributa al Verbo la plenitud de la devoción y de la adoración.

La exégesis alcanza aquí una precisión milimétrica. Evocando un simbolismo apreciado también por san Jerónimo, Cromacio observa que la Libra romana se compone exactamente de doce onzas. La Iglesia, por tanto, ofrece a Cristo el peso entero del ungüento precioso porque ha recibido la recta doctrina de los doce Apóstoles. No hay perfume grato a Dios que no proceda del depósito apostólico. Además, aquel ungüento está compuesto por la armoniosa combinación de múltiples aromas escogidos: así es la doctrina apostólica, la cual, aun siendo una e indivisible en la sustancia de la fe, resplandece en la variedad de las gracias espirituales, de los carismas y de las virtudes que hacen perceptible en el mundo la suavidad de Cristo.

El Redentor, recuerda el obispo de Aquilea, cuando se dignó anonadarse descendiendo del seno del Padre para asumir un cuerpo mortal, pasó casi inadvertido a los ojos del mundo; y sin embargo, precisamente en aquella kénosis, el perfume de su Nombre —el Cristo, es decir, el «Ungido» por excelencia— llenó el orbe entero. Y la Iglesia nunca habría podido conocer o alcanzar al Redentor si no a través del cauce objetivo de esta doctrina apostólica.

III. La cabeza y los pies: la doble confesión salvífica

El núcleo teológico de la homilía cromaciana reside en la anatomía espiritual del cuerpo del Señor: ¿por qué la mujer unge los pasteles de Jesús y no la cabeza, como en cambio refieren Mateo y Marcos (cf. Mt 26,7; MC 14,3)? Para Cromacio, el gesto encierra un orden pedagógico y salvífico fundamental. Los pies significan el abajamiento de la Encarnación: el Verbo eterno que toca la tierra, que camina en nuestro polvo, que «en los últimos tiempos se dignó nacer de una Virgen». La cabeza indica la gloria imperecedera de su divinidad: la generación eterna del Padre antes de todos los siglos, Luz de luz, Dios verdadero de Dios verdadero.

La Iglesia, explica Cromacio, comienza necesariamente por ungir los pies. Si el hombre no reconoce ni adora la humanidad del Salvador —la carne asumida, las llagas, la vía dolorosa, la concreción histórica de la Redención— nunca podrá elevarse a la contemplación de la divinidad que reside en la cabeza:

«No podemos salvarnos si no mantenemos unidas estas dos verdades sobre la doble naturaleza de Cristo, que están significadas por la cabeza y por los pies. Tenemos los pies porque creemos que se encarnó de la Virgen; tenemos la cabeza porque confesamos su Divinidad que procede del Padre».

La salvación no es un concepto abstracto ni una filantropía social: no se da sin la profesión íntegra de la unión hipostática. Omitir los pies significa precipitarse en un espiritualismo desencarnado; omitir la cabeza significa degradar al Señor a un simple maestro de moral humana.

Cromacio se detiene por último en los cabellos con los que la mujer enjuga los pies del Señor. Retomando el Cantar de los Cantares (cf. No poder 4,1), el santo obispo ve en ellos al pueblo santo de la Iglesia y sus virtudes: la oración pura y el ardor de la caridad. El ungüento de la doctrina apostólica, derramado sobre los pies del Señor, se traduce así en las obras concretas de piedad y de misericordia corporal y espiritual. Cuando el cristiano socorre al pobre, cuida al que sufre, defiende al oprimido y se entrega por sus hermanos, está derramando nardo sobre los pies llagados de Cristo y enjugándolos con su propia vida.

IV. La lección de Cromacio para la Babel de hoy: el antídoto contra las polarizaciones extremas

Si las páginas de san Cromacio resuenan hoy con una frescura desarmante, es porque golpean en el corazón de la tragedia eclesiológica y doctrinal de nuestro tiempo. En las columnas de La Isla de Patmos hemos denunciado repetidamente que el drama de la Iglesia contemporánea reside en la pérdida de la armonía católica (el y-y) en favor de una dialéctica facciosa, ideológica y destructiva (el aut-au).

Observando la fragmentación eclesial actual, resulta de una claridad meridiana que estamos asistiendo a la exhumación, con ropajes modernos, de las antiguas herejías cristológicas: el arrianismo que Cromacio combatió en su tiempo y el monofisismo que estalló pocas décadas después de su muerte. Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaces de comunicarse si no es mediante anatemas recíprocos: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacral por el otro.

V. La deriva «horizontalista» y neopelagiana: la idolatría de los pies sin la cabeza

Por un lado encontramos el progresismo secularizado, que transforma la Iglesia en una gigantesca organización no gubernamental dedicada al comentario sociológico o al asistencialismo burocrático, con la ilusión de edificar el Reino con las solas fuerzas humanas: un pelagianismo revivido. Esta corriente, impregnada de modernismo y sociologismo, se ocupa casi obsesivamente de los «pies», comprendido, sin embargo, no como la Encarnación del Verbo que redime la carne del pecado, sino como una pura inmanencia mundana.

Cristo queda reducido a un noble agitador social, a un profeta de la inclusión universal, a un Sócrates palestino cuya resurrección se convierte en un mito simbólico y cuya divinidad constituye casi un estorbo para el diálogo con el mundo. En esta perspectiva, el ungüento de la doctrina apostólica se malvende o se considera un adorno divisivo: solo cuenta la acción inmediata, la sintonía con el espíritu de la época, la adecuación a los parámetros seculares. Pero si nos olvidamos de la cabeza —es decir, de la divinidad consustancial de Cristo, de su primacía absoluta, de la gracia increada y del fin escatológico del hombre—, las obras de misericordia pierden su fragancia divina y degeneran en una estéril filantropía laicista. Sin la cabeza engendrada por el Padre, los pies no caminan hacia la Vida eterna: andan a tientas en el fango del relativismo.

WE. La deriva «hipertradicionalista» y gnóstica: el fetichismo de la cabeza sin los pies

En el extremo opuesto prolifera una tentación igualmente venenosa, aunque a menudo revestida de devoción incorrupta: el hipertradicionalismo intelectualista o formalista. Es la facción de quienes, como los antiguos gnósticos, pretenden ungir exclusivamente la «cabeza», soñando con una Iglesia desencarnada, estrujar, reducida a un museo de fórmulas dogmáticas momificadas, desligadas de toda viva solicitud por los miembros sufrientes de Cristo.

En ellos la doctrina apostólica ya no es el ungüento aromático que sana las heridas del alma e impulsa a la misión, sino un arma polémica para medir la indignidad ajena desde un pedestal de intocabilidad farisaica. Caen en un monofisismo práctico: Cristo es tan total y exclusivamente «divino», distante y hierático, que su Encarnación se resiste a mancharse las manos con la miseria de la historia humana. Olvidando los «pies», olvidan la pastoral, la paciencia pedagógica, la cercanía a los pecadores, las lágrimas compartidas con quien sufre el duelo y la precariedad de la existencia. Pasan por alto que la verdad, si no se traduce en la obra de misericordia y en la caridad viva, no es ortodoxia católica, sino soberbia luciferina.

Conclusión: volver al perfume de la doctrina apostólica

San Cromacio nos amonesta desde lo profundo de los siglos: no hay redención sin la confesión plena, simultánea e indivisible de las dos naturalezas en la única Persona del Verbo encarnado. No podemos amputar a Cristo para secundar las modas ideológicas del momento. Esta es la única cura para aquel catarismo dualista que anida en cada uno de nosotros: no se vence eligiendo una mitad de Cristo contra la otra, sino volviendo a confesarlo entero.

La Iglesia auténtica no elige entre la mística y la pastoral, entre el dogma y la caridad, entre la cátedra y la sala de hospital. María de Betania realiza el acto perfecto porque comienza por donde la Iglesia debe comenzar: inaudito pasteles del Salvador con el ungüento de la fe apostólica y los enjuga con las virtudes vivas de sus cabellos, abriendo el camino que sube hasta la cabeza. La caridad extrae su savia vital y su orientación de la recta doctrina; la doctrina encuentra su fecundidad y su glorificación en el misterio vivido de la caridad hacia los miembros de Cristo.

Contra los delirios de los progresismos que degradan el cristianismo a moralismo político y contra los bajíos de los tradicionalismos exasperados que congelan la fe en una gnosis carente de entrañas de misericordia, la voz del obispo de Aquilea se alza como un faro de equilibrio sobrenatural. Es hora de que la Iglesia recupere la conciencia de su propia identidad esponsal: abrazarse a los pies llagados de la humanidad del Señor con la piedad de las obras, sin apartar jamás la mirada adorante de la Cabeza gloriosa que reina en los cielos, de la cual desciende toda gracia y hacia la cual converge toda la historia de la salvación.

Santa María Novella, Florencia, 19 de octubre de 2026

.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

Leer más

italiano, Inglés, Español

 

MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE A PESAR DE LOS CASI “ESTADO DE EMERGENCIA” ECLESIAL

En este tiempo de verano podemos dedicar unos momentos más a la reflexión y la oración., sin mandar a Dios también de vacaciones, la Misa y la Iglesia - tal vez frente a un panorama de mar o montaña, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.

- Theologica -

.

Artículo en formato de impresión PDF – formato de impresión del artículo – articulo en formato impreso

.

.

Quien hoy se esfuerza por vivir auténticamente la fe católica corre el riesgo de ser ridiculizado, a veces aislado - a menudo debido a elecciones de instituciones eclesiásticas y hombres de Iglesia, de buena o mala fe. debemos temerlo? no lo creo: podría hacernos enojar, danos frustración, pero es precisamente aquí donde la experiencia de San Massimo puede ayudarnos.

En un casi “estado de emergencia” que nunca autoriza, minimiza o glorifica el nacimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, con la teología y con la vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se encuentra en el apogeo de la especulación patrística oriental, un punto de referencia esencial para la cristología y la vida espiritual cristiana. OTAN, según la tradición historiográfica, en Constantinopla... o en Palestina, según una biografía siríaca alternativa:, recibió una excelente educación humanística y filosófica, lo que le llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Luego impulsado por el deseo de una vida contemplativa., abandonó los honores palaciegos para retirarse al monasterio de Crisópolis, convirtiéndose en su abad.

La existencia de Massimo. estuvo marcado por los grandes trastornos políticos del siglo VII y, sobre todo, de acaloradas controversias cristológicas. Para escapar de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió por primera vez en Creta, luego en el África bizantina. En este contexto nacieron el monoenergismo y el monotelismo., promovido por el patriarca Sergio de Constantinopla y apoyado por los emperadores bizantinos para reparar la brecha con los monofisitas, según el cual en Cristo habría una sola energía y una sola voluntad. Para entender lo que está en juego: monofisismo (del griego “una naturaleza”) es la doctrina, condenado en el Concilio de Calcedonia en 451, según el cual en Cristo, después de la Encarnación, Sólo existiría una naturaleza: la divina., que habría absorbido al humano -, contra la creencia calcedonia en dos naturalezas, divino y humano, unidos sin confusión en una sola persona. El monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar a los monofisitas a la Iglesia imperial, estaba buscando un compromiso: dos naturalezas si, sino una sola energía, un único principio de funcionamiento, en Cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente.: si solo hay una energía, fue dicho, la voluntad también debe ser, Porque la voluntad y la acción están estrechamente vinculadas..

Massimo entendió que negar la voluntad humana de Cristo significaba disolver su humanidad real y autónoma. Refiriéndose al principio de Gregorio Nacianceno - "lo que no se asume, no se cuida" - defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo. En el 645 Disputó en Cartago con el patriarca depuesto Pirro., refutando magistralmente las tesis monotelitas; luego fue a Roma, donde fue el inspirador y teólogo de referencia del Concilio de Letrán de 649, buscado por el Papa Martín I, quien condenó el monotelismo.

La reacción imperial fue despiadada: en el 653 El Papa Martín I y Máximo fueron arrestados y llevados a Constantinopla.. A pesar de años de prisión, interrogatorios y presión política, el monje permaneció inquebrantable en su defensa de la ortodoxia calcedonia. En el 662, al final del último proceso, para impedirle seguir predicando o escribiendo, los monotelitas le infligieron la mutilación de la lengua y la mano derecha; agotado por la tortura, fue deportado a la fortaleza de Schemaria en Lazica, en el mar negro, donde murió 13 agosto del mismo año, históricamente merecedor del título de “Confesor”¹.

El comentario sobre el episodio de Getsemaní

El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en la exégesis de la dramática oración de Jesús en el Huerto de Getsemaní.: «Padre, si es posible, deja pasar esta copa de mi; pero no lo que quiero, pero lo que quieres» (Mt 26,39; Lc 22,42). Para monotelitas, la petición de retirar la copa indicaba una única voluntad divina movida con miras a la economía, o habría introducido un conflicto inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.

En los folletos dedicados a la agonía de Jesús (especialmente el Folletos 6, 7, 15, 16 y 24), Máximo demuestra que el pedido de ser liberado de la muerte proviene de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temerla, sentir angustia, Evitarlo son dimensiones de la naturaleza humana., que no puede evitar alejarse de la disolución física. Tomando carne real, racional e inteligente, el Verbo se apropió de todas las propiedades naturales de la humanidad, incluyendo dolor y miedo, sin que esto introduzca oposición alguna entre la voluntad humana y la voluntad divina. El error de los oponentes de Massimo fue confundir al distinción natural con eloposición moral: la rebelión no viene de la naturaleza, pero del pecado, que altera su forma de actuar - τρόπος (en los trópicos) — nada que sea natural puede estar en conflicto con el Creador².

Así, en Getsemaní, La voluntad humana de Cristo expresa primero la debilidad natural de la carne ante la muerte., pero inmediatamente después se somete y se adapta perfectamente a su propia voluntad divina y a la del Padre.: «No mio, pero hágase tu voluntad». no hay oposición, sino "consenso supremo" y "unión perfecta": la voluntad humana de jesus, libre e inmune al pecado, es totalmente “deificado” de la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní redime la desobediencia de Adán, cuidar la voluntad humana y devolverla a la plena comunión con Dios³.

La antropología de San Massimo: Naturaleza, Persona y libertad

La antropología de San Massimo presenta al hombre como una síntesis cósmica y una “mediador” llamado a recapitular dentro de sí mismo y unir toda la creación con Dios. Según Bernardo De Angelis, La especulación antropológica maximiana se basa en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia - οὐσία (ousía) — e persona o ipostasi — presencia (hipóstasis)⁴.

Mientras que la naturaleza expresa lo que es común y universal a una especie (el “¿qué es?”), elhipóstasis o persona indica el existente concreto, singular e irrepetible (el “quién es”). Alla natura appartiene il principio essentia - razón de la naturaleza (logos fiseos) — que incluye todos los poderes y facultades constitutivos del ser humano, incluyendo la razón, inteligencia e volontà naturale - voluntad natural (thelema fisiokon): un poder innato, la facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender al bien.

A diferencia de la voluntad natural, libertad de elección o voluntad gnómica - γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomicón) — es específico de la persona y de la hipóstasis. LA gnomo expressi il modo - forma de ser (tropos hyparxeos) — en el que la persona individual ejercita su facultad natural de voluntad. en el hombre caído, La voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto., marcado por la deliberación frente a alternativas opuestas, de la duda, de la ignorancia y de la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el egoísmo — φιλαυτία (filautía).

Antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación - θέωσις (teosis). El hombre fue creado para convertirse “Dios por gracia”, participando en la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana., pero lo lleva a su perfecto cumplimiento⁵. en deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica son superadas: la persona deificada, mossa dall'amore - amor (ágape) — se adhiere estable y libremente al Bien Supremo, sin más vacilaciones ni divisiones internas.

en esta foto entendemos la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en Él hay una real y completa voluntad humana natural, pero no hay voluntad gnómica vacilante o imperfecta. La hipóstasis de Cristo es la misma que la del Verbo divino., su voluntad humana, movido y guiado por la divinidad de una manera perfecta y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y la deificación de toda la humanidad.

Escuchemos directamente a San Massimo., escribiendo al hegumen prior del Monasterio de San Giorgio di Cizio:

Al santo presbitero egumeno Giorio […] Lleno de compasión, propongo una respuesta según mis fuerzas, diciendo que la humanidad en el Salvador por naturaleza no es algo diferente a la nuestra.; pero es lo mismo y completamente similar en esencia, porque Él nos ha quitado de manera indescriptible la sangre virginal e incontaminada de la Purísima Madre de Dios., al cual, como una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según esencia. Y se convirtió en un hombre perfecto como nosotros., excepto el pecado, que muchas veces nos hace rebelarnos y oponernos a Dios, en el testamento, ya que nos hace balancearnos desde dos lados. Pero Él por naturaleza está libre de todo pecado., ya que no es simplemente un hombre, pero Dios hizo al hombre, y no tiene nada en contra, pero conserva nuestra naturaleza propiamente y en todas las cosas pura e inmaculada., como dice: «ahora viene el príncipe de este mundo, y él no tiene poder sobre mí" […] Voluntariamente sin falsificar nuestra esencia en nada o cosa que sea irreprochable y natural en ella, y lo divinizó con todas sus propiedades como un hierro candente, haciéndolo enteramente teúrgico ya que él lo ha impregnado supremamente para la unión y en todo se ha vuelto uno con ella sin confusión en una sola hipóstasis.. Así, en Él el hombre se diferencia del nuestro no por el logos de la naturaleza., pero por la nueva forma de concepción; iguales en esencia y diferentes en ausencia de semilla […] Su voluntad era tan natural como la nuestra., pero divinamente informado y superior a nosotros. Porque es evidente que ser generado con o sin semilla no hace que la naturaleza sea diferente, pero lo que concierne a la naturaleza, como no engendrado o generado. Según el gran Gregorio el Teólogo no parece ninguna demostración de que una cosa es la humanidad del Salvador y otra nuestra humanidad., como algunos creen porque dice: «podemos decir que estas palabras son pronunciadas como por un hombre, no por aquel que es considerado el Salvador (porque la voluntad de Este no tiene nada que se oponga a Dios, siendo totalmente deificado), pero del que es como nosotros. Porque la voluntad humana no siempre sigue la de Dios, pero a menudo se resiste y se opone". Tenía al mismo Logos como semilla, añadiendo la innovación de su modo de nacimiento., obteniendo en participación, al mismo tiempo como ser natural, estando divinamente fundado en Él, para que Él afirme lo que es nuestro y se crea superior a nosotros. Porque es necesario en todo., por una parte, preservar la naturaleza asumida por Él, el Logos de Dios encarnado y hecho hombre perfecto por nosotros, con todo lo que le es natural y sin el cual no hay naturaleza sino sólo un vano simulacro; de otra Parte, su unión. El que se conserva en su alteridad natural, el otro, al contrario, reconocido en la identidad hipostática; haciéndolo aparecer sin confusión y sin división., con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.⁶

San Massimo y nosotros

Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos.. Adherirse a la fe de Cristo implica acoger, como jesus, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, las penas y sufrimientos que esto conlleva. Pienso en San Máximo en su maloliente y terrible encarcelamiento.: sin dudar nunca, nunca abandonó la Verdad de Cristo, ni obediencia a Pietro. nelo “estado de emergencia” él realmente estaba ahí, objetivamente, y tenía todos los motivos para temer, por la coherencia y pureza de la fe., y por tu vida. Pero él nunca pensó, ni por un instante, que la verdadera voluntad del Padre Eterno era crear una iglesia paralela, hecho de “verdaderos católicos a su manera” versus “falsos catolicos” de la iglesia romana.

San Máximo vivió de su propia piel lo que significó tomar la copa de la agonía en Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor mayor que une la verdad y la obediencia. pensemos en ello: si fuéramos como el, hubiésemos escapado de esa prisión para escapar, No lo sé, en los cantones suizos? O nos hubiésemos quedado para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios.?

pensemos en ello, este verano, a todos aquellos que continúan permaneciendo en la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, dificultades, la apariencia de la victoria del diablo. No son tontos ni tontos, conservadores que dañan a la Iglesia por no criticar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético. Gastos, como san maximo, permanece en unidad y verdad, expresa con fuerza ese sí que le une a la caridad de Cristo - esa caridad que ama sin dudar, que vence cada miedo, cada miedo, cualquier estado de emergencia, ya sea subjetivo u objetivo. En la fuerte voluntad de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos dio la Cabeza por el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, Madre que nos da el Cuerpo por la Cabeza.

Sigamos pensando en ello., este verano.

Convento de Santa María Novella en Florencia, 18 Agosto 2026

 

NOTAS

¹ Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5-12; B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad. La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11-14.

² Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].

³ Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, cit., 25, 64.

⁴ B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad, cit., 56 y 180-181.

⁵ B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad, cit., 160.

⁶ Máximo el Confesor, Folleto 4, PG 91, 56 D – 61 D, en S. Máximo el Confesor, Folletos teológicos y polémicos, la cura de bernardo de angelis, dehoniano, Bologna, 2007.

______________________________

.

MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE EN MEDIO DE UNA CUASI ECLESIAL “ESTADO DE EMERGENCIA”

En esta temporada de verano podemos dedicar un poco más de tiempo a la reflexión y la oración., sin enviar a dios, Masa, y la Iglesia también de vacaciones, tal vez ante un paisaje marino o una vista de montaña, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.

- Theologica -

.

En casi “estado de emergencia” que ni autoriza ni minimiza ni exalta jamás el surgimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, a través de la teología y de su vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se encuentra en la cima de la especulación patrística oriental, un punto de referencia indispensable para la cristología y para la vida espiritual cristiana. Nacido, según la tradición historiográfica, en Constantinopla... o en Palestina, Según una biografía siríaca alternativa, recibió una excelente formación humanística y filosófica., lo que le llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Impulsado entonces por el deseo de la vida contemplativa, abandonó los honores del palacio para retirarse al monasterio de Crisópolis, del cual llegó a ser abad.

La vida de Máximo. estuvo marcado por los grandes trastornos políticos del siglo VII y, sobre todo, por las feroces controversias cristológicas. Huyendo de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió primero en Creta, luego en el África bizantina. Fue en este contexto que surgió el Monoenergismo y el Monotelismo., promovido por el patriarca Sergio de Constantinopla y apoyado por los emperadores bizantinos en un esfuerzo por cerrar la brecha con los monofisitas., según quien habría en Cristo una sola energía y una sola voluntad. Para entender lo que estaba en juego: monofisismo (del griego “una sola naturaleza”) es la doctrina, condenado en el Concilio de Calcedonia en 451, según el cual en Cristo, después de la encarnación, subsistiría una sola naturaleza: la divina, que habría absorbido lo humano, a diferencia de la fe calcedonia en dos naturalezas, divino y humano, unidos sin confusión en una sola persona. monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar a los monofisitas a la Iglesia imperial, buscó un compromiso: dos naturalezas, sí, sino una sola energía, un único principio operativo, en cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente.: si la energía es una sola, fue argumentado, así también debe ser la voluntad, porque la voluntad y la acción están estrechamente unidas.

Máximo entendió que negar la promesa de Cristo La voluntad humana significó disolver su humanidad real y autónoma.. Apelando al principio de Gregorio Nacianceno – “lo que no se ha asumido, no ha sido sanado” – defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo.. En 645 Disputó en Cartago con el depuesto patriarca Pirro., refutando magistralmente sus tesis monotelistas; luego fue a Roma, donde fue la inspiración y el punto de referencia teológico para el Concilio de Letrán de 649, convocado por el Papa Martín I, que condenó solemnemente el monotelismo.

La reacción imperial fue despiadada: en 653 El Papa Martín I y Máximo fueron arrestados y llevados a Constantinopla.. A pesar de años de prisión, interrogatorio, y presión política, el monje permaneció inquebrantable en su defensa de la ortodoxia calcedonia. En 662, al final del juicio final, para impedirle seguir predicando o escribiendo, a los monotelitas les mutilaron la lengua y la mano derecha; desgastado por la tortura, fue deportado a la fortaleza de Schemaris en Lázica, en el mar negro, donde murió el 13 agosto de ese mismo año, ganándose así históricamente el título de “Confesor”.¹

El comentario sobre el episodio de Getsemaní

El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en su exégesis de la dramática oración de Jesús en el huerto de Getsemaní.: "Padre, si es posible, deja pasar esta copa de mi; sin embargo no es lo que haré, pero lo que quieras” (Mt 26:39; Lc 22:42). Para los monotelitas, la petición de que pasara la copa indicaba una única voluntad divina movida con miras a la economía de la salvación, de lo contrario habría introducido una disensión inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.

En los tratados dedicados a la agonía de Jesús (En particular folletos 6, 7, 15, 16, y 24), Máximo demuestra que el pedido de ser liberado de la muerte procede de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temer a la muerte, sentir angustia ante ello, alejarse de él son dimensiones propias de la naturaleza humana, que no puede sino retroceder ante la disolución física. Al asumir una verdadera, racional, y carne inteligente, el Verbo hizo suyas todas las propiedades naturales de la humanidad, incluyendo dolor y miedo, sin que esto introduzca oposición alguna entre la voluntad humana y la voluntad divina. El error de los adversarios de Máximo fue confundir la distinción natural con la oposición moral: La rebelión no deriva de la naturaleza., pero del pecado, que altera su modo de actuar (en los trópicos) — porque nada de lo que es natural puede jamás contrastarse con el Creador.²

De este modo, en Getsemaní, La voluntad humana de Cristo expresa primero la debilidad natural de la carne antes de la muerte., pero inmediatamente después se somete y se conforma perfectamente a la voluntad divina propia de sí mismo y del Padre.: “No es mi voluntad, pero lo tuyo hágase”. Aquí no hay contradicción, sino más bien “consentimiento supremo” y “unión perfecta”: la voluntad humana de jesus, libre e inmune al pecado, está enteramente “divinizada” a través de la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní redime la desobediencia de Adán, sanar la voluntad humana y conducirla de regreso a la plena comunión con Dios.³

La antropología de San Máximo: Naturaleza, Persona, y libertad

La antropología de San Máximo presenta al hombre como una síntesis cósmica y un “mediador” llamado a recapitular y unir toda la creación en sí mismo y con Dios.. Según Bernardo De Angelis, La especulación antropológica maximiana se basa en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia - οὐσία (ousía) — y persona o hipóstasis — HIPOSTASIS (hipóstasis).⁴

Mientras la naturaleza expresa Lo que es común y universal a una especie. (el “qué es”), la hipóstasis o persona indica lo concreto, singular, y existente irrepetible (el “quién es”). A la naturaleza pertenece el principio esencial: la razón de la naturaleza. (logos fiseos) — que comprende todos los poderes y facultades constitutivos del ser humano, entre ellos la razón, intelecto, y la voluntad natural (thelema fisiokon): un poder innato, Facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender al bien..

A diferencia de la voluntad natural, libertad de elección o voluntad gnómica — γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomicón) — pertenece propiamente a la persona y a la hipóstasis. los gnomo expresa el modo - modo de existencia (tropos hyparxeos) — en el que la persona individual ejerce su facultad natural de querer. en el hombre caído, la voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto, marcado por la deliberación frente a alternativas opuestas, por duda, por ignorancia, y por la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el amor propio (filautía).

Antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación - θέωσις (teosis). El hombre fue creado para convertirse en “Dios por gracia,“participar de la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana sino que la conduce a su perfecto cumplimiento..⁵ en deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica son superadas: la persona deificada, movido por el amor (ágape) — se adhiere estable y libremente al Bien supremo, sin más vacilación ni división interior.

Dentro de este marco se puede comprender la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en él hay una real y completa voluntad natural humana, pero no hay voluntad gnómica vacilante o imperfecta. Puesto que la hipóstasis de Cristo es la misma hipóstasis del Verbo divino, su voluntad humana, movido y guiado por la divinidad perfectamente y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y de la deificación de toda la humanidad.

Escuchemos directamente a San Máximo, escribiendo al sacerdote-abad del monasterio de San Jorge de Cízico:

Al santo sacerdote y abad Georgius [...] lleno de devoción, Ofrezco una respuesta de acuerdo a mis poderes., diciendo que la humanidad en el Salvador no es por naturaleza algo diferente de la nuestra; pero es igual y en todos los sentidos parecido al nuestro en esencia, porque nos lo quitó, asumiéndolo inefablemente de la sangre virginal e inmaculada de la purísima Madre de Dios, A quien, como a una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según su esencia. Y se hizo hombre perfecto como nosotros, salvar por el pecado, que tantas veces nos hace rebelarnos y ponernos en contra de Dios, en el testamento, en la medida en que nos hace vacilar por dos lados. Pero él por naturaleza está libre de todo pecado., ya que no es un simple hombre, pero Dios hizo al hombre, y no tiene nada que se le oponga, pero preserva nuestra naturaleza apropiadamente y enteramente pura e inmaculada., como el dice: “ahora viene el príncipe de este mundo, y él no tiene poder sobre mí” [...] De buena gana, sin falsificar en nada nuestra esencia ni nada dentro de ella que sea irreprochable y natural, lo ha divinizado con todas sus propiedades como el hierro candente, haciéndolo enteramente teúrgico en la medida en que él lo ha impregnado supremamente a través de la unión, y en todos los sentidos se ha vuelto uno con él sin confusión en una sola hipóstasis. Así, en él, el hombre se diferencia del nuestro no en el logos de la naturaleza., pero en el nuevo modo de concepción; iguales en esencia, y diferente por falta de semilla [...] Su voluntad era propiamente natural como lo es la nuestra., pero informado divinamente y por encima de nosotros. Porque es evidente que ser engendrado con o sin semilla no hace que la naturaleza sea diferente, pero se refiere a lo que pertenece a la naturaleza, como ser unigénito o engendrado. En ninguna parte del gran Gregorio el Teólogo aparece ninguna demostración de que la humanidad del Salvador sea una cosa y nuestra humanidad otra., como algunos creen por su dicho: “podemos decir que estas palabras son pronunciadas como por un hombre, no por aquel que es considerado el Salvador (porque la voluntad de éste no tiene nada que se oponga a Dios, siendo completamente deificado), sino por aquel que es como nosotros. Porque la voluntad humana no siempre sigue la de Dios., pero a menudo se le resiste y se le opone”. Tenía al Logos mismo como su propia semilla., añadiendo la innovación de su modo de nacimiento, obteniendo en participación, al mismo tiempo como ser natural, el ser divinamente fundado en él, para que afirme lo que es nuestro y se crea superior a nosotros. Porque es necesario en todos los aspectos., por un lado, preservar la naturaleza asumida por él, el Logos de Dios encarnado y hecho hombre perfecto por nosotros, con todo lo que le es natural y sin el cual no hay naturaleza sino sólo un simulacro vacío; y por otro lado, su unión. El que se conserva en su alteridad natural, el otro, de lo contrario, reconocido en identidad hipostática; para mostrar, sin confusión y sin división, con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.⁶

San Máximo y nosotros

Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos.. Adherirse a la fe de Cristo significa aceptar, como lo hizo Jesús, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, dificultades, y sufrimientos que esto conlleva. Pienso en San Máximo en su repugnante y terrible encarcelamiento.: sin dudar nunca, nunca abandonó la Verdad de Cristo, ni obediencia a Pedro. En el “estado de emergencia” él realmente estuvo ahí, objetivamente, y tenía todos los motivos para temer, por la coherencia y pureza de la fe., y por su propia vida. Pero él nunca pensó, ni por un instante, que la verdadera voluntad del Padre Eterno era crear una iglesia paralela, formado por “verdaderos católicos a su manera” contra los “falsos católicos” de la Iglesia Romana.

San Máximo experimentó en su propia carne lo que significó tomar la copa de la agonía de Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor mayor que une la verdad y la obediencia. Pensemos en ello: si hubiésemos sido como él, ¿Habríamos huido de esa prisión para escapar a, decir, los cantones suizos? ¿O nos hubiésemos quedado para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios??

pensemos, este verano, de todos aquellos que continúan permaneciendo dentro de la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, dificultades, y la apariencia de la victoria del diablo. No son ni tontos ni tontos: conservadores que dañan a la Iglesia al no proponerse denunciar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético.. Quien, como san maximo, permanece dentro de la unidad y la verdad, expresa poderosamente ese “sí” que lo une a la caridad de Cristo, esa caridad que ama sin dudar, que vence todo miedo, cada temor, cada estado de emergencia, ya sea subjetivo u objetivo. En la fuerte voluntad de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos dio la Cabeza por el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, la Madre que nos da el Cuerpo por la Cabeza.

Sigamos pensando en ello., este verano.

Santa María Novella en florencia, 18 Agosto 2026

NOTAS

¹ MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5–12; B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad: La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11–14.

² MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].

³ MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, cit., 25, 64.

⁴ B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad, cit., 56 y 180–181.

⁵ B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad, cit., 160.

⁶ MÁXIMO EL CONFESOR, un ensayo 4, PG 91, 56D–61D, en S. MÁXIMO EL CONFESOR, Opuscula teológica y polémica, editado por Bernardo De Angelis, dehoniano, Bologna, 2007.

 

_____________________________

.

MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE A PESAR DEL CASI “ESTADO DE EMERGENCIA” ECLESIAL

En este tiempo estival podemos dedicar algo más de tiempo a la reflexión y a la oración, sin enviar de vacaciones también a Dios, a la Misa y a la Iglesia — quizás ante un panorama marino o montañoso, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.

- Theologica -

.

En un casi “estado de emergencia” que nunca autoriza ni minimiza ni exalta el nacimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, con la teología y con la vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se sitúa en la cumbre de la especulación patrística oriental, punto de referencia imprescindible para la cristología y la vida espiritual cristiana. Nacido, según la tradición historiográfica, en Constantinopla — o en Palestina, según una biografía siríaca alternativa —, recibió una excelente formación humanística y filosófica, que lo llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Movido después por el deseo de una vida contemplativa, abandonó los honores de palacio para retirarse al monasterio de Crisópolis, del que llegó a ser abad.

La existencia de Máximo estuvo marcada por las grandes convulsiones políticas del siglo VII y, sobre todo, por las encendidas controversias cristológicas. Para huir de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió primero en Creta, luego en el África bizantina. En este contexto nacieron el monoenergismo y el monotelismo, promovidos por el patriarca Sergio de Constantinopla y sostenidos por los emperadores bizantinos para recomponer la fractura con los monofisitas, según los cuales en Cristo habría una única energía y una única voluntad. Para entender lo que estaba en juego: el monofisismo (del griego “una sola naturaleza”) es la doctrina, condenada en el Concilio de Calcedonia en 451, según la cual en Cristo, después de la encarnación, subsistiría una sola naturaleza — la divina, que habría absorbido a la humana —, frente a la fe calcedonense en dos naturalezas, divina y humana, unidas sin confusión en una única persona. El monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar de nuevo a los monofisitas a la Iglesia imperial, buscaba un compromiso: dos naturalezas sí, pero una única energía, un único principio operativo, en Cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente: si la energía es una sola, se afirmaba, también debe serlo la voluntad, porque voluntad y acción están estrechamente ligadas.

Máximo comprendió que negar la voluntad humana de Cristo significaba disolver su real y autónoma humanidad. Remitiéndose al principio de Gregorio Nacianceno — “lo que no ha sido asumido no ha sido sanado” —, defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo. En 645 disputó en Cartago con el depuesto patriarca Pirro, refutando magistralmente su tesis monotelita; se dirigió después a Roma, donde fue el inspirador y el teólogo de referencia del Concilio de Letrán de 649, convocado por el papa Martín I, que condenó solemnemente el monotelismo.

La reacción imperial fue despiadada: en 653 el papa Martín I y Máximo fueron arrestados y conducidos a Constantinopla. A pesar de años de prisión, interrogatorios y presiones políticas, el monje permaneció inquebrantable en la defensa de la ortodoxia calcedonense. En 662, al término del último proceso, para impedirle seguir predicando o escribiendo, los monotelitas le infligieron la mutilación de la lengua y de la mano derecha; extenuado por las torturas, fue deportado a la fortaleza de Schemaris, en Lázica, junto al Mar Negro, donde murió el 13 de agosto de ese mismo año, mereciendo históricamente el título de “Confesor”.¹

El comentario al episodio de Getsemaní

El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en la exégesis de la dramática oración de Jesús en el huerto de Getsemaní: “Padre, si es posible, aparta de mí este cáliz; pero no se haga lo que yo quiero, sino lo que quieres tú” (Mt 26,39; Lc 22,42). Para los monotelitas, la petición de que se apartara el cáliz o bien indicaba una única voluntad divina movida en vista de la economía de la salvación, o bien habría introducido una disensión inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.

En los opúsculos dedicados a la agonía de Jesús (en particular los Opúsculos 6, 7, 15, 16 y 24), Máximo demuestra que la petición de ser liberado de la muerte procede de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temerla, sentir angustia ante ella, rehuirla son dimensiones propias de la naturaleza humana, que no puede sino retraerse ante la disolución física. Al asumir una carne real, racional e inteligente, el Verbo hizo suyas todas las propiedades naturales de la humanidad, incluidos el dolor y el temor, sin que esto introduzca oposición alguna entre voluntad humana y voluntad divina. El error de los adversarios de Máximo fue confundir la distinción natural con la oposición moral: la rebelión no deriva de la naturaleza, sino del pecado, que altera su modo de obrar — τρόπος (en los trópicos) -; nada de lo que es natural puede estar en contraste con el Creador.²

Así, en Getsemaní, la voluntad humana de Cristo expresa primero la natural debilidad de la carne ante la muerte, pero inmediatamente después se somete y se adecúa perfectamente a la voluntad divina propia y del Padre: “No se haga mi voluntad, sino la tuya”. No hay contrariedad, sino “sumo consentimiento” y “perfecta unión”: la voluntad humana de Jesús, libre e inmune del pecado, está totalmente “divinizada” por la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní rescata la desobediencia de Adán, sanando la voluntad humana y reconduciéndola a la plena comunión con Dios.³

La antropología de San Máximo: Naturaleza, Persona y Libertad

La antropología de San Máximo presenta al hombre como una síntesis cósmica y un “mediador” llamado a recapitular en sí y unir a Dios toda la creación. Según Bernardo De Angelis, la especulación antropológica maximiana se apoya en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia — οὐσία (mensajero) — y persona o hipóstasis — hipóstasis (hipóstasis).⁴

Mientras que la naturaleza expresa lo que es común y universal a una especie (el “qué es”), la hipóstasis o persona indica el existente concreto, singular e irrepetible (el “quién es”). A la naturaleza pertenece el principio esencial — razón de la naturaleza (logos fiseos) -, que comprende todas las potencias y facultades constitutivas del ser humano, entre ellas la razón, la inteligencia y la voluntad natural — natural will (thelema fisiokon): una potencia innata, la facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender hacia el bien.

A diferencia de la voluntad natural, la libertad de elección o voluntad gnómica — γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomikon) — es propia de la persona y de la hipóstasis. LA gnomo expresa el modo - manera de ser (tropos hyparxeos) — en que la persona singular ejerce su facultad natural de querer. En el hombre caído, la voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto, marcado por la deliberación ante alternativas opuestas, por la duda, por la ignorancia y por la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el amor propio — φιλαυτία (filautía).

La antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación — θέωσις (teosis). El hombre fue creado para llegar a ser “Dios por gracia”, participando de la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana, sino que la conduce a su perfecto cumplimiento.⁵ En la deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica quedan superadas: la persona deificada, movida por el amor — ἀγάπη (ágape) -, se adhiere estable y libremente al Bien supremo, sin más vacilaciones ni escisiones interiores.

En este marco se comprende la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en Él hay una real y completa voluntad natural humana, pero no hay una voluntad gnómica vacilante o imperfecta. Siendo la hipóstasis de Cristo la misma del Verbo divino, su voluntad humana, movida y guiada por la divinidad de modo perfecto y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y de la deificación de toda la humanidad.

Escuchemos directamente a San Máximo, escribiendo al presbítero egúmeno del Monasterio de San Jorge de Cícico:

Al santo presbítero egúmeno Jorge [...] lleno de piedad, propongo una respuesta según mis fuerzas, diciendo que la humanidad en el Salvador por naturaleza no es cosa distinta de la nuestra; sino que es la misma y en todo semejante en cuanto a la esencia, porque Él la tomó de nosotros, asumiéndola de modo indecible de la sangre virginal e incontaminada de la toda pura Madre de Dios, a la cual, como a una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según la esencia. Y se hizo hombre perfecto como nosotros, salvo el pecado, que a menudo nos hace rebelarnos y oponernos a Dios, en la voluntad, en cuanto nos hace oscilar de dos lados. Pero Él por naturaleza está libre de todo pecado, en cuanto no es simple hombre, sino Dios hecho hombre, y no tiene nada que se le oponga, sino que conserva nuestra naturaleza propiamente y en todo pura e inmaculada, como Él dice: “ahora viene el príncipe de este mundo, y no tiene poder alguno sobre mí” [...] Voluntariamente, sin falsear en nada nuestra esencia ni nada de lo que en ella hay de irreprochable y natural, la ha divinizado con todas sus propiedades como un hierro al rojo vivo, haciéndola toda entera teúrgica en cuanto la ha impregnado supremamente por la unión, y en todo se ha hecho uno con ella sin confusión en una sola hipóstasis. Así, en Él lo humano difiere de lo nuestro no por el logos de naturaleza, sino por el modo nuevo de concepción; igual en cuanto a la esencia y distinto por la ausencia de semilla [...] Su querer era propiamente natural como el nuestro, pero informado divinamente y por encima de nosotros. Porque es evidente que ser engendrado con o sin semilla no hace diferente la naturaleza, sino lo que atañe a la naturaleza, como el ser ingénito o engendrado. En el gran Gregorio el Teólogo no aparece ninguna demostración de que la humanidad del Salvador sea una cosa y la humanidad nuestra otra, como creen algunos por el hecho de que Él dice: “podemos decir que estas palabras son proferidas como por un hombre, no por Aquel que es considerado el Salvador (porque el querer de Éste no tiene nada que se oponga a Dios, siendo totalmente deificado), sino por aquel que es como nosotros. Porque el querer humano no sigue siempre el de Dios, sino que a menudo se le resiste y se le opone”. Él tuvo al Logos mismo como propia semilla, añadiendo la innovación de su modo de nacimiento, obteniendo en participación, al mismo tiempo que el ser natural, el ser divinamente fundado en Él, para que afirmara lo que era nuestro y fuese creído superior a nosotros. Porque es necesario, en todo, por una parte, conservar la naturaleza asumida por Él, el Logos de Dios encarnado y hecho perfectamente hombre por nosotros, con todo lo que le es natural y sin lo cual no hay naturaleza sino solo un vano simulacro; por otra parte, su unión. La una conservada en su alteridad natural, la otra, en cambio, reconocida en la identidad hipostática; de modo que se manifieste sin confusión y sin división, con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.⁶

San Máximo y nosotros

Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos. Adherirse a la fe de Cristo implica acoger, como Jesús, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, penalidades y sufrimientos que esto comporta. Pienso en San Máximo en su pestilente y terrible prisión: sin vacilar jamás, no abandonó nunca la Verdad de Cristo, ni la obediencia a Pedro. En el “estado de emergencia” él estuvo verdaderamente presente, objetivamente, y tenía toda razón para temer — por la coherencia y la pureza de la fe, y por su propia vida. Pero nunca pensó, ni siquiera por un instante, que la verdadera voluntad del Eterno Padre fuese crear una iglesia paralela, formada por “católicos verdaderos a su manera” contra los “católicos falsos” de la Iglesia romana.

San Máximo vivió en su propia carne lo que significaba asumir el cáliz de la agonía de Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor más grande que mantiene unidas la verdad y la obediencia. Pensémoslo: si hubiéramos sido como él, ¿habríamos huido de aquella cárcel para escapar, no sé, a los cantones suizos? ¿O habríamos permanecido para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios?

Pensemos, este verano, en todos aquellos que siguen permaneciendo en la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, de las dificultades, de la apariencia de victoria del demonio. No son unos necios ni unos ingenuos, conservadores que dañan a la Iglesia por no haberse dedicado a criticar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético. Quien, como San Máximo, permanece en la unidad y en la verdad, expresa con fuerza ese sí que lo une a la caridad de Cristo — esa caridad que ama sin vacilación, que supera todo temor, todo miedo, todo estado de emergencia, mar subjetivo u objetivo. En la voluntad fuerte de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos ha dado la Cabeza para el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, Madre que nos da el Cuerpo para la Cabeza.

Sigamos pensándolo, este verano.

Santa María Novella en Florencia, 18 de agosto de 2026

NOTAS

¹ MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5-12; B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad. La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11-14.

² MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].

³ MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, cit., 25, 64.

⁴ B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad, cit., 56 y 180-181.

⁵ B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad, cit., 160.

⁶ MÁXIMO EL CONFESOR, Folleto 4, PG 91, 56 D – 61 D, y S. MÁXIMO EL CONFESOR, Opúsculos teológicos y polémicos, a cargo de Bernardo De Angelis, dehoniano, Bolonia, 2007.

.

Suscríbase a nuestro canal Jordán del Club teológica dirigido por el padre Gabriele haciendo clic en la imagen

LOS ÚLTIMOS EPISODIOS ESTÁN DISPONIBLES EN EL ARCHIVO: AQUI

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

italiano, Inglés, Español

 

KARL RAHNER Y LA PASCUA COMO TIEMPO DE REDESCUBRIMIENTO DE LA GLORIA

«El comienzo de la gloria de todas las cosas ya está en marcha, nos, aparentemente tan perdido y errante, necesitado y distante, ya estamos envueltos en una dicha infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y esa es la gloria".

- Theologica -

.

Un proverbio famoso dice:: «Incluso un reloj roto, dos veces al dia, marca la hora exacta".

Te parecerá extraño, pero por una vez estuve de acuerdo con Karl Rahner, quien dedicó algunas reflexiones a la Pascua. Leí uno de sus textos porque quería tomarme un rato.’ en discusión sobre cuáles fueron también mis reflexiones pascuales, y debo decir que el discurso de este teólogo jesuita me parece, además de profundamente católica, también muy consistente y rentable. En este artículo partiremos de una de sus consideraciones para luego intentar aplicarla al tiempo de Semana Santa..

Sí, porque se acerca un poco la época de pascua’ dejado fuera, y esta es la primera reflexion que quiero dejarles. Parece huir rápidamente hasta el verano., casi como si fuera exclusivamente un período en el que nos sentamos y descansamos: solo recuerda que jesus ha resucitado y todo esta resuelto, y nos ponemos en situación de pura celebración. A diferencia de la Cuaresma, considerado el tiempo fuerte espiritual y existencial por excelencia, en el que se practica correctamente el ayuno, Se toman decisiones ascéticas y se reflexiona sobre temas como la muerte por excelencia., juicio y pecado original, y eso es lo que nos pide la Iglesia en ese momento.

lo entiendes bien, entonces, que sería oportuno que nosotros, los creyentes, fuera también un tiempo de Pascua para prestar atención a ciertas cuestiones que, de otra manera, tienden a escaparnos un poco. Cierto, Es obvio que necesitamos diversificar el tiempo pascual del de Cuaresma.; la liturgia hasta Pentecostés ya distingue los colores, pasando del morado cuaresmal a las vestimentas blancas de la festividad. Se basa en algunas de las intuiciones de Rahner, aunque no comparte muchas otras., sino captando lo que es válido - que emerge un detalle profundo sobre el significado de la Pascua. el afirma:

«Creo que el comienzo de la gloria de todas las cosas ya está en marcha, nos, aparentemente tan perdido y errante, necesitado y distante, ya estamos envueltos en una dicha infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y esa es la gloria". (cf.. ¿Qué significa la Pascua?, Queriniana, Brescia, 2021, 37).

Rahner dice esto partiendo de la idea de que la resurrección no es un evento pasado, cerrado a tiempo, ni es un evento que ocurrirá exclusivamente al final de los tiempos: es un regalo, una resurrección que comienza ahora, una gloria que experimentamos ahora. Sobre este punto podría citar al antagonista por excelencia de Rahner., También se formó en la Compañía de Jesús., Hans Urs de Balthasar, pero nos llevaría por caminos demasiado lejanos. La gloria es presencia., El poder y la fuerza de Dios en nuestro hoy..

Y luego podemos hacer esta reflexión., queridos amigos de la isla de Patmos: verdaderamente el tiempo pascual es un tiempo de gloria para nosotros? Realmente hemos comprendido que con la resurrección de Cristo comenzó para nosotros la era del nuevo hombre., del hombre viviendo en Dios? De hecho, entrar en la gloria de Dios sucede, en primer lugar, en los sacramentos. Es el momento en que la gracia sacramental -en particular la eucarística-, pero unido a todos los demás sacramentos - nos introduce ya en la vida misma de Dios. Por eso, experimentar los sacramentos durante el tiempo pascual es el momento adecuado para entrar en la gloria del Resucitado., para entender que la vida que estamos viviendo tiene un significado diferente, una sensación de eternidad. Y esto no debería hacernos temer las reglas. “no hagas esto, De lo contrario, algún día la vida eterna podría ser un infierno.” -, limitándose a un frío sentido normativo. Esta promesa de vida eterna, que comienza ahora, es también la alegría y la esperanza de construir, a partir de ahora, caminos reales hacia la eternidad.

Y aquí llegamos al tercer punto.: Qué significa eso, en la práctica: vivir como una persona resucitada? Significa aprender que detrás de cada sufrimiento, detrás de cada dolor, detrás de cada duelo y detrás de cada prueba, Cristo ya nos promete gloria de ahora en adelante; nos promete que está con nosotros y nos pide afrontar las dificultades de manera cristiana para luego resucitar con Él.

Todavía tengo recuerdos vívidos de mis años de estudio. para Licenciatura en Teología: durante un estudio en profundidad sobre la teología del matrimonio, nuestro maestro, Señor Alexandra Diriart, nos recordó que cada boda pasa por su propia Semana Santa. Pasa por las noches de pasión, de dolor y falta de comprensión, llegar a Semana Santa y resucitar cada vez. Esta dinámica no sólo se aplica al matrimonio.: es toda nuestra vida la que resucita, y se levanta de nuevo ahora. Para vivir como resucitados debemos tener la valentía del amor, de caridad, y el coraje de descubrir las verdades de la fe católica. No todos tenemos que ser teólogos, pero todos debemos aprender a creer inteligentemente. He aquí un viaje espiritual que podemos redescubrir en Semana Santa. Los elementos litúrgicos de este tiempo – la Ascensión, Pentecostés y demás- deben ayudarnos a entrar en la perspectiva de la gloria para empezar a pensar desde “glorificado”, mirando, como nos exhorta San Pablo, las cosas de arriba.

Santa María Novella, en Florencia, 27 abril 2026

.

KARL RAHNER Y LA PASCUA COMO TIEMPO DE REDESCUBRIR LA GLORIA

“Creo que el comienzo de la gloria de todas las cosas ya está en marcha, que nosotros, aparentemente tan perdido y errante, necesitado y distante, ya están envueltos en la bienaventuranza infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y es gloria”.

- Theologica -

.

Un conocido proverbio dice: «Hasta un reloj parado da la hora correcta dos veces al día». Puede que te parezca extraño, pero por una vez estuve de acuerdo con Karl Rahner, quien dedicó algunas reflexiones a la Pascua. Leí uno de sus textos porque quería cuestionar mis propias reflexiones pascuales., y debo decir que el pensamiento de este teólogo jesuita me parece no sólo profundamente católico, pero también notablemente coherente y fructífero. En este artículo, Comenzaremos con una de sus ideas y luego intentaremos aplicarla a nuestra actual temporada de Pascua..

sí, porque la temporada de Pascua está algo descuidada, y esta es la primera reflexión que quisiera ofrecerles. Parece pasar rápido hasta el verano., casi como si fuera simplemente un momento para sentarse y descansar: basta recordar que Jesús ha resucitado y todo está resuelto, y uno se instala en una actitud puramente festiva. A diferencia de la Cuaresma, considerado el tiempo fuerte espiritual y existencial por excelencia, en el que se practica correctamente el ayuno, toma decisiones ascéticas, y reflexiona sobre todo sobre temas como la muerte, juicio, y el pecado original, como nos pide la Iglesia en aquel tiempo.

puedes entender, entonces, que sería conveniente que el tiempo pascual se convierta también para nosotros, los creyentes, en un tiempo de atención a ciertos temas que de otro modo tienden a pasar desapercibidos. Por supuesto, está claro que hay que distinguir la Pascua de la Cuaresma; la liturgia misma, hasta pentecostés, distingue los colores, pasando de la violeta cuaresmal a las vestiduras blancas de la fiesta. Se trata de algunas ideas de Rahner, aunque no comparte muchas de sus otras posiciones., pero tomando lo que es válido, que emerge un detalle profundo sobre el significado de la Pascua.. el afirma:

“Creo que el comienzo de la gloria de todas las cosas ya está en marcha, que nosotros, aparentemente tan perdido y errante, necesitado y distante, ya están envueltos en la bienaventuranza infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y es gloria” (cf. ¿Qué significa la Pascua??, Queriniana, Brescia, 2021, 37).

Rahner dice esto partiendo de la idea de que la Resurrección no es un evento pasado, cerrado a tiempo, ni es un evento que ocurrirá sólo al final de los tiempos: es una realidad presente, una Resurrección que ya comienza ahora, una gloria que vivimos incluso ahora. En este punto podría mencionar al gran homólogo de Rahner., también formado en la Compañía de Jesús, Hans Urs de Balthasar, pero eso nos llevaría demasiado lejos. La gloria es la presencia, el poder, y la fuerza de Dios en nuestro hoy.

Y entonces podemos preguntarnos, queridos amigos de la isla de Patmos: ¿Es el tiempo de Pascua verdaderamente un tiempo de gloria para nosotros?? ¿Hemos comprendido realmente que con la Resurrección de Cristo ha comenzado para nosotros la era del nuevo hombre?, el hombre vivo en dios? En efecto, entrar en la gloria de Dios tiene lugar, en primer lugar, en los sacramentos. Es el momento en que la gracia sacramental –especialmente la gracia eucarística–, pero unido a todos los demás sacramentos, nos introduce ya en la vida misma de Dios. De este modo, vivir los sacramentos durante el tiempo pascual es el momento propicio para entrar en la gloria del Resucitado, entender que la vida que estamos viviendo tiene un significado diferente, un significado de eternidad. Y esto no debería infundirnos miedo a las reglas: “no hagas esto, de lo contrario, la vida eterna puede convertirse en un infierno”, reduciendo todo a un frío sentido normativo.. Esta promesa de vida eterna, que comienza ya ahora, también es alegría y esperanza, permitiéndonos construir, aún ahora, verdaderos caminos de la eternidad.

Y aquí llegamos al tercer punto.: Qué significa, en la práctica, vivir como resucitado? Significa aprender que detrás de cada sufrimiento, detrás de cada dolor, detrás de cada pérdida y cada prueba, Cristo ya ahora nos promete gloria; Él promete que está con nosotros y nos pide afrontar las dificultades de manera cristiana para poder resucitar con Él..

Todavía recuerdo vívidamente mis años de estudio para la licenciatura en teologia: durante una conferencia sobre la teología del matrimonio, nuestro profesor, Hermana Alexandra Diriart, nos recordó que cada matrimonio pasa por su propia Pascua. Pasa por las noches de pasión., sufrimiento, y malentendido, para llegar a la Pascua y resucitar cada vez. Esta dinámica no se aplica sólo al matrimonio.: es toda nuestra vida la que resucita, y se levanta ahora. Vivir como resucitado, debemos tener el coraje del amor, de caridad, y el coraje de descubrir las verdades de la fe católica. No todos tenemos que ser teólogos, pero todos debemos aprender a creer con inteligencia. Este es un camino espiritual que podemos redescubrir en Semana Santa. Los elementos litúrgicos de este tiempo: la Ascensión, Pentecostés, etcétera— debe ayudarnos a entrar en la perspectiva de la gloria y comenzar a pensar como “aquellos ya glorificados”.," buscando, como nos exhorta San Pablo, las cosas que estan arriba.

Santa María Novella, Florencia, Abril 27, 2026

.

KARL RAHNER Y LA PASCUA COMO TIEMPO DE REDESCUBRIMIENTO DE LA GLORIA

«El inicio de la gloria de todas las cosas ya está en curso, que nosotros, aparentemente tan perdidos y errantes, necesitados y lejanos, ya estamos envueltos en la bienaventuranza infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y es la gloria»

- Theologica -

.

Un conocido proverbio dice: «Incluso un reloj roto, dos vez al día, marca la hora exacta». Puede parecer extraño, pero por una vez me he encontrado de acuerdo con Karl Rahner, quien ha dedicado algunas reflexiones a la Pascua. He leído uno de sus textos porque he querido poner en cuestión mis propias reflexiones pascuales, y debo decir que el pensamiento de este teólogo jesuita me parece, además de profundamente católico, también notablemente coherente y fecundo. En este artículo partiremos de una de sus intuiciones para intentar aplicarla a nuestro tiempo de Pascua.

Sí, porque el tiempo de Pascua suele ser un poco descuidado, y esta es la primera reflexión que quiero dejaros. Parece pasar rápidamente hasta el verano, casi como si fuera únicamente un tiempo para sentarse y descansar: basta recordar que Jesús ha resucitado y todo queda resuelto, adoptando así una actitud puramente festiva. A diferencia de la Cuaresma, considerada el tiempo espiritual y existencial fuerte por excelencia, en el que justamente se practica el ayuno, se realizan elecciones ascéticas y se reflexiona sobre temas como la muerte, el juicio y el pecado original — tal como la Iglesia nos pide en ese tiempo.

entender bien, entonces, que sería oportuno que también el tiempo de Pascua fuera para nosotros, creyentes, un tiempo de atención a ciertas temáticas que, de otro modo, tienden a escaparse. Es evidente que hay que distinguir el tiempo de Pascua del de Cuaresma; de la liturgia, hasta Pentecostés, diferencia los colores, pasando del morado cuaresmal a los ornamentos blancos de la fiesta. A partir de algunas intuiciones de Rahner — aunque no compartiendo muchas otras de sus posiciones, pero acogiendo lo que es válido — emerge un aspecto profundo sobre el significado de la Pascua. Él afirma:

«Yo creo que el inicio de la gloria de todas las cosas ya está en curso, que nosotros, aparentemente tan perdidos y errantes, necesitados y lejanos, ya estamos envueltos en la bienaventuranza infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y es la gloria» (cf. ¿Qué significa la Pascua?, Queriniana, Brescia, 2021, 37).

Rahner afirma esto partiendo de la idea de que la Resurrección no es un acontecimiento pasado, cerrado en el tiempo, ni tampoco un acontecimiento que sucederá únicamente al final de los tiempos: es un presente, una Resurrección que comienza ya ahora, una gloria que vivimos ya hoy. En este punto podría citar al gran contrapunto de Rahner, también formado en la Compañía de Jesús, Hans Urs de Balthasar, pero nos llevaría demasiado lejos. La gloria es la presencia, la potencia y la fuerza de Dios en nuestro hoy.

Y entonces podemos hacernos esta pregunta, queridos amigos de la Isla de Patmos: ¿es realmente el tiempo de Pascua un tiempo de gloria para nosotros? ¿Hemos comprendido verdaderamente que con la Resurrección de Cristo ha comenzado para nosotros la era del hombre nuevo, del hombre vivo en Dios? En efecto, entrar en la gloria de Dios sucede, ante todo, en los sacramentos. Es el momento en que la gracia sacramental — especialmente la eucarística, pero unida a todos los demás sacramentos — nos introduce ya en la misma vida de Dios. Vivir los sacramentos en el tiempo de Pascua es, por tanto, el momento propicio para entrar en la gloria del Resucitado, para comprender que la vida que estamos viviendo tiene un sentido distinto, un sentido de eternidad. Y esto no debe infundirnos miedo a las normas — «no hagas esto, de lo contrario la vida eterna podría ser el infierno» — reduciéndose a un frío sentido normativo. Esta promesa de vida eterna, que comienza ya ahora, es también alegría y esperanza, permitiéndonos construir desde ahora verdaderos caminos de eternidad.

Y aquí llegamos al tercer punto: ¿qué significa, en la práctica, vivir como resucitados? Significa aprender que detrás de todo sufrimiento, detrás de todo dolor, detrás de toda pérdida y de toda prueba, Cristo ya ahora nos promete la gloria; nos promete que Él está con nosotros y nos pide afrontar cristianamente las dificultades para luego resucitar con Él.

Aún tengo muy vivo el recuerdo de los años de estudio para la licenciatura en teología: durante una clase sobre la teología del matrimonio, nuestra profesora, Sor Alexandra Diriart, nos recordaba que todo matrimonio atraviesa su propia Pascua. Pasa por las noches de la pasión, del dolor y de la incomprensión, para llegar a la Pascua y resucitar cada vez. Esta dinámica no se aplica solo al matrimonio: es toda nuestra vida la que resucita, y resucita ahora. Para vivir como resucitados debemos tener el valor del amor, de la caridad, y el valor de descubrir las verdades de la fe católica. No todos debemos ser teólogos, pero todos debemos aprender a creer con inteligencia. He aquí un camino espiritual que en Pascua podemos redescubrir. Los elementos litúrgicos de este tiempo — la Ascensión, Pentecostés y demás — deben ayudarnos a entrar en la perspectiva de la gloria y a comenzar a pensar como “glorificados”, búsqueda, como nos exhorta san Pablo, las cosas de arriba.

Santa María Novella, Florencia, 21 de abril de 2026

.

Suscríbase a nuestro canal Jordán del Club teológica dirigido por el padre Gabriele haciendo clic en la imagen

 

LOS ÚLTIMOS EPISODIOS ESTÁN DISPONIBLES EN EL ARCHIVO: AQUI

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

italiano, Inglés, Español

 

«DÉJAME LLORAR». LA NOCHE OSCURA EN LA QUE DIOS APARECE LEJOS Y POR LO TANTO ESTÁ REALMENTE CERCA

Quienes han cruzado este umbral no se vuelven cínicos. se vuelve esencial. No desprecia la simple devoción, pero ya no puede confundir el consuelo con Dios. Ya no intenta “sentir” la presencia; el silencio vive. Y en el silencio descubre que Dios no estaba ausente: simplemente estaba más allá de la representación. la noche, cuando es autentico, no me quita a dios: te quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojo nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso.; una libertad que nace de las lágrimas de quienes han aceptado ser liberados por la verdad.

- Theologica -

.

.

Artículo PDF en formato impreso – Formato de impresión del artículo – Articulo en formato impreso

 

.

Muchos santos y místicos pasaron por esa condición espiritual que la tradición llamaba “noche oscura”.

San Juan de la Cruz le dio su formulación más radical en Subida del Monte Carmelo y sobre todo en Noche oscura, donde describe la purificación activa y pasiva de los sentidos y el espíritu.. Santa Teresa de Ávila describió las purificaciones progresivas en castillo interior, particularmente en las tareas cuarta y quinta, donde el alma experimenta la suspensión de los consuelos y la entrada en un modo más puro de unión. Santa Teresa de Calcuta vivió durante años su silencio casi absoluto, como se desprende de sus cartas espirituales publicadas en Ven y sé mi luz, en el que confiesa que no "siente" la presencia de Dios sin dejar de creer y actuar con fidelidad inquebrantable. En todos estos casos no fue una crisis de fe., sino de su maduración. Y aquí es donde radica el error de lectura más frecuente: confundiendo la "noche oscura" con la pérdida de la fe. La noche no es una negación de la creencia.; es la purificación de las formas inferiores en las que uno cree.

Decir: «Siento a Dios lejos, de hecho no lo siento en absoluto", no significa afirmar una ausencia ontológica de Dios, sino describir lo que los maestros espirituales llaman privación sensible de presencia. dios no falla, lo que falta es la forma habitual en que el alma estaba acostumbrada a percibirlo. Mientras Dios sea “escuchado”, todavía permanece en parte dentro del horizonte de la experiencia y a menudo -hay que decirlo claramente- dentro del horizonte del fideísmo emocional.. La fe sustentada predominantemente en el sentimiento aún no es falsa, pero es frágil: Depende de una vibración interna., de un consuelo, por una resonancia afectiva que fácilmente puede confundirse con la presencia divina. En esta etapa el riesgo es sutil.: Confundir a Dios con lo que sentimos por Él.. Cuando en cambio ya no se escucha a Dios sino que se cree en el silencio, entonces se vuelve absoluto. Ya no es objeto de consuelo, ni apoyo emocional, ni experiencia gratificante; se convierte en la base del ser. Ya no es lo que consuela, pero que es. Y la adhesión a lo que es no surge del entusiasmo, pero de la verdad.

Con la maduración de la fe El sentido de nuestra nada se apodera ante el misterio.. El fideísmo emocional busca la confirmación emocional; fe teológica, al contrario, aceptar el silencio. Piensa en ello, por ejemplo,, a quienes identifican la presencia de Dios con el calor interior que se siente durante la oración, con la emoción que despierta una canción, con el entusiasmo generado por una intensa experiencia comunitaria. Nada de esto es en sí mismo negativo.: puede ser un autentico regalo. Pero si la fe depende de tales resonancias, cuando estos fallan parece que Dios también falla.

Es relativamente fácil tener "fe" dentro de las majestuosas basílicas., entre los vapores aromáticos del incienso, los sonidos del organo, los coros solemnes, las vestimentas que son auténticas obras de arte y los vasos sagrados dignos de un museo de orfebrería. Todo esto puede elevar, preparar, ayudar. Pero intenta tenerlo, fe, en un sótano en medio de la noche, o en un lugar aislado del campo, donde se celebra la Eucaristía en un clima de persecución, con un oído atento a las oraciones y el otro alerta por temor a que alguien pueda irrumpir. Sin dispositivos, sin solemnidad, sin apoyos sensatos. Está allá, entre la fuerza y ​​el miedo, que la fe se mide en su desnudez. La noche interviene aquí mismo: retira el soporte sensible para revelar si la adhesión estaba dirigida a Dios o a sus consuelos.

Sin embargo, también hay que analizar la otra cara de la moneda: cuando el alma entra establemente en esta forma más desnuda de fe, puede surgir un riesgo sutil: cierta severidad hacia las formas más simples de religiosidad, es comprensible, pero esto no necesariamente sucede por esnobismo o altivez, por el contrario: cuando uno ha pasado por la purificación de la imaginación, Las devociones ingenuas pueden parecer superficiales.. Sin embargo, la diferencia no es entre madurez y ridiculez, pero por caminos diferentes. Incluso una fe simple puede ser auténtica, si se orienta hacia la verdad y no hacia la sugestión subjetiva.

Quien pasa la noche no experimenta una fe nostálgica ni defiende una imagen refinada de Dios construida sobre categorías elevadas; vive en el silencio de Dios. Y este silencio no es un signo de crisis., pero de profundidad. no esta vacio; es espacio no ocupado por la imaginación. Es como el silencio que envuelve una cartuja: Un silencio que no permite medias tintas.. En ese contexto el hombre superficial no sobrevive.. O sigues siendo mediocre, incapaz de habitar lo esencial, o nos convertimos en hombres que, incluso con los pies firmemente plantados en la tierra y un cuerpo plenamente humano, ya viven orientados hacia lo eterno incorporal. El silencio no destruye.: seleccionar.

Cuando el misterio ya no es un objeto a entender sino un horizonte ante el cual detenerse, el ego cambia de tamaño. Así nace una nueva libertad.. No la libertad de autonomía, pero el de la adaptación. Ya no somos libres porque Dios está lejos; somos más libres porque hemos dejado de querer acercarlo según nuestra propia medida. El riesgo de lo contrario es sutil y generalizado.: reducir a Dios al interlocutor de las propias resonancias internas. El mundo religioso está lleno de personas que hablan consigo mismas creyendo haber hablado con Dios., para luego hablar a los hombres como si hablaran en nombre de Dios. No se trata de misticismo, pero de proyección. Cuando la imaginación no está purificada, puede confundirse fácilmente con revelación. la noche, en cambio, quita este reclamo. No autoriza a nadie a hablar en nombre de Dios.; obliga a uno a permanecer en silencio ante Él. Mientras Dios sea escuchado, permanece en parte dentro de nuestro horizonte. Cuando se cree el silencio, el horizonte se invierte: Él no es Dios dentro de nuestro espacio., pero nosotros dentro de Su. Y ahí te quedas sin palabras.

en esta experiencia Surge la conciencia de las limitaciones humanas.. El límite no es la frustración.; es verdad. El misterio no humilla al hombre., lo coloca. Y el hombre situado en el misterio es más libre que el hombre que se imagina central y construye un Dios a su propia imagen emocional.. La noche auténtica no genera cinismo; genera precisión interna. Muchos hablan de "noche" porque han perdido los consuelos., pocos lo reconocen como un lugar para conocer los propios límites. En el primer caso falta, en el segundo, maduración. Sólo aquellos que han pasado por esta purificación pueden guardar sin dominar., transmitir sin imponer, respetar la libertad de los demás, incluida la libertad religiosa, muy debatida e incomprendida en ciertos círculos, fundada en la dignidad humana y la libertad de conciencia (cf.. Dignidad humana, 2) y sus tiempos. Quienes no han aceptado sus límites tienden a ahorrar para afirmarse, quien lo hizo salva porque ha recibido.

Dios aparece lejos, pero precisamente en la resta se vuelve más radicalmente presente. Ya no como objeto de experiencia., sino como fundamento silencioso de la existencia. Y frente a este fundamento no se produce ninguna exaltación., pero adoración. La pretensión de "sentir" a Dios como criterio de su presencia es una simplificación pueril de la relación con el Eterno. Decir: “Tengo que escuchar a Dios” o: “En ese lugar se siente verdaderamente la presencia de Dios” muchas veces significa confundir intensidad emocional con realidad ontológica. La experiencia puede ser intensa., pero la intensidad no coincide con la verdad. Dios no puede estar contenido en las resonancias de nuestro microcosmos afectivo. No aumenta ni disminuye en función de la vibración de nuestra sensibilidad.. Al contrario, en la medida que el alma madura, crece la conciencia de la distancia infinita que separa al Creador de la criatura. Y, paradójicamente, Precisamente esta percepción de distancia es un signo de mayor proximidad.. Nos acercamos a Dios al no reducirlo a nuestra propia medida, pero aceptando que Él excede toda medida. Cuando el alma deja de exigir confirmación sensible y acepta creer sin poseer, luego entra en una relación más verdadera. Ya no se basa en la necesidad de percibir, sino en la voluntad de adorar.

la noche, así pues, no aleja a dios; quita la ilusión de haberlo captado. La noche no se trata sólo de quitar consuelos; esta pasando por dolor. No hay libertad espiritual sin una forma de dolor que rompa las cadenas internas. Mientras el alma encuentre apoyo en sus propias representaciones, en sus emociones, en las propias imágenes tranquilizadoras de Dios, permanece en sólo aparente libertad. Es el dolor que rompe los lazos que la retienen..

Duolo no es un valor en sí mismo aquí, ni una complacencia ascética. Es la consecuencia inevitable de perder lo que uno había aprendido a amar como apoyo.. Cuando Dios escapa a la percepción sensible, el alma experimenta una verdadera privación. Pero esta privación no destruye la fe.; purificarlo. No lo debilita; lo hace más desnudo y por lo tanto más real. Nadie adquiere la libertad sin pasar por una pérdida.. La auténtica libertad siempre surge del desapego, y el desapego implica dolor. No porque Dios quiera hacer daño., sino porque el hombre debe liberarse de aquello que confunde el consuelo con la verdad.

La noche es, pues, un acto de severa misericordia.. romper lo que une, no lo que constituye. Destruye imágenes, no es la realidad. Guarda silencio para educar sobre la membresía pura. Y cuando el alma deja de aferrarse a lo que siente, finalmente comienza a adherirse a lo que es. Por tanto, esta noche no es un concepto ascético para almas excepcionales.. Es un umbral real que muchos cruzan en silencio.. Hay sacerdotes que celebran todos los días sin sentir ya nada, que predican sin consuelos interiores, que acompañan a otros mientras ellos mismos caminan en la oscuridad. No han perdido la fe.; han perdido el apoyo sensible de la fe. Y es precisamente en esta desnudez donde se produce la cualidad de la adhesión.. Cuando lo único que queda es el puro acto de creer., sin eco emocional, sin gratificación espiritual, sin retorno emocional. Entonces la fe ya no es experiencia.: es lealtad (Ver. mia ópera creo que entender).

Quienes han cruzado este umbral no se vuelven cínicos. se vuelve esencial. No desprecia la simple devoción, pero ya no puede confundir el consuelo con Dios. Ya no intenta “sentir” la presencia; el silencio vive. Y en el silencio descubre que Dios no estaba ausente: simplemente estaba más allá de la representación. la noche, cuando es autentico, no me quita a dios: te quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojo nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso.; una libertad que nace de las lágrimas de quienes han aceptado ser liberados por la verdad.

.

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

El duolo se rompe

Estos giros

de mis mártires

solo por pena

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

(déjame llorar, GRAMO. F. Händel).

.

Desde la isla de Patmos, 12 marzo 2026

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

.

“LASCIA CH’IO PIANGA”. LA NOCHE OSCURA EN LA QUE DIOS APARECE LEJOS Y POR ESO MISMO ESTÁ VERDADERAMENTE CERCA

Quienes han cruzado este umbral no se vuelven cínicos. Se vuelven esenciales. No desprecian la simple devoción, Sin embargo, ya no pueden confundir el consuelo con Dios.. Ya no buscan “sentir” presencia; ellos habitan el silencio. Y en silencio descubren que Dios no estuvo ausente; Estaba simplemente más allá de toda representación.. la noche, cuando es autentico, no quita a dios: quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojo nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso: una libertad nacida de las lágrimas de quien ha consentido en ser liberado por la verdad..

- Theologica -

.

.

Muchos santos y místicos Hemos pasado por esa condición espiritual que la tradición ha llamado la “noche oscura”. San Juan de la Cruz ofreció su formulación más radical en el Subida del Monte Carmelo y sobre todo en el Noche oscura, donde describe la purificación activa y pasiva de los sentidos y del espíritu.. Santa Teresa de Ávila describió sus progresivas purificaciones en El castillo interior, particularmente en las mansiones cuarta y quinta, donde el alma experimenta la suspensión de los consuelos y entra en un modo de unión más purificado. Santa Teresa de Calcuta vivió durante años en un silencio interior casi absoluto, como se desprende de sus cartas espirituales publicadas en Ven y sé mi luzt, en el que confiesa que no “sintió” la presencia de Dios mientras seguía creyendo y actuando con fidelidad inquebrantable. En ninguno de estos casos se trató de una crisis de fe., sino más bien su maduración. Aquí radica el error de lectura más común: confundir la “noche oscura” con la pérdida de la fe. La noche no es la negación de la creencia.; es la purificación de las modalidades inferiores por las que uno cree.

decir, “Siento a Dios distante, de hecho, No lo siento en absoluto,”no afirma una ausencia ontológica de Dios; Describe lo que los maestros espirituales llaman la privación sensible de presencia.. Dios no se retira; lo que se retira es el modo habitual con el que el alma se había acostumbrado a percibirlo.. Mientras Dios sea “sentido,"Él todavía permanece, en parte, dentro del horizonte de la experiencia, y a menudo, hay que decirlo claramente, dentro del horizonte del fideísmo emocional. Una fe sostenida principalmente por el sentimiento aún no es falsa, pero es frágil: Depende de una vibración interior., un consuelo, una resonancia afectiva que fácilmente puede confundirse con la presencia divina. En esta etapa el riesgo es sutil.: confundir a Dios con lo que uno siente de Él. Cuando, sin embargo, Dios ya no se siente sino que se cree en el silencio, El se vuelve absoluto. Ya no es objeto de consuelo., ni apoyo emocional, ni experiencia gratificante; Él se convierte en la base del ser.. Ya no es lo que consuela, pero que es. Y la adhesión a lo que es no surge del entusiasmo, pero de la verdad.

Con la maduración de la fe emerge un sentimiento de nuestra propia nada ante el misterio. El fideísmo emocional busca confirmaciones afectivas; fe teológica, por el contrario, acepta el silencio. Consideremos a quienes identifican la presencia de Dios con el calor interior experimentado durante la oración., con la emoción que despierta un himno, con el entusiasmo generado por una intensa experiencia comunitaria. Nada de esto es negativo en sí mismo.; bien puede ser un auténtico regalo. Sin embargo, si la fe depende de tales resonancias, cuando se desvanecen parece como si Dios mismo se hubiera desvanecido.

Es relativamente fácil tener “fe” dentro de majestuosas basílicas, entre las fragantes nubes de incienso, el sonido del organo, coros solemnes, vestimentas que son obras de arte y vasos sagrados dignos de un museo de orfebrería. Todo esto puede elevar, disponer, ayudar. Pero intenta tener fe en un sótano a medianoche., o en un entorno rural aislado donde se celebra la Eucaristía bajo amenaza de persecución, con un oído atento a las oraciones y el otro alerta por si alguien irrumpiera. Sin aparato, sin solemnidad, sin apoyos sensatos. esta ahi, entre la fuerza y ​​el miedo, que la fe se mide en su desnudez. La noche interviene precisamente aquí: elimina el apoyo sensible para revelar si la adhesión estaba dirigida a Dios o a sus consolaciones..

Sin embargo, también hay que considerar lo contrario.: cuando el alma entra firmemente en esta forma de fe más desnuda, Puede surgir un riesgo sutil: cierta severidad hacia formas más simples de religiosidad.. esto es comprensible, aunque no tiene por qué surgir del esnobismo o la altivez. Cuando uno ha pasado por la purificación de la imaginación., Las devociones ingenuas pueden parecer superficiales.. Sin embargo, La distinción no es entre madurez y ridículo., pero entre diferentes caminos. Una fe sencilla también puede ser auténtica, si está orientado hacia la verdad más que hacia la sugerencia.

Quien atraviesa la noche no vive una fe nostálgica, ni defender una imagen refinada de Dios construida sobre categorías elevadas; él habita el silencio de Dios. Y este silencio no es un signo de crisis., pero de profundidad. no es el vacio; es un espacio que ya no ocupa la imaginación. Se parece al silencio que envuelve una cartuja, un silencio que no admite mediocridad.. Dentro de tal espacio el hombre superficial no resiste. Cualquiera de los dos sigue siendo mediocre, incapaz de habitar lo esencial, o uno se convierte en un hombre que, aunque firmemente plantado en la tierra y plenamente encarnado, ya vive orientada hacia lo eterno incorpóreo. El silencio no destruye.; selecciona.

Cuando el misterio ya no está un objeto que hay que captar, sino un horizonte ante el cual hay que detenerse, El yo se reduce a su verdadera medida.. Nace una nueva libertad. No la libertad de autonomía, pero el de la conformidad. No se es más libre porque Dios esté lejos; uno es más libre porque ha dejado de intentar acercarlo según su propia medida. El riesgo opuesto es sutil y generalizado.: reducir a Dios a interlocutor de las resonancias interiores. El mundo religioso está lleno de personas que conversan consigo mismas., convencidos de que han hablado con Dios, y que luego hablan a los demás como en su nombre. Esto no es misticismo; es proyección. Cuando la imaginación no se purifica, puede confundirse fácilmente con revelación. la noche, por el contrario, elimina esta presunción. No autoriza a nadie a hablar en nombre de Dios.; obliga a guardar silencio ante Él. Mientras Dios sea sentido, Él permanece en parte dentro de nuestro horizonte.. Cuando se le cree en silencio, el horizonte se invierte: ya no es Dios dentro de nuestro espacio, pero nosotros dentro de Su. y ahí, las palabras se caen.

En esta experiencia emerge una conciencia de la limitación humana.. La limitación no es frustración.; es verdad. El misterio no humilla al hombre.; lo sitúa. Y el hombre situado dentro del misterio es más libre que aquel que se imagina central y modela un Dios a su propia imagen emocional.. La noche auténtica no genera cinismo; genera precisión interior. Muchos hablan de “noche” porque han perdido los consuelos; pocos lo reconocen como el lugar donde uno aprende su propio límite. En el primer caso falta; en el segundo, maduración. Sólo quien ha pasado por esta purificación puede custodiar sin dominar., transmitir sin imponer, respetar la libertad del otro y su tiempo. Quien no ha contado con su propio límite tiende a ahorrar para afirmarse; aquellos que tienen, salvar porque han recibido.

Dios parece distante, sin embargo, precisamente en esta retirada Él se hace más radicalmente presente. Ya no como objeto de experiencia., sino como fundamento silencioso de la existencia. Y ante semejante fundamento no hay alborozo, pero adoración. La insistencia en “sentir” a Dios como criterio de su presencia es una simplificación infantil de la relación con el Eterno.. decir, “Debo sentir a Dios,” o “En ese lugar uno realmente siente la presencia de Dios,“A menudo confunde la intensidad emocional con la realidad ontológica.. La experiencia puede ser intensa.; La intensidad no es la verdad.. Dios no está contenido en las resonancias de nuestro microcosmos afectivo. Él no aumenta ni disminuye según la vibración de nuestra sensibilidad.. De lo contrario, a medida que el alma madura, crece la conciencia de la distancia infinita que separa al Creador de la criatura. Paradójicamente, Esta percepción de distancia es en sí misma un signo de mayor proximidad.. Uno se acerca a Dios no reduciéndolo a su medida, pero consintiendo que Él excede toda medida. Cuando el alma deja de exigir confirmaciones sensibles y consiente en creer sin poseer, entra en una relación más verdadera, una relación no basada en la percepción, pero en adoración.

la noche, por lo tanto, no aleja a dios; aleja la ilusión de haberlo captado. La noche no es sólo el retiro de los consuelos.; es el paso por el dolor. No hay libertad espiritual sin una forma de duelo que rompa las cadenas interiores. Mientras el alma se apoye en sus propias representaciones, emociones, e imágenes tranquilizadoras de Dios, se queda en una libertad meramente aparente. Es el dolor el que rompe las cuerdas que lo atan..

El dolor aquí no es un valor en sí mismo., ni una complacencia ascética. Es la consecuencia inevitable de perder lo que uno había aprendido a amar como apoyo.. Cuando Dios se retira de la percepción sensible, el alma experimenta una verdadera privación. Sin embargo, esta privación no destruye la fe.; lo purifica. No lo debilita; lo deja más desnudo, y por lo tanto más cierto. Nadie adquiere la libertad sin pasar por una pérdida. La auténtica libertad siempre nace del desapego, y el desapego conlleva dolor. No porque Dios quiera herir, sino porque el hombre debe liberarse de lo que confunde el consuelo con la verdad. La noche es, pues, un acto de severa misericordia.. Rompe lo que une, no lo que constituye. Destruye imágenes, no es la realidad. Se calla para educar la pura adhesión.. Y cuando el alma deja de aferrarse a lo que siente, finalmente comienza a adherirse a lo que es. Esta noche no es un concepto ascético reservado para almas excepcionales.. Es un verdadero umbral atravesado en silencio por muchos. Hay sacerdotes que celebran cada día sin sentir nada., que predican sin consuelo interior, que acompañan a otros mientras ellos mismos caminan en la oscuridad. No han perdido la fe.; han perdido el apoyo sensible de la fe. Y es precisamente en esta desnudez donde se revela la cualidad de la adhesión.. Cuando no queda nada más que el puro acto de creer, sin eco emocional, sin gratificación espiritual, sin retorno afectivo, entonces la fe ya no es experiencia: es fidelidad.

Quienes han cruzado este umbral no se vuelven cínicos. Se vuelven esenciales. No desprecian la simple devoción, Sin embargo, ya no pueden confundir el consuelo con Dios.. Ya no buscan “sentir” presencia; ellos habitan el silencio. Y en silencio descubren que Dios no estuvo ausente; Estaba simplemente más allá de toda representación.. la noche, cuando es autentico, no quita a dios: quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojo nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso: una libertad nacida de las lágrimas de quien ha consentido en ser liberado por la verdad..

.

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

El duolo se rompe

Estos giros

de mis mártires

solo por pena

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

déjame llorar (GRAMO. F. Händel).

.

Isla de Patmos, 12 Marzo 2026

.

«DÉJAME LLORAR». LA NOCHE OSCURA EN LA CUAL DIOS APARECE LEJANO Y POR ESO MISMO ES REALMENTE CERCANO

Quien ha atravesado este umbral no se vuelve cínico. Se vuelve esencial. No desprecia la devoción sencilla, pero ya no puede confundir la consolación con Dios. No busca ya «sentir» la presencia; habita el silencio. Y en el silencio descubre que Dios no estaba ausente: estaba simplemente más allá de toda representación. La noche, cuando es auténtica, no quita a Dios: quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojamiento nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso; una libertad que nace del llanto de quien ha aceptado ser liberado por la verdad.

- Theologica -

.

.

Muchos santos y místicos han atravesado esa condición espiritual que la tradición ha llamado «noche oscura». San Juan de la Cruz ofreció su formulación más radical en la Subida del Monty carmelo y sobre todo en la Noche oscura, donde describe la purificación activa y pasiva de los sentidos y del espíritu. Santa Teresa de Ávila delineó sus purificaciones progresivas en El Castillo Interior, particularmente en las cuartas y quintas moradas, donde el alma experimenta la suspensión de las consolaciones y el ingreso en una modalidad más pura de unión. Santa Teresa de Calcuta vivió durante años un silencio casi absoluto, como se desprende de sus cartas espirituales publicadas en Ven, sé mi luz (Ven y sé mi luz), en las cuales confiesa no «sentir» la presencia de Dios y, sin embargo, continuar creyendo y obrando con fidelidad inquebrantable. En ninguno de estos casos se trataba de una crisis de fe, sino de su maduración. Aquí se encuentra el error de interpretación más frecuente: confundir la «noche oscura» con la pérdida de la fe. La noche no es negación del creer; es purificación de las modalidades inferiores con las que se cree.

Decir: «Siento a Dios lejano, incluso no lo siento en absoluto», no significa afirmar una ausencia ontológica de Dios, sino describir lo que los maestros espirituales llaman privación sensible de la presencia. Dios no desaparece; desaparece la modalidad habitual con la que el alma estaba acostumbrada a percibirlo. Mientras Dios es «sentido», permanece todavía, en parte, dentro del horizonte de la experiencia y con frecuencia — es necesario decirlo con claridad — dentro del horizonte del fideísmo emotivo. Una fe sostenida principalmente por el sentimiento no es aún falsa, pero es frágil: depende de una vibración interior, de una consolación, de una resonancia afectiva que puede confundirse fácilmente con presencia divina. En esta fase el riesgo es sutil: confundir a Dios con lo que de Él se experimenta. Cuando, en cambio, Dios ya no es sentido sino creído en el silencio, entonces se vuelve absoluto. Ya no es objeto de consolación, ni apoyo emocional, ni experiencia gratificante; se convierte en fundamento del ser. No es ya lo que consuela, sino lo que es. Y la adhesión a lo que es no nace del entusiasmo, sino de la verdad.

Con la maduración de la fe surge el sentido de nuestra nada ante el misterio. El fideísmo emocional busca confirmaciones afectivas; la fe teologal, por el contrario, acepta el silencio. Piénsese, por ejemplo, en quien identifica la presencia de Dios con el calor interior experimentado durante una oración, con la emoción suscitada por un canto, con el entusiasmo generado por una experiencia comunitaria intensa. Nada de esto es en sí negativo: puede ser un don auténtico. Pero si la fe depende de tales resonancias, cuando estas desaparecen parece que también desaparece Dios.

Es relativamente fácil tener «fe» dentro de majestuosas basílicas, entre los aromas del incienso, los sonidos del órgano, los coros solemnes, los ornamentos que son verdaderas obras de arte y los vasos sagrados dignos de un museo de orfebrería. Todo esto puede elevar, predisponer, ayudar. Pero inténtese tener fe en un sótano en plena noche, o en un lugar aislado del campo, donde se celebra la Eucaristía en clima de persecución, con un oído atento a las oraciones y el otro vigilante por si alguien irrumpe. Sin aparatos, sin solemnidad, sin apoyos sensibles. Es allí, entre fortaleza y temor, donde la fe se mide en su desnudez. La noche interviene precisamente aquí: retira el apoyo sensible para revelar si la adhesión estaba dirigida a Dios o a sus consolaciones.

Debe analizarse también el reverso: cuando el alma entra de manera estable en esta forma más desnuda de fe, puede surgir un riesgo sutil: cierta severidad hacia las formas más sencillas de religiosidad. Es comprensible, aunque no necesariamente fruto de esnobismo o altivez. Cuando se ha pasado por la purificación del imaginario, las devociones ingenuas pueden parecer superficiales. Sin embargo, la diferencia no es entre madurez y ridículo, sino entre caminos distintos. También una fe sencilla puede ser auténtica, si está orientada a la verdad y no a la sugestión.

Quien atraviesa la noche no vive una fe nostálgica ni defiende una imagen refinada de Dios construida sobre categorías elevadas; habita el silencio de Dios. Y ese silencio no es signo de crisis, sino de profundidad. No es vacío; es espacio no ocupado por la imaginación. Es como el silencio que envuelve una cartuja: un silencio que no admite medias tintas. En ese contexto no sobrevive el hombre superficial. Si sigue siendo mediocre, incapaz de habitar lo esencial, o se llega a ser hombre que, con los pies firmemente plantados en la tierra y un cuerpo plenamente humano, vive ya orientado hacia lo incorpóreo eterno. El silencio no destruye: selecciona.

Cuando el misterio deja de ser objeto que comprender y se convierte en horizonte ante el cual detenerse, el yo se redimensiona. Nace entonces una libertad nueva. No la libertad de la autonomía, sino la de la adecuación. No se es más libre porque Dios esté lejano; se es más libre porque se ha dejado de intentar hacerlo cercano según la propia medida. El riesgo contrario es sutil y extendido: reducir a Dios a interlocutor de las propias resonancias interiores. El mundo religioso está lleno de personas que dialogan consigo mismas convencidas de haber hablado con Dios, y que luego hablan a los hombres como si lo hicieran en su nombre. No se trata de mística, sino de proyección. Cuando la imaginación no está purificada, puede confundirse fácilmente con revelación. La noche, en cambio, elimina esta pretensión. No autoriza a hablar en nombre de Dios; obliga a callar ante Él. Mientras Dios es sentido, permanece en parte dentro de nuestro horizonte. Cuando es creído en el silencio, el horizonte se invierte: ya no es Dios dentro de nuestro espacio, sino nosotros dentro del suyo. Y allí las palabras se apagan.

En esta experiencia emerge la conciencia del límite humano. El límite no es frustración; es verdad. El misterio no humilla al hombre; lo sitúa. Y el hombre situado en el misterio es más libre que el que se imagina central y se construye un Dios a su imagen emocional. La noche auténtica no genera cinismo; genera precisión interior. Muchos hablan de «noche» porque han perdido consolaciones; pocos la reconocen como lugar de conocimiento del propio límite. En el primer caso hay carencia; en el segundo, maduración. Solo quien ha atravesado esta purificación puede custodiar sin dominar, transmitir sin imponer, respetar la libertad del otro y sus tiempos. Quien no ha afrontado su propio límite tiende a salvar para afirmarse; quien lo ha hecho salva porque ha recibido.

Dios parece lejano, pero precisamente en su retirada se hace más radicalmente presente. No ya como objeto de experiencia, sino como fundamento silencioso de la existencia. Y ante ese fundamento no surge exaltación, sino adoración. La pretensión de «sentir» a Dios como criterio de su presencia es una simplificación infantil de la relación con el Eterno. Decir: «Yo debo sentir a Dios» o «En ese lugar se siente verdaderamente la presencia de Dios» suele confundir la intensidad emocional con la realidad ontológica. La experiencia puede ser intensa; la intensidad no es la verdad. Dios no está encerrado en las resonancias de nuestro microcosmos afectivo. No crece ni disminuye según la vibración de nuestra sensibilidad. Por el contrario, a medida que el alma madura, crece la conciencia de la distancia infinita que separa al Creador de la criatura. Y paradójicamente, esta percepción de distancia es signo de mayor proximidad. Se acerca uno a Dios no reduciéndolo a la propia medida, sino aceptando que Él excede toda medida. Cuando el alma deja de exigir confirmaciones sensibles y acepta creer sin poseer, entra en una relación más verdadera: no fundada en la necesidad de percibir, sino en la disponibilidad para adorar.

La noche, por tanto, no aleja a Dios; aleja la ilusión de haberlo aferrado. La noche no es solo retirada de consolaciones; es atravesar el dolor. No existe libertad espiritual sin una forma de duelo que rompa las cadenas interiores. Mientras el alma se apoye en sus propias representaciones, emociones e imágenes tranquilizadoras de Dios, permanece en una libertad solo aparente. Es el dolor el que rompe las ataduras que la retenían.

El duelo no es aquí un valor en sí mismo ni un complacerse ascético. Es la consecuencia inevitable de perder aquello que se había aprendido a amar como sostén. Cuando Dios se sustrae a la percepción sensible, el alma experimenta una privación real. Pero esta privación no destruye la fe; purificarlo. No la debilita; la vuelve más desnuda y por eso más verdadera. Nadie adquiere la libertad sin atravesar una pérdida. La libertad auténtica nace siempre de un desprendimiento, y el desprendimiento comporta dolor. No porque Dios quiera herir, sino porque el hombre debe ser liberado de lo que confunde la consolación con la verdad. La noche es, por tanto, un acto de misericordia severa. Rompe lo que ata, no lo que constituye. Destruye imágenes, no la realidad. Calla para educar en la adhesión pura. Y cuando el alma deja de aferrarse a lo que siente, comienza finalmente a adherirse a lo que es. Esta noche no es un concepto ascético reservado a almas excepcionales. Es un umbral real que muchos atraviesan en silencio. Hay sacerdotes que celebran cada día sin sentir nada, que predican sin consolaciones interiores, que acompañan a otros mientras ellos mismos caminan en la oscuridad. No han perdido la fe; han perdido el apoyo sensible de la fe. Y es precisamente en esta desnudez donde se verifica la calidad de la adhesión. Cuando no queda más que el acto puro de creer — sin eco emocional, sin gratificación espiritual, sin retorno afectivo — entonces la fe ya no es experiencia: es fidelidad.

Quien ha atravesado este umbral no se vuelve cínico. Se vuelve esencial. No desprecia la devoción sencilla, pero ya no puede confundir la consolación con Dios. No busca ya «sentir» la presencia; habita el silencio. Y en el silencio descubre que Dios no estaba ausente: estaba simplemente más allá de toda representación. La noche, cuando es auténtica, no quita a Dios: quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojamiento nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso; una libertad que nace del llanto de quien ha aceptado ser liberado por la verdad.

.

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

El duolo se rompe

Estos giros

de mis mártires

solo por pena

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

déjame llorar (GRAMO. F. Händel).

.

Desde la Isla de Patmos, 12 de marzo de 2026

.

______________________

Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos