LAS PALABRAS DEL SACERDOTE, LOS LATINISMOS DE LAS NOVELAS CATTO-KAIFANI AFECTADOS POR EL ANALFABETISMO DOCTRINAL Y LAS RISAS DEL VIEJO CARDENAL DESENCANTADO

“Un buen sacerdote con un corazón verdaderamente sacerdotal puede ser reconocido incluso por malas palabras. Solo un verdadero hombre de Dios puede jurar palabras con sincera pureza de corazón sin ser vulgar. Gracias por las risas que me diste, en estos días lo necesitamos desesperadamente".

- Noticias eclesiales -

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

PDF artículo para imprimir

.

El técnico que se encarga del montaje está fuera de Italia, la lectura de audio de los artículos se insertará a finales de septiembre

.

.

Después de algún tiempo un Cardenal con décadas de vida pasada en la Curia Romana me confió que hace años una carta firmada por varios “católicos integrales” llegó al Vaticano y recorrió todas las oficinas de esa sección de la Secretaría de Estado, haciendo que los monseñores se rieran a carcajadas mientras pasaban entre ellos de escritorio en escritorio. El objeto de la protesta era yo., presentado como un sacerdote muy indigno porque era culpable de escandalizar a los fieles inmaculados usando a veces palabras coloridas que no se ajustaban a un ministro sagrado. Por esto me invocaron severas sanciones canónicas. Los portadores de la petición fueron aquellos personajes que siempre nos han sido conocidos a los sacerdotes., los dotados de tal vocación en el harapo de sus túnicas que Kaifa aparece enojado ante el Sanedrín como un novicio novicio.

.

estos caracteres se sienten ante todo nobles soldados colocados como alabarderos en defensa de la verdadera tradición católica y de la más rígida moral sexual aplicada siempre y con rigor a los demás, nunca a ellos mismos y menos a sus hijos, hijas y nietos, sólo a los hijos y nietos de otros. Para ellos la Iglesia nació repentinamente en 1570 con el Misal Romano promulgado por el Santo Pontífice Pío V, de la que saltan directamente a principios del siglo XX, al pontificado del Santo Pontífice Pío X, el que condenó ese Modernismo tembloroso que los Alabarderos conocen del mismo modo que el latín del misal tridentino.

.

Los alabarderos tienen tres juegos.: latín, Santo Tomás de Aquino y la lucha contra el Modernismo. En cuanto al latín solo mencionaré que hace años, sacar copiosamente de mear a los miembros de un círculo de los llamados e impropiamente llamados "tradicionalistas", Le canté en la métrica del prefacio gregoriano la Poesía del gorrión de Valerio Cayo Catulo, diciendo finalmente: «Esta sí que es una liturgia sagrada, algo quel mesalaccio por Annibale Bugnini aprobado por el improvisado Santo Pontífice Pablo VI!» [cf.. ver AQUI]. Y todos coincidieron conmigo disfrutando desde el séptimo cielo. Ahora bien, por inusual que parezca, debes saber que incluso yo estoy dotado de un sentido común de modestia, para ello evité añadir el canto de alguna colección, tomando del catuliano carmina algunos manjares del tipo:

.

«Te morderé y entraré, Aurelius paticamente y Cinaede Furi, quien se creia que yo era de mis versos, porque son suaves, un poco modesto»¹.

.

pero si lo hiciera los Halberdiers habrían confirmado además que sí, que era el idioma de los ángeles que desde los bancos más allá de la balaustrada del altar te lleva directo al Cielo, no gracias a los misterios sagrados, pero gracias a la magia Latinorum un fin en sí mismo. Por eso me limité a la Poesía del gorrión hecha prefacio, evitando convertir en colecciones ciertos carminas lujuriosos., que por supuesto me sé de memoria desde los días de la escuela secundaria clásica.

.

Segue San Tommaso d’Aquino, que estos alabarderos conocen de la misma manera que el latín del Misal Tridentino, incapaz de entender que el Doctor Angélicus y El doctor communis habla de los misterios de la fe y proporciona un método especulativo eficaz y aún insuperable, pero ni su método ni su extraordinaria producción constituyen en sí mismas verdades inmutables de la fe. Vamos a tomar un ejemplo entre muchos: hoy la doctrina católica enseña que el alma es insuflada en el ser vivo desde el momento de la concepción. L'Aquinate, que siguió el método especulativo de Aristóteles, argumenta que en el curso del crecimiento del feto se desarrollan en sucesión: primero un alma vegetativa, entonces un alma sensible, por fin, cuando el desarrollo es adecuado para recibir el alma intelectual, esto es infundido directamente por Dios en el tercer mes de embarazo [cf.. Summa Theologiae yo q. 118 a. 2 a 2].

.

Tomás de Aquino tenía una idea diferente también en cuanto a la inmaculada concepción de la Santísima Virgen María, creyendo que no nació sin pecado original sino que poco después de su concepción recibió una santificación extraordinaria en su alma que canceló el pecado original [cf.. Summa Theologiae IIIa, q. 27, a. 3 a 3]. Entiendes bien que entre concepción sin pecado original y cancelación del pecado original, la diferencia no es meramente semántica, pero precisamente sustancialmente teológica.

.

igualmente único la forma en que los Alabarderos justifican el hecho de que el genio y la ciencia del mismísimo pagano Aristóteles están en la base del método especulativo de Tomás de Aquino. Pronto empaquetado y respondido: Aristóteles era de hecho un cristiano, habiendo percibido siglos antes, incluso sin darte cuenta, el misterio de la encarnación del Verbo de Dios. Esta es una afirmación tan estúpida como ilógica que empezó a circular en los ámbitos de la neoescolástica decadente de finales del siglo XIX.. Los loros de la tradición no especificada que hoy la repiten y la propagan como verdad de fe, ni siquiera se dan cuenta de que de esta manera están definiendo a Aristóteles como un "cristiano anónimo", según la controvertida y peligrosa teoría de Karl Rahner, otro enemigo jurado de ellos, aunque no saben ni el titulo de sus principales obras. poco importa, porque la cultura católica y teológica del Alabardero de verdadera y pura tradición se basa en un castillo de “se dice que…”.

.

Finalmente, el espectro maligno del Modernismo, de la que hablan los Alabarderos partiendo de un total desconocimiento, así como un espíritu crítico. Luego, si son apoyados por un sacerdote desquiciado, excomulgado y destituido del estado clerical, pronto se hace daño irreparable. No todas las medidas que siguieron a la Encíclica Alimentación de las ovejas de Domingo del Santo Pontífice Pío X no fueron en modo alguno previsores, por el contrario, favorecieron en parte el desarrollo de un peligroso Modernismo reactivo, por otro, cristalizaron la especulación teológica en cuatro fórmulas anquilosadas y rancias de neoescolástica decadente, evitando efectivamente que los teólogos especulen fuera de esas cuatro fórmulas escleróticas e intangibles. Esto mientras en el otro lado, los protestantes, realizaron estudios muy profundos sobre las ciencias bíblicas y la exégesis, que décadas después nos vimos obligados a compensar, después de estar paralizado durante décadas en esas cuatro fórmulas escleróticas e intangibles que componían la lucha fallida del Santo Pontífice Pío X -o más bien quién para él- contra el Modernismo, que en retrospectiva podemos afirmar que efectivamente fue condenada y opuesta, pero de una manera completamente diferente, no en la forma estrecha de miras que a menudo se adoptaba.

.

Entre los muchos eruditos protestantes Cito como ejemplo el gran comentario a la Carta a los Romanos del teólogo Carlos Barth, que aún permanece insuperable en el contexto de la exégesis novo testamentaria y a la que todos debemos necesariamente referirnos.

.

No podemos hablar de Modernismo si no sabéis y no os conmueve la honestidad consciente de que nació y se desarrolló como un pensamiento reactivo en el seno de una Iglesia que durante todo el siglo XIX estuvo envuelta en cuestiones de carácter puramente político -sin duda justificadas por la historia y de los acontecimientos de aquellos años que siguieron a la Revolución Francesa -, mientras la teología católica languidecía y se estancaba en formas de verdadera ignorancia. Entonces no se puede hablar de Modernismo si no se parte de un hecho: el francés Alfred Firmín Loisy e italiano ernesto buonaiuti son dos figuras a contar entre los pensadores más brillantes del siglo XX. Solo los analfabetos fanáticos o algún sacerdote desquiciado pueden tratarlos con suficiencia herética desde lo alto de su total falta de conocimiento.. Y concluyo especificando, para ser justos, que por la Santa Madre Iglesia Ernesto Buonaiuti fue tratado con una falta tan feroz de caridad cristiana que realmente clama al cielo, les guste o no a los Alabarderos luchando contra el espectro de ese Modernismo que no conocen y del que el Santo Pontífice Pío X, quien con razón y prudencia lo condenó, al mismo tiempo favoreció su desarrollo y difusión gracias a medidas y acciones represivas que fueron todo menos previsoras. Pero estoy preparando un libro sobre este tema tan complejo y articulado., si no me rompo primero.

.

Tal vez el Cardenal mi interlocutor quería reír más, por esto lo he oído empezar diciendo: Es verdad, eminencia, digo malas palabras, Pobre de mí! A veces también digo muchos y algún católico o católico de la sacristía lúgubre me reprocha lo de los modernos social media, por el contrario, reconozco que han protestado escribiéndote también, lo que me dice. Algunos de estos incluso me han dicho que soy demasiado explícito., por ejemplo en las referencias -en mi opinión completamente naturales y científicas- a la sexualidad humana, porque dicen que debo usar eufemismos, por ejemplo algunas terminologías latinas, términos no muy explícitos. Y, como se conoce, El latín es terriblemente atractivo para todos aquellos que no lo conocen., porque hace mucho elegante.

.
eminencia, el problema no es latino, eso lo sé. El problema es quien no sabe latin. Dejame explicar: en lo que a mí respecta, también puedo desdibujarme diciendo "te has roto el cerebro!». Pero si no traduzco que esto literalmente significa "te rompiste la verga", quien entiende esta noble expresión ciceroniana en espléndido latín?

.

El cardenal empieza a reír. como no se atrevió a hacerlo ni en su momento, joven monseñor de la curia que era, en los años ochenta vio la película Il Marchese del Grillo junto con Juan Pablo II y otros prelados. que Juan Pablo II, a lo que se refiere el mismo Cardenal en caritatis cámara, al parecer comentó sobre la película diciendo que el director y guionista había entendido todo sobre la Roma papal.

.
dejo que el cardenal termine su risa y yo sigo: a veces los sacerdotes somos como ciertos médicos cariñosos del seguro de salud, que recetó la receta que le dicen al pobre ignorante sin educación: “Estos óvulos deben tomarse pro rectale via». error muy grave! Porque en ese punto de las dos: o que al paciente se le dice claramente que el ovulo debe ser empujado en el ano, o acabará siendo llevado a urgencias después de haber tragado ovulos durante un mes por tragarlos con un vaso de agua.

.
¿Por qué ciertas orejas recatadas y delicadas tanto añoran esos latinismos que no entienden? Quizá porque quieren que la Iglesia utilice fórmulas mágicas que cuanto más incomprensibles sean más eficaces serán? Te lo explico porque añoran los latinismos: porque nunca han sido confesores, para empezar. ¿O crees que se presentaron santos confesores como San Leopoldo Mandic y San Pio da Pietrelcina?, arrepentirse y arrepentirse, libertinos y mujeres de fácil virtud para hablar de felación, cunnilingus, comercio de animales, fornicación contra natura, intrusión, olfato …

.

trata de imaginar un hombre que confiesa haber tenido relaciones sexuales con otro hombre, hoy esta tan de moda, de hecho es una tendencia, hasta el punto de que ya no es pecado sino una alta expresión de amor (!?). Sobre todo, trata de imaginarme, confesor, que cumplir lo que exigen ciertos católicos y católicos de oídos delicados y por lo tanto anhelantes de latinismos, Empiezo a hablarle al penitente así:

.

«… tomarías en tu mano la tumba de otro hombre, y tu otro en el suyo, y así agitar alternativamente las varillas con las manos, para que por medio de ese placer arrojaras la semilla de ti mismo? Si lo hiciste, treinta días de penitencia a pan y agua!»².

.

El cardenal anciano en ese momento casi se cae de la silla debajo de la mesa, a medida que avanzaba: … en conclusión, eminencia, También puedo hacer felices a los que anhelan escuchar latinismos, tambien le puedo decir pro via rectale, solo para tragarse los ovulos durante un mes entero en vez de metérselos por el culo. También puedo responder a algunos autodenominados católicos que son muy arrogantes e irreverentes con nosotros los sacerdotes soltando «Tas. Maxioma cerebro loco!». Después, quien le explica que le acabo de decir "cállate pendejo"? O tal vez creen que pueden traducir las terminologías de una antigua lengua muerta con el motor de búsqueda. Google?

.

El Cardenal sonríe desde lo alto de sus ochenta años que ya pasaron, durante el cual vio todo y más en la Iglesia, incluyendo ejércitos de fariseos, Pelagianos y puritanos llenos de vicios privados y propagadores de las más rígidas virtudes públicas siempre reivindicadas y con rigor en la piel de los demás. Finalmente diciéndome en un tono tierno y paternal:

.

“Un buen sacerdote con un corazón verdaderamente sacerdotal puede ser reconocido incluso por malas palabras. Solo un verdadero hombre de Dios puede jurar palabras con sincera pureza de corazón sin ser vulgar. Gracias por las risas que me diste, en estos días lo necesitamos desesperadamente".

.

Sí, lo necesitamos, porque tener que elegir si llorar o reír, en fin siempre es mejor reir con la santa ironia de la fe. Y para concluir con una risa.. Sucedió que burlones e irreverentes muchachos toscanos con ganas de bromas llaman al Convento de los Frailes Menores Capuchinos en Florencia, haciendo su debut:

«… pronto? Escuche al padre y tenemos du’ putas y un si tu sabes que hacer, te los podemos enviar?».

El capuchino responde serio al otro lado del teléfono.:

"...' oh Hijo, tenemos dieciséis aquí, con du 'sole putas' que tu lo hacemos, un poco ni siquiera una mierda suave!».

.

Y estamos hablando de los mitos capuchinos y seráficos, imagínense lo que habrían respondido si hubieran llamado al Convento de aquellos Pitt Bull de los dominicanos.

Desde la isla de Patmos, 4 Septiembre 2022

.

.

NOTAS

¹ Ver. catullo (Carme 16) traducción del latín clásico: “Te lo voy a meter por el culo y luego a tu boca, aurelio hijo de puta y furio hinojo destrozado, que por mis versos (poético) tierno y amable, pensaste que soy un desastre".

.

² De una antigua colección de Penitencias Tarifadas, traducción del latín medieval: “Tomaste la polla de otro hombre y él tomó la tuya, después, De este modo, jugabas con tus respectivas pollas a través de tus manos, hasta eyacular de placer? Si lo hiciste, Te impongo treinta días a pan y agua como penitencia”.

.

.

EL ÚLTIMO LIBRO DE ARIEL S. Levi di Gualdo – PARA ACCEDER A LA LIBRERÍA PINCHA EN LA PORTADA

.

.

.

.

.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

EL ARZOBISPO VINCENZO PAGLIA NO ES SIMPLEMENTE EL HERMANO IDIOTA DE DON ABBONDIO SINO EL MERETRICE DE BABILONIA GENÚL ANTE EL PRÍNCIPE DE ESTE MUNDO

«La prima condizione per la fine della eclissi dei valori tradizionali e per l’uscita del Cattolicesimo dalla sua crisi è che la Chiesa riprenda la sua funzione, che non è conformarsi al mondo, ma contrastarlo» (Augusto Del Noce, 1971)

- Actualidad -

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

PDF artículo para imprimir

.

.

le testuali parole di S.E. Mons. Vincenzo Paglia, Haga clic en la imagen para abrir el video

Dell’Arcivescovo Vincenzo Paglia mi sono già occupato epitetandolo fratello idiota di Don Abbondio, oggi merita il titolo di meretrice di Babilonia genuflessa al Príncipe de este mundo [cf.. Juan 14, 30]

.

“Tenía escrito un nombre misterioso en su frente: “Babilonia la grande, madre de las rameras y de las abominaciones de la tierra"" [Ap 17, 5].

.

Las declaraciones de este idiota en el sentido etimológico del término - del griego ἰδιώτης (idiotas) que significa "hombre particular" e indica la persona incompetente, inexpertos e ineptos: son de una gravedad sin precedentes, tanto más al cubrir el papel muy delicado de Presidente de la Academia Pontificia para la Vida. Recientemente participando en el programa. el techo caliente sobre el siniestro y políticamente correcto Rai Tre magnificó la ley 194 del 1978 sobre el aborto legalizado declarando: «Creo que ahora la Ley 194 es un pilar de nuestra vida social”. Después de escalar por 40 segundos en los espejos, a la seca pregunta del entrevistador que lo presionó: «Usted dice que la Ley no está en cuestión 194?». El idiota respondió: «En ningún, absolutamente... absolutamente!».

.

Palabras en sí mismas ni siquiera comentables. dinanzi alle quali torna alla mente una frase del filosofo Augusto Del Noce che dipinse la nostra situazione attuale scrivendo queste parole profetiche quattro decenni fa:

.

«La prima condizione per la fine della eclissi dei valori tradizionali e per l’uscita del Cattolicesimo dalla sua crisi è che la Chiesa riprenda la sua funzione, che non è conformarsi al mondo, ma contrastarlo» [Puesta de sol o eclipse de valores tradicionales? Editore Rusconi, Iª edición. 1971]

.

¿Puede un obispo complacer al mundo? con halagos similares, en lugar de oponerse a quienes proclaman el aborto como "derecho sacrosanto" y "gran logro social"? A un vescovo legittimo successore degli Apostoli e membro del Sacro Collegio Apostolico va tributato rispetto, siempre, independientemente de sus debilidades, fragilità e mancanze di meriti oggettivi che possono fare di lui un personaggio anche al di sotto della mediocrità. Como confesor y director espiritual de numerosos sacerdotes, he escuchado a menudo las quejas de varios cohermanos que me explicaban que su obispo era un idiota emérito.. Y tenían razón, porque tal fue en los desastrosos hechos concretos. E a tutti loro ho sempre risposto:

.

«… Y a este imbécil emérito le debes respeto filial y devota obediencia, siempre y sin importar. Pertanto cerca di vivere la oggettiva idiozia del tuo vescovo come una prova di fede. Puoi non stimarlo, perché la stima non gli è dovuta, se la vuole quella deve guadagnarsela. Ma il rispetto e l’obbedienza sì, gli è sempre dovuta e non può essere in alcun modo cancellata dai suoi demeriti di cui al momento opportuno dovrà rispondere a Dio come sta scritto: “A chiunque fu dato molto, mucho se le pedirá; al que encomendaron mucho, sarà richiesto molto di più”» [Lc 12, 48].

.

Da una parte raccolgo le lamentele dei preti verso i loro vescovi, dall’altra quelle di diversi vescovi che non ce la fanno più con certi preti. E hanno ragione gli uni e gli altri. Ormai da anni, a preti che si lamentavano dei loro vescovi non particolarmente amabili, paterni o dottrinalmente brillanti replico: «Tra non molto tempo tu e i tuoi confratelli rimpiangerete il vostro vescovo con le lacrime agli occhi». Frase ripetuta a decine di preti a partire dal 2017, quando i massimi vertici della Chiesa Cattolica superarono la soglia del non-ritorno festeggiando i 500 años de la pseudo-reforma de Martín Lutero, quien de ninguna manera fue un "reformador", como lo pinto La Civiltà Católica, ni un tema del que se pueda decir: “Creo que las intenciones de Martín Lutero no estaban equivocadas. Era un reformador". Porque el Sumo Pontífice Francisco definió en una diatriba improvisada en un avión a gran altura, este heresiarca diabólico que dio a luz a un cisma dramático, ciertamente no es una reforma. Eso fue hecho por el Concilio de Trento., no lutero. Hoy en día, los mismos sacerdotes, me escriben, me llaman o cara a cara me dicen: "Usted tenía razón, si pudiera tener al obispo anterior del que tanto me he quejado, no le besaría la mano sino los pies!».

.

Extendí un velo misericordioso sobre los criterios para la selección de nuestros nuevos obispos bajo este augusto pontificado, todos con el pobre y el migrante en sus labios, tanto che dopo averne udito uno si sono udite tutte le omelie episcopali pronunciate da nord a sud, da est a ovest dai vescovi italiani.

.

Que los nuestros no son tiempos de “Aguilas doradas” está claro para cualquiera que tenga la más mínima luz de razón. Por eso vale la pena señalar la diferencia entre un obispo idiota al que siempre se debe respeto filial y obediencia devota., de un obispo reducido a una ramera de Babilonia arrodillado a las rodillas del Príncipe de este mundo. Al arzobispo Vincenzo Paglia se le debe pagar públicamente todo ese santo desprecio que cualquier creyente está obligado a derramar sobre lo que es malo y que como tal constituye un pecado grave, en el caso concreto el delito de aborto, regulado en nuestro país por una ley que no es en modo alguno un "pilar de nuestra vida social" sino el peor de los delitos legalizados perpetrados contra la vida. Por eso no debemos rendirle respeto filial y devota obediencia al arzobispo Vincenzo Paglia, porque, abusando del episcopado de la peor manera, expresó conceptos que contradicen la estructura de nuestra moral y nuestra ética, las cuales descansan ambas sobre los pilares del depósito de la fe católica. Sigue siendo un obispo legítimo con un importante y delicado oficio eclesiástico, esto está fuera de discusión. Con todo y esto, si es energía que implica ante todo la suprema custodia de la doctrina de la fe, la ejerce para negar sacrílegamente los fundamentos de la moral y la ética católicas, en ese caso no debe ser ni oído, ni obedecido ni seguido y menos respetado, sino más bien hecho objeto del santo desprecio cristiano.

.

Vincenzo Paglia es una vergüenza del episcopado appartenente a quella nefasta categoria di persone verso la quale tuonano le Sacre Scritture:

.

«Conosco le tue opere: tu non sei né freddo né caldo. ¡Ojalá fueras frío o caliente!! Pero por cuanto eres tibio, no eres ni frío ni caliente, Yo te vomitaré de mi boca " [Ap 3, 15-16].

.

Assieme a Vincenzo Paglia rischiano di essere vomitate dalla bocca dell’Onnipotente anche tutte le ambiguità e le doppiezze di questo pontificato al quale va il grave e oggettivo demerito di avere inserito in tutti i più delicati posti chiave soggetti immorali e palesemente eterodossi, correndo a questo modo il rischio di «[...] pasará a la historia como una búsqueda excéntrica de lo nuevo y lo sensacional como sustituto de la búsqueda de sentido, lo cual ha terminado por producir una confusión doctrinal y pastoral que nunca antes se había dado en la historia de la Iglesia”.

.

Las últimas palabras con el que abro mi libro dedicado a la memoria del cardenal Carlo Caffarra que se distribuirá a principios de septiembre y que os invito a leer, solo para levantarte un poco, ganar confianza en que no todo está perdido y poder experimentarlo de primera mano en medio de tantos temibles conejos de carrera que están deconstruyendo los cimientos mismos de la doctrina católica, siempre hay también leones que aspiran a conquistar el premio de la vida eterna como única ambición profesional. Leoni que es bueno no ir a fastidiar con la palabra de reproche clerical enojado, porque muerden y desgarran, come si deve e come si conviene ai Leoni di Dio posti a custodia della dottrina della fede e della salute delle anime dei Christi fideles a noi affidate dal Redentore.

Desde la isla de Patmos, 28 Agosto 2022

.

.

.

___________________

Estimados lectores:,

por favor lea este artículo [ver Aquí] y ser tan sensible y reflexivo como puedas

Gracias

.

.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

"EL JUEGO DE LOT ES EL IMPUESTO DE FESSI". ESTAMOS LEGALIZANDO TODO: ABORTO, EUTANASIA, DROGA, PROSTITUCIÓN, JUEGO DE AZAR... POR QUÉ NO LEGALIZAR TAMBIÉN EL FEMINICIDIO?

Me parece bien que un friki que mata a una mujer acabe en la carcel como antes habia mujeres y ginecólogos que mataban niños con abortos ilegales? Si una madre que mata a su hijo y un ginecólogo no acaban en la cárcel como un asesino lleva a cabo el asesinato, porque un hombre tiene que terminar matando a una mujer? A lo sumo, confiémoslo a una organización benéfica y dejemos que haga algún trabajo socialmente útil..

- Actualidad -

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

PDF artículo para imprimir

.

.

Emma Bonino promotora de varias campañas contra los objetores de conciencia

en su cabaret yídish el maestro Moni Ovadia bromea sobre la mota de un viejo judío tacaño que suplicaba insistentemente al Señor que le hiciera ganar la lotería. Después de persistentes oraciones resuena en el cielo de aquel shtetl una voz molesta: «Shlomó, yo tambien te hago ganar, pero te gastas dos dolares y al menos compras un boleto!».

.

Hace muchos años, cuando era estudiante universitario, el premio en metálico de la antigua lotería de Año Nuevo había alcanzado los cinco mil millones de liras antiguas. Todos mis compañeros habían comprado al menos un boleto., excepto yo. Un amigo me preguntó por qué no había comprado uno por unas pocas liras., menos de lo que cuesta un paquete de cigarrillos. Contesté: "Las posibilidades de ganar son tan remotas que si realmente gano tendré la suerte de encontrar el billete ganador en el suelo mientras camino por la calle".

.

Juego siempre ha sido un gran negocio para el inframundo, en particular para las asociaciones mafiosas presentes en nuestro país: la camorra, la 'dragheta y la Cosa Nostra. El 27 Junio 1998 Entra en vigor la ley que legaliza el juego en nuestro país, regulada y administrada por los Monopolios Estatales. En los años siguientes, el legislador intervino con otras leyes: en el 2005 promulga la ley f. 266 que define el papel de la Sociedad Autónoma de Monopolios Estatales que se ocupa de los juegos que involucran ganancias en efectivo y el contraste de la jungla de sitios ilegales sin autorización estatal para operar en Italia, en especial los de video-póquer en línea, con domicilio en un paraíso fiscal y el proveedor de servidor en algún remoto país asiático libre de todas las reglas de los diversos estados nacionales. entre la 2009 y el 2011 el legislador se ocupa de la protección de los menores de 18 años, que tienen prohibido jugar bajo las leyes 88/2009 y 98/2011. Estas leyes han aumentado las penas para quienes no respeten las medidas necesarias sobre las prohibiciones impuestas a los menores, en particular para sitios de Internet y centros de juegos y apuestas. En el 2012 un decreto ley que lleva el nombre de Renato Balduzzi, entonces ministro de salud, lidió con la adicción al juego, conocido como ludopatía, un trastorno que cae dentro de la delicada esfera de la experiencia psiquiátrica.

.

Hay dos corrientes de pensamiento.: las personas a favor del juego legal argumentan que prohibirlo favorecería la proliferación de sitios no autorizados y salas de juego clandestinas gestionadas en su mayoría por el crimen organizado. Los opuestos argumentan que la plaga de la adicción, Adicción al juego, puede conducir a la ruina de familias enteras, a todo ello hay que sumar los considerables gastos que soporta el Servicio Nacional de Salud para el tratamiento de los jugadores compulsivos.

.

Ahora es un pensamiento generalizado que para evitar el mal hay que recurrir al mal diciendo que el mal es bien. Vamos a aclarar: la "gran italiana" senadora Emma Bonino, según la desafortunada definición papal además de calificar el aborto de "gran logro social" y denunciar ante el Parlamento Europeo y la Corte Internacional de Justicia presencia excesiva de médicos objetores de conciencia en nuestro país - que es lo que hace, cabe notar, un "gran italiano" digno de elogio papal como tal -, aún sostiene que el aborto legalizado ha erradicado el aborto clandestino, poner fin a la plaga de los pobres moribundos único de septicemia bajo el bisturí de las madres, mientras los ricos acudían a las clínicas suizas para abortar con total seguridad. ¿Por qué no aplicar exactamente la misma lógica y afirmar que el feminicidio debe ser legalizado?, o al menos despenalizarlo? Me parece bien que un friki que mata a una mujer acabe en la carcel como antes habia mujeres y ginecólogos que mataban niños con abortos ilegales? Si una madre que mata a su hijo y un ginecólogo no acaban en la cárcel como un asesino lleva a cabo el asesinato a pedido, porque un hombre tiene que terminar matando a una mujer? A lo sumo, confiémoslo a una organización benéfica y dejemos que haga algún trabajo socialmente útil..

.

La hipérbole es evidente, solo los ciegos emocionales y los analfabetos digitales pueden dejar de captar el sentido completamente provocativo, paradójico y no menos grotesco también, malinterpretando el significado claro y finalmente acusándome de haber instigado el femicidio. Y puedo garantizarles que no faltarán este tipo de webeti que solo lee el titulo y quizas el subtitulo. No solo porque yo webeti nunca mueren, pero por que si tambien le habian pegado un tiro en la frente, puedes estar seguro que la bala rebotaría para ir a matar a un pobre inocente que pasaba por la calle.

.

Pero esta es la logica con el que durante décadas, empezando por la ley de legalización del aborto, los italianos han sido drogados por ese partido mefistofélico conocido como Partido Radical, cuya lógica emocional se conoce: ¿Por qué obligar a una pobre mujer a arriesgar su vida bajo el cuchillo de una momia?, mientras las ricas van a abortar en Suiza? Sí, pero los miembros del partido mefistofélico, a la cabeza de todo Marco Pannella y Emma Bonino gran pontificio italiano, nunca respondieron una pregunta fundamental: y quien sera el que obliga tanto a la pobre chica como a la rica a matar a un inocente ser humano? Es tal vez moralmente permisible, así como obligatorio, matar criaturas inocentes e indefensas?

.

Pon este pensamiento a través otros seguirán en consecuencia. Por ejemplo, se sabe que una de las profesiones más antiguas del mundo es la prostitución.. Mientras que no se puede erradicar, en ese caso vamos a legalizarlo. Lo mismo ocurre con el consumo de drogas blandas o duras.. Una vez que se legalicen la prostitución y las drogas, tal vez no hubiésemos privado a las distintas mafias y asociaciones criminales de un gran volumen de negocios, siempre según el principio del aborto legal que habría derrotado al clandestino? Básicamente es simple de hacer, basta que el Estado -que ya se ha convertido en infanticidio con ley no. 194 del 1978 - también te conviertes en un exterminador de enfermos terminales, proxeneta de prostitutas, traficante de drogas y así sucesivamente para seguir. De lo contrario, qué tipo de estado civil, ¿Qué tipo de estado de derecho sería el nuestro?, si le negara el "derecho" a suicidarse, prostitución, drogarse? De esta manera el mal dejará de ser mal y se legalizará y se hará lícito. De lo Contrario, impondremos a las putas la obligacion de tener licencia comercial regular, les daremos un número de IVA con una tasa de 22%, la obligación de emitir comprobantes fiscales de cliente después de cliente y finalmente presentar la declaración anual de impuestos. Ya me imagino los recibos de las putas con el detalle de las actuaciones y precios relativos variando desde el coito anal hasta el sadomasoquista.. Si quieres también me imagino la cara del contador, tanto la puta como el cliente, a los que se presentarán estos recibos para la declaración anual de impuestos y se insertarán en quién sabe qué artículo de deducibilidad para el cliente.

.

Por lo tanto, será bueno moverse, en esta sociedad itálica catófoba semiesclava del Vaticano y por lo tanto lejos de alcanzar los niveles de gran civilización de los países escandinavos, que desde hace algunas décadas se disputa con Japón el feliz récord mundial de suicidios y la mayor tasa de padecimientos de síndromes depresivos agudos.

.

Si bien hay planes para remediar ciertos problemas con las legalizaciones, pocos piensan en sustituir el efectivo por dinero electrónico, lo que podría ser beneficioso al actuar como un gran elemento disuasorio en un país en el que los datos de Istat de 2018 hablar sobre 110 miles de millones de evasión de impuestos por año, de una economía sumergida igual a 192 miles de millones y actividades ilegales que ascienden a 19 miles de millones. Obviamente, que sobre actividades ilícitas es una cifra muy aproximada, porque el volumen de negocios del crimen es mucho mayor. Con dinero electrónico que implica trazabilidad, ¿Cómo pagaría un prostíbulo a una puta?? Pronto dicho: o la dama tiene un mecanismo poco probable para deslizar tarjetas de crédito y débito entre los senos o las nalgas, o el pago sería difícil por decir lo menos. Igual de difícil para un empresario criminal pagar ilegalmente a trabajadores sin aportes y cobertura de seguro, en un país como el nuestro donde los medios se graban 3 muertes por día en el trabajo, según los datos estadísticos de 2019. Lo mismo sería cierto para el gran número de artesanos que, en el sur de Italia, en particular, realizan actividades de albañilería., fontaneros, electricistas, trapecista, Técnicos informáticos... sin estar en ninguna parte como empresas individuales o autónomos. Y no son pocos los que actualmente también se están beneficiando de ingreso grillino de ciudadanía, mientras se embolsa unos cuantos miles de euros al mes en negro total sin pagar ni la sombra de un impuesto o contribución. Con dinero electrónico rastreable, cómo el ciudadano podría pagarlos? Esto es cierto tanto para el plomero como para el trabajador autónomo con honorarios salados, que sonriendo le pregunta al cliente: “Con o sin factura?».

.

Una vez hecha la ley, se encontró el engaño, recita uno de los modismos más conocidos de nuestro suelo italiano. Lo cual es indudablemente cierto, en el que los italianos siempre hemos sido maestros. Sin embargo, existen límites incluso para la artesanía más ingeniosa e imaginativa.: de hecho, es cierto que el estilo fraudulento de la mota napolitana personificada por Totò, puede también lograr incluso vender la Fontana de Trevi a un turista italoamericano, sin embargo, ni siquiera el más caprichoso de los tramposos puede lograr eludir ciertas leyes antifraude., porque sería como pretender poder desafiar las leyes naturales de la física. Prueba de ello -por ejemplo- son las actuales pruebas para el permiso de conducir o las de acceso a la facultad de medicina y cirugía., imposible de manipular, porque están centralizados y blindados por un impenetrable sistema electrónico que imposibilita la identificación de la persona a favor del padrino de turno.

.

Con dinero electrónico rastreable, cómo un narcotraficante o un cerco de bienes robados podría involucrarse en el tráfico delictivo? Alguien piensa que podría recurrir a su carnicero amigo o al estanco complaciente para que le roben transacciones inexistentes con cajeros automáticos o tarjetas de crédito? E incluso si lo hiciera, cómo, el carnicero o su amigo estanco podrían entonces darle efectivo a cambio, estafas de estilo en el ingreso de ciudadanía, si no hay papel moneda y todo procede solo por circuitos electrónicos rastreables?

.

Hemos sido capaces de legalizar el aborto, estamos en proceso de legalizar la eutanasia, hemos hecho del juego un monopolio estatal y no podemos acabar con la evasión fiscal, prostitución, tráfico de drogas y círculos criminales de diversa índole porque según algunos, el dinero electrónico sería una violación de las libertades individuales y un control ejercido sobre los ciudadanos mucho peor que el del Gran Hermano de George Orwell? Pero somos verdaderamente una sociedad de esquizofrénicos. borderline!

.

Una persona que se opone al dinero electrónico. dijo en un tono estúpidamente provocativo: «Y vosotros sacerdotes, ¿Cómo tomarías las ofrendas para las iglesias?, para actividades benéficas, para la celebración de las Santas Misas, etc.?». Contesté: "Sencillo, con dinero electronico. De lo Contrario, sería más conveniente y práctico que el pequeño cambio que esos grandes piojos de muchos fieles pusieron en la cesta de la ofrenda, obligándonos a cambiar unos kilos de monedas en unos papeles 5, 10, 20 centavos". Y pasé a explicar que para nosotros los sacerdotes, miembros de un grupo religioso reconocido por el Estado como institución de derecho público, dinero electrónico, para ofertas y mas, no sería un problema en absoluto, más bien una gran y práctica conveniencia. En todo caso, sería un problema para la familia Casamonica, que también gestiona la gira de mendicidad en la capital de Italia.. ¿O puede alguien imaginarse a un gitano petulante -o si preferimos el lenguaje políticamente correcto a un gitano- molestando a los transeúntes pidiendo dinero con el posición al alcance de su mano para transacciones en cajeros automáticos y tarjetas de crédito? En nuestras iglesias podríamos instalar fácilmente un mecanismo electrónico para el pago y cobro de ofrendas, como las que se encuentran en todos los centros y lugares donde se pueden realizar los pagos autoservicio. Pero somos un cuerpo de derecho público, no el circuito de mendicidad dirigido por el clan Casamonica, no somos vallas ni narcotraficantes.

.

Sin embargo, nuestra gloriosa República el sistema de cobro de impuestos lo ha encontrado. Con todo, es un sistema más antiguo de lo que uno podría imaginar.: el juego de la lotería, que en los albores de la Unificación de Italia un gran estadista, Conde Camilo Benso de Cavour, llamado "el impuesto de los tontos". De hecho, según los datos reportados en un libro muy interesante publicado en 2017 y escrito por Giulia Migneco y Claudio Forleo, que siguió un segundo escrito por los mismos autores durante el cierre de emergencia de Covid-19, con el juego legalizado el estado ha cobrado en 2018 la cantidad de 105 mil millones de euros. Una cantidad que irónicamente se corresponde con lo que indica Istat como volumen de evasión fiscal en nuestro país, igual a 110 mil millones de euros. Por lo tanto, el gran estadista del siglo XIX tenía razón cuando se refería al lote como "el impuesto de los tontos".. En retrospectiva agrego: el italiano se siente tan inteligente y con derecho a evadir impuestos, hasta no pagar aquellos impuestos útiles para mantener el sistema de nuestro estado de bienestar. Pero a la vez es tan tonta que corre a la lotería a pagar el "impuesto de los tontos", colocándose frente a todos en la mesa del bar con una moneda en la mano para raspar un boleto tras otro rascando&Vinci.

.

A la adicción al juego en relación con la moral católica años atrás dediqué una conferencia a pedido e invitación de los amigos de la club de leones. No tengo mucho que añadir a lo que dije en su momento., Por lo tanto, me refiero al registro de este mi conferencia que puedes encontrar en el Canal YouTube de La Isla de Patmos.

.

En nuestras parroquias y centros de Cáritas hay mucha gente que viene a pedir ayuda para necesidades basicas, o porque apunto de ver cortada la luz o el gas, tras dilapidar sueldos y pensiones en el juego legalizado. A muchos de mis hermanos de corazón tierno que me han dicho repetidas veces “¿cómo no les vas a ayudar?”?», Respondí que dar cualquier tipo de ayuda a alguien con adicción al juego es como comprarle droga a un drogadicto en abstinencia., como pagar los servicios de una prostituta a un adicto al sexo. no es caridad, pero pura inconsciencia. Sobre todo es maldad que se suma a la mucha maldad que estos sujetos traen para ellos y sus familias.. Afectados por la adicción al juego, después de haberse desangrado por haber pagado "el impuesto de los necios", hay que decirlo en tono severo y casi siempre con cara fea: que también apagues la luz o el gas, que también tiene dificultad para comprar y comer, No me importa y no debe importarme, al menos ten piedad. La única ayuda que puedo darte y que en conciencia estoy obligado a darte, es derivarte a un buen psiquiatra que pueda curarte de esta peligrosa adicción.

.

es una tristeza enorme ver jubilados ancianos salir de estancos con rayas&ganar y luego ir poco después al centro de Cáritas para pedir algunas compras. Igualmente triste ver filas de personas, joven y viejo, incluyendo muchos padres y madres de familia, quemando sumas de dinero para sistemas numéricos improbables, mientras que la mega cartelera muestra la estratosférica suma del pozo de premios en letras grandes, que al día de hoy es igual a 259.600.000 Euro. Figura frente a la cual evasores de impuestos adictos al juego que justifican sus defraudaciones ante el Estado cobijándose tras el dedo de "Yo no pago los salarios de los políticos con mis impuestos", ni se dan cuenta que los impuestos les estan pagando de la peor manera, como perfectos tontos, cupón detrás del cupón, tarjetas de rascar&ganar por cero&Vinci. Además de que el tan recriminado sueldo de los políticos, en los bolsillos de los presupuestos generales del Estado equivale a unos pocos euros en nuestros bolsillos, aunque siempre ha sido la excusa y el ridículo dedo tras el que se cobijan pequeños y grandes evasores de impuestos.

.

Si el premio acumulado ha alcanzado esa cifra, algunos se han preguntado cuánto es la suma mucho mayor recaudada con las apuestas de los Monopolios Estatales? No es fácil vivir en un país donde el aborto es considerado “un derecho adquirido” y una “gran conquista social”, donde se cree que la eutanasia es "un acto de humanidad hacia un pobre enfermo terminal", donde el estado gana dinero con los juegos de azar, a lo que por un lado instiga, por otro lado, nos invita a ser cautelosos porque “el juego puede ser adictivo”. Con todo y esto, un dinero electrónico rastreable que asestaría un golpe fatal al crimen organizado, tráfico de drogas, a la prostitución, al trabajo ilegal, evasión de impuestos y así sucesivamente para seguir, eso no, porque sería una lesión grave a las libertades personales.

.

el pueblo italiano tiene un concepto muy extraño de "derecho" y "libertad", instigado como está a rascarse con la esperanza de ganar, con un estado que tranquiliza su conciencia al advertir que "el juego puede ser adictivo" y que pronto nos dará la eutanasia, el matrimonio del mismo sexo, la posibilidad de adoptar niños para parejas de gays y lesbianas, drogas gratis y tantos otros maravillosos derechos ligados a auténticas aberraciones transformadas en bien conforme a la ley.

Desde la isla de Patmos, 25 Agosto 2022

.

.

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Emiliano Mandrone, Dinero electrónico para la lucha contra la evasión fiscal? en revista online Economía y Política, edición de 4 Noviembre 2019

Ardizzi y P.. Tocar, El costo social de los instrumentos de pago en Italia, Cuestiones institucionales, banco de italia, 2012.

Grazzini, Hacia la moneda digital pública: la audacia de Christine Lagarde y la prudencia de Mario Draghi, Economía y Política, 2019.

mandrón, La pandilla honesta que quiere dinero electrónico, lavoce.info, 2015.

mandrón, El papel social de la educación económica, INAPP, 2017.

Realfonzo, 100 miles de millones de subinversión pública y déficit de competitividad. Italia necesita políticas industriales, Economía y Política, 2019.

KANSAS. Rogoff, El fin del dinero. Una propuesta para limitar el daño del efectivo, el ensayador, 2017.

terciopelos, GRAMO. Casamatta, La . ramo, GRAMO. poniatowski, Estimación de la evasión fiscal internacional por personas físicas, WP No 76, Comisión Europea, 2019.

Años 2013-2016 la economía no observada en las cuentas nacionales, Estadísticas de informes, ESTADO, 2018

.

.

___________________

Estimados lectores:,

por favor lea este artículo [ver Aquí] y ser tan sensible y reflexivo como puedas

Gracias

.

.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

PROCLAMAR NUEVOS PERROS ES MÁS SERIO QUE DESTRUIR LOS PERROS DE LA FE. maría corredentrice? UNA IDIOTA TEOLÓGICA APOYADA POR LOS QUE IGNORAN LA BASE DE LA CRISTOLOGÍA

La Santísima Virgen María habría pedido ser proclamada corredentora con un quinto dogma mariano? Sonreímos para no llorar por ciertas tonterías. Alguien está dispuesto a creer verdaderamente que la Santísima Virgen que se definió como humilde sierva, la mujer del amor dotado, silencio y confidencialidad, que tiene como finalidad la de conducir a Cristo, puede pedir a los videntes o visionarios devaluados que sean proclamados corredentores y colocados casi a la par con el Divino Redentor?

- Theologica -

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

PDF artículo para imprimir

.

.

"Por tanto,, después de haber elevado nuevamente a Dios peticiones suplicantes y de haber invocado la luz del Espíritu de la Verdad, para la gloria de Dios todopoderoso, que derramó su especial benevolencia en la virgen María en honor de su Hijo, Rey inmortal de los siglos y vencedor del pecado y de la muerte, para mayor gloria de su augusta Madre y para gozo y exultación de toda la Iglesia, por la autoridad de nuestro Señor Jesucristo, de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo y Nuestro, nosotros pronunciamos, declaramos y definimos como dogma revelado por Dios que: la inmaculada Madre de Dios siempre virgen María, terminado el curso de la vida terrenal, fue asumida a la gloria celestial en cuerpo y alma”. Por lo tanto, Si alguna, Dios no lo quiera, se atrevió a negar o cuestionar voluntariamente lo que hemos definido, saber que ha fallado en la fe divina y católica” (burbuja dogmática el generoso, 1Noviembre 1950)

Con el toro dogmático el generoso Papa Pío XII proclamado el 1 de noviembre 1950 el dogma de la Asunción al cielo de la Santísima Virgen María, cuya fiesta solemne se celebra el 15 Agosto. En esta ocasión ofrezco una reflexión teológica a todos aquellos que claman por la proclamación del dogma de María Corredentora, a partir de una pregunta: Es desafío más serio y deconstruir los principios de la Santa Fe Católica, o más serio proclamar nuevos dogmas? Sin duda es más grave es la segunda cosa, que, equivocándose y sembrando la confusión entre el Pueblo de Dios, cuestionan los dogmas a través de la relectura y la reinterpretación, hasta llegar a su de-construcción, no se dice que esté animado por intenciones maliciosas, todo esto también puede ser el resultado de esa mala formación teológica que se ha transmitido durante más de medio siglo a generaciones de sacerdotes y teólogos. Muchos son mis hermanos que salieron de nuestros desastrosos seminarios como sacerdotes y bebieron lo mejor de las heterodoxias enseñadas en las universidades eclesiásticas., que son realmente convencido de que lo malo es bueno, que el defecto es virtudes, que la herejía y la ortodoxia es que la ortodoxia es una herejía. no pocos, inducida a pensar, han llegado a admitir que han recibido mala formación teológica y mala formación sacerdotal, casi siempre tratando con esfuerzo y sacrificio de remediarlo. Aquellos que admiten cualquiera de esto alguna vez, a pesar de sus deficiencias preocupantes, los estamos viendo convertirse en obispos uno tras otro.

.

Quien proclama dogmas que no existen Esto se logra un mayor error, porque opera mediante la colocación por encima de la autoridad de la misma santa Iglesia Mater et Magistra, poseedor de una autoridad que deriva del mismo Cristo. Y este ultimo si, que es un dogma de la fe católica, que no ha llegado a la deducción lógica, sino sobre la base de palabras claras y precisas pronunciadas por la Palabra de Dios hecha Hombre (cf.. Mt 13, 16-20). Y cuando se proclaman dogmas que no existen y no pueden existir, en ese caso estamos en lo diabolico, porque el orgullo entra en escena en su peor manifestación: orgullo intelectual. Lo escribí y lo expliqué anteriormente pero merece repetirlo de nuevo.: en la llamada escala de los pecados capitales el Catecismo de la Iglesia Católica indica el orgullo en primer lugar, con la paz dolorosa de aquellos que persisten en concentrarse en la lujuria - que recordamos no figura en primer lugar en absoluto, pero ni siquiera al segundo, al tercero y cuarto - todo el misterio del mal, sin tener en cuenta el hecho de que los peores pecados que van todo el mundo y el rigor de su cinturón se eleven, no en lugar de su cinturón a caer, como en tono irónico pero teológicamente muy serio escribí hace años [Ver Catecismo n. 1866].

.

Por lo tanto, comienzo con un ejemplo que tiene por objeto el llamado Usual Noti, aquellos que solo escuchan el sonido de la magia Latinorum pierden todo sentido de la razón y cualquier tipo de sentido crítico, con la consiguiente distorsión total de la realidad objetiva. aquí, pues, S.E. Mons. mario oliveri, Obispo emérito de Albenga, a la defensiva para decir que de ninguna manera fue removido de su sede episcopal como responsable, en parte incluso involuntario,, por haber reducido una diócesis a un auténtico prostíbulo, a un centro de acopio para homosexuales declarados expulsados ​​por graves problemas morales por uno o incluso más seminarios, hasta encontrarse con un número considerable de sacerdotes incontrolables dedicados a toda clase de vicios y engaños patrimoniales útiles para el mantenimiento de sus vicios. Nada de esto salta lo más mínimo a los ojos de las Notas Habituales, que impertérritos y obstinados siguen afirmando y escribiendo que el pobre prelado fue perseguido de la "Iglesia modernista" porque amaba la Vetus Ordo Missae, mitras enjoyadas usados ​​setenta centímetros de alto y dando la Santa Comunión all'inginocchiatoio bajo el dosel con el apoyo de los caballeros fractura.

.

Tal como sucedió - afirmar las Notas Habituales -, a los miembros de la Congregación de los Hermanos Franciscanos, no sólo castigados de acuerdo con ellos para organizar conferencias crítica de Karl Rahner, haber mostrado el peligro de modernismo y la masonería; pero perseguidos sobre todo porque ellos también celebraron -de más está decirlo- col Vetus Ordo Missae.

.

En las columnas de nuestra revista La Isla de Patmos el académico pontificio dominico Giovanni Cavalcoli y yo, más tarde el teólogo capuchino Ivano Liguori y el teólogo dominico Gabriele Giordano M. Scardocci hemos escrito a lo largo de los años sobre Karl Rahner, Sobre el Modernismo y los Modernistas, y así sucesivamente masonería, en tonos muy críticos y duros. Ni siquiera disparamos en ráfagas, acabamos de disparar repetidos proyectiles de mortero pesado, con una severidad mucho mayor que la utilizada en pasadas conferencias promovidas por los Franciscanos de la Inmaculada Concepción. Por lo tanto, usted debe pedirle: porque todavía no nos tienen comisarías? Porqué , a pesar de haber acusado duramente a Karl Rahner señalándolo como la fuente originaria de todas las herejías que regresan y que hoy invaden la Iglesia, seminarios y universidades pontificias, ninguna autoridad eclesiástica nos ha regalado nunca suspiros y mucho menos recuerda?

.

cuando hace unos años Tuve una charla con uno de los mariólogos más distinguidos de los Frailes Franciscanos de la Inmaculada Concepción, me impresiono mucho su fanatismo madonnolatrico, seguir desde su orgullo, porque ya tomó el dogma de María Corredentora por proclamación. como consecuencia, dentro de esa congregación, el dogma nunca proclamado de María Corredentora de hecho ya estaba escrito en depósito de la fe con mucha teología y culto promovido y difundido. Todo en la completa indiferencia que todos los Papas del siglo XX, incluyendo aquellos especialmente dedicado a la Virgen María, aunque se lo hayan pedido varias veces, nunca quisieron considerar la posible proclamación de este nuevo dogma mariano.. Entre estos basta mencionar al Santo Pontífice Pío X, el Venerable Papa Pío XII, el Santo Pontífice Pablo VI y el Santo Pontífice Juan Pablo II que querían que el emblema de la Santísima Virgen fuera grabado en su escudo papal, era tan devoto de Mater Dei, finalmente el Venerable Pontífice Benedicto XVI, quien en su calidad de teólogo explicó y aclaró con la tímida mansedumbre -quizás incluso excesiva- que siempre lo ha caracterizado, que el mismo término "corredentora" creaba problemas a nivel teológico con la cristología.

.

El Papa reinante - que no es tímido y manso - se expresó tres veces [1] sobre este tema reiterando un seco y rotundo no:

.

«Nuestra Señora no quiso quitarle ningún título a Jesús; ella recibió el don de ser su Madre y el deber de acompañarnos como Madre, ser nuestra Madre. Él no pidió para sí mismo ser cuasi-redentor o ser corredentor: no. El Redentor es uno y este título no se duplica” [2].

.

La reacción de los Usual Notes más radicales no tardó en llegar: acusaron al Sumo Pontífice de ser un blasfemo y un blasfemo (!?). Con mayor razón es bueno aclarar: si cuestionar el dogma de la inmaculada concepción y la asunción al cielo de la Santísima Virgen María es erróneo y herético, en la otra mano, promulgar el dogma de María corredentora y actuar en consecuencia, para divulgar la teología de manera imprudente, es mucho mas serio. Luego, si ante estas y otras cosas la Santa Sede interviene en cierto punto, es inútil gritar «a la persecución de Vetus Ordo Missae!». Porque si queremos ser objetivos y aplicar ante todo criterios de aequitas junto con el sentido de la proporción, de manera totalmente razonable podemos decir que antes de que se bajara el hacha sobre los pobres franciscanos de la Inmaculada Concepción, los jesuitas fueron duramente golpeados y junto a ellos varias otras órdenes y congregaciones históricas con problemas internos mucho más graves., pero principalmente responsable de la difusión por décadas de una manera peligrosa - como en el caso de los jesuitas -, un pensamiento claramente no católica. Esto es algo de lo que no se puede acusar a los franciscanos de la Inmaculada Concepción.. Si en verdad estos jóvenes y sencillos fratacchioni planteadas por el padre Stefano Maria Manelli se equivocaron, esto sucedió en gran parte de buena fe y también por no poca ignorancia, sin duda, animado por las mejores intenciones interior y exterior, por amor a la verdad y veneración auténtica de la Santa Iglesia de Cristo.

.

Los jesuitas y miembros de otros grupos religiosos que difunden las peores teologías destructivas, pueden ser duramente criticados por la forma en que deconstruyen o actualizan los dogmas de la fe, sino los franciscanos de la Inmaculada Concepción que proclamaron un dogma mariano en hechos concretos, dándole por existencia e instituyendo el culto de María Corredentora, en el plano teológico han cometido un error mucho más grave, reemplazando así a la más alta y suprema autoridad de la Iglesia. y no te opongas, como los ayunos totales de la teología que presumen por ello de poder disertar en las esferas más delicadas de la dogmática: «… Pero San Luis María Grignion de Montfort en su Tratado sobre la verdadera devoción escribió que... pero Nuestra Señora de Amsterdam en una revelación privada le pidió que... este místico y este vidente dijo que en una revelación privada la Virgen le pidió que... ".

.

La Santísima Virgen María habría pedido ser proclamada corredentora con un quinto dogma mariano? Sonreímos para no llorar por ciertas tonterías que hacen que algunos temas sean bastante arrogantes y difíciles de manejar para nosotros sacerdotes y para nosotros teólogos., precisamente porque su arrogancia va de la mano con su ignorancia. Sin embargo, la respuesta es simple.: alguien está dispuesto a creer que la Santísima Virgen que se definió como humilde sierva, la mujer del amor dotado, silencio y confidencialidad, el que tiene el propósito de llevar a Cristo, verdaderamente puede pedir a los videntes o visionarios devaluados que sean proclamados corredentores y puestos casi a la par con el Divino Redentor?

.

El término mismo de corredentora es en sí misma una solemne idiotez teológica que crea enormes conflictos con la cristología y el misterio de la redención obrada únicamente por Dios Verbo encarnado, que no necesita corredentores y corredentores. El misterio de la redención es uno con el misterio de la cruz, en el que Dios hizo al hombre murió como cordero de sacrificio. En la cruz la Santísima Virgen María no fue clavada a muerte como un cordero sacrificado, que al final de su vida se durmió y fue asunta al cielo, ella no murió y resucitó al tercer día, venciendo a la muerte. La Santa Virgen, primera criatura de toda la creación sobre todos los santos por su pureza inmaculada, no perdona nuestros pecados y no nos redime, intercede por la remisión de nuestros pecados y por nuestra redención. Cuando nos dirigimos a ella a través de la oración, ambos en el Avemaría que en la hola regina desde siempre, a lo largo de la historia y tradición de la Iglesia, la invocamos diciendo "ruega por nosotros pecadores", no le pedimos que perdone nuestros pecados o que nos salve.

.

Esto debería ser suficiente para cerrar un discurso que no se puede proponer a nivel teológico como el de María corredentora. Una auténtica idiotez teológica de la que sólo pueden alimentarse los ignorantes soberbios y los madonnolatri ignorantes de lo que es la verdadera devoción a la Santísima Virgen., pero sobre todo cuál es el verdadero papel encomendado por Dios a Lleno de gracia en la economía de la salvación.

.

desde la Isla de Patmos, 15 Agosto 2022

Asunción al cielo de la Santísima Virgen María

.

Notas

[1] Ver. 12 diciembre 2019 homilía en la Santa Misa en la fiesta de Nuestra Señora de Guadalupe; 30 abril 2020, Santa Misa en la capilla de la Martha Casa Sancthae; 24 marzo 2021, en el discurso durante la audiencia general.

[2] Ver. Santa Misa en la capilla de la Martha Casa Sancthae.

.

.

Estimados lectores:,

por favor lea este artículo [ver Aquí] y ser tan sensible y reflexivo como puedas

Gracias

.

.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

- Theologica -

LECCIÓN CASI CIERTAMENTE INÚTIL PARA CIERTOS CATÓLICOS AUTOAPRENDIDOS SOBRE LA LAICIDAD DEL ESTADO: EL CONCEPTO DE DERECHO NATURAL DE LOS NEOSCOLÁSTICOS REVIVANTES, ADEMÁS DE NO SERVIR A DIOS Y A LA VERDAD, ESTÁ EN CONFLICTO RADICAL CON LOS DOS FUNDAMENTOS DE LA CREACIÓN DEL HOMBRE, LIBERTAD Y LIBRE ALBEDRÍO

.

Para nosotros los hombres de fe, la razón y la ciencia es incuestionable que Dios inculcó en el corazón del hombre el sentido natural del bien y del mal, de ahí los fundamentos de esas leyes que quizás, pero correcto, se definen como ley natural. El problema surge cuando se intenta cambiar la Ley Natural o la Ley Divina en Ley Positiva., en las leyes estatales que obligan a todos los afiliados. Porque en ese momento el pecado se convierte en crimen, con consecuencias devastadoras y absolutamente indeseables.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

PDF artículo para imprimir
.

.

.

norberto bobbio, jurista y filósofo del derecho

La decadencia eclesial y eclesiástica que estamos experimentando, afligido por esa sensación de impotencia generada por haber cruzado el umbral de no retorno, originó una crisis de doctrina y moral sin precedentes en la historia de la Iglesia. No pocos son los fieles animados por la buena voluntad impulsados ​​por un proceso reactivo para seguir las enseñanzas de los malos maestros., haciendo sus propios conceptos erróneos en materia de doctrina, fiel, de moral. Para capturar a estas personas que aparecen como "ovejas sin pastor" [cf.. MC 6, 34], los malos maestros siempre proponen: "Verdadera tradición" y "defensa de la verdadera doctrina". Palabras mágicas frente a las cuales los perdidos ya no razonan y de manera acrítica e ilógica beben todo lo que se les ofrece dentro del coctel. Cuanto mayores sean las tonterías que dicen ciertos malos maestros, más numerosos los fieles perdidos que buscarán seguridad en ellos.. Desafortunadamente,, al intentar ponerlos frente a la evidencia del error, el riesgo más probable es encontrarse frente a personas cerradas a cualquier razonamiento, porque su mundo es el de lo emocional y su acción el de las pasiones. Esto los hace incapaces de ejercer un sentido crítico lúcido y al mismo tiempo les convence de que han llegado a la luz de la verdad auténtica..

.

El tema que trataré ahora es complejo en sí mismo., sin embargo, puede llegar a ser accesible para todos aquellos que no sean especialistas en el campo filosófico., juridico y teologico, ante todo aclarando dos conceptos: ley natural y positivismo. De una manera simplista, tal vez incluso un poco crudo, pero comprensible para todos, se puede decir que la ley natural se basa en el concepto de Ley de Dios y el positivismo jurídico en la Ley del hombre. Ambos implican adhesión de todos los afiliados, porque esto es lo que las leyes exigen por su naturaleza y estructura: obediencia y observancia por parte del hombre.

.

Desde un punto de vista filosófico-jurídico en ese momento asumí el pensamiento de Norberto Bobbio quien se definió: "Abogado natural en espíritu y positivista en aplicación". Es bueno aclarar esto de inmediato., incluso porque, cuando uno tiene la gracia de no ser jesuita, siempre y estrictamente hablando, se juega de manera justa con cartas descubiertas. asi que repito: mi marco jurídico-filosófico se basa en la escuela y el pensamiento de Norberto Bobbio.

.

La ley del estado, conocido como positivismo legal, ante una desobediencia que se convierte en delito, el infractor es condenado a una pena de prisión, o una sanción que requiera una compensación en efectivo. Si faltara la sanción para los transgresores, la Ley no sería tal sino una especie de propuesta, una invitación a actuar de cierta manera.

.

La ley natural o ley divina, conocido como ley natural, también prevé sanciones, sin embargo vinculado a la esfera espiritual. Sanciones que pueden ir desde la obligación de reparar el daño infligido hasta la penitencia expiatoria, hasta el castigo más severo y drástico, excomunión, que conlleva la exclusión de los fieles de la comunidad.

.

Con estas primeras descripciones ese elemento fundamental sobre el que muchos filósofos y teólogos para Hobby hacer una enorme confusión. Y aquí aclaramos un concepto fundamental: la ley natural o la ley divina condena el pecado, la ley positiva de los hombres condena el crimen. En el curso de esta discusión se explicará y demostrará qué enormes desequilibrios y daños pueden derivarse de la falta de separación de estas dos esferas distintas., que pueden tener intercambios valiosos entre ellos, también extrayendo ideas e inspiraciones entre ellos, pero sin caer nunca en la mezcla.

.

Todo esto podría parecer claro y sencillo., en cambio no es, porque esbozó el significado de los dos conceptos, entonces el problema toma forma: si las leyes del hombre, que son los de los estados seculares, entran en conflicto con lo que algunos consideran leyes divinas, que son los de la Iglesia, que saldría de eso? Los fideistas pseudocatólicos no dudan en responder: «Las leyes divinas deben prevalecer sobre las del Estado. Obvio, vienen de Dios ". Pero estos son precisamente fideístas pseudocatólicos. Para aclarar mejor, recuerdo que hay páginas y páginas de mis artículos y libros publicados., para dar seguimiento a numerosas conferencias, donde acuso a Europa de estar enferma de odio a sí misma, hasta el punto de rechazar la innegable evidencia de sus raíces cristianas. Y las raíces cristianas de Europa no son un concepto abstracto, sino un hecho histórico innegable que no debería perturbar a ningún laicista radical de Europa del Norte, aparte de las leyendas negras sobre la Iglesia Católica empaquetadas maliciosa y falsamente en la mesa sin tener en cuenta los hechos históricos, primero en los círculos luteranos y calvinistas, luego la Ilustración y seguir liberal-masónico. Por supuesto, mal, como una mente modesta y especulativa que ha alcanzado la madurez, Soñé con invocar a los estados seculares para cambiar los fundamentos de la Revelación Divina en leyes vinculantes para todos los ciudadanos., de la teología dogmática, Moralidad católica y disciplina de los sacramentos. La Ley Positiva no puede imponer la fe en Dios, ni el ateísmo puede ser procesado como delito, incluso si a algunos fideístas irracionales les gustaría eso, pero son precisamente fideistas irracionales. El pecado no puede confundirse con crimen, ni el rechazo de Dios puede declararse crimen. El pecado, o el rechazo de dios, no puede convertirse en un delito punible con leyes positivas, hacerlo caería en una paradoja, no tanto jurídico como teológico, hasta que se anule el misterio de la creación del hombre. Y quién por razones ideológicas dictadas por un concepto incomprendido de Derecho Natural no acepta este criterio de separación decisiva entre las dos esferas distintas, hoy incluso más necesario que en las épocas marcadas por la Ilustración del siglo XIX, lamentablemente está destinado a vivir mal como católico y como ciudadano, dando una idea adulterada e ilógico-grotesca de la fe católica.

.

LA VOZ DE UN ÁNGEL LE DIJO A SANT'AGOSTINO "PIERNA DE PEAJE», TOMAR Y LEER, NO LE DIJE: CONÉCTATE A INTERNET Y HAZ UNA CULTURA SOCIAL MEDIA

.

El problema que afecta a la sociedad contemporánea es que la gente ya no estudia, no leen y no reflejan, examinan y se desplazan rápidamente, finalmente creyendo que han entendido. Pueden usar la palabra metafísica con facilidad., sin embargo, si les preguntamos qué significa según la etimología griega, de quien nace, quien lo acuñó, ¿Con qué propósito y en qué contexto histórico-filosófico se desarrolla este pensamiento científico?, como las principales obras metafísicas de la historia de la filosofía y escuelas afines, aquí caen de lo alto al suelo como frutos podridos del árbol seco de su desolada ignorancia. Desafortunadamente,, internet y yo social media favorecieron la destrucción del sentido crítico en el hombre moderno, el espíritu especulativo y la capacidad de estudiar. Es la nueva forma de analfabetismo digital que los Padres de La Isla de Patmos en su última publicación: La Iglesia y el coronavirus. Entre supercazzole y pruebas de fe [cf.. AQUI].

.

Sigo aclarando: cuando me refiero a la escuela me veo obligado a especificar que el clásico - pásame, en el que entrené - no confundir con su parodia, decadente neoscolástica, que enseñó y se hizo pasar como fórmulas en el formato Los pensamientos de los besos de Perugina. Porque es lo que quienes se refieren a él de manera inapropiada saben en pedazos, engañándose a sí mismos y engañándose a sí mismos para saberlo, haber memorizado cuatro fórmulas de loros para pasarlas para cada uso. De hecho, el padre del escolástico Sant’Anselmo d’Aosta y seguir a San Tommaso d’Aquino, pertenecen a las cuatro fórmulas de la neoescolástica decadente de finales del siglo XIX principios del XX como puede ser una canción infantil cantada en círculo por los niños de la escuela infantil.

.

Por tanto, cuestiones complejas, que no pueden ser temas de debate y difusión de conceptos erróneos por parte de católicos no preparados que ignoran la profundidad de temas tan complejos que involucran un profundo conocimiento especializado en el contexto histórico, filosófico, teologico y juridico, pero que se transforman en difusores de ideas que corren el riesgo de oscilar entre lo absurdo y lo aberrante, hasta la blasfemia inconsciente real, todo típico del ignorante aprendido, porque, solo para dar un ejemplo, no podemos poner el concepto filosófico de Aristóteles del motor inmóvil como ser y fundamento de toda la acción cristiana.. Estos temas, movido por la práctica por formas estrechas de cierre a la razón y la comparación, siempre terminan provocando la incomprensión y el odio hacia el catolicismo y los católicos por parte de pensadores seculares cada vez más sensibles y agresivos.

.

La voz de un ángel le dijo a Sant'Agostino "gran medico», tomar y leer, es decir, estudiar. Ella no le dijo: conéctese a Internet y conozca social media saltando de un blog a otro. Desafortunadamente,, aficionados sin la formación jurídica adecuada, filosóficas y teológicas, que creen haber entendido todo y poseen el bien de la verdad divina y absoluta, se lanzan a temas más complejos y luego comienzan con afirmaciones simplistas que reducen la escolástica y la metafísica a un juego de banalidades: "... es una verdad metafísica que la ley divina está escrita en el corazón del hombre y por tanto es superior a la ley de los estados". Pronto dicho: siendo por definición etimológica ignorante el que ignora, Lógicamente, demostrará desconocer lo que implicaba, incluso en feroces persecuciones contra la Iglesia Católica, a partir de la era pre-constantiniana hasta los peores regímenes dictatoriales del siglo XX, habiéndolo expresado con una ligereza sin precedentes que: "Las leyes de Dios son superiores a las leyes del hombre, por tanto, que "la Ley Divina debe prevalecer sobre la Ley de los Estados que deben someterse a la Ley Divina".

.

DAR AL CÉSAR LO QUE ES CÉSAR Y A DIOS LO DE DIOS ES ESE PRINCIPIO DE SEGUNDA SEPARACIÓN ENTRE PODER POLÍTICO Y RELIGIOSO QUE SÓLO SE COMPRENDERÁ DIECIN SIGLOS DESPUÉS

.

Para entender hay que empezar de lejos: porqué, durante las persecuciones de Decio y Diocleciano de los siglos II y III muchos cristianos murieron mártires en las arenas romanas? Principalmente por el malentendido que hoy se vuelve a proponer por el desconocimiento digital de los aprendices de brujo fideístas que, sin comprender nada de filosofía, teología, la ley y la moral insisten en ni siquiera entender nada de la historia. La razón pronto se dice y se explica: los romanos estaban convencidos de lo que los cristianos nunca habían afirmado: que su Dios era superior al César. Las comunidades cristianas no afirmaron nada de esto, estaban tan conscientes de que no se puede comparar a Dios con el hombre y al hombre con Dios y competir al mismo nivel entre sí, por lo tanto, las leyes divinas no se pueden poner en conflicto con las leyes humanas. Sobre todo sabían que el mismo Cristo había ordenado "Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios". [cf.. Mt 22, 21]. Leyendo bien esta frase, cualquier mente verdaderamente filosófica y teológica, por lo tanto especulativo, entiende que la separación entre poder político y poder religioso la Palabra de Dios ya había esbozado muchos siglos antes de que naciera la Ilustración, Liberalismo y Revolución Francesa con sus guillotinas activadas tras farsantes juicios sumarios celebrados en nombre de la libertad, de igualdad y fraternidad. Que "den al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios", en ese momento no pudo ser entendido ni por el tolerante emperador Constantino ni por las primeras comunidades cristianas, porque hubiera requerido una maduración de muchos siglos. No es casualidad que los primeros grandes concilios dogmáticos de la historia de la Iglesia, comenzando con el gran Concilio de Nicea del año 325, fueron convocados y presididos por el Emperador, el último en orden de serie, el Segundo Concilio de Nicea de 787, fue convocado por la Emperatriz Irene a petición humilde y muy cortés del Sumo Pontífice Adriano I, la serie: Si Su Majestad está de acuerdo y si esto no le molesta, Me atrevería a proponer un consejo.

.

Se preguntan los partidarios de una ley natural en el equilibrio entre lo onírico y lo extraño: porque todos los primeros grandes concilios fueron convocados y presididos por los emperadores orientales? Sencillo, porque no había separación entre el poder político y el religioso y porque en Oriente el poder político prevalecía totalmente sobre el poder religioso. Esta sujeción, mas que una mezcla, incluso tiene un nombre específico, se llama cesaropapismo. Por eso los emperadores estaban muy interesados ​​en saber qué era la herejía., porque la herejía se consideraba un delito grave y los herejes eran perseguidos y condenados por la ley. Frente a estos hechos históricos, los partidarios de una ley natural en el equilibrio entre lo onírico y lo extraño, para lo cual la historia es obviamente un accesorio completamente inútil, deberían preguntarse: pero verdaderamente se puede aspirar a volver a aquellos tiempos "felices" e "idílicos" en los que el pecado era un crimen y la herejía un crimen perseguido por la ley del Estado.?

.

La mezcla de derecho natural y derecho positivo, si en Oriente sometiera totalmente a la Iglesia al Estado, en Occidente, por otro lado, implicó un tira y afloja incesante entre el poder político y el religioso, que a intervalos de tiempo prevalecieron unos sobre otros, jugando con la intriga y el chantaje, así como sobre la vida de poblaciones enteras, siempre y de rigor con resultados y consecuencias deseables sólo por quienes, ademas de no conocer la historia, ahora han creado una historia pasada que nunca existió, todo para justificar el pensamiento equivocado de su triste presente compuesto por verdades digitales adquiridas principalmente en la gran academia de social media.

.

Frente a un interlocutor que afirmó de manera decisiva e indiscutible la primacía absoluta de la Ley Natural Divina, declarando que el estado tendría el deber de aplicarlo, al principio respondí: “Te das cuenta de que hacer afirmaciones similares a una sociedad secular es cada vez más hostil hacia las dimensiones de la trascendencia, el único resultado que puede lograr es hacer que el catolicismo y los católicos odien?». La respuesta fue aún más desconcertante: "Y cual es el problema? Debemos ser odiados, el Evangelio también lo dice claramente ". No hace falta decir que este tipo de discursos conducen a las peores formas de integralismo religioso, sin considerar que el Santo Evangelio no invita en absoluto a ser odiados, menos que nada, desear el odio como una especie de bien por lograr, después de haberlo estimulado con provocaciones inútiles y peligrosas, porque estimular el odio significa instigar al pecado, es decir cometer un pecado peor que el que luego desata el odio por proceso reactivo. Cristo Dios afirma:

.

"Si el mundo os aborrece, sabe que me odiaba antes. Si fueran del mundo, el mundo os amaría como su propio; porque no son del mundo, pero os he escogido del mundo, por eso el mundo te odia" [Juan 15, 18-21].

.

Presta atención: Cristo Divino Maestro explica a los Apóstoles de ayer y a los de hoy cómo y por qué puede suceder que el mundo nos odie. Pero es una explicación dada, no es una invitación a ser odiado. Lee esta frase pensando que a través de ataques de pensamiento o provocaciones tienes el deber de ser odiado por el mundo, significa tener la total incapacidad para leer y comprender el Santo Evangelio.

.

Los aficionados de la fe que sin maestros y guías, sin escuela, sin cursos de formación espiritual adecuados, toman las Sagradas Escrituras en la mano, después, saltar de un blog a otro crea una "cultura religiosa", si no peor filosófico, teológico, morales y legales, causarse serios daños a sí mismos, a los demás y a la imagen de la Iglesia ante los laicos, que a menudo identifican ciertas formas de fideísmo ciego e ignorante de madonnari d'assalto con "el espíritu de los católicos". Mis amigos seculares y no creyentes, viviendo en contacto conmigo conocen bien nuestra triste realidad. Ellos saben, que si intentamos retroceder, corregir y educar estos temas, en respuesta se endurecen, luego se vuelven contra nosotros, hasta el punto de que los sacerdotes y teólogos no hemos entendido nada de los fundamentos de la fe y la doctrina católica. De hecho, haber leído de un blog a otro textos que hablan de los mensajes y revelaciones de santos y místicos, o ser particularmente devoto de esa Madonna que les dio algunos secretos temblorosos que entendieron a algunos videntes, gracias a otro gran "teólogo académico" en el canal YouTube ha publicado un video en el que explica el verdadero tercer secreto de Fátima, según él falso y luego mantenido oculto por la Iglesia ... bueno, adquirió todo este bien del intelecto y la ciencia en el campo de la doctrina y la fe, no necesitan escuchar las palabras de sacerdotes y teólogos, que en vano intentan llevarlos atrás y guiarlos, pero sobre todo recuperarlos a la verdadera fe. Por eso mis amigos laicos y no creyentes que conocen esta triste realidad nuestra, siempre me ofrecen comprensión y solidaridad, sin perder oportunidad de decirme: "No quiero estar en tu lugar, por qué lidiar con una plétora de fieles, debe ser realmente frustrante ". Y solo discutiendo esta realidad hace meses con un famoso virólogo italiano, el distinguido clínico y académico me respondió: "Durante una conferencia fui desafiado por una esteticista-masajista que tomó la palabra diciendo tonterías absurdas, ilógicas y anticientíficas sobre las vacunas, después de haber hecho una "cultura" en los sitios y blogs de conspiradores antivacunas. ve, caro Padre, eres un hombre de fe, desafortunadamente yo no, Sin embargo, ambos compartimos el mismo destino triste, las mismas frustraciones, en este nuestro planeta de imbéciles ".

.

ESA RELACIÓN INDEPENDIENTE ENTRE EL DERECHO NATURAL, GRACIA Y LIBERTAD

.

Para nosotros los hombres de fe, de la razón y la ciencia, es incuestionable que Dios inculcó en el corazón del hombre el sentido natural del bien y del mal, de ahí los fundamentos de esas leyes que quizás, pero correcto, se definen como ley natural. El problema surge cuando se intenta cambiar la Ley Natural o la Ley Divina en Ley Positiva., en las leyes estatales que obligan a todos los afiliados. Porque en ese momento el pecado se convierte en crimen, con consecuencias devastadoras y absolutamente indeseables.

.

Un interlocutor respondió a estas explicaciones: «El pecado no es un derecho!». Afirmación que constituye la frase ganadora con la que los malos maestros de la "verdadera tradición" y de la defensa "de la verdadera doctrina" siempre han pensado en cerrar la boca a cualquier interlocutor.. Le respondí que lo sabía muy bien, explicando a continuación que el pecado surge, sin embargo, de la libertad y el libre albedrío del hombre, que son los dos sufijos de su creación. Ante el pecado de Adán y Eva, sería correcto preguntarnos: porque Dios no impidió que se cometiera? Si no fuera por los dos, podría hacerlo por el bien de la humanidad inocente, que por ellos heredaría una naturaleza corrupta. Y aquí es necesario recordar a todos aquellos que creen conocer a fondo la doctrina católica, que el original no es un pecado cometido por nosotros, pero un pecado contraído con nosotros transmitido con la naturaleza originalmente corrompida por el pecado de otros. ¿Y por qué Dios no impidió que nuestros antepasados ​​cometieran un pecado que tendría repercusiones con consecuencias similares para toda la humanidad futura?? Si antes de continuar no da una respuesta clara y precisa a esta, podríamos deducir que Dios oscila entre el espíritu injusto y el inconstante e irresponsable. La respuesta es sencilla, para quienes están acostumbrados a razonar sobre los criterios de la verdadera metafísica: si Dios no impidió la comisión de ese pecado es porque no se contradice, Siendo consistencia divina en estado puro. Por eso Dios nunca se hubiera puesto en contra de la libertad del hombre, ni siquiera ante las devastadoras consecuencias del pecado original, que son completamente lógicos y consecuentes.

.

Los abogados naturales especializados en la academia de internet que invocan la supremacía absoluta del Derecho Natural y que consideran deber de los Estados aplicarlo como derecho superior, padecen una peligrosa enfermedad propia de quienes pretenden imponer lo que ni siquiera Dios se ha atrevido a imponer al hombre. Pero lo hacen, lo harían! Pero se pone peor: lo harían en el nombre de Dios y la Ley de Dios, sin tener en cuenta que Dios nunca ha violado o limitado la libertad del hombre de ninguna manera. El hombre no tiene derecho a pecar, porque el pecado no es un derecho. Pero tiene plena libertad para pecar, porque Dios se lo concedió en virtud de la libertad y el libre albedrío que le dio. Este es el pasaje fundamental que se le escapa al falso abogado natural, que básicamente apunta solo a tomar el lugar de Dios en el pretexto nombre de Dios. Así como se ha hecho varias veces a lo largo de la historia de la humanidad., a costa de vidas humanas y a costa de la destrucción de muchas mentes brillantes castradas innoblemente.

.

En filosofía y teología, pero también en la ley, no puedes esconderte detrás de un dedo, a menos que caiga en sofismas o fariseísmos que no benefician a quienes hacen un uso incómodo de ellos y menos aún a aquellos de quienes uno esperaría ser escuchado. Por lo tanto, la claridad requiere aclarar lo obvio que algunas personas temen y que otras quisieran mantener oculto.. En ciudadanos de un Estado o en cualquier comunidad de asociados, una concepción moral solo puede imponerse de dos maneras: o mediante el poder de la gracia sobrenatural, que sin embargo actúa y produce sus frutos si es aceptado por la libertad y el libre albedrío del hombre en virtud de su mente racional, o mediante coacción estatal. En este segundo caso, el principio de la gracia se convierte en una terrible desgracia. No existe una tercera posibilidad. Por eso siempre ha sido, aquellos que intentan mitigar estas dos realidades únicas y opuestas, se sube a los espejos para ocultar la consecuencia inevitable que se derivaría de la aplicación de la ley natural a través del “brazo armado” de la Ley Positiva: el Estado sujeto a la Ley Natural o Ley Divina perseguiría el pecado como delito. Repito: en el primer caso, a través de la acción de gracia aceptada, La observancia de la Ley Natural procede de la libertad del hombre., en el segundo caso, observancia de la ley natural, tiene lugar a través de una violencia real ejercida sobre la libertad del hombre, que ni siquiera Dios ha limitado o anulado. Simplemente dicho,: en el segundo caso nos enfrentamos al verdadero desprecio por la gracia que obra solo a través de la libertad del hombre. De hecho, es la gracia que subyace a la Ley Natural., con el debido respeto a quienes hacen poesía, diciendo con risible vaguedad que la Ley Natural se basa en el corazón y la inteligencia, para no afrontar el misterio de la gracia que no puede separarse de la libertad y el libre albedrío del hombre. Por esta razón, quienes propagan una idea distorsionada de la Ley Natural, por decir lo menos, necesariamente deben trepar a los espejos., algo que siempre ha caracterizado las limitaciones de las mentes no especulativas, no filosófico ni teológico, que sin embargo presumen de poder especular sobre los sistemas máximos. Entonces, aquí está la escalada en espejos resbaladizos y el lanzamiento de lo que creen que es el gran dardo ganador., la frase ya se repite dos veces: «El pecado no es un derecho!». Es verdad, sin embargo, sería necesario agregar que nadie puede reclamar el derecho a impedir que un hombre, con violencia privada o con la coacción de la ley positiva para pecar, porque Dios mismo no impidió que el hombre pecara. Y por su pecado el hombre cosechó todas las consecuencias, recae por su bien en toda la humanidad.

.

La broma no es una pena pero solo relevante: si en lugar de dios, que en su momento actuó de cierta manera, Tuvimos algunos fideistas de la ley pseudo-natural, aún hoy la humanidad viviría feliz en el Jardín del Edén, sin saber sufrir, la enfermedad, decadencia física y muerte, que son - recordamos - todas las consecuencias del pecado original. Por lo tanto, si en lugar de Dios tuviéramos ciertos abogados pseudo-naturales, siempre estaríamos en el Jardín del Edén, porque definitivamente habrían prevenido, con toda la coacción del caso, a Adán y Eva, cometer pecado original, después de haber confundido de manera grotesca la libertad que tiene el hombre de pecar con el pecado, que en cambio no puede ser considerado un derecho.

.

SAN TOMÁS DE AQUINO QUE LOS QUE NO LE CONOCEN COMO TANTO, QUE DIGA LO QUE NUNCA DIJO Y ESOS DOCUMENTOS DE LA ALTA MAGISTERÍA DIRIGIDOS A HOMBRES DE UN MUNDO Y UNA SOCIEDAD QUE YA NO EXISTE.

.

Frente a estos argumentos, Los abogados naturales del sueño suelen empezar a extraer pruebas irrefutables en apoyo de lo que los documentos del Magisterio de la Iglesia afirman tan espléndidos como fechados. Al hacer esto, muestran otra forma de ignorancia burda que los lleva a dogmatizar documentos y actos que contienen expresiones de gran inspiración y alta estatura., sin embargo, se refieren a contextos políticos, social y pastoral vinculado a una sociedad y un mundo que ya no existe. Esta es otra patología de la que luego surge una enfermedad grave.: el fijismo en el pasado que nos impide afrontar la realidad del presente. A esta enfermedad se suma una tercera más grave: la dogmatización de estos documentos, que fueron oportunos y preciosos en los contextos históricos reales de una sociedad y una historia que ya no existe hoy. Y así acaban por conferir rango de dogma a los pronunciamientos de un magisterio supremo dirigidos a los hombres y a la sociedad de un mundo pasado., convencido de que tienen más razón que nunca cuando, en apoyo de su tesis errónea, ilógico y antihistórico, Ellos comenzaron: "Ah, pero está escrito en un documento del magisterio supremo!».

.

Nuevamente, siempre se necesitan ejemplos para hacer entender todo. Comencemos entonces desde San Tommaso d'Aquino, que atrae terriblemente a quienes no lo conocen y que por esto, más que usarlo, lo abusan de la peor manera. En su disertación sobre derecho natural, Santo Tomás sigue adelante Quaestiones filosófico-teológico. Sobre el tema no sanciona absolutos ni verdades de fe. Para entender esos Quaestiones sin embargo, primero hay que conocer la historia, la política y la sociedad del siglo XIII, especialmente los grandes glosadores boloñeses que trabajaron entre los siglos XI y XII, porque Tomás de Aquino se refiere a ellos discutiendo sobre ciertos Quaestiones, luego para saber cuál era su concepto de derecho natural y derecho positivo. Sin embargo, todo esto escapa al fideísta salvaje de la ley pseudo-natural que cree que conoce a Aquino y puede venderlo en dosis de píldoras homeopáticas..

.

Por el gran doctor de la Iglesia la ley natural existe y como, pero puede ser rechazada por el hombre por la existencia de vicios o clausuras decididas a las acciones de gracia. y dicho sea de paso, cuando Aquino habla de la gracia, se refiere principalmente a la obra de San Agustín, De la naturaleza y la gracia. Por lo tanto, en el idioma de Aquino, cuando se trata de “vizio” se entiende que puede ser tanto intelectual como intelectual y moral, Entonces un actitud que puede llevar al hombre a elegir el mal, siempre bajo el principio de libertad y libre albedrío que le concedió Dios. Por lo tanto, por la Doctor Angélicus, la Ley Moral da valores que no se pueden entender de manera opresiva y aún más coercitiva. Estos son valores que provienen de la naturaleza racional del hombre y que se pueden implementar gradualmente a través de los principios y acciones de la gracia.. Pero sobre todo de un camino a recorrer en la historia para la aplicación de la Ley Natural, según los diferentes significados de persona, de tiempo y lugar [cf.. El Gobierno del, Summa Theologiae q. 77, a.2 y a.4]. Este, Aquino dice, con el debido respeto a quienes no lo conocen pero tratan de usarlo y abusar de él como mejor les parezca, como si Santo Tomás de Aquino fuera un tipo de palabra mágico-cabalística Hocus Pocus o abracadabra, con el que intentas resolver cualquier arcano; con el que hasta el último de los ignorantes que cree que puede disquisicionar ciencias y especialidades muy complejas, cree que puede legitimar sus propios grandes errores.

.

Es igualmente erróneo y engañoso referirse al magisterio de los Sumo Pontífices que se expresaron sobre la materia específica del Derecho Natural en el siglo XIX, en medio de la era de la Ilustración, Con la Iglesia agredida y atacada duramente por las corrientes del liberalismo nacido de las cenizas de la Revolución Francesa. Tratar de aplicar esos documentos a la contemporaneidad es un juego de absurdos. Lo mismo ocurre con quienes usan y abusan del magisterio del Sumo Pontífice Pío XII., a partir de su memorable mensaje radial al que se refieren ciertos sujetos para sustentar sus tesis sobre la Ley Natural escrita por Dios en el corazón del hombre. Ese mensaje de radio se remonta a 1942 y se dio en el transcurso del curso completo de la Segunda Guerra Mundial, cuando el nazismo estaba devorando a todos los países europeos una pieza a la vez y en el otro lado estaba el soviético de Stalin. Y Hitler por una cosa, Stalin por otro lado, habían dado lugar a una ley natural pagana y atea, utilizando para su realización los estilos típicos de los peores integralismos religiosos, que siempre se refieren a los criterios de aplicación de la Ley Divina que está por encima de cualquier ley humana, incluidos los regímenes ateos, que con el tiempo han creado las peores formas de derecho jurídico religioso, ahora divinizando al pueblo y su raza, ahora divinizando el marxismo y la clase trabajadora.

.

Ciertos documentos tienen un gran valor si se colocan en su historial., Sin embargo, intenté actualizarlos hoy., es algo realmente extraño. De hecho, hay un magisterio que habla del eterno, lo que define los dogmas de la fe, o quien enuncia definitivamente doctrinas o disciplinas eclesiásticas sobre los fundamentos dogmáticos de la fe, y hay un magisterio que habla a las sociedades, para hombres, a la política y la historia de una época específica, después de lo cual se cierra el discurso. Aquí, no hay nada peor que los que no saben leer el magisterio y no saben situarlo en su preciso contexto dogmático, doctrinal, histórico, pastoral, politico y social, pero quien presume poder leerlo hasta el punto de abusar de él con torpe cortar y coser, copiar y pegar, finalmente transformando todo en dogma, obviamente por el uso y apoyo de sus extrañas tesis.

.

Para comprender lo que ha expresado el magisterio bastaría analizar el diferente lenguaje y enfoque con que se aborda en la encíclica el tema del positivismo jurídico o Derecho Natural Veritatis Splendor del Santo Pontífice Juan Pablo II, o en su encíclica Fides et Ratio. Bastaría leer el documento de la Comisión Teológica Internacional de 2009, adjunto bajo el título: En busca de una ética universal: nueva mirada a la ley natural. Con mayor razón entendemos los errores que pueden enfrentar las personas sin escuela., La formación y el método presumen tratar a la ligera cuestiones que para muchos han implicado toda una vida de estudio e investigación., ciertamente no cortar y coser, copiar y pegar …

.

Ese loco anhelo de la combinación entre altar y trono

.

Intentemos ahora identificar el verdadero problema subyacente, porque lo que roe ciertas mentes retorcidas y distorsionadas, es que en el 1929 la Iglesia Católica reconoce a través de los Pactos de Letrán la soberanía plena y legítima del estado secular y liberal del Reino de Italia. para toda respuesta, con la firma de un jefe de gobierno que fue un exsocialista que siguió siendo un anticlerical y un blasfemo de la Romaña toda su vida, a la Iglesia se le concede el bono de "religión de estado", con su enseñanza obligatoria en las escuelas, el matrimonio religioso que también produce efectos civiles y platillos de varias lentejas a seguir. Con todo y esto, como todas las lentejas dadas al pobre Esaú que vendió su primogenitura por una sopa [cf.. Gen 25, 29-33], tales son y tales permanecen, lentejas. De paso: mientras que todos los países liberales de Europa ya habían aprobado leyes sobre divorcio civil, el reino de italia, para no arriesgar el cierre definitivo de la Cuestión Romana con los Pactos de Letrán, se dio por vencido en aprobar esa ley. Y ese verdadero hogar de anticlericales tan furiosos eran los Saboya, junto con un Parlamento Real formado por una mayoría de fascistas incrédulos, Fingió creer que el matrimonio sagrado está escrito en la Ley Natural eterna junto con su divina indisolubilidad. Rode por lo tanto todavía, a ciertas mentes retorcidas y distorsionadas, que la Iglesia, después de más bocados, Posteriormente reconoció la laicidad legítima del Estado republicano en la posguerra inmediata., en la sabia conciencia de que este secularismo, en un régimen de clara separación entre poder político y religioso, entre el derecho natural y el positivismo jurídico, que pueden tener intercambios pero nunca fusionarse en una sola esencia o expresión de la ley universal, fue de gran beneficio sobre todo para la misión misma de la Iglesia, era beneficioso para el derecho natural y era beneficioso para el positivismo jurídico.

.

El positivismo jurídico abunda en las instituciones jurídicas que surgen porque están inspirados en la Ley Natural o porque se han basado directamente en las Sagradas Escrituras. Basta pensar en el concepto de "persona jurídica", presente hoy en todos los códigos civiles del mundo. De hecho, es una institución enteramente modulada por el principio paulino del "cuerpo místico", Considerando que el Bendito Apóstol retrata a la Iglesia como un cuerpo unitario del cual Cristo es la cabeza y todos somos miembros [Columna 1, 18]. Pero inspírate, o incluso a veces base, no significa que el estado, a través de la Ley Positiva, Debe transformar las Sagradas Escrituras o la moral católica en leyes vinculantes para todos los ciudadanos..

.

Y sin embargo, siguen habiendo temas redundantes de esta clara separación y que todavía sueñan con la nefasta combinación de trono y altar, con el altar que trata de imponerse al trono en todos los sentidos y que en el transcurso de la historia solo nos ha llevado a situaciones desastrosas y de gran degradación moral, producido dentro de la Iglesia y el clero precisamente por esta mezcla venenosa de poder político y religioso. Un ejemplo entre muchos? Este: a qué niveles bajos y más bajos se redujo el episcopado del Reino Borbón, en el momento en que los obispos fueron elegidos y elegidos a satisfacción del poder soberano y político? El nivel bajo y muy bajo nos lo explica y documenta al propio obispo en sus escritos, más tarde se convirtió en santo y doctor de la Iglesia, Alfonso Maria de’ ligorio.

.

PORQUE SOY FAVORABLE AL DIVORCIO CIVIL MIENTRAS CONSIDERO EL MATRIMONIO SACRAMENTAL INDISOLUBLE? CONSISTENCIA O CONTRASTE?

.

Algunos católicos italianos cometen un grave error cuando colocan divorcio y aborto al mismo nivel, refiriéndose a los dos referéndum quienes vieron entrar en vigencia las respectivas leyes que regulaban su uso. Decir divorcio y aborto colocando estas dos realidades al mismo nivel, es equivalente a combinar el delito civil de insolvencia de pago y el delito de homicidio voluntario premeditado juntos en el mismo nivel. Estos son dos elementos distintos sobre los que me expresé en términos considerados inaceptables por ciertos católicos que me escuchaban., porque están convencidos de que hasta las cosas más impensables están escritas en la Ley Natural impresa en el corazón del hombre. Este es el motivo de la controversia: Dije que como católico y como sacerdote nunca me atrevería a evitar que dos no católicos, a dos no creyentes, oa personas pertenecientes a una de las diferentes confesiones religiosas que reconocen la legitimidad del divorcio, Anular a través de esta institución jurídica un matrimonio civil contraído ante un funcionario público del Estado., porque considero todo un acto legítimo. Como católico y como sacerdote, nunca soñaría con obligar a laicos y no creyentes a someterse a la indisolubilidad que conlleva el sacramento del matrimonio., apelando a que se imponga una Ley Natural a todos con leyes positivas. De hecho, en el primer caso se trata de un contrato celebrado por dos contratistas bajo las leyes positivas, o las llamadas leyes civiles, en el segundo caso nos encontramos ante un sacramento de institución divina, supuesto de que es precisamente la imposibilidad de poder disolverlo. Y el concepto del sacramento de la institución divina caracterizado como matrimonio por el elemento de indisolubilidad, se levanta muy bien solo, no es necesario recurrir a incentivos adicionales, declarando que el matrimonio está escrito en la ley natural, precisamente porque el matrimonio es en su sustancia profunda un sacramento de institución divina.

.

Dado que la Ley Natural dada por Dios siempre ha existido, si no he leído mal el libro del Génesis, creo recordar que Dios los creó hombre y mujer y les dijo: "Sean fructíferos y multiplíquense". [Gen 1, 28]. Donde está escrito que los unió en matrimonio indisoluble? La ley mosaica preveía el repudio del esposo a la esposa y la posibilidad de casarse con otra - leer divorcio unilateral del hombre -, todo codificado y encerrado en el Antiguo Testamento [cf.. lv 22,3]. Asi esta escrito, a menos que algún abogado natural dude de que la ley antigua fue realmente dada por Dios a Moisés. Por ello, el abogado de Internet con un doctorado en ciencias bíblicas después de consultar tres blogs diferentes que aseguran “todo sobre la Biblia”, por tanto, fuerte en su dialéctica invencible, responde: "Error, de lo contrario: herejía! En Génesis está escrito que el hombre se unirá a su esposa " [cf.. Gen 2, 24]. Sí, es cierto, pero el término "esposa" se usa en traducciones modernas. Si el abogado de Internet ya graduado en ciencias bíblicas también consultaría el foro de especialistas “aprende hebreo bíblico en solo tres horas”, encontrará que en el texto original, el judío, lo que se traduce como "esposa", suena diferente, a nivel semántico …

.

Fue Cristo Dios quien afirmó que la posibilidad de dejar a la esposa se le dio “Por la dureza de tu corazón […] pero al principio no fue así " [Mt 19, 8]. Es evidente que "desde el principio" se refiere a antes del pecado original, a lo que era la dimensión perdida de la eterna armonía perfecta de la creación. No es casualidad que el término usado por Cristo sea Al principio, desde el principio [Ver. Gen. En el principio, Dios creó los cielos y la tierra] luego traducido fielmente al griego como “primero”, “en la antigüedad” [Ver. Gen. ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν]. Y desde el principio no hubo pecado original. Entonces Cristo Dios aclaró: «Por tanto, lo que Dios ha unido, no dejes que el hombre se separe " [Mt 19, 6]. Reflexionamos, si la Ley Natural siempre ha existido y el matrimonio siempre ha estado encerrado en ella, debería haber sido siempre indisoluble y sobre todo monógamo, o no? Lo que Dios hace, primero hace un decreto legislativo provisional y luego una ley constitucional real? A la evidencia de los hechos impresos en las Sagradas Escrituras parece que para la Ley del Antiguo Testamento no fue así y que el matrimonio se vuelve indisoluble a través de la revelación de la Palabra de Dios.. Así que uno de los dos, pero los fideistas de la ley pseudo-natural de la Ley Natural eterna deben responder a esto, o la ley natural, que existe y es dado por dios, ha tenido una evolución en la historia del hombre, o Cristo Dios dio una nueva ley con efecto retroactivo desde el principio de los tiempos. No veo muchas otras soluciones.

.

Aparte de las bromas destinadas a fomentar la seriedad del tema y los mecanismos del razonamiento en aquellos que no están cerrados al razonamiento: La ley natural no es algo mágicamente todavía como algunos lo entienden, ya que no pueden comprender que el Creador es también el Supremo Pedagogo Divino. La ley natural ha evolucionado a través de la gracia y la misericordia de Dios a lo largo de la historia humana a través de un proceso gradual.. Cuán gradualmente Dios se reveló al hombre, de la zarza ardiente de Moisés [cf.. Es 3, 1-6] hasta la encarnación de la Palabra de Dios [Juan 1, 1-18]. Un ejemplo de la evolución de la Ley Natural es la sentencia de Cristo Dios que aclara por qué se concedió la institución del repudio.: "Por la dureza de tu corazón" [Mt 19, 8]. Una gradualidad resumida por Santo Tomás de Aquino en su Summa contra Gentiles, donde trata y explica, siempre por el principio de gradualidad histórica, el elemento de la indisolubilidad del matrimonio. Y este tema es tratado con alta competencia especializada por nuestro teólogo dominicano Gabriele Giordano M. Scardocci, uno de los Padres de la Isla de Patmos, en una de sus valiosas obras a las que me refiero y que merece ser leída: Este gran misterio: el Sacramento del Matrimonio en Santo Tomás de Aquino» [ver, AQUI].

.

Habiendo aclarado todo, también me volví muy crítico pasando a decir que el Santo Pontífice Pablo VI, en mi humilde opinión, se equivocó al no preguntar inmediatamente, después de la entrada en vigor en 1975 de la ley civil sobre divorcios, la modificación del Concordato entre Estado e Iglesia, renunciando a la posibilidad regulada por los Pactos de Letrán que permiten la celebración del matrimonio religioso con efectos también civiles. También en esto habría sido coherente volver a una clara separación. Los fieles pudieron haber recibido el sacramento en las iglesias, luego irían a la Municipalidad a firmar su contrato de matrimonio, celebrando así dos matrimonios distintos: lo que para la Iglesia y los creyentes es un sacramento que conlleva indisolubilidad; lo que para el Estado y que para los laicos y no creyentes es en cambio solo un contrato que puede ser disuelto si es necesario. Por tanto, dos actos distintos y separados, sin ninguna mezcla y unión entre ellos. Lamentablemente, la Iglesia no pudo, por el antiguo espíritu del cesaropapismo, Renunciar a mantener la punta del pie en el ámbito político y administrativo.. Y aquí la verdad histórica dicta recordar que firmar en los setenta, no tanto la ley del divorcio, cuya legitimidad no discuto, siempre dentro de los términos claramente explicados anteriormente -, pero el de la legalización del aborto en 1978, eran los políticos de los demócratas cristianos, ninguno de los cuales se les ocurrió plantear problemas de conciencia, renunciar a sus cargos políticos, abrir una crisis de gobierno y dejar que la ley sea aprobada por otros. Todos permanecieron en sus puestos y pusieron sus firmas en él., tratando de esconderse detrás del dedo del "acto debido", empezando por Giulio Andreotti, que navegó todas las aguas y cruzó todos los puentes, de las sacristías a los atrios. Una historia completamente diferente a la del soberano de Bélgica., Re Baldovino, un verdadero creyente y un verdadero católico, quien como tal se negó a firmar la ley del aborto, tanto es así que el Parlamento recurrió a un recurso inusual: el gobernante abdicó por 48 horas. Esa ley pasó, pero no con su aprobación y firma.

.

LA DENEGACIÓN DE LA LEY SOBRE ABORTO SE BASA EN PROFUNDOS PROBLEMAS DE CONCIENCIA QUE VEN INVOLUCRADO EL BIEN DE VIDA HUMANA NO DISPONIBLE, PARA ESTO EL ESTADO TAMBIÉN PROPORCIONA UNA LEY SOBRE LA OBJECIÓN DE LA CONCIENCIA

.

Es bueno reiterar que si por un lado suelo hacer una clara distinción entre el sacramento indisoluble y el contrato de matrimonio civil, reconociendo a los no católicos, no creyentes o pertenecientes a otras confesiones religiosas, el derecho a poder divorciarse, juzgar a tal efecto una ley de divorcio civil es legítimo e incluso desea, por otro lado no puedo, a nivel moral, ético y teológico, Expresar un concepto similar con respecto a la ley sobre aborto., porque ahí entra en juego la vida humana, que no es un bien disponible ni para la madre ni para el estado. Las feministas radicales también gritan "el útero es mío y hago lo que quiero con él!», porque nadie puede afirmar que la vida humana de los demás es suya y que puede hacer lo que quiera con ella, incluyendo borrarlo. El aborto no es un derecho porque nadie puede reprimir legítimamente a un ser humano inocente. Por esto las dos cosas, divorcio y aborto, son totalmente distintos, porque ante el aborto no se puede aplicar el principio respetuoso que lleva a decir: No puedo evitar que un no católico, a un no creyente oa un miembro de otras religiones que consideran legal el aborto, la libertad o el derecho a poder abortar a un ser humano, porque esto es moralmente inaceptable. Mata a un ser humano inocente, nunca puede entrar en la esfera de los derechos humanos y las libertades. Razón por la cual este, contextualmente a esa aterradora ley, el legislador se encargó de aprobar también una ley especial sobre objeción de conciencia, consciente de que la legalización del aborto habría tocado profundamente muchas conciencias. y la nota, no solo las conciencias de los católicos, porque puedo testificar que conozco no pocos incrédulos, ateos incluidos, que definitivamente están en contra del aborto, en todo caso, aunque no pocos católicos son bastante permisivos en este. Si no hubiera sido, el referéndum para la aprobación de esa ley, como pudo haber pasado, en un país como Italia, donde en ese momento el 96% algunos italianos fueron bautizados? El referéndum tenía mayoría y la ley fue aprobada bajo un gobierno muy cristianodemócrata, porque los primeros en votar a favor fueron ejércitos de católicos baciapile.

.

Como ciudadano sufro que exista esta ley en mi país a través del cual decenas de miles de bebés mueren en el útero de sus madres cada año. Sería el primero en ir a votar e invitar a votar si un referéndum por la derogación de esta ley. Pero desafortunadamente, si los católicos italianos del 1978 votaron a favor del aborto en el secreto de las urnas, excepto volver el domingo siguiente a besar los montones de agua bendita o llevar a las novias-hijas al altar con tres metros de cola blanca entre cascadas de flores y sviolinato, lo que queda de los católicos en 2020 iría en masa directamente a las calles a defender el "derecho" al aborto.

.

¿QUÉ PODRÍA LLEVAR LA APLICACIÓN DEL DERECHO NATURAL COMO ALGUNOS LO ENTIENDEN??

.

Vuelvo al principio para explicar en conclusión que de la era post-Constantiniana a seguir, la Iglesia no fue a momentos felices por la mezcla de altar y trono, entre el poder político y el poder religioso fusionados de manera indistinta. Evidentemente estamos hablando de otros periodos históricos, donde elementos que hoy parecen nocivos, o incluso nefasto a nuestros ojos, ellos tenían su propia razón profunda de ser. Intentemos aclarar con un ejemplo: Es bastante obvio decir hoy que la soberanía pertenece al pueblo que la delega en sus propios gobernantes a través del mecanismo de elecciones libres. [cf.. Constitución de la República Italiana, Arte. 1]. Pero un concepto similar expresado en el siglo IV en la época del Concilio de Nicea, pero también en el siglo XVI en la época del Concilio de Trento, hubiera parecido en parte incomprensible y en parte absurdo, y los maestros de la ley natural y la ley natural hubieran gritado de horror, si no a herejía! De hecho, no olvidemos que hasta tiempos no tan remotos, en el ritual romano existía el rito sagrado de la consagración del Rey, completo con invocación al Espíritu Santo. Quizás sea bueno recordar que el medio anticristo de Napoleón es coronado en la Catedral de Notre Dame de París en 1804, Presentar la bendición del Sumo Pontífice Pío VII que tuvo que sufrir una gran humillación, cuando este ex cabo corso tomó la corona y se la colocó solo en la cabeza, diciendo en sustancia al Romano Pontífice: eres solo un extra en mi juego. Por tanto, hace sonreír a uno pensar que en 2020 todavía tenemos que debatir con los católicos por Hobby, campeones de «verdadera tradición» y defensores «de la verdadera doctrina» que afirman con inquietante aplomo que la Ley Positiva debe estar sujeta a la Ley Natural y que los Estados tendrían la obligación de aplicar las leyes escritas por Dios en el corazón del hombre. Quizá anhelan volver a los tiempos "felices" en que el rey, tirano absoluto y, si es necesario, sanguinario, fue consagrado por el Romano Pontífice en su alta capacidad como rey de los reyes de la Tierra? Con el altar que intenta poner sus pies sobre la cabecera del trono y con el trono que pone el altar debajo de tus pies por un plato de lentejas?

.

¿Qué se seguiría de un estado que convirtió el pecado en crimen? En este caso hay que decir que el Estado debe, en primer lugar, hacer obligatorio el bautismo.. ¿O podría posiblemente, un Estado sujeto a la suprema y divina Ley Natural escrita en el corazón del hombre, para evitar que un niño sea lavado de la mancha del pecado original? Y un politico, un magistrado y un administrador público que no se ajustan a los principios fundamentales de la fe y la moral católicas, podría ocupar ciertos cargos? Obviamente no, porque un medio incrédulo puesto en ciertos roles podría causar un daño enorme a la Santa Fe y a la eterna Ley Natural escrita en el corazón del hombre. Por tanto, uno de los temas de examen fundamentales para el concurso de acceso a la judicatura debe ser el conocimiento perfecto y profundo del Catecismo de la Iglesia Católica.. Y ser candidatos a la Cámara de Diputados o al Senado de la República, no se necesitaría el certificado antimafia sino el de la Conferencia Episcopal Italiana que acredite la catolicidad del candidato. Y si dos jóvenes deciden vivir juntos fuera del matrimonio? Qué espantosa violación de la Ley Natural escrita por Dios en el corazón del hombre harían? En ese caso los carabinieri tendrían que correr a su casa para evitar que vivan juntos., luego castigarlos adecuadamente por ese pecado-crimen contra la Ley Natural que ha impreso el matrimonio y su indisolubilidad en el corazón del hombre, o no? Porque las relaciones sexuales antes del matrimonio están prohibidas por la eterna Ley Natural escrita en el corazón del hombre desde el principio de los tiempos., verdad? Por otra parte, i fideisti pseudo-giusnaturalisti, Están convencidos de que Dios ni siquiera había terminado de crear los órganos genitales para Adán y Eva que ya habían impreso en la eterna Ley Natural escrita en el corazón del hombre la prohibición de las relaciones sexuales antes del matrimonio., es natural, de lo contrario, es verdad de fe! Y si dos hombres libres, los adultos y los que consienten deciden tener relaciones sexuales entre ellos? En ese caso, el estado tendría que aplicar sanciones muy severas., ante lo que para la moral católica es el grave pecado antinatural que, según la expresión bíblica arcaica, clama venganza ante los ojos de Dios. Y en esta estela podríamos continuar con muchos otros ejemplos, todos ellos lógicos y consecuentes, sobre la supremacía de la Ley Natural escrita por Dios en el corazón del hombre sobre las Leyes Positivas del Estado.

.

Al final del discurso Reporto una pregunta que le hice a un interlocutor al que le hice: Si su deseo se hace realidad de que la Ley Positiva está sujeta a la Ley Natural escrita por Dios en el corazón del hombre., explícame qué sería de los protestantes, herederos y difusores de la herejía luterana, en un contexto tan "idílico"? La respuesta fue realmente inquietante, pero te invito a reírte de eso, como reírse de un chiste grotesco: "El estado tiene el deber de defender la verdad del error, porque el error no se puede aceptar y tolerar en nombre de la libertad ". Es decir: no católicos, los laicos y los no creyentes deben ser obligados a creer las verdades anunciadas por la Iglesia que el Estado tendría el deber de defender contra el error. y la nota: los que piensan de esta manera, no solo se sienten verdaderos católicos, pero también se desquitan cuando tratamos de explicar sus graves y peligrosos errores.

.

Y con esto se dice que por ciertas ideas incomprendidas de la Ley Natural, por consecuencia obvia, solo el régimen del ayatolá Jomeini puede nacer, que el tambien lo hizo, como muchos otros dictadores, a una Ley Natural Divina dada por Dios: el Koran. Todas las peores y más violentas teocracias de los países islámicos se basan en una ley natural de derivación divina., superior como tal a cualquier derecho positivo. Por eso digo que hay que reírse de ciertas creencias erróneas, reír para no llorar. Cierto, Lo siento y me duele escuchar ciertos discursos hechos por católicos que son tercos en el error., que están más orgullosos que nunca de su error y no aceptan una corrección razonable, tanto se sienten bien y en verdad, en todo caso, trayendo a colación una metafísica que no conocen y un pobre Santo Tomás de Aquino que ni siquiera pensó vagamente en lo que le atribuyen., están tan especializados en cortar una pieza a una La pregunta de la Summa Theologiae, aislarlo del contexto, no lo entiendo totalmente, hazle decir lo que no está escrito en el texto y finalmente, a los que conocen a Aquino los niegan, responder ciegamente es terco: "Ah, dijo Santo Tomás de Aquino!». Y en todo caso,, para ti que has estado practicando a Aquino durante toda la vida, ellos también te intimidan: "Pero si no conoces a Santo Tomás de Aquino, entonces estúdialo!». Por esto me veo obligado a estar de acuerdo con un ateo secular, muy poco tierno hacia la Iglesia Católica y el Catolicismo, quien hablando con periodistas justo antes de que le concedieran otro título en Turín Honorario, dijo:

.

"YO social media dan derecho a hablar a legiones de idiotas que antes solo hablaban en la barra despues de una copa de vino, sin dañar a la comunidad. Fueron silenciados inmediatamente, mientras que ahora tienen el mismo derecho a hablar que un premio Nobel. Es la invasión de imbéciles ".

.

Esta frase no fue dicha por la Santa Madre Teresa de Calcuta cuando en 1979 recibió el Premio Nobel de la Paz en Estocolmo, lo dijo en 2015 el pequeño santo Umberto Eco, comentando que en hechos concretos, el último de los teóricos de la conspiración que publica en YouTube un video anónimo que muestra que la tierra es plana, será más seguido y escuchado que un premio Nobel de física. Exactamente como nos pasa a los sacerdotes y teólogos, que muchos de nuestros fieles no somos tomados en la menor consideración y menos escuchados, Están tan ocupados siguiendo las tonterías pseudo-teológicas pronunciadas por el último de los imbéciles sobre social media, o por periodistas jubilados que se han convertido en eclesiólogos en el equilibrio entre el chisme y la teología fantástica. ¿Cómo culpar a ese ateo anticlerical de Umberto Eco, nosotros sacerdotes y teólogos en particular, que con nuestros fieles doctores en internet en filosofía, ciencias bíblicas, teología, dogmática sacramental y moral católica, nos vemos obligados a sufrir lo que sufrimos y a recibir golpes si nos atrevemos a intentar corregirlos?

.

desde la Isla de Patmos, 15 diciembre 2020

.

.

.

APOYA A LA ISLA DE PATMOS COMPRANDO LOS LIBROS DE NUESTRAS EDICIONES, AQUI

.

Cómo ayudar a nuestro trabajo:

«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro de Paypal:

.

o podéis utilizar la cuenta bancaria:

a nombre de Ediciones La isla de Patmos

IBAN: TI 74R0503403259000000301118

CÓDIGO SWIFT: BAPPIT21D21
en este caso, nos enviáis un correo electrónico de alerta, porque el banco
no proporciona vuestro correo electrónico y nosotros no podemos enviar una
acción de gracias [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

Leer más