EDIZIONI L'ISOLA DI PATMOS
  • Inicio
  • Iniciar sesión
    • suscribete
    • Perfil
    • Salir
  • Tienda
    • Libros en venta
    • Cómo publicar con nuestras ediciones
  • Categorías de artículos
    • Actualidad
    • Theologica
    • Pastoral Sanitaria
    • Pastoral litúrgica
    • Omilética
    • Catequesis
    • Teología y derecho canónico
    • Breves de los Padres
  • Vídeo
  • sobre nosotros
  • Redacción
  • Contáctanos
  • Ediciones y Revista
  • Haga clic para abrir el campo de entrada de búsqueda Haga clic para abrir el campo de entrada de búsqueda Buscar
  • Menú Menú

La cabeza y los pies de Cristo.: San Cromacio de Aquilea contra las polarizaciones de la contemporaneidad

19 Octubre 2026/en Theologica/por Padre Gabriele

italiano, Inglés, Español

 

LA CABEZA Y LOS PIES DE CRISTO: SAN CROMAZIO DE AQUILEIA CONTRA LAS POLARIZACIONES CONTEMPORÁNEAS

Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaz de comunicarse excepto por anatema mutuo: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacra por el otro.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

Artículo en formato de impresión PDF – formato de impresión del artículo – articulo en formato impreso

.

Las polarizaciones han animado el choque geopolítico del último siglo. El capitalismo por un lado, el socialismo por el otro.

Retrato del obispo en el Salón del Trono del Palacio Patriarcal de Udine

Cayó el muro de Berlín, Pensamos que todo estaba resuelto.. Pero no. En cada uno de nosotros existe una forma de catarismo dualista que nos empuja a sentirnos buenos y puros y a volvernos contra el otro., lo cual sería malvado y demoniaco. Ni siquiera las redes sociales ayudan con esto.. Para intentar profundizar en esta reflexión, Nos basamos en las fuentes de un antiguo padre de la Iglesia.: San Cromacio.

E. Aquileia al final del Imperio: el perfil de un pastor integral

Anuncio de Aquilea, bisagra entre Oriente y Occidente a finales de la época romana antigua, la figura suave pero granítica de San Cromacio brilló entre los siglos IV y V. Nacido alrededor 335-340, Creció en el seno de aquella comunidad ascética y clerical que Girolamo elogiaba como un "coro de los bienaventurados", fue consagrado obispo por San Ambrosio en 388 y dirigió su Iglesia hasta su muerte, en el 407 o en los primeros meses de 408. Amigo de Rufino de Aquileia y del propio Girolamo, cuando la controversia origenista los dividió, fue él quien intentó arreglar su brecha: un hombre capaz de salvaguardar la comunión sin negociar jamás la verdad dogmática. Los redescubrimientos de manuscritos del siglo XX nos han dejado sus sermones litúrgicos., lleno de clara exégesis bíblica, donde el misticismo se fusiona con la dogmática más rigurosa.

II. El aroma de Betania y la unidad del misterio cristiano

Entre las páginas más maravillosas de la homilética cromatiana destaca la investigación exegética dedicada al episodio de la unción de Betania., narrado en el capitulo 12 Evangelio según San Juan (cf.. Juan 12,1-8), en profunda conexión con lo que sucede en el capítulo anterior (cf.. Juan 11,33-35). Es la escena donde María, hermana del resucitado Lázaro, toma una libra de nardo genuino, muy precioso, rocía con él los pies de Jesús y los seca con sus propios cabellos, mientras toda la casa se satura con el aroma de ese bálsamo. Chromazio lee este gesto ni con sentimentalismo ni con el cálculo utilitario de Judas., que quería vender ese perfume por trescientos denarios (cf.. Juan 12,4-6), pero según el método alegórico y tipológico querido por la tradición patrística, Capturando una síntesis muy densa del dogma cristiano.. Recuerda, en primer lugar, cómo fue María misma quien lloró la muerte de su hermano ante Jesús., haciendo llorar al Redentor. De este detalle surge una deslumbrante intuición cristológica.:

«En las lágrimas del Señor se muestra el misterio de la Encarnación; en la resurrección de Lázaro se proclama el poder de su Divinidad".

María derrama lágrimas de Cristo de auténtica emoción humana y, inmediatamente despues, ofrece el más sublime testimonio de fe postrándose a sus pies para ungirlos. Para Cromazio, María es una figura transparente de la Iglesia (figura de la iglesia): ella prefigura a la Esposa inmaculada que da a la Palabra la plenitud de la devoción y la adoración. La exégesis aquí se hace con precisión milimétrica.. Recordando un simbolismo también amado por San Jerónimo, Cromazio observa que el libra Romana se compone de exactamente doce onzas. La Iglesia, así pues, trae a Cristo todo el peso del precioso ungüento porque ha recibido la doctrina correcta de doce apóstoles. No hay perfume agradable a Dios que no provenga del depósito apostólico. Además, ese ungüento se compone de la composición armoniosa de múltiples aromas elegidos: así es la doctrina apostólica, la cual, a pesar de ser uno e indivisible en la sustancia de la fe, brilla en la variedad de gracias espirituales, de los carismas y virtudes que hacen perceptible la dulzura de Cristo en el mundo.

El Redentor, recuerda el obispo de Aquileia, cuando se dignó aniquilarse descendiendo del seno del Padre para asumir un cuerpo mortal, pasó casi desapercibido ante los ojos del mundo; Sin embargo, precisamente en esa kénosis, el aroma de su Nombre - el Cristo, es decir, el “Ungido” por excelencia- llenó el orbe terrenal. Y la Iglesia nunca podría haber conocido o alcanzado al Redentor excepto a través del medio objetivo de esta doctrina apostólica..

III. La cabeza y los pies: la doble confesión salvadora

El punto de apoyo teológico de la homilía cromatiana reside en la anatomía espiritual del cuerpo del Señor.: porque la mujer unge al pies de Jesús y no del jefe, como relatan Mateo y Marcos (cf.. Mt 26,7; MC 14,3)? Para Cromazio, el acto contiene un orden pedagógico y salvífico fundamental. Los pies significan la humillación de la Encarnación.: la Palabra eterna que toca la tierra, quien camina en nuestro polvo, quien "en estos últimos tiempos se dignó nacer de una Virgen". La cabeza indica la gloria eterna de su divinidad.: la generación eterna del Padre antes de todos los siglos, luz de la luz, Dios verdadero de Dios verdadero.

La Iglesia, explica Cromazio, necesariamente comienza con la unción de los pies. Si el hombre no reconoce y adora la humanidad del Salvador - la carne asumida, las heridas, el camino doloroso, la concreción histórica de la Redención- nunca podrá elevarse a la contemplación de la divinidad que reside en la cabeza:

«No podemos salvarnos a nosotros mismos si no mantenemos juntas estas dos verdades sobre la naturaleza dual de Cristo, que están representados por la cabeza y los pies. Tenemos pies porque creemos en la Encarnación de la Virgen; tenemos la cabeza porque confesamos su Divinidad que procede del Padre".

La salvación no es un concepto abstracto ni una filantropía social: no se da sin la profesión integral de la unión hipostática. Omitir los pies es caer en un espiritualismo incorpóreo; omitir la cabeza es degradar al Señor a un mero maestro de la moral humana.

Cromazio finalmente se centra en el cabello con el que la mujer limpia los pies del Señor. Tomando el Cantar de los cantares (cf.. Connecticut 4,1), el santo obispo ve allí al pueblo santo de la Iglesia y sus virtudes: pura oración y el ardor de la caridad. El ungüento de la doctrina apostólica, derramado a los pies del Señor, se traduce así en obras concretas de piedad y de misericordia corporal y espiritual. Cuando el cristiano ayuda a los pobres, curar a la víctima, defiende a los oprimidos y se entrega por sus hermanos, está echando nardo sobre los pies heridos de Cristo y secándolos con su propia vida.

IV. La lección de Cromacio en la Babel actual: el antídoto contra las polarizaciones extremas

Si las páginas de San Cromacio resuenan hoy con una frescura desarmante, es porque tocan el corazón de la tragedia eclesiológica y doctrinal de nuestro tiempo. En las columnas de La Isla de Patmos Hemos denunciado repetidamente cómo el drama de la Iglesia contemporánea reside en la pérdida de la armonía católica. (el y-y) a favor de una dialéctica partidista, ideológico y destructivo (el aut-aut).

Observando la fragmentación eclesial hoy, surge con pruebas claras de que estamos asistiendo a la exhumación, y conciencia de la modernidad, de las antiguas herejías cristológicas: el arrianismo que combatió Cromacio en su época y el monofisismo que estalló pocas décadas después de su muerte. Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaz de comunicarse excepto por anatema mutuo: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacra por el otro.

V. La deriva «horizontalista» y neopelagiana: la idolatría de los pies sin cabeza

Por un lado nos encontramos con un progresismo secularizado., que transforma a la Iglesia en una gigantesca organización no gubernamental dedicada al comentario sociológico o al bienestar burocrático., engañándose a sí mismos para construir el Reino sólo con la fuerza humana: Un pelagianismo que regresa. esta corriente, imbuido de modernismo y sociologismo, trata casi obsesivamente con los "pies", entendido, sin embargo, no como la Encarnación del Verbo que redime la carne del pecado, sino como pura inmanencia mundana.

Cristo queda reducido a un noble agitador social, a un profeta de la inclusión universal, a un Sócrates palestino cuya resurrección se convierte en un mito simbólico y cuya divinidad casi constituye un obstáculo al diálogo con el mundo. Desde esta perspectiva, el ungüento de la doctrina apostólica se subestima o se considera un adorno divisivo.: sólo cuenta la acción inmediata, el acuerdo con el espíritu de la época, adaptación a parámetros seculares. Pero si olvidamos la cabeza, es decir, la divinidad consustancial de Cristo, de su primacía absoluta, de la gracia increada y del propósito escatológico del hombre: las obras de misericordia pierden su fragancia divina y decaen en una filantropía secular estéril. Sin la cabeza generada por el Padre, los pies no caminan hacia la Vida eterna: están tanteando en el barro del relativismo.

WE. La deriva «hipertradicionalista» y gnóstica: El fetichismo de la cabeza sin los pies.

En el otro extremo, prolifera una tentación igualmente venenosa, aunque a menudo envuelto en una devoción incorrupta: Hipertradicionalismo intelectualista o formalista.. Es la facción de aquellos que, como los antiguos gnósticos, dicen ungir exclusivamente al "jefe", anhelo de una Iglesia incorpórea, estrujar, reducido a un museo de fórmulas dogmáticas momificadas, desprendido de cualquier preocupación viva por los miembros sufrientes de Cristo.

En entre ellos la doctrina apostólica ya no es el ungüento aromático que cura las heridas del alma y empuja hacia la misión, sino más bien un arma polémica para medir la indignidad de los demás desde un pedestal de intocabilidad farisaica.. Caen en un monofisismo práctico: Cristo es tan y exclusivamente "divino", distante y hierático, que su Encarnación lucha por ensuciarse las manos con la miseria de la historia humana. Olvidando los "pies", se olvidan del cuidado pastoral, paciencia pedagógica, cercanía a los pecadores, las lágrimas compartidas con quienes sufren el duelo y la precariedad de la existencia. Pasan por alto el hecho de que la verdad, si no se traduce en obra de misericordia y caridad viva, no es ortodoxia católica, pero el orgullo luciferino.

Conclusión: volver al olor de la doctrina apostólica

San Cromacio nos advierte desde lo más profundo de los siglos: No hay redención sin confesión plena., naturaleza simultánea e indivisible de las dos naturalezas en la única Persona del Verbo encarnado. No podemos amputar a Cristo para satisfacer las modas ideológicas del momento. Esta es la única cura para ese catarismo dualista que acecha en cada uno de nosotros.: no se puede ganar eligiendo una mitad de Cristo frente a la otra, pero volviendo a confesarlo entero.

La Iglesia auténtica no elige entre lo místico y lo pastoral, entre el dogma y la caridad, entre el escritorio del profesor y la sala del hospital. María de Betania realiza el acto perfecto porque comienza donde debe comenzar la Iglesia: joven en pies del Salvador con el ungüento de fe apostólica y los seca con virtud viva de su cabello, abriendo el camino hasta el cabo. La caridad saca su alma y su orientación de la correcta doctrina; La doctrina encuentra su fecundidad y su glorificación en el misterio vivido de la caridad hacia los miembros de Cristo..

Contra los delirios del progresismo que degradan el cristianismo al nivel de moralismo político y contra los bajíos de los tradicionalismos exasperados que congelan la fe en una gnosis desprovista de las entrañas de la misericordia., la voz del obispo de Aquileia se eleva como un faro de equilibrio sobrenatural. Es hora de que la Iglesia recupere la conciencia de su propia identidad esponsal: aferrarnos a los pies heridos de la humanidad del Señor con la piedad de las obras, sin apartar jamás nuestra mirada adoradora de la Cabeza gloriosa que reina en los cielos, de donde desciende toda gracia y hacia donde converge toda la historia de la salvación.

Convento de Santa María Novella en Florencia, 19 de Octubre del 2026

.

LA CABEZA Y LOS PIES DE CRISTO: SAN CROMACIO DE AQUILEIA CONTRA LAS POLARIZACIONES DE NUESTRO TIEMPO

Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaz de comunicarse excepto a través de anatemas mutuos: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacra por el otro.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

Las polarizaciones impulsaron el choque geopolítico del siglo pasado. Capitalismo por un lado, el socialismo por el otro. Cuando cayó el muro de Berlín, Pensamos que todo estaba arreglado. No es así. En cada uno de nosotros hay una forma de catarismo dualista que nos impulsa a sentirnos buenos y puros y a enfrentarnos a alguien más., a quien presentamos como el malvado y el demoníaco. Tampoco las redes sociales ayudan en esto. Para entrar más profundamente en esta reflexión, recurramos a las fuentes de un antiguo Padre de la Iglesia: San Cromacio.

E. Aquileia en el ocaso del imperio: El perfil de un pastor íntegro

En Aquilea, La bisagra entre Oriente y Occidente en la civilización romana tardía, brilló entre los siglos IV y V la figura gentil pero granítica de San Cromacio. Nacido alrededor 335-340, criado en el seno de aquella comunidad ascética y clerical que Jerónimo elogiaba como «coro de los bienaventurados», fue consagrado obispo por San Ambrosio en 388 y dirigió su Iglesia hasta su muerte, en 407 o los primeros meses de 408. Amigo de Rufino de Aquileia y del propio Jerónimo, cuando la controversia origenista los dividió fue él quien buscó reparar su ruptura: un hombre capaz de salvaguardar la comunión sin renunciar jamás a la verdad dogmática. Los redescubrimientos de manuscritos del siglo XX nos han devuelto sus sermones litúrgicos., rico en una lúcida exégesis bíblica, en el que el misticismo se fusiona con la dogmática más rigurosa.

II. La fragancia de Betania y la unidad del misterio cristiano

Entre las páginas más admirables de la homilética de Cromacio se encuentra la investigación exegética dedicada al episodio de la unción en Betania., narrado en el capitulo 12 del Evangelio según Juan (cf. Jn 12:1-8), en profunda conexión con lo que ocurre en el capítulo anterior (cf. Jn 11:33-35). Es la escena en la que María, hermana del resucitado Lázaro, toma una libra de nardo genuino, muy costoso, lo vierte sobre los pies de Jesús y los seca con sus cabellos, mientras toda la casa se llena del aroma de aquel bálsamo. Cromacio lee este gesto ni con sentimentalismo ni con el cálculo utilitario de Judas., ¿Quién quería que ese perfume se vendiera por trescientos denarios? (cf. Jn 12:4-6), pero según el método alegórico y tipológico querido por la tradición patrística, discerniendo en él una síntesis extraordinariamente densa del dogma cristiano. Recuerda en primer lugar que fue esta misma María quien llevó ante Jesús su dolor por la muerte de su hermano., haciendo llorar al Redentor. De este detalle surge una deslumbrante visión cristológica.:

«En las lágrimas del Señor se muestra el misterio de la Encarnación; en la resurrección de Lázaro se proclama el poder de su Divinidad».

María saca de Cristo lágrimas de genuina emoción humana y, inmediatamente después, ofrece el más sublime testimonio de fe postrándose a sus pies para ungirlos. Para Cromacio, María es una figura transparente de la Iglesia (figura de la iglesia): ella prefigura a la Esposa inmaculada que entrega a la Palabra la plenitud de la devoción y la adoración.

Aquí la exégesis alcanza una precisión milimétrica.. Recordando un simbolismo también querido por San Jerónimo, Cromacio observa que los romanos libra se compone exactamente de doce onzas. La iglesia, por lo tanto, trae a Cristo todo el peso del ungüento precioso porque ha recibido la doctrina correcta del doce apóstoles. No hay fragancia agradable a Dios que no provenga del depósito apostólico. Además, ese ungüento se compone de una mezcla armoniosa de muchas especias selectas: Lo mismo ocurre con la doctrina apostólica., cual, siendo uno e indivisible en la sustancia de la fe, brilla en la variedad de gracias espirituales, carismas y virtudes que hacen perceptible la dulzura de Cristo en el mundo.

El Redentor, el obispo de aquilea nos recuerda, cuando se dignó vaciarse descendiendo del seno del Padre para tomar un cuerpo mortal, pasó casi desapercibido a los ojos del mundo; y sin embargo, precisamente en esa kénosis, la fragancia de su Nombre: el Cristo, es decir, el «Ungido» por excelencia—llenó toda la tierra. Y la Iglesia nunca podría haber conocido o llegado al Redentor sino a través del canal objetivo de esta doctrina apostólica..

III. La cabeza y los pies: La doble confesión salvadora

El núcleo teológico de la homilía de Cromacio reside en la anatomía espiritual del cuerpo del Señor: ¿Por qué la mujer unge al pies de Jesús y no de él cabeza, como relatan Mateo y Marcos (cf. Mt 26:7; Mk 14:3)? Para Cromacio, el acto contiene un orden pedagógico y salvífico fundamental. Los pies significan la humillación de la Encarnación.: el Verbo eterno que toca la tierra, quien camina en nuestro polvo, quien «en los últimos tiempos se dignó nacer de una Virgen». La cabeza indica la gloria imperecedera de su divinidad.: la generación eterna del Padre antes de todos los siglos, Luz de la luz, Dios verdadero del Dios verdadero.

La iglesia, Cromacio explica, necesariamente comienza por ungir los pies. Si el hombre no reconoce y adora la humanidad del Salvador, la carne asumida, las heridas, el camino triste, la concreción histórica de la Redención: nunca podrá elevarse a la contemplación de la divinidad que habita en la cabeza.:

«No podemos ser salvos a menos que mantengamos juntas estas dos verdades sobre la doble naturaleza de Cristo, que están representados por la cabeza y los pies. Tenemos los pies porque creemos que fue encarnado de la Virgen.; tenemos la cabeza porque confesamos su Divinidad que procede del Padre».

La salvación no es abstracta. concepto ni una filantropía social: no se logra sin la profesión integral de la unión hipostática. Omitir los pies significa sumergirse en un espiritualismo incorpóreo; omitir la cabeza significa degradar al Señor a un mero maestro de la moral humana.

Finalmente, Cromacio habita en el cabello con que la mujer enjuga los pies del Señor. Tomando el Cantar de los cantares (cf. sg 4:1), el santo obispo ve en ese cabello al pueblo santo de la Iglesia y sus virtudes: pura oración y el ardor de la caridad. El ungüento de la doctrina apostólica, derramado sobre los pies del Señor, se traduce así en obras concretas de piedad y de misericordia corporal y espiritual. Cuando el cristiano ayuda a los pobres, tiende el sufrimiento, defiende a los oprimidos y se entrega por sus hermanos, está derramando nardo sobre los pies heridos de Cristo y secándolos con su propia vida.

IV. La lección de Cromacio para la Babel actual: El antídoto contra las polarizaciones extremas

Si las páginas de San Cromacio resuenan hoy con una frescura desarmante, es porque tocan el corazón de la tragedia eclesiológica y doctrinal de nuestro tiempo. En las columnas de La Isla de Patmos Hemos denunciado repetidamente cómo el drama de la Iglesia contemporánea reside en la pérdida de la armonía católica. (los y-y) a favor de una facción, dialéctica ideológica y destructiva (los aut-au).

Una mirada a la fragmentación eclesial actual, se ve con claridad meridiana que estamos asistiendo a la exhumación, en traje moderno, de las antiguas herejías cristológicas: el arrianismo que combatió Cromacio en su época y el monofisismo que estalló unas décadas después de su muerte. Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaz de comunicarse excepto a través de anatemas mutuos: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacra por el otro.

V. La deriva «horizontalista» y neopelagiana: La idolatría de los pies sin cabeza

Por un lado encontramos el progresismo secularizado., lo que convierte a la Iglesia en una gigantesca organización no gubernamental dedicada al comentario sociológico o al bienestar burocrático., Engañándose a sí mismo pensando que puede construir el Reino sólo con la fuerza humana.: un pelagianismo renaciente. esta corriente, impregnado de modernismo y sociologismo, se preocupa casi obsesivamente por los «pies», comprendido, sin embargo, no como la Encarnación del Verbo que redime la carne del pecado, sino como pura inmanencia mundana.

Cristo queda reducido a un noble agitador social, un profeta de la inclusión universal, un Sócrates palestino cuya resurrección se convierte en un mito simbólico y cuya divinidad es casi un obstáculo para el diálogo con el mundo. En esta perspectiva, el ungüento de la doctrina apostólica se vende o se considera un adorno divisivo.: lo único que cuenta es la acción inmediata, acuerdo con el espíritu de la época, conformidad con las normas seculares. Pero si nos olvidamos de la cabeza, es decir, la divinidad consustancial de Cristo, su primacía absoluta, la gracia increada y el fin escatológico del hombre: las obras de misericordia pierden su fragancia divina y decaen en una filantropía secular estéril. Sin la cabeza engendrada del Padre, los pies no caminan hacia la Vida eterna: ellos andan a tientas en el barro del relativismo.

WE. La deriva «hipertradicionalista» y gnóstica: El fetichismo de la cabeza sin pies

En el extremo opuesto prolifera una tentación no menos venenosa, aunque a menudo envuelto en una devoción incorruptible: Hipertradicionalismo intelectualista o formalista.. Es la facción de aquellos que, como los antiguos gnósticos, pretender ungir sólo la «cabeza», soñar con un incorpóreo, Iglesia purista, reducido a un museo de fórmulas dogmáticas momificadas, separados de toda solicitud viva por los miembros sufrientes de Cristo.

En ellos doctrina apostólica Ya no es el ungüento aromático que cura las heridas del alma e impulsa hacia la misión., sino un arma polémica para medir la indignidad de los demás desde un pedestal de intocabilidad farisaica.. Caen en un monofisismo práctico: Cristo es tan total y exclusivamente «divino», distante y hierático, que su Encarnación lucha por ensuciarse las manos con la miseria de la historia humana. Olvidando los «pies», se olvidan del cuidado pastoral, paciencia pedagógica, cercanía a los pecadores, las lágrimas compartidas con quienes sufren el dolor y la precariedad de la existencia. Pasan por alto el hecho de que la verdad, si no se traduce en obra de misericordia y caridad viva, no es ortodoxia católica, pero el orgullo luciferino.

Conclusión: Regresando a la fragancia de la doctrina apostólica

San Cromacio nos amonesta desde lo más profundo de los siglos: no hay redención sin la plenitud, Confesión simultánea e indivisible de las dos naturalezas en la única Persona del Verbo encarnado. No podemos amputar a Cristo para complacer las modas ideológicas del momento.. Esta es la única cura para ese catarismo dualista que acecha en cada uno de nosotros.: No se supera eligiendo una mitad de Cristo frente a la otra., pero al volver a confesarlo entero.

La Iglesia auténtica no elige entre misticismo y pastoral, entre el dogma y la caridad, entre la cátedra y la sala del hospital. María de Betania realiza el acto perfecto porque comienza donde debe comenzar la Iglesia: ella unge el pies del Salvador con el ungüento de fe apostólica y los seca con el virtudes vivas de su cabello, abriendo el camino que sube hasta la cabeza. La caridad extrae su savia vital y su orientación de la recta doctrina; La doctrina encuentra su fecundidad y su glorificación en el misterio vivido de la caridad hacia los miembros de Cristo..

Contra los desvaríos de los progresismos que degradan el cristianismo al moralismo político y contra los cardúmenes de tradicionalismos exasperados que congelan la fe en una gnosis desprovista de todo corazón de misericordia, la voz del obispo de Aquileia se eleva como un faro de equilibrio sobrenatural. Es hora de que la Iglesia redescubra la conciencia de su propia identidad esponsal: aferrarnos a los pies heridos de la humanidad del Señor con la piedad de las obras, sin apartar nunca su mirada de adoración de la Cabeza gloriosa que reina en el cielo, de quien desciende toda gracia y hacia quien converge toda la historia de la salvación.

Santa María Novella, Florencia, 19 Octubre 2026

.

LA CABEZA Y LOS PIES DE CRISTO: SAN CROMACIO DE AQUILEA CONTRA LAS POLARIZACIONES DE NUESTRO TIEMPO

Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaces de comunicarse si no es mediante anatemas recíprocos: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacral por el otro.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

Las polarizaciones marcaron el enfrentamiento geopolítico del siglo pasado. Capitalismo por un lado, socialismo por el otro. Caído el Muro de Berlín, pensábamos que todo estaba resuelto. Y sin embargo, no. En cada uno de nosotros hay una forma de catarismo dualista que nos empuja a sentirnos los buenos y los puros y a ponernos en contra de otro, que sería el malo y el demoníaco. Tampoco las redes sociales ayudan en esto. Para intentar adentrarnos más en esta reflexión, recurramos a las fuentes de un antiguo Padre de la Iglesia: en cromacio.

E. Aquilea en el ocaso del Imperio: el perfil de un pastor íntegro

En Aquilea, bisagra entre Oriente y Occidente en la romanidad tardoantigua, resplandeció entre los siglos IV y V la figura apacible pero granítica de san Cromacio. Nacido hacia el 335-340, criado en el seno de aquella comunidad ascética y clerical que Jerónimo alababa como un «coro de bienaventurados», fue consagrado obispo por san Ambrosio en el 388 y guio su Iglesia hasta su muerte, en el 407 o en los primeros meses del 408. Amigo de Rufino de Aquilea y del propio Jerónimo, cuando la controversia origenista los dividió fue él quien intentó recomponer su ruptura: un hombre capaz de custodiar la comunión sin malbaratar jamás la verdad dogmática. Los redescubrimientos de manuscritos del siglo XX nos han devuelto sus sermones litúrgicos, ricos en una exégesis bíblica nítida, donde la mística se funde con la dogmática más rigurosa.

II. El perfume de Betania y la unidad del misterio cristiano

Entre las páginas más admirables de la homilética cromaciana destaca la indagación exegética dedicada al episodio de la unción de Betania, narrado en el capítulo 12 del Evangelio según san Juan (cf. Jn 12,1-8), en profunda conexión con lo que sucede en el capítulo anterior (cf. Jn 11,33-35). Es la escena en la que María, hermana de Lázaro resucitado, toma una libra de nardo auténtico, muy costoso, unge con él los pies de Jesús y se los enjuga con sus cabellos, mientras toda la casa se llena del aroma de aquel bálsamo. Cromacio lee este gesto no con sentimentalismo ni con el cálculo utilitarista de Judas, que habría querido vender aquel perfume por trescientos denarios (cf. Jn 12,4-6), sino según el método alegórico y tipológico propio de la tradición patrística, descubriendo en él una síntesis densísima del dogma cristiano. Recuerda ante todo que fue la misma María quien llevó ante Jesús el duelo por la muerte de su hermano, provocando el llanto del Redentor. De este detalle brota una fulgurante intuición cristológica:

«En las lágrimas del Señor se muestra el misterio de la Encarnación; en la resurrección de Lázaro se proclama el poder de su Divinidad».

María arranca a Cristo lágrimas de auténtica conmoción humano y, inmediatamente después, ofrece el más sublime testimonio de fe postrándose a sus pies para ungirlos. Para Cromacio, María es figura transparente de la Iglesia (figura de la iglesia): prefigura a la Esposa inmaculada que tributa al Verbo la plenitud de la devoción y de la adoración.

La exégesis alcanza aquí una precisión milimétrica. Evocando un simbolismo apreciado también por san Jerónimo, Cromacio observa que la Libra romana se compone exactamente de doce onzas. La Iglesia, por tanto, ofrece a Cristo el peso entero del ungüento precioso porque ha recibido la recta doctrina de los doce Apóstoles. No hay perfume grato a Dios que no proceda del depósito apostólico. Además, aquel ungüento está compuesto por la armoniosa combinación de múltiples aromas escogidos: así es la doctrina apostólica, la cual, aun siendo una e indivisible en la sustancia de la fe, resplandece en la variedad de las gracias espirituales, de los carismas y de las virtudes que hacen perceptible en el mundo la suavidad de Cristo.

El Redentor, recuerda el obispo de Aquilea, cuando se dignó anonadarse descendiendo del seno del Padre para asumir un cuerpo mortal, pasó casi inadvertido a los ojos del mundo; y sin embargo, precisamente en aquella kénosis, el perfume de su Nombre —el Cristo, es decir, el «Ungido» por excelencia— llenó el orbe entero. Y la Iglesia nunca habría podido conocer o alcanzar al Redentor si no a través del cauce objetivo de esta doctrina apostólica.

III. La cabeza y los pies: la doble confesión salvífica

El núcleo teológico de la homilía cromaciana reside en la anatomía espiritual del cuerpo del Señor: ¿por qué la mujer unge los pasteles de Jesús y no la cabeza, como en cambio refieren Mateo y Marcos (cf. Mt 26,7; MC 14,3)? Para Cromacio, el gesto encierra un orden pedagógico y salvífico fundamental. Los pies significan el abajamiento de la Encarnación: el Verbo eterno que toca la tierra, que camina en nuestro polvo, que «en los últimos tiempos se dignó nacer de una Virgen». La cabeza indica la gloria imperecedera de su divinidad: la generación eterna del Padre antes de todos los siglos, Luz de luz, Dios verdadero de Dios verdadero.

La Iglesia, explica Cromacio, comienza necesariamente por ungir los pies. Si el hombre no reconoce ni adora la humanidad del Salvador —la carne asumida, las llagas, la vía dolorosa, la concreción histórica de la Redención— nunca podrá elevarse a la contemplación de la divinidad que reside en la cabeza:

«No podemos salvarnos si no mantenemos unidas estas dos verdades sobre la doble naturaleza de Cristo, que están significadas por la cabeza y por los pies. Tenemos los pies porque creemos que se encarnó de la Virgen; tenemos la cabeza porque confesamos su Divinidad que procede del Padre».

La salvación no es un concepto abstracto ni una filantropía social: no se da sin la profesión íntegra de la unión hipostática. Omitir los pies significa precipitarse en un espiritualismo desencarnado; omitir la cabeza significa degradar al Señor a un simple maestro de moral humana.

Cromacio se detiene por último en los cabellos con los que la mujer enjuga los pies del Señor. Retomando el Cantar de los Cantares (cf. No poder 4,1), el santo obispo ve en ellos al pueblo santo de la Iglesia y sus virtudes: la oración pura y el ardor de la caridad. El ungüento de la doctrina apostólica, derramado sobre los pies del Señor, se traduce así en las obras concretas de piedad y de misericordia corporal y espiritual. Cuando el cristiano socorre al pobre, cuida al que sufre, defiende al oprimido y se entrega por sus hermanos, está derramando nardo sobre los pies llagados de Cristo y enjugándolos con su propia vida.

IV. La lección de Cromacio para la Babel de hoy: el antídoto contra las polarizaciones extremas

Si las páginas de san Cromacio resuenan hoy con una frescura desarmante, es porque golpean en el corazón de la tragedia eclesiológica y doctrinal de nuestro tiempo. En las columnas de La Isla de Patmos hemos denunciado repetidamente que el drama de la Iglesia contemporánea reside en la pérdida de la armonía católica (el y-y) en favor de una dialéctica facciosa, ideológica y destructiva (el aut-au).

Observando la fragmentación eclesial actual, resulta de una claridad meridiana que estamos asistiendo a la exhumación, con ropajes modernos, de las antiguas herejías cristológicas: el arrianismo que Cromacio combatió en su tiempo y el monofisismo que estalló pocas décadas después de su muerte. Hoy la Iglesia parece dividida entre dos facciones paroxísticas, incapaces de comunicarse si no es mediante anatemas recíprocos: los sacerdotes de la pura praxis mundana por un lado y los gnósticos de la abstracción sacral por el otro.

V. La deriva «horizontalista» y neopelagiana: la idolatría de los pies sin la cabeza

Por un lado encontramos el progresismo secularizado, que transforma la Iglesia en una gigantesca organización no gubernamental dedicada al comentario sociológico o al asistencialismo burocrático, con la ilusión de edificar el Reino con las solas fuerzas humanas: un pelagianismo revivido. Esta corriente, impregnada de modernismo y sociologismo, se ocupa casi obsesivamente de los «pies», comprendido, sin embargo, no como la Encarnación del Verbo que redime la carne del pecado, sino como una pura inmanencia mundana.

Cristo queda reducido a un noble agitador social, a un profeta de la inclusión universal, a un Sócrates palestino cuya resurrección se convierte en un mito simbólico y cuya divinidad constituye casi un estorbo para el diálogo con el mundo. En esta perspectiva, el ungüento de la doctrina apostólica se malvende o se considera un adorno divisivo: solo cuenta la acción inmediata, la sintonía con el espíritu de la época, la adecuación a los parámetros seculares. Pero si nos olvidamos de la cabeza —es decir, de la divinidad consustancial de Cristo, de su primacía absoluta, de la gracia increada y del fin escatológico del hombre—, las obras de misericordia pierden su fragancia divina y degeneran en una estéril filantropía laicista. Sin la cabeza engendrada por el Padre, los pies no caminan hacia la Vida eterna: andan a tientas en el fango del relativismo.

WE. La deriva «hipertradicionalista» y gnóstica: el fetichismo de la cabeza sin los pies

En el extremo opuesto prolifera una tentación igualmente venenosa, aunque a menudo revestida de devoción incorrupta: el hipertradicionalismo intelectualista o formalista. Es la facción de quienes, como los antiguos gnósticos, pretenden ungir exclusivamente la «cabeza», soñando con una Iglesia desencarnada, estrujar, reducida a un museo de fórmulas dogmáticas momificadas, desligadas de toda viva solicitud por los miembros sufrientes de Cristo.

En ellos la doctrina apostólica ya no es el ungüento aromático que sana las heridas del alma e impulsa a la misión, sino un arma polémica para medir la indignidad ajena desde un pedestal de intocabilidad farisaica. Caen en un monofisismo práctico: Cristo es tan total y exclusivamente «divino», distante y hierático, que su Encarnación se resiste a mancharse las manos con la miseria de la historia humana. Olvidando los «pies», olvidan la pastoral, la paciencia pedagógica, la cercanía a los pecadores, las lágrimas compartidas con quien sufre el duelo y la precariedad de la existencia. Pasan por alto que la verdad, si no se traduce en la obra de misericordia y en la caridad viva, no es ortodoxia católica, sino soberbia luciferina.

Conclusión: volver al perfume de la doctrina apostólica

San Cromacio nos amonesta desde lo profundo de los siglos: no hay redención sin la confesión plena, simultánea e indivisible de las dos naturalezas en la única Persona del Verbo encarnado. No podemos amputar a Cristo para secundar las modas ideológicas del momento. Esta es la única cura para aquel catarismo dualista que anida en cada uno de nosotros: no se vence eligiendo una mitad de Cristo contra la otra, sino volviendo a confesarlo entero.

La Iglesia auténtica no elige entre la mística y la pastoral, entre el dogma y la caridad, entre la cátedra y la sala de hospital. María de Betania realiza el acto perfecto porque comienza por donde la Iglesia debe comenzar: inaudito pasteles del Salvador con el ungüento de la fe apostólica y los enjuga con las virtudes vivas de sus cabellos, abriendo el camino que sube hasta la cabeza. La caridad extrae su savia vital y su orientación de la recta doctrina; la doctrina encuentra su fecundidad y su glorificación en el misterio vivido de la caridad hacia los miembros de Cristo.

Contra los delirios de los progresismos que degradan el cristianismo a moralismo político y contra los bajíos de los tradicionalismos exasperados que congelan la fe en una gnosis carente de entrañas de misericordia, la voz del obispo de Aquilea se alza como un faro de equilibrio sobrenatural. Es hora de que la Iglesia recupere la conciencia de su propia identidad esponsal: abrazarse a los pies llagados de la humanidad del Señor con la piedad de las obras, sin apartar jamás la mirada adorante de la Cabeza gloriosa que reina en los cielos, de la cual desciende toda gracia y hacia la cual converge toda la historia de la salvación.

Santa María Novella, Florencia, 19 de octubre de 2026

.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

Leer más

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2021/09/padre-Gabriele-piccola.png?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Gabriele https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Gabriele2026-10-19 23:59:262026-11-01 21:45:50La cabeza y los pies de Cristo.: San Cromacio de Aquilea contra las polarizaciones de la contemporaneidad

Francisco de Asís santo místico, no santo, es una figura muy complicada

7 Octubre 2026/en Theologica/por padre ivano

FRANCISCO DE ASÍS SANTO MÍSTICO, NO SANTINO, Es una figura muy complicada

Francesco es para teología, pero asegura a su fraile que esto no debe llevarlo a elucubraciones., El intelectualismo termina en sí mismo., o a una realidad que podría alejarlo del Señor en lugar de acercarlo, que lo elegiste a nivel intelectual pero no a nivel místico-supritual. Es por eso que Francesco puede permitirse corregir y también exhortar a un teólogo refinado como Sant'antonio da Padova; Es por eso que Francesco sigue siendo una figura muy compleja y complicada para entender, explicar y transmitir, especialmente para seguir.

- Theologica -

.

Autor
Ivano Liguori, ofm. tapa.

.

Artículo en formato de impresión PDF

.

 

Este artículo sobre el padre serfrico - que a su manera podría llamarse "reactivo"Como"inspirado en" - Lo debo a la expresión de uno de los diversos jóvenes obispos de la nueva cita, ¿Como está el clima?, respondiendo a un entrevistador, ilustró su personalidad y sus perspectivas pastorales afirmando que se inspiraría en la "teología de San Francisco de Asís"..

Sin lugar a dudas, el joven obispo habrá tratado de decir algo atractivo, Con transporte y alma sincera, Pero tal vez ignorando que no tanto franciscanismo, Pero Francesco d'Ssisi es algo bastante complejo, Para nosotros franciscanos primero.

El personal editorial de los padres de L'Asola di Patmos También es y, sobre todo, un lugar de comparación pastoral espiritual y discusión teológica entre los confrentes. Y entonces, Padre Ariel y Padre Gabriele, Ambos teólogos dogmáticos del entrenamiento, Para mí, el Cappuccino menor y el presbiterio franciscano han preguntado:

"¿Qué sería “La teología de San Francisco "? San Francisco era quizás un teólogo? y desde cuando? Vemos que los teólogos franciscanos han sido Antonio da padova, Hoy Doctor de la Iglesia, que pudo ejercer el magisterio del teólogo con el permiso de Francesco que le dio con no poca reticencia inicial; Buenaventura da Bagnoregio (Doctora de la Iglesia) el de los teólogos es patrón. Seguir con Arlotto da Prato y Matteo d'Astantessarta, Pero sobre todo el gran Doctor subtilis Duns scoto, También conocido como el médico de la Inmaculada Concepción de María ".

Siempre es nuestro deber explicar Con rigor histórico y teológico veraz lo que es real y surrealista, ¿Qué cosa históricamente auténtica y adulterada en el nivel legendario?, A veces incluso ideológico. Por eso es razonable y realista decir que hoy, Muchos de los inspirados en nuestro padre serfrico, de San Francesco muestran que conocen muy poco. Desafortunadamente, los hechos muestran, y los hechos demuestran esto, no los juicios imprudentes, que más que para el pauperismoo Ciertos sujetos están muy cerca de eso Pobreismo ideológico de un molde sociopolítico que tanto Francis de Asís como la sabiduría de la Iglesia han luchado desde el siglo XIII., Deflexionarlo abiertamente y oponerse a un concepto de pobreza que no se abrió a la trascendencia y a la relación con Dios., Pero se volvió violenta pobreza, acusativo y punitivo para aquellos que poseían bienes materiales. Exactamente eso en la era postindustrial y post marxista será definido e indicado por sociólogos como envidia social.

Ser preciso Deberíamos hablar de viejas herejías de regreso, a partir de la de Fraile dolcino, precedido por Gherardo SegarellRe y muchos otros más o menos ilustre pertenecientes a ese movimiento herético de principios del siglo XIV conocido como FraticellRe. francesco, Siguiendo el franciscanismo que se le ocurrió y luego se formó, constituyeron la negación más sorprendente y la lucha implícita contra estas corrientes heréticas, en plena adhesión a la doctrina de la iglesia y obediencia a sus autoridades establecidas.

Francesco es extremadamente complicado, Como santo y como hombre, a pesar de ser el santo por todos reconocidos como más simples, en verdad es extremadamente complejo. Frecuentemente, el primero en no entenderlo, Éramos precisamente los franciscanos, que lo hemos reciclado repetidamente a lo largo de la historia de nuestro uso y consumo de diversos., o "mitigar" y "ablandarse", Como lo hicieron de diferentes maneras, pero de manera similar Tommaso da Celano y Bonaventura da Bagnoregio.

Cifras complicadas para comprender e interpretar Siempre ha existido en la historia de la iglesia., Incluso si a veces la población los ha distorsionado a través de sus devociones más o menos surrealistas. Una de estas figuras, que en este sentido podemos traer como ejemplo, ¿Es Padre Pio da Pietrelcina?, Para entender cuál es necesario interpretar la figura a la luz de la teología mística en la que Dios atrae al hombre a sí mismo en la totalidad de su ser y volverse presente y futuro. De lo contrario, St. Pio da Pietrelcina se convertirá en una figura supersticiosa popular cuya imagen estará reservada para el camión camión del camión del conductor del camión, Junto a las fotos eróticas del calendario del año calendario actual, donde se destacan las cifras de doce fotomodes que fascinan. Digo "Driver estrictamente del camión sureño" para un discurso puramente sociológico, Porque el tirolé del sur toma una elección coherente: Ya sea en su camioneta, pone San Pio da Pietrelcina o el calendario erótico del año calendario actual, Pero no ambos juntos.

San Francisco de Asís Durante unos nueve siglos se ha despertado el interés no solo de las personas dedicadas, pero también de eruditos, historiadores, literatos, Teólogos y, por supuesto, artistas, Debido a la naturaleza extraordinaria de su experiencia como vida cristiana; Un testimonio del evangelio que ha podido informar y transformar nuestra empresa e, naturalmente, La Iglesia. Las malas palabras que seguirán no tienen reclamo, ya que ya son muchas, se dijo, Y de un gran viaje cultural hablaron de Francesco destacando todas las áreas de su vida y su personalidad singular. La simple intención de este escrito es resaltar el aspecto único de su experiencia mística., esquina visual a través de la cual también se podía leer toda su existencia como cristiano y santo.

Es el propio Francesco Para recordar el comienzo de su nueva vida como una experiencia mística y un regalo de Dios. Veinte años después de que los hechos de su conversión se describan en Testamento ahora muriendo ese evento, Su cambio de vida, encerrarlo dentro de estos pocos, densamente libertad condicional:

"El Señor me concedió, FRIAR Francesco, así empiiendo a hacer penitencia, Desde que estaba en pecados, me parecía muy amargo ver a los leprosos; Y el Señor mismo me condujo entre ellos y con ellos misericordia. Y cuando los dejé, Lo que me pareció amargamente cambió en dulzura del alma y el cuerpo. Y luego, Establecer un poco, y salió del mundo ".

Francesco no es un teólogo, al menos no como estamos acostumbrados a pensar. No desarrolla una concepción sistematizada de la experiencia cristiana, ni escribe tratados o sabios sobre la fe y sus verdades. Sin embargo cuando Dante, En la comedia divina, habla de las órdenes mendicantes y específicamente de Francesco, Su alabanza proviene de aquel que es considerado como uno de los más grandes, Si no es el mejor teólogo que la iglesia ha tenido: Santo Tomás de Aquino. Por otro lado, El elogio de San Domenico, Fundador de la Orden de los Predicadores Frailes, conocido como dominicanos, la otra orden de mendigo por excelencia, Vendrá de la boca de San Bonaventura, El teólogo por excelencia de los franciscanos, El que estigmatizó la imagen de Francesco para siempre hasta que parecía prácticamente casi inimitable. El gran poeta florentino, En las dos canciones gemelas, elXI y el XII del paraíso, Resalta dolorosamente que ambos movimientos han perdido el esmalte de uñas inicial, habiendo desaparecido por las enseñanzas y las reglas de sus fundadores. Entonces Dante, A través de San Tommaso, Hace la historia de la vida de Francesco al inscribirla todo en una dimensión mística y espiritual, Como muestra el largo preámbulo que se mueve por completo en el campo de la metáfora. Habla de la unión del Assisiate con una mujer que, A pesar de sus virtudes, Se había quedado solo durante más de miles de años después de la muerte del primer "esposo" y ningún otro hombre había querido llevarla en matrimonio y que por su bien de ella, francesco, Fue a conocer la ira paterna. San Tommaso disolverá la larga metáfora solo en el triplete donde finalmente hará explícito que los dos cónyuges de los que habla son Francesco y Monna Povertà.

Este itinerario espiritual de su, hecho de reuniones, abrazo de la pobreza, Fidelidad extrema al Evangelio y mucha oración, Francesco lo leerá, Ya lo hemos mencionado, Como un regalo del Señor. Hay tres verbos en Testamento que son indicativos a este respecto. Cinco veces repetirá eso "Señor me dio»Hacer penitencia, tener fe en iglesias y sacerdotes, tener hermanos y escribir la regla para ellos. A continuación afirmará que el Señor siempre "revelado ahRe»Cuánto tenía que hacer y presentarse con el saludo que se ha vuelto famoso: "El Señor te da paz". Y finalmente «me contrató"Entre el rastro.

En este sentido, Francesco, tal como lo conocemos, No ofrece una respuesta política a las injusticias sociales, al problema del mal en el mundo. No tiene proyectos para cambios de hechos y concretos, No medita las luchas y las rebeliones; francesco, Sera entendido, No es ni un hippy ni un Guevara de la Edad Media, ni un contemporáneo de ciertos sacerdotes muy sociales. Francesco responde con fe, Cuando logra penetrar todo el camino, con adhesión total e impetuosa, El sacrificio de Cristo. Intentamos seguirlo en sus pensamientos: Dios, el muy alto, El maestro del universo, de toda creación, Sacrificó a su hijo único y favorito para no perder a su criatura, el hombre, capaz de pecar. Y si Cristo que es Dios vino a la tierra arrastrado por un inmenso amor, Y se hizo pobre y peregrino, Sufrió hambre y frío, la traición y el abandono de los amigos, hasta que dio su vida en la cruz para restaurar la salvación a la humanidad, La alegría eterna del paraíso, ¿Qué más queda por hacerle al hombre si no sigue?, tanto como sea posible, Los pasos del Salvador, el Evangelio, Si no es para responder al amor divino con el pobre amor humano, tratando de amarnos como hermanos? Y quien, Si no los pobres y el abandonado, Repetir en sufrir la experiencia terrenal de Cristo, Puede comprender mejor la ardiente caridad divina y aceptar con ansiedades y sufrimientos de gratitud, volver, como cristo, A la voluntad del padre?

E Fioretti di San Francesco, Una maravillosa colección vulgar del último cuarto del siglo XIV de "milagros y ejemplos devotos" de su vida, lo hacen decir, Hablando de lo que es la virtud de la letizia perfecta:

«Sobre todo las gracias y dones del Espíritu Santo, que Cristo le otorga a sus amigos, Estás ganando si lo mismo, y voluntariamente por el amor de Cristo para apoyar las sanciones, insultos y objetos e inconvenientes; Inmetio que en todos los otros dones de Dios no podemos hacernos el uno al otro, Pero no son nuestros, Pero de Dios, Entonces él dice el apóstol (Paolo, en el 1cor 4, 7 n.d.r.): "Que tienes, que no tiene de Dios? Y si lo tuvieras de él, Porque me glorté, Como si lo tuvieras de ti?". Pero en la cruz de la tribulación y de la aflicción podemos hacernos unos a otros, Pero quien dice el apóstol (Siempre paolo, en chica 6,14 n.d.r): No quiero gloriar, excepto en la cruz de nuestro Señor Jesucristo ".

Y así la cruz desde el encuentro con los leprosos, Al comienzo de su conversión, formar parte de la experiencia de Francesco, de su horizonte espiritual. Si realmente queríamos identificar una teología de San Francisco, Podríamos definirlo como un "Cruz de la ciencia». Abraza la cruz mientras abraza al leproso porque ahora lo que estaba amargo lo había convertido en dulzura y puede escuchar la voz de Cristo que lo llama desde la cruz, en la iglesia de San Damiano. Ahí, El redentor, Según la iconografía del triunfante de Cristo, sin signos de sufrimiento físico, Arregle el observador con dulzura tranquila. Francesco creía que la imagen se volvió hacia él y le habló: «Francesco, No ves que mi casa se derrumba? Por lo tanto, va a repararlo ". Pero Francesco malinterpreta el significado simbólico de las palabras, Él cree que tiene que salvar el edificio de material de la ruina., no sospecha qué tarea le espera: salvar el edificio espiritual, La Iglesia. Todo sale feliz, Le parece que la vida finalmente tiene un propósito. Ahora él sabe que hacer, Las misteriosas palabras del sueño anterior de Spoleto, el del palacio y la novia que será la suya, comienzan a aclarar; para esto, Pueden ver por primera vez quién lo llama y escuchar su nombre pronunciado. Ese es, por lo tanto, el orden que estaba esperando. Y entonces Francesco, "Equipo con el signo de la cruz", Comenzó su misión.

La inspiración mística de Francesco rastreable en muchas de sus obras, desde el Regla no estampada, elEpístola a los fieles o Las alabanzas del dios muy alto se combinan de ahora en adelante con devoción a la cruz de Cristo. En el Lodi conservado en el Gráfico a su hermano Lion Leemos estas famosas palabras dirigidas al Señor:

«Eres santo, Oh Señor, Solo Dios, que hace cosas maravillosas. Eres fuerte, Eres genial, Estás muy alto, Eres omnipotente, tu Padre Santo, Rey del cielo y la tierra. Eres Trino y uno, Señor, Dios de los dioses. Tu eres el bien, todo está bien, El pozo supremo, El Señor Dios vivo y verdadero. Eres amor, caridad; Eres sabiduría, Eres humildad, Tu eres paciencia, Eres belleza, Eres el ático, Eres seguridad, Estás callado, Eres Joy, Eres nuestra esperanza y letizia, Tu eres justicia, Eres templanza, Eres nuestra riqueza en sobreabundancia. Eres belleza, Eres el ático; Eres protector, Eres nuestro custodio y defensor, Eres fortaleza, Eres un refresco. Tu eres nuestra esperanza, Tu eres nuestra fe, Tu eres nuestra organización benéfica, Eres todo nuestra dulzura, Eres nuestra vida eterna, O Caballero grande y admirable, Dios omnipotente, mi misericordioso Salvatore ".

Así como en el tercer capítulo de Láminas La profunda devoción de que el santo se reserva para la cruz de Jesús es narrada:

«Llega el día de la Santa Cruz, y Santo Francesco en la mañana a tiempo, Los innoanos dicen, Se lanza a la oración frente a la puerta de su celda, girando su rostro hacia el este, y rezó en esta forma: Oh mi Señor Jesucristo, Dos gracias por favor me haces, Antes de morir; el primero, que en mi vida me siento en el alma y en mi cuerpo, cuanto es posible, Ese dolor que tu, Dulce Jesús, sostenido en la hora de tu amarga pasión; el segundo, que siento en mi corazón, cuanto es posible, Ese gran amor del que tu, Hijo de Dios, Estabas para apoyar con gusto tanta pasión por nosotros, pecadores ".

Estos aspectos de la espiritualidad de Francesco Luego serán representados figurativamente por los artistas., a lo que se mencionó al principio. Muchos podrían mencionarse y entre estos los Maestro de San Francisco, cuyo nombre se deriva de una mesa con el santo y dos ángeles ahora preservados en el Museo de la Basílica de Santa María Degli Angeli en Assisi. Podemos recordar el imponente crucifijo en la basílica dedicado al santo, en arzzo. La cruz pintada, reanuda el tipo de Cristo sufriendo, de inspiración bizantina, donde el dolor y la muerte de Jesús están subrayados por la cabeza de la cabeza reclinada en el hombro y el cuerpo inarn. Mientras que la mayoría de las cruces pintadas se leyeron desde abajo hacia arriba y terminaron con una ascensión y un Cristo en gloria, Aquí el mensaje debe leerse de arriba a abajo, Según los dictados de la espiritualidad franciscana. Este Cristo muriendo, ya no Triunfante, Es una novedad introducida por los franciscanos que cultivan el elemento de lo patético, en el sentido de invitación a la compasión. Ahora la misteriosa palabra, Custodio del secreto del cristianismo, Ya no es "amoroso" sino "sufrimiento". En lugar de aparecer en la cruz, Resucitado y triunfante como en San Damiano, Jesús se representa con los ojos cerrados y su cabeza reclinada lateralmente sobre un hombro. Sin negar la resurrección, Los fieles se vuelven más apegados al hombre de sufrimiento. El verdadero mensaje de esta cruz es, por lo tanto, Jesús se salió del cielo y sufrió su pasión infligida por Ponzio Pilato por los hombres y por su salvación. La devoción deja espacio para la compasión, En la participación de cada uno en el sufrimiento de Jesús. Y el primero de estos devotos es Francesco representado bajo la pequeña cruz, a quien entonces amaba llamarse a sí mismo, quien toma un pie sangrante del crucifijo en sus manos y lo besa. Otro trabajo en mi opinión capaz de describir el "SCIELI CIENTI»Franciscan es el San Francesco que abraza el crucifijo de Cristo de Murillo. Pintura realizada aproximadamente en el 1668 y preservado en el Museo de Bellas Artes de Sevilla en España. El trabajo fue parte de un ciclo encargado al pintor español desde los capuchinos para una capilla de la iglesia de su convento en Sevilla.. Estas obras tuvieron que mejorar los elementos distintivos de la espiritualidad franciscana. La imagen es de belleza impactante; mueve al espectador que permanece en silencio frente a tal lienzo, como en la oración. La pintura simboliza el momento culminante de la vida de Francesco: la renuncia de sus bienes materiales para abrazar la vida religiosa. La composición es armoniosa. Al lado de la cruz, Dos ángeles sostienen un libro abierto que lleva el paso del evangelio en latín según Luca: «Cualquiera de ustedes no renuncia a todas sus pertenencias, No puede ser mi discípulo " (Lc 14, 25-27).

Al pie del santo hay un mapa mundial, un globo terrestre; Francesco parece quitarlo con un pie, metáfora de su rechazo de cada vanidad. Pero vamos al hecho más llamativo, y también el más controvertido al menos en los testimonios que lo informan, por lo cual el rico místico de San Francisco se combina con su profunda devoción por la cruz de Cristo Jesús. Estoy hablando del episodio de La Verna en Toscana, La visión de Serafino y la impresión de los estigmas. Para que la naturaleza extraordinaria del evento sea palpable, revivamos a través de las palabras del biógrafo del santo, Tommaso da Celano, uno que lo conocía personalmente, quien fue llamado por el Papa Gregory IX para elaborar su biografía recolectando testimonios sobre eventos. También y sobre todo sobre el de los estigmas, antes con el Leyenda Mayor San Bonaventura da Bagnoregio reemplazó a los anteriores Rápidamente, imponiendo su destrucción. Como conocido y conocido Bonaventura, Ministro General de la Orden, Envió a todos los conventos franciscanos un comando preciso y estricto: Destruye todos los manuscritos de la vida y los hechos del Padre Seraphic. Sin embargo, varios de estos manuscritos también se encontraron en algunas bendiciones y monasterios y cistierras, quien se miró bien al llevar a cabo un comando similar. Es para ellos que los historiadores deben agradecer si algunas de estas bibliotecas monásticas se disecaron siglos después de los manuscritos del Rápidamente Narrado por otros autores antes de Bonaventura da Bagnoregio, considerado por algunos historiadores de la iglesia como el segundo fundador, o el llamado re-fundador de la orden franciscana.

Tommaso da Celano en el Vida antes Ciertamente conocía la versión de Friar Leone y obviamente también la Carta de FRiar Elia sobre los hechos de La Verna. El biógrafo no podía permitirse descuidar al amigo más caro del santo y su confesor o al poderoso jefe de la orden. Cómo conectar dos testimonios divergentes de este tipo? Deambuló la dificultad diciéndole el milagro de los estigmas dos veces con ajustes calificados., una primera colocándolo en la Verna, un segundo en el momento de la exposición del cuerpo de Francesco. Volvemos a leer lo que escribe Tommaso da Celano:

«Dos años antes de Francesco Morisse, Pasando un período en el Romitorio que por el nombre del lugar se llama Verna, Vi a un hombre enviado por Dios en una visión, Casi si fuera una serafia con seis alas, ser, con manos abiertas y pies de articulación, confeto a una cruz. Dos alas subieron sobre la cabeza, Dos se extienden sobre la mosca y finalmente cubrieron todo el cuerpo. Al ver esto, el bendito sirviente del más alto fue invadido por un gran asombro, pero no pudo entender lo que esa visión quería decir. Disfrutaba mucho y con gran alegría se animó a sentirse mirándose con una apariencia benigna y dulce de Serafino, cuya belleza era verdaderamente inimaginable, Pero al mismo tiempo había aterrizado mediante la publicación de la cruz y la crudeza de él sufriendo. Entonces se levantó, solo digo, triste, Y en Francesco alternaron la alegría y el dolor. Continuó explotando ansiosamente lo que podría significar la visión., Y su espíritu estaba terriblemente dirigido a tratar de comprender su significado. Dado que por razonamiento no llegó a ninguna interpretación segura y se sintió impregnado y muy agitado en el corazón por la novedad de esa visión, Los signos de las uñas comenzaron a aparecer en las manos y los pies como había visto en el hombre crucificado sobre sí mismo.. Sus manos y pies parecían perforados en el centro por Chiodi: En el interior de las manos y en la parte superior de los pies, se vieron las cabezas de las uñas, y en el lado opuesto la punta. Esas señales eran redondas en el interior de las manos y se alargaron en el lado opuesto y formaron casi una salida carnosa y detectada, Como si fuera la punta de las uñas dobladas y respondiera. Igualmente en los pies, los signos de las uñas sobresalientes en el resto de la carne quedaron impresionados. También el lado derecho, Casi había sido perforado por una lanza, Mostró una gran cicatriz que a menudo emitía sangre para que la túnica y la ropa de las piernas se mancharan con frecuencia de su sangre sagrada.. Ah, ¿Cuántos pocos hasta que viviera el siervo de Dios?, Tuvieron la suerte de poder ver la herida sagrada del costo! Pero feliz Elijah que mientras vivía el santo merecía de alguna manera verlo y no menos feliz Rufino que al menos podría tocarlo ».

Más tarde siempre Tommaso da Celano, Hablando de la alegría y la tristeza de la gente y los frailes en presencia del cuerpo ahora fallecido del santo, informa así:

"Puro, Una alegría inaudita atenuó su tristeza y la novedad del milagro llenó sus mentes de asombro extraordinario. Entonces el duelo cambió en el canto festivo y el llanto en júbilo. De hecho, nunca habían escuchado o leído en las Escrituras lo que ahora vieron con los ojos, Y difícilmente habrían creído si no hubieran tenido un testimonio tan probativo y seguro antes […] La forma de la cruz fue agarrada en él. De hecho, parecía haberse depositado de la cruz con las manos y los pies perforados por las uñas y el lado derecho lesionado por la lancia. Todavía vieron su carne, que antes de que estuviera oscuro, Ahora brille con una franqueza brillante y la belleza sobrehumana ya demostró el bendito premio de resurrección. Su cara, por fin, Era como el de un ángel […] Mientras brillaba frente a todos por una belleza tan maravillosa, Su carne se estaba volviendo más brillante. Fue realmente un milagro ver los agujeros de las uñas en el centro de las manos y los pies, pero las uñas se formaron por su propia carne., de color oscuro como el hierro y el aliento de la derecha nominal del derecho de la sangre. Y esos signos de martirio no imponieron miedo y horror a quienes los vieron, pero conferieron decoración y adorno, Cómo negros cartas en un piso sincero ".

Podríamos parar aquí y no agregar nada más En presencia de una historia tan conmovedora. Basta para subrayar que en La Verna Francesco finalmente vivió su identificación personal y extraordinaria con Cristo y con estos crucifijo. Pero en que contexto sucedió esto? Al final de la vida, Francesco se sintió cada vez más instado por la iglesia preocupado por normalizar un proyecto de vida cristiana, Practica la pobreza evangélica y el amor, que, Si realmente se implementa, Hubiera sido revolucionario y peligroso para la misma estructura eclesiástica, Si un mal intermoleado. También se sintió incomprendido por una gran parte de los frailes y esto aumentó su desánimo. Crecidos dramáticamente no todos pudieron compartir elecciones tan difíciles, hombres a veces de virtud limitada o demasiado culto, Lejos de los ideales puros de su cabeza espiritual. Como Cristo cada vez más solo en la línea de meta de la cruz, Aproximadamente cuarenta y cuatro años, Francesco llevó muy pocos compañeros con él, íntimo y participar, y movido, como sabemos, en la Verna, Para un largo retiro de contemplación solitaria. Tenía que superar esa crisis profunda; Continuamente le pidió a Dios que lo iluminara, que le indicó cuál habría sido el final de su vida. De hecho, comenzó a ver la oscuridad en el alma solo cuando entendió que tenía que poner los problemas de la orden y su futuro a la decisión de Dios., perdurar, Tommaso da Celano escribe, que "la voluntad misericordiosa del padre celestial se logró completamente en él". El biógrafo piensa en el fundador como un "otro Cristo" en el fondo del Monte degli Ulivi. El santo, sin embargo, Le hubiera gustado saber qué le pasó, a pesar de estar ahora seguro de no rebelarse. uno día, Después de irse por mucho tiempo, recurrió a la apertura triple de los Evangelios, que siempre mostró el mismo paso o uno muy similar. La mirada posó: «Sobre la pasión de Cristo, Pero solo en el tramo donde tiene miedo ". Cuando Tommaso da Celano escribió esta parte del trabajo evidentemente ya sabía lo siguiente, Sabía que poco después contaría sobre la aparición de Serafino y los estigmas. Construyó deliberadamente el episodio de la apertura triple con citas evangélicas que se refieren a la agonía de Cristo según Luca (22, 43-45). Cristo, En el apogeo del sufrimiento le pregunta al padre: "Este cáliz me deja", pero incluye que debe aceptar todo el sufrimiento de la pasión inminente. en el evangelio, Después de la visión del ángel, Jesús se sintió temporalmente consolado; Pero inmediatamente después desgarró una gran angustia, Tanto para sudar sangre. Francesco también está en la montaña, Él sube la Verna; Él ve el Serafino y encuentra consolación cuando acepta todo el sufrimiento que aún lo espera antes de la muerte.. La angustia lleva a Cristo a sudar sangre; francesco, La visión de Serafino desapareció, Así se siente cerca del Monte degli ulivi hasta tal punto que las uñas de la carne, Copia de las uñas de la cruz se hacen visibles. Como todos los grandes santos místicos, Francesco también en La Verna está inmerso en la oscuridad de la tan "Noche oscura", llamada "Noche oscura", Ni siquiera apoyado por su querido amigo y compañero Leone que vivió, él mismo, Un momento de crisis. Después de un largo período de retiro espiritual, Francesco finalmente tiene una iluminación, Glamento la solución: se Cristo, que es dios, Regresó a la voluntad del padre, No tendrá que hacer lo mismo mismo? Así se realiza esa identificación con el modelo que está inscrito no solo en el alma del santo, pero también en su carne. Jesús consolera Francis y revela la rectitud de su camino que había surgido y el primer seguro de la otra cruz, el de San Damiano; Y él también le da su amor, Ahora en el momento terminal de su vida y experiencia cristiana. De este profundo conocimiento, no inteligente, Pero místico, de la cruz de Cristo fluirá desde el corazón de Francesco esas palabras que hemos informado anteriormente y aquí condensación. Testimonio de eso "conocimiento»Del misterio cristiano que todavía nos emociona por el camino, ya que Francesco lo entendió y lo vivió:

«Tú eres amor, caridad; Eres sabiduría, Eres humildad, Tu eres paciencia, Eres belleza, Eres el ático, Eres seguridad, Estás callado, Eres Joy, Eres nuestra esperanza y letizia, Tu eres justicia, Eres templanza, Todos son nuestra riqueza en sobreabundancia ".

En una carta de Francesco a Antonio da Padova en el que se vuelve hacia él llamándolo "fray Antonio mi obispo", dijo:

"Haz teología también, Pero tenga cuidado de que esto no apaga el espíritu de oración y contemplación ".

Francesco es para teología, pero asegura a su fraile que esto no debe llevarlo a elucubraciones., El intelectualismo termina en sí mismo., o a una realidad que podría alejarlo del Señor en lugar de acercarlo, que lo elegiste a nivel intelectual pero no a nivel místico-supritual. Es por eso que Francesco puede permitirse corregir y también exhortar a un teólogo refinado como Sant'antonio da Padova; Es por eso que Francesco sigue siendo una figura muy compleja y complicada para entender, para ser explicado y transmitido, especialmente para seguir. Esta es también la razón por la cual no es fácil hablar sobre "teología de San Francisco".

 

Sanluri, 17 De julio 2024

.

.

Los libros de Ivano Liguori, para acceder a la librería haga clic en la portada

.

.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

 

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

 

.





Qué quieres hacer ?

Nuevo correo

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2019/01/Padre-Ivano-piccola.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 padre ivano https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png padre ivano2026-10-07 12:05:392026-10-07 12:05:39Francisco de Asís santo místico, no santo, es una figura muy complicada

Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre a pesar de la casi “estado de emergencia” eclesial – Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre en medio de una casi eclesial “estado de emergencia” – Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre a pesar del casi “estado de emergencia” eclesial

18 Agosto 2026/en Theologica/por Padre Gabriele

italiano, Inglés, Español

 

MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE A PESAR DE LOS CASI “ESTADO DE EMERGENCIA” ECLESIAL

En este tiempo de verano podemos dedicar unos momentos más a la reflexión y la oración., sin mandar a Dios también de vacaciones, la Misa y la Iglesia - tal vez frente a un panorama de mar o montaña, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

Artículo en formato de impresión PDF – formato de impresión del artículo – articulo en formato impreso

.

.

Quien hoy se esfuerza por vivir auténticamente la fe católica corre el riesgo de ser ridiculizado, a veces aislado - a menudo debido a elecciones de instituciones eclesiásticas y hombres de Iglesia, de buena o mala fe. debemos temerlo? no lo creo: podría hacernos enojar, danos frustración, pero es precisamente aquí donde la experiencia de San Massimo puede ayudarnos.

En un casi “estado de emergencia” que nunca autoriza, minimiza o glorifica el nacimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, con la teología y con la vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se encuentra en el apogeo de la especulación patrística oriental, un punto de referencia esencial para la cristología y la vida espiritual cristiana. OTAN, según la tradición historiográfica, en Constantinopla... o en Palestina, según una biografía siríaca alternativa:, recibió una excelente educación humanística y filosófica, lo que le llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Luego impulsado por el deseo de una vida contemplativa., abandonó los honores palaciegos para retirarse al monasterio de Crisópolis, convirtiéndose en su abad.

La existencia de Massimo. estuvo marcado por los grandes trastornos políticos del siglo VII y, sobre todo, de acaloradas controversias cristológicas. Para escapar de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió por primera vez en Creta, luego en el África bizantina. En este contexto nacieron el monoenergismo y el monotelismo., promovido por el patriarca Sergio de Constantinopla y apoyado por los emperadores bizantinos para reparar la brecha con los monofisitas, según el cual en Cristo habría una sola energía y una sola voluntad. Para entender lo que está en juego: monofisismo (del griego “una naturaleza”) es la doctrina, condenado en el Concilio de Calcedonia en 451, según el cual en Cristo, después de la Encarnación, Sólo existiría una naturaleza: la divina., que habría absorbido al humano -, contra la creencia calcedonia en dos naturalezas, divino y humano, unidos sin confusión en una sola persona. El monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar a los monofisitas a la Iglesia imperial, estaba buscando un compromiso: dos naturalezas si, sino una sola energía, un único principio de funcionamiento, en Cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente.: si solo hay una energía, fue dicho, la voluntad también debe ser, Porque la voluntad y la acción están estrechamente vinculadas..

Massimo entendió que negar la voluntad humana de Cristo significaba disolver su humanidad real y autónoma. Refiriéndose al principio de Gregorio Nacianceno - "lo que no se asume, no se cuida" - defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo. En el 645 Disputó en Cartago con el patriarca depuesto Pirro., refutando magistralmente las tesis monotelitas; luego fue a Roma, donde fue el inspirador y teólogo de referencia del Concilio de Letrán de 649, buscado por el Papa Martín I, quien condenó el monotelismo.

La reacción imperial fue despiadada: en el 653 El Papa Martín I y Máximo fueron arrestados y llevados a Constantinopla.. A pesar de años de prisión, interrogatorios y presión política, el monje permaneció inquebrantable en su defensa de la ortodoxia calcedonia. En el 662, al final del último proceso, para impedirle seguir predicando o escribiendo, los monotelitas le infligieron la mutilación de la lengua y la mano derecha; agotado por la tortura, fue deportado a la fortaleza de Schemaria en Lazica, en el mar negro, donde murió 13 agosto del mismo año, históricamente merecedor del título de “Confesor”1.

El comentario sobre el episodio de Getsemaní

El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en la exégesis de la dramática oración de Jesús en el Huerto de Getsemaní.: «Padre, si es posible, deja pasar esta copa de mi; pero no lo que quiero, pero lo que quieres» (Mt 26,39; Lc 22,42). Para monotelitas, la petición de retirar la copa indicaba una única voluntad divina movida con miras a la economía, o habría introducido un conflicto inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.

En los folletos dedicados a la agonía de Jesús (especialmente el Folletos 6, 7, 15, 16 y 24), Máximo demuestra que el pedido de ser liberado de la muerte proviene de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temerla, sentir angustia, Evitarlo son dimensiones de la naturaleza humana., que no puede evitar alejarse de la disolución física. Tomando carne real, racional e inteligente, el Verbo se apropió de todas las propiedades naturales de la humanidad, incluyendo dolor y miedo, sin que esto introduzca oposición alguna entre la voluntad humana y la voluntad divina. El error de los oponentes de Massimo fue confundir al distinción natural con eloposición moral: la rebelión no viene de la naturaleza, pero del pecado, que altera su forma de actuar - τρόπος (en los trópicos) — nada que sea natural puede estar en conflicto con el Creador2.

Así, en Getsemaní, La voluntad humana de Cristo expresa primero la debilidad natural de la carne ante la muerte., pero inmediatamente después se somete y se adapta perfectamente a su propia voluntad divina y a la del Padre.: «No mio, pero hágase tu voluntad». no hay oposición, sino "consenso supremo" y "unión perfecta": la voluntad humana de jesus, libre e inmune al pecado, es totalmente “deificado” de la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní redime la desobediencia de Adán, cuidar la voluntad humana y devolverla a la plena comunión con Dios3.

La antropología de San Massimo: Naturaleza, Persona y libertad

La antropología de San Massimo presenta al hombre como una síntesis cósmica y una “mediador” llamado a recapitular dentro de sí mismo y unir toda la creación con Dios. Según Bernardo De Angelis, La especulación antropológica maximiana se basa en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia - οὐσία (ousía) — e persona o ipostasi — presencia (hipóstasis)4.

Mientras que la naturaleza expresa lo que es común y universal a una especie (el “¿qué es?”), elhipóstasis o persona indica el existente concreto, singular e irrepetible (el “quién es”). Alla natura appartiene il principio essentia - razón de la naturaleza (logos fiseos) — que incluye todos los poderes y facultades constitutivos del ser humano, incluyendo la razón, inteligencia e volontà naturale - voluntad natural (thelema fisiokon): un poder innato, la facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender al bien.

A diferencia de la voluntad natural, libertad de elección o voluntad gnómica - γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomicón) — es específico de la persona y de la hipóstasis. LA gnomo expressi il modo - forma de ser (tropos hyparxeos) — en el que la persona individual ejercita su facultad natural de voluntad. en el hombre caído, La voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto., marcado por la deliberación frente a alternativas opuestas, de la duda, de la ignorancia y de la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el egoísmo — φιλαυτία (filautía).

Antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación - θέωσις (teosis). El hombre fue creado para convertirse “Dios por gracia”, participando en la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana., pero lo lleva a su perfecto cumplimiento5. en deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica son superadas: la persona deificada, mossa dall'amore - amor (ágape) — se adhiere estable y libremente al Bien Supremo, sin más vacilaciones ni divisiones internas.

en esta foto entendemos la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en Él hay una real y completa voluntad humana natural, pero no hay voluntad gnómica vacilante o imperfecta. La hipóstasis de Cristo es la misma que la del Verbo divino., su voluntad humana, movido y guiado por la divinidad de una manera perfecta y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y la deificación de toda la humanidad.

Escuchemos directamente a San Massimo., escribiendo al hegumen prior del Monasterio de San Giorgio di Cizio:

Al santo presbitero egumeno Giorio […] Lleno de compasión, propongo una respuesta según mis fuerzas, diciendo que la humanidad en el Salvador por naturaleza no es algo diferente a la nuestra.; pero es lo mismo y completamente similar en esencia, porque Él nos ha quitado de manera indescriptible la sangre virginal e incontaminada de la Purísima Madre de Dios., al cual, como una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según esencia. Y se convirtió en un hombre perfecto como nosotros., excepto el pecado, que muchas veces nos hace rebelarnos y oponernos a Dios, en el testamento, ya que nos hace balancearnos desde dos lados. Pero Él por naturaleza está libre de todo pecado., ya que no es simplemente un hombre, pero Dios hizo al hombre, y no tiene nada en contra, pero conserva nuestra naturaleza propiamente y en todas las cosas pura e inmaculada., como dice: «ahora viene el príncipe de este mundo, y él no tiene poder sobre mí" […] Voluntariamente sin falsificar nuestra esencia en nada o cosa que sea irreprochable y natural en ella, y lo divinizó con todas sus propiedades como un hierro candente, haciéndolo enteramente teúrgico ya que él lo ha impregnado supremamente para la unión y en todo se ha vuelto uno con ella sin confusión en una sola hipóstasis.. Así, en Él el hombre se diferencia del nuestro no por el logos de la naturaleza., pero por la nueva forma de concepción; iguales en esencia y diferentes en ausencia de semilla […] Su voluntad era tan natural como la nuestra., pero divinamente informado y superior a nosotros. Porque es evidente que ser generado con o sin semilla no hace que la naturaleza sea diferente, pero lo que concierne a la naturaleza, como no engendrado o generado. Según el gran Gregorio el Teólogo no parece ninguna demostración de que una cosa es la humanidad del Salvador y otra nuestra humanidad., como algunos creen porque dice: «podemos decir que estas palabras son pronunciadas como por un hombre, no por aquel que es considerado el Salvador (porque la voluntad de Este no tiene nada que se oponga a Dios, siendo totalmente deificado), pero del que es como nosotros. Porque la voluntad humana no siempre sigue la de Dios, pero a menudo se resiste y se opone". Tenía al mismo Logos como semilla, añadiendo la innovación de su modo de nacimiento., obteniendo en participación, al mismo tiempo como ser natural, estando divinamente fundado en Él, para que Él afirme lo que es nuestro y se crea superior a nosotros. Porque es necesario en todo., por una parte, preservar la naturaleza asumida por Él, el Logos de Dios encarnado y hecho hombre perfecto por nosotros, con todo lo que le es natural y sin el cual no hay naturaleza sino sólo un vano simulacro; de otra Parte, su unión. El que se conserva en su alteridad natural, el otro, al contrario, reconocido en la identidad hipostática; haciéndolo aparecer sin confusión y sin división., con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.6

San Massimo y nosotros

Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos.. Adherirse a la fe de Cristo implica acoger, como jesus, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, las penas y sufrimientos que esto conlleva. Pienso en San Máximo en su maloliente y terrible encarcelamiento.: sin dudar nunca, nunca abandonó la Verdad de Cristo, ni obediencia a Pietro. nelo “estado de emergencia” él realmente estaba ahí, objetivamente, y tenía todos los motivos para temer, por la coherencia y pureza de la fe., y por tu vida. Pero él nunca pensó, ni por un instante, que la verdadera voluntad del Padre Eterno era crear una iglesia paralela, hecho de “verdaderos católicos a su manera” versus “falsos catolicos” de la iglesia romana.

San Máximo vivió de su propia piel lo que significó tomar la copa de la agonía en Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor mayor que une la verdad y la obediencia. pensemos en ello: si fuéramos como el, hubiésemos escapado de esa prisión para escapar, No lo sé, en los cantones suizos? O nos hubiésemos quedado para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios.?

pensemos en ello, este verano, a todos aquellos que continúan permaneciendo en la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, dificultades, la apariencia de la victoria del diablo. No son tontos ni tontos, conservadores que dañan a la Iglesia por no criticar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético. Gastos, como san maximo, permanece en unidad y verdad, expresa con fuerza ese sí que le une a la caridad de Cristo - esa caridad que ama sin dudar, que vence cada miedo, cada miedo, cualquier estado de emergencia, ya sea subjetivo u objetivo. En la fuerte voluntad de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos dio la Cabeza por el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, Madre que nos da el Cuerpo por la Cabeza.

Sigamos pensando en ello., este verano.

Convento de Santa María Novella en Florencia, 18 Agosto 2026

 

NOTAS

1 Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5-12; B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad. La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11-14.

2 Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].

3 Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, cit., 25, 64.

4 B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad, cit., 56 y 180-181.

5 B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad, cit., 160.

6 Máximo el Confesor, Folleto 4, PG 91, 56 D – 61 D, en S. Máximo el Confesor, Folletos teológicos y polémicos, la cura de bernardo de angelis, dehoniano, Bologna, 2007.

______________________________

.

MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE EN MEDIO DE UNA CUASI ECLESIAL “ESTADO DE EMERGENCIA”

En esta temporada de verano podemos dedicar un poco más de tiempo a la reflexión y la oración., sin enviar a dios, Masa, y la Iglesia también de vacaciones, tal vez ante un paisaje marino o una vista de montaña, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

En casi “estado de emergencia” que ni autoriza ni minimiza ni exalta jamás el surgimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, a través de la teología y de su vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se encuentra en la cima de la especulación patrística oriental, un punto de referencia indispensable para la cristología y para la vida espiritual cristiana. Nacido, según la tradición historiográfica, en Constantinopla... o en Palestina, Según una biografía siríaca alternativa, recibió una excelente formación humanística y filosófica., lo que le llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Impulsado entonces por el deseo de la vida contemplativa, abandonó los honores del palacio para retirarse al monasterio de Crisópolis, del cual llegó a ser abad.

La vida de Máximo. estuvo marcado por los grandes trastornos políticos del siglo VII y, sobre todo, por las feroces controversias cristológicas. Huyendo de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió primero en Creta, luego en el África bizantina. Fue en este contexto que surgió el Monoenergismo y el Monotelismo., promovido por el patriarca Sergio de Constantinopla y apoyado por los emperadores bizantinos en un esfuerzo por cerrar la brecha con los monofisitas., según quien habría en Cristo una sola energía y una sola voluntad. Para entender lo que estaba en juego: monofisismo (del griego “una sola naturaleza”) es la doctrina, condenado en el Concilio de Calcedonia en 451, según el cual en Cristo, después de la encarnación, subsistiría una sola naturaleza: la divina, que habría absorbido lo humano, a diferencia de la fe calcedonia en dos naturalezas, divino y humano, unidos sin confusión en una sola persona. monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar a los monofisitas a la Iglesia imperial, buscó un compromiso: dos naturalezas, sí, sino una sola energía, un único principio operativo, en cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente.: si la energía es una sola, fue argumentado, así también debe ser la voluntad, porque la voluntad y la acción están estrechamente unidas.

Máximo entendió que negar la promesa de Cristo La voluntad humana significó disolver su humanidad real y autónoma.. Apelando al principio de Gregorio Nacianceno – “lo que no se ha asumido, no ha sido sanado” – defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo.. En 645 Disputó en Cartago con el depuesto patriarca Pirro., refutando magistralmente sus tesis monotelistas; luego fue a Roma, donde fue la inspiración y el punto de referencia teológico para el Concilio de Letrán de 649, convocado por el Papa Martín I, que condenó solemnemente el monotelismo.

La reacción imperial fue despiadada: en 653 El Papa Martín I y Máximo fueron arrestados y llevados a Constantinopla.. A pesar de años de prisión, interrogatorio, y presión política, el monje permaneció inquebrantable en su defensa de la ortodoxia calcedonia. En 662, al final del juicio final, para impedirle seguir predicando o escribiendo, a los monotelitas les mutilaron la lengua y la mano derecha; desgastado por la tortura, fue deportado a la fortaleza de Schemaris en Lázica, en el mar negro, donde murió el 13 agosto de ese mismo año, ganándose así históricamente el título de “Confesor”.1

El comentario sobre el episodio de Getsemaní

El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en su exégesis de la dramática oración de Jesús en el huerto de Getsemaní.: "Padre, si es posible, deja pasar esta copa de mi; sin embargo no es lo que haré, pero lo que quieras” (Mt 26:39; Lc 22:42). Para los monotelitas, la petición de que pasara la copa indicaba una única voluntad divina movida con miras a la economía de la salvación, de lo contrario habría introducido una disensión inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.

En los tratados dedicados a la agonía de Jesús (En particular folletos 6, 7, 15, 16, y 24), Máximo demuestra que el pedido de ser liberado de la muerte procede de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temer a la muerte, sentir angustia ante ello, alejarse de él son dimensiones propias de la naturaleza humana, que no puede sino retroceder ante la disolución física. Al asumir una verdadera, racional, y carne inteligente, el Verbo hizo suyas todas las propiedades naturales de la humanidad, incluyendo dolor y miedo, sin que esto introduzca oposición alguna entre la voluntad humana y la voluntad divina. El error de los adversarios de Máximo fue confundir la distinción natural con la oposición moral: La rebelión no deriva de la naturaleza., pero del pecado, que altera su modo de actuar (en los trópicos) — porque nada de lo que es natural puede jamás contrastarse con el Creador.2

De este modo, en Getsemaní, La voluntad humana de Cristo expresa primero la debilidad natural de la carne antes de la muerte., pero inmediatamente después se somete y se conforma perfectamente a la voluntad divina propia de sí mismo y del Padre.: “No es mi voluntad, pero lo tuyo hágase”. Aquí no hay contradicción, sino más bien “consentimiento supremo” y “unión perfecta”: la voluntad humana de jesus, libre e inmune al pecado, está enteramente “divinizada” a través de la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní redime la desobediencia de Adán, sanar la voluntad humana y conducirla de regreso a la plena comunión con Dios.3

La antropología de San Máximo: Naturaleza, Persona, y libertad

La antropología de San Máximo presenta al hombre como una síntesis cósmica y un “mediador” llamado a recapitular y unir toda la creación en sí mismo y con Dios.. Según Bernardo De Angelis, La especulación antropológica maximiana se basa en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia - οὐσία (ousía) — y persona o hipóstasis — HIPOSTASIS (hipóstasis).4

Mientras la naturaleza expresa Lo que es común y universal a una especie. (el “qué es”), la hipóstasis o persona indica lo concreto, singular, y existente irrepetible (el “quién es”). A la naturaleza pertenece el principio esencial: la razón de la naturaleza. (logos fiseos) — que comprende todos los poderes y facultades constitutivos del ser humano, entre ellos la razón, intelecto, y la voluntad natural (thelema fisiokon): un poder innato, Facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender al bien..

A diferencia de la voluntad natural, libertad de elección o voluntad gnómica — γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomicón) — pertenece propiamente a la persona y a la hipóstasis. los gnomo expresa el modo - modo de existencia (tropos hyparxeos) — en el que la persona individual ejerce su facultad natural de querer. en el hombre caído, la voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto, marcado por la deliberación frente a alternativas opuestas, por duda, por ignorancia, y por la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el amor propio (filautía).

Antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación - θέωσις (teosis). El hombre fue creado para convertirse en “Dios por gracia,“participar de la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana sino que la conduce a su perfecto cumplimiento..5 en deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica son superadas: la persona deificada, movido por el amor (ágape) — se adhiere estable y libremente al Bien supremo, sin más vacilación ni división interior.

Dentro de este marco se puede comprender la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en él hay una real y completa voluntad natural humana, pero no hay voluntad gnómica vacilante o imperfecta. Puesto que la hipóstasis de Cristo es la misma hipóstasis del Verbo divino, su voluntad humana, movido y guiado por la divinidad perfectamente y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y de la deificación de toda la humanidad.

Escuchemos directamente a San Máximo, escribiendo al sacerdote-abad del monasterio de San Jorge de Cízico:

Al santo sacerdote y abad Georgius [...] lleno de devoción, Ofrezco una respuesta de acuerdo a mis poderes., diciendo que la humanidad en el Salvador no es por naturaleza algo diferente de la nuestra; pero es igual y en todos los sentidos parecido al nuestro en esencia, porque nos lo quitó, asumiéndolo inefablemente de la sangre virginal e inmaculada de la purísima Madre de Dios, A quien, como a una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según su esencia. Y se hizo hombre perfecto como nosotros, salvar por el pecado, que tantas veces nos hace rebelarnos y ponernos en contra de Dios, en el testamento, en la medida en que nos hace vacilar por dos lados. Pero él por naturaleza está libre de todo pecado., ya que no es un simple hombre, pero Dios hizo al hombre, y no tiene nada que se le oponga, pero preserva nuestra naturaleza apropiadamente y enteramente pura e inmaculada., como el dice: “ahora viene el príncipe de este mundo, y él no tiene poder sobre mí” [...] De buena gana, sin falsificar en nada nuestra esencia ni nada dentro de ella que sea irreprochable y natural, lo ha divinizado con todas sus propiedades como el hierro candente, haciéndolo enteramente teúrgico en la medida en que él lo ha impregnado supremamente a través de la unión, y en todos los sentidos se ha vuelto uno con él sin confusión en una sola hipóstasis. Así, en él, el hombre se diferencia del nuestro no en el logos de la naturaleza., pero en el nuevo modo de concepción; iguales en esencia, y diferente por falta de semilla [...] Su voluntad era propiamente natural como lo es la nuestra., pero informado divinamente y por encima de nosotros. Porque es evidente que ser engendrado con o sin semilla no hace que la naturaleza sea diferente, pero se refiere a lo que pertenece a la naturaleza, como ser unigénito o engendrado. En ninguna parte del gran Gregorio el Teólogo aparece ninguna demostración de que la humanidad del Salvador sea una cosa y nuestra humanidad otra., como algunos creen por su dicho: “podemos decir que estas palabras son pronunciadas como por un hombre, no por aquel que es considerado el Salvador (porque la voluntad de éste no tiene nada que se oponga a Dios, siendo completamente deificado), sino por aquel que es como nosotros. Porque la voluntad humana no siempre sigue la de Dios., pero a menudo se le resiste y se le opone”. Tenía al Logos mismo como su propia semilla., añadiendo la innovación de su modo de nacimiento, obteniendo en participación, al mismo tiempo como ser natural, el ser divinamente fundado en él, para que afirme lo que es nuestro y se crea superior a nosotros. Porque es necesario en todos los aspectos., por un lado, preservar la naturaleza asumida por él, el Logos de Dios encarnado y hecho hombre perfecto por nosotros, con todo lo que le es natural y sin el cual no hay naturaleza sino sólo un simulacro vacío; y por otro lado, su unión. El que se conserva en su alteridad natural, el otro, de lo contrario, reconocido en identidad hipostática; para mostrar, sin confusión y sin división, con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.6

San Máximo y nosotros

Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos.. Adherirse a la fe de Cristo significa aceptar, como lo hizo Jesús, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, dificultades, y sufrimientos que esto conlleva. Pienso en San Máximo en su repugnante y terrible encarcelamiento.: sin dudar nunca, nunca abandonó la Verdad de Cristo, ni obediencia a Pedro. En el “estado de emergencia” él realmente estuvo ahí, objetivamente, y tenía todos los motivos para temer, por la coherencia y pureza de la fe., y por su propia vida. Pero él nunca pensó, ni por un instante, que la verdadera voluntad del Padre Eterno era crear una iglesia paralela, formado por “verdaderos católicos a su manera” contra los “falsos católicos” de la Iglesia Romana.

San Máximo experimentó en su propia carne lo que significó tomar la copa de la agonía de Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor mayor que une la verdad y la obediencia. Pensemos en ello: si hubiésemos sido como él, ¿Habríamos huido de esa prisión para escapar a, decir, los cantones suizos? ¿O nos hubiésemos quedado para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios??

pensemos, este verano, de todos aquellos que continúan permaneciendo dentro de la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, dificultades, y la apariencia de la victoria del diablo. No son ni tontos ni tontos: conservadores que dañan a la Iglesia al no proponerse denunciar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético.. Quien, como san maximo, permanece dentro de la unidad y la verdad, expresa poderosamente ese “sí” que lo une a la caridad de Cristo, esa caridad que ama sin dudar, que vence todo miedo, cada temor, cada estado de emergencia, ya sea subjetivo u objetivo. En la fuerte voluntad de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos dio la Cabeza por el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, la Madre que nos da el Cuerpo por la Cabeza.

Sigamos pensando en ello., este verano.

Santa María Novella en florencia, 18 Agosto 2026

NOTAS

1 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5–12; B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad: La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11–14.

2 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].

3 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, cit., 25, 64.

4 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad, cit., 56 y 180–181.

5 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad, cit., 160.

6 MÁXIMO EL CONFESOR, un ensayo 4, PG 91, 56D–61D, en S. MÁXIMO EL CONFESOR, Opuscula teológica y polémica, editado por Bernardo De Angelis, dehoniano, Bologna, 2007.

 

_____________________________

.

MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE A PESAR DEL CASI “ESTADO DE EMERGENCIA” ECLESIAL

En este tiempo estival podemos dedicar algo más de tiempo a la reflexión y a la oración, sin enviar de vacaciones también a Dios, a la Misa y a la Iglesia — quizás ante un panorama marino o montañoso, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

En un casi “estado de emergencia” que nunca autoriza ni minimiza ni exalta el nacimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, con la teología y con la vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se sitúa en la cumbre de la especulación patrística oriental, punto de referencia imprescindible para la cristología y la vida espiritual cristiana. Nacido, según la tradición historiográfica, en Constantinopla — o en Palestina, según una biografía siríaca alternativa —, recibió una excelente formación humanística y filosófica, que lo llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Movido después por el deseo de una vida contemplativa, abandonó los honores de palacio para retirarse al monasterio de Crisópolis, del que llegó a ser abad.

La existencia de Máximo estuvo marcada por las grandes convulsiones políticas del siglo VII y, sobre todo, por las encendidas controversias cristológicas. Para huir de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió primero en Creta, luego en el África bizantina. En este contexto nacieron el monoenergismo y el monotelismo, promovidos por el patriarca Sergio de Constantinopla y sostenidos por los emperadores bizantinos para recomponer la fractura con los monofisitas, según los cuales en Cristo habría una única energía y una única voluntad. Para entender lo que estaba en juego: el monofisismo (del griego “una sola naturaleza”) es la doctrina, condenada en el Concilio de Calcedonia en 451, según la cual en Cristo, después de la encarnación, subsistiría una sola naturaleza — la divina, que habría absorbido a la humana —, frente a la fe calcedonense en dos naturalezas, divina y humana, unidas sin confusión en una única persona. El monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar de nuevo a los monofisitas a la Iglesia imperial, buscaba un compromiso: dos naturalezas sí, pero una única energía, un único principio operativo, en Cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente: si la energía es una sola, se afirmaba, también debe serlo la voluntad, porque voluntad y acción están estrechamente ligadas.

Máximo comprendió que negar la voluntad humana de Cristo significaba disolver su real y autónoma humanidad. Remitiéndose al principio de Gregorio Nacianceno — “lo que no ha sido asumido no ha sido sanado” —, defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo. En 645 disputó en Cartago con el depuesto patriarca Pirro, refutando magistralmente su tesis monotelita; se dirigió después a Roma, donde fue el inspirador y el teólogo de referencia del Concilio de Letrán de 649, convocado por el papa Martín I, que condenó solemnemente el monotelismo.

La reacción imperial fue despiadada: en 653 el papa Martín I y Máximo fueron arrestados y conducidos a Constantinopla. A pesar de años de prisión, interrogatorios y presiones políticas, el monje permaneció inquebrantable en la defensa de la ortodoxia calcedonense. En 662, al término del último proceso, para impedirle seguir predicando o escribiendo, los monotelitas le infligieron la mutilación de la lengua y de la mano derecha; extenuado por las torturas, fue deportado a la fortaleza de Schemaris, en Lázica, junto al Mar Negro, donde murió el 13 de agosto de ese mismo año, mereciendo históricamente el título de “Confesor”.1

El comentario al episodio de Getsemaní

El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en la exégesis de la dramática oración de Jesús en el huerto de Getsemaní: “Padre, si es posible, aparta de mí este cáliz; pero no se haga lo que yo quiero, sino lo que quieres tú” (Mt 26,39; Lc 22,42). Para los monotelitas, la petición de que se apartara el cáliz o bien indicaba una única voluntad divina movida en vista de la economía de la salvación, o bien habría introducido una disensión inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.

En los opúsculos dedicados a la agonía de Jesús (en particular los Opúsculos 6, 7, 15, 16 y 24), Máximo demuestra que la petición de ser liberado de la muerte procede de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temerla, sentir angustia ante ella, rehuirla son dimensiones propias de la naturaleza humana, que no puede sino retraerse ante la disolución física. Al asumir una carne real, racional e inteligente, el Verbo hizo suyas todas las propiedades naturales de la humanidad, incluidos el dolor y el temor, sin que esto introduzca oposición alguna entre voluntad humana y voluntad divina. El error de los adversarios de Máximo fue confundir la distinción natural con la oposición moral: la rebelión no deriva de la naturaleza, sino del pecado, que altera su modo de obrar — τρόπος (en los trópicos) -; nada de lo que es natural puede estar en contraste con el Creador.2

Así, en Getsemaní, la voluntad humana de Cristo expresa primero la natural debilidad de la carne ante la muerte, pero inmediatamente después se somete y se adecúa perfectamente a la voluntad divina propia y del Padre: “No se haga mi voluntad, sino la tuya”. No hay contrariedad, sino “sumo consentimiento” y “perfecta unión”: la voluntad humana de Jesús, libre e inmune del pecado, está totalmente “divinizada” por la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní rescata la desobediencia de Adán, sanando la voluntad humana y reconduciéndola a la plena comunión con Dios.3

La antropología de San Máximo: Naturaleza, Persona y Libertad

La antropología de San Máximo presenta al hombre como una síntesis cósmica y un “mediador” llamado a recapitular en sí y unir a Dios toda la creación. Según Bernardo De Angelis, la especulación antropológica maximiana se apoya en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia — οὐσία (mensajero) — y persona o hipóstasis — hipóstasis (hipóstasis).4

Mientras que la naturaleza expresa lo que es común y universal a una especie (el “qué es”), la hipóstasis o persona indica el existente concreto, singular e irrepetible (el “quién es”). A la naturaleza pertenece el principio esencial — razón de la naturaleza (logos fiseos) -, que comprende todas las potencias y facultades constitutivas del ser humano, entre ellas la razón, la inteligencia y la voluntad natural — natural will (thelema fisiokon): una potencia innata, la facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender hacia el bien.

A diferencia de la voluntad natural, la libertad de elección o voluntad gnómica — γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomikon) — es propia de la persona y de la hipóstasis. LA gnomo expresa el modo - manera de ser (tropos hyparxeos) — en que la persona singular ejerce su facultad natural de querer. En el hombre caído, la voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto, marcado por la deliberación ante alternativas opuestas, por la duda, por la ignorancia y por la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el amor propio — φιλαυτία (filautía).

La antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación — θέωσις (teosis). El hombre fue creado para llegar a ser “Dios por gracia”, participando de la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana, sino que la conduce a su perfecto cumplimiento.5 En la deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica quedan superadas: la persona deificada, movida por el amor — ἀγάπη (ágape) -, se adhiere estable y libremente al Bien supremo, sin más vacilaciones ni escisiones interiores.

En este marco se comprende la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en Él hay una real y completa voluntad natural humana, pero no hay una voluntad gnómica vacilante o imperfecta. Siendo la hipóstasis de Cristo la misma del Verbo divino, su voluntad humana, movida y guiada por la divinidad de modo perfecto y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y de la deificación de toda la humanidad.

Escuchemos directamente a San Máximo, escribiendo al presbítero egúmeno del Monasterio de San Jorge de Cícico:

Al santo presbítero egúmeno Jorge [...] lleno de piedad, propongo una respuesta según mis fuerzas, diciendo que la humanidad en el Salvador por naturaleza no es cosa distinta de la nuestra; sino que es la misma y en todo semejante en cuanto a la esencia, porque Él la tomó de nosotros, asumiéndola de modo indecible de la sangre virginal e incontaminada de la toda pura Madre de Dios, a la cual, como a una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según la esencia. Y se hizo hombre perfecto como nosotros, salvo el pecado, que a menudo nos hace rebelarnos y oponernos a Dios, en la voluntad, en cuanto nos hace oscilar de dos lados. Pero Él por naturaleza está libre de todo pecado, en cuanto no es simple hombre, sino Dios hecho hombre, y no tiene nada que se le oponga, sino que conserva nuestra naturaleza propiamente y en todo pura e inmaculada, como Él dice: “ahora viene el príncipe de este mundo, y no tiene poder alguno sobre mí” [...] Voluntariamente, sin falsear en nada nuestra esencia ni nada de lo que en ella hay de irreprochable y natural, la ha divinizado con todas sus propiedades como un hierro al rojo vivo, haciéndola toda entera teúrgica en cuanto la ha impregnado supremamente por la unión, y en todo se ha hecho uno con ella sin confusión en una sola hipóstasis. Así, en Él lo humano difiere de lo nuestro no por el logos de naturaleza, sino por el modo nuevo de concepción; igual en cuanto a la esencia y distinto por la ausencia de semilla [...] Su querer era propiamente natural como el nuestro, pero informado divinamente y por encima de nosotros. Porque es evidente que ser engendrado con o sin semilla no hace diferente la naturaleza, sino lo que atañe a la naturaleza, como el ser ingénito o engendrado. En el gran Gregorio el Teólogo no aparece ninguna demostración de que la humanidad del Salvador sea una cosa y la humanidad nuestra otra, como creen algunos por el hecho de que Él dice: “podemos decir que estas palabras son proferidas como por un hombre, no por Aquel que es considerado el Salvador (porque el querer de Éste no tiene nada que se oponga a Dios, siendo totalmente deificado), sino por aquel que es como nosotros. Porque el querer humano no sigue siempre el de Dios, sino que a menudo se le resiste y se le opone”. Él tuvo al Logos mismo como propia semilla, añadiendo la innovación de su modo de nacimiento, obteniendo en participación, al mismo tiempo que el ser natural, el ser divinamente fundado en Él, para que afirmara lo que era nuestro y fuese creído superior a nosotros. Porque es necesario, en todo, por una parte, conservar la naturaleza asumida por Él, el Logos de Dios encarnado y hecho perfectamente hombre por nosotros, con todo lo que le es natural y sin lo cual no hay naturaleza sino solo un vano simulacro; por otra parte, su unión. La una conservada en su alteridad natural, la otra, en cambio, reconocida en la identidad hipostática; de modo que se manifieste sin confusión y sin división, con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.6

San Máximo y nosotros

Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos. Adherirse a la fe de Cristo implica acoger, como Jesús, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, penalidades y sufrimientos que esto comporta. Pienso en San Máximo en su pestilente y terrible prisión: sin vacilar jamás, no abandonó nunca la Verdad de Cristo, ni la obediencia a Pedro. En el “estado de emergencia” él estuvo verdaderamente presente, objetivamente, y tenía toda razón para temer — por la coherencia y la pureza de la fe, y por su propia vida. Pero nunca pensó, ni siquiera por un instante, que la verdadera voluntad del Eterno Padre fuese crear una iglesia paralela, formada por “católicos verdaderos a su manera” contra los “católicos falsos” de la Iglesia romana.

San Máximo vivió en su propia carne lo que significaba asumir el cáliz de la agonía de Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor más grande que mantiene unidas la verdad y la obediencia. Pensémoslo: si hubiéramos sido como él, ¿habríamos huido de aquella cárcel para escapar, no sé, a los cantones suizos? ¿O habríamos permanecido para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios?

Pensemos, este verano, en todos aquellos que siguen permaneciendo en la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, de las dificultades, de la apariencia de victoria del demonio. No son unos necios ni unos ingenuos, conservadores que dañan a la Iglesia por no haberse dedicado a criticar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético. Quien, como San Máximo, permanece en la unidad y en la verdad, expresa con fuerza ese sí que lo une a la caridad de Cristo — esa caridad que ama sin vacilación, que supera todo temor, todo miedo, todo estado de emergencia, mar subjetivo u objetivo. En la voluntad fuerte de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos ha dado la Cabeza para el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, Madre que nos da el Cuerpo para la Cabeza.

Sigamos pensándolo, este verano.

Santa María Novella en Florencia, 18 de agosto de 2026

NOTAS

1 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5-12; B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad. La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11-14.

2 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].

3 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, cit., 25, 64.

4 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad, cit., 56 y 180-181.

5 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad, cit., 160.

6 MÁXIMO EL CONFESOR, Folleto 4, PG 91, 56 D – 61 D, y S. MÁXIMO EL CONFESOR, Opúsculos teológicos y polémicos, a cargo de Bernardo De Angelis, dehoniano, Bolonia, 2007.

.

Suscríbase a nuestro canal Jordán del Club teológica dirigido por el padre Gabriele haciendo clic en la imagen

LOS ÚLTIMOS EPISODIOS ESTÁN DISPONIBLES EN EL ARCHIVO: AQUI

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2021/09/padre-Gabriele-piccola.png?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Gabriele https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Gabriele2026-08-18 17:08:522026-11-01 21:44:37Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre a pesar de la casi “estado de emergencia” eclesial – Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre en medio de una casi eclesial “estado de emergencia” – Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre a pesar del casi “estado de emergencia” eclesial

Más allá de la ferocidad del Gulag: recurrir al misterio mariano con Florenskij – Más allá de la ferocidad de los gulags: a partir del misterio mariano con Florensky – Más allá de la ferocidad de los gulags: acercarse al misterio mariano con Florenskij

25 Julio 2026/en Theologica/por Padre Gabriele

italiano, Inglés, Español

MÁS ALLÁ DE LA FEROCIDAD DEL GULAG: APROVECHANDO EL MISTERIO MARIANO CON FLORENSKIJ

En una temporada en la que la fe se confunde con el fideísmo y la mariología con la mariolatría que persigue el espíritu emocional, Creo que es importante centrarlo un poco.’ esta reflexión a partir de autores con gran profundidad espiritual y teológica.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

Artículo en formato de impresión PDF – formato de impresión del artículo – articulo en formato impreso

.

No estoy muy versado en teología oriental., porque tengo un enfoque totalmente diferente, pero debo decir que las lecturas en el pasado de padres como Juan Crisóstomo, como los capadocios, han sido fuente de gran atención espiritual y consuelo para mí en momentos de dificultad.

Pintura al óleo sobre lienzo: "En filosofía", ópera de Mikhail Nesterov que representa a Pavel Florensky y Sergey Bulgakov (Galería Tretiakov, Moscú)

Pienso en los maravillosos poemas de San Gregorio de Narek., en el que continuamente se reconoce pecador. y quien sabe, tal vez algún día, cuando la atmósfera geopolítica se haya calmado, Realmente podré visitar aquellos lugares que fueron cuna del catolicismo.. Sin embargo, llegando a autores más recientes que casualmente cayeron en mis manos, Me parece muy bonito el texto El pilar y fundamento de la verdad de Pavel Florenskij., que tiene una página muy bonita sobre María. Si embargo,, ante todo, quien fue este autor?

Un teólogo que buscó la Verdad de Cristo incluso en los gulags

De un vistazo, a partir de algunas investigaciones que hice en línea y en algunos textos, Diré que Pavel Alexandrovich Florensky nació en Azerbaiyán en 1882. Equipado con una inteligencia multifacética, Inicialmente se graduó en matemáticas en la Universidad de Moscú., sintiendo una profunda atracción por las ciencias exactas. sucesivamente, optó por dedicarse a los estudios teológicos y filosóficos, ser ordenado sacerdote de la Iglesia Ortodoxa Rusa en 1911. Después de la Revolución de Octubre decidió valientemente permanecer en Rusia para no abandonar a su rebaño y su vocación.. Sometido a dura persecución por parte del régimen soviético, sufrió encarcelamiento y deportación a campos de trabajo, hasta que le dispararon durante las purgas de Stalin en 1937.

Desde el punto de vista de la teología católica, aunque Florenskij es un autor ortodoxo, su pensamiento ofrece estímulos formidables, siempre que se lean en armonía con nuestra Tradición y el Magisterio. El corazón de su reflexión se encuentra en la obra maestra El pilar y fundamento de la verdad. (cuyo título es una clara referencia a 1 TM 3,15). En búsqueda de la ópera, Florenskij propone uno “teodicea ortodoxa” que investiga el misterio del conocimiento teológico. Afirma que la verdad (En ruso Istina) no se logra mediante un racionalismo frío y sistemático, pero tiene un carácter antinomiano, que sólo la razón humana percibe como contradictoria1. Sólo la experiencia viva del amor eclesial y del Espíritu nos permite superar estas antinomias..

Por Florenskij, El objeto de conocimiento sólo se puede alcanzar si hay amor hacia él.; amor, La verdad y la belleza constituyen un único principio vital y experiencial.2. Este aspecto encaja admirablemente con la doctrina católica., que, como nos recuerda el Catecismo de la Iglesia Católica (cf.. n. 2500), reconoce que “La verdad trae consigo la alegría y el esplendor de la belleza espiritual.”, guiándonos hacia el Creador.

Humildad e intelecto

En una temporada en la que la fe se confunde con el fideísmo y la mariología con la mariolatría que persigue el espíritu emocional, Creo que es importante centrarlo un poco.’ esta reflexión a partir de autores con gran profundidad espiritual y teológica.

«El modelo de pureza virginal es la Purísima y más que bendita Madre del Señor, humilde en su eterna pureza, pura en su inmutable humildad. En su, esposa del Espíritu Santo y eternamente purificada por Él, fluye la fuente viva de la pureza universal, «Fuente del intelecto que fluye eternamente». En ella brota el agua viva que sacia toda sed y apaga el fuego del infierno en el alma.. Por eso la Iglesia la invoca con palabras: «Purificación del mundo, Madre de Dios".3

En este primer paso se dice algo fundamental, es decir, que María es inmutable en su humildad, de donde mana la fuente viva, esa fuente del intelecto que fluye eternamente. Sabemos, y es un típico lugar mariano, que maria es humilde. Por eso es ella quien acepta el plan de Dios sin poder comprenderlo concretamente y en los más mínimos detalles.; este es un ejemplo para todos nosotros. Pero creo que hoy es humilde por otra cosa también., porque está vinculado a esa esfera del intelecto que menciona Florenskij. Esta es la era, la era post-Covid y el cambio de era, en el que cada uno construye más fácilmente la fe y la verdad a voluntad. y la realidad, y por tanto también el depósito de la fe, son poco más que accesorios que se utilizan según el disfrute personal. Aquí entonces, Florenskij nos recuerda que María no hace esto. María es quien, al contrario, también es humilde en la sumisión del intelecto. lo que el no entiende, y que tal vez siga contemplando, quien sigue orando, que sigue acogiendo con fe, con una inteligencia de fe, pero al mismo tiempo no cuestiona la fe, solo porque no está confirmada en sus creencias que nada tienen que ver con la fe del Dios de Jesucristo, ese hijo mesias tan esperado.

esto es un poco’ una de las grandes arrogancias de nuestro tiempo. La construcción de una fe relativista, como ya nos había alarmado el entonces cardenal Ratzinger, luego el Papa Benedicto. de contraste, María es ejemplo de anclaje a una realidad de fe. La fe es esto, no cambia en sus expresiones doctrinales, moral y luego en la práctica de la caridad. Porque esto no es un acto de humildad., es un acto de orgullo.

Transmitir auténticamente el favor divino

Hay un segundo pasaje de este trabajo que me pareció muy interesante., en el que Florenskij escribe:

«En efecto, ella es quien dispersa el oscuro revoltijo de nuestras pasiones y deseos… la columna de fuego que nos preserva de las tentaciones y encantos del mundo… la columna de fuego que nos muestra el camino de la salvación en medio de las tinieblas del pecado… quien nos libera del fuego de las pasiones con el rocío de sus oraciones». Si el Señor es la cabeza de la Iglesia, la mansa María es «transmisora ​​del favor divino», el verdadero corazón a través del cual la Iglesia distribuye la vida a sus miembros, La eternidad y los dones del Espíritu., el verdadero "dador de vida", la verdadera "fuente vivificante". Porque María es «la Señora toda inmaculada, la única pura y bendita… la llena de gracias… la única paloma incorrupta y buena”. Es el símbolo vivo y principio del mundo purificador., el purificador; es la zarza ardiente rodeada por las llamas del Espíritu Santo, la aprobación viva y anticipada del Espíritu en la tierra".4

En este segundo paso María se presenta como la que media contra las pasiones; por ello, podríamos decir, es mediadora en el sentido de que ora por nosotros en momentos de gran tensión, de gran ira, de gran miedo. Durante el Covid cuantos rosarios se rezaron y María estuvo con nosotros, en el periodo de “miedo negro”, como lo llamaban los sociólogos. Y al mismo tiempo, sin embargo, se dice que maria es quien transmite el favor divino. Ella es incorrupta y buena., Aquí está quien es nuestro modelo., por lo tanto no sólo como humildad en la acogida de la fe, pero también como modelo de quien transmite plenamente la fe. y que, transmitiéndolo verdaderamente y en su plenitud, ella se convierte en quien ayuda a la purificación del mundo y de la sociedad.

Este paso de la transmisión nos pide a todos una revisión de vida, una reflexión en el sentido: ¿Cuál es nuestro papel como transmisores de fe?, los que son tradicionales, pero esa verdadera tradición? Tenemos miedo de decir esas verdades de fe., también en lo que respecta, por ejemplo, a la moralidad sexual, que parece estar desactualizado? O tenemos miedo incluso de mencionar a Cristo., porque pensamos que la laicidad del Estado nos impone silencio? Aquí, Esto no es ser verdaderos transmisores.. Cada transmisor, María llegado, él es quien tiende a pedir la gracia de comunicarse incluso con pasión, con devoción, con autenticidad cual es la belleza de la fe. Y también sería extraño si no fuera así.. Aquí, Florenskij nos ayuda a pensar en algo importante: que María es la precursora del Espíritu en la tierra. Y por tanto María es una mujer neumatológica., Mujer llena del Espíritu Santo que quiere a toda la Iglesia., que todos los creyentes sean llenos del Espíritu. Aquí entonces, en este tiempo que aún vive de la luz recibida en Pentecostés, Intentemos tomar las palabras del pensador oriental en este sentido.. Ser mariano significa ser hombres del Espíritu y generadores del Espíritu. Generadores de paz en el sentido cristológico del término. Por eso esta reflexión nos ayuda a ser verdaderamente todos un poco’ más mariano. y neumatologico.

Santa María Novella en Florencia, 25 De julio 2026

NOTAS

1 Si veda la introducción a PAVEL ALEKSANDROVIČ FLORENSKIJ, El pilar y fundamento de la verdad: ensayo sobre la teodicea ortodoxa en doce letras, editado por Natalino Valentini, Cinisello Balsamo, Ediciones San Paolo, 2010, pags.. 15 y siguientes.

2 GRAMO. LORIZIO, Pavel Aleksandrovic Florenskij: un esbozo de su pensamiento, "Dialegesthai", 5 (2003), ; R. FISICHELLA, Historia de la teología: de Vitus Pichler a Henri de Lubac, vol. 3, EDB, Bologna, 2015, pag. 587, aquí.

3 Por. FLORENSKIJ, El pilar y fundamento de la verdad, Rusconi, Milano, 1974, pag. 416.

4 En el mismo lugar.

______________________________

.

MÁS ALLÁ DE LA FEROCIDAD DE LOS GULAGS: APROVECHANDO DEL MISTERIO MARIANO CON FLORENSKY

En una época en la que se confunde la fe con el fideísmo y la mariología con una forma de mariolatría que persigue el emocionalismo, Creo que es importante enfocar esta reflexión a través de autores dotados de profunda profundidad espiritual y teológica..

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

No tengo muchos conocimientos de teología oriental., porque mi propia formación es completamente diferente, pero debo decir que en el pasado los escritos de Padres como Juan Crisóstomo y los Capadocios han sido para mí una fuente de profunda atención espiritual y consuelo en momentos de dificultad.. Pienso también en los maravillosos poemas de San Gregorio de Narek., en el que continuamente se reconoce pecador. Y tal vez, un día, cuando la atmósfera geopolítica se haya calmado, Realmente podré visitar aquellos lugares que fueron la cuna del catolicismo.. Torneado, sin embargo, a autores más recientes que han llegado a mis manos casi por casualidad, La obra de Pavel Florensky, El pilar y fundamento de la verdad, me parece un libro muy hermoso., uno que contiene una página notable sobre María. Pero, en primer lugar, quien fue este autor?

Un teólogo que buscó la Verdad de Cristo incluso en los gulags

En resumen, basándose en varios estudios que he consultado en línea y en varios libros, Yo diría que Pavel Aleksandrovich Florensky nació en Azerbaiyán en 1882. Dotado de un intelecto notablemente versátil, Inicialmente se licenció en Matemáticas en la Universidad de Moscú., sentir una profunda atracción por las ciencias exactas. Después, optó por dedicarse a los estudios teológicos y filosóficos y fue ordenado sacerdote de la Iglesia Ortodoxa Rusa en 1911. Después de la Revolución de Octubre, decidió valientemente permanecer en Rusia para no abandonar a su rebaño y su vocación. Sometido a una severa persecución por parte del régimen soviético, Soportó encarcelamiento y deportación a campos de trabajo hasta que finalmente fue ejecutado durante las purgas de Stalin en 1937.

Desde la perspectiva de la teología católica, aunque Florensky era un autor ortodoxo, su pensamiento ofrece ideas extraordinarias, siempre que se lea en armonía con nuestra Tradición y el Magisterio. El corazón de su reflexión se encuentra en su obra maestra El pilar y fundamento de la verdad. (cuyo título es una clara referencia a 1 Tim 3:15). en este trabajo, Florensky propone una “Teodicea ortodoxa” que investiga el misterio del conocimiento teológico. Sostiene que la Verdad (en ruso, Verdad) no se logra a través de un racionalismo frío y sistemático, pero posee un carácter antinómico que sólo la razón humana percibe como contradictorio1. Sólo la experiencia viva del amor eclesial y del Espíritu Santo permite superar estas antinomias.

Para Florenski, El objeto del conocimiento sólo puede alcanzarse si hay amor por él.; amor, La verdad y la belleza constituyen un único principio vital y experiencial.2. Este aspecto armoniza admirablemente con la doctrina católica que, como nos recuerda el Catecismo de la Iglesia Católica (n. 2500), reconoce que “La verdad lleva consigo la alegría y el esplendor de la belleza espiritual.”, guiándonos hacia el Creador.

Humildad e Intelecto

En una época en la que se confunde la fe con el fideísmo y la mariología con una forma de mariolatría que persigue el emocionalismo, Creo que es importante enfocar esta reflexión a través de autores dotados de profunda profundidad espiritual y teológica..

«El modelo de pureza virginal es la Purísima y más que Santísima Madre del Señor, humilde en su eterna pureza, pura en su inmutable humildad. en ella, Esposa del Espíritu Santo y eternamente purificada por Él, brota la fuente viva de la pureza universal, los “fuente siempre fluyente del intelecto”. De ella brota el agua viva que sacia toda sed y apaga en el alma el fuego de la Gehena.. Por eso la Iglesia la invoca con las palabras: “Purificación del mundo, madre de dios”».3

En este primer pasaje, se expresa una verdad fundamental, es decir, que María es inmutable en su humildad, de donde mana la fuente viva, esa fuente siempre fluyente del intelecto. sabemos, y este es un lugar mariano clásico, que maria es humilde. Ella es, por tanto, quien acepta el plan de Dios sin poder comprenderlo concretamente y en todos sus detalles.; este es un ejemplo para todos nosotros. Pero creo que hoy ella es humilde también por otra razón., porque está vinculado a esa esfera del intelecto mencionada por Florensky. esta es la edad, La era post-Covid y el cambio de época., en el que cada persona construye más fácilmente la fe y la verdad según sus preferencias personales. La realidad misma, y por lo tanto el depósito de la fe, convertirse en poco más que accesorios para ser utilizados según la conveniencia personal. Florensky nos recuerda que María no hace esto. De lo contrario, María es humilde también en la sumisión de su intelecto. lo que ella no entiende, y que tal vez sigue contemplando, continúa orando por, continúa recibiendo en la fe con inteligencia de fe, Sin embargo, no cuestiona la fe misma simplemente porque no confirma sus propias convicciones., convicciones que no tienen nada que ver con la fe en el Dios de Jesucristo, ese tan esperado Mesías e Hijo.

Esto es, si lo deseamos, una de las grandes formas de hybris de nuestro tiempo. La construcción de una fe relativista, contra el cual el cardenal Ratzinger, más tarde el Papa Benedicto, ya nos había avisado. Por el contrario, María es ejemplo de ancla en la realidad de la fe. La fe es esto; no se altera en su doctrina, expresiones morales y luego en la práctica de la caridad. Porque esto no es un acto de humildad., pero un acto de orgullo.

Transmitiendo el Favor Divino con Autenticidad

Hay un segundo pasaje en este trabajo que me pareció muy interesante., en el que florensky escribe:

«Porque ella es quien dispersa la oscura confusión de nuestras pasiones y deseos… la columna de fuego que nos preserva de las tentaciones y seducciones del mundo… la columna de fuego que nos muestra el camino de la salvación en medio de las tinieblas del pecado… quien nos libra del fuego de las pasiones a través del rocío de sus oraciones». Si el Señor es la Cabeza de la Iglesia, La dulce María es «transmisora ​​del favor divino», el verdadero corazón a través del cual la Iglesia distribuye la vida a sus miembros, La eternidad y los dones del Espíritu., el verdadero «dador de vida», la verdadera «fuente vivificante». Porque María es «la Señora inmaculada, la única pura y bendita… llena eres de gracia… la única paloma incorrupta y buena». Ella es el símbolo vivo y el principio de un mundo en proceso de purificación., el purificador; ella es la zarza ardiente rodeada por las llamas del Espíritu Santo, la manifestación viva y anticipadora del Espíritu sobre la tierra».4

En este segundo pasaje María Se presenta como quien media contra las pasiones.; por lo tanto, Podríamos decir que es mediadora en el sentido de que ora por nosotros en momentos de gran tensión., gran ira y gran miedo. Durante el período de Covid, cuantos Rosarios se rezaron y María estuvo con nosotros en ese periodo de “miedo negro”, como lo han llamado los sociólogos. Al mismo tiempo, sin embargo, se dice que maria es quien transmite el favor divino. Ser incorrupto y bueno., ella es nuestro modelo no sólo en la humildad al recibir la fe, pero también como quien transmite plenamente la fe. Y transmitiéndolo verdaderamente en su plenitud, ella se convierte en quien ayuda a la purificación del mundo y de la sociedad.

Este pasaje sobre la transmisión nos llama a todos a un examen de la vida, a una reflexión en este sentido: ¿Qué significa para nosotros ser transmisores de la fe?, guardianes de la tradición, pero de verdadera Tradición? ¿Tenemos miedo de proclamar esas verdades de la fe?, por ejemplo en lo que respecta a la moralidad sexual, que se consideran obsoletos? ¿O tenemos miedo incluso de mencionar a Cristo porque pensamos que la naturaleza laica del Estado nos impone el silencio?? Esto no es lo que significa ser verdaderos transmisores. Cada transmisor, como maria, es aquel que busca la gracia de comunicarse con pasión, devoción y autenticidad la belleza de la fe. En efecto, sería extraño si fuera de otra manera. Florensky nos ayuda a reflexionar sobre una verdad importante: que María es la precursora del Espíritu sobre la tierra. Por tanto María es una mujer pneumatológica., una mujer llena del Espíritu Santo que desea que toda la Iglesia, que todos los creyentes, puede ser lleno del Espíritu. Por lo tanto, en este tiempo que aún vive en la luz recibida en Pentecostés, recibamos las palabras de este pensador oriental en este sentido. Ser mariano significa ser hombres del Espíritu y generadores del Espíritu. Generadores de paz en el sentido cristológico del término. Que esta reflexión nos ayude a todos a ser verdaderamente un poco más marianos.. Y un poco más neumatológico..

Santa María Novella en florencia, 25 Julio 2026

NOTAS

1 Ver la introducción a PAVEL ALEKSANDROVIC FLORENSKIJ, El pilar y fundamento de la verdad: Un ensayo sobre teodicea ortodoxa en doce letras, editado por Natalino Valentini, Cinisello Balsamo, Ediciones San Paolo, 2010, pags.. 15 FF.

2 GRAMO. LORIZIO, Pavel Aleksandrovic Florenskij: Un perfil de su pensamiento, "Dialegesthai", 5 (2003), ; R. FISICHELLA, Historia de la teología: de Vitus Pichler a Henri de Lubac, vol. III, EDB, Bologna, 2015, pag. 587, aquí.

3 Por. FLORENSKIJ, El pilar y fundamento de la verdad, Rusconi, Milán, 1974, pag. 416.

4 Ibídem.

 

_____________________________

.

MÁS ALLÁ DE LA FEROCIDAD DE LOS GULAGS: ACERCARSE AL MISTERIO MARIANO CON FLORENSKIJ

En una época en la que la fe se confunde con el fideísmo y la mariología con una mariolatría que persigue el espíritu emotivo, considero importante centrar esta reflexión a partir de autores dotados de una gran profundidad espiritual y teológica.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

No soy un gran conocedor de la teología oriental, porque mi formación es completamente distinta, pero debo decir que las lecturas que hice en el pasado de Padres como Juan Crisóstomo o los Capadocios han sido para mí fuente de profunda atención espiritual y de consuelo en los momentos de dificultad. Pienso también en los maravillosos poemas de San Gregorio de Narek, en los que se reconoce continuamente pecador. Y quién sabe, quizás algún día, cuando el clima geopolítico se haya serenado, podré realmente visitar aquellos lugares que fueron la cuna del catolicismo. Sin embargo, pasando a autores más recientes que llegaron a mis manos casi por casualidad, encuentro muy hermoso el libro La columna y el fundamento de la verdad de Pavel Florenskij, que contiene una página verdaderamente notable sobre María. Pero, ante todo, ¿quién era este autor?

Un teólogo que buscó la Verdad de Cristo incluso en los gulags

En síntesis, a partir de diversas investigaciones realizadas en internet y de algunos textos consultados, diré que Pavel Aleksándrovich Florenskij nació en Azerbaiyán en 1882. Dotado de una inteligencia extraordinariamente polifacética, se graduó inicialmente en Matemáticas en la Universidad de Moscú, sintiendo una profunda atracción por las ciencias exactas. Posteriormente decidió dedicarse a los estudios teológicos y filosóficos, siendo ordenado sacerdote de la Iglesia Ortodoxa Rusa en 1911. Después de la Revolución de Octubre eligió valientemente permanecer en Rusia para no abandonar a su rebaño ni a su vocación. Sometido a durísimas persecuciones por parte del régimen soviético, sufrió prisión y deportación a campos de trabajo hasta ser finalmente fusilado durante las purgas estalinistas de 1937.

Desde el punto de vista de la teología católica, aunque Florenskij sea un autor ortodoxo, su pensamiento ofrece estímulos extraordinarios, siempre que sea leído en armonía con nuestra Tradición y el Magisterio. El corazón de su reflexión se encuentra en su obra maestra La columna y el fundamento de la verdad (cuyo título constituye una clara referencia a 1 Tim 3,15). En esta obra, Florenskij propone una «teodicea ortodoxa» que investiga el misterio del conocimiento teológico. Sostiene que la Verdad (en ruso Istina) no se alcanza mediante un racionalismo frío y sistemático, sino que posee un carácter antinómico que la razón humana, por sí sola, percibe como contradictorio1. Sólo la experiencia viva del amor eclesial y del Espíritu permite superar estas antinomias.

Para Florenskij, el objeto del conocimiento sólo puede alcanzarse si existe amor hacia él; amor, verdad y belleza constituyen un único principio vital y experiencial2. Este aspecto armoniza admirablemente con la doctrina católica que, como nos recuerda el Catecismo de la Iglesia Católica (n. 2500), reconoce que «la verdad lleva consigo la alegría y el esplendor de la belleza espiritual», conduciéndonos hacia el Creador.

Humildad e intelecto

En una época en la que la fe se confunde con el fideísmo y la mariología con una mariolatría que persigue el espíritu emotivo, considero importante centrar esta reflexión a partir de autores dotados de una gran profundidad espiritual y teológica.

«El modelo de la pureza virginal es la Purísima y más que Bendita Madre del Señor, humilde en su eterna pureza, pura en su inmutable humildad. En ella, Esposa del Espíritu Santo y eternamente purificada por Él, brota la fuente viva de la pureza universal, la “fuente eternamente manante del intelecto”. En ella mana el agua viva que sacia toda sed y apaga en el alma el fuego de la gehena. Por eso la Iglesia la invoca con estas palabras: “Purificación del mundo, Madre de Dios”».3

En este primer pasaje se afirma algo fundamental: que María es inmutable en su humildad, de la cual brota la fuente viva, esa fuente eternamente manante del intelecto. Sabemos, y éste es un clásico locus mariano, que María es humilde. Ella es quien acepta el proyecto de Dios sin poder comprenderlo concretamente y en todos sus detalles; en esto constituye un ejemplo para todos nosotros. Pero creo que hoy es humilde también por otra razón, porque está vinculada a esa esfera del intelecto que cita Florenskij. Ésta es la época, la época posterior al Covid y del cambio de época, en la que cada vez con mayor facilidad cada uno construye la fe y la verdad a su gusto. Y la realidad misma, y por tanto también el depósito de la fe, se convierten en poco más que accesorios utilizados según el gusto personal. Florenskij nos recuerda que María no hace esto. María es, por el contrario, humilde también en la sumisión de su intelecto. Aquello que no comprende, y que quizás continúa contemplando, continúa rezando y continúa acogiendo con fe, con una inteligencia de la fe, no la lleva sin embargo a poner en cuestión la fe misma sólo porque ésta no confirme sus propias convicciones, convicciones que nada tienen que ver con la fe en el Dios de Jesucristo, aquel Mesías e Hijo tan largamente esperado.

Ésta es, si se quiere, una de las grandes formas de hybris de nuestro tiempo. La construcción de una fe relativista contra la que ya nos había advertido el entonces Cardenal Ratzinger, después Papa Benedicto. En contraste con ello, María es para nosotros ejemplo de arraigo en la realidad de la fe. La fe es ésta; no se modifica en sus expresiones doctrinales, morales y tampoco en la práctica de la caridad. Porque esto no es un acto de humildad, sino un acto de soberbia.

Transmitir con autenticidad el favor divino

Hay un segundo pasaje de esta obra que me ha parecido muy interesante, en el cual Florenskij escribe:

«Porque ella es quien dispersa la oscura confusión de nuestras pasiones y deseos… la columna de fuego que nos preserva de las tentaciones y seducciones del mundo… la columna de fuego que nos muestra el camino de la salvación en medio de las tinieblas del pecado… la que nos libera del fuego de las pasiones mediante el rocío de sus oraciones». Si el Señor es la Cabeza de la Iglesia, la dulce María es «la transmisora del favor divino», el verdadero corazón por medio del cual la Iglesia distribuye a sus miembros la vida, la eternidad y los dones del Espíritu, la verdadera «dadora de vida», la verdadera «fuente vivificante». Porque María es «la Señora toda inmaculada, la única pura y bendita… la llena de gracia… la única paloma incorrupta y buena». Ella es el símbolo vivo y el principio del mundo que se purifica, la purificadora; es la zarza ardiente rodeada por las llamas del Espíritu Santo, la manifestación viva y anticipadora del Espíritu sobre la tierra».4

En este segundo pasaje María es presentada como aquella que media contra las pasiones; por lo tanto, podríamos decir que es mediadora en el sentido de que reza por nosotros en los momentos de gran tensión, de gran ira y de gran miedo. Durante el Covid, ¡cuántos rosarios fueron rezados!, y María estuvo con nosotros en aquel período de «miedo negro», como lo han denominado algunos sociólogos. Y al mismo tiempo, sin embargo, se nos dice que María es quien transmite el favor divino. Siendo incorrupta y buena, es para nosotros modelo no sólo de humildad en la acogida de la fe, sino también modelo de quien transmite plenamente la fe. Y transmitiéndola verdaderamente en toda su plenitud, se convierte en quien ayuda a la purificación del mundo y de la sociedad.

Este pasaje sobre la transmisión nos invita a todos a una revisión de vida, a una reflexión en este sentido: ¿qué significa para nosotros ser transmisores de la fe, custodios de la Tradición, pero de la verdadera Tradición? ¿Tenemos miedo de proclamar aquellas verdades de la fe, por ejemplo las relativas a la moral sexual, que hoy son consideradas superadas? ¿O tenemos miedo incluso de nombrar a Cristo porque pensamos que la laicidad del Estado nos impone el silencio? Esto no es ser verdaderos transmisores. Todo transmisor, siguiendo el ejemplo de María, es alguien que pide la gracia de comunicar con pasión, devoción y autenticidad la belleza de la fe. Y sería extraño que no fuera así. Florenskij nos ayuda a comprender una verdad importante: que María es la anticipadora del Espíritu sobre la tierra. Por ello María es una mujer pneumatológica, una mujer llena del Espíritu Santo que desea que toda la Iglesia, que todos los creyentes, estén llenos del Espíritu. Así pues, en este tiempo que aún vive de la luz recibida en Pentecostés, recibamos las palabras de este pensador oriental en este sentido. Ser marianos significa ser hombres del Espíritu y generadores de Espíritu. Generadores de paz en el sentido cristológico del término. Que esta reflexión nos ayude, por tanto, a ser verdaderamente un poco más marianos. Y más pneumatológicos.

Santa María Novella en Florencia, 25 de julio de 2026

NOTAS

1 Véase la introducción a PAVEL ALEKSANDROVIČ FLORENSKIJ, La columna y el fundamento de la verdad: ensayo de teodicea ortodoxa en doce cartas, edición de Natalino Valentini, Cinisello Balsamo, Ediciones San Paolo, 2010, pags.. 15 y siguientes.

2 GRAMO. LORIZIO, Pavel Aleksandrovic Florenskij: un perfil de su pensamiento, "Dialegesthai", 5 (2003), R. FISICHELLA, Historia de la Teología – de Vitus Pichler a Henri de Lubac, vol. III, EDB, Bolonia, 2015, pag. 587 aquí.

3 Por. FLORENSKIJ, La columna y el fundamento de la verdad, Rusconi, Milán, 1974, pag. 416.

4 Ibíd.

 

.

Suscríbase a nuestro canal Jordán del Club teológica dirigido por el padre Gabriele haciendo clic en la imagen

LOS ÚLTIMOS EPISODIOS ESTÁN DISPONIBLES EN EL ARCHIVO: AQUI

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2021/09/padre-Gabriele-piccola.png?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Gabriele https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Gabriele2026-07-25 21:13:112026-07-26 17:26:43Más allá de la ferocidad del Gulag: recurrir al misterio mariano con Florenskij – Más allá de la ferocidad de los gulags: a partir del misterio mariano con Florensky – Más allá de la ferocidad de los gulags: acercarse al misterio mariano con Florenskij

Karl Rahner y la Pascua como tiempo de redescubrimiento de la gloria – Karl Rahner y la Pascua como tiempo de redescubrimiento de la gloria – Karl Rahner y la Pascua como tiempo de redescubrimiento de la gloria

27 Abril 2026/en Theologica/por Padre Gabriele

italiano, Inglés, Español

 

KARL RAHNER Y LA PASCUA COMO TIEMPO DE REDESCUBRIMIENTO DE LA GLORIA

«El comienzo de la gloria de todas las cosas ya está en marcha, nos, aparentemente tan perdido y errante, necesitado y distante, ya estamos envueltos en una dicha infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y esa es la gloria".

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

Un proverbio famoso dice:: «Incluso un reloj roto, dos veces al dia, marca la hora exacta".

en teología Padre Karl Rahner S.J.. (una sinistra), Padre Joseph Ratzinger (al centro), Padre Sergio Ubbiali (A la derecha)

Te parecerá extraño, pero por una vez estuve de acuerdo con Karl Rahner, quien dedicó algunas reflexiones a la Pascua. Leí uno de sus textos porque quería tomarme un rato.’ en discusión sobre cuáles fueron también mis reflexiones pascuales, y debo decir que el discurso de este teólogo jesuita me parece, además de profundamente católica, también muy consistente y rentable. En este artículo partiremos de una de sus consideraciones para luego intentar aplicarla al tiempo de Semana Santa..

Sí, porque se acerca un poco la época de pascua’ dejado fuera, y esta es la primera reflexion que quiero dejarles. Parece huir rápidamente hasta el verano., casi como si fuera exclusivamente un período en el que nos sentamos y descansamos: solo recuerda que jesus ha resucitado y todo esta resuelto, y nos ponemos en situación de pura celebración. A diferencia de la Cuaresma, considerado el tiempo fuerte espiritual y existencial por excelencia, en el que se practica correctamente el ayuno, Se toman decisiones ascéticas y se reflexiona sobre temas como la muerte por excelencia., juicio y pecado original, y eso es lo que nos pide la Iglesia en ese momento.

lo entiendes bien, entonces, que sería oportuno que nosotros, los creyentes, fuera también un tiempo de Pascua para prestar atención a ciertas cuestiones que, de otra manera, tienden a escaparnos un poco. Cierto, Es obvio que necesitamos diversificar el tiempo pascual del de Cuaresma.; la liturgia hasta Pentecostés ya distingue los colores, pasando del morado cuaresmal a las vestimentas blancas de la festividad. Se basa en algunas de las intuiciones de Rahner, aunque no comparte muchas otras., sino captando lo que es válido - que emerge un detalle profundo sobre el significado de la Pascua. el afirma:

«Creo que el comienzo de la gloria de todas las cosas ya está en marcha, nos, aparentemente tan perdido y errante, necesitado y distante, ya estamos envueltos en una dicha infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y esa es la gloria". (cf.. ¿Qué significa la Pascua?, Queriniana, Brescia, 2021, 37).

Rahner dice esto partiendo de la idea de que la resurrección no es un evento pasado, cerrado a tiempo, ni es un evento que ocurrirá exclusivamente al final de los tiempos: es un regalo, una resurrección que comienza ahora, una gloria que experimentamos ahora. Sobre este punto podría citar al antagonista por excelencia de Rahner., También se formó en la Compañía de Jesús., Hans Urs de Balthasar, pero nos llevaría por caminos demasiado lejanos. La gloria es presencia., El poder y la fuerza de Dios en nuestro hoy..

Y luego podemos hacer esta reflexión., queridos amigos de la isla de Patmos: verdaderamente el tiempo pascual es un tiempo de gloria para nosotros? Realmente hemos comprendido que con la resurrección de Cristo comenzó para nosotros la era del nuevo hombre., del hombre viviendo en Dios? De hecho, entrar en la gloria de Dios sucede, en primer lugar, en los sacramentos. Es el momento en que la gracia sacramental -en particular la eucarística-, pero unido a todos los demás sacramentos - nos introduce ya en la vida misma de Dios. Por eso, experimentar los sacramentos durante el tiempo pascual es el momento adecuado para entrar en la gloria del Resucitado., para entender que la vida que estamos viviendo tiene un significado diferente, una sensación de eternidad. Y esto no debería hacernos temer las reglas. “no hagas esto, De lo contrario, algún día la vida eterna podría ser un infierno.” -, limitándose a un frío sentido normativo. Esta promesa de vida eterna, que comienza ahora, es también la alegría y la esperanza de construir, a partir de ahora, caminos reales hacia la eternidad.

Y aquí llegamos al tercer punto.: Qué significa eso, en la práctica: vivir como una persona resucitada? Significa aprender que detrás de cada sufrimiento, detrás de cada dolor, detrás de cada duelo y detrás de cada prueba, Cristo ya nos promete gloria de ahora en adelante; nos promete que está con nosotros y nos pide afrontar las dificultades de manera cristiana para luego resucitar con Él.

Todavía tengo recuerdos vívidos de mis años de estudio. para Licenciatura en Teología: durante un estudio en profundidad sobre la teología del matrimonio, nuestro maestro, Señor Alexandra Diriart, nos recordó que cada boda pasa por su propia Semana Santa. Pasa por las noches de pasión, de dolor y falta de comprensión, llegar a Semana Santa y resucitar cada vez. Esta dinámica no sólo se aplica al matrimonio.: es toda nuestra vida la que resucita, y se levanta de nuevo ahora. Para vivir como resucitados debemos tener la valentía del amor, de caridad, y el coraje de descubrir las verdades de la fe católica. No todos tenemos que ser teólogos, pero todos debemos aprender a creer inteligentemente. He aquí un viaje espiritual que podemos redescubrir en Semana Santa. Los elementos litúrgicos de este tiempo – la Ascensión, Pentecostés y demás- deben ayudarnos a entrar en la perspectiva de la gloria para empezar a pensar desde “glorificado”, mirando, como nos exhorta San Pablo, las cosas de arriba.

Santa María Novella, en Florencia, 27 abril 2026

.

KARL RAHNER Y LA PASCUA COMO TIEMPO DE REDESCUBRIR LA GLORIA

“Creo que el comienzo de la gloria de todas las cosas ya está en marcha, que nosotros, aparentemente tan perdido y errante, necesitado y distante, ya están envueltos en la bienaventuranza infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y es gloria”.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

Un conocido proverbio dice: «Hasta un reloj parado da la hora correcta dos veces al día». Puede que te parezca extraño, pero por una vez estuve de acuerdo con Karl Rahner, quien dedicó algunas reflexiones a la Pascua. Leí uno de sus textos porque quería cuestionar mis propias reflexiones pascuales., y debo decir que el pensamiento de este teólogo jesuita me parece no sólo profundamente católico, pero también notablemente coherente y fructífero. En este artículo, Comenzaremos con una de sus ideas y luego intentaremos aplicarla a nuestra actual temporada de Pascua..

sí, porque la temporada de Pascua está algo descuidada, y esta es la primera reflexión que quisiera ofrecerles. Parece pasar rápido hasta el verano., casi como si fuera simplemente un momento para sentarse y descansar: basta recordar que Jesús ha resucitado y todo está resuelto, y uno se instala en una actitud puramente festiva. A diferencia de la Cuaresma, considerado el tiempo fuerte espiritual y existencial por excelencia, en el que se practica correctamente el ayuno, toma decisiones ascéticas, y reflexiona sobre todo sobre temas como la muerte, juicio, y el pecado original, como nos pide la Iglesia en aquel tiempo.

puedes entender, entonces, que sería conveniente que el tiempo pascual se convierta también para nosotros, los creyentes, en un tiempo de atención a ciertos temas que de otro modo tienden a pasar desapercibidos. Por supuesto, está claro que hay que distinguir la Pascua de la Cuaresma; la liturgia misma, hasta pentecostés, distingue los colores, pasando de la violeta cuaresmal a las vestiduras blancas de la fiesta. Se trata de algunas ideas de Rahner, aunque no comparte muchas de sus otras posiciones., pero tomando lo que es válido, que emerge un detalle profundo sobre el significado de la Pascua.. el afirma:

“Creo que el comienzo de la gloria de todas las cosas ya está en marcha, que nosotros, aparentemente tan perdido y errante, necesitado y distante, ya están envueltos en la bienaventuranza infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y es gloria” (cf. ¿Qué significa la Pascua??, Queriniana, Brescia, 2021, 37).

Rahner dice esto partiendo de la idea de que la Resurrección no es un evento pasado, cerrado a tiempo, ni es un evento que ocurrirá sólo al final de los tiempos: es una realidad presente, una Resurrección que ya comienza ahora, una gloria que vivimos incluso ahora. En este punto podría mencionar al gran homólogo de Rahner., también formado en la Compañía de Jesús, Hans Urs de Balthasar, pero eso nos llevaría demasiado lejos. La gloria es la presencia, el poder, y la fuerza de Dios en nuestro hoy.

Y entonces podemos preguntarnos, queridos amigos de la isla de Patmos: ¿Es el tiempo de Pascua verdaderamente un tiempo de gloria para nosotros?? ¿Hemos comprendido realmente que con la Resurrección de Cristo ha comenzado para nosotros la era del nuevo hombre?, el hombre vivo en dios? En efecto, entrar en la gloria de Dios tiene lugar, en primer lugar, en los sacramentos. Es el momento en que la gracia sacramental –especialmente la gracia eucarística–, pero unido a todos los demás sacramentos, nos introduce ya en la vida misma de Dios. De este modo, vivir los sacramentos durante el tiempo pascual es el momento propicio para entrar en la gloria del Resucitado, entender que la vida que estamos viviendo tiene un significado diferente, un significado de eternidad. Y esto no debería infundirnos miedo a las reglas: “no hagas esto, de lo contrario, la vida eterna puede convertirse en un infierno”, reduciendo todo a un frío sentido normativo.. Esta promesa de vida eterna, que comienza ya ahora, también es alegría y esperanza, permitiéndonos construir, aún ahora, verdaderos caminos de la eternidad.

Y aquí llegamos al tercer punto.: Qué significa, en la práctica, vivir como resucitado? Significa aprender que detrás de cada sufrimiento, detrás de cada dolor, detrás de cada pérdida y cada prueba, Cristo ya ahora nos promete gloria; Él promete que está con nosotros y nos pide afrontar las dificultades de manera cristiana para poder resucitar con Él..

Todavía recuerdo vívidamente mis años de estudio para la licenciatura en teologia: durante una conferencia sobre la teología del matrimonio, nuestro profesor, Hermana Alexandra Diriart, nos recordó que cada matrimonio pasa por su propia Pascua. Pasa por las noches de pasión., sufrimiento, y malentendido, para llegar a la Pascua y resucitar cada vez. Esta dinámica no se aplica sólo al matrimonio.: es toda nuestra vida la que resucita, y se levanta ahora. Vivir como resucitado, debemos tener el coraje del amor, de caridad, y el coraje de descubrir las verdades de la fe católica. No todos tenemos que ser teólogos, pero todos debemos aprender a creer con inteligencia. Este es un camino espiritual que podemos redescubrir en Semana Santa. Los elementos litúrgicos de este tiempo: la Ascensión, Pentecostés, etcétera— debe ayudarnos a entrar en la perspectiva de la gloria y comenzar a pensar como “aquellos ya glorificados”.," buscando, como nos exhorta San Pablo, las cosas que estan arriba.

Santa María Novella, Florencia, Abril 27, 2026

.

KARL RAHNER Y LA PASCUA COMO TIEMPO DE REDESCUBRIMIENTO DE LA GLORIA

«El inicio de la gloria de todas las cosas ya está en curso, que nosotros, aparentemente tan perdidos y errantes, necesitados y lejanos, ya estamos envueltos en la bienaventuranza infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y es la gloria»

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

Un conocido proverbio dice: «Incluso un reloj roto, dos vez al día, marca la hora exacta». Puede parecer extraño, pero por una vez me he encontrado de acuerdo con Karl Rahner, quien ha dedicado algunas reflexiones a la Pascua. He leído uno de sus textos porque he querido poner en cuestión mis propias reflexiones pascuales, y debo decir que el pensamiento de este teólogo jesuita me parece, además de profundamente católico, también notablemente coherente y fecundo. En este artículo partiremos de una de sus intuiciones para intentar aplicarla a nuestro tiempo de Pascua.

Sí, porque el tiempo de Pascua suele ser un poco descuidado, y esta es la primera reflexión que quiero dejaros. Parece pasar rápidamente hasta el verano, casi como si fuera únicamente un tiempo para sentarse y descansar: basta recordar que Jesús ha resucitado y todo queda resuelto, adoptando así una actitud puramente festiva. A diferencia de la Cuaresma, considerada el tiempo espiritual y existencial fuerte por excelencia, en el que justamente se practica el ayuno, se realizan elecciones ascéticas y se reflexiona sobre temas como la muerte, el juicio y el pecado original — tal como la Iglesia nos pide en ese tiempo.

entender bien, entonces, que sería oportuno que también el tiempo de Pascua fuera para nosotros, creyentes, un tiempo de atención a ciertas temáticas que, de otro modo, tienden a escaparse. Es evidente que hay que distinguir el tiempo de Pascua del de Cuaresma; de la liturgia, hasta Pentecostés, diferencia los colores, pasando del morado cuaresmal a los ornamentos blancos de la fiesta. A partir de algunas intuiciones de Rahner — aunque no compartiendo muchas otras de sus posiciones, pero acogiendo lo que es válido — emerge un aspecto profundo sobre el significado de la Pascua. Él afirma:

«Yo creo que el inicio de la gloria de todas las cosas ya está en curso, que nosotros, aparentemente tan perdidos y errantes, necesitados y lejanos, ya estamos envueltos en la bienaventuranza infinita. Porque el fin ya ha comenzado. Y es la gloria» (cf. ¿Qué significa la Pascua?, Queriniana, Brescia, 2021, 37).

Rahner afirma esto partiendo de la idea de que la Resurrección no es un acontecimiento pasado, cerrado en el tiempo, ni tampoco un acontecimiento que sucederá únicamente al final de los tiempos: es un presente, una Resurrección que comienza ya ahora, una gloria que vivimos ya hoy. En este punto podría citar al gran contrapunto de Rahner, también formado en la Compañía de Jesús, Hans Urs de Balthasar, pero nos llevaría demasiado lejos. La gloria es la presencia, la potencia y la fuerza de Dios en nuestro hoy.

Y entonces podemos hacernos esta pregunta, queridos amigos de la Isla de Patmos: ¿es realmente el tiempo de Pascua un tiempo de gloria para nosotros? ¿Hemos comprendido verdaderamente que con la Resurrección de Cristo ha comenzado para nosotros la era del hombre nuevo, del hombre vivo en Dios? En efecto, entrar en la gloria de Dios sucede, ante todo, en los sacramentos. Es el momento en que la gracia sacramental — especialmente la eucarística, pero unida a todos los demás sacramentos — nos introduce ya en la misma vida de Dios. Vivir los sacramentos en el tiempo de Pascua es, por tanto, el momento propicio para entrar en la gloria del Resucitado, para comprender que la vida que estamos viviendo tiene un sentido distinto, un sentido de eternidad. Y esto no debe infundirnos miedo a las normas — «no hagas esto, de lo contrario la vida eterna podría ser el infierno» — reduciéndose a un frío sentido normativo. Esta promesa de vida eterna, que comienza ya ahora, es también alegría y esperanza, permitiéndonos construir desde ahora verdaderos caminos de eternidad.

Y aquí llegamos al tercer punto: ¿qué significa, en la práctica, vivir como resucitados? Significa aprender que detrás de todo sufrimiento, detrás de todo dolor, detrás de toda pérdida y de toda prueba, Cristo ya ahora nos promete la gloria; nos promete que Él está con nosotros y nos pide afrontar cristianamente las dificultades para luego resucitar con Él.

Aún tengo muy vivo el recuerdo de los años de estudio para la licenciatura en teología: durante una clase sobre la teología del matrimonio, nuestra profesora, Sor Alexandra Diriart, nos recordaba que todo matrimonio atraviesa su propia Pascua. Pasa por las noches de la pasión, del dolor y de la incomprensión, para llegar a la Pascua y resucitar cada vez. Esta dinámica no se aplica solo al matrimonio: es toda nuestra vida la que resucita, y resucita ahora. Para vivir como resucitados debemos tener el valor del amor, de la caridad, y el valor de descubrir las verdades de la fe católica. No todos debemos ser teólogos, pero todos debemos aprender a creer con inteligencia. He aquí un camino espiritual que en Pascua podemos redescubrir. Los elementos litúrgicos de este tiempo — la Ascensión, Pentecostés y demás — deben ayudarnos a entrar en la perspectiva de la gloria y a comenzar a pensar como “glorificados”, búsqueda, como nos exhorta san Pablo, las cosas de arriba.

Santa María Novella, Florencia, 21 de abril de 2026

.

Suscríbase a nuestro canal Jordán del Club teológica dirigido por el padre Gabriele haciendo clic en la imagen

 

LOS ÚLTIMOS EPISODIOS ESTÁN DISPONIBLES EN EL ARCHIVO: AQUI

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2021/09/padre-Gabriele-piccola.png?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Gabriele https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Gabriele2026-04-27 13:45:332026-04-27 15:50:58Karl Rahner y la Pascua como tiempo de redescubrimiento de la gloria – Karl Rahner y la Pascua como tiempo de redescubrimiento de la gloria – Karl Rahner y la Pascua como tiempo de redescubrimiento de la gloria

"Déjame llorar". La noche oscura en la que Dios aparece lejano y por tanto verdaderamente cercano – "Lascia ch'io pianga". La noche oscura en la que Dios parece lejano y por eso mismo está realmente cerca – "Déjame llorar". La noche oscura en la cual Dios aparece lejano y por eso mismo es realmente cercano –

12 Marzo 2026/en Theologica/por Padre Ariel

italiano, Inglés, Español

 

«DÉJAME LLORAR». LA NOCHE OSCURA EN LA QUE DIOS APARECE LEJOS Y POR LO TANTO ESTÁ REALMENTE CERCA

Quienes han cruzado este umbral no se vuelven cínicos. se vuelve esencial. No desprecia la simple devoción, pero ya no puede confundir el consuelo con Dios. Ya no intenta “sentir” la presencia; el silencio vive. Y en el silencio descubre que Dios no estaba ausente: simplemente estaba más allá de la representación. la noche, cuando es autentico, no me quita a dios: te quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojo nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso.; una libertad que nace de las lágrimas de quienes han aceptado ser liberados por la verdad.

- Theologica -

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

Artículo PDF en formato impreso – Formato de impresión del artículo – Articulo en formato impreso

 

.

Muchos santos y místicos pasaron por esa condición espiritual que la tradición llamaba “noche oscura”.

San Juan de la Cruz le dio su formulación más radical en Subida del Monte Carmelo y sobre todo en Noche oscura, donde describe la purificación activa y pasiva de los sentidos y el espíritu.. Santa Teresa de Ávila describió las purificaciones progresivas en castillo interior, particularmente en las tareas cuarta y quinta, donde el alma experimenta la suspensión de los consuelos y la entrada en un modo más puro de unión. Santa Teresa de Calcuta vivió durante años su silencio casi absoluto, como se desprende de sus cartas espirituales publicadas en Ven y sé mi luz, en el que confiesa que no "siente" la presencia de Dios sin dejar de creer y actuar con fidelidad inquebrantable. En todos estos casos no fue una crisis de fe., sino de su maduración. Y aquí es donde radica el error de lectura más frecuente: confundiendo la "noche oscura" con la pérdida de la fe. La noche no es una negación de la creencia.; es la purificación de las formas inferiores en las que uno cree.

Decir: «Siento a Dios lejos, de hecho no lo siento en absoluto", no significa afirmar una ausencia ontológica de Dios, sino describir lo que los maestros espirituales llaman privación sensible de presencia. dios no falla, lo que falta es la forma habitual en que el alma estaba acostumbrada a percibirlo. Mientras Dios sea “escuchado”, todavía permanece en parte dentro del horizonte de la experiencia y a menudo -hay que decirlo claramente- dentro del horizonte del fideísmo emocional.. La fe sustentada predominantemente en el sentimiento aún no es falsa, pero es frágil: Depende de una vibración interna., de un consuelo, por una resonancia afectiva que fácilmente puede confundirse con la presencia divina. En esta etapa el riesgo es sutil.: Confundir a Dios con lo que sentimos por Él.. Cuando en cambio ya no se escucha a Dios sino que se cree en el silencio, entonces se vuelve absoluto. Ya no es objeto de consuelo, ni apoyo emocional, ni experiencia gratificante; se convierte en la base del ser. Ya no es lo que consuela, pero que es. Y la adhesión a lo que es no surge del entusiasmo, pero de la verdad.

Con la maduración de la fe El sentido de nuestra nada se apodera ante el misterio.. El fideísmo emocional busca la confirmación emocional; fe teológica, al contrario, aceptar el silencio. Piensa en ello, por ejemplo,, a quienes identifican la presencia de Dios con el calor interior que se siente durante la oración, con la emoción que despierta una canción, con el entusiasmo generado por una intensa experiencia comunitaria. Nada de esto es en sí mismo negativo.: puede ser un autentico regalo. Pero si la fe depende de tales resonancias, cuando estos fallan parece que Dios también falla.

Es relativamente fácil tener "fe" dentro de las majestuosas basílicas., entre los vapores aromáticos del incienso, los sonidos del organo, los coros solemnes, las vestimentas que son auténticas obras de arte y los vasos sagrados dignos de un museo de orfebrería. Todo esto puede elevar, preparar, ayudar. Pero intenta tenerlo, fe, en un sótano en medio de la noche, o en un lugar aislado del campo, donde se celebra la Eucaristía en un clima de persecución, con un oído atento a las oraciones y el otro alerta por temor a que alguien pueda irrumpir. Sin dispositivos, sin solemnidad, sin apoyos sensatos. Está allá, entre la fuerza y ​​el miedo, que la fe se mide en su desnudez. La noche interviene aquí mismo: retira el soporte sensible para revelar si la adhesión estaba dirigida a Dios o a sus consuelos.

Sin embargo, también hay que analizar la otra cara de la moneda: cuando el alma entra establemente en esta forma más desnuda de fe, puede surgir un riesgo sutil: cierta severidad hacia las formas más simples de religiosidad, es comprensible, pero esto no necesariamente sucede por esnobismo o altivez, por el contrario: cuando uno ha pasado por la purificación de la imaginación, Las devociones ingenuas pueden parecer superficiales.. Sin embargo, la diferencia no es entre madurez y ridiculez, pero por caminos diferentes. Incluso una fe simple puede ser auténtica, si se orienta hacia la verdad y no hacia la sugestión subjetiva.

Quien pasa la noche no experimenta una fe nostálgica ni defiende una imagen refinada de Dios construida sobre categorías elevadas; vive en el silencio de Dios. Y este silencio no es un signo de crisis., pero de profundidad. no esta vacio; es espacio no ocupado por la imaginación. Es como el silencio que envuelve una cartuja: Un silencio que no permite medias tintas.. En ese contexto el hombre superficial no sobrevive.. O sigues siendo mediocre, incapaz de habitar lo esencial, o nos convertimos en hombres que, incluso con los pies firmemente plantados en la tierra y un cuerpo plenamente humano, ya viven orientados hacia lo eterno incorporal. El silencio no destruye.: seleccionar.

Cuando el misterio ya no es un objeto a entender sino un horizonte ante el cual detenerse, el ego cambia de tamaño. Así nace una nueva libertad.. No la libertad de autonomía, pero el de la adaptación. Ya no somos libres porque Dios está lejos; somos más libres porque hemos dejado de querer acercarlo según nuestra propia medida. El riesgo de lo contrario es sutil y generalizado.: reducir a Dios al interlocutor de las propias resonancias internas. El mundo religioso está lleno de personas que hablan consigo mismas creyendo haber hablado con Dios., para luego hablar a los hombres como si hablaran en nombre de Dios. No se trata de misticismo, pero de proyección. Cuando la imaginación no está purificada, puede confundirse fácilmente con revelación. la noche, en cambio, quita este reclamo. No autoriza a nadie a hablar en nombre de Dios.; obliga a uno a permanecer en silencio ante Él. Mientras Dios sea escuchado, permanece en parte dentro de nuestro horizonte. Cuando se cree el silencio, el horizonte se invierte: Él no es Dios dentro de nuestro espacio., pero nosotros dentro de Su. Y ahí te quedas sin palabras.

en esta experiencia Surge la conciencia de las limitaciones humanas.. El límite no es la frustración.; es verdad. El misterio no humilla al hombre., lo coloca. Y el hombre situado en el misterio es más libre que el hombre que se imagina central y construye un Dios a su propia imagen emocional.. La noche auténtica no genera cinismo; genera precisión interna. Muchos hablan de "noche" porque han perdido los consuelos., pocos lo reconocen como un lugar para conocer los propios límites. En el primer caso falta, en el segundo, maduración. Sólo aquellos que han pasado por esta purificación pueden guardar sin dominar., transmitir sin imponer, respetar la libertad de los demás, incluida la libertad religiosa, muy debatida e incomprendida en ciertos círculos, fundada en la dignidad humana y la libertad de conciencia (cf.. Dignidad humana, 2) y sus tiempos. Quienes no han aceptado sus límites tienden a ahorrar para afirmarse, quien lo hizo salva porque ha recibido.

Dios aparece lejos, pero precisamente en la resta se vuelve más radicalmente presente. Ya no como objeto de experiencia., sino como fundamento silencioso de la existencia. Y frente a este fundamento no se produce ninguna exaltación., pero adoración. La pretensión de "sentir" a Dios como criterio de su presencia es una simplificación pueril de la relación con el Eterno. Decir: “Tengo que escuchar a Dios” o: “En ese lugar se siente verdaderamente la presencia de Dios” muchas veces significa confundir intensidad emocional con realidad ontológica. La experiencia puede ser intensa., pero la intensidad no coincide con la verdad. Dios no puede estar contenido en las resonancias de nuestro microcosmos afectivo. No aumenta ni disminuye en función de la vibración de nuestra sensibilidad.. Al contrario, en la medida que el alma madura, crece la conciencia de la distancia infinita que separa al Creador de la criatura. Y, paradójicamente, Precisamente esta percepción de distancia es un signo de mayor proximidad.. Nos acercamos a Dios al no reducirlo a nuestra propia medida, pero aceptando que Él excede toda medida. Cuando el alma deja de exigir confirmación sensible y acepta creer sin poseer, luego entra en una relación más verdadera. Ya no se basa en la necesidad de percibir, sino en la voluntad de adorar.

la noche, así pues, no aleja a dios; quita la ilusión de haberlo captado. La noche no se trata sólo de quitar consuelos; esta pasando por dolor. No hay libertad espiritual sin una forma de dolor que rompa las cadenas internas. Mientras el alma encuentre apoyo en sus propias representaciones, en sus emociones, en las propias imágenes tranquilizadoras de Dios, permanece en sólo aparente libertad. Es el dolor que rompe los lazos que la retienen..

Duolo no es un valor en sí mismo aquí, ni una complacencia ascética. Es la consecuencia inevitable de perder lo que uno había aprendido a amar como apoyo.. Cuando Dios escapa a la percepción sensible, el alma experimenta una verdadera privación. Pero esta privación no destruye la fe.; purificarlo. No lo debilita; lo hace más desnudo y por lo tanto más real. Nadie adquiere la libertad sin pasar por una pérdida.. La auténtica libertad siempre surge del desapego, y el desapego implica dolor. No porque Dios quiera hacer daño., sino porque el hombre debe liberarse de aquello que confunde el consuelo con la verdad.

La noche es, pues, un acto de severa misericordia.. romper lo que une, no lo que constituye. Destruye imágenes, no es la realidad. Guarda silencio para educar sobre la membresía pura. Y cuando el alma deja de aferrarse a lo que siente, finalmente comienza a adherirse a lo que es. Por tanto, esta noche no es un concepto ascético para almas excepcionales.. Es un umbral real que muchos cruzan en silencio.. Hay sacerdotes que celebran todos los días sin sentir ya nada, que predican sin consuelos interiores, que acompañan a otros mientras ellos mismos caminan en la oscuridad. No han perdido la fe.; han perdido el apoyo sensible de la fe. Y es precisamente en esta desnudez donde se produce la cualidad de la adhesión.. Cuando lo único que queda es el puro acto de creer., sin eco emocional, sin gratificación espiritual, sin retorno emocional. Entonces la fe ya no es experiencia.: es lealtad (Ver. mia ópera creo que entender).

Quienes han cruzado este umbral no se vuelven cínicos. se vuelve esencial. No desprecia la simple devoción, pero ya no puede confundir el consuelo con Dios. Ya no intenta “sentir” la presencia; el silencio vive. Y en el silencio descubre que Dios no estaba ausente: simplemente estaba más allá de la representación. la noche, cuando es autentico, no me quita a dios: te quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojo nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso.; una libertad que nace de las lágrimas de quienes han aceptado ser liberados por la verdad.

.

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

El duolo se rompe

Estos giros

de mis mártires

solo por pena

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

(déjame llorar, GRAMO. F. Händel).

.

Desde la isla de Patmos, 12 marzo 2026

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

.

“LASCIA CH’IO PIANGA”. LA NOCHE OSCURA EN LA QUE DIOS APARECE LEJOS Y POR ESO MISMO ESTÁ VERDADERAMENTE CERCA

Quienes han cruzado este umbral no se vuelven cínicos. Se vuelven esenciales. No desprecian la simple devoción, Sin embargo, ya no pueden confundir el consuelo con Dios.. Ya no buscan “sentir” presencia; ellos habitan el silencio. Y en silencio descubren que Dios no estuvo ausente; Estaba simplemente más allá de toda representación.. la noche, cuando es autentico, no quita a dios: quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojo nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso: una libertad nacida de las lágrimas de quien ha consentido en ser liberado por la verdad..

- Theologica -

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

Muchos santos y místicos Hemos pasado por esa condición espiritual que la tradición ha llamado la “noche oscura”. San Juan de la Cruz ofreció su formulación más radical en el Subida del Monte Carmelo y sobre todo en el Noche oscura, donde describe la purificación activa y pasiva de los sentidos y del espíritu.. Santa Teresa de Ávila describió sus progresivas purificaciones en El castillo interior, particularmente en las mansiones cuarta y quinta, donde el alma experimenta la suspensión de los consuelos y entra en un modo de unión más purificado. Santa Teresa de Calcuta vivió durante años en un silencio interior casi absoluto, como se desprende de sus cartas espirituales publicadas en Ven y sé mi luzt, en el que confiesa que no “sintió” la presencia de Dios mientras seguía creyendo y actuando con fidelidad inquebrantable. En ninguno de estos casos se trató de una crisis de fe., sino más bien su maduración. Aquí radica el error de lectura más común: confundir la “noche oscura” con la pérdida de la fe. La noche no es la negación de la creencia.; es la purificación de las modalidades inferiores por las que uno cree.

decir, “Siento a Dios distante, de hecho, No lo siento en absoluto,”no afirma una ausencia ontológica de Dios; Describe lo que los maestros espirituales llaman la privación sensible de presencia.. Dios no se retira; lo que se retira es el modo habitual con el que el alma se había acostumbrado a percibirlo.. Mientras Dios sea “sentido,"Él todavía permanece, en parte, dentro del horizonte de la experiencia, y a menudo, hay que decirlo claramente, dentro del horizonte del fideísmo emocional. Una fe sostenida principalmente por el sentimiento aún no es falsa, pero es frágil: Depende de una vibración interior., un consuelo, una resonancia afectiva que fácilmente puede confundirse con la presencia divina. En esta etapa el riesgo es sutil.: confundir a Dios con lo que uno siente de Él. Cuando, sin embargo, Dios ya no se siente sino que se cree en el silencio, El se vuelve absoluto. Ya no es objeto de consuelo., ni apoyo emocional, ni experiencia gratificante; Él se convierte en la base del ser.. Ya no es lo que consuela, pero que es. Y la adhesión a lo que es no surge del entusiasmo, pero de la verdad.

Con la maduración de la fe emerge un sentimiento de nuestra propia nada ante el misterio. El fideísmo emocional busca confirmaciones afectivas; fe teológica, por el contrario, acepta el silencio. Consideremos a quienes identifican la presencia de Dios con el calor interior experimentado durante la oración., con la emoción que despierta un himno, con el entusiasmo generado por una intensa experiencia comunitaria. Nada de esto es negativo en sí mismo.; bien puede ser un auténtico regalo. Sin embargo, si la fe depende de tales resonancias, cuando se desvanecen parece como si Dios mismo se hubiera desvanecido.

Es relativamente fácil tener “fe” dentro de majestuosas basílicas, entre las fragantes nubes de incienso, el sonido del organo, coros solemnes, vestimentas que son obras de arte y vasos sagrados dignos de un museo de orfebrería. Todo esto puede elevar, disponer, ayudar. Pero intenta tener fe en un sótano a medianoche., o en un entorno rural aislado donde se celebra la Eucaristía bajo amenaza de persecución, con un oído atento a las oraciones y el otro alerta por si alguien irrumpiera. Sin aparato, sin solemnidad, sin apoyos sensatos. esta ahi, entre la fuerza y ​​el miedo, que la fe se mide en su desnudez. La noche interviene precisamente aquí: elimina el apoyo sensible para revelar si la adhesión estaba dirigida a Dios o a sus consolaciones..

Sin embargo, también hay que considerar lo contrario.: cuando el alma entra firmemente en esta forma de fe más desnuda, Puede surgir un riesgo sutil: cierta severidad hacia formas más simples de religiosidad.. esto es comprensible, aunque no tiene por qué surgir del esnobismo o la altivez. Cuando uno ha pasado por la purificación de la imaginación., Las devociones ingenuas pueden parecer superficiales.. Sin embargo, La distinción no es entre madurez y ridículo., pero entre diferentes caminos. Una fe sencilla también puede ser auténtica, si está orientado hacia la verdad más que hacia la sugerencia.

Quien atraviesa la noche no vive una fe nostálgica, ni defender una imagen refinada de Dios construida sobre categorías elevadas; él habita el silencio de Dios. Y este silencio no es un signo de crisis., pero de profundidad. no es el vacio; es un espacio que ya no ocupa la imaginación. Se parece al silencio que envuelve una cartuja, un silencio que no admite mediocridad.. Dentro de tal espacio el hombre superficial no resiste. Cualquiera de los dos sigue siendo mediocre, incapaz de habitar lo esencial, o uno se convierte en un hombre que, aunque firmemente plantado en la tierra y plenamente encarnado, ya vive orientada hacia lo eterno incorpóreo. El silencio no destruye.; selecciona.

Cuando el misterio ya no está un objeto que hay que captar, sino un horizonte ante el cual hay que detenerse, El yo se reduce a su verdadera medida.. Nace una nueva libertad. No la libertad de autonomía, pero el de la conformidad. No se es más libre porque Dios esté lejos; uno es más libre porque ha dejado de intentar acercarlo según su propia medida. El riesgo opuesto es sutil y generalizado.: reducir a Dios a interlocutor de las resonancias interiores. El mundo religioso está lleno de personas que conversan consigo mismas., convencidos de que han hablado con Dios, y que luego hablan a los demás como en su nombre. Esto no es misticismo; es proyección. Cuando la imaginación no se purifica, puede confundirse fácilmente con revelación. la noche, por el contrario, elimina esta presunción. No autoriza a nadie a hablar en nombre de Dios.; obliga a guardar silencio ante Él. Mientras Dios sea sentido, Él permanece en parte dentro de nuestro horizonte.. Cuando se le cree en silencio, el horizonte se invierte: ya no es Dios dentro de nuestro espacio, pero nosotros dentro de Su. y ahí, las palabras se caen.

En esta experiencia emerge una conciencia de la limitación humana.. La limitación no es frustración.; es verdad. El misterio no humilla al hombre.; lo sitúa. Y el hombre situado dentro del misterio es más libre que aquel que se imagina central y modela un Dios a su propia imagen emocional.. La noche auténtica no genera cinismo; genera precisión interior. Muchos hablan de “noche” porque han perdido los consuelos; pocos lo reconocen como el lugar donde uno aprende su propio límite. En el primer caso falta; en el segundo, maduración. Sólo quien ha pasado por esta purificación puede custodiar sin dominar., transmitir sin imponer, respetar la libertad del otro y su tiempo. Quien no ha contado con su propio límite tiende a ahorrar para afirmarse; aquellos que tienen, salvar porque han recibido.

Dios parece distante, sin embargo, precisamente en esta retirada Él se hace más radicalmente presente. Ya no como objeto de experiencia., sino como fundamento silencioso de la existencia. Y ante semejante fundamento no hay alborozo, pero adoración. La insistencia en “sentir” a Dios como criterio de su presencia es una simplificación infantil de la relación con el Eterno.. decir, “Debo sentir a Dios,” o “En ese lugar uno realmente siente la presencia de Dios,“A menudo confunde la intensidad emocional con la realidad ontológica.. La experiencia puede ser intensa.; La intensidad no es la verdad.. Dios no está contenido en las resonancias de nuestro microcosmos afectivo. Él no aumenta ni disminuye según la vibración de nuestra sensibilidad.. De lo contrario, a medida que el alma madura, crece la conciencia de la distancia infinita que separa al Creador de la criatura. Paradójicamente, Esta percepción de distancia es en sí misma un signo de mayor proximidad.. Uno se acerca a Dios no reduciéndolo a su medida, pero consintiendo que Él excede toda medida. Cuando el alma deja de exigir confirmaciones sensibles y consiente en creer sin poseer, entra en una relación más verdadera, una relación no basada en la percepción, pero en adoración.

la noche, por lo tanto, no aleja a dios; aleja la ilusión de haberlo captado. La noche no es sólo el retiro de los consuelos.; es el paso por el dolor. No hay libertad espiritual sin una forma de duelo que rompa las cadenas interiores. Mientras el alma se apoye en sus propias representaciones, emociones, e imágenes tranquilizadoras de Dios, se queda en una libertad meramente aparente. Es el dolor el que rompe las cuerdas que lo atan..

El dolor aquí no es un valor en sí mismo., ni una complacencia ascética. Es la consecuencia inevitable de perder lo que uno había aprendido a amar como apoyo.. Cuando Dios se retira de la percepción sensible, el alma experimenta una verdadera privación. Sin embargo, esta privación no destruye la fe.; lo purifica. No lo debilita; lo deja más desnudo, y por lo tanto más cierto. Nadie adquiere la libertad sin pasar por una pérdida. La auténtica libertad siempre nace del desapego, y el desapego conlleva dolor. No porque Dios quiera herir, sino porque el hombre debe liberarse de lo que confunde el consuelo con la verdad. La noche es, pues, un acto de severa misericordia.. Rompe lo que une, no lo que constituye. Destruye imágenes, no es la realidad. Se calla para educar la pura adhesión.. Y cuando el alma deja de aferrarse a lo que siente, finalmente comienza a adherirse a lo que es. Esta noche no es un concepto ascético reservado para almas excepcionales.. Es un verdadero umbral atravesado en silencio por muchos. Hay sacerdotes que celebran cada día sin sentir nada., que predican sin consuelo interior, que acompañan a otros mientras ellos mismos caminan en la oscuridad. No han perdido la fe.; han perdido el apoyo sensible de la fe. Y es precisamente en esta desnudez donde se revela la cualidad de la adhesión.. Cuando no queda nada más que el puro acto de creer, sin eco emocional, sin gratificación espiritual, sin retorno afectivo, entonces la fe ya no es experiencia: es fidelidad.

Quienes han cruzado este umbral no se vuelven cínicos. Se vuelven esenciales. No desprecian la simple devoción, Sin embargo, ya no pueden confundir el consuelo con Dios.. Ya no buscan “sentir” presencia; ellos habitan el silencio. Y en silencio descubren que Dios no estuvo ausente; Estaba simplemente más allá de toda representación.. la noche, cuando es autentico, no quita a dios: quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojo nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso: una libertad nacida de las lágrimas de quien ha consentido en ser liberado por la verdad..

.

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

El duolo se rompe

Estos giros

de mis mártires

solo por pena

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

déjame llorar (GRAMO. F. Händel).

.

Isla de Patmos, 12 Marzo 2026

.

«DÉJAME LLORAR». LA NOCHE OSCURA EN LA CUAL DIOS APARECE LEJANO Y POR ESO MISMO ES REALMENTE CERCANO

Quien ha atravesado este umbral no se vuelve cínico. Se vuelve esencial. No desprecia la devoción sencilla, pero ya no puede confundir la consolación con Dios. No busca ya «sentir» la presencia; habita el silencio. Y en el silencio descubre que Dios no estaba ausente: estaba simplemente más allá de toda representación. La noche, cuando es auténtica, no quita a Dios: quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojamiento nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso; una libertad que nace del llanto de quien ha aceptado ser liberado por la verdad.

- Theologica -

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

Muchos santos y místicos han atravesado esa condición espiritual que la tradición ha llamado «noche oscura». San Juan de la Cruz ofreció su formulación más radical en la Subida del Monty carmelo y sobre todo en la Noche oscura, donde describe la purificación activa y pasiva de los sentidos y del espíritu. Santa Teresa de Ávila delineó sus purificaciones progresivas en El Castillo Interior, particularmente en las cuartas y quintas moradas, donde el alma experimenta la suspensión de las consolaciones y el ingreso en una modalidad más pura de unión. Santa Teresa de Calcuta vivió durante años un silencio casi absoluto, como se desprende de sus cartas espirituales publicadas en Ven, sé mi luz (Ven y sé mi luz), en las cuales confiesa no «sentir» la presencia de Dios y, sin embargo, continuar creyendo y obrando con fidelidad inquebrantable. En ninguno de estos casos se trataba de una crisis de fe, sino de su maduración. Aquí se encuentra el error de interpretación más frecuente: confundir la «noche oscura» con la pérdida de la fe. La noche no es negación del creer; es purificación de las modalidades inferiores con las que se cree.

Decir: «Siento a Dios lejano, incluso no lo siento en absoluto», no significa afirmar una ausencia ontológica de Dios, sino describir lo que los maestros espirituales llaman privación sensible de la presencia. Dios no desaparece; desaparece la modalidad habitual con la que el alma estaba acostumbrada a percibirlo. Mientras Dios es «sentido», permanece todavía, en parte, dentro del horizonte de la experiencia y con frecuencia — es necesario decirlo con claridad — dentro del horizonte del fideísmo emotivo. Una fe sostenida principalmente por el sentimiento no es aún falsa, pero es frágil: depende de una vibración interior, de una consolación, de una resonancia afectiva que puede confundirse fácilmente con presencia divina. En esta fase el riesgo es sutil: confundir a Dios con lo que de Él se experimenta. Cuando, en cambio, Dios ya no es sentido sino creído en el silencio, entonces se vuelve absoluto. Ya no es objeto de consolación, ni apoyo emocional, ni experiencia gratificante; se convierte en fundamento del ser. No es ya lo que consuela, sino lo que es. Y la adhesión a lo que es no nace del entusiasmo, sino de la verdad.

Con la maduración de la fe surge el sentido de nuestra nada ante el misterio. El fideísmo emocional busca confirmaciones afectivas; la fe teologal, por el contrario, acepta el silencio. Piénsese, por ejemplo, en quien identifica la presencia de Dios con el calor interior experimentado durante una oración, con la emoción suscitada por un canto, con el entusiasmo generado por una experiencia comunitaria intensa. Nada de esto es en sí negativo: puede ser un don auténtico. Pero si la fe depende de tales resonancias, cuando estas desaparecen parece que también desaparece Dios.

Es relativamente fácil tener «fe» dentro de majestuosas basílicas, entre los aromas del incienso, los sonidos del órgano, los coros solemnes, los ornamentos que son verdaderas obras de arte y los vasos sagrados dignos de un museo de orfebrería. Todo esto puede elevar, predisponer, ayudar. Pero inténtese tener fe en un sótano en plena noche, o en un lugar aislado del campo, donde se celebra la Eucaristía en clima de persecución, con un oído atento a las oraciones y el otro vigilante por si alguien irrumpe. Sin aparatos, sin solemnidad, sin apoyos sensibles. Es allí, entre fortaleza y temor, donde la fe se mide en su desnudez. La noche interviene precisamente aquí: retira el apoyo sensible para revelar si la adhesión estaba dirigida a Dios o a sus consolaciones.

Debe analizarse también el reverso: cuando el alma entra de manera estable en esta forma más desnuda de fe, puede surgir un riesgo sutil: cierta severidad hacia las formas más sencillas de religiosidad. Es comprensible, aunque no necesariamente fruto de esnobismo o altivez. Cuando se ha pasado por la purificación del imaginario, las devociones ingenuas pueden parecer superficiales. Sin embargo, la diferencia no es entre madurez y ridículo, sino entre caminos distintos. También una fe sencilla puede ser auténtica, si está orientada a la verdad y no a la sugestión.

Quien atraviesa la noche no vive una fe nostálgica ni defiende una imagen refinada de Dios construida sobre categorías elevadas; habita el silencio de Dios. Y ese silencio no es signo de crisis, sino de profundidad. No es vacío; es espacio no ocupado por la imaginación. Es como el silencio que envuelve una cartuja: un silencio que no admite medias tintas. En ese contexto no sobrevive el hombre superficial. Si sigue siendo mediocre, incapaz de habitar lo esencial, o se llega a ser hombre que, con los pies firmemente plantados en la tierra y un cuerpo plenamente humano, vive ya orientado hacia lo incorpóreo eterno. El silencio no destruye: selecciona.

Cuando el misterio deja de ser objeto que comprender y se convierte en horizonte ante el cual detenerse, el yo se redimensiona. Nace entonces una libertad nueva. No la libertad de la autonomía, sino la de la adecuación. No se es más libre porque Dios esté lejano; se es más libre porque se ha dejado de intentar hacerlo cercano según la propia medida. El riesgo contrario es sutil y extendido: reducir a Dios a interlocutor de las propias resonancias interiores. El mundo religioso está lleno de personas que dialogan consigo mismas convencidas de haber hablado con Dios, y que luego hablan a los hombres como si lo hicieran en su nombre. No se trata de mística, sino de proyección. Cuando la imaginación no está purificada, puede confundirse fácilmente con revelación. La noche, en cambio, elimina esta pretensión. No autoriza a hablar en nombre de Dios; obliga a callar ante Él. Mientras Dios es sentido, permanece en parte dentro de nuestro horizonte. Cuando es creído en el silencio, el horizonte se invierte: ya no es Dios dentro de nuestro espacio, sino nosotros dentro del suyo. Y allí las palabras se apagan.

En esta experiencia emerge la conciencia del límite humano. El límite no es frustración; es verdad. El misterio no humilla al hombre; lo sitúa. Y el hombre situado en el misterio es más libre que el que se imagina central y se construye un Dios a su imagen emocional. La noche auténtica no genera cinismo; genera precisión interior. Muchos hablan de «noche» porque han perdido consolaciones; pocos la reconocen como lugar de conocimiento del propio límite. En el primer caso hay carencia; en el segundo, maduración. Solo quien ha atravesado esta purificación puede custodiar sin dominar, transmitir sin imponer, respetar la libertad del otro y sus tiempos. Quien no ha afrontado su propio límite tiende a salvar para afirmarse; quien lo ha hecho salva porque ha recibido.

Dios parece lejano, pero precisamente en su retirada se hace más radicalmente presente. No ya como objeto de experiencia, sino como fundamento silencioso de la existencia. Y ante ese fundamento no surge exaltación, sino adoración. La pretensión de «sentir» a Dios como criterio de su presencia es una simplificación infantil de la relación con el Eterno. Decir: «Yo debo sentir a Dios» o «En ese lugar se siente verdaderamente la presencia de Dios» suele confundir la intensidad emocional con la realidad ontológica. La experiencia puede ser intensa; la intensidad no es la verdad. Dios no está encerrado en las resonancias de nuestro microcosmos afectivo. No crece ni disminuye según la vibración de nuestra sensibilidad. Por el contrario, a medida que el alma madura, crece la conciencia de la distancia infinita que separa al Creador de la criatura. Y paradójicamente, esta percepción de distancia es signo de mayor proximidad. Se acerca uno a Dios no reduciéndolo a la propia medida, sino aceptando que Él excede toda medida. Cuando el alma deja de exigir confirmaciones sensibles y acepta creer sin poseer, entra en una relación más verdadera: no fundada en la necesidad de percibir, sino en la disponibilidad para adorar.

La noche, por tanto, no aleja a Dios; aleja la ilusión de haberlo aferrado. La noche no es solo retirada de consolaciones; es atravesar el dolor. No existe libertad espiritual sin una forma de duelo que rompa las cadenas interiores. Mientras el alma se apoye en sus propias representaciones, emociones e imágenes tranquilizadoras de Dios, permanece en una libertad solo aparente. Es el dolor el que rompe las ataduras que la retenían.

El duelo no es aquí un valor en sí mismo ni un complacerse ascético. Es la consecuencia inevitable de perder aquello que se había aprendido a amar como sostén. Cuando Dios se sustrae a la percepción sensible, el alma experimenta una privación real. Pero esta privación no destruye la fe; purificarlo. No la debilita; la vuelve más desnuda y por eso más verdadera. Nadie adquiere la libertad sin atravesar una pérdida. La libertad auténtica nace siempre de un desprendimiento, y el desprendimiento comporta dolor. No porque Dios quiera herir, sino porque el hombre debe ser liberado de lo que confunde la consolación con la verdad. La noche es, por tanto, un acto de misericordia severa. Rompe lo que ata, no lo que constituye. Destruye imágenes, no la realidad. Calla para educar en la adhesión pura. Y cuando el alma deja de aferrarse a lo que siente, comienza finalmente a adherirse a lo que es. Esta noche no es un concepto ascético reservado a almas excepcionales. Es un umbral real que muchos atraviesan en silencio. Hay sacerdotes que celebran cada día sin sentir nada, que predican sin consolaciones interiores, que acompañan a otros mientras ellos mismos caminan en la oscuridad. No han perdido la fe; han perdido el apoyo sensible de la fe. Y es precisamente en esta desnudez donde se verifica la calidad de la adhesión. Cuando no queda más que el acto puro de creer — sin eco emocional, sin gratificación espiritual, sin retorno afectivo — entonces la fe ya no es experiencia: es fidelidad.

Quien ha atravesado este umbral no se vuelve cínico. Se vuelve esencial. No desprecia la devoción sencilla, pero ya no puede confundir la consolación con Dios. No busca ya «sentir» la presencia; habita el silencio. Y en el silencio descubre que Dios no estaba ausente: estaba simplemente más allá de toda representación. La noche, cuando es auténtica, no quita a Dios: quita la ilusión de poseerlo. Y en este despojamiento nace una libertad mayor que cualquier entusiasmo religioso; una libertad que nace del llanto de quien ha aceptado ser liberado por la verdad.

.

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

El duolo se rompe

Estos giros

de mis mártires

solo por pena

déjame llorar

mi cruel destino

y que suspiros

Libertad

déjame llorar (GRAMO. F. Händel).

.

Desde la Isla de Patmos, 12 de marzo de 2026

.

______________________

Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2025/08/padre-ariel-foto-2025-piccola.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Ariel https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Ariel2026-03-12 21:11:422026-03-13 10:41:54"Déjame llorar". La noche oscura en la que Dios aparece lejano y por tanto verdaderamente cercano – "Lascia ch'io pianga". La noche oscura en la que Dios parece lejano y por eso mismo está realmente cerca – "Déjame llorar". La noche oscura en la cual Dios aparece lejano y por eso mismo es realmente cercano –

el desierto, el éxodo y el escenario: Los jóvenes y la Cuaresma con el Papa León XIV. – el desierto, el éxodo y el escenario: Los jóvenes y la Cuaresma con el Papa León XIV. – El desierto, el éxodo y el escenario: los jóvenes y la Cuaresma con el Papa León XIV

8 Marzo 2026/en Theologica/por Padre Gabriele

italiano, Inglés, Español

 

EL DESIERTO, EL ÉXODO Y EL ESCENARIO: LOS JÓVENES Y LA CUARESMA CON EL PAPA LEÓN XIV

«Qué raro es encontrar adultos que enmienden sus caminos, gente, empresas e instituciones que admiten que se equivocaron! Hoy en día, de noi, es precisamente esta posibilidad".

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

PorFormato de impresión del artículo DF. – Formato de impresión del artículo – Articulo en formato impreso

 

.

«Siempre me imagino a todos estos niños que juegan un juego en ese inmenso campo de centeno, etc., etc.. Miles de niños, y no hay nadie más alrededor, no grandes, estoy tratando de decir, sólo yo. Y estoy parado al borde de un acantilado loco. Y todo lo que tengo que hacer es atrapar a todos los que están a punto de caerse del precipicio., estoy tratando de decir, si corren sin mirar hacia donde van, Tengo que saltar desde algún lugar y atraparlos.. No debería tener que hacer nada más en todo el día"..

Esta famosa y conmovedora confesión del protagonista de Joven Holden de J.D.. Salinger (1), resuena, décadas después, con una relevancia profética impresionante. Holden Caulfield, en su deambular inquieto y desencantado, Desprecia profundamente la falsedad del mundo adulto., conformismo vacío, lo que hoy podríamos definir como la hipertrofia de lo efímero. Busca desesperadamente la autenticidad, un lugar seguro donde la inocencia no se corrompe. Esos eran otros tiempos que ahora se han ido? Estamos seguros? no lo creo. La juventud de hoy, inmersos en nuestro complejo y turbulento cambio de era, están justo en ese acantilado loco, a un paso del vacío vertiginoso de la pérdida de sentido.

Los nuestros son tiempos sin precedentes.. La era pospandemia ha dejado profundas cicatrices en el alma de las nuevas generaciones, Cicatrices que aumentan las ansiedades de una sociedad en la que la inteligencia artificial, Los algoritmos predictivos y la nueva lógica de la economía global corren el riesgo de reducir a la persona humana a un mero punto de datos para consumo y procesamiento.. En este escenario, como entrenadores, teólogos y pastores, Chocamos con dos tensiones fundamentales que atraviesan el corazón de los jóvenes.. La primera es la ausencia de futuro y planificación.: las nuevas generaciones luchan por imaginar su propio mañana porque no se les dan las coordenadas para rastrearlo; sus esperanzas, muy a menudo, no han sido integrados en un camino de fe capaz de dar un respiro a la existencia.

La segunda tensión, aún más radical, es precisamente la búsqueda de un significado profundo que va más allá de lo efímero, la necesidad urgente de algo, o en lugar de alguien, que no se desvanece con los cambios de moda, de anuncios de Amazon y varias tiendas digitales. Sin embargo, al menos a nuestro nivel personal de experiencia pastoral y humana, podemos decir con certeza que bajo las cenizas de esta crisis hay un fuego vivo. La extraordinaria experiencia del Jubileo de la Juventud del verano 2025 no fue un destello en la sartén, un hecho aislado consumido en el entusiasmo de unos días. Era, al contrario, un comienzo auténtico. Muchos han comenzado a caminar por ese camino.. Ciertamente no podemos garantizar a todos los dos millones de jóvenes presentes, pero la emoción es innegable. Los jóvenes se sienten cada vez más atraídos por lo sagrado. Paradójicamente, Precisamente la agresividad de una secularización que se ha aplanado sobre la mercantilización y sobre la hipertrofia del ego está empujando a las nuevas generaciones a mirar hacia otra parte., escapar de un materialismo que no alimenta el espíritu. Buscan al Dios de Jesucristo, un Dios que sepa valorarlos, que les muestra sus puntos fuertes pero también les ayuda a afrontar las necesarias abnegaciones.

El comienzo de esta Cuaresma de 2026 estuvo marcado por una hermosa y programática homilía del Santo Padre León XIV, que debutó como Pontífice por primera vez en el camino penitencial. El Papa captó con extraordinaria claridad esta dinámica de la investigación juvenil, ofreciendo una lectura teológica y pastoral que nos sacuda de nuestra pereza. En su mensaje para la Misa de Ceniza, El Papa León XIV afirma: Oponerse a la idolatría del Dios vivo - nos enseña la Escritura - significa atreverse a la libertad y recuperarla mediante un éxodo, un camino. Ya no está paralizado, rígido, seguros en sus posiciones, pero reunidos para moverse y cambiar. Qué raro es encontrar adultos que se arrepientan, gente, empresas e instituciones que admiten que se equivocaron!

"Hoy dia, de noi, es precisamente esta posibilidad. Y no es casualidad que numerosos jóvenes, incluso en contextos secularizados, Siente el llamado de este día más que en el pasado., el miércoles de ceniza. Son ellos, de hecho, gente joven, comprender claramente que una forma de vida más justa es posible y que existen responsabilidades por lo que está mal en la Iglesia y en el mundo. Debe ser, así pues, empieza donde puedas y con quien esté. «Ahora es el momento favorable, Aquí está ahora el día de la salvación.!» (2Cor 6,2). Nosotros sentimos, por ello, El significado misionero de la Cuaresma, ciertamente no para distraernos de trabajar en nosotros mismos, para abrirlo a muchas personas inquietas y de buena voluntad, que buscan caminos de auténtica renovación de vida, en el horizonte del Reino de Dios y de su justicia" (Homilía en la Santa Misa de bendición de las cenizas, 18 Febrero 2026, texto aquí).

Aquí está la clave: La Cuaresma no es un retiro íntimo, sino un éxodo. Y quien, más que los jóvenes, está estructuralmente listo para salir a la carretera? El Papa observa con atención una dinámica que nos avergüenza a los adultos:

«Qué raro es encontrar adultos que enmienden sus caminos, gente, empresas e instituciones que admiten que se equivocaron! Hoy en día, de noi, es precisamente esta posibilidad".

La Iglesia se encuentra hoy en una fase ambivalente: está experimentando una innegable decadencia de sus formas institucionales más antiguas, pero al mismo tiempo experimenta un crecimiento espiritual silencioso y poderoso., un regreso a lo esencial. En esta desorientación, en el que como comunidad eclesial no siempre somos capaces de dar las respuestas correctas, los jóvenes piden desesperadamente otros nuevos “puntos fijos”. Puntos fijos necesarios para descifrar la realidad, para no dejarnos arrastrar por las ideologías del momento y resistir el desierto espiritual.

El Papa León XIV subraya precisamente este aspecto: gente joven. Los jóvenes no buscan una Iglesia perfecta, sino una Iglesia creíble, capaz de admitir los propios límites y retomar el camino. De aquí surge la urgencia de una nueva misión., como lo recuerda el apóstol Pablo citado por el Pontífice: «Ahora es el momento favorable, Aquí está ahora el día de la salvación.!» (2Cor 6,2). El Papa nos envía como misioneros entre los jóvenes, invitándonos a bajar de nuestras sillas y buscar nuevas formas pastorales y teológicas para hacer que las personas comprendan la belleza de ser cristianos.. Es una invitación a hacer florecer el desierto, ofreciendo propuestas sólidas que superan la intimidad y abrazan el drama de la historia.

Intentemos encontrar algunas formas de que los jóvenes realicen esta investigación., con los jóvenes os hacéis una acción pastoral eficaz y teológicamente fundada en el Teodrama de Cristo que genera acción salvadora y Esperanza.. Hay una interpretación preciosa que surge cada año., al comienzo del tiempo penitencial, en conversaciones con un querido amigo, quien siempre me recuerda que la Cuaresma es su período litúrgico favorito. la motivacion, traducido al lenguaje teológico, es esclarecedor: La Cuaresma es el viaje al que estamos llamados a entrar física y espiritualmente. drama de cristo, para sumergirte en su acción más profunda, más alto y más hermoso.

Todos los demás misterios litúrgicos — Navidad, Tiempo Ordinario, las solemnidades marianas - encuentran sólo aquí su centro de gravedad y su conexión perfecta, en la acción dramática y salvadora de Jesús. Es aquí donde el pensamiento nos remite inevitablemente a la brillante intuición de Hans Urs von Balthasar.. En su monumental teodramático, el gran teólogo suizo nos recuerda que el Apocalipsis no es un cuadro estático del que hay que presenciar, sino un drama en el que Dios entra personalmente, comprometiendo con la historia. él escribe:

«Dio [...] el es como un poeta. De aquí también se explica que se encuentra en el mal y en toda inmundicia.… Él mismo está por todos lados., observar, sigue componiendo, en cierto sentido de maneras poéticamente impersonales, prestar atención, por así decirlo, a todo" (2).

El hombre es entonces arrancado de su condición de simple espectador. y se siente atraído a desempeñar su papel en Cristo, Desde:

«Toda esta existencia puede entenderse –en su relación con la cruz y de la cruz– como un drama» (3).

Este es el corazón de la propuesta para ofrecer a nuestros jóvenes. Debemos hacerles volver a vivir el drama de Cristo, comprender que el cristianismo es la aventura más audaz en la que lo infinito se entrelaza con lo finito. Necesitamos ayudarlos a insertar su acción., sus fracasos, sus esperanzas frustradas y su desorientación en la acción victoriosa de Jesús. Cuando un joven comprende que su dolor y sus aspiraciones han sido asumidos por el Hijo de Dios en el "escenario" de la Cruz, La secularización pierde repentinamente su encanto engañoso..

Miremos entonces esta Cuaresma, dirigido por el magisterio de León XIV, con optimismo inquebrantable y esperanza profunda. A pesar de las sombras de nuestra era, el Espíritu Santo sigue suscitando en los corazones de las nuevas generaciones un hambre y una sed de Absoluto que ninguna lógica humana podrá jamás saciar. Acompañar a los jóvenes en este éxodo hacia la libertad, Conviértete en sus compañeros de viaje para ayudarles a redescubrir la deslumbrante belleza de la fe en Cristo., es el desafío más apasionante que la Iglesia hoy está llamada a afrontar. y la victoria, en el drama de la redención, ya nos lo han asegurado.

Santa María Novella, en Florencia, 8 marzo 2026

.

NOTAS

(1) D. SALINGER Joven Holden, Turín, Einaudi, 1961, gorra. 22.

(2) tu. DE BALTASAR, TheoDrammatica, vol. E: Introducción al drama., Reserva Jaca, Milano, 1980, 30.

(3) tu. DE BALTASAR, TheoDrammatica, vol. IV: La acción, LIBRO JACA, MILÁN, 1986, 368).

.

.

EL DESIERTO, EL ÉXODO Y EL ESCENARIO: LOS JÓVENES Y LA CUARESMA CON EL PAPA LEÓN XIV

«Qué raro es encontrar adultos que se arrepientan, gente, empresas e instituciones que admiten que se han equivocado! Hoy, entre nosotros, esta es precisamente la posibilidad».

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

«Sigo imaginándome a todos estos niños pequeños jugando algún juego en este gran campo de centeno y todo. Miles de niños pequeños, y no hay nadie alrededor, nadie grande, Quiero decir, excepto yo.. Y estoy parado al borde de un acantilado loco. Lo que tengo que hacer es atrapar a todos si empiezan a caer por el acantilado, es decir, si están corriendo y no miran hacia dónde van., Tengo que salir de algún lado y atraparlos.. Eso es todo lo que haría en todo el día».

Esta famosa y conmovedora confesión del protagonista de El guardián entre el centeno de J.D. Salinger (1) resuena, décadas después, con sorprendente relevancia profética. Holden Caulfield, en su deambular inquieto y desencantado, Desprecia profundamente la falsedad del mundo adulto., su conformismo vacío –lo que hoy podríamos definir como la hipertrofia de lo efímero–. Busca desesperadamente la autenticidad, un lugar seguro donde la inocencia no se corrompe. ¿Habían pasado esos tiempos?? ¿Estamos seguros?? no lo creo. Los jóvenes de hoy, Inmersos en nuestro complejo y turbulento cambio de época., párate precisamente en ese acantilado loco, a un paso del vacío vertiginoso de la pérdida de sentido.

Los nuestros son tiempos sin precedentes.. La era pospandemia ha dejado profundas cicatrices en el alma de las generaciones más jóvenes, Cicatrices que aumentan las ansiedades de una sociedad en la que la inteligencia artificial, Los algoritmos predictivos y las nuevas lógicas de la economía global corren el riesgo de reducir a la persona humana a meros datos para su consumo y procesamiento.. En este escenario, como educadores, teólogos y pastores, Nos encontramos con dos tensiones fundamentales que atraviesan el corazón de los jóvenes.. La primera es la ausencia de futuro y de proyectos de vida.: Las nuevas generaciones luchan por imaginar su mañana porque no se les dan las coordenadas para trazarlo.; sus esperanzas, muy a menudo, no se han integrado en un camino de fe capaz de dar aliento a la existencia.

La segunda tensión, aún más radical, es la búsqueda de un significado profundo que supere lo efímero, la necesidad apremiante de algo -o más bien de Alguien- que no desaparezca con los cambios de moda, Los anuncios de Amazon y las innumerables tiendas digitales. Todavía, al menos según nuestra propia experiencia pastoral y humana, podemos afirmar con certeza que bajo las cenizas de esta crisis arde un fuego vivo. La extraordinaria experiencia del Jubileo de la Juventud en el verano de 2025 no fue un destello en la sartén, un hecho aislado consumido en el entusiasmo de unos días. De lo contrario, fue un comienzo autentico. Muchos han comenzado a caminar por ese camino.. No podemos garantizar para todos los dos millones de jóvenes que estuvieron presentes, pero el fermento es innegable. Los jóvenes se sienten cada vez más atraídos por lo sagrado. Paradójicamente, Precisamente la agresividad de una secularización aplanada hasta convertirse en mercantilización y la hipertrofia del ego está empujando a las nuevas generaciones a mirar hacia otra parte., Huir de un materialismo que no alimenta el espíritu.. Buscan al Dios de Jesucristo, un Dios que sepa valorarlos, que les muestra sus puntos fuertes pero también les ayuda a afrontar las necesarias renuncias a sí mismos.

El comienzo de esta Cuaresma de 2026 estuvo marcado por una hermosa y programática homilía del Santo Padre León XIV, quien por primera vez abrió el camino penitencial como Pontífice. El Papa captó con extraordinaria claridad esta dinámica de búsqueda juvenil, ofreciendo una interpretación teológica y pastoral que nos sacuda de nuestra pereza. En su mensaje para la Misa del Miércoles de Ceniza, El Papa León XIV afirma: oponer al Dios vivo a la idolatría – nos enseña la Escritura – significa atreverse a la libertad y redescubrirla a través de un éxodo, un viaje. Ya no está paralizado, rígido, seguro en sus posiciones, pero reunidos para moverse y cambiar. Qué raro es encontrar adultos que se arrepientan, gente, empresas e instituciones que admiten que se han equivocado!

"Hoy, entre nosotros, esta misma posibilidad está en juego. Y no es casualidad que muchos jóvenes, incluso en contextos secularizados, Siente más que en el pasado el atractivo de este día., Miércoles de ceniza. En efecto, son los jóvenes los que perciben claramente que es posible una forma de vida más justa y que hay responsabilidades por lo que no funciona en la Iglesia y en el mundo.. Por eso debemos empezar donde podamos y con quienes estén dispuestos.. "Mirad, ahora es el momento aceptable; Mirad, ahora es el día de la salvación!" (2 Cor 6:2). Sentimos, pues, el alcance misionero de la Cuaresma, no para distraernos del trabajo sobre nosotros mismos, sino abrirla a tantas personas inquietas de buena voluntad que buscan caminos para una auténtica renovación de vida, en el horizonte del Reino de Dios y de su justicia» (Homilía para la bendición de las cenizas, 18 Febrero 2026).

Aquí está el punto de inflexión: La Cuaresma no es un retiro introspectivo, sino un éxodo. y quien, más que los jóvenes, está estructuralmente preparado para emprender un viaje? El Papa observa astutamente una dinámica que nos expone a los adultos:

«Qué raro es encontrar adultos que se arrepientan, gente, empresas e instituciones que admiten que se han equivocado! Hoy, entre nosotros, esta es precisamente la posibilidad».

Hoy la Iglesia se encuentra en una fase ambivalente: experimenta un innegable declive de sus formas institucionales más antiguas, pero al mismo tiempo es testigo de un crecimiento espiritual silencioso y poderoso., un regreso a lo esencial. En esta desorientación, en el que nosotros, como comunidad eclesial, no siempre somos capaces de dar las respuestas correctas, Los jóvenes piden desesperadamente nuevos “puntos de referencia”. Puntos firmes necesarios para descifrar la realidad, para no dejarse arrastrar por las ideologías del momento y resistir el desierto espiritual.

El Papa León XIV destaca precisamente este aspecto: jóvenes. Los jóvenes no buscan una Iglesia perfecta, sino una Iglesia creíble, capaz de admitir sus límites y emprender de nuevo el camino. De aquí surge la urgencia de una nueva misión., como nos recuerda el apóstol Pablo – citado por el Pontífice –: "Mirad, ahora es el momento aceptable; Mirad, ahora es el día de la salvación!» (2 Cor 6:2). El Papa nos envía como misioneros entre los jóvenes, invitándonos a bajar de nuestras sillas y buscar nuevos caminos pastorales y teológicos para hacer comprender la belleza de ser cristianos. Es una invitación a hacer florecer el desierto., ofreciendo propuestas sólidas que van más allá de la intimidad y abrazan el drama de la historia.

Intentemos idear algunos caminos para que esta búsqueda de los jóvenes, con los jóvenes, pueda llegar a ser una acción pastoral eficaz y teológicamente fundamentada en el Teo-drama de Cristo que genere acción salvífica y Esperanza. Cada año surge una preciosa clave interpretativa, al comienzo de la temporada penitencial, en conversaciones con una querida amiga que siempre me recuerda que la Cuaresma es su tiempo litúrgico favorito. La razón, traducido al lenguaje teológico, es iluminador: La Cuaresma es el camino en el que uno está llamado a entrar física y espiritualmente en el drama de Cristo., sumergirse en su más profundo, acción más alta y más hermosa.

Todos los demás misterios litúrgicos – Navidad, Tiempo Ordinario, las solemnidades marianas – encuentran precisamente aquí su centro de gravedad y su perfecta convergencia, en la acción dramática y salvífica de Jesús. Aquí nuestro pensamiento se dirige inevitablemente a la brillante intuición de Hans Urs von Balthasar.. En su monumental Teo-Drama, El gran teólogo suizo nos recuerda que el Apocalipsis no es un cuadro estático que debamos observar., sino un drama en el que Dios entra personalmente, comprometiéndose con la historia. el escribe:

"Dios [...] es como un poeta. Por eso es comprensible que Él se encuentre en el mal y en toda la inmundicia... Él mismo está en todas partes en escena., observando, continuando componiendo, en cierto sentido con maneras poéticamente impersonales, atento, por decirlo así, a todo» (2).

El hombre es así arrancado de su condición de mero espectador. y atraído a desempeñar su papel en Cristo, ya que:

«Toda esta existencia puede entenderse –en su relación con la Cruz y desde la Cruz– como un drama» (3).

Aquí está el corazón de la propuesta para ofrecer a nuestros jóvenes. Debemos hacerles volver a vivir el drama de Cristo, comprender que el cristianismo es la aventura más audaz en la que lo infinito se entrelaza con lo finito. Debemos ayudarlos a insertar su acción., sus fracasos, sus esperanzas frustradas y su desorientación en la acción victoriosa de Jesús. Cuando un joven comprende que sus sufrimientos y sus aspiraciones han sido asumidos por el Hijo de Dios en el “escenario” de la Cruz, La secularización pierde repentinamente su encanto engañoso..

Miremos, pues, esta Cuaresma, guiado por el magisterio de León XIV, con optimismo inquebrantable y profunda esperanza. A pesar de las sombras de nuestra época, el Espíritu Santo sigue despertando en los corazones de las nuevas generaciones un hambre y una sed de Absoluto que ninguna lógica humana podrá jamás saciar. Acompañando a los jóvenes en este éxodo hacia la libertad, convirtiéndose en sus compañeros de camino para redescubrir la deslumbrante belleza de la fe en Cristo, es el desafío más apasionante que la Iglesia de hoy está llamada a afrontar. y la victoria, en el drama de la redención, ya nos ha sido asegurado.

Santa María Novella, Florencia, 8 marzo 2026

.

NOTAS

(1) J.D.. Salinger, El guardián entre el centeno, Boston-Toronto, Pequeño, marrón y compañía, 1951, que. 22.

(2) Hans Urs de Balthasar, Teo-Drama: Teoría dramática teológica, vol. E: Prolegómenos, san francisco, Prensa de Ignacio, 1988, pag. 30.

(3) Hans Urs de Balthasar, Teo-Drama: Teoría dramática teológica, vol. IV: La acción, san francisco, Prensa de Ignacio, 1994, pag. 368.

.

.

EL DESIERTO, EL ÉXODO Y EL ESCENARIO: LOS JÓVENES Y LA CUARESMA CON EL PAPA LEÓN XIV

«¡Qué raro es encontrar adultos que se conviertan, personas, empresas e instituciones que admitan haberse equivocado! hoy, entre nosotros, se trata precisamente de esta posibilidad».

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

«Siempre me imagino a todos esos niños jugando en ese inmenso campo de centeno… Miles de niños y nadie alrededor, ningún adulto, quiero decir, sólo yo. Y yo estoy de pie al borde de un precipicio terrible. Y lo único que tengo que hacer es atrapar a todos los que estén a punto de caer por el precipicio; si corren sin mirar adónde van, yo debo salir de algún sitio y agarrarlos. Eso es lo único que tendría que hacer todo el día».

Esta célebre y conmovedora confesión del protagonista de El guardián entre el centeno por J.D.. Salinger (1) resuena, décadas después, con una actualidad profética impresionante. Holden Caulfield, en su vagar inquieto y desencantado, desprecia profundamente la falsedad del mundo adulto, el conformismo vacío, lo que hoy podríamos definir como la hipertrofia de lo efímero. Busca desesperadamente la autenticidad, un lugar seguro donde la inocencia no sea corrompida. ¿Eran aquellos tiempos ya pasados? ¿Estamos seguros? No lo creo. Los jóvenes de hoy, inmersos en nuestro complejo y turbulento cambio de época, se encuentran precisamente en ese precipicio terrible, a un paso del vacío vertiginoso de la pérdida de sentido.

Vivimos tiempos inéditos. La era pospandémica ha dejado profundas cicatrices en el alma de las nuevas generaciones, cicatrices que se suman a las ansiedades de una sociedad en la que la inteligencia artificial, los algoritmos predictivos y las nuevas lógicas de la economía global corren el riesgo de reducir a la persona humana a un mero dato de consumo y procesamiento. En este escenario, como entrenadores, teólogos y pastores, nos encontramos con dos tensiones fundamentales que atraviesan el corazón de los jóvenes. La primera es la ausencia de futuro y de proyectos: las nuevas generaciones tienen dificultad para imaginar su mañana porque no se les proporcionan las coordenadas para trazarlo; sus esperanzas, con demasiada frecuencia, no han sido integradas en un camino de fe capaz de dar aliento a la existencia.

La segunda tensión, aún más radical, es la búsqueda de un sentido profundo que supere lo efímero, la necesidad urgente de algo — o mejor dicho de Alguien — que no desaparezca con el cambio de las modas, de la publicidad de Amazon y de las diversas plataformas digitales. Sin embargo, al menos según nuestra experiencia pastoral y humana, podemos afirmar con certeza que bajo las cenizas de esta crisis arde un fuego vivo. La extraordinaria experiencia del Jubileo de los Jóvenes del verano de 2025 no fue un fuego de paja, un acontecimiento aislado consumido en el entusiasmo de unos pocos días. Fue, por el contrario, un verdadero comienzo. Muchos han empezado a caminar por ese camino. No podemos garantizarlo para los dos millones de jóvenes presentes, pero el fermento es innegable. Los jóvenes se sienten cada vez más atraídos por lo sagrado. Paradójicamente, precisamente la agresividad de una secularización reducida a la comercialización y a la hipertrofia del ego está empujando a las nuevas generaciones a buscar en otro lugar, a huir de un materialismo que no alimenta el espíritu. Buscan al Dios de Jesucristo, un Dios que sepa valorarlos, que les muestre sus puntos fuertes pero que también les ayude a afrontar las necesarias renuncias de sí mismos.

El inicio de esta Cuaresma de 2026 estuvo marcado por una hermosa y programática homilía del Santo Padre León XIV, que por primera vez se dirige como Pontífice en el camino penitencial. El Papa captó con extraordinaria lucidez esta dinámica de búsqueda juvenil, ofreciendo una lectura teológica y pastoral que nos sacude de nuestras perezas. En su mensaje para la Misa del Miércoles de Ceniza, el Papa León XIV afirma: oponer al Dios vivo frente a la idolatría — nos enseña la Escritura — significa atreverse a la libertad y redescubrirla a través de un éxodo, de un camino. Ya no paralizados, rígidos y seguros en nuestras posiciones, sino reunidos para ponernos en movimiento y cambiar. ¡Qué raro es encontrar adultos que se conviertan, personas, empresas e instituciones que admitan haberse equivocado!

«Hoy, entre nosotros, se trata precisamente de esta posibilidad. Y no es casualidad que numerosos jóvenes, incluso en contextos secularizados, perciban más que antes el llamado de este día, el Miércoles de Ceniza. Son ellos, los jóvenes, quienes captan con claridad que un modo de vivir más justo es posible y que existen responsabilidades por aquello que en la Iglesia y en el mundo no funciona. Es necesario, por tanto, comenzar desde donde se pueda y con quienes estén dispuestos. “Ahora es el tiempo favorable, ahora es el día de la salvación” (2Cor 6,2). Sintamos, por tanto, el alcance misionero de la Cuaresma, no para distraernos del trabajo sobre nosotros mismos, sino para abrirlo a tantas personas inquietas y de buena voluntad que buscan caminos para una auténtica renovación de vida, en el horizonte del Reino de Dios y de su justicia» (Homilía en la Santa Misa para la bendición de las cenizas, 18 de febrero de 2026).

He aquí la clave: la Cuaresma no es un repliegue intimista, sino un éxodo. ¿Y quién, más que los jóvenes, está estructuralmente dispuesto a ponerse en camino? El Papa observa con agudeza una dinámica que deja en evidencia a nosotros los adultos:

«¡Qué raro es encontrar adultos que se conviertan, personas, empresas e instituciones que admitan haberse equivocado! hoy, entre nosotros, se trata precisamente de esta posibilidad».

La Iglesia vive hoy una fase ambivalente: experimenta una innegable decadencia de sus formas institucionales más antiguas, pero al mismo tiempo presencia un silencioso y poderoso crecimiento espiritual, un retorno a lo esencial. En este desconcierto, en el que no siempre somos capaces como comunidad eclesial de ofrecer respuestas adecuadas, los jóvenes piden desesperadamente nuevos “puntos de referencia”. Puntos firmes necesarios para descifrar la realidad, para no dejarse arrastrar por las ideologías del momento y para resistir al desierto espiritual.

El Papa León XIV subraya precisamente este aspecto: los jóvenes. Los jóvenes no buscan una Iglesia perfecta, sino una Iglesia creíble, capaz de admitir sus límites y de volver a ponerse en camino. De aquí surge la urgencia de una nueva misión, como recuerda el Apóstol Pablo citado por el Pontífice: «Ahora es el tiempo favorable, ahora es el día de la salvación» (2Cor 6,2). El Papa nos envía como misioneros entre los jóvenes, invitándonos a bajar de nuestras cátedras y a buscar nuevos caminos pastorales y teológicos para hacer comprender la belleza de ser cristianos. Es una invitación a hacer florecer el desierto, ofreciendo propuestas sólidas que superen el intimismo y abracen el drama de la historia.

Intentemos entonces imaginar algunos caminos para que esta búsqueda de los jóvenes, junto con los jóvenes, se convierta en una acción pastoral eficaz y teológicamente fundada en el Teodrama de Cristo que genera la acción salvífica y la Esperanza. Existe una clave de lectura preciosa que emerge cada año, al comienzo del tiempo penitencial, en conversaciones con una querida amiga que siempre me recuerda cómo la Cuaresma es su tiempo litúrgico preferido. La motivación, traducida en lenguaje teológico, es iluminadora: la Cuaresma es el camino en el que se nos llama a entrar física y espiritualmente en el drama de Cristo, a sumergirnos en su acción más profunda, más alta y más hermosa.

Todos los demás misterios litúrgicos — la Navidad, el Tiempo Ordinario, las solemnidades marianas — encuentran su centro de gravedad y su perfecta convergencia precisamente aquí, en la acción dramática y salvífica de Jesús. Es aquí donde el pensamiento nos remite inevitablemente a la genial intuición de Hans Urs von Balthasar. En su monumental Teodramática, el gran teólogo suizo nos recuerda que la Revelación no es un cuadro estático al que asistir, sino un drama en el que Dios entra personalmente, comprometiéndose con la historia. Él escribe:

«Dios [...] es como un poeta. De ahí se explica también que se encuentre en el mal y en toda la suciedad… Él mismo está en todas partes en escena, observar, continúa componiendo, en cierto modo con modos poéticamente impersonales, atento, por así decir, a todo» (2).

El hombre es entonces arrancado de su condición de simple espectador y es arrastrado a interpretar su propia parte en Cristo, puesto que:

«Toda esta existencia puede ser comprendida —en su relación con la cruz y desde la cruz— como un drama» (3).

Aquí se encuentra el corazón de la propuesta que debemos ofrecer a nuestros jóvenes. Debemos llevarlos de nuevo a vivir el drama de Cristo, a comprender que el cristianismo es la aventura más audaz en la que lo infinito se entrelaza con lo finito. Es necesario ayudarlos a insertar su acción, sus fracasos, sus esperanzas frustradas y su desconcierto en la acción victoriosa de Jesús. Cuando un joven comprende que su dolor y sus aspiraciones han sido asumidos por el Hijo de Dios en el “escenario” de la Cruz, la secularización pierde de repente su encanto engañoso.

Miremos entonces esta Cuaresma, guiados por el magisterio de León XIV, con un optimismo inquebrantable y una profunda esperanza. A pesar de las sombras de nuestra época, el Espíritu Santo continúa suscitando en el corazón de las nuevas generaciones un hambre y una sed de Absoluto que ninguna lógica humana podrá jamás saciar. Acompañar a los jóvenes en este éxodo hacia la libertad, hacerse compañeros de camino para redescubrir la deslumbrante belleza de la fe en Cristo, es el desafío más apasionante que la Iglesia de hoy está llamada a afrontar. Y la victoria, en el drama de la redención, ya nos ha sido asegurada.

Santa María Novella, Florencia, a 8 de marzo 2026

.

NOTAS

(1) J.D.. SALINGER, El guardián entre el centeno, Turín, Einaudi, 1961, gorra. 22.

(2) HU. DE BALTASAR, Teodramática, vol. E: Introducción al drama, Reserva Jaca, Milano, 1980, 30.

(3) HU. DE BALTASAR, Teodramática, vol. IV: La acción, Reserva Jaca, Milano, 1986, 368.

.

Suscríbase a nuestro canal Jordán del Club teológica dirigido por el padre Gabriele haciendo clic en la imagen

 

LOS ÚLTIMOS EPISODIOS ESTÁN DISPONIBLES EN EL ARCHIVO: AQUI

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2021/09/padre-Gabriele-piccola.png?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Gabriele https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Gabriele2026-03-08 13:48:182026-03-08 17:17:04el desierto, el éxodo y el escenario: Los jóvenes y la Cuaresma con el Papa León XIV. – el desierto, el éxodo y el escenario: Los jóvenes y la Cuaresma con el Papa León XIV. – El desierto, el éxodo y el escenario: los jóvenes y la Cuaresma con el Papa León XIV

La conciencia no es un consejo.. La fraternidad de San Pío – La conciencia no es un consejo.. La Fraternidad San Pío X y el sofisma de la autoautorización – La conciencia no es un concilio. La Fraternidad San Pío X y el sofisma de la autoautorización –

20 Febrero 2026/en Theologica/por Padre Ariel

italiano, inglés, español

LA CONCIENCIA NO ES UN CONSEJO. LA FRATERNIDAD DE SAN PÍO

Se puede permanecer en plena comunión rechazando de plano la autoridad de un Concilio Ecuménico y del Magisterio posterior.? La respuesta católica es no.. Ciertamente no debido a la rigidez., pero por coherencia. La conciencia subjetiva no es un Concilio y la comunión no es una opción interpretativa.

- Theologica -

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

PDF artículo para imprimir – Formato de impresión del artículo – Articulo en formato impreso

 

.

En el artículo sobre el encuentro entre el cardenal Víctor Manuel Fernández y la recientemente publicada Fraternidad Sacerdotal de San Pío (ver aquí) Hemos indicado lo que constituye el punto no negociable de la cuestión.: La comunión eclesial no es un sentimiento ni una autodeclaración., sino un hecho objetivo basado en el reconocimiento de la autoridad de la Iglesia.

La carta oficial del Rev.. Davide Pagliarani, Superior General de la Fraternidad (ver texto completo, aquí), repite exactamente el tema que destacamos en ese artículo anterior: no es una simple divergencia interpretativa, sino una pretensión de redefinir los criterios mismos de la comunión desde dentro. De hecho, la Fraternidad habla de un "caso de conciencia". No sería, por ello, cuestión de disensión disciplinaria, sino de fidelidad a la Tradición frente a supuestas desviaciones conciliares. Y aquí debemos detenernos inmediatamente., porque no nos enfrentamos a un problema de sensibilidad litúrgica o de acentos teológicos, sino más bien a una cuestión estructural: quién juzga a quién en la Iglesia?

Empecemos por aclarar un punto que no permite ambigüedades.: la conciencia no es una instancia superior al Magisterio. La doctrina católica es inequívoca.. El auténtico Magisterio de los obispos en comunión con el Romano Pontífice "exige la obsequiosidad religiosa de la voluntad y del intelecto" (Lumen Gentium, 25). Esta no es una opción psicológica., sino de un deber eclesial que pertenece a la estructura misma de la fe. Conciencia, en la tradición católica, no es una fuente autónoma de verdad, sino un juicio práctico que debe formarse a la luz de la verdad objetiva. Si se invoca la conciencia contra el Magisterio, Se altera el orden mismo de la fe y se trastorna la jerarquía de las fuentes..

Esta aquí, de paso — sin caer en un espíritu polémico gratuito, pero por simple honestidad intelectual es necesario observar un elemento que no puede pasar desapercibido. Desde hace más de cuatro décadas los ambientes de esta Fraternidad se enorgullecen de formar a sus sacerdotes según los más sólidos principios de la lógica., de la escolástica clásica y el tomismo. Esa es una declaración realmente desafiante.. Sin embargo, a la prueba de los textos y construcciones argumentativas que se proponen, No es fácil rastrear esa solidez racional que se proclama. De hecho, confundir algunas fórmulas manuales del neoescolasticismo decadente con la lógica aristotélica, o con las grandes especulaciones de San Anselmo de Aosta y Santo Tomás de Aquino, significa reducir una tradición filosófico-teológica de muy alto nivel a un patrón repetitivo. La lógica no es una contraseña., pero rigor en el proceder, coherencia interna, respeto a los principios de no contradicción e identidad.

Cuando la conciencia se erige como tribunal superior con respecto al Magisterio e, al mismo tiempo, Se invoca la lealtad a la escolástica., caemos en una evidente contradicción metodológica, sin mencionar asqueroso: pretendemos defender el orden de la razón mientras lo socavamos en sus raíces. Por tanto, no se trata de escuelas teológicas, pero de coherencia básica. San Anselmo nunca opuso su conciencia a la autoridad de la Iglesia; Santo Tomás tampoco construyó jamás un sistema alternativo al Magisterio. Su grandeza consistió precisamente en armonizar razón y fe dentro del orden eclesial, no en reemplazarlo. Y esta no es una declaración abstracta.. Ninguno de los grandes Doctores de la Iglesia se habría permitido jamás oponerse -más aún con tono agresivo- a la Autoridad eclesiástica por haber aclarado y establecido que el título de "corredentora" no puede atribuirse a la Virgen María. (cf.. Madre del Pueblo Fiel, 17). Se puede argumentar teológicamente, se puede explorar más, se puede especificar. Pero oponer la propia posición a la autoridad legítima de la Iglesia como si fuera un abuso que hay que corregir significa cruzar un límite que horrorizaría a todos los grandes maestros de la tradición escolástica..

Si hoy pretendemos invocar a Aosta y a Tomás de Aquino, que se haga con la misma disciplina intelectual que estos dos Doctores exigieron. Porque alabar la lógica introduciendo un principio de juicio subjetivo que pretende evaluar un Concilio Ecuménico no es un acto de fidelidad a la escolástica, sino una operación retórica que no resiste el análisis racional. El Concilio Vaticano II afirma que la interpretación auténtica de la Palabra de Dios "está confiada únicamente al Magisterio vivo de la Iglesia" ("Dei Verbum", 10). No al individuo, no a un grupo, no a una Fraternidad Sacerdotal.

Hay que observar un elemento más: No es raro que en ciertos círculos los teólogos de los llamados "herejes modernistas" sean tachados de "herejes modernistas". Nouvelle Théologie. Es una simplificación conveniente., pero intelectualmente frágil. Que hay problemas en esas corrientes está fuera de toda duda., tal como los ha habido en la historia de la teología en casi todos los grandes autores, incluidos los Santos Padres y Doctores de la Iglesia. Agustín, convertido, bautizado y ya obispo, tuvo que trabajar bastante sobre sí mismo para purificar los residuos del maniqueísmo; y nadie, para esto, niega su grandeza. Pero tomemos también los nombres que en ciertos círculos se presentan como los más peligrosos de los teólogos del siglo XX.: Karl Rahner y Hans Kung. Podemos (y en algunos casos debemos) criticar a Rahner. También se puede estar radicalmente en desacuerdo, pero pensar que el profesorado del Seminario de Ecône podría haber apoyado una discusión teológica de alto nivel, llevado a cabo en el terreno del tomismo clásico y la gran escolástica, con una mente de vasta cultura como la de Hans Küng, realmente significa ceder a una sobreestimación que no tiene fundamento en la realidad.

Por cierto, un recuerdo personal.: Brunero Gherardini, Un teólogo ciertamente no sospechoso de estar a favor del modernismo., definió a Leonard Boff como “uno de los eclesiólogos más brillantes del siglo XX”. Uno puede no estar de acuerdo con sus conclusiones., pero negar su estatura intelectual sería simplemente negar la evidencia. Lo que está en juego aquí no es la adhesión a las tesis de estos autores sino un principio de honestidad intelectual.. La controversia no reemplaza la argumentación ni la etiqueta reemplaza la refutación.. La proclamación de la ortodoxia no equivale a solidez racional. Si se invoca el escolasticismo, realmente practícalo: con rigor lógico, con distinción de pisos, con respeto a la autoridad eclesial y con esa disciplina de la razón que no teme la confrontación, pero lo afronta sin caricatura.

Cuando se declara que el Concilio y el Magisterio posconciliar estarían rompiendo con la Tradición y que tal juicio derivaría de una obligación de conciencia, se da un salto que no es teológico sino estructuralmente arbitrario: se atribuye a la conciencia el poder de revisar la autoridad que Cristo estableció para salvaguardar la fe. Ese es el punto, No es una cuestión de buena o mala fe., pero de orden eclesial.

Contraponiendo la tradición al magisterio es una construcción imposible, ilógico. Sin embargo, la Fraternidad habla de fidelidad a la Tradición en contra de las "orientaciones fundamentales" del Concilio, un contraste que es en sí mismo teológicamente insostenible. La tradición no es un yacimiento arqueológico que se debe contrastar con el Magisterio vivo. Es la transmisión viva de la fe bajo la guía de la autoridad apostólica.. El Concilio de Trento ya enseñaba que la revelación está contenida «en libros escritos y tradiciones no escritas» (SD 1501), pero siempre conservado e interpretado por la Iglesia. Separar la Tradición de la autoridad que la salvaguarda significa transformarla en un principio ideológico e ilógico.

El teólogo Joseph Ratzinger, mucho antes de ser Pontífice, recordó que la Tradición no es un bloque inmóvil, sino una realidad viva que crece en la comprensión de la fe, sin romperse pero también sin fosilizarse. En particular, en el famoso discurso a la Curia Romana de 22 diciembre 2005, habló de una "hermenéutica de la reforma en la continuidad del sujeto único-Iglesia" en contraposición a una "hermenéutica de la discontinuidad y la ruptura". (en discurso a la Curia Romana, 22 diciembre 2005). Rechazar un Concilio Ecuménico como tal no es un ejercicio de discernimiento; es la negación de un acto del Magisterio universal. Se puede discutir una hermenéutica., pero la autoridad no puede ser suspendida.

La carta del reverendo. Davide Pagliarani expresa disponibilidad para una comparación teológica, pero al mismo tiempo cuestiona las condiciones impuestas por la autoridad competente mediante una forma de diálogo que niega el principio jerárquico. Y aquí el problema no es diplomático., es lógico otra vez. Un diálogo eclesial se desarrolla dentro de una estructura jerárquica. Si no se reconoce la legitimidad de quienes convocan y dirigen la discusión, El diálogo se convierte en un enfrentamiento entre iguales que no existe en la constitución de la Iglesia., que no es una federación de interpretaciones autónomas sino un organismo ordenado. Exigir el diálogo sin reconocer la autoridad que establece los criterios equivale a pedir el reconocimiento manteniendo la propia autosuficiencia normativa.

En el artículo anterior escribimos que la comunión no es un punto negociable (ver aquí). lo reiteramos, especificando lo que implica la comunión eclesial: el reconocimiento del Romano Pontífice, del Magisterio de los obispos en comunión con él y la aceptación de los Concilios ecuménicos como actos del Magisterio universal. No basta con declararse católico, porque para serlo es necesario aceptar el orden católico. Por tanto, es fácil decir: cuando un grupo ejerce el sagrado ministerio, entrenar al clero, administra los sacramentos e, al mismo tiempo, suspende la membresía en un Concilio Ecuménico y en el Magisterio posterior, Se crea una tensión objetiva que no se puede normalizar con fórmulas retóricas.. La comunión no es autodefinible, ni puede reducirse a la autocertificación; es reconocimiento mutuo dentro de un orden jerárquico recibido de Cristo. Y entonces resulta natural preguntar si algunos entusiastas seguidores de la lógica aristotélica, quienes también declaran que basan su educación escolar en ello, A veces no he confundido a Aristóteles con los sofistas.. Porque la lógica clásica se basa en el principio de no contradicción.; sofisticación, en cambio, sobre el arte de hacer sostenible lo que sigue siendo contradictorio.

El núcleo más problemático entonces reside en el riesgo de la autoautorización. Cuando la propia identidad eclesial se construye sobre la impugnación sistemática de la autoridad, entras en una dinámica que, históricamente, siempre ha producido fracturas. No se trata de acusar, pero señalar la estructura que la Fraternidad Sacerdotal San Pío. Si de hecho el criterio último se convierte en: “nuestra conciencia juzga al Consejo”, entonces la jerarquía de las fuentes queda totalmente trastornada a través de lo que los griegos llamaban παράδοξος, de donde deriva el término paradoja.

La Iglesia no se funda en la conciencia individual, pero con autoridad apostólica. La conciencia está llamada a obedecer la verdad custodiada por la Iglesia, no reemplazarlo. la pregunta, por ello, No se trata de si hay aspectos cuestionables en el período posconciliar.. La Iglesia siempre ha conocido tensiones, aclaraciones, desarrolle, a partir del Primer Concilio de Nicea, lo cual no fue suficiente para redactar completamente el Símbolo de la Fe, hasta el punto de que el posterior Primer Concilio de Constantinopla tuvo que intervenir, tanto que, el Credo, Ciertamente no se le llama símbolo niceno-constantinopolitano por casualidad. (ver mi último trabajo, aquí). La pregunta es otra: se puede permanecer en plena comunión rechazando de plano la autoridad de un Concilio Ecuménico y del Magisterio posterior? La respuesta católica es no.. Ciertamente no debido a la rigidez., pero por coherencia. La conciencia subjetiva no es un Concilio y la comunión no es una opción interpretativa.

Esta fraternidad fue dedicado por el arzobispo Marcel Lefebvre a San Pío, el mismo Pontífice que condenó a los modernistas por sostener que «la autoridad de la Iglesia, ya sea que enseñe o gobierne, debe someterse al juicio de la conciencia privada"; pero así, el advirtió, «el orden establecido por Dios es trastocado» (Alimentación de las ovejas de Domingo, 8 Septiembre 1907). Paradójicamente, Es precisamente aquí donde se consuma la ironía de la historia.: Los modernistas más insidiosos no son aquellos que se declaran como tales., pero aquellos que, mientras condena el modernismo, asumen el principio metodológico, elevar la conciencia al criterio de juicio de la autoridad eclesial.

Desde la isla de Patmos, 20 Febrero 2026

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

.

LA CONCIENCIA NO ES UN CONSEJO. LA SOCIEDAD SAN PÍO X Y EL SOFISMA DE LA AUTORIZACIÓN

¿Se puede permanecer en plena comunión rechazando por completo la autoridad de un Concilio Ecuménico y del Magisterio posterior?? La respuesta católica es no.. No por rigidez, pero por falta de coherencia. La conciencia subjetiva no es un consejo., y la comunión no es una opción interpretativa.

- Theologica -

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

En el artículo reciente sobre las relaciones entre el Cardenal Víctor Manuel Fernández y la Fraternidad San Pío X (ver aquí), indicamos lo que constituye el punto no negociable del asunto: La comunión eclesial no es ni un sentimiento ni una autodeclaración., sino una realidad objetiva basada en el reconocimiento de la autoridad de la Iglesia.

La carta oficial del Rev.. Davide Pagliarani, Superior General de las Fraternitas (texto completo, aquí), vuelve a proponer precisamente el mismo nudo que habíamos destacado en ese artículo anterior: no es una simple divergencia interpretativa, sino una pretensión de redefinir desde dentro los criterios mismos de la comunión misma. La sociedad habla, De hecho, de un «caso de conciencia». Por tanto, no se trataría de una disidencia disciplinaria., sino de fidelidad a la Tradición frente a supuestas desviaciones conciliares. Y aquí hay que hacer una pausa inmediatamente., porque no estamos ante una cuestión de sensibilidad litúrgica o de matices teológicos, sino una cuestión estructural: quién juzga a quién en la Iglesia?

Comencemos aclarando un punto que no admite ambigüedad: la conciencia no es una instancia superior al Magisterio. La doctrina católica es inequívoca.. El auténtico Magisterio de los obispos en comunión con el Romano Pontífice «exige la sumisión religiosa de la voluntad y del intelecto» (Lumen Gentium, 25). Esta no es una opción psicológica., sino un deber eclesial perteneciente a la estructura misma de la fe. Conciencia, en la tradición católica, no es una fuente autónoma de verdad, sino un juicio práctico que debe formarse a la luz de la verdad objetiva. Si se invoca la conciencia contra el Magisterio, Se altera el orden mismo de la fe y se anula la jerarquía de las fuentes..

y aquí, a modo de aparte — sin caer en polémicas gratuitas, pero por simple honestidad intelectual: hay que observar un elemento que no puede pasar desapercibido. Desde hace más de cuatro décadas los círculos de esta Sociedad afirman con orgullo formar a sus sacerdotes según los más sólidos principios de la lógica., escolasticismo clásico, y el tomismo. Es un reclamo ciertamente exigente.. Todavía, cuando se compara con los textos y las construcciones argumentativas propuestas, No es fácil discernir la solidez racional que se proclama. Confundir ciertas fórmulas manualistas de un neoescolasticismo decadente con la lógica aristotélica, o con las grandes síntesis especulativas de San Anselmo de Aosta y Santo Tomás de Aquino, es reducir una tradición filosófico-teológica del más alto orden a un esquema repetitivo. La lógica no es un eslogan., pero rigor en el razonamiento, coherencia interna, y el respeto a los principios de no contradicción e identidad.

Cuando la conciencia se erige como tribunal superior al Magisterio y, al mismo tiempo, Se invoca la fidelidad a la escolástica., Se cae en una contradicción metodológica evidente, por no decir grosera.: Se pretende defender el orden de la razón socavándola en su raíz.. Por lo tanto, no se trata de escuelas teológicas., pero de coherencia elemental. San Anselmo nunca opuso su propia conciencia a la autoridad de la Iglesia; Santo Tomás tampoco construyó jamás un sistema alternativo al Magisterio. Su grandeza consistió precisamente en armonizar razón y fe dentro del orden eclesial, no en sustituirlo. Tampoco se trata de una afirmación abstracta.. Ninguno de los grandes Doctores de la Iglesia se hubiera atrevido jamás a oponerse – sobre todo con tono agresivo – a la Autoridad eclesiástica por haber aclarado y establecido que el título de «corredentora» no puede atribuirse a la Virgen María. (cf. Madre del Pueblo Fiel, 17). Se puede discutir teológicamente, uno puede profundizar y refinar; pero oponer la propia posición a la autoridad legítima de la Iglesia como si se corrigiera un abuso es cruzar una frontera que habría horrorizado a todos los grandes maestros de la tradición escolástica..

Si hoy se desea invocar al Aostán y al Doctor Angélico, que se haga con la misma disciplina intelectual que exigieron esos dos Doctores. Porque ensalzar la lógica introduciendo un principio subjetivo de juicio que pretende evaluar un Concilio Ecuménico no es un acto de fidelidad al escolasticismo., sino una operación retórica que no resiste el análisis racional. El Concilio Vaticano II afirma que la interpretación auténtica de la Palabra de Dios «ha sido confiada únicamente al Magisterio vivo de la Iglesia» ("Dei Verbum", 10). No al individuo, no a un grupo, no a una Sociedad Sacerdotal.

Y otra vez, a modo de aparte – pero en serio – hay que señalar otro elemento. No es raro que en ciertos círculos se desestime a los teólogos de la llamada Nouvelle Théologie como «herejes modernistas». Esta simplificación es conveniente, pero intelectualmente frágil. Que en esas corrientes pueden encontrarse elementos problemáticos está fuera de toda duda., así como han estado presentes a lo largo de la historia de la teología en casi todos los grandes autores, incluidos los Santos Padres y Doctores de la Iglesia. San Agustín, convertido, bautizado, y ya obispo, Tuvo que trabajar considerablemente sobre sí mismo para purgar las tendencias maniqueas residuales.; todavía nadie, por esa razon, niega su grandeza. tomemos, sin embargo, los nombres que en ciertos ambientes se presentan como los más peligrosos entre los teólogos del siglo XX: Karl Rahner y Hans Kung. Se puede (y en algunos casos se debe) criticar a Rahner. También se puede disentir radicalmente; pero imaginar que la facultad del Seminario de Ecône podría haber sostenido un enfrentamiento teológico de alto nivel, llevado a cabo en el terreno del tomismo clásico y la gran tradición escolástica, con la mente en la vasta cultura de Hans Küng, es realmente caer en una sobreestimación que no encuentra apoyo en la realidad.

A modo de recuerdo personal: Brunero Gherardini, Un teólogo ciertamente no sospechoso de tendencias modernistas., describió a Leonard Boff como «uno de los eclesiólogos más brillantes del siglo XX». Uno puede no estar de acuerdo con sus conclusiones., pero negar su estatura intelectual sería simplemente negar la evidencia. Lo que está en juego aquí no es la adhesión a las tesis de estos autores., sino un principio de honestidad intelectual. La polémica no sustituye a la discusión, ni el etiquetado reemplaza la refutación. La proclamación de la ortodoxia no equivale a solidez racional. Si se invoca el escolasticismo, que se practique verdaderamente: con rigor lógico, distinción de niveles, respeto a la autoridad eclesial, y esa disciplina de la razón que no teme la confrontación, pero lo involucra sin caricatura.

Cuando se declara que el Concilio y el Magisterio posconciliar estar en ruptura con la Tradición, y que tal juicio deriva de una obligación de conciencia, se da un salto que no es teológico sino estructuralmente arbitrario: se atribuye a la propia conciencia el poder de juzgar la autoridad que Cristo constituyó para salvaguardar la fe. Este es el punto. No es cuestión de buena o mala fe., pero de orden eclesial.

Contraponer la Tradición al Magisterio es una construcción imposible e ilógica. Sin embargo, la Compañía habla de fidelidad a la Tradición en contra de las “orientaciones fundamentales” del Concilio, un contraste que es en sí mismo y por sí mismo teológicamente insostenible.. La tradición no es un depósito arqueológico que se debe contraponer al Magisterio vivo. Es la transmisión viva de la fe bajo la guía de la autoridad apostólica.. El Concilio de Trento ya enseñaba que la revelación está contenida «en libros escritos y tradiciones no escritas» (SD 1501), pero siempre salvaguardados e interpretados por la Iglesia. Separar la Tradición de la autoridad que la custodia es transformarla en un principio ideológico e ilógico..

El teólogo Joseph Ratzinger, mucho antes de ser Pontífice, Recordó que la Tradición no es un bloque inmóvil, sino una realidad viva que crece en la comprensión de la fe, sin ruptura pero sin fosilización. En su conocido discurso ante la Curia Romana de 22 Diciembre 2005, habló de una «hermenéutica de la reforma en la continuidad de la única Iglesia sujeta» en contraposición a una «hermenéutica de la discontinuidad y la ruptura» (Discurso a la Curia Romana, 22 Diciembre 2005). Rechazar un Concilio Ecuménico como tal no es un ejercicio de discernimiento; es la negación de un acto del Magisterio universal. Se puede debatir una hermenéutica, pero no se puede suspender la autoridad.

La carta del Rev.. Davide Pagliarani expresa disposición para el diálogo teológico, pero al mismo tiempo impugna las condiciones fijadas por la autoridad competente, organizando así una forma de diálogo que niega el principio jerárquico. Y aquí el problema no es diplomático.; una vez más es lógico. El diálogo eclesial se desarrolla dentro de una estructura jerárquica. Si no se reconoce la legitimidad de quienes convocan y guían la discusión, El diálogo se convierte en una confrontación entre iguales, algo que no existe en la constitución de la Iglesia., que no es una federación de interpretaciones autónomas sino un organismo ordenado. Exigir el diálogo sin reconocer la autoridad que establece sus criterios equivale a buscar el reconocimiento manteniendo la propia autosuficiencia normativa..

En el artículo anterior escribimos que la comunión no es un punto negociable (ver aquí). Reiteramos esto, precisando que la comunión eclesial implica: reconocimiento del Romano Pontífice, del Magisterio de los obispos en comunión con él, y aceptación de los Concilios Ecuménicos como actos del Magisterio universal. No basta con declararse católico; ser tan, hay que aceptar el orden católico. sigue, entonces, que cuando un grupo ejerce el ministerio sagrado, forma el clero, administra los sacramentos y, al mismo tiempo, suspende la adhesión a un Concilio Ecuménico y al Magisterio posterior, Surge una tensión objetiva que no puede normalizarse mediante fórmulas retóricas.. La comunión no es autodefinible, ni puede reducirse a la autocertificación; es reconocimiento recíproco dentro de un orden jerárquico recibido de Cristo. Cabe entonces preguntarse si ciertos celosos cultivadores de la lógica aristotélica, que declaran que basan su formación en ello, Puede que en ocasiones haya confundido a Aristóteles con los sofistas.. Porque la lógica clásica se basa en el principio de no contradicción.; sofistería, por el contrario, sobre el arte de hacer sostenible lo que sigue siendo contradictorio.

El núcleo más problemático reside en el riesgo de autoautorización. Cuando la identidad eclesial de uno se construye sobre la impugnación sistemática de la autoridad, Se entra en una dinámica que históricamente siempre ha producido fracturas.. Esto no es una acusación, sino una observación de la estructura: la estructura que la Fraternidad San Pío X se ha dado a sí misma. Si el criterio último se convierte en: “nuestra conciencia juzga al Consejo,” entonces la jerarquía de las fuentes queda completamente trastornada a través de lo que los griegos llamaron παράδοξος, de donde deriva el término “paradoja”.

La Iglesia no se basa en la conciencia individual., pero bajo autoridad apostólica. La conciencia está llamada a obedecer la verdad tutelada por la Iglesia, no reemplazarlo. El problema, por lo tanto, No se trata de si puede haber aspectos discutibles en el período posconciliar.. La Iglesia siempre ha conocido tensiones, aclaraciones, Desarrollos: comenzando con el Primer Concilio de Nicea., lo cual no fue suficiente para formular el Símbolo de la Fe en su totalidad, de modo que el posterior Primer Concilio de Constantinopla tuvo que intervenir; de ahí que el Credo no sea llamado por casualidad el Símbolo Niceno-Constantinopolitano. (ver mi último trabajo, aquí). El tema es otro: ¿Se puede permanecer en plena comunión rechazando al mismo tiempo la autoridad de un Concilio Ecuménico y del Magisterio posterior?? La respuesta católica es no.. No por rigidez, pero por falta de coherencia. La conciencia subjetiva no es un consejo., y la comunión no es una opción interpretativa.

Esta Sociedad fue dedicada por el Arzobispo Marcel Lefebvre a San Pío X, el mismo Pontífice que condenó a los modernistas por sostener que «la autoridad de la Iglesia, ya sea enseñando o gobernando, debe estar sujeto al juicio de la conciencia privada»; sin embargo así, el advirtió, «el orden establecido por Dios es derribado» (Alimentación de las ovejas de Domingo, 8 Septiembre 1907). Paradójicamente, Es precisamente aquí donde se desarrolla la ironía de la historia.: Los modernistas más insidiosos no son aquellos que se declaran tales, pero aquellos que, mientras condena el modernismo, adoptar inconscientemente su principio, elevar la propia conciencia a criterio para juzgar la autoridad eclesial.

De la isla de Patmos, 20 Febrero 2026

.

.

LA CONCIENCIA NO ES UN CONCILIO. LA FRATERNIDAD SAN PÍO X Y EL SOFISMA DE LA AUTOAUTORIZACIÓN

¿Se puede permanecer en plena comunión rechazando en bloque la autoridad de un Concilio ecuménico y del Magisterio posterior? La respuesta católica es no. No por rigidez, sino por coherencia. La conciencia subjetiva no es un Concilio y la comunión no es una opción interpretativa.

- Theologica-

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

En el artículo reciente sobre la relación entre el Cardenal Víctor Manuel Fernández y la Fraternidad Sacerdotal San Pío X (véase aquí) indicamos cuál constituye el punto no negociable de la cuestión: la comunión eclesial no es un sentimiento ni una autodeclaración, sino un hecho objetivo fundado en el reconocimiento de la autoridad de la Iglesia.

La carta oficial del Rev. Davide Pagliarani, Superior General de la Fraternitas (texto íntegro, aquí), replantea exactamente el nudo que habíamos señalado en aquel artículo anterior: no una simple divergencia interpretativa, sino la pretensión de redefinir desde dentro los mismos criterios de la comunión. La Fraternidad habla, en efecto, de «caso de conciencia». No se trataría, por tanto, de un disenso disciplinar, sino de fidelidad a la Tradición frente a presuntas desviaciones conciliares. Y aquí es necesario detenerse de inmediato, porque no estamos ante un problema de sensibilidad litúrgica o de matices teológicos, sino ante una cuestión estructural: ¿quién juzga a quién en la Iglesia?

Comencemos por aclarar un punto que no admite ambigüedad: la conciencia no es instancia superior al Magisterio. La doctrina católica es inequívoca. El Magisterio auténtico de los obispos en comunión con el Romano Pontífice «requiere el religioso obsequio de la voluntad y del entendimiento» (Lumen Gentium, 25). No se trata de una opción psicológica, sino de un deber eclesial que pertenece a la estructura misma de la fe. La conciencia, en la tradición católica, no es fuente autónoma de la verdad, sino juicio práctico que debe ser formado a la luz de la verdad objetiva. Si la conciencia se invoca contra el Magisterio, se altera el orden mismo de la fe y se invierte la jerarquía de las fuentes.

Y aquí, de paso — sin incurrir en un espíritu polémico gratuito, sino por simple honestidad intelectual — conviene señalar un elemento que no puede pasar desapercibido. Desde hace más de cuatro décadas los ambientes de esta Fraternitas reivindican con orgullo formar a sus sacerdotes según los más sólidos principios de la lógica, de la escolástica clásica y del tomismo. Es una afirmación verdaderamente exigente. Sin embargo, a la prueba de los textos y de las construcciones argumentativas que se proponen, no es fácil encontrar esa solidez racional que se proclama. Confundir ciertas fórmulas manualísticas de una neoescolástica decadente con la lógica aristotélica, o con las grandes especulaciones de San Anselmo de Aosta y de Santo Tomás de Aquino, significa reducir una tradición filosófico-teológica de altísimo nivel a un esquema repetitivo. La lógica no es una consigna, sino rigor en el proceder, coherencia interna y respeto de los principios de no contradicción y de identidad.

Cuando se erige la conciencia en tribunal superior al Magisterio y, al mismo tiempo, se invoca la fidelidad a la escolástica, se cae en una contradicción metodológica evidente, por no decir grosera: se pretende defender el orden de la razón mientras se lo socava en su raíz. No se trata, por tanto, de escuelas teológicas, sino de coherencia básica. San Anselmo nunca opuso su propia conciencia a la autoridad de la Iglesia; ni Santo Tomás construyó jamás un sistema alternativo al Magisterio. Su grandeza consistía precisamente en armonizar razón y fe dentro del orden eclesial, no en sustituirlo. Y no se trata de una afirmación abstracta. Ninguno de los grandes Doctores de la Iglesia se habría permitido oponerse — tanto menos con tonos agresivos — a la Autoridad eclesiástica por haber aclarado y establecido que a la Virgen María no puede atribuirse el título de «corredentora» (cf. Madre del Pueblo Fiel, 17). Se puede discutir teológicamente, se puede profundizar, se puede precisar. Pero oponer la propia posición a la autoridad legítima de la Iglesia como si se tratara de un abuso que corregir significa traspasar un límite que habría escandalizado a todos los grandes maestros de la tradición escolástica.

Si hoy se pretende invocar al Aostano y al Aquinate, que se haga con la misma disciplina intelectual que estos dos Doctores exigían. Porque ensalzar la lógica mientras se introduce un principio de juicio subjetivo que pretende evaluar un Concilio ecuménico no es un acto de fidelidad a la escolástica, sino una operación retórica que no resiste el análisis racional. El Concilio Vaticano II afirma que la interpretación auténtica de la Palabra de Dios «ha sido confiada únicamente al Magisterio vivo de la Iglesia» ("Dei Verbum", 10). No al individuo, no a un grupo, no a una Fraternidad Sacerdotal.

Y, también de paso — pero con seriedad — conviene observar otro elemento. No es raro que en ciertos ambientes se despache como «herejes modernistas» a los teólogos de la llamada Nouvelle Théologie. Es una simplificación cómoda, pero intelectualmente frágil. Que existan problemáticas en esas corrientes es indiscutible, así como las ha habido en la historia de la teología en casi todos los grandes autores, incluidos Padres y Doctores de la Iglesia. San Agustín, convertido, bautizado y ya obispo, tuvo que trabajar no poco sobre sí mismo para purificar residuos de maniqueísmo; y nadie, por ello, niega su grandeza. Tomemos, sin embargo, los nombres que en ciertos ambientes se presentan como los más peligrosos entre los teólogos del siglo XX: Karl Rahner y Hans Kung. Se puede — y en ciertos casos se debe — criticar a Rahner. Se puede incluso disentir radicalmente; pero pensar que el cuerpo docente del Seminario de Ecône habría podido sostener un enfrentamiento teológico de alto nivel, desarrollado en el terreno del tomismo clásico y de la gran escolástica, con una mente de vastísima cultura como la de Hans Küng, significa ceder a una sobrevaloración que no encuentra respaldo en la realidad.

Un recuerdo personal, de paso: Brunero Gherardini, teólogo ciertamente no sospechoso de filo-modernismo, definió a Leonard Boff como «uno de los más brillantes eclesiólogos del siglo XX». Se puede no compartir sus conclusiones, pero negar su estatura intelectual sería simplemente negar la evidencia. Aquí no está en juego la adhesión a las tesis de estos autores, sino un principio de honestidad intelectual. La polémica no sustituye a la argumentación ni la etiqueta a la refutación. La proclamación de ortodoxia no equivale a solidez racional. Si se invoca la escolástica, que se la practique verdaderamente: con rigor lógico, con distinción de planos, con respeto a la autoridad eclesial y con esa disciplina de la razón que no teme el debate, sino que lo afronta sin caricaturas.

Cuando se declara que el Concilio y el Magisterio postconciliar estarían en ruptura con la Tradición y que tal juicio derivaría de una obligación de conciencia, se da un salto que no es teológico sino estructuralmente arbitrario: se atribuye a la propia conciencia el poder de juzgar la autoridad que Cristo ha constituido para custodiar la fe. Este es el punto. No se trata de buena o mala fe, sino de orden eclesial.

Poroner Tradición y Magisterio es una construcción imposible e ilógica. Y, sin embargo, la Fraternidad habla de fidelidad a la Tradición frente a las «orientaciones fundamentales» del Concilio, una contraposición en sí misma teológicamente insostenible. La Tradición no es un depósito arqueológico que deba contraponerse al Magisterio vivo. Es la transmisión viva de la fe bajo la guía de la autoridad apostólica. Ya el Concilio de Trento enseñó que la revelación está contenida "en libros escritos y tradiciones no escritas" (SD 1501), pero siempre custodiada e interpretada por la Iglesia. Separar la Tradición de la autoridad que la custodia significa transformarla en un principio ideológico e ilógico.

El teólogo Joseph Ratzinger, mucho antes de convertirse en Pontífice, recordaba que la Tradición no es un bloque inmóvil, sino una realidad viva que crece en la comprensión de la fe, sin ruptura pero también sin fosilización. En su célebre discurso a la Curia Romana del 22 de diciembre de 2005 habló de «hermenéutica de la reforma en la continuidad del único sujeto-Iglesia» frente a una «hermenéutica de la discontinuidad y de la ruptura» (Discurso en la Curia Romana, 22 de diciembre de 2005). Rechazar un Concilio ecuménico como tal no es ejercicio de discernimiento; es negación de un acto del Magisterio universal. Se puede discutir una hermenéutica, pero no se puede suspender la autoridad.

La carta del Rev. Davide Pagliarani expresa disponibilidad para un diálogo teológico, pero al mismo tiempo impugna las condiciones establecidas por la autoridad competente, escenificando una forma de diálogo que niega el principio jerárquico. Y aquí el problema no es diplomático; es nuevamente lógico. El diálogo eclesial tiene lugar dentro de una estructura jerárquica. Si no se reconoce la legitimidad de quien convoca y orienta el debate, el diálogo se convierte en un enfrentamiento entre iguales que no existe en la constitución de la Iglesia, que no es una federación de interpretaciones autónomas, sino un cuerpo ordenado. Pretender diálogo sin reconocer la autoridad que establece sus criterios equivale a exigir reconocimiento manteniendo la propia autosuficiencia normativa.

En el artículo anterior escribimos que la comunión no es un punto negociable (véase aquí). Lo reiteramos, precisando que la comunión eclesial implica: el reconocimiento del Romano Pontífice, del Magisterio de los obispos en comunión con él y la aceptación de los Concilios ecuménicos como actos del Magisterio universal. No basta declararse católicos, porque para serlo es necesario aceptar el orden católico. Es, por tanto, obvio: cuando un grupo ejerce el sagrado ministerio, forma al clero, administra los sacramentos y, al mismo tiempo, suspende la adhesión a un Concilio ecuménico y al Magisterio posterior, se crea una tensión objetiva que no puede normalizarse mediante fórmulas retóricas. La comunión no es autodefinible, ni puede reducirse a una autocertificación; es reconocimiento recíproco dentro de un orden jerárquico recibido de Cristo. Y surge entonces espontáneamente la pregunta de si algunos celosos cultivadores de la lógica aristotélica, que declaran fundar en ella su formación escolástica, no habrán confundido en alguna ocasión a Aristóteles con los sofistas. Porque la lógica clásica se funda en el principio de no contradicción; la sofística, en cambio, en el arte de hacer sostenible lo que contradictorio permanece.

El núcleo más problemático radica en el riesgo de la autoautorización. Cuando la propia identidad eclesial se construye sobre la contestación sistemática de la autoridad, se entra en una dinámica que, históricamente, siempre ha producido fracturas. No se trata de acusar, sino de constatar la estructura que la Fraternidad Sacerdotal San Pío X se ha dado. Si el criterio último pasa a ser: «nuestra conciencia juzga el Concilio», entonces la jerarquía de las fuentes queda totalmente invertida mediante aquello que los griegos llamaban παράδοξος, de donde deriva el término “paradoja”.

La Iglesia no está fundada sobre la conciencia individual, sino sobre la autoridad apostólica. La conciencia está llamada a obedecer la verdad custodiada por la Iglesia, no a sustituirla. La cuestión, por tanto, no es si existen aspectos discutibles en el postconcilio. La Iglesia siempre ha conocido tensiones, clarificaciones y desarrollos, comenzando por el Primer Concilio de Nicea, que no fue suficiente para redactar íntegramente el Símbolo de la Fe, hasta el punto de que tuvo que intervenir el posterior Primer Concilio de Constantinopla; de ahí que el Credo se denomine, no por casualidad, Con el símbolo niceno-constantinopolitano (véase mi última obra, aquí). La cuestión es otra: ¿se puede permanecer en plena comunión rechazando en bloque la autoridad de un Concilio ecuménico y del Magisterio posterior? La respuesta católica es no. No por rigidez, sino por coherencia. La conciencia subjetiva no es un Concilio y la comunión no es una opción interpretativa.

Esta Fraternidad fue dedicada por el Arzobispo Marcel Lefebvre a san Pío X, el mismo Pontífice que condenaba a los modernistas por sostener que «la autoridad de la Iglesia, ya sea enseñando o gobernando, debe ser sometida al juicio de la conciencia privada»; pero así — advertía — «se trastorna el orden establecido por Dios» (Alimentación de las ovejas de Domingo, 8 de septiembre de 1907). Paradójicamente, es precisamente aquí donde se consuma la ironía de la historia: los modernistas más insidiosos no son aquellos que se declaran como tales, sino quienes, aun condenando el modernismo, asumen su principio metodológico, elevando su propia conciencia a criterio de juicio de la autoridad eclesial.

Desde la Isla de Patmos, 20 de febrero de 2026

.

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

 

 

______________________

Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2025/08/padre-ariel-foto-2025-piccola.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Ariel https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Ariel2026-02-20 12:39:162026-02-20 15:40:02La conciencia no es un consejo.. La fraternidad de San Pío – La conciencia no es un consejo.. La Fraternidad San Pío X y el sofisma de la autoautorización – La conciencia no es un concilio. La Fraternidad San Pío X y el sofisma de la autoautorización –

El Cardenal Víctor Manuel Fernández y la Cofradía de San Pío X: El punto innegociable de la comunión. – Cardinal Víctor Manuel Fernández and the Society of Saint Pius X: El punto innegociable de la comunión. – El Cardenal Víctor Manuel Fernández y la Fraternidad San Pío X: el punto no negociable de la comunión – El Cardenal Víctor Manuel Fernández y la Fraternidad San Pío X: El punto innegociable de la comunidad eclesial

13 Febrero 2026/en Teología y derecho canónico, Theologica/por Padre Ariel

italiano, inglés, español, holandés

CARDIANO VICTOR MANUEL FERNANDEZ Y LA HERMANDAD DE ST. PIO X: EL PUNTO DE COMUNIÓN NO NEGOCIABLE

La nota teológico-canónica sobre el reciente encuentro entre el Dicasterio para la Doctrina de la Fe y la Fraternidad Sacerdotal San Pío

— Teología y derecho canónico —

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

PorFormato de impresión del artículo DF. – Formato de impresión del artículo – articulo en formato impreso – Artículo en formato impreso

.

la declaración dado a conocer en la reunión celebrada el 12 Febrero 2026 entre el Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, El Cardenal Víctor Manuel Fernández y el Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío, Rev. Davide Pagliarani (cf.. comunicado en pdf), ofrece elementos para la reflexión no tanto a nivel diplomático, así como en el teológico y eclesiológico.

El tono del texto es deliberadamente breve y sobrio., incluso benevolente. Se habla de un encuentro "cordial y sincero", de un «camino de diálogo específicamente teológico», de "metodología muy precisa", de aclaración sobre la diferencia entre acto de fe y "obediencia religiosa de la mente y de la voluntad" y sobre los diferentes grados de adhesión que exigen los textos del Concilio Vaticano II. Sin embargo, debajo de la superficie formal y amigable, surgen problemas serios, ahora viejo y sin resolver.

Comencemos con un análisis canónico del "estado de necesidad" invocado. El punto más delicado sigue siendo la amenaza, ya públicamente ventilada, de proceder con nuevas ordenaciones episcopales en ausencia de un mandato pontificio., justificado por un supuesto "estado de necesidad" expresado en estos términos:

"Lunes pasado, 2 Febrero, el Superior General de la Fraternidad San Pío, es decir, la consagración de los obispos, tendrá lugar el miércoles 1 de julio. La ceremonia se llevará a cabo aquí en Écône., en el famoso Prato delle Ordinazioni, en el mismo lugar donde, el 30 Junio 1988, El arzobispo Lefebvre consagró cuatro obispos. Será un evento histórico., pero es importante comprender plenamente su alcance y significado.. Lo inusual de esta ceremonia es que, por el momento, no recibió la autorización del Papa León XIV. Esperamos sinceramente que el Santo Padre permita estas consagraciones. Debemos rezar por esta intención" (cf.. FSSPX Actualidad, aquí).

Y aquí necesitamos extrema claridad., porque el Código de Derecho Canónico es inequívoco:

«Que ningún Obispo consagre a ningún Obispo, si no consiste primero en el mandato pontificio" (lata. 1013 CIC); «el Obispo que consagra a alguien Obispo sin mandato pontificio y quien recibe de él la consagración incurre en excomunión latae sententiae - automática reservado a la Sede Apostólica" (lata. 1382 CIC; actualmente puede. 1382 §1 después de la reforma de 2021).

La declaración del cardenal Víctor Manuel Fernández recuerda correctamente el lata. 331 y el El pastor eterno el concilio Vaticano, reiterando pleno poder, suprema, universal e inmediato del Romano Pontífice. Este no es un detalle disciplinario., sino de un principio constitutivo de la eclesiología católica.

El argumento del “estado de necesidad” ya fue usado en 1988 para justificar las consagraciones episcopales realizadas por Mons. Marcel Lefebvre. Pero un estado de necesidad, en un sentido canónico, no es una categoría subjetiva, ni una percepción ideológica de la crisis. El Código de Derecho Canónico regula con precisión las causas de inimputabilidad o atenuación de la pena (cc. 1323–1324 CIC), entre los cuales figura la necesidad, que sin embargo debe ser sustancialmente real y objetivo, delineando así una situación tan grave que obliga a tomar medidas para evitar daños inminentes y que de otro modo no podrían evitarse. No basta el juicio personal sobre una supuesta crisis eclesial; debe existir una imposibilidad real de recurrir a los medios ordinarios de gobierno y de comunión con la Sede Apostólica. Además, la necesidad no puede ser autocertificada por el agente de forma arbitraria o ideológica, pero debe responder a criterios objetivos verificables en el sistema eclesial.

La historia del siglo XX ofrece varios ejemplos concretos.: en los países de Europa del Este bajo el régimen soviético, con obispos encarcelados o deportados y comunicaciones cortadas; en la China maoísta, durante las fases más duras de la persecución religiosa, cuando la Iglesia operaba clandestinamente y el contacto con Roma era físicamente imposible; en algunas zonas de la antigua Yugoslavia durante los conflictos de los Balcanes, en condiciones de total aislamiento y grave peligro. En estos contextos era una imposibilidad física y jurídica objetiva.

La diferencia con la situación eclesial actual es evidente. Hoy no hay ninguna persecución del régimen que impida la comunión con Roma, ni una interrupción forzosa de los canales institucionales. En contextos en los que la Fraternidad invoca el estado de necesidad, La Iglesia disfruta de libertad de expresión y acción., mantiene relaciones diplomáticas con los estados y opera públicamente. Cualquier conflicto es de carácter doctrinal o interpretativo., no de imposibilidad material.

De esta manera, ampliar la noción de necesidad. hasta el punto de incluir el disenso teológico subjetivo significa vaciar la institución canónica de su significado propio. Y esto resulta particularmente paradójico en ambientes que reivindican una formación tomista rigurosa.: Precisamente la auténtica tradición escolástica exige precisión conceptual y distinción de niveles., no el uso extensivo e ideológico de categorías jurídicas.

Luego compare la situación eclesial actual con la crisis arriana. - como a veces se insinúa en ciertos círculos - significa forzar la historia y la eclesiología. Durante la crisis arriana se discutió la divinidad misma del Verbo Encarnado; hoy ningún dogma trinitario o cristológico es negado por el Magisterio universal. La pretensión de presentarse como un nuevo Atanasio de Alejandría presupone que Roma se ha convertido en arriana.: declaración de que, si se toma en serio, conduce lógicamente al cisma formal y antes al ridículo jurídico-teológico. Esto se debe precisamente a que el argumento del estado de necesidad, aplicado a la decisión unilateral de ordenar obispos contra la voluntad explícita del Romano Pontífice, es tan inexistente a nivel jurídico y eclesiológico que parece carecer de los criterios mínimos de gravedad. También porque la necesidad, contra el altro, no puede ser autocertificado por quien pretende realizar el acto.

La declaración señala un punto teológico central.: la distinción entre un acto de fe (fe divina y catolica) y "respeto religioso de la mente y la voluntad" (cf. lumen gentium, 25) Antes de continuar, Conviene aclarar estos dos conceptos.. Con fe divina y catolica Significa el consentimiento pleno e irrevocable que el creyente da a las verdades reveladas por Dios y propuestas como tales definitivamente por la Iglesia.: por ejemplo la trinidad, la Encarnación, la divinidad de cristo. Negar a sabiendas una de estas verdades es romper la comunión en la fe.. El "respeto religioso de la mente y la voluntad", en cambio, Se refiere a aquellas enseñanzas que el Magisterio propone de manera auténtica., aunque no con una definición dogmática. En estos casos no se trata de un acto de fe en sentido estricto., pero de membresía real, leal y respetuoso, fundado en la confianza en la asistencia del Espíritu Santo al Magisterio de la Iglesia. No es una opinión opcional que cualquiera pueda aceptar o rechazar a voluntad., pero tampoco equivale a una definición irreformable. El prefecto aquí, con gracia evidente, efectivamente invita a la Fraternidad a regresar al redil de la teología católica clásica, recordando que no todas las enseñanzas del Magisterio requieren el mismo grado de asentimiento; pero tampoco está permitido tratar los textos conciliares como opiniones teológicas libremente discutibles.. Todo esto incluso frente a interpretaciones reduccionistas que siguen calificando al Vaticano II como un concilio "únicamente pastoral"., casi como si fuera una asamblea de menor rango que los concilios ecuménicos anteriores. tal lectura, además de ser teológicamente impreciso, termina vaciando de contenido la autoridad misma del Magisterio conciliar.

El Vaticano, sin definir nuevos dogmas con una fórmula solemne, es un concilio ecuménico de la iglesia católica. Sus enseñanzas requieren, según su naturaleza y formulación, al menos ese respeto religioso que no es mera opinión privada sino adhesión real, aunque no sea definitivo. Es legítimo discutir críticamente algunas derivas del período posconciliar.; pero tales fenómenos no pueden identificarse con el Concilio como tal. Ya en los años setenta, de la cátedra de la Pontificia Universidad Lateranense, Antonio Piolanti, un exponente autorizado de la Escuela Romana, advirtió contra la confusión del Concilio Vaticano II con el "paraconcilio": estas son realidades distintas. sin embargo, ante estas evidencias teológicas elementales, Los tonos de la Fraternidad son lamentablemente los siguientes.:

«Es posible que la Santa Sede nos diga: “Eso está bien, te autorizamos a consagrar obispos, pero con la condición de que aceptes dos cosas: El primero es el Concilio Vaticano II.; y la segunda es la Misa Nueva. Y luego, Sí, te permitiremos realizar consagraciones”. Cómo deberíamos reaccionar? es simple. Preferiríamos morir antes que convertirnos en modernistas.. Preferiríamos morir antes que renunciar a la plena fe católica.. Preferiríamos morir antes que sustituir la Misa de San Pío V por la Misa de Pablo VI" (cf.. FSSPX Actualidad, aquí).

La petición del Dicasterio es no "creer como dogma" cada expresión conciliar, sino reconocer su autoridad eclesial según la jerarquía de verdades y grados de asentimiento. En otras palabras: estudiar lo que se disputa, comprender las categorías teológicas, evitar lecturas ideológicas, pero también reconocer la seriedad del interlocutor. La tradición teológica católica nunca se ha construido sobre la caricatura del adversario., sino más bien en el análisis riguroso de sus tesis y la refutación razonada de sus errores. Puedes estar profundamente en desacuerdo con una posición., incluso juzgándolo teológicamente erróneo, sin por ello negar la otra inteligencia, cultura o competencia científica. La autoridad de una tesis no depende de la deslegitimación personal de quienes la sustentan, sino por la solidez de los argumentos. Sólo en este clima es posible un auténtico diálogo teológico. Y esto, está despejado: no es un principio de cortesía académica, pero el método mismo del gran escolasticismo. Basta pensar en la estructura de Quaestiones de Santo Tomás de Aquino, quien expresa con precisión las objeciones en su forma más fuerte antes de proponer su propia respuesta (yo respondo). La verdad, en la tradición católica, No te afirmas eliminando a tu oponente., pero superando los argumentos a nivel de la razón y de la fe..

En nombre de los Superiores de la Fraternidad San Pío, la deslegitimación sistemática del interlocutor, junto con el tono de chantaje ya usado, no queda al nivel de la polémica, pero afecta directamente a la cuestión eclesiológica. El hecho más grave no es tanto la amenaza en sí, tanto como la modalidad. Decir, esencialmente, al Romano Pontífice: “Si no nos das tu aprobación, procederemos de todos modos", constituye una presión indebida sobre la autoridad suprema de la Iglesia. en derecho canónico, solicitar una orden judicial es un acto de obediencia; La amenaza de actuar sin mandato es un acto de desafío.. El poder papal no puede transformarse en un obstáculo burocrático que pueda sortearse en nombre de una conciencia superior de la crisis.. La comunión eclesial no es negociable. No es una mesa política donde se negocia una cuota de autonomía episcopal.

Esta declaración muestra una Santa Sede que no cierra, pero invita al diálogo como oportunidad para la verdad. No sanciona inmediatamente, pero propone un camino. No impone fórmulas, pero pide aclaración doctrinal. Es difícil no ver en esta actitud del cardenal Víctor Manuel Fernández una forma de paciencia eclesial combinada con un espíritu de gran nobleza institucional.. La propuesta de resaltar "lo mínimo necesario para la plena comunión" ya es una concesión metodológica: partimos de lo esencial, no da un consenso completo sobre todo. Sin embargo, Se pone como condición previa la suspensión de las ordenaciones episcopales.. Y con razón, Porque no puedes tener una conversación con un arma sobre la mesa., como si el ejercicio de la autoridad tuviera que ceder ante la presión preventiva.

Finalmente, hay un elemento estructural. lo cual merece ser dicho sin acritud pero con lúcido realismo. Algunos movimientos eclesiales, existir y consolidarse, necesitan un enemigo permanente. Su identidad se estructura en el choque.: Roma modernista, el consejo traidor, el Papa ambiguo, mundo hostil... Si este estado de tensión continua cesara, su razón de ser también desaparecería. La lógica del conflicto es un elemento real de identidad.. Sin conflicto, la identidad se disuelve o se normaliza. Pero la Iglesia no vive de antagonismos estructurales; vive en comunión jerárquica.

Si la Fraternidad realmente desea la plena comunión, Tendrá que decidir si quiere ser una realidad eclesial o una oposición permanente con apariencia eclesial.. La diferencia no es semántica.: es verdaderamente ontologico. La verdadera tradición no es una autoconservación polémica, pero viviendo la continuidad en la obediencia. y obediencia, en la eclesiología católica, no es servilismo, pero la participación en la forma misma de la Iglesia querida por Cristo.

Desde la isla de Patmos, 13 Febrero 2026

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

.

 

CARDINAL VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ AND THE SOCIETY OF SAINT PIUS X: EL PUNTO DE COMUNIÓN NO NEGOCIABLE

Una nota teológico-canónica sobre el reciente encuentro entre el Dicasterio para la Doctrina de la Fe y la Fraternidad Sacerdotal San Pío X

— Teología y derecho canónico —

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

El comunicado emitido respecto de la reunión celebrada el 12 Febrero 2026 entre el Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Cardinal Víctor Manuel Fernández, y el Superior General de la Sociedad Sacerdotal San Pío X, Rev. Davide Pagliarani (aquí), ofrece motivos para reflexionar no tanto en el plano diplomático como en el teológico y eclesiológico.

El tono del texto es deliberadamente breve y sobrio., incluso benevolente. Habla de un encuentro “cordial y sincero”, de un “diálogo específicamente teológico,” de una “metodología precisa,” y de aclaración sobre la distinción entre el acto de fe y la “sumisión religiosa de la mente y la voluntad”.,” así como los diferentes grados de asentimiento que exigen los textos del Concilio Vaticano II. Sin embargo, bajo esta superficie formalmente cortés, Surgen problemas serios, de larga data y sin resolver..

Comencemos con un análisis canónico del invocado “estado de necesidad”. El punto más delicado sigue siendo la amenaza, ya anunciada públicamente, de proceder a nuevas ordenaciones episcopales sin mandato pontificio., justificado por un supuesto “estado de necesidad,”expresado en los siguientes términos:

"Lunes pasado, 2 Febrero, el Superior General de la Fraternidad San Pío X anunció que las consagraciones episcopales -es decir, la consagración de los obispos tendrá lugar el miércoles, 1 Julio. La ceremonia se llevará a cabo aquí en Écône., en el famoso Campo de Ordenaciones, en el mismo lugar donde, en 30 June 1988, El arzobispo Lefebvre consagró cuatro obispos. Será un evento histórico., pero es importante comprender plenamente su alcance y significado.. Lo inusual de esta ceremonia es que, por el momento, no ha recibido autorización del Papa León XIV. Esperamos sinceramente que el Santo Padre permita estas consagraciones. Debemos orar por esta intención” (cf. FSSPX Noticias, aquí).

Aquí se requiere absoluta claridad, porque el Código de Derecho Canónico es inequívoco:

“Ningún Obispo puede consagrar a nadie como Obispo a menos que primero sea evidente que existe un mandato pontificio” (lata. 1013 CIC); “El Obispo que consagra Obispo a alguien sin mandato pontificio, y la persona que recibe de él la consagración, incurrir en una excomunión tardía sententiae reservada a la Sede Apostólica" (lata. 1382 CIC; actualmente puede. 1382 §1 siguiendo el 2021 reforma).

The communiqué of Cardinal Víctor Manuel Fernández recuerda correctamente el canon 331 y la constitución El pastor eterno del Concilio Vaticano I, reafirmando la plena, supremo, universal, y autoridad inmediata del Romano Pontífice. Este no es un detalle disciplinario., sino un principio constitutivo de la eclesiología católica.

El argumento de un “estado de necesidad” ya fue usado en 1988 para justificar las consagraciones episcopales realizadas por el arzobispo Marcel Lefebvre. Sin embargo, un estado de necesidad, en términos canónicos, No es una categoría subjetiva ni una percepción ideológica de la crisis.. El Código de Derecho Canónico regula con precisión las causas de inimputabilidad o atenuación de la pena (cc. 1323–1324 CIC), entre los cuales se incluye la necesidad. tal necesidad, sin embargo, debe ser genuinamente real y objetivo, Delinear una situación tan grave que obliga a tomar medidas para evitar un daño inminente que de otro modo no se puede evitar.. Un juicio personal sobre una supuesta crisis eclesial es insuficiente; lo que se requiere es una imposibilidad real de recurrir a los medios ordinarios de gobierno y de comunión con la Sede Apostólica. Además, La necesidad no puede ser autocertificada por el agente de manera arbitraria o ideológica.; debe corresponder a criterios objetivos verificables dentro del orden jurídico eclesial.

La historia del siglo XX ofrece ejemplos concretos: en los países de Europa del Este bajo regímenes soviéticos, donde los obispos fueron encarcelados o deportados y las comunicaciones interrumpidas; en la China maoísta, durante las fases más duras de la persecución religiosa, cuando la Iglesia operaba clandestinamente y el contacto con Roma era materialmente imposible; y en determinadas zonas de la antigua Yugoslavia durante los conflictos de los Balcanes, en condiciones de total aislamiento y grave peligro. En tales contextos existía una imposibilidad física y jurídica objetiva.

La diferencia con la situación eclesial actual es evidente. Hoy no hay ninguna persecución del régimen que impida la comunión con Roma, ni ninguna interrupción forzosa de los canales institucionales. En los contextos en los que la Sociedad invoca un estado de necesidad, La Iglesia disfruta de libertad de expresión y acción., mantiene relaciones diplomáticas con los estados, y opera públicamente. El conflicto, si alguno, es de naturaleza doctrinal o interpretativa, no uno de imposibilidad material.

Ampliar la noción de necesidad De esta manera incluir el disenso teológico subjetivo es vaciar el instituto canónico de su significado propio.. Esto parece particularmente paradójico en entornos que pretenden una formación tomista rigurosa.: La auténtica tradición escolástica exige precisión conceptual y distinción de niveles., no el uso expansivo e ideológico de categorías jurídicas.

Comparar la situación eclesial actual con la crisis arriana —como sugieren ocasionalmente algunos círculos— es distorsionar tanto la historia como la eclesiología. Durante la crisis arriana estuvo en juego la divinidad misma del Verbo Encarnado; hoy ningún dogma trinitario o cristológico es negado por el Magisterio universal. Presentarse como un nuevo Atanasio de Alejandría presupone que Roma se ha vuelto arriana, afirmación que, si se toma en serio, conduce lógicamente al cisma formal y, antes de eso, al absurdo jurídico y teológico. El argumento de la necesidad, aplicado a la decisión unilateral de ordenar obispos contra la voluntad explícita del Romano Pontífice, es tan infundado en derecho y eclesiología que parece carecer de una mínima seriedad. Necesidad, además, no puede ser autocertificado por quien pretende realizar el acto.

El comunicado destaca un punto teológico central: la distinción entre el acto de fe (fe divina y catolica) y la “sumisión religiosa de la mente y la voluntad” (cf. lumen gentium, 25). Antes de continuar, Es útil aclarar estos conceptos.. fe divina y católico se refiere al consentimiento pleno e irrevocable dado a las verdades reveladas por Dios y propuestas definitivamente como tales por la Iglesia, por ejemplo, la Santísima Trinidad, la encarnación, y la divinidad de Cristo. Negar tal verdad a sabiendas es romper la comunión en la fe..

La “sumisión religiosa de la mente y la voluntad”," en la otra mano, Se refiere a enseñanzas auténticamente propuestas por el Magisterio., aunque no está definido de manera dogmática. En tales casos no se hace un acto de fe en sentido estricto., sino que más bien da una verdadera, leal, y respetuosa adherencia, Basado en la confianza en la asistencia del Espíritu Santo al Magisterio de la Iglesia.. No es una opinión opcional para ser aceptada o rechazada a voluntad., pero tampoco constituye una definición irreformable.

el prefecto invita amablemente a la Compañía a volver a entrar en el marco clásico de la teología católica, Recordando que no todas las enseñanzas del Magisterio requieren el mismo grado de asentimiento; sin embargo, es igualmente ilegítimo tratar los textos conciliares como opiniones teológicas libremente discutibles.. Interpretaciones que siguen calificando al Vaticano II como un concilio “meramente pastoral”, como si de alguna manera fuera inferior en rango a los concilios ecuménicos anteriores, son reductivos. Tal lectura es teológicamente imprecisa y, en última instancia, vacía la autoridad conciliar de su contenido..

Vaticano II, aunque no definió nuevos dogmas con fórmulas solemnes, es un concilio ecuménico de la iglesia católica. Sus enseñanzas requieren, según su naturaleza y formulación, al menos esa sumisión religiosa que no es una mera opinión privada sino una adhesión real, aunque no definitivo. Es legítimo discutir críticamente ciertos acontecimientos posconciliares; pero tales fenómenos no pueden identificarse con el propio Consejo.

Ya en los años 1970, desde su cátedra en la Pontificia Universidad Lateranense, Antonio Piolanti, un representante autorizado de la Escuela Romana, advirtió contra la confusión del Concilio Vaticano II con el “paraconcilio”: son realidades distintas. Sin embargo, Frente a estas elementales aclaraciones teológicas, El tono adoptado por la Sociedad es lamentablemente el siguiente.:

“Es posible que la Santa Sede nos diga: 'Está bien, te autorizamos a consagrar obispos, pero con la condición de que aceptes dos cosas: El primero es el Concilio Vaticano II.; y la segunda es la Misa Nueva. Y luego, sí, te permitiremos realizar las consagraciones”. ¿Cómo debemos reaccionar?? es sencillo. Preferiríamos morir antes que convertirnos en modernistas.. Preferiríamos morir antes que renunciar a la plena fe católica.. Preferiríamos morir antes que sustituir la Misa de San Pío V por la Misa de Pablo VI” (cf. FSSPX Noticias, aquí).

La petición del Dicasterio es no “creer como dogma” cada expresión conciliar, sino reconocer su autoridad eclesial según la jerarquía de las verdades y los grados de asentimiento. En otras palabras: estudiar lo que uno disputa, comprender las categorías teológicas involucradas, evitar lecturas ideológicas, pero también reconocer la seriedad del interlocutor. La tradición teológica católica nunca se ha basado en caricaturizar al oponente., pero tras un análisis riguroso de sus tesis y una refutación razonada de sus errores. Uno puede disentir profundamente de una posición, incluso juzgarlo teológicamente erróneo, sin por ello negar la inteligencia del otro, cultura, o competencia académica. La autoridad de una tesis no depende de la deslegitimación personal de quien la propone, pero sobre la solidez de sus argumentos. Sólo en un clima así es posible un auténtico diálogo teológico. y esto, debe quedar claro, no es una cuestión de cortesía académica, pero el método mismo de la gran tradición escolástica. Basta considerar la estructura del Quaestiones de Santo Tomás de Aquino, Quien presenta objeciones en su forma más fuerte antes de ofrecer su propia respuesta. (yo respondo). En la tradición católica, La verdad no se afirma eliminando al oponente., pero superando sus argumentos en el plano de la razón y la fe.

Por parte de los Superiores de la Fraternidad San Pío X, la deslegitimación sistemática del interlocutor, junto con el tono de ultimátum previamente adoptado, no se queda en el nivel de la polémica sino que afecta directamente a la cuestión eclesiológica. El elemento más grave no es tanto la amenaza en sí como la forma en que se expresa.. decir, en sustancia, al Romano Pontífice: “Si no nos concedes autorización, procederemos de todos modos,“Constituye una presión indebida sobre la autoridad suprema de la Iglesia.. en derecho canónico, la solicitud de mandato es un acto de obediencia; La amenaza de actuar sin él es un acto de desafío.. No se puede transformar la autoridad pontificia en un obstáculo burocrático que hay que sortear en nombre de una percepción más elevada de la crisis.. La comunión eclesial no es negociable. No es una mesa política en la que se negocia una cuota de autonomía episcopal.

Este comunicado muestra una Santa Sede que no cierra puertas sino que invita al diálogo como ocasión de la verdad. No impone sanciones inmediatas pero propone un camino. No impone fórmulas pero pide aclaración doctrinal. Es difícil no ver en la actitud del cardenal Víctor Manuel Fernández una forma de paciencia eclesial unida a una notable nobleza institucional. La propuesta de identificar “el mínimo necesario para la plena comunión” ya constituye una concesión metodológica: uno comienza con lo esencial, no con total acuerdo en todos los puntos. Sin embargo, la suspensión de las ordenaciones episcopales se establece como condición previa –y con razón– porque no se puede dialogar con una pistola sobre la mesa, como si el ejercicio de la autoridad fuera a ceder ante la presión preventiva.

Finalmente hay un elemento estructural. Esto merece ser planteado sin acritud pero con lúcido realismo.. Ciertos movimientos eclesiales, para existir y consolidarse, Requiere un enemigo permanente. Su identidad se estructura en torno al conflicto.: Roma modernista, el consejo traidor, el Papa ambiguo, el mundo hostil. Si esta tensión constante desapareciera, su propia razón de ser se debilitaría. La lógica del conflicto se convierte en un principio formador de identidad.. Sin conflicto, La identidad se disuelve o se normaliza.. Pero la Iglesia no vive de antagonismos estructurales; ella vive en comunión jerárquica.

Si la Compañía realmente desea la plena comunión, debe decidir si quiere ser una realidad eclesial o una oposición permanente con apariencia eclesial. La diferencia no es semántica.; es ontologico. La verdadera tradición no es una autoconservación polémica, pero viviendo la continuidad en la obediencia. y obediencia, en la eclesiología católica, no es servilismo, pero la participación en la forma misma de la Iglesia querida por Cristo.

De la isla de Patmos, 13 Febrero 2026

.

.

EL CARDENAL VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ Y LA FRATERNIDAD SAN PÍO X: EL PUNTO NO NEGOCIABLE DE LA COMÚNIÓN

Nota teológico-canónica sobre el reciente encuentro entre el Dicasterio para la Doctrina de la Fe y la Fraternidad Sacerdotal San Pío X

- teología y derecho canónico-

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

El comunicado difundido acerca del encuentro celebrado el 12 de febrero de 2026 entre el Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, el Cardenal Víctor Manuel Fernández, y el Superior General de la Fraternidad Sacerdotal San Pío X, Rev. Davide Pagliarani (aquí), ofrece materia de reflexión no tanto en el plano diplomático cuanto en el teológico y eclesiológico.

El tono del texto es deliberadamente breve y sobrio, incluso benevolente. Se habla de un encuentro «cordial y sincero», de un «diálogo específicamente teológico», de una «metodología bien precisa», y de la aclaración acerca de la distinción entre el acto de fe y el «religioso obsequio de la mente y de la voluntad», así como de los distintos grados de adhesión requeridos por los textos del Concilio Vaticano II. Sin embargo, bajo esta superficie formal y cordial, emergen cuestiones graves, antiguas y todavía no resueltas.

Comencemos con un análisis canónico del «estado de necesidad» invocado. El punto más delicado sigue siendo la amenaza — ya anunciada públicamente — de proceder a nuevas ordenaciones episcopales sin mandato pontificio, justificadas por un supuesto «estado de necesidad», expresado en los siguientes términos:

«El lunes pasado, 2 de febrero, el Superior General de la Fraternidad San Pío X anunció que las consagraciones episcopales, es decir, la consagración de obispos, tendrán lugar el miércoles 1 de julio. La ceremonia se celebrará aquí en Écône, en el famoso Prado de las Ordenaciones, en el mismo lugar donde, el 30 de junio de 1988, el Arzobispo Lefebvre consagró cuatro obispos. Será un acontecimiento histórico, pero es importante comprender plenamente su alcance y significado. El aspecto insólito de esta ceremonia es que, por el momento, no ha recibido la autorización del Papa León XIV. Esperamos sinceramente que el Santo Padre permita estas consagraciones. Debemos rezar por esta intención» (cf. FSSPX Actualidad, aquí).

Aquí se requiere absoluta claridad, porque el Código de Derecho Canónico es inequívoco:

«Ningún Obispo consagre a alguien como Obispo si antes no consta el mandato pontificio» ((c). 1013 CIC); «El Obispo que consagra a alguien como Obispo sin mandato pontificio, y quien recibe de él la consagración, incurrir en excomunión latae sententiae reservada a la Sede Apostólica" ((c). 1382 CIC; actualmente c. 1382 §1 tras la reforma de 2021).

El comunicado del Cardenal Víctor Manuel Fernández recuerda acertadamente el canon 331 y la constitución El pastor eterno el concilio Vaticano, reafirmando la potestad plena, suprema, universal e inmediata del Romano Pontífice. No se trata de un simple detalle disciplinar, sino de un principio constitutivo de la eclesiología católica.

El argumento del «estado de necesidad» fue utilizado ya en 1988 para justificar las consagraciones episcopales realizadas por el Arzobispo Marcel Lefebvre. Pero un estado de necesidad, en sentido canónico, no es una categoría subjetiva ni una percepción ideológica de crisis. El Código de Derecho Canónico regula con precisión las causas de no imputabilidad o de atenuación de la pena (cc. 1323–1324 CIC), entre las cuales figura precisamente la necesidad. Sin embargo, debe tratarse de una situación real y objetiva, que configure una gravedad tal que obligue a actuar para evitar un daño inminente y que no pueda evitarse de otro modo. No basta un juicio personal acerca de una presunta crisis eclesial; se requiere una imposibilidad real de recurrir a los medios ordinarios de gobierno y de comunión con la Sede Apostólica. Además, la necesidad no puede ser auto-certificada por quien pretende realizar el acto, sino que debe responder a criterios objetivos verificables dentro del ordenamiento jurídico eclesial.

La historia del siglo XX ofrece ejemplos concretos: en los países de Europa oriental bajo el régimen soviético, con obispos encarcelados o deportados y comunicaciones interrumpidas; en la China maoísta, durante las fases más duras de la persecución religiosa, cuando la Iglesia actuaba en la clandestinidad y el contacto con Roma era materialmente imposible; en algunas zonas de la antigua Yugoslavia durante los conflictos balcánicos, en condiciones de total aislamiento y grave peligro. En tales contextos existía una imposibilidad física y jurídica objetiva.

La diferencia con la situación eclesial actual es evidente. Hoy no existe persecución de régimen que impida la comunión con Roma, ni interrupción forzada de los canales institucionales. En los contextos en los que la Fraternidad invoca el estado de necesidad, la Iglesia goza de libertad de expresión y de acción, mantiene relaciones diplomáticas con los Estados y actúa públicamente. El eventual conflicto es de naturaleza doctrinal o interpretativa, no de imposibilidad material.

Dilatar de este modo la noción de necesidad hasta incluir en ella el disenso teológico subjetivo significa vaciar el instituto canónico de su significado propio. Y ello resulta particularmente paradójico en ambientes que reivindican una rigurosa formación tomista: precisamente la tradición escolástica auténtica exige precisión conceptual y distinción de planos, no el uso extensivo e ideológico de categorías jurídicas.

Comparar la situación eclesial actual con la crisis arriana — como en ocasiones insinúan ciertos círculos — significa forzar la historia y la eclesiología. Durante la crisis arriana estaba en discusión la misma divinidad del Verbo Encarnado; hoy ningún dogma trinitario o cristológico es negado por el Magisterio universal. Pretender presentarse como un nuevo Atanasio de Alejandría presupone que Roma se ha vuelto arriana: afirmación que, tomada en serio, conduce lógicamente al cisma formal y, antes de ello, al absurdo jurídico-teológico. El argumento del estado de necesidad, aplicado a la decisión unilateral de ordenar obispos contra la voluntad explícita del Romano Pontífice, resulta tan inconsistente en el plano jurídico y eclesiológico que carece de los mínimos criterios de seriedad. Además, la necesidad no puede ser auto-certificada por quien pretende realizar el acto.

El comunicado señala un punto teológico central: la distinción entre el acto de fe (fe divina y catolica) y el «religioso obsequio de la mente y de la voluntad» (cf. lumen gentium, 25). Antes de continuar, conviene aclarar estos dos conceptos. Con algo queides divina y católica se entiende el asentimiento pleno e irrevocable que el creyente presta a las verdades reveladas por Dios y propuestas como tales de modo definitivo por la Iglesia: por ejemplo, la Trinidad, la Encarnación, la divinidad de Cristo. Negar conscientemente una de estas verdades significa romper la comunión en la fe.

El «religioso obsequio de la mente y de la voluntad», en cambio, se refiere a aquellas enseñanzas que el Magisterio propone de modo auténtico, aunque no con definición dogmática. En estos casos no se trata de un acto de fe en sentido estricto, sino de una adhesión real, leal y respetuosa, fundada en la confianza en la asistencia del Espíritu Santo al Magisterio de la Iglesia. No es una opinión facultativa que cada uno pueda aceptar o rechazar a su antojo, pero tampoco equivale a una definición irreformable.

El Prefecto invita así, con evidente delicadeza, a la Fraternidad a reinsertarse en el cauce de la teología católica clásica, recordando que no todas las enseñanzas del Magisterio exigen el mismo grado de asentimiento; pero tampoco es legítimo tratar los textos conciliares como opiniones teológicas libremente discutibles. Todo ello incluso frente a interpretaciones reductivas que continúan calificando el Vaticano II como un concilio «solo pastoral», como si se tratara de una asamblea de rango inferior respecto de los anteriores concilios ecuménicos. Una lectura semejante, además de teológicamente imprecisa, termina por vaciar de contenido la autoridad misma del Magisterio conciliar.

El Vaticano II, aunque no haya definido nuevos dogmas con fórmula solemne, es un Concilio ecuménico de la Iglesia católica. Sus enseñanzas exigen, según su naturaleza y formulación, al menos ese religioso obsequio que no es mera opinión privada, sino adhesión real, aunque no definitoria. Es legítimo discutir críticamente algunas derivas del período postconciliar; pero tales fenómenos no pueden identificarse con el Concilio en cuanto tal. Ya en los años setenta, desde su cátedra en la Pontificia Universidad Lateranense, Antonio Piolanti — destacado exponente de la Escuela Romana — advertía contra la confusión entre el Concilio Vaticano II y el “para-concilio”: se trata de realidades distintas. Sin embargo, ante estas elementales precisiones teológicas, los tonos de la Fraternidad son lamentablemente los siguientes:

«Es posible que la Santa Sede nos diga: “Está bien, os autorizamos a consagrar obispos, pero con la condición de que aceptéis dos cosas: la primera es el Concilio Vaticano II; y la segunda es la Nueva Misa. Y entonces, sí, os permitiremos realizar consagraciones”. ¿Cómo deberíamos reaccionar? Es sencillo. Preferiríamos morir antes que convertirnos en modernistas. Preferiríamos morir antes que renunciar a la plena fe católica. Preferiríamos morir antes que sustituir la Misa de San Pío V por la Misa de Pablo VI» (cf. FSSPX Actualidad, aquí).

La petición del Dicasterio no consiste en “creer como dogma” cada expresión conciliar, sino en reconocer su autoridad eclesial según la jerarquía de las verdades y los grados de asentimiento. En otras palabras: estudiar aquello que se cuestiona, comprender las categorías teológicas implicadas, evitar lecturas ideológicas, pero también reconocer la seriedad del interlocutor. La tradición teológica católica nunca se ha construido sobre la caricatura del adversario, sino sobre el análisis riguroso de sus tesis y la refutación argumentada de sus errores. Se puede disentir profundamente de una posición, incluso juzgarla teológicamente errónea, sin por ello negar al otro inteligencia, cultura o competencia académica. La autoridad de una tesis no depende de la deslegitimación personal de quien la sostiene, sino de la solidez de sus argumentos. Solo en este clima es posible un auténtico diálogo teológico. Y esto — conviene subrayarlo — no es un principio de mera cortesía académica, sino el método mismo de la gran escolástica. Basta pensar en la estructura de las Quaestiones de santo Tomás de Aquino, que expone las objeciones en su forma más fuerte antes de proponer su respuesta (yo respondo). En la tradición católica, la verdad no se afirma eliminando al adversario, sino superando sus argumentos en el plano de la razón y de la fe.

Por parte de los Superiores de la Fraternidad San Pío X, la sistemática deslegitimación del interlocutor, unida al tono de ultimátum adoptado previamente, no se queda en el plano de la polémica, sino que afecta directamente a la cuestión eclesiológica. Lo más grave no es tanto la amenaza en sí misma como la modalidad con la que se formula. Decir, en sustancia, al Romano Pontífice: “Si no nos concedéis la autorización, procederemos de todos modos”, constituye una presión impropia sobre la suprema autoridad de la Iglesia. En el derecho canónico, la petición de un mandato es un acto de obediencia; la amenaza de actuar sin él es un acto de desafío. No se puede transformar la potestad pontificia en un obstáculo burocrático que deba ser sorteado en nombre de una superior conciencia de crisis. La comunión eclesial no es negociable. No es una mesa política en la que se pacta una cuota de autonomía episcopal.

Este comunicado muestra una Santa Sede que no cierra puertas, sino que invita al diálogo como ocasión de verdad. No sanciona de inmediato, sino que propone un camino. No impone fórmulas, sino que solicita clarificación doctrinal. Resulta difícil no ver en esta actitud del Cardenal Víctor Manuel Fernández una forma de paciencia eclesial unida a una notable nobleza institucional. La propuesta de señalar «los mínimos necesarios para la plena comunión» constituye ya una concesión metodológica: se parte de lo esencial, no de un consenso integral en todo. Sin embargo, la suspensión de las ordenaciones episcopales se establece como condición preliminar. Y con razón, porque no se puede dialogar con una pistola sobre la mesa, como si el ejercicio de la autoridad debiera ceder ante una presión preventiva.

Hay finalmente un elemento estructural que merece ser señalado sin acritud, pero con lúcido realismo. Algunos movimientos eclesiales, para existir y consolidarse, necesitan un enemigo permanente. Su identidad se estructura en el conflicto: Roma modernista, el Concilio traidor, el Papa ambiguo, el mundo hostil… Si desapareciera ese estado continuo de tensión, desaparecería también buena parte de su razón de ser. La lógica del conflicto se convierte en un verdadero elemento identitario. Sin conflicto, la identidad se diluye o se normaliza. Pero la Iglesia no vive de antagonismos estructurales; vive de comunión jerárquica.

Si la Fraternidad desea realmente la plena comunión, deberá decidir si quiere ser una realidad eclesial o una oposición permanente con apariencia eclesial. La diferencia no es semántica; es propiamente ontológica. La verdadera tradición no es autoconservación polémica, sino continuidad viva en la obediencia. Y la obediencia, en la eclesiología católica, no es servilismo, sino participación en la forma misma de la Iglesia querida por Cristo.

Desde la Isla de Patmos, 12 de febrero de 2026

.

EL CARDENAL VÍCTOR MANUEL FERNÁNDEZ Y LA FRATERNIDAD SACERDOTAL DE SAN. PIO X: EL PUNTO NO NEGOCIABLE DE LA COMUNIDAD DE LA IGLESIA

Nota teológico-canónica sobre el reciente encuentro entre el Dicasterio para la Doctrina de la Fe y la Fraternidad Sacerdotal de San. Pío X

— Teología y derecho canónico-

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

La notificación sobre el encendido. 12. Febrero 2026 encuentro entre el Prefecto del Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Kardinal Víctor Manuel Fernández, y el Superior General de la Fraternidad Sacerdotal de San. Pío X, Rev. Davide Pagliarani (disponible aquí), Ofrece una oportunidad para la reflexión, menos a nivel diplomático que a nivel teológico y eclesiológico..

El tono del texto es deliberadamente breve y objetivo., si, incluso benévolo. Se habla de un encuentro “cálido y sincero”, de un “diálogo teológico específico”, de una “metodología clara” y de una clarificación sobre la distinción entre el acto de fe y la “obediencia religiosa de la mente y la voluntad” y los diferentes grados de asentimiento, requerido por los textos del Concilio Vaticano II. Sin embargo, bajo esta superficie formal y amistosa hay serios problemas., Se sacan a la luz cuestiones de larga data y sin resolver.

Comencemos con un análisis canonístico. del supuesto “estado de emergencia”. El punto más delicado sigue siendo la intención, que ya ha sido anunciada públicamente., realizar nuevas ordenaciones episcopales sin mandato papal, justificado por una supuesta “emergencia”, que fue descrito en las siguientes palabras:

"Lunes pasado, dem 2. Febrero, anunció el Superior General de la Fraternidad Sacerdotal de San. Pío X an, que las ordenaciones episcopales, es decir, la ordenación de los obispos, tengan lugar el miércoles, dem 1. Julio, tendrá lugar. La ceremonia se celebra aquí, en Écône, en la conocida zona de pastoreo de los Harriers., en el mismo lugar, al arzobispo Lefebvre el 30. Junio 1988 ordenó a cuatro obispos. Será un evento histórico., pero es importante, comprender plenamente su alcance y significado. El aspecto inusual de esta ceremonia es este, que aún no ha recibido la aprobación del Papa León XIV. Esperamos sinceramente, que el Santo Padre permitirá estas ordenaciones. Debemos orar por este asunto”. (cf. FSSPX Actual).

Aquí se requiere extrema claridad, porque el código de derecho canónico es claro:

“Ningún obispo puede consagrar a nadie como obispo, a menos que el mandato papal haya sido establecido de antemano”. (lata. 1013 CIC); “Un obispo, quien consagra a alguien como obispo sin mandato papal, así como ese, quien recibe de él la consagración, incurrir en la pena de excomunión, que está reservado a la Sede Apostólica" (lata. 1382 CIC; actualmente puede. 1382 §1 después de la reforma de 2021).

Die Mitteilung von Kardinal Víctor Manuel Fernández nos recuerda con razón a can. 331 así como la constitución El pastor eterno del Concilio Vaticano I y reafirma así la plena, más alto, poder universal e inmediato del Romano Pontífice. No se trata de una mera determinación disciplinaria individual, sino más bien un principio constitutivo de la eclesiología católica.

El argumento de la “emergencia” ya ha sido 1988 usado, para justificar las ordenaciones episcopales llevadas a cabo por el arzobispo Marcel Lefebvre. Sin embargo, una emergencia en el sentido canónico no es una categoría subjetiva ni una percepción de crisis con tintes ideológicos.. El Código de Derecho Canónico regula con precisión las causas de no atribución o de atenuación de la pena (cc. 1323–1324 CIC), entre los que también se menciona el estado de emergencia. Sin embargo, esto debe ser realmente real y objetivo y representar una situación tan grave., esa acción es necesaria, para evitar daños inminentes, que no se puede evitar de otra manera. No basta un juicio personal sobre una supuesta crisis de la iglesia; lo que se requiere es una imposibilidad real, recurrir a los medios ordinarios de liderazgo y comunión con la Sede Apostólica. Además, un estado de emergencia no puede ser declarado arbitraria o ideológicamente por el propio actor., pero debe ser objetivo, Corresponden a criterios verificables dentro del sistema jurídico eclesiástico..

La historia del 20. Century ofrece ejemplos concretos de esto.: en los países de Europa del Este bajo el dominio soviético, donde los obispos fueron encarcelados o deportados y las comunicaciones fueron interrumpidas; en la China maoísta durante las fases más duras de la persecución religiosa, cuando la iglesia trabajaba clandestinamente y el contacto con Roma era efectivamente imposible; en determinadas regiones de la antigua Yugoslavia durante las guerras de los Balcanes, en condiciones de completo aislamiento y peligro agudo. En tales contextos existía una imposibilidad física y jurídica objetiva.

La diferencia con la situación actual de la iglesia es obvia. Hoy no hay persecución estatal, que impide la comunión con Roma, y ninguna interrupción forzada de las líneas de comunicación institucionales. en los contextos, en el que la Hermandad reivindica el estado de emergencia, disfruta de las religiones de la iglesia- y libertad de acción, mantiene relaciones diplomáticas con estados y actúa públicamente. Cualquier conflicto es de naturaleza doctrinal o interpretativa., pero no por imposibilidad material.

Ampliar el concepto de emergencia de esta manera., que esto incluye desacuerdo teológico subjetivo, medio, vaciar el instituto canónico de su significado actual. Esto parece particularmente paradójico en círculos, que afirman tener una estricta formación tomista: La auténtica tradición escolástica en particular exige precisión conceptual y distinción de niveles., no el uso extensivo e ideológico de categorías jurídicas.

La situación actual de la iglesia compararla con la crisis arriana –como a veces se sugiere en ciertos círculos– significa, distorsionar tanto la historia como la eclesiología. En la crisis arriana, la propia deidad del Verbo encarnado estaba en juego; Hoy ningún dogma trinitario o cristológico es negado por el Magisterio universal. Presentarse como el nuevo Atanasio de Alejandría requiere, que Roma se había convertido en arriana - una afirmación, lo cual, tomado en serio, conduce lógicamente al cisma formal y antes al absurdo jurídico-teológico. El argumento de la emergencia, aplicado a la decisión unilateral, Consagrar obispos contra la voluntad expresa del Romano Pontífice, es tan insostenible en el sentido jurídico como en el eclesiológico, que carece de criterios mínimos de respetabilidad. Además, el estado de emergencia no puede ser certificado por la propia persona., quien pretende realizar el acto.

La comunicación luego destaca un punto teológico central.: la distinción entre el acto de creer (fe divina y catolica) y la “obediencia religiosa de la mente y la voluntad” (cf. lumen gentium, 25). Antes de continuar, es apropiado, para aclarar estos dos términos. Bajo fe divina y catolica significa consentimiento pleno e irrevocable, que el creyente da a las verdades reveladas por Dios y finalmente presentadas como tales por la Iglesia - como la Trinidad, la encarnación o deidad de Cristo. Negar conscientemente tal verdad es negarla., romper la comunidad de fe.

La “obediencia religiosa de la mente” y de la voluntad”, por otra parte, se refiere a aquellas enseñanzas, que son auténticamente presentados por el Magisterio, aunque no en forma de una definición dogmática. En estos casos no se trata de un acto de fe en sentido estricto., pero uno real, consentimiento leal y respetuoso, que se basa en la confianza en la asistencia del Espíritu Santo hacia el Magisterio de la Iglesia. No es sólo una opinión opcional., que podría ser aceptado o rechazado a voluntad, pero tampoco una definición irreformable.

El prefecto invita a la cofradía a asistir con notoria desgana, situarse una vez más en el marco de la teología católica clásica. Él te recuerda eso, que no todas las enseñanzas del Magisterio requieren el mismo grado de aprobación; Sin embargo, tampoco está permitido, Tratar los textos conciliares como opiniones teológicas libremente discutibles.. Interpretaciones, quienes continúan describiendo el Concilio Vaticano Segundo como “meramente pastoral”., como si fuera una reunión de estatus inferior en comparación con los concilios ecuménicos anteriores, son reduccionistas. Tal lectura no sólo es teológicamente imprecisa, pero en última instancia vacía la autoridad del propio magisterio conciliar.

El Concilio Vaticano II no tuvo nuevos dogmas definido en forma solemne, es, sin embargo, un concilio ecuménico de la Iglesia Católica. Según su naturaleza y formulación, sus enseñanzas exigen al menos que la obediencia religiosa, que no representa una opinión puramente privada, pero uno real, aunque no es un acuerdo definitivo. es legítimo, discutir críticamente ciertos acontecimientos del período posconciliar; Sin embargo, estos fenómenos no deberían identificarse ante el Consejo como tales.. Ya en la década de 1970, Antonio Piolanti, un destacado representante de la Escuela Romana, advirtió contra esto desde su cátedra en la Universidad Pontificia Lateranense., confundir el Concilio Vaticano II con el llamado “Para-Concilio”.: Estas son realidades diferentes. Sin embargo, a la vista de estas elementales aclaraciones teológicas, el tono de la Hermandad es lamentablemente el siguiente:

"Es posible, que la Santa Sede nos dice: ,Intestino, te permitimos, consagrar obispos, bajo la condición, que aceptes dos cosas: En primer lugar, el Concilio Vaticano II.; en segundo lugar, la Nueva Misa. Entonces te permitiremos ser ordenado. ¿Cómo debemos reaccionar?? es simple. preferiríamos morir, convertirse en modernistas. preferiríamos morir, que renunciar a la plena fe católica. preferiríamos morir, que sustituir la Misa de San Pío V por la Misa de Pablo VI”. (cf. FSSPX Actual).

La exigencia del Dicasterio no es esta, cada formulación conciliar “debe creerse como dogma”, sino reconocer su autoridad eclesiástica según la jerarquía de las verdades y los grados de aprobación. En otras palabras: estudiar eso, lo que preguntas; comprender las categorías teológicas; evitar lecturas ideológicas y al mismo tiempo reconocer la seriedad del interlocutor. La tradición teológica católica nunca se ha basado en la caricatura del oponente., sino más bien en el análisis cuidadoso de sus tesis y la refutación argumentativa de sus errores. Puedes estar profundamente en desacuerdo con una posición., incluso juzgarlos como teológicamente erróneos, sin el otro por lo tanto inteligencia, Negar educación o competencia científica.. La autoridad de una tesis no depende de la deslegitimación personal de su proponente, sino de la viabilidad de sus argumentos. Sólo en un clima así es posible un auténtico diálogo teológico. Y esto, hay que subrayarlo, no es una cuestión de cortesía académica., pero el procedimiento real de la gran tradición escolástica. Basta pensar en la estructura Quaestiones de Santo Tomás de Aquino, que presenta las objeciones en su forma más fuerte, antes de dar su respuesta (yo respondo) formulado. En la tradición católica esto no afirma la verdad., que elimines al oponente, sino superando los argumentos a nivel de la razón y de la fe.

De los superiores de la Fraternidad Sacerdotal de San. Pío X La deslegitimación sistemática del interlocutor, unida al tono de ultimátum previamente adoptado, no se queda en el nivel de la polémica., pero toca directamente la cuestión eclesiológica. Lo más grave no es tanto la amenaza en sí como la forma en que se transmite.. Para decirle esto al Romano Pontífice: “Si no nos das permiso, “Seguiremos actuando”, representa una presión indebida sobre la máxima autoridad de la Iglesia. En derecho canónico, pedir un mandato es un acto de obediencia; la amenaza, actuar sin mandato, un acto de rebelión. No se puede convertir la autoridad papal en un obstáculo burocrático, que se pretende eludir en nombre de una percepción de crisis supuestamente mayor. La comunidad eclesial no es negociable. No es una mesa de negociación política, en el que se negocia una medida de autonomía episcopal.

Este mensaje muestra una Santa Sede, eso no cierra, pero invita al diálogo como oportunidad para la verdad. No impone sanciones inmediatas, pero sugiere una manera. No prescribe ninguna fórmula., pero pide aclaración doctrinal. es dificil, No es posible reconocer en la actitud del cardenal Víctor Manuel Fernández una forma de paciencia eclesiástica combinada con una notable nobleza institucional. la sugerencia, por nombrar “los requisitos mínimos para una comunidad plena”., ya representa una concesión metodológica: Empiezas con lo esencial., no con total acuerdo en todo. Sin embargo, la suspensión de las ordenaciones episcopales se establece como condición temporal -y con razón-, porque no se puede dialogar, cuando hay un arma sobre la mesa, como si el ejercicio de la autoridad tuviera que ceder ante la presión preventiva.

Finalmente, hay un elemento estructural., que sin amargura, pero debe expresarse con sobria claridad. Algunos movimientos eclesiásticos requieren, existir y consolidarse, un oponente permanente. Tu identidad se forma en conflicto: Roma modernista, el consejo traicionero, el papa ambiguo, el mundo hostil... Si este estado de tensión permanente desapareciera, su propia razón de existir también flaquearía. La lógica del conflicto se convierte en un principio que crea identidad.. Sin conflicto, la identidad se disuelve o se normaliza. La iglesia, sin embargo, no prospera gracias a las contradicciones estructurales., pero de comunidad jerárquica.

Si realmente la hermandad aspira a la plena comunión, ella tiene que decidir, si quiere ser una realidad de la iglesia o una oposición permanente con la apariencia de una iglesia. La diferencia no es semántica., pero de naturaleza ontológica. La verdadera tradición no es una autoafirmación polémica, pero viviendo la continuidad en la obediencia. Y la obediencia en la eclesiología católica no es servilismo, pero la participación en la forma de la iglesia deseada por Cristo.

Desde la isla de Patmos, 13. Febrero 2026

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

 

 

______________________

Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2025/08/padre-ariel-foto-2025-piccola.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Ariel https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Ariel2026-02-13 17:32:272026-02-13 20:38:50El Cardenal Víctor Manuel Fernández y la Cofradía de San Pío X: El punto innegociable de la comunión. – Cardinal Víctor Manuel Fernández and the Society of Saint Pius X: El punto innegociable de la comunión. – El Cardenal Víctor Manuel Fernández y la Fraternidad San Pío X: el punto no negociable de la comunión – El Cardenal Víctor Manuel Fernández y la Fraternidad San Pío X: El punto innegociable de la comunidad eclesial

El estrecho vínculo entre la ética, Inteligencia artificial y teología del San Tomso de Aquino. – El estrecho vínculo entre la ética, La Inteligencia Artificial y la teología de Santo Tomás de Aquino – El estrecho vínculo entre ética, inteligencia artificial y la teología de Santo Tomás de Aquino – La estrecha conexión entre la ética, La inteligencia artificial y la teología de Santo Tomás de Aquino.

7 Febrero 2026/en Theologica/por Padre Ariel

italiano, inglés, español, holandés

EL ESTRECHO VÍNCULO ENTRE LA ÉTICA, INELLIGINS Y Y TOMOGE A ESTE A ESTE DEL AQUINO

La máquina sólo perfecciona lo que ya encuentra en el hombre.: puede refinar un pensamiento verdadero, pero no generes verdad; puede limpiar una oración exitosa, pero no infundas el espíritu que lo generó. Y es precisamente aquí donde se hace evidente el paralelo con el principio tomista.: «GRAMOla razón no quita la naturaleza, pero terminat (la gracia no destruye la naturaleza, pero el lo perfecciona)»

- Theologica -

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

Artículo en formato de impresión PDF – formato de impresión del artículo – articulo en formato impreso – artículo en formato impreso

 

.

Este artículo para nuestra página. Theologica Está basado en mi último libro. Libertad negada, publicado por nuestras ediciones y a la venta Quién.

Me estoy preparando para abordar este tema. Vinculada a la Inteligencia Artificial, me vino a la mente una de las obras maestras proféticas del cine moderno.: 2001: Odisea del espacio, dirigida por Stanley Kubrick y estrenada en 1968. HAL aparece en esa película. 9000, una inteligencia artificial de muy alto nivel, instalado a bordo de la nave espacial Descubrimiento. HAL es perfecto en el cálculo, infalible en la gestión de datos, pero desprovisto de lo que hace humano al juicio: conciencia. Cuando su programación entra en conflicto con los objetivos de la misión., HAL no "se vuelve loco": simplemente aplica la lógica sin el filtro moral, sin intencionalidad y sin capacidad de discernir el bien del mal. El resultado es aterrador: Una máquina muy poderosa se convierte en una amenaza mortal precisamente porque no comprende al hombre ni el valor de la vida.. Esta intuición -cinemática pero teológicamente lúcida- muestra que la inteligencia artificial plantea problemas que no son meramente técnicos, pero radicalmente moral. Lo que está en juego no es la potencia de cálculo -lo cual nadie discute- sino el riesgo de que el hombre delega en un sistema impersonal lo que pertenece exclusivamente a su conciencia.. Y eso es exactamente lo que sucede cuando dejas que una plataforma decida por sí misma qué es "bueno" o "malo"., qué se puede decir o qué se debe callar: un acto que debería ser moral se entrega a la máquina. Y este es sólo el primer paso de la delegación moral a la máquina..

Una vez entregado el juicio sobre la verdad y la falsedad a la tecnología, el siguiente paso se vuelve casi inevitable: También renunciar al sentido común educativo y a la responsabilidad personal.. O cuando un padre confía completamente al algoritmo la tarea de filtrar lo que un niño puede ver, sin vigilancia crítica: significa delegar la responsabilidad educativa a un sistema estadístico. O incluso cuando le preguntas a la Inteligencia Artificial si una frase es “ofensiva” o “moralmente aceptable”: significa transferir una tarea que requiere conciencia a la máquina, no calculo.

Lo que se ha ilustrado hasta ahora no es un conjunto de detalles técnicos. son más bien el punto decisivo. Si falta la intención, la máquina nunca podrá entender qué lo que hace el hombre cuando habla, advierte, educar, tratamiento, corrige. Y como no puede acceder al “por qué”, reduce todo al "cómo": no evalúa el significado, solo analiza la forma. Aquí es donde el malentendido se vuelve inevitable y el error sistemático.. esto es lo que pasa, por ejemplo, cuando un sacerdote amonesta a un creyente o un padre corrige a un hijo: La conciencia humana distingue entre severidad y crueldad., entre la corrección y la ofensa; el algoritmo sólo registra la dureza de la frase y la marca como "lenguaje hostil". El médico que escribe «este riesgo lleva a la muerte» puede ver sus palabras clasificadas como “contenido violento”, porque la máquina no distingue un diagnóstico de una amenaza. Y un simple versículo de la Biblia puede ser censurado como “lenguaje ofensivo” porque la Inteligencia Artificial no percibe propósito moral, pero sólo la superficie de la palabra. Por esto, cualquier uso de la Inteligencia Artificial que afecte al habla, el juicio, la relación o libertad debe ser examinada a la luz de la teología moral, no ingeniería informática.

La distinción es crucial: la maquina no decide, seleccionar; no evalúa, filtrar; no juzga, clasificación. Y lo que clasifica nunca es bueno o malo, pero sólo lo probable y lo improbable, lo frecuente y lo raro, Lo aceptable estadístico y la sospecha algorítmica.. La conciencia humana hace exactamente lo contrario.: toma en serio la unicidad del acto y la libertad del agente; pesa intenciones, circunstancias, consecuencias; distingue entre el reproche que salva y la ofensa que hiere; entre la severidad por amor y la crueldad por desprecio. La máquina no ve nada de esto..

Cuando un padre llama a su hijo, la conciencia reconoce el amor que la sostiene; el algoritmo sólo ve una frase "potencialmente hostil". Cuando un director espiritual amonesta a uno de sus subordinados directos, La conciencia ve la misericordia que acompaña a la verdad.; el algoritmo ve una violación de los "estándares comunitarios". Cuando una persona habla para corregir., proteger o educar, la conciencia percibe la finalidad, la máquina sólo percibe la palabra dura. El resultado es paradójico: donde el hombre combina justicia y misericordia, la máquina solo produce etiquetas.

La ambigüedad moral no surge de la tecnología: viene del hombre que lo diseña. Porque el algoritmo no es neutral: lleva a cabo una moraleja que no conoce, pero que otros han decidido por el. Y vemos esto todos los días.: si un contenido pone en duda la políticamente correcto, el algoritmo lo interpreta como “hostilidad”; si critica algunas derivas de la cultura desperté, lo califica de “discriminación”; si aborda temas de la antropología cristiana - por ejemplo la diferencia sexual o la familia - dirigiendo críticas a los poderosos y politizados lobby LGBT, lo denuncia como “discurso de odio”, o “incitación a la violencia”, el llamado "discurso de odio", literalmente significa: discurso de odio. Todo esto no porque la máquina "piense" así, sino porque fue programado para reaccionar e interactuar así. El algoritmo no nace neutral.: nace ya educado por quienes lo construyen, moldeado por criterios ideológicos que confunden crítica con agresión, reflexión con ofensa, verdad con violencia. En otras palabras, el algoritmo tiene maestros: refleja sus miedos, amplifica sus creencias, censura lo que temen. Las plataformas no filtran en función de criterios objetivos sino según ideologías dominantes: lo que el mundo idolatra se promueve, lo que el Evangelio recuerda es sospechoso; lo que satisface se amplifica, lo que avisa se silencia. El resultado es una nueva forma de censura cultural.: elegante, educado, esterilizado digitalmente, pero aún censurado.

Estos análisis míos surgen de reflexiones, a partir de los estudios y observaciones que vengo investigando desde hace algún tiempo a nivel antropológico-cultural y sobre el funcionamiento real de las plataformas digitales. Precisamente por eso me parece importante observar cómo, en un nivel diferente pero complementario, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe Recordé recientemente un principio decisivo, que esencialmente va en la misma dirección de pensamiento que yo., reiterando que la Inteligencia Artificial, pudiendo al mismo tiempo "cooperar en el crecimiento del conocimiento", De ninguna manera puede equipararse con la inteligencia humana, que posee una profundidad y una dinámica que ningún sistema de aprendizaje automático puede replicar.. Este documento destaca que la Inteligencia Artificial no entiende, pero elaborado, no juzga, pero calcula, y es intrínsecamente incapaz de captar la dimensión moral de la acción., ya que le falta conciencia e interioridad (cf.. Quién). Luego advierte claramente que el discernimiento moral no puede atribuirse a un dispositivo algorítmico.: hacerlo significaría abdicar de la responsabilidad ética del hombre y entregar la verdad a un mecanismo estadístico. La ilusión de una inteligencia moral artificial es definida en el documento como una forma de ingenua idolatría tecnológica, porque la verdad no es resultado del cálculo, sino del encuentro entre libertad y gracia[1].

Esta reflexión magistral confirma el punto central: La conciencia no se puede programar.. La máquina puede ayudar, pero no juzgues; puede ayudar, pero no interpretes; puede filtrar, pero no discernir. Lo que pertenece a la libertad del hombre -y por tanto a su relación con Dios- no puede delegarse en ninguna tecnología.

La ética de la inteligencia artificial revela así su fragilidad: Se puede programar una máquina para reconocer palabras., pero no puede entender la Palabra. Puede identificar comandos, no mandamientos. Puede registrar comportamientos, No distingo entre virtud y vicio.. Puede detectar correlaciones, no captar la revelación divina. y por encima de: no puedo conocer a Dios. Una cultura que se acostumbra a sustituir el juicio de la conciencia por el escrutinio de un algoritmo acaba olvidando que la libertad es un acto espiritual, No un producción digital[2]. Y aquí es donde la teología moral se vuelve decisiva., porque le recuerda al hombre que: la verdad siempre es personal; lo bueno siempre es intencional; La conciencia es siempre irreductible.; El juicio moral no se puede delegar en nadie., mucho menos a un software.

Esto no significa demonizar la tecnología, pero ponlo de nuevo en su lugar: el de un instrumento, no un juez. Inteligencia artificial, entonces, Sin duda puede hacer que el trabajo humano sea más ágil., pero no puede sustituirlo en el punto decisivo: juicio moral, el único ámbito en el que no basta con saber "cómo son las cosas", pero tienes que decidir "por qué hacerlo". Es el lugar de la conciencia., donde el hombre sopesa las intenciones, asume la responsabilidad, Es responsable de sus acciones ante Dios.. El auto no cabe aquí., no puedo entrar: calcular, pero él no elige; analizar, pero el no responde; principio, pero él no ama. Como un excelente cirujano plástico, la Inteligencia Artificial puede realzar lo que ya es bello, pero no puede hacer bello lo que no es bello, puede corregir las desproporciones, puede atenuar ciertos signos de envejecimiento; pero no puede crear de la nada ni la belleza que no está ahí, ni restaurar la juventud marchita. Puede realzar una cara arrugada., pero no puede inventar una nueva cara. igualmente, La inteligencia artificial puede ayudar a organizar los datos, aclarar un texto, poner en orden temas complejos; pero no puede dar inteligencia a un sujeto limitado y mediocre, ni conciencia a quien no la tiene.

la imagen, tal vez un poco tosco pero efectivo, es el del caballo pura sangre y el pony: la tecnología puede entrenar, cura, haz que el semental árabe rinda al máximo, pero nunca convertirá a un pobre pony en un pura sangre.. ¿Qué no hay ahí?, ningún algoritmo podrá jamás crearlo. La máquina sólo perfecciona lo que ya encuentra en el hombre.: puede refinar un pensamiento verdadero, pero no generes verdad; puede pulir una oración exitosa, pero no puede alcanzar la conciencia de la que surgió esa frase..

La máquina sólo perfecciona lo que ya encuentra en el hombre.: puede refinar un pensamiento verdadero, pero no generes verdad; puede limpiar una oración exitosa, pero no infundas el espíritu que lo generó. Y es precisamente aquí donde se hace evidente el paralelo con el principio tomista.:

«GRAMOla razón no quita la naturaleza, pero termina (la gracia no destruye la naturaleza, pero el lo perfecciona)»[3].

En este punto se vuelve inevitable vuelve tu mirada hacia el terreno más delicado: si la máquina sólo puede perfeccionar lo que encuentra, entonces el verdadero problema no es el algoritmo, pero el hombre que se entrega a él. Y es aquí donde la analogía tomista despliega toda su fuerza.: Así como la gracia no obra en el vacío., Entonces la tecnología no funciona con la ausencia de conciencia.. Y cuando el hombre deja de ejercer su propia interioridad moral, no es la máquina la que gana poder: es el hombre mismo quien pierde estatura. De aquí surge el problema decisivo (no técnico), pero espiritual, que ahora debemos abordar. Si entendemos que la delegación moral a la máquina no es un accidente técnico sino un error antropológico, la pregunta surgirá como consecuencia lógica: ¿Qué pierde el hombre cuando abdica de su conciencia?? No solo pierde una habilidad, sino una dimensión espiritual, aquel en el que se decide el significado del bien y del mal. La tecnología puede ser poderosa, sofisticado, muy rapido, pero no puede convertirse en un sujeto moral.

La tradición cristiana siempre ha enseñado que el ejercicio del sentido común es un arte que surge de la gracia y la libertad: un equilibrio entre la prudencia, verdad y caridad. El algoritmo no conoce ninguno de estos tres.. no es prudente, porque no evalúa; no es cierto, porque el no lo sabe; no es caritativo, porque el no ama. Por esto, utilizar la Inteligencia Artificial como herramienta es posible; usarlo como criterio es inhumano, pensar que puede crear en lugar del hombre incapaz de articular un pensamiento, o para producir trabajo intelectual, es ilusorio por decir lo menos. La tecnología puede ayudar a los humanos, nunca lo juzgues; la palabra puede ayudar, nunca lo reemplaces; puede servir la misión, nunca determines sus límites.

Una civilización que delega en la máquina lo que pertenece a la conciencia pierde su identidad espiritual: se convierte en una empresa que sabe mucho, pero entiende poco; quien habla continuamente, pero rara vez escucha; quien juzga todo, pero ella ya no se juzga.

moralidad católica Nos recuerda que el criterio del bien no es lo que el mundo acepta., pero lo que Dios enseña. Y Dios no habla con algoritmos.: habla a los corazones. El logos se hizo carne, no código; Se convirtió en el hombre, no planeo; se hizo un informe, no mecanismo. Por esta razón no hay inteligencia artificial., por muy avanzado que sea, ¿Puede llegar a ser alguna vez el criterio último de lo que es verdad?, Correcto, bueno y humano. Porque el bien no se puede calcular: e identificar.

Desde la isla de Patmos, 7 Febrero 2026

.

NOTAS

[1] Ver. Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Antiguo y nuevo. Nota sobre la relación entre inteligencia artificial e inteligencia humana (28 Enero 2025). — Sobre la correcta integración entre la capacidad humana y las herramientas tecnológicas en la elaboración del juicio moral.

[2] NdA. Producción significa resultado final y es un término técnico-informático que se refiere al conjunto de datos que emite una computadora durante el proceso de producción, esto en contraste con la entrada, que son en cambio los datos de entrada.

[3] Thomas Aquino, Summa Theologiae, E, P.1, a.8, a 2, en Las obras de Santo Tomás de Aquino, ed. León.

.

EL ESTRECHO VÍNCULO ENTRE LA ÉTICA, LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y LA TEOLOGÍA DE SAN TOMÁS DE AQUINO

La máquina perfecciona sólo lo que ya encuentra en funcionamiento en el hombre.: puede refinar un pensamiento verdadero, pero no puede generar la verdad; puede limpiar una frase bien formada, pero no puede infundir el espíritu que lo generó. Y es precisamente aquí donde se hace evidente el paralelo con el principio tomista.: “Gratia no tollit naturam, pero termina (la gracia no destruye la naturaleza, pero lo perfecciona)”

- Theologica -

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

Este artículo para nuestro Theologica página está tomado de mi último libro Libertad negada, publicado por nuestra propia prensa y disponible para su compra. aquí. Cuando me propuse abordar este tema relacionado con la Inteligencia Artificial, Mi mente volvió a una de las obras maestras proféticas del cine moderno.: 2001: Una odisea espacial, dirigida por Stanley Kubrick y estrenada en 1968. En esa película aparece HAL. 9000, Una inteligencia artificial extremadamente avanzada instalada a bordo de la nave espacial Discovery.. HAL es perfecto en el cálculo, infalible en la gestión de datos, pero desprovisto de lo que hace que el juicio humano sea verdaderamente humano: conciencia. Cuando su programación entre en conflicto con los objetivos de la misión, HAL no “se vuelve loco”: simplemente aplica la lógica sin filtro moral, sin intencionalidad, y sin capacidad de discernir el bien del mal. El resultado es aterrador: Una máquina sumamente poderosa se convierte en una amenaza mortal precisamente porque no comprende al hombre ni el valor de la vida.. Esta intuición – cinematográfica, pero teológicamente lúcido, muestra que la inteligencia artificial plantea cuestiones que no son meramente técnicas, pero radicalmente moral. Lo que está en juego no es el poder computacional –lo cual nadie discute– sino el riesgo de que el hombre pueda delegar en un sistema impersonal lo que pertenece exclusivamente a su conciencia.. Y esto es precisamente lo que sucede cuando uno permite que una plataforma decida de forma autónoma qué es “bueno” o “malo”, Lo que se puede decir y lo que se debe silenciar.: Uno entrega a la máquina un acto que debería ser moral.. Y este es sólo el primer paso en la delegación moral a la máquina..

Una vez que el juicio sobre la verdad y la falsedad ha sido cedido a la tecnología, el siguiente paso se vuelve casi inevitable: Renunciar al sentido común educativo y a la responsabilidad personal.. Cuando un padre confía por completo a un algoritmo la tarea de filtrar lo que puede ver un niño, sin supervisión crítica, Esto significa delegar la responsabilidad educativa a un sistema estadístico.. O otra vez, cuando se le pregunta a la Inteligencia Artificial si una frase es “ofensiva” o “moralmente aceptable”, esto significa transferir a la máquina una tarea que requiere conciencia, no cálculo.

Lo que se ha descrito hasta ahora no es una recopilación de detalles técnicos., sino más bien el punto decisivo. Donde falta intención, La máquina nunca podrá entender lo que hace el hombre cuando habla., amonesta, educa, cura o corrige. Y como no puede acceder al “por qué”, lo reduce todo al “cómo”: no evalúa el significado, analiza solo la forma. Es aquí donde el malentendido se vuelve inevitable y el error sistemático.. esto es lo que pasa, por ejemplo, cuando un sacerdote amonesta a una persona fiel o un padre corrige a un niño: La conciencia humana distingue entre severidad y crueldad., entre la corrección y la ofensa; el algoritmo simplemente registra la dureza de la frase y la marca como "lenguaje hostil". Un médico que escriba “este riesgo lleva a la muerte” puede ver sus palabras clasificadas como “contenido violento”, porque la máquina no distingue diagnóstico de amenaza. E incluso un simple versículo bíblico puede ser censurado por ser “lenguaje ofensivo”., porque la Inteligencia Artificial no percibe propósito moral, pero sólo la superficie de las palabras. Por esta razón, cualquier uso de la Inteligencia Artificial que afecte al habla, juicio, La relación o la libertad deben ser examinadas a la luz de la teología moral., no ingeniería informática.

La distinción es decisiva: la maquina no decide, selecciona; no evalúa, se filtra; no juzga, clasifica. Y lo que clasifica nunca es bueno o malo., pero sólo lo probable y lo improbable, lo frecuente y lo raro, Aceptabilidad estadística y sospecha algorítmica.. La conciencia humana hace exactamente lo contrario.: toma en serio la unicidad del acto y la libertad del agente; pesa intenciones, circunstancias y consecuencias; distingue entre reprensión que salva y ofensa que hiere; entre la severidad nacida del amor y la crueldad nacida del desprecio. La máquina no ve nada de esto..

Cuando un padre reprende a un hijo, la conciencia reconoce el amor que la sostiene; el algoritmo sólo ve una frase "potencialmente hostil". Cuando un director espiritual amonesta a alguien que le ha sido confiado, la conciencia percibe la misericordia que acompaña a la verdad; el algoritmo ve una violación de los "estándares comunitarios". Cuando una persona habla para corregir., proteger o educar, la conciencia capta el propósito; la máquina sólo percibe palabras duras. El resultado es paradójico: donde el hombre une justicia y misericordia, la máquina no produce más que etiquetas.

La ambigüedad moral no surge de la tecnología: surge del hombre que lo diseña. Porque el algoritmo no es neutral.: ejecuta una moral que no conoce, pero que otros han decidido por ello. Y vemos esto todos los días.: si el contenido desafía la corrección política, el algoritmo lo interpreta como “hostilidad”; si critica ciertos excesos de la cultura wake, lo etiqueta como “discriminación”; si aborda temas de la antropología cristiana (por ejemplo, la diferencia sexual o la familia) criticando a los poderosos y politizados grupos de presión LGBT, lo señala como “discurso de odio” o “incitación a la violencia”. Todo esto no porque la máquina “piense” así, sino porque ha sido programado para reaccionar de esta manera. El algoritmo no nace neutral.: ya esta educado por quienes lo construyen, moldeado por criterios ideológicos que confunden crítica con agresión, reflexión con ofensa, verdad con violencia. En otras palabras, el algoritmo tiene maestros: refleja sus miedos, amplifica sus convicciones, censura lo que temen. Las plataformas no filtran según criterios objetivos sino según ideologías dominantes: lo que el mundo idolatra se promueve, lo que el Evangelio recuerda es sospechoso; lo que agrada se amplifica, lo que amonesta se silencia. El resultado es una nueva forma de censura cultural.: elegante, educado, esterilizado digitalmente, pero aún así censura.

Estos análisis surgen de reflexiones, Estudios y observaciones que vengo desarrollando desde hace mucho tiempo a nivel antropológico-cultural y sobre el funcionamiento real de las plataformas digitales.. Es precisamente por esta razón que me parece significativo señalar cómo, en un nivel diferente pero complementario, los Dicasterio para la Doctrina de la Fe ha recordado recientemente un principio decisivo, esencialmente moviéndose en la misma dirección del pensamiento, reafirmando que la Inteligencia Artificial, si bien puede “cooperar en el crecimiento del conocimiento”, De ninguna manera se puede equiparar con la inteligencia humana., que posee una profundidad y un dinamismo que ningún sistema de aprendizaje automático puede replicar. Este documento subraya que la Inteligencia Artificial no entiende, pero procesos; no juzga, pero calcula; y es intrínsecamente incapaz de captar la dimensión moral de la acción., ya que le falta conciencia e interioridad (cf. aquí). Por tanto, advierte claramente que el discernimiento moral no puede atribuirse a un dispositivo algorítmico.: Hacerlo significaría abdicar de la responsabilidad ética humana y entregar la verdad a un mecanismo estadístico.. La ilusión de una inteligencia moral artificial es definida en el documento como una forma de ingenua idolatría tecnológica, porque la verdad no es fruto del cálculo, sino del encuentro entre libertad y gracia[1].

Esta reflexión magistral confirma el punto central: La conciencia no se puede programar.. La máquina puede ayudar, pero no juzgar; puede ayudar, pero no interpretar; puede filtrar, pero no discernir. Lo que pertenece a la libertad humana –y por tanto a la relación del hombre con Dios– no se puede delegar a ninguna tecnología..

La ética de la inteligencia artificial revela así su fragilidad: Se puede programar una máquina para reconocer palabras., pero no puede entender la Palabra. Puede identificar comandos, no mandamientos. Puede catalogar comportamientos., No distinguir entre virtud y vicio.. Puede detectar correlaciones, no captar la revelación divina. y sobre todo: no puede conocer a Dios. Una cultura que se acostumbra a sustituir el juicio de la conciencia por el cribado algorítmico acaba olvidando que la libertad es un acto espiritual, no es una salida digital[2]. Es aquí donde la teología moral se vuelve decisiva., porque le recuerda al hombre que la verdad es siempre personal; lo bueno siempre es intencional; la conciencia es siempre irreductible; El juicio moral no se puede delegar en nadie., y menos al software.

Esto no significa demonizar la tecnología, pero restituyéndolo a su debido lugar: el de una herramienta, no un juez. La inteligencia artificial ciertamente puede hacer que el trabajo humano sea más eficiente, pero no puede sustituirlo en el punto decisivo: juicio moral, el único ámbito en el que no basta con saber “cómo son las cosas”, pero hay que decidir “por qué hacerlos”. Este es el reino de la conciencia, donde el hombre sopesa las intenciones, asume la responsabilidad, y respuestas por sus acciones ante Dios. Aquí la máquina no entra., no puede entrar: se calcula, pero no elige; se analiza, pero no responde; simula, pero no ama. Como un excelente cirujano plástico., La Inteligencia Artificial puede mejorar lo que ya es bello, pero no puede hacer bello lo que no lo es; puede corregir desproporciones, suavizar ciertas marcas del tiempo, pero no puede crear belleza de la nada ni restaurar la juventud una vez que se ha desvanecido. Puede realzar un rostro marcado, pero no puede inventar uno nuevo. Del mismo modo, La inteligencia artificial puede ayudar a organizar los datos, aclarar un texto, u ordenar argumentos complejos; pero no puede dar inteligencia a un sujeto limitado y mediocre, ni conciencia al que la carece.

La imagen, quizás algo cruda, pero eficaz es la del caballo pura sangre y el pony: la tecnología puede entrenar, cuidar y sacar lo mejor del semental árabe, pero nunca convertirá a un pobre pony en un pura sangre.. que no esta ahi, ningún algoritmo creará jamás. La máquina perfecciona sólo lo que ya encuentra en funcionamiento en el hombre.: puede refinar un pensamiento verdadero, pero no puede generar la verdad; puede pulir una frase exitosa, pero no puede llegar a la conciencia de la que surgió esa frase.

La máquina perfecciona sólo lo que ya encuentra en funcionamiento en el hombre.: puede refinar un pensamiento verdadero, pero no puede generar la verdad; puede limpiar una frase bien formada, pero no puede infundir el espíritu que lo generó. Y es precisamente aquí donde se hace evidente el paralelo con el principio tomista.:

"Gratia no tollit naturam, pero termina (la gracia no destruye la naturaleza, pero lo perfecciona)" [3].

En este punto se convierte inevitable volver la mirada hacia el terreno más delicado: si la máquina puede perfeccionar sólo lo que encuentra, entonces la verdadera pregunta no tiene que ver con el algoritmo, pero el hombre que se entrega a ella. Y es aquí donde la analogía tomista muestra toda su fuerza.: Así como la gracia no actúa sobre el vacío., para que la tecnología no funcione sobre la ausencia de conciencia. Y cuando el hombre deja de ejercer su interioridad moral, no es la máquina la que gana poder: es el hombre mismo quien pierde estatura. De ahí surge el problema decisivo, no técnico., pero espiritual, que ahora debemos afrontar. Si entendemos que la delegación moral a la máquina no es un accidente técnico sino un error antropológico, la pregunta surgirá por consecuencia lógica: ¿Qué pierde el hombre cuando abdica de su conciencia?? No pierde simplemente una habilidad, sino una dimensión espiritual, aquel en el que se decide el significado del bien y del mal. La tecnología puede ser poderosa, sofisticado, extremadamente rapido, pero no puede convertirse en un sujeto moral.

tradición cristiana Siempre ha enseñado que el ejercicio del buen juicio es un arte que nace de la gracia y la libertad.: un equilibrio entre la prudencia, verdad y caridad. El algoritmo no conoce ninguno de estos tres.. no es prudente, porque no evalúa; no es verdad, porque no lo sabe; no es caritativo, porque no ama. Por esta razón, utilizar la Inteligencia Artificial como herramienta es posible; usarlo como criterio es inhumano. Pensar que puede crear en lugar de un hombre incapaz de articular un pensamiento o producir un trabajo intelectual es, al menos, ilusorio. La tecnología puede ayudar al hombre, nunca lo juzgues; puede ayudar al habla, nunca lo reemplaces; puede servir la misión, nunca determines sus límites.

Una civilización que delega en la máquina lo que pertenece a la conciencia pierde su identidad espiritual: se convierte en una sociedad que sabe mucho, pero entiende poco; que habla sin cesar, pero rara vez escucha; que juzga todo, pero ya no se juzga.

moralidad católica Nos recuerda que el criterio del bien no es lo que el mundo acepta., pero lo que Dios enseña. Y Dios no habla con algoritmos.: El habla a los corazones. El Logos se hizo carne, no código; se hizo hombre, no programar; se convirtió en relación, no mecanismo. Por esta razón no hay inteligencia artificial., por muy avanzado que sea, puede convertirse alguna vez en el criterio último de lo que es verdad, justo, bueno y humano. Porque el bien no se calcula: es reconocido.

De la isla de Patmos, 7 Febrero 2026

.

NOTAS

[1] Cf.. Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Antiguo y nuevo. Nota sobre la relación entre inteligencia artificial e inteligencia humana (28 Enero 2025) — Sobre la correcta integración entre la capacidad humana y las herramientas tecnológicas en la formación del juicio moral.

[2] UN. Salida significa resultado final y es un término técnico informático que se refiere al conjunto de datos producidos por una computadora a través de una operación de procesamiento., en contraste con la entrada, cuales son los datos entrantes.

[3] Thomas Aquino, Summa Theologiae, E, P.1, a.8, a 2, en las obras de Santo Tomás de Aquino, Edición leonina.

.

EL ESTRECHO VÍNCULO ENTRE ÉTICA, INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y LA TEOLOGÍA DE SANTO TOMÁS DE AQUINO

La máquina perfecciona solo aquello que ya encuentra en acto en el hombre: puede afinar un pensamiento verdadero, pero no generar la verdad; puede limpiar una frase lograda, pero no infundir el espíritu que la ha generado. Y es precisamente aquí donde se hace evidente el paralelismo con el principio tomista: «Gratia no tollit naturam, pero termina (la gracia no destruye la naturaleza, sino que la perfecciona)».

- Teológico -

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

Este artículo para nuestra página Theologica está tomado de mi último libro Libertad negada (La libertad negada) publicado por nuestras ediciones y disponible a la venta aquí.

Al disponeme a tratar esta temática relacionada con la Inteligencia Artificial, vino a mi mente una de las obras más proféticas del cine moderno: 2001: Odisea en el espacio, dirigida por Stanley Kubrick y estrenada en 1968. En esa película aparece HAL 9000, una inteligencia artificial de altísimo nivel, instalada a bordo de la nave espacial Discovery. HAL es perfecta en el cálculo, infalible en la gestión de datos, pero carece de aquello que hace verdaderamente humano al juicio: la conciencia. Cuando su programación entra en conflicto con los objetivos de la misión, HAL no “enloquece”: simplemente aplica la lógica sin el filtro moral, sin intencionalidad y sin la capacidad de discernir el bien del mal. El resultado es estremecedor: una máquina potentísima se convierte en una amenaza mortal precisamente porque no comprende al hombre ni el valor de la vida. Esta intuición — cinematográfica, pero teológicamente clarísima — muestra que la inteligencia artificial plantea problemas que no son meramente técnicos, sino radicalmente morales. No está en juego la potencia de cálculo — que nadie discute — sino el riesgo de que el hombre delegue en un sistema impersonal aquello que pertenece exclusivamente a su conciencia. Y esto es precisamente lo que ocurre cuando se permite que una plataforma decida de manera autónoma qué es “bueno” o “malo”, qué puede decirse y qué debe ser silenciado: se entrega a la máquina un acto que debería ser moral. Y esto es solo el primer paso de la delegación moral a la máquina.

Una vez cedido a la tecnología el juicio sobre lo que es verdadero de lo que es falso, el paso siguiente se vuelve casi inevitable: renunciar también al sentido común educativo y a la responsabilidad personal. Ocurre, por ejemplo, cuando un progenitor confía por completo a un algoritmo la tarea de filtrar lo que un hijo puede ver, sin una vigilancia crítica: significa delegar a un sistema estadístico la responsabilidad educativa. O cuando se pregunta a la Inteligencia Artificial si una frase es “ofensiva” o “moralmente aceptable”: significa transferir a la máquina una tarea que requiere conciencia, no cálculo.

Lo expuesto hasta ahora no constituye un conjunto de detalles técnicos, sino el punto decisivo. Si falta la intención, la máquina no puede comprender jamás qué está haciendo el hombre cuando habla, amonesta, educar, curar o corregir. Y puesto que no puede acceder al “porqué”, reduce todo al “cómo”: no evalúa el sentido, analiza solo la forma. Es aquí donde el equívoco se vuelve inevitable y el error sistemático. Es lo que sucede, por ejemplo, cuando un sacerdote amonesta a un fiel o un padre corrige a un hijo: la conciencia humana distingue entre severidad y crueldad, entre corrección y ofensa; el algoritmo registra únicamente la dureza de la frase y la señala como “lenguaje hostil”. El médico que escribe «este riesgo conduce a la muerte» puede ver sus palabras clasificadas como “contenido violento”, porque la máquina no distingue una diagnosis de una amenaza. Incluso un simple versículo bíblico puede ser censurado como “lenguaje ofensivo”, porque la Inteligencia Artificial no percibe la finalidad moral, sino solo la superficie de la palabra. Por ello, cualquier uso de la Inteligencia Artificial que afecte a la palabra, al juicio, a la relación o a la libertad debe ser examinado a la luz de la teología moral, no de la ingeniería informática.

La distinción es decisiva: la máquina no decide, selecciona; no evalúa, filtrar; no juzga, clasifica. Y lo que clasifica no es nunca el bien o el mal, sino solo lo probable y lo improbable, lo frecuente y lo raro, lo aceptable estadísticamente y lo sospechoso algorítmicamente. La conciencia humana hace exactamente lo contrario: toma en serio la unicidad del acto y la libertad del agente; pondera intenciones, circunstancias y consecuencias; distingue entre la reprensión que salva y la ofensa que hiere; entre la severidad por amor y la crueldad por desprecio. La máquina no ve nada de esto.

Cuando un padre reprende a un hijo, la conciencia reconoce el amor que lo sostiene; el algoritmo ve solo una frase “potencialmente hostil”. Cuando un director espiritual amonesta a quien tiene a su cargo, la conciencia percibe la misericordia que acompaña a la verdad; el algoritmo ve una violación de los “estándares de la comunidad”. Cuando una persona habla para corregir, proteger o educar, la conciencia capta la finalidad; la máquina percibe únicamente la palabra dura. El resultado es paradójico: allí donde el hombre une justicia y misericordia, la máquina produce solo etiquetas.

La ambigüedad moral no nace de la tecnología: nace del hombre que la diseña. Porque el algoritmo no es neutral: ejecuta una moral que no conoce, pero que otros han decidido por él. Y esto lo vemos cada día: si un contenido cuestiona lo políticamente correcto, el algoritmo lo interpreta como “hostilidad”; si critica ciertas derivas de la cultura desperté, lo etiqueta como “discriminación”; si aborda temas de antropología cristiana — por ejemplo la diferencia sexual o la familia — criticando a los poderosos y politizados lobbies LGBT, lo señala como “incitación al odio” o “incitación a la violencia”, el llamado (c). Todo ello no porque la máquina “piense” así, sino porque ha sido programada para reaccionar de ese modo. El algoritmo no nace neutral: nace ya educado por quienes lo construyen, modelado por criterios ideológicos que confunden la crítica con la agresión, la reflexión con la ofensa, la verdad con la violencia. En otras palabras, el algoritmo tiene amos: refleja sus miedos, amplifica sus convicciones, censura lo que temen. Las plataformas no filtran según criterios objetivos, sino conforme a ideologías dominantes: lo que el mundo idolatra es promovido, lo que el Evangelio recuerda es sospechoso; lo que complace es amplificado, lo que amonesta es silenciado. El resultado es una nueva forma de censura cultural: elegante, educado, esterilizada digitalmente — pero siempre censura.

Estas reflexiones mías nacen de estudios, análisis y observaciones que desde hace tiempo vengo profundizando en el plano antropológico-cultural y en el funcionamiento real de las plataformas digitales. Precisamente por ello considero significativo señalar cómo, en un plano distinto pero complementario, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe ha recordado recientemente un principio decisivo, yendo sustancialmente en la misma dirección de pensamiento, reafirmando que la Inteligencia Artificial, aun pudiendo «cooperar en el crecimiento del conocimiento», no puede ser equiparada de ningún modo a la inteligencia humana, que posee una profundidad y una dinámica que ningún sistema de aprendizaje automático puede replicar. Este documento subraya que la Inteligencia Artificial no comprende, sino que procesa; no juzga, sino que calcula; y es intrínsecamente incapaz de captar la dimensión moral de la acción, al carecer de conciencia e interioridad (cf.. aquí). Advierte, por tanto, con claridad que no se puede atribuir a un dispositivo algorítmico el discernimiento moral: hacerlo significaría abdicar de la responsabilidad ética del hombre y entregar la verdad a un mecanismo estadístico. La ilusión de una inteligencia moral artificial es definida por el documento como una forma de ingenua idolatría tecnológica, porque la verdad no es fruto del cálculo, sino del encuentro entre libertad y gracia[1].

Esta reflexión magisterial confirma el punto central: la conciencia no se programa. La máquina puede asistir, pero no juzgar; puede ayudar, pero no interpretar; puede filtrar, pero no discernir. Aquello que pertenece a la libertad del hombre — y, por tanto, a su relación con Dios — no puede ser delegado a ninguna tecnología.

La ética de la inteligencia artificial revela así su fragilidad: una máquina puede ser programada para reconocer palabras, pero no puede comprender la Palabra. Puede identificar órdenes, no mandamientos. Puede censar comportamientos, no distinguir entre virtud y vicio. Puede detectar correlaciones, no acoger la revelación divina. Y, sobre todo: no puede conocer a Dios. Una cultura que se acostumbra a sustituir el juicio de la conciencia por el cribado de un algoritmo termina olvidando que la libertad es un acto espiritual, no un salida digital[2]. Es aquí donde la teología moral se vuelve decisiva, porque recuerda al hombre que: la verdad es siempre personal; el bien es siempre intencional; la conciencia es siempre irreductible; el juicio moral no puede ser delegado a nadie, y menos aún a un software.

Esto no significa demonizar la tecnología, sino devolverla a su lugar propio: el de instrumento, no el de juez. La Inteligencia Artificial puede ciertamente hacer más ágil el trabajo humano, pero no puede sustituirlo en el punto decisivo: el juicio moral, el único ámbito en el que no basta saber “cómo están las cosas”, sino que es necesario decidir “por qué hacerlas”. Es el lugar de la conciencia, donde el hombre pondera intenciones, asume responsabilidades y responde de su obrar ante Dios. Aquí la máquina no entra, no puede entrar: calcula, pero no elige; análisis, pero no responde; principio, pero no ama. Como un excelente cirujano plástico, la Inteligencia Artificial puede realzar lo que ya es bello, pero no puede hacer bello lo que no lo es; puede corregir desproporciones, puede atenuar ciertos signos del tiempo, pero no puede crear desde la nada ni la belleza que no existe ni devolver la juventud ya marchita. Puede realzar un rostro marcado, pero no puede inventar un rostro nuevo. Del mismo modo, la Inteligencia Artificial puede ayudar a organizar datos, aclarar un texto, ordenar argumentos complejos; pero no puede dar inteligencia a un sujeto limitado y mediocre, ni conciencia a quien carece de ella.

La imagen, quizá un poco cruda pero eficaz, es la del caballo de raza y el poni: la tecnología puede entrenar, cuidar y hacer rendir al máximo al semental árabe, pero jamás transformará a un pobre poni en un pura sangre. Lo que no existe, ningún algoritmo podrá jamás crearlo. La máquina perfecciona solo aquello que ya encuentra en acto en el hombre: puede afinar un pensamiento verdadero, pero no generar la verdad; puede pulir una frase lograda, pero no alcanzar la conciencia de la que esa frase ha surgido.

La máquina perfecciona solo aquello que ya encuentra en acto en el hombre: puede afinar un pensamiento verdadero, pero no generar la verdad; puede limpiar una frase lograda, pero no infundir el espíritu que la ha generado. Y es precisamente aquí donde se hace evidente el paralelismo con el principio tomista:

«Gratia no tollit naturam, pero termina (la gracia no destruye la naturaleza, sino que la perfecciona)»[3].

Llegados a este punto, se vuelve inevitable dirigir la mirada al terreno más delicado: si la máquina puede perfeccionar solo aquello que encuentra, entonces la verdadera cuestión no concierne al algoritmo, sino al hombre que se entrega a él. Y es aquí donde la analogía tomista despliega toda su fuerza: así como la gracia no actúa sobre el vacío, del mismo modo la tecnología no trabaja sobre la ausencia de conciencia. Y cuando el hombre deja de ejercitar su interioridad moral, no es la máquina la que gana poder: es el propio hombre quien pierde estatura. De aquí nace el problema decisivo — no técnico, sino espiritual — que ahora debemos afrontar. Si comprendemos que la delegación moral a la máquina no es un accidente técnico sino un error antropológico, la pregunta surgirá por lógica consecuencia: ¿qué pierde el hombre cuando abdica su conciencia? No pierde solo una habilidad, sino una dimensión espiritual, aquella en la que se decide el sentido del bien y del mal. La tecnología puede ser poderosa, sofisticado, rapidísima, pero no puede convertirse en sujeto moral.

La tradición cristiana ha enseñado siempre que el ejercicio del buen juicio es un arte que nace de la gracia y de la libertad: un equilibrio entre prudencia, verdad y caridad. El algoritmo no conoce ninguna de estas tres. No es prudente, porque no evalúa; no es verdadero, porque no conoce; no es caritativo, porque no ama. Por ello, usar la Inteligencia Artificial como instrumento es posible; usarla como criterio es inhumano. Pensar que pueda crear en lugar de un hombre incapaz de articular un pensamiento o de producir un trabajo intelectual es, como mínimo, ilusorio. La tecnología puede asistir al hombre, nunca juzgarlo; puede ayudar a la palabra, nunca sustituirla; puede servir a la misión, nunca determinar sus confines.

Una civilización que delega en la máquina aquello que pertenece a la conciencia pierde su identidad espiritual: se convierte en una sociedad que sabe mucho, pero comprende poco; que habla continuamente, pero escucha raramente; que juzga todo, pero ya no se juzga a sí misma.

La moral católica nos recuerda que el criterio del bien no es aquello que el mundo acepta, sino aquello que Dios enseña. Y Dios no habla a los algoritmos: habla a los corazones. El Logos se hizo carne, no código; se hizo hombre, no programa; se hizo relación, no mecanismo. Por eso ninguna inteligencia artificial, por avanzada que sea, podrá jamás convertirse en criterio último de lo que es verdadero, justo, bueno y humano. Porque el bien no se calcula: se reconoce.

Desde la Isla de Patmos, 7 de febrero de 2026

.

NOTAS

[1] Ver. Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Antiguo y nuevo. Nota sobre la relación entre la inteligencia artificial y la inteligencia humana (28 de enero de 2025). — Sobre la correcta integración entre la capacidad humana y los instrumentos tecnológicos en la elaboración del juicio moral.

[2] norte. del A. Output significa resultado final y es un término técnico-informático que se refiere al conjunto de datos que un ordenador emite a través de un proceso productivo, en contraposición al input, que son los datos de entrada.

[3] Tomás de Aquino, Summa Theologiae, E, q. 1, a. 8, a 2, en Sancti Tomás de Aquino Ópera Omnia, edición leonina.

.

LA ESTRECHA CONEXIÓN ENTRE LA ÉTICA, LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL Y LA TEOLOGÍA DE SAN TOMÁS DE AQUIN

La máquina sólo perfecciona eso., lo que ya encuentra en los humanos: Puede refinar un pensamiento verdadero., pero no produce ninguna verdad; ella puede limpiar una oración exitosa, pero no respirar el espíritu, quien lo produjo. Y es precisamente aquí donde se hace evidente el paralelo con el principio tomiano.: „Gratia no tollit naturam, pero termina (la gracia no destruye la naturaleza, pero lo completa)"

- Theologica -

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

Esta publicación para nuestra categoría. Theologica es mi último libro Libertad negada (Libertad negada), que fue publicado por nuestro editor y disponible aquí es.

Cuando me propuse hacerlo, abordar este tema en relación con la inteligencia artificial, Me vino a la mente una de las obras maestras más proféticas del cine moderno.: 2001: Una odisea espacial, Dirigida por Stanley Kubrick y 1968 publicado. HAL aparece en esta película. 9000, una inteligencia artificial altamente desarrollada, que está instalado a bordo de la nave espacial Discovery. HAL es perfecto en aritmética, infalible en el procesamiento de datos, pero ella extraña eso, ¿Qué constituye el juicio humano?: la conciencia. Cuando su programación entra en conflicto con los objetivos de la misión., HAL no se “vuelve” loco: simplemente aplica la lógica sin filtro moral, sin intencionalidad y sin capacidad, para distinguir entre el bien y el mal. El resultado es impactante: Precisamente por eso una máquina extremadamente poderosa se convierte en una amenaza mortal., porque no entiende a las personas y el valor de la vida. Éste – cinematográfico, pero teológicamente extremadamente claro - la intuición muestra, que la inteligencia artificial plantea problemas, que no son sólo de carácter técnico, pero radicalmente moral. No es la potencia informática lo que está en juego, eso nadie lo discute., pero el peligro, que el hombre parte a un sistema impersonal, que es responsabilidad exclusiva de su conciencia. Esto es exactamente lo que esta pasando, si permites una plataforma, decidir de forma autónoma, qué es “bueno” o “malo”., qué se puede decir y qué se debe callar: Transfieres un acto a la máquina., lo cual tendría que ser moral. Y este es sólo el primer paso de la delegación moral a la máquina..

Tan pronto como se deja que la tecnología decida qué es verdadero y qué es falso, el siguiente paso se vuelve casi inevitable: También renunciar al sentido común educativo y a la responsabilidad personal.. Esto sucede entonces, cuando un padre delega completamente la tarea a un algoritmo, filtrar, lo que un niño puede ver, sin supervisión crítica: Eso significa, delegar la responsabilidad educativa a un sistema estadístico. O si le preguntas a la inteligencia artificial, si una sentencia es “ofensiva” o “moralmente aceptable”.: Luego le das una tarea a la máquina., que requiere conciencia, no cálculo.

Lo que se presentó aquí, no es un conjunto de detalles técnicos, pero el punto crucial. falta la intencion, la máquina nunca podrá entender, que hace el hombre, cuando habla, amonestado, educa, cura o corrige. Y porque no tiene acceso al “por qué”., ella reduce todo al “cómo”: No evalúa el significado., pero solo analiza la forma. Aquí es donde el malentendido se vuelve inevitable y el error sistemático se instala.. algo asi, cuando un sacerdote amonesta a un creyente o un padre corrige a su hijo: La conciencia humana distingue entre severidad y crueldad, entre la corrección y el insulto; el algoritmo simplemente registra la dureza de la frase y la marca como “lenguaje hostil”. el doctor, quien escribe: “Este riesgo lleva a la muerte”, Podemos ver sus palabras clasificadas como “contenido violento”., porque la máquina no puede distinguir un diagnóstico de una amenaza. Incluso un simple versículo de la Biblia puede ser censurado como “lenguaje ofensivo”., porque la inteligencia artificial no percibe el objetivo moral, pero sólo la superficie de la palabra. Por eso cada uso de la inteligencia artificial debe, del lenguaje, Veredicto, Relación o libertad tocada, ser examinado a la luz de la teología moral, no en el contexto de la informática.

La distinción es crucial: La maquina no decide, ella selecciona; ella no juzga, ella filtra; ella no juzga, los clasifica. Y que los clasifica, nunca es bueno o malo, pero sólo lo probable y lo improbable, Común y raro, Estadísticamente aceptable y algorítmicamente sospechoso. La conciencia humana hace exactamente lo contrario.: Se toma en serio la singularidad de la acción y la libertad del actor.; pesa intenciones, circunstancias y consecuencias; distingue entre reprensión, eso salva, y el insulto, quien lastimó; entre la severidad por amor y la crueldad por desprecio. La máquina no ve nada de esto..

Cuando un padre corrige a su hijo, la conciencia reconoce el amor, quien lo lleva; el algoritmo sólo ve una frase "potencialmente hostil". Cuando un director espiritual amonesta a su encomendado, la conciencia reconoce la misericordia, que acompaña la verdad; el algoritmo ve una violación de los "estándares comunitarios". cuando alguien habla, corregir, proteger o educar, la conciencia capta el objetivo; la máquina solo registra la palabra difícil. El resultado es paradójico: Allá, donde el hombre combina justicia y misericordia, la máquina solo produce etiquetas.

La ambigüedad moral no surge de la tecnología, pero a la gente, quien los diseña. Porque el algoritmo no es neutral: Lleva a cabo una moraleja, que el no sabe, pero que otros le han puesto. Esto es evidente todos los días.: ¿Un contenido cuestiona lo que es políticamente correcto?, el algoritmo interpreta esto como "hostilidad"; Critica ciertos excesos de la cultura wake., lo califica de “discriminación”; Aborda temas de la antropología cristiana, como las diferencias de género o la familia, y critica los más poderosos., lobby LGBT politizado, está marcado como “discurso de odio” o “glorificación de la violencia”.. Nada de esto, porque la máquina “piensa” así, pero porque fue programado de esa manera. El algoritmo no nace neutral.: Está formado desde el principio por sus desarrolladores., moldeado por criterios ideológicos, crítica con agresión, Confundir reflexión con insulto y verdad con violencia. En otras palabras: El algoritmo tiene maestros.. Él refleja sus miedos., refuerza sus creencias, censurado, lo que temen. Las plataformas no filtran según criterios objetivos, pero según las ideologías dominantes: Lo que el mundo adora, se anima; lo que el evangelio trae a la mente, se sospecha; lo que te gusta, esta reforzado; que amonesta, esta silenciado. El resultado es una nueva forma de censura cultural.: elegante, educado, Esterilizado digitalmente, pero aún censura.

Estas consideraciones surgen de estudios, Reflexiones y observaciones, que vengo profundizando desde hace algún tiempo a nivel antropológico-cultural así como en lo que respecta al funcionamiento real de las plataformas digitales. Precisamente por eso creo que es importante señalar, eso en otro, pero a un nivel complementario, el Dicasterio para la Doctrina de la Fe ha recordado recientemente un principio crucial y se mueve esencialmente en la misma dirección de pensamiento.: Afirma, que la inteligencia artificial puede “contribuir al crecimiento del conocimiento”., Sin embargo, de ninguna manera debe equipararse con la inteligencia humana., que tiene profundidad y dinamismo, que ningún sistema de aprendizaje automático puede replicar. El documento subraya, que la inteligencia artificial no entiende, pero procesado; no juzga, pero calculado; y es fundamentalmente incapaz por falta de conciencia y de interioridad, captar la dimensión moral de la acción (cf. aquí). Por lo tanto, advierte claramente contra esto., atribuir distinción moral a un sistema algorítmico: Esto significaría, abdicar de la responsabilidad ética del hombre y dejar la verdad a un mecanismo estadístico. La ilusión de la inteligencia moral artificial ha sido descrita como una forma de ingenua idolatría tecnológica., ya que la verdad no surge del cálculo, sino del encuentro entre libertad y gracia[1].

Esta reflexión magistral confirma el punto central: La conciencia no se puede programar.. La máquina puede soportar, pero no juzgues; ayuda, pero no interpretar; filtrar, pero no diferenciar. Lo que pertenece a la libertad humana -y por tanto a su relación con Dios-, no se puede transferir a ninguna tecnología.

La ética de la inteligencia artificial revela así su fragilidad: Se puede programar una máquina, reconocer palabras, pero ella no puede entender la palabra. Ella puede identificar comandos., no mandamientos. Puede capturar el comportamiento, No distingo entre virtud y vicio.. Ella puede ver correlaciones, no captar la revelación divina. y especialmente: Ella no puede reconocer a Dios. Una cultura, quien se acostumbra, sustituir el juicio de conciencia por la prueba de un algoritmo, eventualmente se olvida, que la libertad es un acto espiritual, no es digital Producción[2]. Aquí es donde la teología moral se vuelve crucial, porque se lo recuerda a la gente: La verdad siempre es personal.; lo bueno siempre es intencional; la conciencia es siempre irreductible; El juicio moral no se puede delegar a nadie, y menos aún a uno Software.

Esto no significa, demonizar la tecnología, pero para ponerlos en su lugar correcto: el de la herramienta, no el juez. La inteligencia artificial ciertamente puede hacer que el trabajo humano sea más eficiente, Pero no puede reemplazarlo en el punto crucial.: en juicio moral, la única zona, en el que no basta con saber, “cómo están las cosas”, pero en el que se deben tomar decisiones, “por qué los haces”. Es el lugar de la conciencia., donde la gente sopesa las intenciones, Asume responsabilidad y defiende sus acciones ante Dios.. La máquina no tiene acceso aquí., ella no puede tener uno: ella calcula, pero no elige; analizado, pero no responde; simulado, pero no ama. Como un gran cirujano plástico, la inteligencia artificial puede realzar lo que ya es bello, pero no puede hacer hermoso, lo que no es; ella puede corregir proporciones, Aliviar los signos del envejecimiento, pero ni crear belleza de la nada ni devolver la juventud perdida. Puede realzar una cara dibujada., pero no inventes una cara nueva. La inteligencia artificial también puede ayudar, organizar datos, aclarar textos, estructurar argumentos complejos; Sin embargo, no puede dar inteligencia a un sujeto limitado y mediocre, ni puede dar inteligencia a una persona sin conciencia..

La imagen – quizás un poco drástica, pero eficaz - es la del noble pura sangre y el pony: La tecnología puede entrenar al semental árabe, mantener y conducir al máximo rendimiento, pero ella nunca convertirá a un pobre pony en un caballo de carreras. lo que no existe, ningún algoritmo puede jamás crear. La máquina sólo perfecciona eso., lo que ya encuentra en los humanos: Puede agudizar un pensamiento verdadero, pero no produzcas la verdad; ella puede pulir una frase exitosa, pero no llega a la conciencia, de donde surgió esta frase.

La máquina sólo perfecciona eso., lo que ya encuentra en los humanos: Puede refinar un pensamiento verdadero., pero no produce ninguna verdad; ella puede limpiar una oración exitosa, pero no respirar el espíritu, quien lo produjo. Y es precisamente aquí donde se hace evidente el paralelo con el principio tomiano.:

La gracia no quita la naturaleza., pero termina (la gracia no destruye la naturaleza, pero lo completa)"[3].

En este punto se vuelve inevitable, centrarse en el terreno más delicado: Si tan solo la máquina pudiera perfeccionar eso, lo que ella encuentra, entonces la verdadera pregunta no es sobre el algoritmo, pero la gente, quien se entrega a el. Aquí es donde la analogía tomiana desarrolla todo su poder.: Así como la gracia no obra en el vacío, La tecnología no funciona sin conciencia.. Y cuando la persona se detiene, practicar la interioridad moral, No es la máquina la que gana potencia, el ser humano pierde tamaño. Aquí es donde surge el problema crucial, no técnico., pero de naturaleza espiritual –, que ahora tenemos que afrontar. si entendemos, que la delegación moral a la máquina no es un accidente técnico, pero es un error antropológico, la pregunta surge inevitablemente: ¿Qué pierde el hombre?, si renuncia a su conciencia? No solo pierde una habilidad, sino una dimensión espiritual, aquellos, en el que se decide el significado del bien y del mal. La tecnología puede ser poderosa, sofisticado e increíblemente rápido, sin embargo, ella nunca podrá convertirse en un sujeto moral..

La tradición cristiana siempre ha enseñado, que el ejercicio del buen juicio es un arte, que viene de la gracia y la libertad: un equilibrio de sabiduría, verdad y amor. El algoritmo no reconoce ninguno de estos tres.. el no es inteligente, porque no sopesa las cosas; no es cierto, porque no reconoce; no amar, porque el no ama. Por eso es posible, utilizar la inteligencia artificial como herramienta; Usarlo como criterio es inhumano. creer, ella podría crear en lugar de una persona, quien es incompetente, Articular un pensamiento o producir una obra intelectual., es al menos ilusorio. La tecnología puede ayudar a las personas, nunca lo juzgues; puede servir a la Palabra, nunca lo reemplaces; ella puede ayudar a la misión, nunca determines sus límites.

Una civilización, que queda en manos de la máquina, lo que pertenece a la conciencia, pierde su identidad espiritual: Se convierte en una sociedad, quien sabe mucho, pero entiende poco; quien habla sin cesar, pero rara vez escucha; quien juzga todo, pero ya no se juzga.

La moral católica nos recuerda esto., que el criterio del bien no es ese, lo que el mundo acepta, pero eso, lo que dios enseña. Y Dios no habla con algoritmos: El habla al corazon. El Logos se hizo carne, no código; se volvió humano, no programar; se ha convertido en una relación, no mecanismo. Por eso ninguna inteligencia artificial puede, no importa lo avanzado que sea, llegar a ser la medida final de eso, que verdad, justo, es bueno y humano. Porque el bien no se calcula: es reconocido.

Desde la isla de Patmos, 7. Febrero 2026

.

NOTAS

[1] cf. Dicasterio para la Doctrina de la Fe, Antiguo y nuevo. Nota sobre la relación entre inteligencia artificial e inteligencia humana (28. Enero 2025). — Sobre la adecuada integración de las capacidades humanas y las herramientas tecnológicas en la formación de juicios morales.

[2] anm. d. A.: Salida se refiere al resultado final y es un término técnico en informática., que se refiere a la totalidad de los datos, que una computadora genera como parte de un proceso de procesamiento, en contraste con la entrada, es decir, los datos de entrada.

[3] Tomás de Aquino, Summa Theologiae, E, q. 1, a. 8, a 2, en las obras de Santo Tomás de Aquino, edición leonina.

 

 

______________________

Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2025/08/padre-ariel-foto-2025-piccola.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Ariel https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Ariel2026-02-07 20:23:462026-02-11 21:30:07El estrecho vínculo entre la ética, Inteligencia artificial y teología del San Tomso de Aquino. – El estrecho vínculo entre la ética, La Inteligencia Artificial y la teología de Santo Tomás de Aquino – El estrecho vínculo entre ética, inteligencia artificial y la teología de Santo Tomás de Aquino – La estrecha conexión entre la ética, La inteligencia artificial y la teología de Santo Tomás de Aquino.
Página 1 de 11123›»

CUADERNOS Y CUADERNOS

COMPRA AHORA

22,00 €

COMPRA AHORA

EL CAMINO DE LAS TRES LLAVES

SEGUNDA EDICIÓN

25,00 €

COMPRA AHORA

LIBERTAD NEGADA

25,00 €

COMPRA AHORA

CREO ENTENDER

28,00€

COMPRA AHORA

DIGRESIONES DE UN SACERDOTE LIBERAL

18,00 €

COMPRA AHORA

GANADORES SATÍRICOS

22,00 €

COMPRA AHORA

LA TRISTEZA DEL AMOR

18,00 €

COMPRA AHORA

PROPAGANDA BÉLICA Y IDEOLÓGICA

28,00€

Y SATANÁS SE HIZON TRINO

COMPRA AHORA

30,00 €

Las hierbas amargas

COMPRA AHORA

18,00 €

ARIANISMO

COMPRA AHORA

22,00 €

La aspirina del Islam moderado

COMPRA AHORA

22,00 €

LA IGLESIA Y EL CORONAVIRUS

COMPRA AHORA

24,00 €

NADA TE TURBE

COMPRA AHORA

18,00 €

PIUS XII Y EL SHOAH

COMPRA AHORA

25,00 €

secta Neocatecumenal

COMPRA AHORA

18,50€

LA SEÑAL DE CAÍN

COMPRA AHORA

20,00 €

DEL PROZAN AL PROZAC

COMPRA AHORA

24,00 €

EL GOLPE DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO

COMPRA AHORA

ARCHIVO DE ARTÍCULOS DE REVISTA 2014 – 2024

Pulsando en la imagen de los Editores podrás acceder a la colección completa de todos sus artículos

Blog di Padre Ivano Liguori Blog di Padre Gabriele Scardocci Blog di Padre Giovanni Cavalcoli Blog di Padre Ariel Blog di Padre Ariel

Síganos en Twitter

Redes Sociales de la Isla de Patmos

Facebook Edizioni Isola di PatmosFacebook Padre Ariel Levi di Gualdo Facebook Padre Ivano LiguoriFacebook Padre Gabriele ScardocciFacebook Padre SimoneCanale YouTube Isola Di Patmos

Traduttore / Traducir

ItalianoItaliano
PortuguêsPortuguês
EnglishEnglish
EspañolEspañol
DeutschDeutsch
FrançaisFrançais
Establecer como idioma predeterminado
por Transposh - Plugin de traducción para WordPress

Motor de Búsqueda

Búsqueda Búsqueda
Lo más leído
  • Ante una Iglesia que no quiere defenderse, nuestro...3 Noviembre 2026 - 14:03
  • El Sacramento del Matrimonio por el Padre Gabriele Giordano...13 May 2023 - 12:26
  • Se distribuye “La tristeza de amor”, última...30 Agosto 2022 - 15:24
  • Las vacunas anti-covid19. Esa moral y esa caridad cristiana ....29 Julio 2021 - 22:08
  • ANUNCIOS! "La secta Neocatecumenal. La herejía se convirtió ....15 Septiembre 2019 - 20:09
  • Del gran “Sabrina” interpretado por Audrey ...15 Octubre 2019 - 19:16
  • Érase una vez la Eucaristía y el Sacerdocio..28 Marzo 2019 - 0:54
  • me Neocatecumenali, para conquistar Asia gracias ...31 Julio 2019 - 22:31
  • Se suprime el Motu Proprio de Benedicto XVI sobre la Misa..7 May 2020 - 19:27
  • Eventualmente fue descubierto. El escritor fantasma del Sumo Pontífice..16 Julio 2021 - 15:28
  • "Fideísmo idiota en el poder" … Dios nos salve del ....30 Marzo 2020 - 14:53
Lo último
  • Ante una Iglesia que no quiere defenderse, nuestro...3 Noviembre 2026 - 14:03
  • El Sacramento del Matrimonio por el Padre Gabriele Giordano...13 May 2023 - 12:26
  • Se distribuye “La tristeza de amor”, última...30 Agosto 2022 - 15:24
  • La Iglesia siempre ha defendido a la mujer que tiene Tinto Brass ...12 Noviembre 2026 - 15:17
  • rommiva, Romtozzi y los negros muy altos: la cancion....3 Noviembre 2026 - 10:52
  • No hemos perdido a nuestros difuntos. Estamos con ellos en la Eucaristía...1 Noviembre 2026 - 21:50
  • La difícil pero posible marcha de los santos en el cántico de....31 Octubre 2026 - 17:29
  • El edificio de la iglesia. Espacio simbólico e iniciático ―...31 Octubre 2026 - 12:56
  • las palabras son importantes23 Octubre 2026 - 15:05
  • Ese cáncer que ningún cirujano ha extirpado jamás y las metástasis...22 Octubre 2026 - 14:23
Comentarios
  • Padre ArielNo conozco este episodio pero tomándolo como cierto puedo....7 Diciembre 2025 - 10:27 por Padre Ariel
  • Alessandro L.La secularización de la doctrina cristiana es....20 Noviembre 2025 - 13:14 por Alejandro L..
  • mariacHace algún tiempo leí que un obispo siciliano amenazó....16 Noviembre 2025 - 21:47 por María
  • GionataHermoso y completo articulo., que, en mi humilde opinión...16 Noviembre 2025 - 11:26 por jonathan
  • Antonello¿Qué está surgiendo en los sitios y blogs conocidos habituales sobre....7 Noviembre 2025 - 10:10 por antonello
  • OKarolosLa referencia a las Letanías de Loreto me empuja a señalar....6 Noviembre 2025 - 10:30 por OKarolos
  • lydia2005Nuestra Hipatia es ingeniosa y cáustica., Gatta Roma Muy bueno!...17 Octubre 2025 - 18:49 por lidia2005
  • lydia2005Maravillosa homilía para el funeral del confrere. Mi ha...16 Septiembre 2025 - 8:52 por lidia2005

Categorías

Archivos

Donaciones

Estimados lectores:.

Ésta revista exige costos de gestión que se afrontan desde siempre unicamente con vuestras ofertas libres. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Asociación de Ediciones de la Isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma - Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: 
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

 



Noviembre 2026
M T W T F S S
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  
« oct    

sitios Amigos

El sitio web de esta revista y las ediciones toman nombre de la isla del Egeo en la que el Beato Apóstol Juan escribió el libro del Apocalipsis, Isola también conocido como «el lugar de la última revelación»

«Dios reveló los secretos de los demás ALTIUS»

(en más alto que los demás, Juan ha trasmitido a la Iglesia, los misterios arcanos de Dios)

El bisel utilizado como portada de nuestra página de inicio es un fresco del siglo XVI de Correggio. conservada en la iglesia de San Juan Evangelista en Parma

Creador del sitio web de esta revista.:

Manuela Luzzardi

Desplazarse hacia arriba Desplazarse hacia arriba Desplazarse hacia arriba
Gestionar el consentimiento

Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia.. Puedes aceptarlas todas o gestionar tus preferencias.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el suscriptor o usuario., o con el único fin de realizar la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario con el fin legítimo de almacenar preferencias que no son solicitadas por el suscriptor o usuario..
Estadística
Almacenamiento técnico o acceso que se utiliza únicamente con fines estadísticos.. Almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos.. Sin citación, Cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet., o registros posteriores por parte de terceros, La información almacenada o recuperada solo para este propósito generalmente no se puede utilizar para la identificación..
Marketing
Se requiere almacenamiento o acceso técnico para crear perfiles de usuarios para enviar publicidad., o para rastrearlo a través de un sitio web o sitios web con fines de marketing similares.
  • Administrar opciones
  • Administrar servicios
  • Administrar {recuento_proveedor} vendedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Ver preferencias
  • {título}
  • {título}
  • {título}