A alegria do amor, “autocrítica saudável”
- canto de Irmãos Provinciais’Ilha de Patmos –
ALEGRIA DO AMOR, "SAUDÁVEL AUTOCRÍTICA"
.
É possível que, gradualmente o passar dos anos, os apostólicos exortações pós-sinodais se cada vez mais longa? Você pode não ser capaz de resumir em poucas frases os resultados das discussões dos Padres? la corte, geralmente, Vai bem com a eficácia eo impacto: quando se vive mais do que o necessário para transmitir uma mensagem específica, na maioria dos casos isso significa que as idéias não eram muito claras.
.
.

John Scalese, CRSP *
.
.
.

Eros e Psique, por Antonio Canova
Fui chamado para a ação sobre a exortação apostólica A alegria do amor. Os leitores que me seguem desde o início [cf. WHO] eles sabem que eu não gosto de comentar sobre os documentos papais. Eu escrevi em outra ocasião: "Os julgamentos não são discutidos, aplicar ». Nesta circunstância, Portanto, em vez dos méritos da Exortação, Eu preferiria se concentram principalmente em determinados aspectos processuais, embora inevitavelmente fazem referência ao conteúdo.
.
O documento convida-nos ser humilde e realista e por um "auto-crítica saudável" [n.36]. Eu acredito que esta atitude não deve ser direcionado apenas para a Igreja do passado e sua prática pastoral, mãe, para ser autêntica, deve ser alargado a 360 ° e, portanto, também para o presente Church. Por isso, gostaria de fazer algumas perguntas, não com espírito polêmico, mas como um simples convite à reflexão.
.

a exortação pós-sinodal alegria do amor
É direito para trás em questões que já havia sido abordada nos últimos tempos (o recente Sínodo sobre a família remonta a 1980), mas, entretanto, a situação mudou radicalmente? É verdade que nestes trinta e cinco anos tem havido muito poucas novidades, que não tinha sido abordada em seguida, (p. É., IVF, nem maternidade sub-rogada, a teoria de Gênero sexual, uniões do mesmo sexo, a adoção enteado, etc.); mas é igualmente verdade que estas questões não têm estado no centro do trabalho dos últimos Sínodos e são tocados apenas em parte e, de passagem, a Exortação Apostólica. A atenção parecia dirigido exclusivamente sobre uma questão que já havia sido amplamente debatido e definido: acesso aos sacramentos pela divorciados novamente casados civilmente. A questão tinha sido autoritariamente resolvido na Exortação Apostólica Empresa familiar (n. 84); seu ensinamento foi então retirado do atecismo da Igreja Católica (n. 1650) e reafirmado pelo Carta da Congregação para a Doutrina da Fé de 14 setembro 1994 ea Declaração do Conselho Pontifício para os Textos Legislativos 24 junho 2000. Compreendo perfeitamente que A alegria do amor escapa dessa lógica doutrinária-legal, para colocar em um plano puramente pastoral; Só estou perguntando: é correto retirar um ensinamento agora praticamente definitiva?
.

Papa Francisco com o cardeal Carlo Caffarra, agora aposentado arcebispo de Bolonha, considerado um dos maiores especialistas em questões familiares
Ele corrigir o procedimento para resolver este problema? Antes do consistório extraordinário em fevereiro 2014; Em seguida, a assembleia extraordinária do Sínodo dos Bispos, em outubro do mesmo ano; subseqüentemente, a promulgação dos dois motu proprio sobre os motivos da dupla invalidez, em agosto 2015; por isso a assembléia ordinária do Sínodo dos Bispos, em outubro, imediatamente após; Finalmente, a exortação apostólica pós-sinodal acaba de ser publicado. Até agora ele nunca tinha visto um procedimento semelhante: Não foi montagem sinodal único suficiente, cuidadosamente preparado? Era necessário que "martelando" durou dois anos? Com que fim? para não mencionar as anomalias registadas ao longo do caminho: o sigilo do relatório para a discussão consistório e sínodo; o relacionamento após considerável debate do Sínodo 2014, que não refletem os resultados do debate; o relatório final do mesmo Sínodo, reiterando temas que não foram aprovados pelos Padres; A carta confidencial dos treze cardeais no início do Sínodo 2015, denunciou publicamente como uma "conspiração"; etc.: Eles são normais?
.

uma sessão do Sínodo dos Bispos sobre a família
É correto insinuar certas soluções pastorais, que não foram aceites pelos padres sinodais (e, portanto, não podiam ser reflectido no texto da Exortação), nas notas de documentos? É justo questionar no ensino de um documento antes do documento Magistério com a seguinte fórmula: "Muitos ... detectar" [Nota 329)] "Muitos", que? "Detectar" para o título? além disso, que tipo de adesão exige a nota 351, que admite uma possibilidade em aberta contradição com o ensino ea prática ininterrupta da Igreja, Eles estão contando com os argumentos que já haviam sido considerados e julgados suficientes para justificar uma excepção a essa ensino e à prática [cf. a Carta da Congregação para a Doutrina da Fé de 14 setembro 1994, em particular o n.5: "Esta prática de não admitir a Eucaristia divorciado e casado novamente], apresentado [da Empresa familiar] vêm vincolante, Ele não pode ser alterada de acordo com situações diferentes]?
.

congregação
Um não deve se preocupar, quando um documento é publicado, o que virá para os fiéis? Dentro o evangelho da alegria surgiu, acertadamente, o problema da comunicação da mensagem evangélica [n.41)] dentro A alegria do amor adverte de "evitar o sério risco de mensagens erradas [n.300]. O fato de que nos dias após a saída dos comentários incentivo misturado foram publicados entre eles não nos deve fazer pensar? Poderia ser que a linguagem utilizada não era suficientemente clara? É possível que no mesmo documento afirma que há aqueles que não mudam nada e aqueles que o consideram revolucionária? Se fosse uma declaração clara, Não se deve ser capaz de dar duas interpretações opostas simultaneamente. Esta confusão causada não deve ser um sinal de alarme? Dentro A alegria do amor não ignorar o problema: "Eu entendo aqueles que preferem um ministério mais rígida que não dá origem a qualquer confusão" [n.308], mas então, com o evangelho da alegria [n.45)], a resposta é que é preferível a uma Igreja que "não pode dar o bom, embora corre o risco de ficar sujo com lama da estrada ". Foi mesmo tentados a pensar que a confusão é intencionalmente procurado, porque ele estaria agindo no espírito e no que Deus pode ser encontrado. Pessoalmente, eu prefiro acreditar, com São Paulo, "Deus não é um Deus de desordem, mas de paz " [1 CR 14:33].
.

os antigos, prateleiras de livros amados e bonitos …
É possível que, gradualmente o passar dos anos, os apostólicos exortações pós-sinodais se cada vez mais longa? Você pode não ser capaz de resumir em poucas frases os resultados das discussões dos Padres? la corte, geralmente, Vai bem com a eficácia eo impacto: quando se vive mais do que o necessário para transmitir uma mensagem específica, na maioria dos casos isso significa que as idéias não eram muito claras. Sem mencionar que, processamento de documentos excessivamente longos, É provável para desencorajar até os mais dispostos a realizar a sua leitura e obriga-os a resolver resumos, geralmente parcial e parte, que fazem os meios de comunicação.
.

«… Ele começa a narrar sua infância '
É necessário que os documentos papais transformar-se em tratados de psicologia, pedagogia, teologia moral, pastoral, espiritualidade? Esta é a tarefa do Magistério da Igreja? Primeiro ele diz que "nem todas as discussões doutrinais, moral ou pastoral deve ser resolvido por intervenções do Magistério " [nº 3] então, na verdade, Ele pronuncia cada aspecto e é mesmo provável que cair na "casuísmo insuportável", que também, em palavras, Diz-se depreciar [n.304]. No magistério tem a tarefa de interpretar a palavra de Deus [palavra de Deus, nº 10; Catecismo da Igreja Católica, n.85], definindo as verdades da fé, preservar e interpretar a lei moral, não só evangélica, mas também naturais [Vida humana, nº 4]. O resto - a explicação, o aprofundamento, aplicações práticas, etc. - sempre foi deixada para os teólogos, confessores, os mestres espirituais, a consciência bem formada de cada um dos fiéis. Uma exortação apostólica, dirigida a todos os fiéis, não pode, Na minha opinião, tornar-se um manual para confessores.
.

o problema abstractness …
É direito de insistir doutrina sull'astrattezza [NN. 22; 36; 59; 201; 312], contrastando-a com o discernimento e de acompanhamento pastoral, como se não houvesse nenhuma possibilidade de convivência entre as duas realidades? Essa doutrina é abstrato, Não é necessário enfatizar este: é por natureza; como a prática, por si, é prático. Mas isso não significa que na vida humana, não há necessidade de ambos: A prática é sempre uma teoria, só acho que em A alegria do amor Repete-se duas vezes, nsa. 3 e 261, um princípio filosófico - e, portanto, abstract - que já havia sido estabelecido no o evangelho da alegria nsa. 222-225: "O tempo é maior do que o espaço". É por isso que é importante que a prática, para ser bom ("Ortopraxis"), É inspirado por uma verdadeira doutrina ("Ortodoxia"); se não, uma doutrina errônea inevitavelmente criaria uma má prática. Desprezar a doutrina de nenhum proveito, só que serve para privar a prática da sua fundação, da luz que deve guiá-lo. Você não percebe, além disso, que o falar a prática não é identificado com a mesma prática, mas é apenas um teoria de prática? E a teoria da práxis ainda é uma teoria, tão abstrato quanto a doutrina para a qual deseja se opor à prática.
.

Bolonha, Igreja Baraccano, 50 [imagens de Giuseppe Savini]
Descrever a Igreja do passado como uma pureza Igreja exclusivamente interessados da doutrina e indiferente aos problemas reais das pessoas, Não é uma caricatura que não faz de forma alguma corresponde à realidade histórica? Chegar ao ponto de usar certas expressões [n. 49: "Em vez de oferecer o poder de cura da graça ea luz do Evangelho, alguns querem "doutrinar" o Evangelho, transformá-lo em "pedras mortas para jogar em outros"; n. 305: "Um pastor não pode se sentir satisfeita apenas através da aplicação de leis morais para aqueles que vivem em" situação irregular", como se fossem pedras que são lançados contra a vida das pessoas. Este é o caso de corações fechados, que muitas vezes se escondem por trás até mesmo os ensinamentos da Igreja "para se sentar na cadeira de Moisés e juiz, às vezes com superioridade e superficialidade, os casos difíceis e famílias feridas ""] Não é apenas ofensivo, mas falsa e mesquinha para com o que a Igreja fez e continua a fazer, enquanto que entre mil contradições e infidelidade, para a salvação das almas. Na Igreja do discernimento e de acompanhamento pastoral, talvez chamados por nomes diferentes e sem fazer muitas teorias, sempre houve; apenas na medida que cada fez o seu trabalho: o magistério ensinou a doutrina, os teólogos aprofundou, confessores e diretores espirituais aplicou-à casos individuais. Hoje, no entanto, parece que não é capaz de distinguir a especificidade do seu papel.
.
Transformar as exigências da vida cristã "ideal" [NN. 34; 36; 38; 119; 157; 230; 292; 298; 303; 307; 308] Isso não significa que - realmente neste caso - transformar o cristianismo em algo abstrato, pior, Em uma política, Não se na ideologia? É não esquecer que a palavra de Deus é viva e eficaz [EB 4:12], que a verdade é para ser uma "verdade salvadora" [palavra de Deus, n. 7; A alegria e esperança, n. 28], que o evangelho é "o poder de Deus para salvação de todo aquele que crê" [RM 1:16], "Deus não manda coisas impossíveis; mãe, quando os comandos, Você aconselho a fazer o que puder, e perguntar o que você não pode, e isso ajuda a você, porque você pode fazê-lo ' [Concílio de Trento, Decreto sobre justificação, c. 11; cf Augustine, Da natureza e graça, 43, 50]?
.

O ministério não pode ignorar a doutrina e vice-versa …
Temos certeza de que a "conversão pastoral" [o evangelho da alegria, n. 25], que exige que a Igreja de hoje, é bom para ele? Eu tenho a impressão de que a fundação desta conversão há um equívoco de fundo, apresentar, no momento da abertura do Concílio Vaticano II e descer até aos nossos dias: acho que a Igreja hoje não é mais necessário para cuidar da doutrina, já sendo suficientemente clara, conhecido e aceite por todos, e que devemos estar preocupados apenas em prática pastoral. Mas estamos certos de que a doutrina é agora tão clara, que não requer um estudo mais aprofundado e ser defendido por má interpretação? Nós estamos realmente certeza de que todos, hoje, conhecer a doutrina cristã? Não basta responder a estas perguntas, dizendo que não há Catecismo da Igreja Católica: primeiro, porque não é certo que todos devem saber; segundo, Por que, mesmo que fosse conhecida, Nós não são necessariamente compartilhadas por todos. Se é verdade que "a misericórdia não exclui a justiça ea verdade, mas antes de tudo, temos de dizer que a misericórdia é a plenitude da justiça e da manifestação mais luminosa da verdade de Deus " [A alegria do amor, n. 311], é igualmente verdade que "não diminui de forma alguma a doutrina de Cristo, é uma forma de caridade eminente para com as almas » [Vida humana, n. 29; cf Empresa familiar, n. 33;Reconciliação e Penitência, n. 34; veritatis splendor, n. 95]. E o serviço que o magistério tem para oferecer à Igreja é, em primeiro lugar, ao serviço da verdade [Catecismo da Igreja Católica, n. 890]; apenas ensinar a verdade que salva o magistério assume uma atitude pastoral e "misericordiosa" em relação às almas. Somente quando o magistério tiver cumprido essa tarefa principal, trabalhadores pastorais serão capazes de, por sua vez, formando consciência, discernir e acompanhar as almas em sua jornada da vida cristã.
.
.
* John Scalese [Roma, 1955] ele é sacerdote e teólogo da Ordem dos Clérigos Regulares de San Paolo (Pais de Barnabita).
.
.
Pensamentos livres de um Querciolino errante,
.
__________________________
gráficos e fotos pela equipe editorial da’Ilha de Pamos
.
.
.
.
.
.
.
























































