Cet esprit communiste du Maître de la Vigne du Seigneur

Homilétique des Pères de l'île de Patmos

CET ESPRIT PROLÉTARIEN COMMUNISTE DU PROPRIÉTAIRE DU VIGNOBLE DU SEIGNEUR

L'Évangile de ce dimanche fera plaisir aux communistes, au moins au dur et pur s'il en reste encore. Celles de tous qui travaillent mais travaillent moins. Au contraire, les problèmes finiront par surgir lorsqu’on découvrira que le salaire sera le même pour tout le monde.. La parabole donnera mal au ventre aux autres, le comportement du propriétaire du vignoble paraîtra tellement insensé et injuste.

.

 

 

 

 

 

 

 

.

Article au format PDF imprimable

.https://youtu.be/4fP7neCJapw

.

le gospel ce dimanche Les communistes apprécieront, au moins au dur et pur s'il en reste encore. Celles de tous qui travaillent mais travaillent moins. Au contraire, les problèmes finiront par surgir lorsqu’on découvrira que le salaire sera le même pour tout le monde.. La parabole donnera mal au ventre aux autres, le comportement du propriétaire du vignoble paraîtra tellement insensé et injuste. A part mes plaisanteries bon marché, que dit Jésus? Lisons-le.

« À ce moment-là, Jésus a raconté cette parabole à ses disciples: « Le royaume des cieux est semblable à un maître de maison qui sortait à l’aube pour embaucher des ouvriers pour sa vigne.. Il leur accorda un denier par jour et les envoya dans sa vigne.. Il est ensuite reparti vers neuf heures du matin, il en a vu d'autres debout sur la place, sans emploi, et leur a dit: “Allez aussi dans le vignoble; Je te donnerai ce qui est juste". Et ils sont allés. Il est ressorti vers midi et vers trois heures, et il a fait la même chose. Je suis ressorti vers cinq heures, il en a vu d'autres debout là et leur a dit: "Pourquoi restes-tu assis ici toute la journée à ne rien faire?”. Ils lui ont répondu: « Parce que personne ne nous a embauchés ». Et il leur dit: « Toi aussi, va dans la vigne ». Quand c'était le soir, dit le propriétaire du vignoble à son agriculteur: « Appelez les ouvriers et donnez-leur leur salaire, en commençant du dernier au premier". Ceux de cinq heures de l'après-midi sont arrivés, ils ont chacun reçu un denier. Quand les premiers sont arrivés, ils pensaient qu'ils recevraient plus. Mais ils reçurent aussi chacun un denier. En le récupérant, Mais, ils murmuraient contre le maître en disant: « Ces derniers n’ont travaillé qu’une heure et vous les avez traités comme nous, que nous avons supporté le poids du jour et la chaleur". Mais le maître, répondre à l'un d'eux, il a dit: « Amico, Je ne te fais pas de mal. N'êtes-vous pas d'accord avec moi pour un denier ?? Prends le tien et pars. Mais je veux aussi donner à ces derniers autant qu'à toi: Je ne peux pas faire ce que je veux avec mes affaires? Ou tu es jaloux parce que je vais bien? Donc les derniers seront les premiers et les premiers, dernier"" (Mont 20,1-16).

Tout d’abord il faut dire que cette histoire est parabolique C'est celui de Matteo, c'est-à-dire qu'on ne le trouve pas dans les autres Évangiles. Il semble qu'il ait été utilisé par l'évangéliste pour se détacher un instant de l'intrigue de Marc et en faire une explication de ce qu'il écrivait dans cette partie de son œuvre.. Il convient également de noter que la parabole a eu une histoire interprétative variée.. De ceux qui ont lu l'histoire du salut et de l'élection depuis le début des événements bibliques (Adamo, Abraham, Moïse) à Jésus à ceux qui ont saisi une allégorie de la vie humaine et chrétienne pour que même ceux qui seront appelés jusqu'à la fin de leur vie puissent se sauver, ni plus ni moins que ceux qui ont répondu rapidement dès leur plus jeune âge. L'exégèse moderne y a vu une métaphore pour justifier le comportement de Jésus face à ses détracteurs qui l'accusaient de favoriser ou de connivence avec les pécheurs et les exclus qui devenaient ainsi les premiers dans le Royaume des cieux.. Cependant, il existe une autre herméneutique qui peut être suivie sur la base de ce qui a été mentionné, à savoir que Matthieu voulait répondre par cette parabole à certaines dynamiques qui étaient déjà apparues dans le groupe primitif des disciples de Jésus et qui se seraient reproduites dans le Communautés chrétiennes auxquelles l’Évangile sera adressé.

Ce n'est pas un hasard si le passage évangélique ci-dessus commence, dans le texte grec, avec la préposition gar –gar, ce qui signifie "en fait"1, comme pour dire que maintenant nous allons expliquer ce qui avait été rapporté précédemment. Ce qui précède immédiatement est la phrase que l'on retrouvera quasiment identique à la fin du passage de ce dimanche: « Beaucoup de ceux qui seront les premiers seront les derniers, et beaucoup de ceux qui seront les derniers seront les premiers » (Mont 19,30). Cette expression de Jésus était à son tour liée à une question de Pierre: "Voici, nous avons tout quitté et t'avons suivi; qu'aurons-nous alors ??», à quoi Jésus répondit qu'il recevrait avec le pouvoir de juger, aussi une vie au centuple et éternelle, mais en tenant toujours compte de l'interchangeabilité possible entre le premier et le dernier. Peu avant, il avait également déclaré: "C'est impossible pour les hommes, mais avec Dieu tout est possible".

Nous avons donc un arrière-plan au passage de ce dimanche qui correspond à la demande de récompense sur les lèvres de Pierre. Maintenant, comme dans les films qui recréent une saga, en plus de préquelle nous avons aussi un suite. Parce que plus tard (Mont 20,17-19), immédiatement après la parabole, Jésus annoncera sa passion pour la troisième fois, La mort et la résurrection. Face à une annonce aussi solennelle, au grand désarroi du lecteur, Matteo fera bientôt rapport (vv. 20-24) que deux frères disciples, fils de Zébédée, ils feront cette demande à Jésus par la bouche de leur mère: «Dites que mes deux fils sont assis, l'un à votre droite et l'autre à votre gauche, dans votre royaume»; provoquant une réaction d'indignation du reste du groupe. Si avant nous avions avec Peter une demande de récompense, nous avons ici une revendication de mérite avec laquelle les premières places ont été revendiquées. Nous constatons que faire ces demandes, sauf Andrea, le frère de Pietro, ce sont les tout premiers disciples appelés par Jésus (Mont 4,18-22)! On comprend pourquoi Matteo, rompre avec Marco, je voulais ajouter quelque chose provenant d'une de ses sources. Peut-être que la mesure était complète ou peut-être qu'il était au courant des droits de préemption, le carriérisme ou le profit et les privilèges seront des tentations qui s'attaqueront toujours aux disciples de Jésus dans l'Église et pour toujours, c'est-à-dire même aujourd'hui. La parabole sera alors la réponse de Jésus à ces logiques délicieusement humaines et un rappel du fondement sur lequel tout est possible., qui ne fait pas de mal parce qu'elle est bonne et une invitation à la communauté à en tirer les conséquences d'une vie chrétienne authentique.

Le conte parabolique procède au balayage de quelques heures de la journée à partir des premières lueurs de l'aube, jusqu'au soir vers onze heures, sept heures de l'après midi, quand il ne reste qu'une heure pour quitter le travail. Le propriétaire d'un vignoble qui avait besoin de main d'œuvre est sorti très tôt pour la première fois et a conclu un accord avec certains travailleurs pour un sou par jour.. Puis il est revenu à neuf heures, la troisième heure, et il en appela d'autres, leur disant qu'il leur donnerait ce qui était juste. À ce stade, la perception et les attentes du lecteur entrent en jeu et il commencera à fantasmer sur le montant que représentera cette somme.. Elle sera, comme il est raisonnable de l’imaginer, proportionnelle à la durée réelle du travail.? Mais le propriétaire du vignoble est très étrange car il sort encore à midi puis à trois heures., surpris de trouver des ouvriers inactifs, il les appellera aussi. Enfin, une heure avant la fin de la journée de travail, à cinq heures de l'après midi, alors que c'était désormais inutile - qui appelle les travailleurs à travailler seulement une heure? - reviendra et dira: "Parce que tu restes assis ici toute la journée à ne rien faire?». Ils ont répondu: «Parce que personne ne nous a embauchés». Et il leur dit: « Toi aussi, va dans la vigne ». Il est clair que Jésus ne parle pas d’un entrepreneur naïf ou fou., mais de Dieu qui dans sa grande liberté appelle n'importe qui à tout moment sans prêter attention aux besoins de travail ou de compensation, mais animé par le seul désir que les gens participent à ce travail. Sa volonté est que chacun ait la possibilité de rester et de travailler dans sa vigne allégorique du peuple de Dieu., plantation bien-aimée, comme l'atteste plus d'une fois dans la Bible: «Je veux chanter pour mon bien-aimé mon chant d'amour pour sa vigne. Mon bien-aimé possédait une vigne sur une colline fertile" (Est 5,1); « Ce jour-là, la vigne sera délicieuse: chante-le! la, le monsieur, je suis son gardien, Je l'arrose à chaque instant; de peur de l'abîmer, J'en prends soin nuit et jour" (Est 27, 2-3); « Mon vignoble, exactement le mien, est devant moi" (Cantique 8,12a).

La deuxième partie de la parabole elle aura lieu presque au coucher du soleil comme le prévoit la loi du Deutéronome: «Vous remettrez à l'ouvrier son salaire le jour même, avant que le soleil ne se couche" (Dt 24,15). La libération des salaires selon l'ordre donné par le propriétaire a eu lieu à partir des derniers ouvriers appelés, une référence peut-être au fait que "les derniers seront les premiers" (Mont 19,30) de la fin du chapitre précédant le nôtre. L'attente que, nous l'avions dit plus haut, Le lecteur impliquera désormais les « premiers » travailleurs eux-mêmes puisque, voyant l'argent remis aux derniers arrivés, ils s'attendront à recevoir plus que ce qui avait été convenu.. Cependant, lorsqu’ils obtiendront enfin leur dû, ils se rendront compte que ce sera le même que celui qui a été donné aux travailleurs appelés en dernier lieu et c’est là que commenceront le ressentiment et la grogne.: «Ces derniers n'ont travaillé qu'une heure et vous les avez traités comme nous, que nous supportions le poids du jour et la chaleur" (v.12). Dans les paroles pleines de ressentiment des ouvriers appelés depuis l'aube qui pourraient être les disciples de Jésus mentionné ci-dessus, mais aussi toute personne dans l'Église qui estime mériter un privilège, tu ressens toute la contrariété de ce que le maître vient de faire. En effet, ils disent: nous ne sommes pas égaux à eux, mentre tu «Tu les as rendus égaux à nous» — comme le traduit la Vulgate v 12, en grec Vous avez fait la même chose que nous – ce qui est plus cinglant que « vous les avez traités comme nous »; cette égalité est intolérable.

La réponse du propriétaire du vignoble à la personne qui apparaît comme une sorte de représentant syndical, il réitèrera d'abord qu'il a respecté le contrat, puisqu'ils avaient été convenus d'un denier par jour et qu'il n'y avait donc aucune injustice de sa part, mais il ajoutait aussi que ce qui l'avait ému était une bonté qui visait directement le bien des gens sans prêter attention aux calculs de temps ou d'argent.: «Amico, Je ne te fais pas de mal. N'êtes-vous pas d'accord avec moi pour un denier ?? Prends le tien et pars. Mais je veux aussi donner à ces derniers autant qu'à toi: Je ne peux pas faire ce que je veux avec mes affaires? Ou tu es jaloux parce que je vais bien?» (v.15). L'action du maître, derrière lequel, aux yeux de Jésus, se cache celui de Dieu, apparut injuste aux ouvriers dès la première heure, ne se conforme pas à la norme du monde, scandaleux, même le lecteur l'a perçu ainsi, ennuyeux et troublant. L'évangéliste Matthieu, selon les mots du propriétaire du vignoble, définit le travailleur mécontent et envieux comme quelqu'un qui a un mauvais œil., méchant', contrairement à ceux qui agissent parce qu'ils sont bons. L'expression « tu es envieux » est la traduction du grec: Ton œil est mauvais (Ou des ophtalmos, tu mets ça ton œil est méchant). L'organe de vision de ces travailleurs, peut-être fatigué des heures de travail — fierté (douleur) en grec c'est fatigue, travail - il avait perdu de vue la bonté de Dieu envers tous. Il affirmera: Je vais bien (J'ai pris les mesures de lui, Je vais bien).

le Climax de la parabole ce sera justement dans cette révélation: "Je vais bien". Et puisque dans Mont 19,17 2, quelques versets plus tôt, on disait "un seul est bon", en référence à Dieu, l'allusion théologique de notre parabole est évidente. Ici émerge l’essence de cette métaphore qui entrevoit la sortie de la logique de fer de la correspondance entre travail et salaire., performance et rémunération, et laisse entrevoir un monde marqué par la libéralité et la générosité, par des relations réglementées non seulement par la loi, mais aussi en étant libre; non seulement par la rigueur de ce qui est dû, mais aussi de la gratuité inattendue. Dans lequel le mérite n'est pas l'élément qui doit décider de la hiérarchie des personnes, mais la bonté de Dieu.

Je terminerais par deux citations. La première est une courte phrase très connue, tiré d'un texte qui a eu une grande influence, Lettre à un professeur de l'école Barbiana3: « Il n’y a rien de plus injuste que de donner des parts égales à des inégaux ». J'ai choisi cette phrase que huit garçons de Barbiana ont écrite sous la direction du prieur Don Milani car apparemment elle semble aller à l'encontre de l'enseignement de la parabole. C'est à mon avis le miroir de celui-ci car c'était justement le arrière-plan évangélique, ainsi que la capacité de lire la société et la culture de l'époque, qui a guidé ces enfants vers une nouvelle conception du mérite et du jugement au sein de l'établissement d'enseignement. Grâce à l'Evangile, pour la première fois les derniers furent vus et ne furent plus méprisés ni dévalorisés. S'il n'y avait pas eu l'Évangile, Don Lorenzo ne serait jamais allé de maison en maison pour retirer les garçons des écuries pour les emmener à son école..

J'ai choisi l'autre citation pour sa portée ecclésiale et pour le sentiment de joie et de foi qui l'imprègne. C'est du pseudo-Jean Chrysostome:

«Qui a travaillé dès la première heure, recevez le bon salaire aujourd'hui; qui est venu après le troisième, rendre grâce et célébrer; qui est arrivé après le sixième, n'hésite pas: ne subira aucun dommage; qui était en retard jusqu'au neuvième, viens sans hésiter; qui n'a atteint que le onzième, Ne vous inquiétez pas de votre retard. Le Seigneur est généreux, accueille le dernier comme le premier, accorde le repos à ceux qui ont atteint la onzième heure ainsi qu'à ceux qui ont travaillé depuis la première. Faites preuve de miséricorde envers les derniers comme envers les premiers, accordez le repos à ceux qui ont atteint la onzième heure comme à ceux qui ont travaillé depuis la première. »4.

de l'Ermitage, 24 septembre 2023

 

 

REMARQUE

1 «Ainsi en est-il du royaume des cieux – Car le royaume des cieux lui ressemble. (Mt21,1)

2 « Et voici, un homme s'est approché de lui et lui a dit: "Maestro, à quoi dois-je faire de bien pour avoir la vie éternelle? ». Elle lui a répondu: "Pourquoi me questionnes-tu sur ce qui est bien? Il n'y a qu'un seul bien. Si tu veux entrer dans la vie, garder les commandements ".
3 L'école Barbiana, Lettre à un professeur, Librairie d'édition Fiorentina, 1990

4 Pseudo Jean Chrysostome, Avec la mort, il a vaincu la mort. Homélie à Pâques, LEV, 2019

 

 

Grotte Saint-Ange à Ripe (Civitella del Tronto)

 

.

Visitez les pages de notre boutique de livres QUI et soutenez nos éditions en achetant et en distribuant nos livres.

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.

Le pardon n'est pas un jeu chronométré mais un défi christologique infini

Homilétique des Pères de l'île de Patmos

LE PARDON N’EST PAS UN JEU CHRONOMÉTRÉ MAIS UN DÉFI CHRISTOLOGIQUE INFINI

Au cours des dernières décennies, surtout depuis que la psychologie est devenue populaire, le thème du pardon a dépassé les limites du religieux et des lieux classiques qui lui sont assignés comme le confessionnal, atterrir dans paramètre psychanalytique, où sont abordés les conflits qui génèrent angoisse et perturbation. Dans ce contexte, la personne accablée par des fardeaux insupportables est invitée à réévaluer le pardon., souvent envers lui-même, surtout quand l'autre personne qui leur a fait du tort n'est pas joignable.

.

 

 

 

 

 

 

 

.

Article au format PDF imprimable

.https://youtu.be/4fP7neCJapw

 

Au cours des dernières décennies, surtout depuis que la psychologie est devenue populaire, le thème du pardon a dépassé les limites du religieux et des lieux classiques qui lui sont assignés comme le confessionnal, atterrir dans paramètre psychanalytique, où sont abordés les conflits qui génèrent angoisse et perturbation. Dans ce contexte, la personne accablée par des fardeaux insupportables est invitée à réévaluer le pardon., souvent envers lui-même, surtout quand l'autre personne qui leur a fait du tort n'est pas joignable.

La page évangélique ce dimanche nous offre la possibilité d'envisager le pardon tel que Jésus l'a voulu, ce qui arrive souvent, à travers des mots clairs et clairs, nous présente une perspective particulière. Voici la chanson:

« À ce moment-là, Pierre s'approcha de Jésus et lui dit: "Monsieur, Si mon frère commet des défauts contre moi, Combien de fois je devrai lui pardonner? Jusqu'à sept fois?”. Et Jésus a répondu: «Je ne te dis pas jusqu'à sept fois, mais jusqu'à soixante-dix fois sept. À cause de ce, le royaume des cieux est semblable à un roi qui voulait régler ses comptes avec ses serviteurs. Il avait commencé à régler ses comptes, quand on lui amena quelqu'un qui lui devait dix mille talents. Parce qu'il n'a pas pu rembourser, le maître a ordonné de le vendre, lui et sa femme, ses enfants et ce qu'il possédait, et ainsi rembourser la dette. Puis le serviteur, prosterné par terre, il l'a supplié en disant: "Soyez patient avec moi et je vous rendrai tout". Le maître avait de la compassion pour ce serviteur, il l'a laissé partir et lui a remis la dette. Je viens de sortir, ce serviteur a trouvé un de ses compagnons, qui lui devait cent deniers. Il l'a attrapé par le cou et l'a étranglé, disant: "Rends ce que tu dois!”. Son partenaire, prosterné par terre, il l'a supplié en disant: "Soyez patient avec moi et je vous rembourserai.". Mais il ne voulait pas, il est allé le faire jeter en prison, jusqu'à ce qu'il paie la dette. Compte tenu de ce qui se passait, ses compagnons furent très désolés et allèrent raconter à leur maître tout ce qui s'était passé. Alors le maître a appelé l'homme et lui a dit: «Mauvais serviteur, Je t'ai pardonné toute cette dette parce que tu m'as prié. Tu n'aurais pas dû avoir pitié de ton partenaire aussi, tout comme j'ai eu pitié de toi?”. Dédaigné, le maître l'a livré à ses tortionnaires, jusqu'à ce qu'il ait remboursé toute la dette. Ainsi aussi mon Père céleste fera de vous si vous ne pardonnez pas de tout votre cœur., chacun à son frère" (Mont 18,21-35).

Pour essayer de comprendre la réponse de Jésus à Pierre nous devons remonter le temps. Parce que le temps est important lorsqu'il s'agit de pardon. Il est nécessaire de retracer l'histoire biblique jusqu'aux générations qui ont suivi Adam et Ève., en particulier à un descendant du tristement célèbre Caïn nommé Lamech. Caïn, comme on le sait, a tué son frère Abel et, craignant des représailles, a reçu de Dieu l'assurance que quiconque le toucherait encourrait sept fois la même vengeance. (Gén 4,15). Le texte de la Genèse rapportera un peu plus tard les paroles de Lémec qui était un homme plus violent que son arrière-arrière-grand-père Caïn., capable de tuer pour rien, dont il se vantait auprès de ses femmes:

«Ada et Silla, écoute ma voix; épouses de Lémec, prête l'oreille à mes paroles. J'ai tué un homme pour mon pseudo et un garçon pour mon bleu. Caïn sera vengé sept fois, mais Lamech soixante-dix-sept ans" (Gén 4,23-24).

La demande de Pietro qui était basée sur la quantité acceptable, large et on l'imagine exagéré - «Monsieur, Si mon frère commet des défauts contre moi, Combien de fois je devrai lui pardonner? Jusqu'à sept fois?» ― a reçu une réponse de Jésus basée plutôt sur le temps: "Je ne te le dis pas jusqu'à sept fois, mais jusqu'à soixante-dix fois sept", c'est-à-dire toujours. Il a ainsi établi une mesure incommensurable, car comme il l'expliquera dans la parabole suivante, chaque disciple se retrouvera dans la condition de ce serviteur qui ne pourra pas rembourser une dette impayable, c'était tellement exorbitant. Dans la version lucanienne - « Si ton frère commet un crime, le gronder; je le regrette, pardonne-lui. Et s'il pèche contre vous sept fois le jour et revient vers vous sept fois en disant: "Je suis désolé", tu lui pardonneras" (LC 17,4b) - même si l'action malveillante était répétée, au moins il y a eu un certain repentir, mais dans la question de Pierre dans Matthieu, cela n'apparaît pas: aucune excuse, aucun regret. Et Jésus en réponse a placé Pierre devant une situation inconditionnelle d'une telle unilatéralité qu'elle ne peut être acceptée que par ce disciple qui aura compris l'immense pardon reçu de Dieu., à travers Jésus. Il a ainsi mis en œuvre le renversement de la revanche numérotée du livre de la Genèse au profit d'une libération du passé avec ses fardeaux qui oppriment le cœur.. La vengeance chantée par Lamec est en fait la re-présentation constante à l'âme du passé qui a causé des blessures., ce moment qu'on ne peut pas oublier où quelqu'un a commis du mal contre moi et qui ramène les émotions de colère et de vengeance dans mon âme, corrodant tout à l'intérieur. À un œil humain, le mal qui a été causé peut sembler irréparable, voire oublié., revient toujours. Pour clarifier les choses, je dirai d'emblée qu'il ne s'agit pas ici de la justice qui règle un différend ou qui tente de réparer un tort en appliquant la loi, ni du fait qu'il faut oublier le mal qui a été fait.. La réponse que Jésus donne à Pierre concernant le péché personnel va tout simplement dans la direction opposée au passé et au futur.. Que ce soit soixante-dix fois sept ou soixante-dix-sept selon les paroles de Jésus, le dessein moqueur de Lamec est inversé., l'âme aussi, libéré des effets pernicieux du fait de rester ancré dans le mal passé, va gagner une nouvelle liberté. Pardon illimité, même si le délinquant ne le comprend pas, en fait ce sera une bonne chose surtout pour la personne offensée qui s'étonnera d'avoir été la première graciée: il a été soulagé d'un lourd fardeau et d'une dette, il peut regarder l'avenir avec légèreté car il est enfin libre.

L'évangéliste Matthieu il a utilisé le verbe pour la question de Peter opium (aphiémie) que le Vulgate traduit par «libérer» ― «Domine, combien de fois mon frère péchera-t-il contre moi, et laisse-le partir? Jusqu'à sept fois?» - En fait, son premier sens en grec est de renvoyer, lâcher, libérer quelqu'un et par extension restaurer quelque chose, par exemple une faute ou des péchés et donc absoudre. Le même verbe sera utilisé par Jésus dans sa réprimande au serviteur à qui on avait remis une énorme dette., qui pourtant s'en était pris à son compagnon sans user de cette grandeur d'esprit ni de cette patience (macrothymie indulgent) (cf.. Mont 18,29)1 qui avait déjà été utilisé sur lui: «Mauvais serviteur, Je t'ai pardonné toute cette dette parce que tu m'as prié. Tu n'aurais pas dû avoir pitié de ton partenaire aussi, tout comme j'ai eu pitié de toi?»2. Paradoxalement, avec Jésus il y a un renversement de perspective: Ce n'est plus moi qui ai subi un mal qui libère l'autre en lui pardonnant sans limite, mais c'est moi qui abandonne le péché, Je me débarrasse d'un fardeau qui me fait du mal, Pour ma part, j'en profite. Je pardonne parce que j'ai été pardonné. Nous pouvons dialoguer avec ces hypothèses avec la psychologie moderne? Je le pense vraiment et sans crainte et j'arrête là. En fait, j'ajouterai encore une chose, une combinaison qui peut paraître étrange. Le dernier auteur du quatrième évangile a raconté l'histoire de Lazare mort (Gv 11), de Jésus qui s'est attardé un moment puis le dialogue intense avec Marthe et puis à nouveau la question de Marie, dans une tension narrative croissante car Jésus voulait entrer dans la tête, ou plutôt il voulait qu'on reçoive avec foi qu'Il était « la résurrection et la vie », parce que "celui qui croit en moi, même s'il meurt, vivra; quiconque vit et croit en moi, il ne mourra pas pour toujours"3. Celui qui garde cette foi saura que les morts ne seront pas « laissés » dans le tombeau.. C'est en effet le dernier mot que Jésus dira aux disciples présents, mais pas à Lazare, Sara: "Laissez-le partir" (Aphète auto upageinlaisse-le tomber, Payez-le)4; le même verbe utilisé dans Matthieu pour le péché pardonné. En rejoignant les deux histoires, on pourrait dire que si vous n'abandonnez pas le péché, le mal qui t'a été fait, tu ne seras jamais vraiment libre. Le péché est la condition mortelle, le pardon est la vie et la résurrection en Jésus-Christ.

Dans la parabole alors racontée par Jésus sur le roi qui, voulant régler ses comptes, commença comme d'habitude par ceux qui lui devaient le plus, est présentée la pierre de touche de tout pardon chrétien et la source où puiser pour être capable de l'illimité demandée.. Car derrière la figure du roi se cache celle de Dieu le Père, le seul capable de tolérer autant, un nombre énorme, hyperbolique. Dix mille talents correspondaient à cent millions de deniers, sachant qu'un denier représentait plus ou moins le salaire journalier moyen d'un ouvrier.: impossible de rembourser un domestique. Or, si le premier serviteur de la parabole avait compris le don reçu, il aurait dû aimer davantage, selon l'autre parabole que Jésus a racontée dans l'Évangile de Luc (cf.. Lc 7, 41-43)5, mais il ne l'a pas fait car il était en colère contre son compagnon, suscitant la tristesse chez les autres et le dédain du roi. Obsédé par tout ce qui lui avait été donné, il a perdu de vue sa grandeur d'esprit. (macrothymie – dei vv, qui souffre depuis longtemps. 26) qui avait ému un tel geste et surtout une compassion viscérale (je suis vidé, splanchnizomai del V. 27) ce qui correspond dans de nombreux exemples bibliques à la miséricorde de Dieu, un trait presque maternel et le seul aspect manifestable de Lui comme ce célèbre passage rappelle le moment où Moïse voulait voir Dieu:

«Il lui a dit: "Montre-moi ta gloire!”. Il a répondu: «Je ferai passer toute ma bonté devant toi et proclamerai mon nom, seigneur, devant toi. À qui je souhaite avoir pitié, je serai miséricordieux, et à qui je souhaite avoir pitié, j'aurai pitié. ». Il a ajouté: "Mais tu ne pourras pas voir mon visage, car aucun homme ne peut me voir et rester en vie »… « Le Seigneur est passé devant lui, proclamer: « Le monsieur, le monsieur, Dieu miséricordieux et pitoyable, lent à la colère et plein d'amour et de loyauté, qui préserve son amour pour mille générations, qui pardonne la faute, transgression et péché, mais il ne part pas sans punition, qui punit la culpabilité des pères chez les enfants et chez les enfants des enfants jusqu'à la troisième et quatrième génération"" (Est 33,18-20; 34,6-7).

Ici alors le fondement de chaque action de pardon est révélé: avoir été pardonné. Le chrétien sait qu'il a été pardonné par le Seigneur avec une miséricorde gratuite et prévoyante., il sait qu'il a bénéficié d'une grâce inattendue, c'est pourquoi il ne peut manquer de faire preuve de miséricorde à son tour envers ses frères et sœurs., il lui est beaucoup moins débiteur. À la fin, dans la parabole, la question n'est plus de savoir combien de fois le pardon doit être accordé, mais reconnaître qu'ils ont été pardonnés et qu'ils doivent donc pardonner. Si l'un ne sait pas pardonner à l'autre sans calculs, sans regarder le nombre de fois où il a accordé son pardon, et il ne sait pas comment le faire de tout son cœur, alors il ne reconnaît pas ce qui lui a été fait, le pardon qu'il a reçu. Dieu pardonne librement, son amour ne peut pas être mérité, mais nous devons simplement accueillir son cadeau et, dans une logique diffusive, étendre le don reçu aux autres. On comprend ainsi la demande finale faite par Jésus. Les mots qu'il prononce sont parallèles et identiques dans leur contenu, à ceux avec lesquels il glose la cinquième question du Notre Père: « Pardonne-nous nos dettes, alors que nous pardonnons à nos débiteurs" (Mont 6,12); le seul qu'il a commenté.

«Car si tu pardonnes aux autres leurs péchés, ton Père qui est aux cieux te pardonnera aussi; mais si tu ne pardonne pas aux autres, même ton Père ne pardonnera pas tes péchés (Mont 6,14-15). «Même ainsi, mon Père céleste fera de vous si vous ne pardonnez pas de tout votre cœur, chacun à son frère" (Mont 18,35).

Je voudrais conclure par une petite anecdote que j'ai vécu personnellement. A l'occasion de l'Année Sainte de 2000 parmi les nombreuses initiatives mises en place dans la communauté paroissiale pour mieux vivre cet événement, il y a aussi celle de constituer de petits groupes évangéliques dans les temps forts de l'Avent et du Carême.. La paroisse n'était pas grande, mais l'initiative a été appréciée et une vingtaine de petits groupes ont été créés, chacun plus ou moins de dix, quinze personnes. En gros, celui qui voulait, individuel ou familial, certains soirs, il ouvrait sa maison et soit il invitait les voisins, soit ils venaient seuls, également basé sur la connaissance et l'amitié et pendant quelques heures, le groupe a réfléchi sur un passage de l'Évangile spécialement préparé avec une feuille explicative et des prières finales. Ensuite, chaque famille s'est amusée à préparer des friandises ou des objets à offrir., comme c'est normal. Un soir dont je me souviens encore, il a touché la chanson clou de l'Année Sainte, la parabole du fils prodigue ou du Père miséricordieux, comme ils l'appellent maintenant. J'ajoute d'ailleurs qu'il y avait eu un pèlerinage pour découvrir la Russie chrétienne et que certains avaient pu voir au musée deErmitage le tableau de Rembrandt représentant la scène évangélique précitée qui figurait sur toutes les brochures des diocèses et paroisses. Alors je suis allé voir un de ces petits groupes pensant marcher sur du velours, après le dîner, tout calme. A ma grande surprise, quand vint le moment de la discussion sur le passage évangélique, certains, surtout les hommes, ils ont montré leur mécontentement envers l'attitude du père dans la parabole. Pour eux, il était inconcevable qu'un père réintègre chez lui son plus jeune fils qui avait tout gaspillé et quitte la maison pour y faire entrer également l'aîné.. J'étais abasourdi, presque offensé. Parce que ce n’étaient pas des athées à part entière, mais des paroissiens et certains même avec des responsabilités. Je me souviens du visage d'une bonne femme pieuse, maintenant tous décédés, qui m'a envoyé des regards pour dire: répondre à quelque chose. Mais je n'ai rien ajouté, en partie parce qu'il a été pris par surprise et en partie par intuition.

Puis en réfléchissant à ce qui s'est passé Je pensais que c'était bien ainsi et que l'intolérance de cette parabole évangélique particulière devait rester ainsi., comme un aliment difficile à digérer. En conclusion, l'accepter, il fallait comprendre que nous avons été atteints par la grâce de Dieu qui est miséricorde et pardon, une grâce reçue à un « cher prix ». L'apôtre Paul, qui l'avait compris et expérimenté, travailla de toutes ses forces pour le rendre accessible au plus grand nombre et s'exprima ainsi dans un passage célèbre de la lettre aux Romains.:

«Mais Dieu démontre son amour envers nous en ce que, alors que nous étions encore des pécheurs, Christ est mort pour nous. Encore plus maintenant, justifié dans son sang, nous serons sauvés de la colère grâce à lui. Si, en fait, quand nous étions ennemis, nous avons été réconciliés avec Dieu par la mort de son Fils, beaucoup plus, maintenant que nous sommes réconciliés, nous serons sauvés à travers sa vie" (ROM 5, 8-10).

Peut-être qui sait, si cet épisode, comme beaucoup d'autres différents, mais plus ou moins similaire à ce qui a suivi, ils ont contribué à me faire découvrir un jour la vie d'ermite?

Joyeux dimanche tout le monde!

De l'Ermitage, 16 septembre 2023

 

REMARQUE

[1] "Soyez patient avec moi et je vous rembourserai."

2 «Travail sournois, laisse-toi toute cette detteUn méchant serviteur, Je t'ai pardonné toute cette dette, puisque tu me l'as demandé» (Mont 18, 32)

3 Gv 11, 25-26

4 Gv 11, 44

5 «Un créancier avait deux débiteurs: on lui devait cinq cents deniers, les cinquante autres. Puisqu'ils n'ont rien à rembourser, il a remis la dette de tous les deux. Alors lequel d’entre eux l’aimera le plus ??». Simone a répondu: "Je suppose que c'est celui à qui il a le plus pardonné". Jésus lui a dit: «Tu as bien jugé»

 

 

Grotte Saint-Ange à Ripe (Civitella del Tronto)

 

.

Visitez les pages de notre boutique de livres QUI et soutenez nos éditions en achetant et en distribuant nos livres.

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.

Pardonner n’est pas du bien mais un signe de charité et de justice divine

Homilétique des Pères de l'île de Patmos

PARDONNER N'EST PAS UNE BONTÉ MAIS UN SIGNE DE CHARITÉ ET DE JUSTICE DIVINE

«Je lui pardonne de m'avoir exploité, ruiné, humilié. je lui pardonne tout, parce que j'aimais". C'est avec ces mots qu'Eleonora Duse a appelé "la muse", résume sa relation tourmentée avec Gabriele D'Annunzio, son seul amour de la vie, d'un point de vue laïc et humaniste.

 

Auteur:
Gabriele Giordano M. Scardocci, o.p.

.

Article au format PDF imprimable

 

 

Chers lecteurs de l'île de Patmos,

l'un des enseignements de Jésus les plus difficiles à accepter est celui sur le pardon. Quand on nous fait du tort, en fait, on se souvient plus facilement de la personne qui l'a commis, générant une division et un détachement total entre nous et elle. C'est un sentiment de vengeance tout à fait naturel. C'est pourquoi Jésus nous demande d'aller plus loin. Et il y a ceux qui s’approprient cet enseignement de Jésus. Par exemple:

«Je lui pardonne de m'avoir exploité, ruiné, humilié. je lui pardonne tout, parce que j'aimais".

Avec ces mots Eleonora Duse appelée "la muse", résume sa relation tourmentée avec Gabriele D'Annunzio, son seul amour de la vie, d'un point de vue laïc et humaniste.

Le pardon est l'un des principaux fondements du christianisme, comme on l'a vu les dimanches d'été; le Seigneur décide souvent de proposer des paraboles pour transmettre des concepts importants. La parabole du méchant serviteur explique sous forme narrative un beau thème du message de Jésus. On retrouve le résumé en début d'article chant évangélique d'aujourd'hui.

«Jésus répondit à Pierre: «Je ne te dis pas jusqu'à sept fois, Mais jusqu'à soixante-dix fois sept "".

Le chiffre sept évoqué par Jésus et a conduit à sa maximisation (soixante-dix fois sept) ce n'est pas un nombre aléatoire pour la mentalité juive dans laquelle Jésus a vécu. En fait, cela représente la plénitude, le septième jour où Dieu se reposa, les sept aspersions rituelles de sang (lv 4,6-17; 8,11; nm 19,4; 2Ré 5,10); l'immolation de sept animaux (nm 28,11; Ce 45,23; Go 42,8; 2Cor 29,21), les sept anges (tb 12,15); les sept yeux sur la pierre (ZC 3,9). Mais Jésus mentionne surtout sept et soixante-dix en référence au prophète Daniel (dn 9,2-24), dans lequel soixante-dix semaines sont mentionnées. En simplifiant on peut dire que selon le prophète ces soixante-dix semaines se termineront au jour du salut, parce qu'à sa manière, soixante-dix fois sept, c'est un nombre infini. Voici donc Jésus, En résumé, affirme la présence de la plénitude du salut du Seigneur, par le pardon qu'Il, l'homme-Dieu, donne aux hommes.

La parabole du méchant serviteur raconte une situation d'injustice: le même serviteur à qui on a remis une dette énorme - pratiquement impossible à couvrir au cours de sa vie selon les normes de l'époque - n'offre pas la même remise pour une dette plus petite, devant lequel le maître devient sévère face au manque d'amour et de justice envers son prochain. Le centre de la dynamique du pardon est contenu dans ce: apprendre à offrir un acte d'amour à un autre pécheur. Tout comme nous sommes pardonnés et demandons pardon à Dieu, au confessionnal et quand on récite le Notre père.

Pardonner est l'acte d'amour extrême et le plus difficile: car cela libère le pécheur de la colère et de la tristesse qu'on peut lui apporter suite à un péché subi, nous libérer du souvenir de ces torts. Et c'est pourquoi il est difficile de pardonner: c'est un voyage spirituel et existentiel qui demande du temps à la fois, patience, la prière et surtout la grâce du Seigneur. Grâce, en fait, cela nous aide à imiter Jésus qui pardonne à ses bourreaux sur la croix.

Nous demandons l'aide du Seigneur apprendre à être des pécheurs qui demandent et accordent le pardon, nous demandons les sept dons de l'Esprit, parce qu'en accueillant les autres, nous pouvons voir le sens même de l'amour de la charité et de l'amour jusqu'au bout.

Ainsi soit-il!

Santa Maria Novella à Florence, 16 septembre 2023

.

.

Abonnez-vous à notre chaîne Jordan du club théologique réalisé par le Père Gabriele en cliquant sur l'image

 

LES DERNIERS EPISODES SONT DISPONIBLES DANS L'ARCHIVE: QUI

.

Visitez les pages de notre boutique de livres QUI et soutenez nos éditions en achetant et en distribuant nos livres.

.

.

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.

Ces prêtres ratés d'une Église en désarroi que certains aiment tant “racaille catholique” dont on se passerait volontiers

Ces prêtres en faillite d'une église de désarroi que tant de "Gentaglia" catholique "sont dont nous serions volontiers

Je suis heureux d'avoir donné la honte d'un prêtre à un confort qui a manifesté, au-delà de toutes ses activités sociales et caritatives, Il pourrait servir à réfléchir sur le fait que les publicistes et les païens mettent des œuvres de bien et de œuvres sociales encore plus grandes que son. Avec tout le respect dû à son Ventilateurs, principalement révélé «catholique Gentaglia» violent et insultant dans les commentaires, qui aimerait transformer l'Église du Christ en un cirque équestre, comme si ce n'était pas déjà suffisant.

- nouvelles ecclésiales -

.

Article au format PDF imprimable

 

.

Bénissez Dieu pendant soixante ans que j'ai fait le 19 Août et je fais confiance à l'une des blagues les plus récurrentes destinées à mes quatre-vingt ans -old confreries lors des entretiens de Spiritual Direction:

«Je pourrais le faire, je te donnerais mes années et je prendrais tes années que tu vas à la fin de ta vie. Pourquoi je ne pense même pas à ce que je vais devoir voir et souffrir en tant que prêtre en vivant les autres 25 O 30 Des années dans cette situation de décadence ecclésiale et ecclésiastique désormais irréversible, Pour bien considérer que nous avons longtemps surmonté le seuil de non-révocation ".

Que l'Église survivra C'est une promesse divine de Jésus-Christ, Mais ça nous avertit:

« Mais le Fils de l'homme, quand il viendra, trouver la foi sur la terre?» (Lc 18,8).

L'église le trouvera, Mais la question est la pénalité: Quelle église? Je suis maintenant 15 années que dans mes livres et articles, vous avez une hypothèse qui n'est pas basée sur le "mystique éclairé" qui ne sont pas, Mais sur les Saintes Écritures: Et si à son retour, il trouva une église socialisée vidère complètement de l'essence du Christ et rempli de plus? Le catéchisme de l'Église catholique - ce grand étranger aux "catholiques" de social dans l'état suivant de certains Pretini mode - avec une clarté sans équivoque enseigne:

« Avant la venue du Christ, l'Église doit passer par un dernier procès qui ébranlera la foi de nombreux croyants (Voir. Lc 18,1-8; Mont 24,12). La persécution qui accompagne son pèlerinage sur la terre (Voir. Lc 21,12; Gv 15,19-20) révélera le "mystère de l'iniquité" sous la forme d'une imposture religieuse qui offre aux hommes une apparente solution à leurs problèmes, au prix de l'apostasie de la vérité. L'imposture religieuse la plus grande est celle de l'anti-cristo, c'est-à-dire d'un pseudo-messagersanisme dans lequel l'homme se glorifie à la place de Dieu et de son messie qui est entré dans la chair " (Voir. voir QUI).

Pendant l'une de nos dernières interviews Cardinal Carlo Caffarra di Benedetta Memoria m'a dit:

"Aucun de nous ne connaît le jour et l'heure (S.d.A. Mont 24,36), Nous ne pouvons donc même pas faire de vagues hypothèses. Mais une chose est certaine: Lire les Saintes Écritures, il semblerait qu'aujourd'hui les éléments se souviennent de presque tout le monde " (S.d.A. II Ts 2, 3-12).

Pour traiter ce thème très délicat Je prends comme exemple la mise en mémoire tampon d'un confrère, l'un des nombreux sans aucune méchanceté, en effet convaincu de bonne foi de faire le bien, Ignorez qu'avant Dieu, nous, les prêtres de Christ, ne sont cependant pas justifiés par une certaine bonne foi, qui, à égalité avec de bonnes intentions, peut même conduire à l'enfer dans les cas les plus graves, Parce que nous ne serons pas reconnus par le bénéfice de l'ignorance ni de celui de l'ignorance inévitable ou invincible. Il est écrit:

"Pour ceux qui ont beaucoup donné, beaucoup sera demandé; à qui les hommes ont commis beaucoup, Il demandera plus " (Lc 12,48).

Rien de personnel vers ce presbytère génois a rapidement défendu réseaux sociaux d'une armée de Ventilateurs qui m'a soumis à l'insulte des messages et des commentaires. J'ai l'intention de l'utiliser uniquement comme paradigme pour représenter la décadence et la pente de notre pauvre clergé.

Voici le fait documenté: ce prêtre tiktokeur Il est habitué à son objectif depuis un certain temps gag convaincu de cette manière d'attirer le c'ciovani. Dans l'une de ces vidéos publiques, il a dépassé toutes les limites de la décence sacerdotale et théologique, pour que, Être aussi une personnalité publique si connue, tout aussi publiquement j'ai réagi, sans perdre les critères évangéliques de la correction fraternelle (cf.. Mont 18, 15-18), Parce que si en fait, vous décidez de faire publiquement le fou en mettant en scène un esquisser sur le mystère de l'incarnation de la Parole de Dieu, J'ai le devoir de vous dire publiquement que vous êtes un imbécile, Être bon. Agissant ainsi notre dignité sacerdotale., ce n'est pas le vôtre et vous ne pouvez pas en éliminer comme vous le souhaitez, Parce que c'est à nous, nous offerts en prêt d'utilisation et dont nous devons répondre sérieusement et sérieusement à Dieu.

Les images et les phrases parlent d'eux-mêmes, Parce que le fou trouve mieux de faire que d'insérer cette légende dans sa vidéo:

"Saint Joseph quand l'ange Gabriele annonce que sa femme Maria est enceinte par l'œuvre du Saint-Esprit".

Sous cette légende, couvert des vêtements sacrés liturgiques et du tabernacle contenant le Saint-Sacrement derrière, le prêtre tiktokeur Il commence à imiter l'acteur de bande dessinée Carlo Verdone pour représenter le Bénis Patriarche Giuseppe qui se gratte d'abord la tête puis dit "dans quel sens?» (Film de chanson Très bien, voir QUI).

Sur ma page social J'ai contesté cette attitude nocive de dignité sacerdotale et de la manière blasphématoire dont cet imbécile représentait le mystère cardinal du salut: L'incarnation de la parole de Dieu a fait l'homme. Bien sûr: Si j'ai déjà utilisé le terme "stupide", c'est pour donner ce soudain prêtre tiktokeur Tous les plus charitables atténuant, Parce que nous serons tous prêts à justifier, puis à pardonner le non-sens du fou du village, précisément parce que stupide. Donc, Donnez-lui un imbécile dans ce contexte précis, C'est un acte d'organisme de bienfaisance authentique et de miséricorde.

Ce sont les résultats: appelé à récupérer le leur Ventilateurs le prêtre tiktokeur Il les a déclenchés avec son message pour nier puis reproduire. Qu'est-ce qui dans la langue social il s'appelle Tempête de merde, à la tempête de la lettre de la merde. Et ainsi, je Ventilateurs du prêtre tiktokeur Je me suis soumis à des messages dans lesquels je suis accusé d'être - dans l'hypothèse la meilleure et plus délicate - une honte du prêtre, un inhumain, un rigide, un envieux. Une armée de gens a écrit que ce prêtre attire beaucoup c'ciovani, parce que je c'ciovani Avec lui, ils ne permettent pas mais s'amusent. D'autres ont écrit que les rigides comme moi ont des églises vides, D'autres ont douté que j'avais même un prêtre. L'armée des femmes inévitables pourrait alors être manquante passion, Le plus violent jamais jamais, Sauf alors pleurer et incroyable "Chauviniste mâle!"Si quelqu'un répond? À Massa, ils se sont tournés vers moi dans des tons avec lesquels il ne serait pas légitime de se tourner même vers une vie mutuelle, Magnifique les œuvres sociales et bien-être extraordinaires de leur chéri en faveur des enfants malades oncologiques du Gaslini de Gênes.

Je ne pouvais pas répondre à des centaines de commentaires principalement insultant, J'ai seulement répondu à quelqu'un, Conscient que la pléthore de non-catholiques suivant ce prêtre a manifesté des commentaires dans les commentaires et les styles qui sont l'antithèse de ce qu'est le sentiment catholique. Il aurait été vraiment perdu de temps pour commencer à leur expliquer que faire du bien n'implique pas d'être ni de bons prêtres ni de bons catholiques:

«Les publiciens ne font pas la même chose? Et si vous saluez seulement vos frères, Que faites-vous extraordinaire? Ils ne font pas non plus les païens tout comme? Alors tu es parfait, Comme c'est parfait ton père Celeste " (Mont 5, 46-48).

Que signifie cette phrase? Quelque chose d'aussi solennel que terrible: bien, Compris chrétien, il ne peut pas être un désaccord de la foi, de l'espoir et de la charité (Je Cor 13, 1-13). Et la foi et la charité ne sont pas nés de la joie et du plaisir accordés à c'ciovani par certains prêtres à l'intérieur des églises réduites au cirque, Ils découlent du mystère de la croix du Christ qui bat la mort et qui nous fait tous participer à sa résurrection. C'est le cœur de notre joie chrétienne: La rose troisième jour, Et jusqu'au paradis.

Il y a temps, j'ai refusé la salutation à un gynécologue abortique - mais aussi bien connu, je suis rigide sans charité ni miséricorde -, refuser de s'asseoir à table avec lui lors d'un dîner organisé par divers amis cliniques à qui j'ai dit: "Je ne m'assois pas à table avec Hérode qui effectue le massacre des innocents tous les jours". J'ai dit au revoir et je suis parti. Attitudes, Ces mines, Certes, le résultat de la rigidité et du manque de miséricorde envers un homme extraordinaire par tout le monde. En fait, vous devez savoir que ce nouveau Hérode s'est porté volontaire en faveur des femmes maltraitées et au cours de l'année, elle est allée servir dans les pays africains pauvres, vous laissant même ses dons personnels. En bref, Un homme de charité, Un homme de Dieu selon certaines "Gentaglia catholique" incapables de comprendre ce que cela signifie: «Les publicistes et les païens ne font pas non plus de même?».

Aussi connu, je suis un réalisateur ou un confesseur spirituel de nombreux prêtres. Au cours de la dernière année, j'ai accompagné douloureusement et avec amour deux en dehors de la prêtrise, les inviter à demander la dispense du ministère sacré et les obligations du célibat. Raison? Les deux avaient complètement perdu la foi. À ce moment-là, En science et conscience je leur ai dit: "Rester dans la sacerdoce serait le mauvais système pour essayer de récupérer une lueur de foi d'une manière ou d'une autre". J'ai eu tort, J'étais peut-être un rigide? Combien de temps s'arrêter à, Parce que un peu plus d'un an plus tard, Les dicasés du Saint-Siège chargé de traiter certains problèmes ont reconnu la nullité de l'ordination sacerdotale de l'un des deux, en fait admis que ce n'était pas exactement un prêtre consacré.

Vous connaissez, O LAICI "Catholiques" émotionnels-Internet, D'après ce que j'ai souvent reconnu la mauvaise formation à la prêtrise de certains prêtres, les lacunes graves de la foi ou leurs crises spirituelles sérieuses? De leur hyper-activisme dans le social, de leur être tous projetés vers je c'ciovani et vers des œuvres sociales et caritatives, Afin de donner un sens à leur manque de foi ou d'éviter et de ne pas faire face à leurs crises spirituelles sérieuses générées en amont par une mauvaise ou même une formation désastreuse à la prêtrise. et parfois,, avec des sujets de ce genre, Je devais travailler des années, pas toujours avec de bons résultats, Parce que si le prêtre ne le forme pas avant, Le former après est presque impossible.

J'ai commencé cet article en disant mon âge, Je l'ai fait pour une raison précise que je vais maintenant vous clarifier: Lire les commentaires strictement insultant de certains Ventilateurs du prêtre tiktokeur, Je suis retourné à mon adolescence, Remercier avec la tristesse et le regret que certaines «gentaglia catholiques» ne sont pas encore sorties des années 70 et néfastes du XXe siècle. Au cours de ces années, j'étais adolescent mais peut-être déjà incliné - qui sait! - être rigide. Par conséquent, je me souviens bien de certains c'ciovani qui a parlé de ce que Guevara et de Jésus-Christ se confondaient, que les masses saintes ont disparu et ont chanté Dieu est mort Francesco Guccini, Penser à Friedrich Nietzsche, tandis que les pauvres fidèles se précipitaient pour recevoir le corps du Christ. Puis, le soir, ils sont allés aux réunions au siège de Lotta Continua ou de la démocratie prolétarienne, Prendre de temps en temps de temps à la police d'État pendant les événements. Et quand ils sont retournés à l'oratoire paroissial, ils ont parlé de la révolution et ont dit que l'Église avait été révolutionnée, Dans lequel - entendre, écouter! - Nous devions être gaies, Parce que le christianisme est la joie et l'amour. Dans ces années, Prêtres similaires stupides, Ils ont essayé d'attirer le c'ciovani disant que Christ était un grand révolutionnaire et que l'Église a dû mettre le c'ciovani. Les discours identiques de la plupart des Ventilateurs du prêtre tiktokeur qui attire je Cimemani Et cela fait beaucoup d'apostolat social, Même avec des enfants malades d'un cancer, Bref, un saint modèle de vertus sacerdotales avant laquelle St. John Maria Vianney est très peu! Quelle tristesse, Quarante ans passés en vain sans que certaines personnes n'aient rien compris, têtu, Si nécessaire aussi violemment, en ne voulant pas comprendre que l'Église du Christ est autre chose et que ai Cimemani Un projet doit être présenté loin d'être facile à réaliser dans la vie:

« Entrez par la porte étroite, Car large est la porte, spacieux le chemin qui conduit à la destruction, et beaucoup être là qui entrent par:; combien étroite est la porte et combien étroit est le chemin qui mène à la vie, et peu ceux qui la trouvent!» (Mont 7, 13-14).

Entre sa précieuse activité sociale du corps et l'autre, y compris les enfants malades du cancer dans le département d'oncologie de Gaslini de Gênes, le prêtre qui fait le esquisser Il faut se rappeler que lorsque l'évêque lui a consacré un prêtre, ses, Quant à nous tous, il a dit:

« Comprenez ce que vous faites, imitez ce que vous célébrez, conformer votre vie au mystère de la croix du Christ, le Seigneur " (Voir. Rituel de l'ordination sacrée des prêtres).

Tout cela le prêtre idiot tiktokeur Il l'a si bien compris Au point de repasser sur l'incarnation de la parole de Dieu avant le tabernacle. Juste pour réitérer que lui donner des imbéciles face à tout cela est un véritable acte de charité et de miséricorde. Ou par hasard, un évêque lui a dit de se conformer à Carlo Verdone pour attirer le c'ciovani? La réponse du Ventilateurs: «Il remplit les églises!». Oui, Mais qu'est-ce qui les remplit? Peut-être de c'ciovani qui voient le gentil prêtre au lieu de voir le mystère du Dieu du Christ? Avec ceux qui les remplissent, Peut-être avec l'ex-Sixty -eight qui pense toujours qu'ils peuvent réécrire la foi et l'Église à leur, Heureux en plus de la façon dont ils trouvent un prêtre de grande charité et de grand apostolat qui désesalise les mystères de la foi?

Je suis heureux d'avoir donné la honte du prêtre à un confréteur qui a manifesté un tel, au-delà de toutes ses activités sociales et caritatives, Cela pourrait servir à réfléchir sur le fait que les publicistes et les païens mettent des œuvres de bien et d'œuvres sociales encore plus grandes que son. Avec tout le respect dû à son Ventilateurs principalement révélé «catholique gentaglia» violent et insultant qui aimerait transformer l'Église du Christ en un cirque équestre, comme si ce n'était pas déjà suffisant.

Notre mission des prêtres Ce n'est pas celui du plaisir dans le monde mais de le combattre et de dire non à ses perversions anti-chrétiennes. Je sais très bien que ce serait beaucoup plus à l'aise de dire: "Oui, il est vrai, Ce sont deux hommes, mais qu'est-ce que cela signifie, s'aime juste, Parce que Dieu est l'amour et la miséricorde, non-procédure, non-jugement, Moins de punition. Dieu ne punit personne, Cela le croit et les rigides le disent. Dieu est amour, Il aime et pardonne à tout le monde ". Quelqu'un ajoute également: "Certains couples des" hommes mariés "sont si sensibles et si nous lui donnons également un enfant avec adoption, ils sont meilleurs et tendres que de nombreux couples hétérosexuels". Et ainsi de suite pour suivre celui qui veut comprendre je veux dire, Parce que c'est la réalité de prêtre piacione: Il suffit de dire que le mal est bon et que le bien est mauvais et que le monde vous aimera et vous placera sur un piédestal. Ou quelqu'un pense qu'à l'âge de soixante ans et avec des années de sacerdoce derrière, Il n'a pas compris ce que le monde veut être dit, Faire aimer un prêtre et le transformer en sa propre idole?

Notre mission n'est pas de faire le jocks Regardez c'ciovani, Mais dire les choses qui ne veulent pas être informées, avec tact et délicatesse, Conscient de répondre au refus total de la plupart d'entre eux et des critiques et des attaques les plus féroces de ceux qui les entourent. À partir de leurs parents désastreux, Prêt à battre vos pieds et à faire semblant d'avoir raison s'ils disent qu'il est bon et juste que leur fille à peine de vingt ans soit allée vivre avec son petit ami, «Parce qu'aujourd'hui ce n'est plus comme il était autrefois, Les choses ont changé et vous devez être élastique et compréhensif ", puis ajouter que la larve menace que le vrai berger sur l'anime ne devrait être intéressé par rien: "Sinon, Avec ta façon de penser, laisse je c'ciovani de l'église!».

À ceux qui disent que ce sont des catholiques Il faut dire clairement ce qui est bon et ce qui est mauvais, pour leur vie et leur santé de leurs âmes, dans notre société à la catastrophe de la jeunesse avant. Notre mission est d'empêcher cela au nom d'un “amour” Les pires perversions du monde sont présentées comme un cheval de Troie à l'intérieur de la maison de Dieu par des prêtres de l'école sociale, Jusqu'à ce que les bouffons devant le tabernacle du Saint-Sacrement avec les vêtements portant, ironisant le mystère de l'incarnation du verbe de Dieu, tandis que les années soixante-huit mamies - celles qui se sont dirigées en masse pour voter pour le référendum En faveur de l'avortement et suivre pour signer en faveur de l'euthanasie aux banquets de Marco Cappato - entre un coup de polyarthrite rhumatoïde et un prolapsus à l'utérus est satisfait de la c'ciovani qui s'amusent à l'église prêtre cool, Parce que tout est de la joie avec lui, En plus de cette étrange idée de “amour” que tout justifie, À partir des pires péchés, y compris ceux qui crient au paradis.

Bien sûr, Joie et joie. C'est la preuve de ça, À son moyen d'emblèmes, la Bienheureuse Vierge Marie, que sous la croix était toute une émeute de la gaieté, tandis que l'apôtre béni Giovanni, Se réjouir davantage pendant que le Christ agonisé, Il a récité les versets des ancêtres du satirus romain de Carlo Verdone. Ensuite, il y a le rigide qui chante "Mère se tenait à côté des pleurs croix, Alors que son fils», Impossible de comprendre à quel point il est important de chanter: « Libérez la joie, Aujourd'hui, la fête est, dai, chanter avec nous, la partie ici, nous sommes ", Parce que "le christianisme est la religion de la joie, de l'amour et de la vie ". Oui, Mais il n'y a qu'un seul “piccolo” Celui pour qui: La joie est atteinte à travers la passion de l'amour de la croix et de la vie, celui de la félicité éternelle - qui est un prix et non un droit due - vient de la mort, pas rarement précédé souvent aussi par la maladie et la souffrance. Il est écrit:

«Alors Jésus a dit à ses disciples: “Si quelqu'un veut venir derrière moi, Prenez sa croix et suivez-moi. Parce que celui qui veut sauver sa vie, va perdre; Mais qui perdra la vie pour ma cause, Vous trouverez”» (Mont 16.24-25).

Autre que de déchaîner la joie, Nous sommes la fête. “Gentaglia catholique " … "Via, loin de moi, maudit, le feu éternel, préparé pour le diable et ses anges " (Mont 25,41).

 

De Isola Patmos, 13 septembre 2023

.

.

Le nouveau livre du Père Ariel est sorti et est en cours de distribution, vous pouvez l'acheter en cliquant directement sur l'image de couverture ou en entrant dans notre librairie QUI

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.

Mariage religieux annulé ou invalide? La réforme du processus matrimonial canonique

MARIAGE RELIGIEUX ANNULÉ OU NUL? LA RÉFORME DU PROCESSUS CANONIQUE DU MARIAGE

Nous sommes vraiment sûrs que «seuls les riches peuvent se permettre d'aller à Rome au Tribunal de la Rote Sacrée pour se défoncer». annuler les mariages et se remarier à l'église"?

- Théologie et droit canonique -

Selfteodoro Beccia

Auteur
Théodoro Beccia

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Article au format PDF imprimable

 

 

Ceux qui se consacrent au soin des âmes, il est souvent obligé de lire sur les différents blogs de sages et polyvalents, ou d'entendre des déclarations de ce genre directement de la bouche de certains croyants naïfs ou mal informés: "Seuls les riches peuvent se permettre d'aller à Rome au Tribunal de la Rote Sacrée pour se faire lapider annuler les mariages et se remarier à l'église".

un mariage, à la fois celui contracté entre deux riches et celui contracté entre deux pauvres, personne n'a le pouvoir de l'annuler, parce que les sacrements ne sont pas des biens disponibles, encore moins annulables. Si l'argent était suffisant pour annuler le mariage d'un homme riche, l'Église aurait été épargnée par le schisme anglais de 1533, est originaire d'Henri VIII qui quitta sa femme Catherine pour épouser Anne Boleyn. Dans ce cas, nous n'aurions même pas eu un célèbre saint martyr, Thomas Plus, condamné à mort pour avoir déclaré illicite l'acte de suprématie exercé par le souverain sur l'Église catholique d'Angleterre, qui a produit un schisme, précisément parce que personne n'avait le pouvoir d'annuler un sacrement.

Un mariage peut être déclaré nul et non avenu, pas annulé, déclare en fait le nullité c'est quelque chose de totalement différent de annuler. Ce n'est pas la « chère » Rote romaine sacrée, appelée « tribunal des riches », qui vérifie l'existence des éléments de nullité matrimoniale., mais les tribunaux ecclésiastiques diocésains. Le Tribunal de la Rote Sacrée est l'un des trois organes judiciaires du Saint-Siège et a son siège à Tribunal Suprême de la Signature Apostolique, qui dans le système juridique ecclésiastique équivaut à la Cour suprême de cassation de notre système juridique italien:

«La Signature Apostolique, en tant que tribunal administratif de la Curie romaine, les juges font appel contre des actes administratifs singuliers, tous deux établis par les Départements et la Secrétairerie d'État et agréés par ceux-ci, chaque fois qu'il est question de savoir si l'acte contesté a violé une loi, en délibérant ou en procédant" [voir QUI].

Affirmer que «les mariages sont dissous par la Rota» cela équivaudrait à dire qu'une cause, plutôt que devant le tribunal ordinaire (première année) ou la cour d'appel (deuxième degré) être discuté directement à la Cour suprême de cassation (!?).

De nombreux fidèles catholiques unis dans le lien sacré du mariage, soit par superficialité, soit par ignorance, ils n'ont jamais pris la peine de contacter directement les curés ou les évêques pour représenter les situations de leurs mariages ratés et demander s'il y avait les éléments nécessaires pour pouvoir intervenir avec une sentence de nullité, qui relève de la responsabilité du Tribunal diocésain. La plupart divorcent et se remarient, alors si quelque chose qu'ils disent, certains pleurent même, que « seuls les riches peuvent se permettre de payer pour que leur mariage soit annulé par l'Église » (sic!).

Les frais d'un dossier de nullité matrimoniale ils sont vraiment risibles, par rapport aux coûts et honoraires des avocats civils italiens qui traitent les affaires de divorce. Pour éviter tout abus, le Saint-Siège a établi un tarif précis pour les dépenses personnelles de ces causes qui peuvent s'élever à un minimum de 1.600 à un maximum de 3.000 euro. En outre, une aide juridique gratuite est fournie et accordée aux personnes pauvres.. Les affaires en appel devant la Rote romaine, suite au rescrit du Souverain Pontife François de 7 décembre 2015 ils sont libres:

«La Rote romaine doit juger les affaires selon la générosité évangélique, c'est-à-dire avec le patronage absent du bureau, à l’exception de l’obligation morale pour les croyants riches de payer une oblation de justice en faveur des causes des pauvres. » [voir QUI].

Les lettres apostoliques sous la forme d'un Motu Proprio: Doux Juge Seigneur Jésus e Jésus doux et miséricordieux (pour les églises de rite latin et les églises de rite oriental respectivement), promulgué par Sa Sainteté François II 15 août 2015, ils sont intervenus pour réformer la procédure matrimoniale en réponse principalement au retard avec lequel le jugement était habituellement rendu, au détriment des fidèles qui ont été contraints d'attendre longtemps la définition de leur état de vie, ainsi que pour satisfaire le besoin, élevé dans le contexte ecclésiastique, rendre les procédures de reconnaissance des cas de nullité plus accessibles et agiles.

A cet égard, il convient de réitérer que le processus matrimonial n’« annule » pas le mariage (comme on l'indique souvent à tort) mais intervient pour constater la nullité d'un mariage, bien que célébré avec les formes externes nécessaires. Dans cette perspective, Le pape François a voulu partager avec les évêques diocésains la tâche de protéger l'unité et la discipline du mariage.. Aussi la réforme, visant une plus grande rapidité des procédures, peut pleinement assurer la nécessité d'obtenir une réponse aux demandes de justice dans un délai raisonnable.

Dans la réforme, nous pouvons souligner certains principes visant à placer au centre de la démarche le soin et l'accompagnement pastoral des fidèles qui ont vécu l'échec de leur mariage. Avec le Motu Proprio le Pape prévoit la centralité de la figure de l'Évêque comme « juge naturel » et demande que chaque Évêque diocésain dispose personnellement d'un Tribunal collégial, ou un juge unique, et que vous jugez personnellement dans le processus plus court. Donc: l'évêque lui-même est le juge et cela ressort surtout dans le court procès. Le processus judiciaire nécessite, si possible, le juge collégial mais c'est le pouvoir de l'évêque de nommer un juge unique.

La nécessité de simplifier et de rationaliser les procédures conduit à revoir, lorsque surviennent les circonstances établies par le document pontifical, le processus ordinaire. En ce sens, les innovations les plus significatives ont été:

1) la suppression de la peine obligatoire de double conformité: si vous ne faites pas appel dans le délai requis, la première phrase, qui déclare la nullité du mariage, devient exécutif;

2) la mise en place d'un nouveau procès, plus court, qui opère dans les cas de nullité les plus évidents, avec l'intervention personnelle de l'Évêque au moment de la décision. Cette dernière forme de procès est appliquée dans les cas où la nullité accusée du mariage est appuyée par la demande conjointe des époux et par des arguments clairs., la preuve de la nullité conjugale étant rapidement démontrée. La décision finale, de déclaration de nullité ou de renvoi de l’affaire au procès ordinaire, il appartient à l'évêque lui-même. Le processus ordinaire et celui plus court Il s’agit cependant de procédures de nature purement judiciaire, ce qui signifie que la nullité du mariage ne peut être prononcée que si le juge parvient à la « sécurité morale » sur la base des documents et preuves recueillis.

Les documents pontificaux d'août 2015 ont donc conduit à une simplification des procédures d'éventuelle déclaration de nullité matrimoniale. Le Saint-Père voulait que l'évêque, dans l'église particulière qui lui a été confiée, il est pasteur et leader, qu'il soit aussi juge parmi les fidèles qui lui sont confiés. Dans le contexte pastoral, l'Évêque confiera l'enquête préliminaire à des personnes appropriées, qui servira à rassembler les éléments utiles à l'introduction du processus judiciaire, ordinaire ou plus court, soutenir et aider les conjoints par l’intermédiaire de personnes formées en droit. L'enquête préliminaire se terminera par la rédaction de la demande, ou un dépliant, à présenter à l'Évêque ou au tribunal compétent. Normalement ce sont les époux qui contestent le mariage, peut-être conjointement, mais le promoteur de justice peut aussi le faire selon les préceptes de pouvez. 1674. Avant d'accepter le dossier, le juge doit s'assurer que le mariage a irrémédiablement échoué., de manière à rendre impossible le rétablissement de la cohabitation conjugale. Le tribunal compétent sera normalement choisi conformément aux dispositions de pouvez. 1672 (le tribunal du lieu où le mariage a été célébré; le tribunal du lieu où l'une ou les deux parties ont leur domicile ou quasi-domicile; le tribunal du lieu où la plupart des preuves doivent effectivement être recueillies).

Dans le processus matrimonial le Vicaire Judiciaire compétent, une fois le libelle reçu par décret notifié aux parties et au défenseur du lien, il doit d'abord l'admettre s'il y voit un fondement. ensuite, devra le notifier à défenseur du lien et à celui qui n'a pas signé le libelle, qui dispose d'un délai de quinze jours pour répondre. Une fois ce délai écoulé, le Vicaire Judiciaire établit la formule du doute, déterminer la nullité de l'affaire; établit si l'affaire sera traitée selon la procédure ordinaire ou plus court; dans le cas d'un procès ordinaire, avec le même décret constitue le collège des juges o, à défaut, nomme le juge unique.

Concernant l’évaluation des preuves, la Motu Proprio introduit quelques nouvelles fonctionnalités qui sont rapportées ci-dessous. Tout d'abord, le principe de la valeur des déclarations des parties est renforcé, ce, s'ils apprécient les textes crédibles, examiné toutes les preuves et tous les arguments qui, en l'absence de réfutation, peut prendre valeur de preuve complète. Même le témoignage d’un seul témoin peut être pleinement authentique. En cas d'impuissance ou de manque de consentement dû à une maladie mentale ou à une anomalie psychique, il faudra faire appel au travail d'un ou plusieurs experts, à moins que les circonstances ne paraissent inutiles. Encore, si au cours de l'instruction du dossier un doute surgit quant à la probable non-consommation du mariage, il suffira d'entendre les parties pour suspendre la cause de nullité, terminer l’enquête en vue de la dispense super noté et transmettre les documents au Siège Apostolique, combiné à la demande de dispense de l'une ou des deux parties et complété par le vote du tribunal et de l'Evêque. En référence au processus d'ajustement plus court, doit être clarifié, En résumé, ou en présence de situations factuelles révélatrices de la nullité évidente du mariage, prouvé par des témoins ou des documents, l'évêque diocésain a la compétence de juger la demande.

Ce nouveau rituel, autrement dit, permet à l'Évêque diocésain de prononcer une sentence de nullité dans les cas où les conditions suivantes sont remplies:

une) la demande est proposée par les deux époux ou par l'un d'eux avec le consentement de l'autre;

b) les circonstances des faits et des personnes rendent manifeste la nullité. Ces circonstances, que l'on retrouve normalement dans les enquêtes préjudicielles ou pastorales et répertoriées à titre d'exemple dans l'art. 14 du Règlement de procédure, ce ne sont pas de nouveaux chefs du néant. Ça parle de, simplement, des situations que la jurisprudence considère comme des éléments symptomatiques de la nullité du consentement conjugal. Ils peuvent même suggérer clairement la nullité du mariage. Ils sont notamment:

1) le manque de foi qui génère la simulation du consensus ou l'erreur qui détermine la volonté;

2) la brièveté de la cohabitation conjugale;

3) avortement pratiqué pour empêcher la procréation;

4) la persistance obstinée dans une relation extraconjugale au moment du mariage ou immédiatement après;

5) la dissimulation malveillante de la stérilité ou d'une maladie contagieuse grave ou d'enfants nés d'une relation antérieure ou de l'emprisonnement;

6) la cause du mariage sans rapport avec la vie conjugale ou consistant en une grossesse inattendue de la femme;

7) violence physique infligée pour extorquer le consentement;

8) le défaut d'usage du motif prouvé par des documents médicaux.

Ils seront nécessaires pour démarrer un processus plus court:

une) la demande proposée par les deux époux ou par l'un d'eux avec le consentement de l'autre, à l'Évêque ou au Vicaire judiciaire;

b) le dépliant avec les faits sur lesquels la demande est basée, les preuves qui peuvent être recueillies par le juge, les documents joints à la demande. Compte tenu de la présence évidente de situations factuelles révélatrices de la nullité du mariage, prouvé par des témoignages ou des documents, la compétence pour juger de l'aptitude plus court cela revient à l'évêque diocésain, suite à la présentation du dépliant, qui devra présenter les faits, indiquer les preuves et joindre les documents sur lesquels se fonde la demande et qui doivent être présentés au vicaire judiciaire diocésain.

Comme le soulignait à l'époque le doyen de la Rote romaine, cette réforme du processus matrimonial a un impact substantiel et intervient après trois cents ans au cours desquels la question est restée essentiellement inchangée. Suite à la réforme de 2015 tant les évêques diocésains que les métropolites devront procéder à la création du tribunal diocésain. Si un tribunal existe déjà, mais qui n'a pas compétence en matière de nullité matrimoniale, l'évêque pourra émettre un décret par lequel il confère compétence à son propre tribunal. Aussi, s'il est impossible d'avoir un collège de trois juges, l'évêque doit décider de confier les affaires à un juge unique, ou décider de s'adresser à un tribunal interdiocésain compétent en matière matrimoniale conformément au pouvez. 1673 § 2 CIC, tout en considérant cela comme une règle résiduelle à laquelle l'évêque ne doit recourir que lorsque, en raison du manque de personnel adéquatement formé, il est impossible d'établir un tribunal compétent en matière matrimoniale. Nous vous rappelons qu'avec l'entrée en vigueur du Par la motion appropriée du doux juge, Seigneur Jésus a été, de facto, a abrogé les dispositions de Motu Proprio Ici soins, promulguée à son tour par le pape Pie XI le 8 décembre 1938, qui a créé les tribunaux régionaux compétents en matière matrimoniale.

Si vous souhaitez des informations correctes et opportunes, N'allez pas en ligne et tapez « annulation du mariage religieux » dans un moteur de recherche., parce que vous trouverez des pages et des pages de commentaires erronés et autant de soi-disant experts qui écrivent sur leurs blogs des choses parfois encore plus insensées. Contacter les évêques et prêtres.

 

Velletri de Rome, 12 septembre 2023

.

.

Visitez les pages de notre boutique de livres QUI et soutenez nos éditions en achetant et en distribuant nos livres.

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.

Ce que signifie vraiment devenir petit pour entrer dans le Royaume des Cieux?

Homilétique des Pères de l'île de Patmos

CE QUE SIGNIFIE VRAIMENT SE RENDRE PETIT POUR ENTRER AU ROYAUME DES CIELS?

« À ce moment-là, Jésus dit à ses disciples: « Si ton frère commet un crime contre toi, va le réprimander entre toi et lui seul; s'il t'écoute, tu auras gagné ton frère; s'il n'écoute pas, Prenez encore une ou deux personnes avec vous, Pour que tout soit résolu sur la parole de deux ou trois témoins. S'il ne les écoute pas, dire à la communauté; Et s'il n'écoute même pas la communauté, être pour vous en tant que païen et public ".

.

 

 

 

 

 

 

 

.

Article au format PDF imprimable

.https://youtu.be/4fP7neCJapw

 

Un religieux qui avaient un sens très pratique des choses Et les hommes ont souvent répété que les entreprises sont belles, en nombres étranges, Moins de trois. Le vieil adage visait à souligner que dès que les communautés s'étendent en nombre et des problèmes sont également nés et sont également nés et, donc, la nécessité de dériver des règles pour les ravir ou du moins les argumenter. La Page évangélique de ce dimanche, qui rapporte quelques paroles de Jésus dans ce sens, En fait, il semble avoir ressorti des difficultés qui se sont présentées dans les communautés judéo-chrétiennes à la fin du premier siècle après JC. Voici la chanson évangélique:

« À ce moment-là, Jésus dit à ses disciples: « Si ton frère commet un crime contre toi, va le réprimander entre toi et lui seul; s'il t'écoute, tu auras gagné ton frère; s'il n'écoute pas, Prenez encore une ou deux personnes avec vous, Pour que tout soit résolu sur la parole de deux ou trois témoins. S'il ne les écoute pas, dire à la communauté; Et s'il n'écoute même pas la communauté, à la fois pour vous en tant que païen et le public. Vraiment je te dis: Tout ce que vous attachez à la Terre sera lié au paradis, Et tout ce que vous dissolve sur terre sera dissous dans le ciel. En vérité je te dis toujours: Si deux d'entre vous sur Terre sont acceptés de demander quoi que ce soit, Mon père qui est dans le ciel lui accordera. Parce que là où ils sont deux ou trois réunis en mon nom, Là, je suis au milieu d'eux "" (Mont 18, 15-20).

Nous sommes à l'intérieur du chapitre de dix-huit du premier Évangile qui rapporte le "discours de la communauté" introduit par le geste de Jésus de placer un enfant au centre des disciples et de leur demander de se rendre jeune comme lui pour devenir "le plus grand du royaume des cieux"1. Ci-dessous est l'invitation de ne pas scandaliser le petit enfant et de ne pas le mépriser, Pénalité une fin misérable pour le «geenna» où il se trouvera comme un objet abandonné dans les décharges, pendant que lui, le petit, Il aura toujours un ange qui jantera le visage de Dieu le Père.

La préoccupation de Jésus est né de la conscience que les communautés chrétiennes, Tout comme pour le premier noyau de ses disciples, Ils seront traversés par une dynamique relationnelle et du pouvoir qui pourra générer des scandales qui discréditeront l'expérience chrétienne non seulement aux yeux du monde, Mais ils pourront également affaiblir les relations dans le même; en particulier en ce qui concerne ceux que Jésus appelle petit et faible, qui accusera nécessairement plus que d'autres comportements. Pour Jésus, personne ne devrait se sentir comme, surtout ceux qui sont en position de minorité. En fait, avant la chanson aujourd'hui, il a raconté la courte parabole des moutons perdus:

"Qu'en penses-tu? Si un homme a une centaine de moutons et l'un d'eux se perd, Il ne laissera pas les quatre-vingt-dix nins sur les montagnes et cherchera celui qui a été perdu? Vraiment je te dis: S'il peut le trouver, Il se réjouira de celui de plus que pour le quatre-vingt-dix ans qu'ils n'avaient pas été perdus. C'est donc la volonté de ton père qui est dans le ciel, que même un de ces petits est perdu "2.

Voici, donc, Ci-dessous est une sorte de carte routière du comportement à suivre dans le cas où la situation du pécheur est présentée qui provoque le scandale et la division. Dans les paroles de Jésus, l'écho des expériences a vécu concrètement dans les communautés blessées par certains péchés, qui a remis en question les dirigeants de la même chose afin de formuler des indications marquées par une progression, à la discrétion et au respect pour tout le monde. Mais aussi à la fermeté, Comme indiqué en répétant cinq fois des propositions conditionnelles, dans l'espace court de trois versets: «Si ton frère; S'il vous écoute; S'il n'écoute pas; S'il ne les écoute pas; S'il n'écoute même pas l'assemblée ". Témoignages d'une réflexion ecclésiale sur les cas concrètes qui se sont produits et la naissance d'une pratique disciplinaire avec des règles et des limites visant à empêcher la désintégration de la communauté et que certains épisodes sont répétés. Cette expérience a fait une pratique à suivre dans le cas où ces situations seront présentées:

«Allez et vous équivaliez entre vous et lui seul; Prendre une ou deux personnes avec vous; Dire à la communauté; Être pour vous en tant que païen et public ".

Ils sont avec toute preuve de ces péchés qui sapent la communion dans la communauté chrétienne, donc des défauts publics et pas seulement interpersonnels. Pourquoi dans ce cas, Si c'était un problème qui s'est posé entre deux croyants, La seule façon de procéder serait celle du pardon sans mesure:

«Puis Pietro s'est approché de lui et lui a dit: "Gentilhomme, Si mon frère commet des défauts contre moi, Combien de fois je devrai lui pardonner? Jusqu'à sept fois?”. Et Jésus a répondu: «Je ne te dis pas jusqu'à sept fois, Mais jusqu'à soixante-dix fois sept "". (Mont 18, 21-22).

Mais dans le cas d'une faute publique ce qui cause des dommages à la communion, Malgré la parabole de Jésus sur le mouton perdu Et enseigner le pardon, Le chemin de suivre, fait tout possible et avec la communauté placée avec le dos au mur, il pourra également atteindre le choix douloureux de séparation. Nous en avons un souvenir dans les paroles de Saint Paul celle de la vie communautaire:

«En effet, on entend dire que certains d'entre vous mènent une vie désordonnée, ne rien faire et toujours agité. À tel ou tel, les exhortant dans le Seigneur Jésus-Christ, Nous ordonnons de gagner le pain en travaillant avec la tranquillité d'esprit. Je vais, frères et sœurs, Ne vous lassez pas de faire le bien. Si quelqu'un n'obéit pas ce que nous disons dans cette lettre, Prenez note de lui et interrompez les relations, Parce qu'il a honte; Mais ne le traitez pas comme un ennemi, mais l'avertit comme un frère "3.

Et ailleurs:

«Nous vous exhortons, frères et sœurs: avertissez ceux qui sont indisciplinés, Prendre le courage de ceux qui sont découragés, Soutien qui est faible, Soyez magnanime avec tout le monde "4.

Comme cette correction fraternelle se produit donc Si dans une communauté, un membre défaut («Si votre frère commette une faute contre vous - Si tu es un pécheur pour ton frère»)? Dans le texte grec, nous trouvons le verbe 'amartano – ἁμαρτάνω 'qui a le sens de l'errance, Échouer et par extension aussi au péché et vous rendre coupable. le v.15 contient l'expression «contre vous» (à), présent dans de nombreux textes du texte, mais absent dans les autres. À mon avis, Si nous gardons pour le vrai ce qui a été dit ci-dessus sur la différence entre un péché public qui sape la communion ecclésiale et interpersonnelle, Ce pourrait être un ajout d'harmonisation de cette phrase avec ce que Pietro s'adressera à Jésus peu de temps après et surtout: "Monsieur, Si mon frère commet des défauts contre moi, Combien de fois je devrai lui pardonner?»; Un effet assez fréquent entre les copistes. Si un frère est coupable, Qu'est-ce que le processus sera suivi pour une correction vraiment chrétienne? Le chemin sera pris en trois étapes. Tout d'abord la correction personnelle, "Entre toi et lui seul", Étant donné que si le frère écoute et se repentit le problème, il sera résolu sans l'embarras d'impliquer les autres. Si cette écoute ne s'active pas, il sera nécessaire d'impliquer deux ou trois témoins, Comme le deutéronomie prévoit déjà: "Un seul témoin n'aura aucune valeur contre personne"5. De cette façon, il sera garanti le droit de la personne accusée et la solidité du témoignage apporté à «chaque mot» (devenu. Pion Rhène; Le texte CEI a: tout). Nous restons toujours au niveau du dialogue et la possibilité d'expliquer, Lorsque le mot qui prend l'église donne la possibilité de présenter leurs opinions et de s'ouvrir à l'écoute mutuelle. Mais si même dans ce cas, écoute, les cadres déchets "Dites l'église". La dernière instance sera la communauté ecclésiale, l'assemblée locale. La correction doit à ce stade dans le contexte élargi de toute la communauté. Mais, à la fois dans la relation avec vous, que devant certains témoins ou devant l'assemblée, L'élément discriminant de la correction restera la relation et les compétences d'écoute. En d'autres termes, cette liberté intérieure, avec l'humilité et l'ouverture qui reconnaissent la bonté du déménagement et qui conduit à renoncer à se défendre en contre-attaque ou en refusant et en supprimant le reproche.

Malheureusement le fantôme de l'ego Il plane toujours sur nos personnalités ou nos relations en empêchant la véritable écoute de l'âme, À la fois personnel et communautaire. Avec ses trains, qui sont les pensées égoïques, Exercera un bloc qui empêchera les soins et l'écoute de ces âmes et c'est que «retourne les enfants» que Jésus a parlé, comme mentionné ci-dessus.

C'est à ce stade que les rues de la communauté et du pécheur pourront séparer. Lorsque la dernière instance de la séquence de correction respectera le non-éluzation à Jésus dira: "Les deux pour vous en tant que païen et public" (Mont 18,17). Il est intéressant de noter qu'avec cette formule d'exclusion, un pouvoir est accordé à la communauté, se dissoudre et attacher, qui avait déjà été confié au Pietro individuel (Mont 16,19): dissoudre et lier signifie pardonner et exclure, Autoriser et interdire. La communauté, L'assemblage ecclésial, Il est équipé de la puissance d'admission ou d'exclusion, où l'excommunication sera le dernier choix (cf. 1Cor 5,4-5)6, tandis que le vrai grand pouvoir sera celui du pardon. La correction fraternelle en fait, bien qu'elle s'adresse au pécheur car elle reconnaît que son bien est en même temps un don de l'esprit7 Pour la même communauté qui n'aura jamais à détester son frère, Mais continuez à l'aimer alors qu'il effectue le service de la vérité:

«Tu ne détesteras pas ton frère dans ton cœur, Mais vous corrigerez correctement votre voisin, Vous ne vous facturerez donc pas avec un péché contre lui " (lv 19,17).

Littérature néotestal, qui rapporte ces situations, Il est plein d'indications visant à considérer le pécheur toujours en tant que frère:

«Si quelqu'un n'obéissait pas à ce que nous disons dans cette lettre, Prenez note de lui et interrompez les relations, Parce qu'il a honte; Mais ne le traitez pas comme un ennemi, mais l'avertit comme un frère " (2Me 3, 15); «Mes frères, Si l'un de vous s'éloigne de la vérité et qu'un autre vous le mène, Il sait que ceux qui portent un pécheur de sa façon d'erreur le sauveront de la mort et couvriront une multitude de péchés " (gc 5, 19-20).

Malgré la possibilité de séparation, ratio ultima, Selon les mots de Jésus, un espace persiste où il est toujours possible de se retrouver et c'est la prière adressée au Père. En fait, reprendre le rabbinic disant «quand deux ou trois sont ensemble et les paroles de la Torah résonnent entre eux, puis le Shekinah, La présence de Dieu, Il est parmi eux " (Pirqé Reach 3,3), Jésus l'a transformé en plaçant sa personne comme le centre de la réunion: «Parce que là où il y en a deux ou trois réunis en mon nom, Je suis là au milieu d'eux ". Malgré la séparation, il sera donc toujours possible de prier ensemble pour tout conflit. Paolo stigmatisera l'utilisation des Corinthiens pour se tourner vers les tribunaux païens pour résoudre les litiges et les différends du sort parmi les chrétiens: «C'est déjà une défaite pour vous d'avoir des querelles entre vous!»8. Parce que ceux qui croient en Jésus ressuscité et possèdent son esprit trouveront toujours un lieu de rencontre en lui (cf.. Le verbe sunaghein - Synaghein del V. 20: rassemblé en mon nom) Et dans la prière au Père l'accord; que «la» qui recommencera à la symphonie de la fraternité parmi les croyants (cf.. le verbe d'accord, sulfonyo - symphonéo Al V. 19).

Dans tous les commentaires sur les chansons évangéliques du dimanche que jusqu'à présent que j'ai produit pour les lecteurs de l'île de Patmos que je gardais comme leitmotif Fondamentalement, le thème de la foi en Jésus. Parce que cela me semblait nécessaire, surtout à l'ère actuelle de l'église, N'oubliez pas comment pré-éminent - pas plus grand mais en harmonie avec les œuvres de charité - la foi dans le Christ ressuscité qui représente le vrai chrétien `` spécifique ''. Cette foi en Jésus qui ouvre des horizons de sens, nous fait pleurer de visions, devient la capacité herméneutique du temps que nous sommes donnés de vivre. Parfois, il risque de disparaître de l'horizon de l'Église quand il pense plus grand que Jésus qui devient petit, Comme cet enfant placé au milieu des disciples dont la page d'aujourd'hui de l'Évangile a parlé au début. Et à la fin de la même chose, il reviendra au centre entre les disciples qui veulent trouver l'harmonie après les différends avec prière. S'il ne perd pas ou ne cache pas ce centre, vous aurez la possibilité de vivre la fraternité authentique. Frère (adelfos – frère dans le V. 15) C'est en fait le terme avec lequel l'Évangile appelle chaque membre de la communauté qui est l'église: «Tu es tous frères… Parce qu'un seul est ton père " (Mont. 23, 8-9). La fraternité est probablement l'autre chrétien `` spécifique '' qui me semble récupérer aujourd'hui: Dans le sentiment profond de tout le monde, dans la vie quotidienne, à l'intérieur du monde rencontré et habité, dans les relations et les interactions, Même dans les polarisations virtuelles où les polarisations sont devenues aiguës et dans les assemblages liturgiques qui sont le point d'arrivée et le rétablissement de la vie chrétienne. La fraternité a été le premier manifeste qui a sauté aux yeux de ceux qui ont rencontré les disciples de Jésus et ont été reconnus comme leur trait distinctif plus et à plusieurs reprises dans les témoignages écrits:

"Après avoir purifié vos âmes avec obéissance à la vérité pour vous aimer sincèrement en tant que frères, Aimez-vous intensément, Véritable cœur, un autre " (1Pt 1, 22); «De cela, tout le monde saura que vous êtes mes disciples, Si vous avez de l'amour l'un pour l'autre " (Gv 13, 35); «Nous sommes frères, Invoquons le même Dieu, Nous croyons au même Christ, Nous entendons le même évangile lui-même, Nous chantons les mêmes psaumes, Nous répondons le même amen, Nous écoutons les mêmes alleluia et célébrons les mêmes Pâques " (Sainte-Augustine)9.

Joyeux dimanche tout le monde!

de l'Ermitage, 9 septembre 2023

 

REMARQUE

[1] Mont 18, 4

[2] Mont, 18, 12-14

[3] 2Me, 3, 11-15

[4] 1Me 5, 14

[5] Deut. 19, 15: «Un seul témoin n'aura aucune valeur contre personne, Pour toute faute et pour tout péché; Tout péché que l'on a commis, Le fait doit être établi sur la parole de deux ou trois témoins "

[6] «Au nom de notre Seigneur Jésus, vous avoir rassemblé vous et mon esprit avec la puissance de notre Seigneur Jésus, Cet individu est livré à Satan en ruine de la viande, Pour que l'Esprit puisse être sauvé le jour du Seigneur "

[7] "Brothers, Si on est surpris en faute, Beurre, que tu as l'esprit, Corrigez-le avec un esprit de douceur. Et vous vous supervisez, Afin de ne pas être tenté aussi ».(Fille 6, 1)

[8] 1Cor 6, 7

[9] Augustin., Dans. en ps. 54,16 (CCA 39, 668): «Nos frères sont, Un Dieu appelle, croire en un Christ, Un évangile entend, un chant chant, une réponse, Resonance d'une piste, Une Pâques célèbre»

 

San Giovanni all'Orfento. Abruzzes, Montagne Maiella, c'était un ermitage habité par Pietro da Morrone, appelé 1294 à la Chaire de Pierre à laquelle il est monté avec le nom de Célestin V (29 août – 13 décembre 1294).

.

Visitez les pages de notre boutique de livres QUI et soutenez nos éditions en achetant et en distribuant nos livres.

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.

Je respecte Nietzsche et Saint Laurent, Je fréquente la classe moyenne supérieure et je ne visite pas les camps de Roms, assez pour ne pas devenir cardinal

J'ESTIME NIETZSCHE ET SAINT LAURENT, JE FRÉQUENCE AVEC LA HAUTE BOURGEOISE ET NE VISITE PAS LES CAMPS ROMS, JUSTE ASSEZ POUR NE PAS DEVENIR CARDINAL

Les domaines du catholicisme soi-disant traditionaliste ou conservateur, à travers leur armée d'âmes mystiques et de défenseurs de la foi vraie et authentique, ils ont changé le mot modernisme en synonyme de mal absolu. C'est de la même manière que les communistes soviétiques l'avaient transformé en synonyme de mal absolu des mots comme bourgeoisie ou capitalisme.

— Histoire et actualité —

.

Article au format PDF imprimable

 

.

Un styliste célèbre il a prononcé une phrase qui en elle-même contient une profonde essence évangélique, plutôt, eschatologique: «La mode passe, le style est éternel". Sûrement, il francese Yves Saint Laurent (1936-2008), manifestement athée, homosexuel complet avec une vie aventureuse derrière lui dans tous les sens du terme, qui a fait disperser les cendres après la crémation de son corps, il n'avait ni ambitions métaphysiques ni eschatologiques, peut-être même pas évangélique. Toutefois, cela ne veut pas dire que parfois, les gens les plus impensables, même ceux qui sont les plus éloignés de la vie chrétienne et de ses principes moraux, peut exprimer des concepts qui correspondent, étonnamment, voire extraordinaire, au sentiment chrétien et au contenu des saints Évangiles. Il suffirait de lire simplement certains poèmes de Baudelaire, Verlaine et Rimbaud, appelé pas par hasard Les poètes maudits, les poètes maudits.

Friedrich Nietzsche tonna déjà à la fin du 19ème siècle: «Dieu est mort, reste mort, nous l'avons tué" (cf.. La science Gay, n. 125). Une phrase qui à elle seule pourrait scandaliser une armée d'âmes mystiques et délicates., mais qui, lu dans une clé chrétienne, ressemble plutôt à un avertissement sévère. N'avons-nous pas peut-être expulsé l'idée même de Dieu de notre ancien continent européen, après l'avoir tué, au point de rendre imprononçable une notion évidente comme celle des racines historiques chrétiennes indéniables de l’Europe? Dire que l’Europe est née de racines chrétiennes n’est pas une attaque contre le culte idolâtre de la laïcité fondamentaliste., mais un fait qui devrait être accepté par tous les non-croyants avec honnêteté intellectuelle, qui, ayant pris note de ce fait évident, ont alors parfaitement le droit de rester et de professer leur laïcité et leur non-croyance.

Ce penseur vif, brillant et fou il avait également eu l'intuition et prophétisé que l'attaque décisive contre le christianisme ne pouvait pas être basée sur le thème de la vérité mais sur celui de la morale chrétienne.. Même dans ce, Nietzsche s'est trompé lorsqu'il a intitulé une œuvre du nom provocateur L'Antéchrist, où il peint le christianisme comme un désastre et une perversion dont il faut se libérer? Cela nécessite également une capacité particulière de lecture et d’interprétation spéculative au niveau philosophique et socio-ecclésial.: au fil des siècles, les hommes de l'Église visible, peut-être aujourd'hui d'une manière spéciale, ils n'ont pas généré par hasard des désastres et des perversions dont il serait bon de se libérer, dans le but premier et ultime de protéger l'Église du Christ, le Corps Mystique dont il est la tête, c'est nous, membres vivants? (cf.. Col 1, 8).

Entre le XIXe siècle et le début du XXe siècle nous, catholiques, enfermé sur les lignes défensives pérennes, après tous les événements historiques qui ont suivi l'événement traumatisant et sanglant de la Révolution française et les différents gouvernements libéraux très anticléricaux et répressifs envers l'Église catholique, ce n’est pas par hasard que nous nous sommes imposé de grandes limites et que nous nous sommes infligé de profondes blessures?

Domaines du catholicisme soi-disant traditionaliste ou conservateur, à travers leur armée d'âmes mystiques et de défenseurs de la foi vraie et authentique, ils ont changé le mot modernisme en synonyme de mal absolu. C'est de la même manière que les communistes soviétiques l'avaient transformé en synonyme de mal absolu des mots comme bourgeoisie ou capitalisme.

Au Comité de notre soviet de tradition catholique Je lance un gant: il est vrai ou pas vrai, que les savants luthériens - enfants d'une hérésie qui reste théologiquement telle et qui a généré le deuxième schisme dans l'Église après celui oriental de 1054 - ils spéculaient sur les sciences bibliques et les nouvelles exégèses testamentaires, tandis que nous, catholiques, en vertu de l'excellente prévoyance du Souverain Pontife Léon XIII ou de quiconque en son nom, nous étions piégés dans quatre formules rances d'une néo-scolastique décadente? Et je dis avec tant de rance et de décadence que si entre la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle Saint Anselme d'Aoste s'était réveillé des tombeaux, Saint Albert le Grand et Saint Thomas d'Aquin, ils nous auraient frappé aux dents sans hésiter un instant.

À une distance de 116 années depuis la publication de l'Encyclique Nourrissage des moutons de Dominic Saint Pie X, par lequel le modernisme a été condamné avec toute la dureté de l'affaire, nous voulons commencer à nous demander, nous, historiens du dogme en particulier, combien et si, cette encyclique, c'était vraiment clairvoyant comme certains le glorifient encore aujourd'hui? Personnellement, je le considère comme un texte historiquement nécessaire dans ce contexte historique et géopolitique précis.. Cependant, si la spéculation est à la fois historique et théologique, aujourd'hui, elle n'était ni morte ni enterrée, il faudrait commencer à se poser des questions qui feront l'objet d'un essai que je compte publier au plus vite: Modernisme, avec tous ses problèmes et erreurs incontestables, peut-être que ce n'était pas le cas en premier lieu, à tort ou à juste titre, un mouvement réactif qui s'est développé au sein d'une Église dont les problèmes étaient presque tous d'ordre politique, surtout après la chute des États pontificaux 20 septembre 1870?

L'honnêteté intellectuelle est une denrée rare, surtout chez les âmes mystiques et les défenseurs de la doctrine et de la tradition vraies et authentiques. Si en fait ils en avaient ne serait-ce qu'un lambeau, la question rigoureuse serait la suivante: comment venir, après être arrivé au milieu du siècle dernier dans des situations théologiques presque désastreuses, à un moment donné, nous avons réalisé que, pour mener des études approfondies sur les sciences bibliques nous étions obligés de nous référer aux publications et aux textes scientifiques d'auteurs protestants? Nous le faisions déjà dans les premières décennies du XXe siècle, mais secrètement, afin de ne pas finir devant les tribunaux ecclésiastiques pour hérésie moderniste.

Ils devraient également clarifier, âmes toujours mystiques et défenseurs de la doctrine et de la tradition vraies et authentiques, comment venir, le plus grand et inégalé commentaire de la Lettre aux Romains du Bienheureux Apôtre Paul a été écrit et publié dans 1918 par le théologien protestant Carl Barth? Et c'est un texte auquel, que tu le veuilles ou non, nous devons tous recommencer, justement parce que cela reste insurmontable pour l'instant.

On comprendra bientôt pourquoi cela s'est produit: nous, théologiens catholiques, étions occupés à nous gratter les poux, comme une tribu de singes capucins, bivouac sur quatre formules rances de la néo-scolastique décadente, avec l'épée des grands et des clairvoyants Nourrissage des moutons de Dominic qui continuait à pendre au-dessus de nos têtes, jusqu'à ce que le Souverain Pontife Pie XII commence à assouplir les règles, mais surtout de faire don à l'Église d'encycliques d'une grande profondeur théologique et spirituelle, plutôt que des encycliques dictées par des besoins socio-politiques avec toutes les implications disciplinaires les plus sévères adressées au clergé et aux théologiens.

On sait que les déséquilibres génèrent toujours des déséquilibres, comme ça, avant et immédiatement après le Concile Vatican II, mais surtout avec la malheureuse période post-conciliaire, réalisé par des théologiens et des soi-disant personnes qui ne connaissaient pas du tout les documents du Concile, chacun a fini par créer son propre Conseil, celui que j'ai renommé en un mon travail de 2011 «le conseil égoïste des interprètes post-concile».

Si le modernisme était la réaction à un joint hermétique, la lutte contre ce courant de pensée, terminé puis vaincu, cela a généré une réaction bien pire: le déclin incontrôlé de la spéculation théologique catholique. Et aujourd'hui, nous sommes obligés d'écouter non seulement les théologiens, mais des évêques au fauteuil qui prononcent avec désinvolture des hérésies embarrassantes. Ou mieux compris: le jésuite Antonio Spadaro, dont la profondeur théologique est presque égale à celle d'un seul, non seulement incarne la décadence de East India Company qui en son temps était la grande Compagnie de Jésus, parce qu'il est même devenu directeur de la revue historique La Civiltà Cattolica et je peux me le permettre, sans aucun rappel, publier sur le Quotidien un commentaire de l'Évangile qui aurait fait pâlir l'hérésiarque Arius [voir le texte QUI].

La situation de dégradation décadente que nous vivons aujourd'hui dans l'Église a des racines très anciennes qu'on retrouve entre la fin du XIXe siècle et le début du XXe siècle, lorsqu'un effet d'entraînement s'est déclenché. Jusqu'à ce que nous arrivions à nos jours, dans lequel nous sommes spectateurs souffrants et impuissants d'un pontificat angoissant qui nous a donné des proclamations politiquement correctes, incertitudes et ambiguïtés. Tout cela au nom d'une véritable obsession psychopathologique: pauvres et migrants, les migrants et les pauvres...

On sait qu'aujourd'hui les évêques, mais surtout ceux qui aspirent à le devenir, ils doivent venir de « périphéries existentielles » indéterminées et parler d’une « Église en sortie ». L'Église ne part pas mais est désormais en redressement judiciaire, avec faillite sur nous et les huissiers prêts à entrer pour apposer les scellés de saisie. Si l'Église est sauvée - et elle le sera de toute façon par notre foi certaine - ce sera parce qu'elle n'est pas une œuvre humaine mais divine.; parce que Pierre, choisi par le Christ comme une pierre (cf.. Mont 16, 18-19), il repose sur le rocher du Christ. Et du Christ - il est bon de le rappeler - Pierre est le vicaire sur terre, il n'est pas le successeur, au contraire, un successeur encore plus bon et miséricordieux que le Christ lui-même.

Alors qu'ailleurs il y avait un podium des évêques nouvelle génération escroc je pasteur décollé, tenant les crosses en bois fabriquées dans l'atelier de Maître Geppetto, avec des croix pectorales obtenues à partir d'un morceau d'un pauvre bateau de migrants qui a coulé au large de Lampedusa, Ce dimanche matin, j'ai célébré la Sainte Messe dans la chapelle d'une clinique cinq étoiles, un endroit où les personnes qui peuvent payer des prix très élevés sont généralement hospitalisées. Puis j'ai rendu visite à tous les patients en phase terminale hospitalisés dans le service d'oncologie.. Et après avoir déjà administré le sacrement de l'onction des malades et les confessions dans les jours précédents, J'ai continué à administrer des aveux à plusieurs patients., puis leur apportant la Sainte Communion.

Pendant que j'étais à genoux devant le Tabernacle, mon âme théologique était assaillie par ce doute atroce: dans l'Église aujourd'hui, ces gens de la classe supérieure, ces gens riches, ils ont vraiment une âme? Ils sont aussi enfants de Dieu? L'église, qui a toujours pris soin de tout le monde, mais qui ne parle aujourd'hui que des pauvres et des migrants, des migrants et des pauvres, il doit aussi s'occuper d'eux ou pas? Le Saint-Père ne cesse de dire à tous : « N'oubliez jamais les pauvres ». Mais, en dix ans de pontificat, il ne nous a jamais exhorté à ne pas oublier même les âmes des riches. Ce sont les riches qui nous ont souvent fait don des structures caritatives les plus importantes., ou les fonds pour les construire et les entretenir, ou l'argent nécessaire pour réaliser nos œuvres apostoliques. Je ne sache pas que l'Église ait jamais construit une quelconque structure caritative avec l'argent des pickpockets roms., ceux qui à Rome, être compris, ils ont visité toutes les maisons religieuses, il n'y en a pas un seul qui ait été sauvé de leurs vols. Et lorsque le Saint-Père les reçut en audience à plusieurs reprises, Je ne sais pas si, en signe de gratitude, ils ont restitué les biens volés en échange de la bénédiction apostolique.. Pourquoi voler les maisons religieuses romaines, ce sont bien des Roms - les rapports de police le disent - ce ne sont pas des banquiers suisses qui se rendent à Rome, ces trafics d'une autre manière et à des niveaux beaucoup plus élevés.

Mes doutes dissipés J'ai quitté la luxueuse clinique et je n'ai pas visité un camp de Roms comme l'a fait Augusto Paolo Lojudice, aujourd'hui archevêque métropolitain de Sienne et cardinal, Je suis allé prendre le petit déjeuner en tant qu'invité avec un éminent clinicien et sa femme dans l'établissement exclusif Club d'aviron d'Aniene, fréquenté par des gens qui n'ont certainement pas, pour l'Église aujourd'hui, la dignité reconnue à la place des Roms.

Un prêtre digne c'est bien d'abord qu'il se présente avec une belle soutane et qu'il regarde l'homme comme tel, quelles que soient sa classe sociale et sa condition sociale, qu'il soit pauvre ou riche, parce qu'aux yeux de Dieu il n'y a pas de catégories privilégiées car elles appartiennent à la catégorie des pauvres idéologiques. Le pire cléricalisme, le plus vulgaire et indigne, Je m'en remets volontiers à ce pauvre frère qui a interviewé à plusieurs reprises le Souverain Pontife jeans et baskets, tandis que je laisse volontiers le chapeau rouge au cardinal Augusto Paolo Lojudice, attribué cette dignité pas pour une science particulière, intelligence et compétences en matière de gouvernance pastorale qui l'ont amené à se démarquer parmi les membres du Collège des évêques, mais parce qu'il a emmené les séminaristes du Grand Séminaire Pontifical Romain visiter les camps roms.

Tout cela ne sont que les résultats finaux d'un effet de chaîne vaste et complexe qui a commencé il y a longtemps, ce serait bien d'étudier, car ce n'est qu'ainsi qu'il sera possible de trouver un remède adéquat, certainement pas avec un nouveau Nourrissage des moutons de Dominic ni avec un deuxième Loué oui, qui pourrait également être intitulé si vous le souhaitez Laudato non, étant donné le style consolidé de... cela pourrait être oui ou peut-être même non, mais peut-être qui sait, un peu oui et un peu non, mais peut-être que tu sais ce que je te dis? Parvenez à un accord et faites-le vous-même, à condition de ne jamais oublier les pauvres...

Plus qu'une consolation, nous avons une certitude de foi: les modes passent, comme disait Yves Saint Laurent, mais le style, celui du Christ qui s'est révélé et s'est donné, qui reste pour toujours et ne disparaît jamais.

de l'île de Patmos, 4 septembre 2023

.

.

Le nouveau livre du Père Ariel est sorti et est en cours de distribution, vous pouvez l'acheter en cliquant directement sur l'image de couverture ou en entrant dans notre librairie QUI

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.

Se renier et prendre la croix est une exaltation de la douleur? Non,

Homilétique des Pères de l'île de Patmos

SE RENIER DE SOI-MÊME ET PRENDRE LA CROIX EST UNE EXALTATION DE LA DOULEUR? NON, C'EST LE CHEMIN DU CHEMIN, VÉRITÉ ET VIE

«À travers chaque événement, quel que soit son caractère non divin, il y a un chemin qui mène à Dieu" (Dietrich Bonhoeffer, Résistance et reddition)

.

 

 

 

 

 

 

 

.

Article au format PDF imprimable

.https://youtu.be/4fP7neCJapw

 

Le championnat de football a commencé ce, comme le savent les passionnés, Elle est précédée l'été par la préparation que les équipes effectuent en retraite pour expérimenter des schémas et des tactiques sans trop en révéler à leurs adversaires., comme cela arrive souvent, tout événement majeur est précédé d'un temps d'attente et de silence. D'une certaine manière, c'est aussi ce qui est arrivé à Jésus lorsqu'il a entamé une nouvelle étape de sa vie et de sa mission.. Il a demandé à son peuple de ne pas révéler qui il était, même si Pietro venait de l'avouer. Je rapporte ensuite le passage de l'Évangile de celui-ci vingt-deuxième dimanche du temps pour un an, avec l'ajout initial du verset 20 du chapitre 16 de Matthieu qui n'est pas présent dans le passage liturgique:

Masaccio, Jésus rend hommage, 1425 environ, Église de Santa María del Carmine, Florence

«(Puis il ordonna à ses disciples de ne dire à personne qu’il était le Christ.) Dès lors, Jésus commença à expliquer à ses disciples qu'il devait se rendre à Jérusalem et souffrir beaucoup de la part des anciens., des principaux sacrificateurs et des scribes, et sera tué et ressuscité le troisième jour. Pierre le prit à part et commença à le réprimander, disant: « À Dieu ne plaise, seigneur; cela ne t'arrivera jamais". Mais il, se retourner, il a dit à Pietro: "Va après moi, Satan! Vous êtes un scandale pour moi, parce que vous pensez est pas Dieu, mais l'homme!”. Alors Jésus dit à ses disciples: "Si quelqu'un veut s'en prendre à moi, renie-toi, Prenez sa croix et suivez-moi. Parce que qui veut sauver sa vie, va perdre; Mais qui perdra la vie pour ma cause, Vous trouverez. Car quel avantage aura un homme s’il gagne le monde entier ?, mais il perdra la vie? Ou ce qu'un homme peut donner en échange de sa vie? Parce que le Fils de l'homme est sur le point de venir dans la gloire de son Père, avec ses anges, et alors il rendra à chacun selon ses actes. » (Mont 16, 20 – 27).

Jésus venait de demander, à ceux qui en savaient évidemment beaucoup sur lui à ce moment-là, qui il était pour eux (Mont 16, 15). Face à la belle confession de Pietro, il sentit qu'il pouvait alors s'expliquer (au sens propre: montrer) à lui quelque chose de nouveau sur sa personne et son destin. Que ce soit un nouveau départ, peut-être même qu'un changement de perspective et une conscience mûrie se sont produits en Jésus, le parallélisme avec Mont 4, 17 qui raconte l'ouverture de son ministère après l'arrestation de John: «À partir de ce moment-là, Jésus commença à prêcher et à dire». Dans le premier verset du texte d'aujourd'hui, l'évangéliste utilise le verbe « montrer ». (jeton par les épidémies) qui retarde et contrecarre la demande des pharisiens de montrer un signe de son autorité. Le signe que Jésus leur montrera sera l'histoire du prophète Jonas qui est décodée aujourd'hui aux disciples.:

«Une génération méchante et adultère exige un signe! Mais aucun signe ne lui sera donné, sinon le signe de Jonas le prophète. En effet, comme Jonas resta trois jours et trois nuits dans le ventre du poisson, ainsi le Fils de l'homme restera trois jours et trois nuits au sein de la terre" (Mont 12, 39-40).

L'identification de Jésus avec la figure du « Fils de l'homme » revient. Au début, nous parlions de nous cacher et Jésus aimait se cacher, jusqu'à après, son identité la plus profonde derrière cette figure céleste décrite dans la littérature biblique (Livre de Daniel, chapitre 71 et dans l'apocryphe juif (Hénoch éthiopien)2 parce que ce personnage vit caché, qui est proche de Dieu comme une hypostase et qui a pour tâche de juger, cela représentait pour lui l'image la plus appropriée du Messie, du moins comme nous le dit principalement l'Évangile le plus ancien, chez Marco. Malgré les différentes stratifications convenues dans les mémoires évangéliques, il semble que Jésus s'est littéralement enfui (cf.. Gv 6,15) de l'idée du Messie descendant de David et c'est à dire lié au pouvoir ou à sa restauration. Il pouvait accepter que l'expression « Fils de David » lui soit adressée par un aveugle (Mc 10,47), un homme pauvre donc qui ne pouvait connaître les choses qu'à moins d'être rapporté par d'autres ou par une femme païenne comme la Cananéenne; mais Jésus, s'identifiant de préférence au Fils de l'Homme, il a communiqué aux disciples qu'il était ce « messie secret » et qu'à partir de ce moment il voulait les conduire vers une pleine compréhension des pensées et de la volonté de Dieu concernant son messager.. Une entreprise ardue, hier et aujourd'hui, comme en témoigne l'épisode de Peter. Les premiers mots du passage d'aujourd'hui - nous l'avons déjà rapporté - sont liés à ce qui précède ('depuis lors' – Depuis), et correspondant à un nouveau départ ('a commencé' – ça a commencé) ils représentent non seulement un changement de décor dans le texte mais aussi une sorte de douche froide pour les disciples car au moment où Jésus annonce son destin de souffrance Pierre le rejettera comme une absurdité. Le Fils de l'homme que Pierre connaît en effet est une figure puissante et glorieuse qui ne peut qu'être victorieuse. La chanson, malgré la perplexité de l'apôtre, au contraire, cela montre à quel point Jésus était conscient d'être quelque chose de plus que le Fils de l'Homme de Daniel ou tel qu'il était représenté dans la littérature apocryphe., ce qui nécessitera des révélations supplémentaires, déconcertant par sa taille, ce, pour cette même raison, ce serait difficile à croire et à accepter si cela lui venait. Ce sera donc la voix même de Dieu sur Thabor, à la Transfiguration, pour faire cette révélation:

"C'est mon fils, l'être aimé: J'ai placé mon plaisir en lui. Écoute le " (Mont 17,5).

Les trois disciples qui entendront cette révélation ils sauront que Jésus maintenant, dont ils avaient une certaine connaissance, il est le Fils de Dieu. C'est ce qui est « caché » dans le mystère de Dieu, destiné à se révéler.

Afin de comprendre la densité du texte proclamé ce dimanche je partirais de la déclaration surprenante que Jésus a adressée à son meilleur disciple, Pierre:

"Va après moi, Satan! Vous êtes un scandale pour moi, parce que vous pensez est pas Dieu, mais l'homme!».

À mon avis, cela nous aide à conjurer quelques tentations pernicieuses. La première est de se contenter de donner bonne conscience, en renversant sur les autres les faiblesses inhérentes à la nature humaine, donc le nôtre aussi, j'ai oublié de regarder plus profondément. Peut-être même jeter un coup d'œil au drame sur scène si celui qui est animé par une foi capable de pénétrer le plus grand mystère que l'écriture nous offre à chaque fois ne le peut pas.. Nous ferons de même avec Judas au temps de la passion et maintenant avec Pierre qui tire Jésus ("Il l'a emmené avec lui" – et l'embaucher)3. C'est vrai que Peter a fait ce geste et dit ces mots ("Dieu nous préserve, seigneur; cela ne t'arrivera jamais"), mais la réponse que Jésus a donnée, la réponse de quelqu'un qui a pleinement conscience de qui il était et une connaissance profonde d'où il vient et qui l'a envoyé, ça ne semble même pas être adressé à Pietro, plutôt à celui qui l'avait gêné dès le début en le tentant (cf.. Mont 4). Le Seigneur a prévenu, selon les mots de l'apôtre, la dernière tentative de l'adversaire pour bloquer sa mission. S'il n'a jamais cessé d'être patient et compréhensif envers ses disciples, même quand il les grondait, par contre, il savait très bien à qui il avait affaire et cela constituait vraiment un obstacle à sa mission.. Même si à première vue Jésus n'épargne pas des paroles dures à Pierre: le bénéficiaire de la révélation du Père est désormais appelé « satan », le destinataire du bonheur est désormais une cause de scandale, le rocher est maintenant une pierre d'achoppement. Chez Pierre coexistent ces dimensions contradictoires, car les possibilités de foi et de non-foi coexistent chez chaque croyant, de compréhension et d'ignorance, de fidélité et d'abandon, d'humilité et d'arrogance. En particulier de foi et de suffisance, d'adhésion au Seigneur et de présomption de soi.

L'autre tentation, peut-être même pire, c'est enlever de la valeur à l'incarnation du Fils de Dieu, comme si une nécessité divine ou un destin inéluctable dépendait des paroles de Jésus sur sa destinée, comme si la volonté divine était un écrasement de son expérience humaine dans le but de faire souffrir et mourir Jésus afin qu'il puisse expier ses péchés en tant que victime ou sacrifice. Une conséquence qui est vraie mais à lire attentivement, alors qu'au contraire, il est fréquemment populaire parmi les croyants qui préfèrent une religiosité dévotionnelle et sentimentale., avec peu de désir de se confronter au monde.

Dans les paroles de Jésus, nous comprenons, au lieu, toute la fraîcheur d'une expérience humaine authentique et la découverte d'une vocation qui correspond à cellepense selon Dieu que Pietro n'avait pas encore. Dans la nouvelle annonce que Jésus fait et qui résonnera encore deux fois (Mont 17, 22-23; 20, 17-19) alors qu'il marche vers Jérusalem, la ville qui "tue les prophètes" (Mont 23, 37), Il communique à son peuple la passion du monde qui est la même que celle de Dieu: «Car Dieu a tellement aimé le monde qu'il a donné son Fils unique, parce que quiconque croit en lui n'est pas perdu, mais ayez la vie éternelle "4. Jésus sait bien qu'il a suscité l'hostilité par ses paroles et ses actes et c'est peut-être pour cette raison qu'il s'est également attardé dans la partie nord du pays., mais le moment était venu de ne pas reporter la rencontre avec ces puissances qui peuvent violemment prendre la vie: une circonstance que connaissaient bien ceux qui priaient avec les psaumes et lisaient les prophètes. C'est la vocation de Jésus qu'il reconnaît comme une nécessité – « il devait (parce qu'il voit) va à Jérusalem et souffre beaucoup" (Mont 16,21) – et qu’il accueille avec la liberté de ceux qui pensent selon Dieu.

Nous devons être reconnaissants pour le geste de Peter qui a permis de retenir un dicton sur la suite du disciple qui est influencé par la tension eschatologique qui animait la prédication de Jésus, donc rien ne peut être reporté puisque le temps est devenu compté et c'est le moment de la décision.

"Si quelqu'un veut me poursuivre, renie-toi, Prenez sa croix et suivez-moi. Parce que qui veut sauver sa vie, va perdre; Mais qui perdra la vie pour ma cause, Vous trouverez. Car quel avantage aura un homme s’il gagne le monde entier ?, mais il perdra la vie? Ou ce qu'un homme peut donner en échange de sa vie?»5

Pierre vient d'être renvoyé par Jésus, dans la position du disciple qui suit le maître. Et si la passion du Messie avait été annoncée avant, maintenant le message du disciple est communiqué par Jésus. Ces expressions à teneur sémitique (perdre la vie – trouver la vie; gagner – trouver) tiré d'un contexte juridique, donc devant un tribunal, vous pouvez même choisir de ne pas vous défendre (renoncer à soi-même – prendre le potence) tout comme Jésus, c'est la manière dont les Évangiles nous offrent des représentations de l'histoire humaine de Jésus qui convergent vers la reconnaissance de leur particularité dans la foi eschatologique.. Une foi concrètement vécue comme un conflit final et donc mortel avec Satan, à qui la puissance et la gloire de tous les royaumes de l'écoumène ont été confiées, selon le passage éclairant de la deuxième tentation dans la version de Luc6. Une foi qui se traduit par des gestes et des paroles à partir desquels transparaît avec toute la clarté souhaitable la relation vécue par Jésus avec le monde., c'est-à-dire concrètement avec l'entreprise à laquelle ils appartiennent: famille, classes sociales, pouvoirs établis, relations de pouvoir entre individus, classes et genres, cultes et expressions culturelles. Tout cet univers de relations est comme vu de l'extérieur, et certainement pas parce qu'il était animé d'une intention spécifique de dénoncer le judaïsme en vue de construire une forme supérieure de vie religieuse., mais parce que le monde s'offrait concrètement à lui dans le cas du judaïsme de son temps. Ce qui s'oppose à son exigence, ce sont les hommes et les institutions juives dans la mesure où ils se reconnaissent consciemment ou inconsciemment dans le monde..

Il n'est donc pas surprenant que cette même attitude être demandé par Jésus à ses disciples, avec toutes les perturbations que cela entraîne et donc aussi les risques; ce qui est implicitement demandé, c'est un acte de courage moral et, si nécessaire, aussi physique: "Celui qui perd la vie à cause de moi la retrouvera" (Mont 10, 39). Courage d'une qualité particulière qui se combine également avec la compassion:

«Il ne brisera pas un roseau déjà fissuré, il n'éteindra pas une flamme sourde, jusqu'à ce que la justice triomphe" (Mont 12, 20).

parce que le courage et la compassion sont des aspects indissociables en Jésus du même chiffre. En ce sens, l'invitation adressée au adepte à « se renier » n'avait rien d'arbitraire ni de contraire au respect de soi.. Il faut le comprendre comme un moyen, aussi fort que tu veux, faire prendre conscience au disciple de la gravité de la rupture que Jésus était en train de faire: il ne s'agissait pas de suivre un réformateur religieux ou un maître de sagesse, mais reconnaître dans la condition mondaine que « gagner une vie authentique » correspondait à accepter les conséquences radicales de sa prédication.

Selon les paroles de Jésus, la résurrection est aussi préfigurée à la fin, après la souffrance et la mort. Le sort du Messie vaincu7, qui ne sera clair et reconnu dans la foi qu'après qu'il aura retrouvé la vie, il deviendra alors partie intégrante du cœur du message chrétien, comme en témoignent ces paroles de l'apôtre Paul:

« Tandis que les Juifs demandent des signes et que les Grecs recherchent la sagesse, au lieu de cela, nous proclamons le Christ crucifié: scandale pour les Juifs et folie pour les païens; mais pour ceux qui sont appelés, Juifs et Grecs, Christ est la puissance de Dieu et la sagesse de Dieu. » (1Cor 1, 22-24).

Et enfin le mystère de Jésus crucifié et ressuscité il sera reconnu par les disciples comme le véritable signe de Dieu, parce que « penser selon Dieu » impliquait la Pâques de Jésus. Il sera alors vu comme la parole concentrée (mot abrégé), car Dieu n'a prononcé qu'une seule parole, quand il parlait dans son Fils («Dieu a parlé une fois, Lorsque Il a parlé dans le Fils»»8) et ce mot était l'amour qu'il a révélé:

«Avant la fête de Pâques, Jésus, sachant que son temps était venu de passer de ce monde au Père, ayant aimé les siens qui étaient dans le monde, il les a aimés jusqu'à la fin" (Gv13,1).

De l'Ermitage, 3 septembre 2023

 

REMARQUE

[1] "Je regarde toujours dans les visions nocturnes, voici, quelqu'un qui ressemble à un fils d'homme vient avec les nuées du ciel; il a atteint le vieil homme et lui a été présenté. On leur a donné le pouvoir, gloire et royaume; tous les peuples, les nations et les langues l'ont servi: son pouvoir est un pouvoir éternel,
ça ne finira jamais, et son royaume ne sera jamais détruit. (Et 7, 13-14)

[2] Chialà S., Livre des paraboles d'Hénoch, Paideia, 1997

[3] Mont 16, 22

[4] Gv 3, 16

[5] Mont 16, 24, 26

[6] "Le diable l'a conduit, lui montra en un instant tous les royaumes de la terre et lui dit: “Je te donnerai tout ce pouvoir et leur gloire, parce qu'il m'a été donné et je le donne à qui je veux. Donc, si tu te prosternes en adoration devant moi, tout sera à toi" (Lc 4, 5-7).

[7] Diane S., Le Messie vaincu, l'énigme de la mort de Jésus, Citadelle, 1997

[8] Sant'Ambrogio, cf.. Henri De Lubac, Exégèse médiévale, volume. III, Milan, Livre Jaca, 1996, pp. 261-262

 

San Giovanni all'Orfento. Abruzzes, Montagne Maiella, c'était un ermitage habité par Pietro da Morrone, appelé 1294 à la Chaire de Pierre à laquelle il est monté avec le nom de Célestin V (29 août – 13 décembre 1294).

.

Visitez les pages de notre boutique de livres QUI et soutenez nos éditions en achetant et en distribuant nos livres.

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.

Peter et ses fragilités: de «Si tu es» à «tu es le Christ», le fils du Dieu vivant"

Homilétique des Pères de l'île de Patmos

PIERRE ET SES FRAGILITÉS: DE « SI TU ÊTES » À « TU ES LE CHRIST », LE FILS DU DIEU VIVANT»

« Celui qui croit ne rencontrera jamais de miracle. On ne peut pas voir les étoiles pendant la journée. ». « Celui qui fait un miracle dit: Je ne peux pas me détacher de la terre". (Franz Kafka)

.

 

 

 

 

 

 

 

.

Article au format PDF imprimable

.

 

Nous avons vu des taupes plusieurs fois thriller juridique les Américains, qui se déroulent pour la plupart des scènes d'une salle d'audience, les avocats pressent les témoins qui sont montés sur leur banc, avec des questions directes qui nécessitaient seulement une réponse par oui ou par non. Telles sont les questions que les sciences de la communication identifient comme fermées.. Les ouverts sont d'un autre genre, qui rendent possible, au lieu, une réponse motivée et articulée, même si court. Ce sont ces questions que les psychologues, par exemple, ils sont privilégiés car ils favorisent les relations et un climat positif entre les interlocuteurs.

Pérugin – Remise des clés à Saint-Pierre, particulier – 1481-1482 – fresque – Chapelle Sixtine, Vatican

Sur la page évangélique de cela vingt et unième dimanche du temps ordinaire, Jésus a posé à ses disciples deux questions du deuxième type, c'est-à-dire ouvert. Le texte évangélique est le suivant:

« À ce moment-là, Jésus, arrivé dans la région de Césarée de Philippe, il a demandé à ses disciples: "Les gens, qui dit qu'il est le Fils de l'homme?”. Ils ont répondu: « Certains disent que Jean-Baptiste, autre Elias, d'autres Jérémie ou certains des prophètes". Il leur a dit: "Mais toi, Qui dites-vous que je suis?”. Simon Pierre a répondu: "Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant ". Et Jésus lui dit:: «Béni sois-tu, Simone, fils de Jonas, parce que ni la chair ni le sang ne te l'ont révélé, mais mon Père qui est aux cieux. Et je te dis: tu es Pierre et sur ce rocher je bâtirai mon Église et les puissances de l'enfer ne prévaudront pas sur elle. Je te donnerai les clés du royaume des cieux: tout ce que tu lieras sur terre sera lié au ciel, et tout ce que tu fondras sur la terre sera fondu au ciel". Puis il ordonna à ses disciples de ne dire à personne qu'il était le Christ. ». (Mont 16, 13-20)

Cette scène qui est communément définie comme le confession de Pierre se déroule dans l'extrême nord d'Israël, où se trouvait Jésus après son passage par Génésareth (Mont 14, 34), puis des régions de Tyr et de Sidon (Mont 15, 21), puis le long de la mer de Galilée (Mont 15, 29) et dans la région de Magadan (Mont 15, 39). Nous sommes sur les pentes du mont Hermon où naît le Jourdain, près de Césarée de Philippe, ville dont le nom fait référence à la puissance de Rome car elle fut construite par le tétrarque Philippe, fils d'Hérode, en l'honneur de l'empereur. Aussi bien spirituellement que géographiquement, nous sommes donc très éloignés de la ville sainte de Jérusalem., pratiquement à l'extrême opposé, et c'est ici qu'a lieu la confession messianique de Pierre. Après quoi le chemin de Jésus s'éloignera de ces territoires, où jusqu'à présent il s'était attardé, se diriger droit vers Jérusalem: «Dès lors, Jésus commença à expliquer à ses disciples qu'il devait se rendre à Jérusalem» (Mont 16, 21).

Près de la ville qui portait autrefois le nom du dieu Pan (Arrêt)[1] et maintenant le Jésus de César interroge ses disciples, d'abord indirectement puis directement avec des mots qui ne laissent aucune place à la digression car ils nécessitent une réponse qui implique les interviewés. Un laisser-passer sans échappatoire également exprimé par l'adversatif: "Mais toi, Qui dites-vous que je suis?».

Aujourd'hui Les sondages sont très à la mode, kit indispensable pour les politiciens et leurs coalitions, aussi bien que sortie des urnes qui permettent bientôt de comprendre qui a gagné un concours électoral ou des études de marché lancées avant la mise en circulation d'un certain produit, pour savoir si il sera apprécié par les acheteurs. La recherche que Jésus a invoquée avec la première question n'était certainement pas de ce type et de cette teneur., mais il voulait aussi explorer quelle opinion les gens pourraient avoir de lui. Si dans la première question la question vise à savoir ce qui a été dit à propos du "Fils de l'homme", probablement le titre messianique le plus important à cette époque ( cf.. Mont 9, 6; Mont 10, 23; Mont. 24, 27-30 etc..), dans le deuxième Jésus, passer directement à l'ego, il a placé les disciples devant une réponse personnelle, difficile, peut-être même douloureux. Toi qui vivais avec moi, que tu as marché jusqu'ici avec moi, que tu as écouté ce que j'ai dit, que tu as vu ce que j'ai fait, que tu as été témoin des affrontements et des rencontres dont tu as été témoin. Le beurre, qui dis-tu qui je suis? Ce n'est pas tant la demande elle-même, ce qui est plus que légitime, autant que le fait que Jésus, dans cette façon de poser, Il devient lui-même une question tant pour les disciples auxquels il s'adresse que pour les lecteurs immédiats de l'Évangile.. Quelqu'un[2] rassemblé toutes les questions que Jésus posait dans les Évangiles, il semble qu'il soit deux cent dix-sept (217)[3]. Mais celui-ci ici, que l'on retrouve dans la chanson de ce dimanche, est la question qui touche tout le monde: croyants et non-croyants. La deuxième raison, si honnête et réfléchi, ils ne peuvent s'empêcher d'être fascinés et dérangés par la figure de Jésus. Et recevez, croyants, parce qu'ils savent que c'est la question qui résonne chaque jour et qui les secoue au plus profond, puisqu'il ne s'agit pas d'accepter une opinion ou d'adhérer à une idée, aussi noble soit-elle., mais cela concerne Jésus lui-même, sa personne et son mystère. Jésus est la question. Cela ne peut être évité ni facile. En fait, la réponse à la première question a été unanime: "Et ils ont dit"et ils ont dit“»; Pietro seul a répondu à la seconde. Parce que c'est une demande décisive qui évalue le vrai disciple, l'éloignant du risque de rester silencieux.

Revenons à la première question, Jésus a posé des questions sur la circulation des opinions concernant le « Fils de l’homme »., une expression obscure pour nous mais claire pour ses auditeurs, en fait Jésus a préféré s'identifier à lui: un personnage messianique qui « est une personne, pas une communauté; a une nature divine, il existe avant le temps et vit toujours; connaît tous les secrets de la Loi et a donc pour tâche de célébrer le Grand Jugement à la fin des temps"[4]. Toutes les réponses des disciples sur ce que l'on pensait du "Fils de l'Homme" auront en commun un trait prophétique.. Tout d’abord, ils l’assimilent à Jean-Baptiste que Jésus lui-même avait défini comme « plus qu’un prophète ». (Mont 11,9) et précurseur du Messie (Mont 11,10). Selon Matthieu, la foule elle-même considérait Jean comme un prophète (Mont 14,5) et maintenant en l'identifiant à Jésus, il devait nécessairement le penser comme ressuscité. C'était aussi l'opinion d'Hérode qui l'avait également mis à mort.: «C'est Jean-Baptiste. Il est ressuscité des morts et c'est pour cette raison qu'il a le pouvoir de faire des merveilles. » (Mont 14,2).

Concernant la corrélation du « Fils de l’homme » avec Élie, au lieu, il faut rappeler que la tradition biblique les considérait comme un précurseur du Messie (cf.. Mal 3,23; Monsieur 48,10), alors que Jésus l'avait identifié à Jean-Baptiste (Mont 17, 10-13). Approchez-vous plutôt de Jésus, Le fils de l'homme, à Jérémie appartient à Matthieu, probablement parce que, comme Jésus, l'ancien prophète a prononcé des paroles contre le temple (cf.. Allemagne 7) et comment il a souffert de la caste des prêtres et dans la ville de Jérusalem. Une préfiguration, alors, de ce qui arriverait à Jésus lui-même. Enfin, disent les disciples, d'autres le considèrent comme un prophète, un parmi tant d'autres. C'est à ce moment que Jésus, peut-être insatisfait ou désireux de porter le dialogue à un niveau supérieur, plus personnel et engageant, il leur a posé une question directe: "Mais toi, Qui dites-vous que je suis?». Cette fois, Peter seul répondit: «Tu es le Christ, le Fils du Dieu vivant".

Dans la réponse de l'apôtre nous avons la reprise de la déclaration faite à Jésus sur le bateau: « Vraiment tu es le Fils de Dieu » (Mont 14,33) fondé sur la confession messianique « Tu es le Christ », avec l'ajout d'un adjectif faisant référence à Dieu qui fait référence à la conscience exprimée dans l'Ancien Testament que le Dieu d'Israël était bien « vivant »: Et il arrivera qu'au lieu de leur dire: "Vous n'êtes pas mon peuple", on leur dira: « Vous êtes les enfants du Dieu vivant » (cf.. Toi 2,1)[5].

Nous sommes confrontés à un titre chrétien d'une grande importance qui ensemble constituent à la fois le messianisme de Jésus et sa divinité, puisqu'il procède de Dieu et par Lui la vie même du Père est révélée et communiquée. Comme dirait Giovanni, Jésus est le chemin de la vérité et de la vie (Voir Gv 16, 6). Ce sont des affirmations que la théologie se fera un plaisir d’explorer, mais que la Bible énonce simplement comme une vérité solide et tranquille. C'est grâce à l'évolution de l'apôtre Pierre qui est passé du « si c'est toi » hésitant prononcé alors qu'il était sur le point de sombrer.[6] à la claire confession de foi en Jésus d'aujourd'hui. Un passage qui n'a pas eu lieu par mérite, mais par grâce comme le dit la béatitude ultérieure que Jésus adressa à Pierre et qui fait référence à une autre parole évangélique que nous avons déjà rencontrée: « Je louange, Père, Seigneur du ciel et de la terre, parce que tu as caché ces choses aux sages et aux savants et que tu les as révélées aux petits. »[7]. Nous savons par d'autres circonstances que Pierre était un homme doté de fragilités et de faiblesses très humaines., cela n'a pas empêché le Seigneur de le voir comme un « petit » et de bénéficier d'une révélation particulière et d'une tâche importante.. Ceci est attesté par les paroles de Jésus qui choisit le patronyme « Simone, fils de Jonas » et le sémitisme « chair et sang »: c'est donc dans l'histoire personnelle et générationnelle de Pierre que la grâce divine descend. Et notez que, si dans Marc et dans Luc, Pierre a exprimé la foi de tout le groupe des disciples (cf.. Mc 8,29; Lc 9,20), ici, dans Matthieu, cependant, il parle en son propre nom et c'est pourquoi la réponse de Jésus s'adresse à lui seul: «Béni sois-tu, Simone, fils de Jonas, parce que ni la chair ni le sang ne te l'ont révélé, mais mon Père qui est aux cieux".

Cette déclaration est la base de la révélation ultérieure de Jésus sur l'Église parce qu'elle aussi naîtra de la grâce et du don de Dieu. Simone qui ressemblait presque à une pierre aurait atteint le fond du lac s'il n'avait pas été attrapé, elle deviendra, selon les paroles de Jésus, la « pierre » sur laquelle reposera l'Église, qui cependant sera bâti par le Seigneur et sera son (construire mon égliseOikodomeso dans dix églises). Pourtant, malgré le placement important de l'apôtre comme pierre à la base, la dernière mention de Peter, dans l'Évangile de Matthieu, il le montrera en larmes après le triple démenti (Mont 26, 75) il ne sera pas non plus mentionné dans les histoires de résurrection. Cet aspect de Pierre que la tradition synoptique ne manque pas de mentionner n'empêchera pas Jésus de lui donner d'importants pouvoirs.. Comme Paul le déclare dans la deuxième lecture d'aujourd'hui, le Seigneur connaît ce qui se trouve au plus profond de lui et n'accepte les conseils de personne.: "Comme ses jugements sont insondables et ses voies inaccessibles!»[8]. La puissance des clés du Royaume fait référence aux paroles du prophète Isaïe rappelées en première lecture ce dimanche: «Je mettrai la clé de la maison de David sur son épaule: s'il ouvre, personne ne fermera; s'il ferme, personne ne pourra ouvrir"[9]. Elles sont un signe d'autorité accordée par le Seigneur - les clés, en fait, ils sont à lui - dont on ne peut pas profiter comme les « docteurs de la Loi » qui avaient déformé leur usage métaphorique en empêchant la plupart des gens d'accéder à la connaissance de la parole de Dieu ou de l'interpréter en leur faveur. (cf.. Lc 11, 52)[10]. La tâche de Pierre et des apôtres avec lui doit désormais être celle que Jésus leur confiera à la fin de l'Évangile.: «Allez et faites de tous les peuples des disciples… apprenez-leur à observer tout ce que je vous ai commandé» (Mont 28,19).

Dans cette étape, comme nous le lisons, le mot Église apparaît, qui ne reviendra qu'une fois de plus dans tous les évangiles, encore dans Matthieu (cf. Mont 18,17). Le terme Église - ekklesie - identifié l'assemblée des appelés (ek-kletoí): c'était en effet le nom donné par les helléno-chrétiens à leurs communautés, aussi pour se différencier de la synagogue (assemblée) des juifs non chrétiens. Comme l'ancien ekklesie des Grecs avaient leurs propres organes, ses propres lois et résolutions ainsi que Pierre pour guider leekklesie Christian sera doté du pouvoir des clés qui sera accompagné du pouvoir de délier et de lier, ou d'interdire ou d'autoriser dans le domaine disciplinaire et doctrinal. Et cela deviendra surtout, dans l'espace ecclésial, l'autorité de pardonner les péchés, véritable pouvoir qui raconte le pouvoir de la résurrection.

La force du Christ ressuscité il est désormais également accordé à l'Église, construction réalisée par lui-même. La résurrection est le moment décisif qui permet aux disciples de se souvenir et de reprendre les paroles de Jésus et enfin de les comprendre.. A partir de ce moment, l'Église s'est reposée et fondée sur sa résurrection, prolongera la vie et le salut de Jésus qui, ressuscité des morts, il donnera de l'espoir à tous les hommes. L'ouverture au don de Dieu permettra à l'Église de contrer l'action des forces du mal, faire place à la puissance du Christ par la foi. L'Église vit de la promesse du Christ.

De conclure il faut rappeler que cette méditation sur l'Église et sur le rôle de Pierre que l'Évangile a déclenchée, cela aura sans doute été un peu lourd car la période estivale que nous traversons nécessiterait très probablement des sujets plus légers, peut-être parce que ce ne sont pas des sujets faciles, ils semblent concerner uniquement la configuration de l'Église et de ses pouvoirs. En fait, nous ne pouvons manquer de dire que, sur la confession de Pierre et sur les paroles conséquentes de Jésus concernant son rôle et celui de ses successeurs, les différentes communautés chrétiennes se sont divisées. Les catholiques pensent une chose différemment des orthodoxes et les différentes Églises réformées en pensent une autre..

Comme je l'ai écrit au début, les questions ouvertes, comme ceux posés par Jésus, ils permettent un climat positif entre les interlocuteurs et la relation. Parce que Jésus au lieu de simplement révéler qui il était et cela aurait été la voie la plus simple, il préférait se demander? Probablement parce qu'il voulait cette relation à l'époque et toujours. Elle sera basée sur la réponse que nous serons capables de donner, cette foi comme expérience vitale sera déterminée, parce que chacun de nous ne croira qu'au Christ que nous sentons être le nôtre, celui dont il a reconnu le visage comme étant vrai pour lui-même. Même dans son absolu divin, Jésus veut rester relatif à la vie des individus et au nom de cette relation, il continue de nous demander de dire qui il est., indépendamment des paroles des autres.

Du point de vue de Matthieu qui s'est souvenu de l'épisode de Césarée et a écrit à ce sujet, l'intention était de faire comprendre aux gens quel grand don la foi en Jésus, maintenant ressuscité et vivant, était, Fils de Dieu. Et comment de ce don qui illumine et donne espoir à l'existence bien d'autres découlent en cascade. La première est que les disciples de Jésus ne sont pas des monades, mais une communauté, ongle ekklesie précisément, un lieu spirituel mais aussi vital et concret où il est possible de faire grandir et mûrir les autres dons qui viennent désormais de l'Esprit, pour le bien de tous. Pietro joue un rôle important dans cette communauté qu'il n'a pas choisi pour lui-même et pour cela nous le remercions dans chacun de ses représentants.. Je pense au dernier de ses successeurs que nous avons connu, Jean-Paul qui est saint, Benoît et François, au-delà des différences personnelles évidentes, à un certain moment de leur vie, ils se sont retrouvés dans la situation de devoir révéler à tout le monde leur infirmité physique: presque une parabole ou une icône de cette fragilité et de cette faiblesse du premier, de Pietro.

Et je termine en rappelant que dans la tradition du quatrième Évangile Peter sera celui qui ne comprendra pas[11], ce sera lui qui arrivera en second au tombeau[12]. C'est lui qui aura besoin que quelqu'un d'autre lui dise: «C'est le Seigneur»[13], parce qu'il ne s'en rendait pas compte. Mais c'est aussi lui qui, avant les autres, couvrira sa nudité et se mettra à nager jusqu'à atteindre Jésus à terre.. Peut-être qu'il a besoin de s'excuser, s'en remettre. Jésus lui a demandé trois fois s'il l'aimait et il a été attristé de comprendre. "Plus que ça?» (Gv 21,15) Jésus lui a demandé et il a compris. Il comprit que son service particulier serait celui de l'amour et de la confirmation de ses frères dans leur relation avec Jésus., c'est-à-dire dans la foi. Puis il continuera son voyage avec les autres derrière lui, car ce sera à lui que Jésus dira: "Tu me suis"[14].

Joyeux dimanche tout le monde!

de l'Ermitage, 27 août 2023

 

REMARQUE

[1] Polybe, Histoires, Livre 16, section 18, Rizoli, 2002.

[2] Monti L., Les questions de Jésusù, St.Paul, 2019.

[3] op cit. page. 251-262: Aux disciples (111), aux hommes religieux (51), à la foule (20), aux malades (9), aux autres (25), à Dieu (1).

[4] Sacchi P., Jésus Fils de l'homme, Morcelliana, 2023; l'auteur relit la figure du fils de l'homme chez Marc à la lumière du livre apocryphe Livre des paraboles, deuxième livre de la collection d'Ethiopian Enoch (IH).

[5] «Sous, en fait, parmi tous les mortels, il a entendu, comme nous, la voix du Dieu vivant parlant du feu et est resté en vie. (Deut. 5, 26).

[6] Mont 14, 30.

[7] Mont 11, 25.

[8] ROM 11, 33.

[9] Est 22, 22.

[10] "Malheur à vous, docteurs de la loi, que tu as emporté la clé de la connaissance; tu n'es pas entré, et tu as empêché ceux qui voulaient entrer..

[11] Gv 20, 9 «En fait, ils n'avaient pas encore compris l'Écriture, c'est-à-dire qu'il devait ressusciter des morts".

[12] Gv 20, 6 « Entre-temps, Simon Pietro est également arrivé, qui l'a suivi, et entra dans le tombeau et observa les tissus qui y étaient placés".

[13] Gv 21, 7.

[14] Gv 21, 22.

San Giovanni all'Orfento. Abruzzes, Montagne Maiella, c'était un ermitage habité par Pietro da Morrone, appelé 1294 à la Chaire de Pierre à laquelle il est monté avec le nom de Célestin V (29 août – 13 décembre 1294).

.

Visitez les pages de notre boutique de livres QUI et soutenez nos éditions en achetant et en distribuant nos livres.

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.

La grande dispute de la Samaritaine au puits d'eau avec Jésus

Homilétique des Pères de l'île de Patmos

LE GRAND DIFFÉREND DE LA SAMARITAINE AU PUITS D'EAU AVEC JÉSUS

«Le jeu sait s'élever vers des sommets de beauté et de sainteté que le sérieux n'ajoute pas» (L. Huizinga, Homme jouant)

.

 

 

 

 

 

 

 

.

Article au format PDF imprimable

.

Quand j'étais petit, il ya des siècles, il y avait un jeu appelé capturer le drapeau. Deux prétendants, appelé autrefois par ceux qui tenaient un drapeau suspendu entre leurs doigts, généralement un mouchoir ou un chiffon, ils ont couru vers lui et ont dû lui enlever le drapeau sans se laisser toucher. Maintenant, parmi les règles, il y avait celui où l'on pouvait franchir la ligne médiane avec les mains pour toucher rapidement l'autre, tu pourrais le rencontrer du regard et le provoquer avec des feintes, mais on ne pouvait jamais, jamais, croiser les pieds au-delà de la ligne médiane qui servait de frontière entre les deux équipes, sous peine de perdre le point et de désapprobation générale.

Qui sait pourquoi ce vieux jeu m'est revenu du camp d'été devant commenter la page évangélique d'aujourd'hui dimanche. Peut-être parce que nous parlons de qui, violant les règles et les opportunités, il a franchi les frontières. Et puis jouons; voici la page évangélique.

« À ce moment-là, parti de là, Jésus se retira vers la région de Tyr et Sidon. Et voici une femme cananéenne, qui venait de cette région, il a commencé à crier: « Aie pitié de moi, seigneur, fils de David! Ma fille est très tourmentée par un démon". Mais il ne lui a même pas dit un mot. Alors ses disciples s'approchèrent de lui et le supplièrent: “Accorde-le, parce qu'il vient après nous en criant!”. Il a répondu: “Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël”. Mais elle s'approcha et se prosterna devant lui, disant: “seigneur, aide-moi!”. Et il a répondu: “Ce n'est pas bien de prendre le pain de ses enfants et de le jeter aux chiens”. “C'est vrai, seigneur” – dit la femme –, “pourtant les petits chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres”. Alors Jésus lui répondit: “Donna, grande est ta foi! Laissez cela vous arriver comme vous le souhaitez”. Et à partir de ce moment, sa fille fut guérie. » [Mont 15, 21-28].

L'ensemble du péricope est un splendide jeu de rôles. Matthieu écrit que Jésus est parti d'un seul endroit, en grec, nous avons "sorti de là". D’où et de quoi s’est-il éloigné ?? De la ville de Genezareth où il a eu un vif affrontement avec les pharisiens et leur interprétation tordue et intéressée de la loi mosaïque.. Mais il avait aussi dû faire face à l'incompréhension de ses propres disciples.. Il dira du premier: "Laisse les tranquille! Ils sont des aveugles qui conduisent des aveugles. Et si les aveugles conduisent les aveugles, tous les deux tomberont dans un fossé!» A la seconde, il affirme avec découragement: "Même toi, tu n'es pas encore capable de comprendre?» [Mont. 15,14].

Sorti de cette situation géographique et dialogique déplacé vers une zone frontalière, près des villes de Tyr et Sidon. L'Évangile ne dit pas qu'il a traversé la frontière pour fouler le territoire phénicien., donc païen, mais qui s'est dirigé vers lui. Au lieu de cela, c'est une femme qui a traversé la frontière - en grec nous avons le même aoriste utilisé pour Jésus qui "est sorti" de Génésareth - pour l'approcher avec une demande. Ceci est important car dans le passage évangélique Matthieu met la phrase dans la bouche de Jésus: "Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël", tandis qu'ailleurs il avait dit à ses disciples en les envoyant en mission «N'allez pas parmi les païens et n'entrez pas dans les villes des Samaritains; tournez-vous plutôt vers les brebis perdues de la maison d'Israël" [Mont 10,5-6]. Matthieu prend soin de préciser que Jésus n'est pas en territoire païen, mais toujours en terre d'Israël et rencontre cette femme qui, elle fait, a franchi les frontières de son territoire d'origine. Tout cela contribue à préparer un récit dans lequel Jésus apparaît guidé par un sentiment d'appartenance juive très rigoureux., même intransigeant.

Qui est cette femme qui crie après Jésus? Matthieu la traite de Cananéenne. Décrivez ici l'histoire historique complexe, La nature sociale et religieuse des territoires et des populations qui font référence à Canaan dépasse la portée de ce commentaire. Il suffit de dire que la mention du Cananéen sert à l'évangéliste pour exprimer la distance entre cette femme et Jésus., ravivant simultanément l’ancienne inimitié entre Israël et les populations cananéennes. Avec une simple note, Matteo nous fait ressentir le poids d'une histoire et d'une tradition qui enferme les deux personnages dans des limites étroites.. Gardons également à l'esprit le récit de Marco sur le même épisode, où il est heureux d'offrir de plus amples détails: «Cette femme était de langue grecque et d'origine syro-phénicienne» [Mc 7, 26]. Ces deux spécifications de Marc multiplient les éléments de diversité de la femme et rendent la rencontre entre le Jésus galiléen et cette femme particulièrement intrigante.. Outre la différence de genre et le fait d'être étranger, peut-être qu'une différence de statut socio-économique devrait être prise en compte. Selon Theissen[1] la femme appartient à la classe élevée et riche des Grecs urbanisés vivant dans la zone frontalière de Tyr et de Galilée avec laquelle étaient en conflit les pauvres agriculteurs juifs, dont le travail agricole servait également à subvenir aux besoins des habitants de la ville[2]. La rédaction de Marcian suggère qu'une distance morale soit peut-être également à prendre en compte: le terme syrophénicien avait, en satire latine, la valeur d'une personne peu recommandable[3]. et enfin, ou tout d'abord, Marco souligne la différence linguistique: «il parlait grec». Ellenis (grec) indique une appartenance linguistique et culturelle, pendant syrophoiníkissa désigne la lignée et la religiosité païenne. Ils se parlent: dans quelle langue? Qui parle la langue de l'autre? Jésus parle grec? Ou la femme parle araméen? Dans tous les cas, il doit y avoir eu une adaptation mutuelle à la langue de chacun, l'effort de quitter la langue maternelle pour s'exprimer dans la langue accessible à l'autre. Tous ces détails, du vrai, d'autres probables, ils servent à décrire tout ce qui séparait la femme de Jésus, son altérité, on dirait aujourd'hui, comparé au Nazaréen, même dans la possibilité de se comprendre à travers une langue. Pourtant cette femme va utiliser un code que Jésus connaissait bien et qu'il a rencontré à plusieurs reprises, celui du besoin, envers qui le Seigneur éprouva une profonde compassion. Mais ici tout s'exprime d'une manière très originale et intéressante aussi pour nous qui écoutons cet Évangile aujourd'hui..

La femme porte à l'attention de Jésus la situation de sa fille malade, il le fait en criant. Plus loin dans l'Évangile, il y aura un père qui parlera avec cœur à Jésus de son fils très souffrant.[4]. Tous deux demandent "Miséricorde" au Seigneur (Ayez pitié de moi). Une expression que l'on retrouve dans les Psaumes et chez Matthieu sur les lèvres de deux aveugles [cf.. Mont 9, 27] et deux autres aveugles [Mont 20, 30-31] Les deux scènes, de la mère cananéenne et du père susmentionné, ils véhiculent une émotion et un pathos particuliers puisqu'ils sont des enfants malades; de cette manière, les lecteurs prennent aussi spontanément parti pour celui qui demande de l'aide de manière pressante et comprennent l'insistance qui confine à l'agacement..

Dans la rédaction matthéenne qui diffère de celle marcienne, un long processus est décrit qui rend la scène palpable, presque comme si nous étions à l'intérieur. Au début Jésus s'enferme dans un silence dur et obstiné [cf.. Mont 15,23], puis il donne une réponse sèche aux disciples sur un ton théologique: «Je n'ai été envoyé qu'aux brebis dispersées de la maison d'Israël» [cf.. Mont 15,24], finalement, il adresse personnellement une réponse dure à la femme [cf.. Mont 15,26], qui lui avait également adressé des titres messianiques: « Aie pitié de moi, seigneur, fils de David".

Ainsi la femme reçoit trois fois un « non » de Jésus, malgré l'insistance des disciples qui voulaient éliminer les ennuis: « Accorde-lui, parce qu'il vient après nous en criant!». De cette façon, le jeu de rôle démarre, mise à niveau, l'ecclésial et théologique. Pour de vrai, comme disait Grégoire le Grand, le gospel "tout en racontant le texte révèle le mystère» – « en proposant le texte, il révèle le mystère » et encore «il passe de l'histoire au mystère»«De l'histoire on monte au mystère»[5].

La réponse de Jésus aux disciples décrit les limites dans lesquelles se situe sa mission, suggérant que la décision vient d’en haut, de Dieu. L'œuvre salvifique et messianique qui dans la tradition biblique était définie comme « le rassemblement des disparus »[6] [cf.. Est 27, 12-13] égard, dans l'intention et les paroles de Jésus seulement Israël: "Je n'ai été envoyé qu'aux brebis perdues de la maison d'Israël". Une réponse théologique qui apparaît comme un frein et un obstacle insurmontable, puisqu'il s'agit du mandat messianique que Jésus accueille de Dieu et fait sien jusqu'aux conséquences les plus extrêmes.. Mais la femme qui auparavant avait déjà franchi une ligne, celui géographique, émue par le besoin et la douleur pour la fille à laquelle elle avait donné naissance avec le corps de sa mère, il bloque maintenant le chemin vers Jésus en plaçant son propre corps comme frontière: «Mais elle s'approcha et se prosterna devant lui, disant: "Monsieur, aide-moi!». La solution qui nous ouvre au mystère, comme je l'ai dit il y a peu de temps, ce sont les paroles mêmes de Jésus qui, à première vue, paraissent dures et insensibles: «Il n'est pas bon de prendre le pain de ses enfants et de le jeter aux chiens domestiques» [Mont 15,26]. À l'époque de Jésus, la séparation entre « fils » et « chiens » était la distinction qui séparait les membres du peuple d'Israël des Gentils.. Quelque chose commence donc à se dessiner et à comprendre. La distance entre Israël et les païens était énorme à bien des points de vue et semblait infranchissable.. Et ce fut aussi le premier problème majeur de l’Église primitive résolu à Jérusalem. [cf.. À 15] sauf après des conflits, points de vue différents et affrontements parmi lesquels le plus frappant a éclaté entre Paul et Pierre: « Ma quando Cefa venne ad ANTIOCHIA, Je lui opposé à son visage, parce qu'il avait tort " [cf.. Fille 2, 11]. Et Matthieu a parmi ses lecteurs des disciples qui viennent désormais à la fois du judaïsme et du paganisme..

Par ses paroles, Jésus suggère qu'il existe un plan de salut qui ne peut pas être déformé, mais une nouvelle situation surgit et ne peut être surmontée, parce que le corps de la femme étrangère, Cananéen, Le grec est là, devant vous, et est incontournable, comme le fait que les païens à Pâques étaient baptisés et croyaient en Jésus ressuscité. Maintenant c'est Jésus lui-même qui définit les païens, en tant qu'Israélite, comme « kynaria – Kynarie», c'est-à-dire des chiens domestiques, donc pas de chiens errants qui vont partout, même manger des choses impures interdites. Ce sont ceux qui sont dans la même maison que les enfants qui sont les héritiers. Marc dans son Évangile fait dire à Jésus: «Laissons d'abord les enfants se rassasier, parce qu'il n'est pas bon de prendre le pain des enfants et de le jeter aux chiens" [Mc 7, 27]. Il y a une première qu'il faut respecter, il y a une volonté divine exprimée par "ce n'est pas bien", mais les chiens sont là maintenant, dans la même maison que leurs enfants.

La réponse de la femme est grande et belle, car en entrant dans la perspective de Jésus il montre qu'il a compris son intention et la volonté de Dieu qui l'a envoyé et explique avec ses paroles combien c'est plus grand que ce qu'on pense, puisque dans la même maison, qui est aujourd'hui l'église de Pâques, Matteo, de Paolo et aussi le nôtre, il y a de la place pour tout le monde. La femme a dit: « Il est vrai, seigneur, pourtant les chiens mangent les miettes qui tombent de la table de leurs maîtres". Selon lui, le même projet messianique ne peut plus être vu seulement temporellement - il y a un avant et un après - mais aussi spatialement puisqu'il existe une seule maison où se trouve une table où le salut est arrivé et est offert à tous., même pour ceux qui ne semblaient pas y avoir droit.

« »Donna, grande est ta foi! Que cela vous arrive comme vous le souhaitez. ». Et à partir de ce moment, sa fille fut guérie. ».

Le commentaire éditorial de l'évangéliste c'est extrêmement consolant car il dénoue tous les nœuds narratifs et émotionnels en révélant que la fille est guérie. Certains commentateurs disent parfois: Voici, la femme a forcé la main de Jésus. Pour reprendre la métaphore initiale du jeu: "il a volé"; c'est elle qui a fait le miracle. Je n'y crois pas parce que, avec ça stratagème, nous trahirions l'Évangile et il nous conduirait vers le mystère le plus profond dans lequel nous sommes nous aussi impliqués., c'est-à-dire celui de la foi en Jésus: «Donna, grande est ta foi!». C'est cette confiance qui nous permet de voir les choses nouvelles ou de les regarder différemment et Jésus les voit avec nous. Un mystère qui confère à l'Église la capacité herméneutique de l'époque dans laquelle elle vit, surtout le nôtre qui semble s'en éloigner, alors que probablement, mange du cananéen, demande un nouveau mot, demande de l'aide et de l'acceptation.

En ce sens, le travail d’une autre femme apparaît éclairant, la Mère de Jésus, qu'aux noces de Cana, malgré ce qu'on entend encore parfois prêcher, il n'a pas forcé la main de Jésus pour compléter le signe du bon vin jusqu'à la fin. Mais il a rendu cela possible, parce que Jésus a trouvé une nouvelle communauté, juste naissant, symbolisé par la Mère et les disciples présents au mariage, qu'elle a précédé et accompagné sur le chemin de la foi. Son, mange la donna cananéenne, présenté une situation et un besoin: «Ils n'ont plus de vin» [Gv 2, 3]. Ainsi Jésus a manifesté sa gloire à Cana parce qu'il a trouvé une communauté qui, bien que dans la foi initiale, il était disponible et accueillant envers la nouveauté exprimée par le don du vin: «Et ses disciples commencèrent à croire en lui»[7]. La donna cananéenne, païen, si lointain et différent de Jésus, apporté par le besoin, il est allé au-delà du gain de temps en l'anticipant, préfigurant une communauté ouverte, capable d'accueillir même ceux qui viennent de loin. Sa foi est vraiment grande.

Joyeux dimanche tout le monde.

de l'Ermitage, 20 août 2023

 

REMARQUE

[1] Gerd Theissen, L'ombre du Nazaréen, claudien, 2014.

[2] Marco, faisant référence au lit où reposait la fille malade de la femme, parle de kliné (lit), un vrai lit et pas seulement un pauvre canapé (Mc 7, 30).

[3] La région syrophénicienne a été créée par Septime Sévère en 194 dC. Dans la huitième satire, Juvénal parle des Syrophènes comme propriétaires de tavernes.. Il décrit en particulier un efféminé, avare, Juif (voir Juvénal, Satire, Feltrinelli, 2013).

[4] Mont 17, 14- 15: «Un homme s'approcha de Jésus, tomba à genoux et dit: “seigneur, aie pitié de mon fils! Il est épileptique et souffre beaucoup; tombe souvent dans le feu et souvent dans l'eau".

[5] Grégoire le Grand, Homélie sur Ézéchiel Ier, 6, 3.

[6] «Il arrivera que, en ce jour, le Seigneur frappera les oreilles, du fleuve au torrent d'Egypte, et vous serez rassemblés un par un, Israélites. Il arrivera que ce jour-là le grand cor sonnera, les perdus reviendront au pays d'Assyrie et les perdus au pays d'Égypte. Ils se prosterneront devant le Seigneur sur la montagne sainte, à Jérusalem".

[7] Gv 2, 11 épistée ils croyaient – est un aoriste ingressif: ils ont commencé à croire.

.

San Giovanni all'Orfento. Abruzzes, Montagne Maiella, c'était un ermitage habité par Pietro da Morrone, appelé 1294 à la Chaire de Pierre à laquelle il est monté avec le nom de Célestin V (29 août – 13 décembre 1294).

.

Visitez les pages de notre boutique de livres QUI et soutenez nos éditions en achetant et en distribuant nos livres.

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.