aviso urgente: el 7 Septiembre La isla de Patmos podría cerrar
/en Actualidad/por Padre ArielAVISO URGENTE: IL 7 LA ISLA DE PATMOS PODRÍA CERRAR EN SEPTIEMBRE
Ahora que Vittorio Messori ya no está entre nosotros, nos gusta recordarlo Post mortem y revelar que era un admirador y un valioso apoyo nuestro..
- Actualidad eclesial -
.
Estimados lectores:,
Me dirijo a ustedes en mi calidad de director de esta revista en nombre de todos los hermanos editores gracias a quienes La Isla de Patmos Ha existido y operado durante doce años..

Sólo una vez al año, cuando se acerca la fecha límite para el pago de los servicios que utilizamos, pedimos la ayuda de los Lectores. No estamos acostumbrados a preguntar con asiduidad y mucho menos con insistencia: en página de inicio y al final de los artículos hay enlaces a nuestra cuenta bancaria y cuenta PayPal, con invito, a quienes lo quieran, para apoyar nuestro trabajo.
Entre servidor dedicado, suscripciones a servicios gráficos, programas editoriales y diversos servicios dentro del sitio, tenemos que afrontar un gasto anual de 8.000 Euro. No nos beneficiamos de ninguna subvención o contribución.: sólo ofertas de quienes nos leen. ¿Para quién escribe? La Isla de Patmos lo hace gratis, porque ésta es ante todo una misión pastoral a través de Internet. Sin embargo, como ha sucedido varias veces, no podemos pagar de nuestro bolsillo los costes de ofrecer un servicio a un número tan grande de lectores., No es justo ni sostenible. Por lo tanto, consultamos entre nosotros y decidimos que si por 7 Septiembre, fecha en la que tenemos que pagar las tasas de renovación del año 2027, no habremos recogido lo que necesitamos, cerramos esta feliz experiencia de más de diez años.
Ahora que Vittorio Messori ya no está entre nosotros nos gusta recordar esto Post mortem y revelar que él era nuestro admirador y valioso apoyo.: en dos ocasiones similar a la actual, en el 2019 y en el 2021, encontrarnos en riesgo de cierre, nos proporcionó el monto total faltante para los pagos; y cada año nos enviaba una generosa aportación.

Para nosotros, su estima y la exhortación a continuar con esta labor publicista y editorial, que el creyó, Era más precioso que cualquier suma de dinero., aunque esto último es útil y necesario.
Si nuestros hermanos cristianos de los primeros siglos Murieron en el Coliseo de Roma durante los juegos de pan y circo garantizados por los emperadores para mantener feliz a la plebe., hoy todo se ha transformado radicalmente y son precisamente ciertos católicos, lamentablemente cada vez son más numerosos, mostrar un creciente desinterés por la sana doctrina y por un auténtico camino de crecimiento en la fe, buscando ávidamente el sensacionalismo, hablando madonnas, profecías de parque de atracciones y secretos temblorosos a punto de ser revelados.

Nada nuevo bajo el sol.: Ya nos lo había advertido el Beato Apóstol hace dos mil años en la Segunda Epístola dirigida a su discípulo Timoteo:
"Porqué vendrá el día, de hecho, cuando no soportarán la sana doctrina,, sino, que teniendo el comezón de oídos, acumularan, para sí maestros conforme a sus propios deseos, negaándose a escuchar la verdad para perderse detrás de las fábulas " (II Tm 4, 3-4).
En estos doce años Creemos que hemos cumplido con nuestro deber como sacerdotes y teólogos., recordando sobre todo los fundamentos de todas esas incómodas verdades de fe que la gente -incluidos los creyentes devotos- cada vez más no quieren escuchar, Negarse a complacer los vicios y encantos del mundo para obtener el dinero de los sedientos de picazones y chismes en salsa clerical.. Si este trabajo nuestro realmente terminará, al menos podremos decir con la conciencia tranquila junto con el Apóstol:
«Peleé la buena pelea, Terminé la carrera, Mantuve la fe " (II Tm 4,7).
Finalmente, vayamos a la parte práctica.: nuestra disponibilidad económica, como puede ver en los extractos bancarios y de Paypal adjuntos aquí, Es igual a 2.135 Euro, una menor cantidad de 6.000 euros respecto al importe total necesario para los gastos.

Finalmente la paradoja: considerando que julio es tradicionalmente un mes muerto para la web La Isla de Patmos grabado aprox. 270.000 diferentes visitantes, más allá de 308.000 Vistas, hacia 1.200.000 páginas vistas por un total de más de 2.000.000 de accesos.

De este gran número de personas sólo una parte muy pequeña deja una ofrenda para apoyar nuestra actividad pastoral, mientras que sería suficiente que el 1% de nuestros lectores simplemente ofrecieran 3 euros -el equivalente al coste de un capuchino y un croissant en un bar de las afueras- y ya habríamos cubierto íntegramente los gastos anuales necesarios.
Sin el apoyo de los Lectores La Isla de Patmos no puede sobrevivir y existir, hemos cumplido con nuestro deber, ahora, el resto de la elección depende totalmente de usted.
Aprovechamos esta oportunidad para expresar nuestro profundo agradecimiento. todos los que nos habéis ofrecido ayuda a lo largo de estos años.
Desde la isla de Patmos, 26 Agosto 2026
Nota del 7 Septiembre
El pago nos ha sido pospuesto 3 días para darnos la oportunidad de alcanzar la cantidad total que casi hemos alcanzado hasta la fecha. Por lo tanto, la fecha límite, debe ser considerado al 10 Septiembre. Todo por pura precisión..
.
AYUDANOS A NO CERRAR
Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos
N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN: IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT: BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,
el banco no proporciona su correo electrónico y no podemos enviarle un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.

.
.
.
.
.
.
.
Il sanatorium come purgatorio secolarizzato in La montagna magica — El sanatorio como purgatorio secularizado en La montaña mágica
/en Catequesis/por Eneas De Camargo BeteSe estudia una nueva reforma para incluir la "Liturgia de la calumnia" en los rituales
/en Pastoral litúrgica/por padre simoneSE ESTUDIA UNA NUEVA REFORMA PARA INSERTAR LA «LITURGIA DE LA MALEDICCIÓN» EN LOS RITUALES
"Odio, que en tu providencia permitas que tus hijos se edifiquen unos a otros hablando a sus espaldas, Suspender, por la intercesión de Santa Sfranta, virgen y mártir, nunca ser atrapado con evidencia, nombres o fechas".

Autor
simone pifizzi
.
Artículo en formato de impresión PDF
.
Es con gran alivio que finalmente podamos anunciar cuánto tiempo ha estado la base, de hecho, la base de datos – afirmó: después de siglos de honrado servicio informal, La calumnia se prepara para recibir la dignidad que merece.

Fuentes bien informadas - que por estatuto permanecen anónimos, como es obvio que es el asunto en cuestión - informan que una comisión especial está estudiando la inclusión en un futuro próximo, en los libros litúrgicos de los sacramentos y sacramentales, de uno real Rito de calumnia. Nos lo confió, con reserva, un alto prelado que pidió permanecer en el anonimato, obviamente.
Si la liturgia es culmen et fondo de la vida de la Iglesia, como enseña el Concilio, Era hora de reconocer litúrgicamente lo que ya existe en la práctica., hace tiempo, la verdadera culminación y verdadera fuente de muchas conversaciones eclesiales: no la eucaristía, pero el último rumor. El trabajo de la Comisión, las fuentes habituales y bien informadas informan, se habrían concentrado en tres núcleos principales. Primero que nada los ingresos, no más «Introibo ad altare Dei», pero un más actualizado «Introibo en el grupo de WhatsApp de chismes curiales», acompañado de un salmo responsorial cuya antífona recitará: «Escuché eso…», con el responsorio: «Y a mí también me parece…».
Entonces el lo confieso, apropiadamente revisado en un sentido pastoral: ya no «me confieso ante Dios todopoderoso y ante ti, Hermanos, que he pecado mucho", sino más bien un «te confieso» más estilizado, Hermanos, cuanto pecó ese otro", con relativa absolución inmediata para el acusador, quien actuando "por el bien de la Iglesia" goza automáticamente de la dispensa del examen de conciencia.
Finalmente el evangelio, para el cual sería considerado Lectio continúa tomado de un texto apócrifo recientemente descubierto, el llamado Evangelio según los anónimos, cuyo incipit - ya filtrado de nuestras fuentes estrictamente anónimas - dice: «Al principio él era el sospechoso, y el sospechoso estaba en el algoritmo, y la Sospecha era el Algoritmo".
Según la práctica para cada nuevo rito., No podía faltar la identificación de un Santo Patrón. La elección es clara para nosotros., siempre de las fuentes anónimas confiables que nos lo revelaron, habría recaído sobre una figura hasta ahora injustamente descuidada por la hagiografía oficial: Santa Sfranta virgen y mártir, El misticismo vivía - aparentemente - sin comer ni beber., pero alimentándose exclusivamente de rumores recopilados y rápidamente redistribuidos de manera estrictamente confidencial.. Su fiesta litúrgica, fijado provisionalmente para el 1 de abril, entre sus propios textos incluye una oración colectiva de rara profundidad teológica:
"Odio, que en tu providencia permitas que tus hijos se edifiquen unos a otros hablando a sus espaldas, Suspender, por la intercesión de Santa Sfranta, virgen y mártir, nunca ser atrapado con evidencia, nombres o fechas".
Habiendo dicho todo esto — y aquí, Queridos lectores, la ironía florentina toscana depone voluntariamente sus armas; lo cierto es que tiene muy poco de cómico: detrás de cada "dicen", detrás de cada fuente que «por razones que comprenderás prefiere permanecer en el anonimato», detrás de cada artículo que acusa, sin nunca calificar la acusación, asegurando "una persona altamente informada que debe permanecer en el anonimato por seguridad", detrás de cada carta de denuncia enviada a los obispos, hay personas reales. Sacerdotes que dejan de dormir por la noche, Obispos que son juzgados basándose en una broma sobre su dicción., compañeros de trabajo que salen de una oficina dando un portazo porque alguien, sin firmar, decidió que su reputación era un precio aceptable a pagar por algunas vistas más en las tomas. chisme procedente de "fuentes anónimas muy fiables".
La calumnia no necesita una nueva liturgia para ser celebrado: ya lo celebra, todos los días, cualquiera que escriba una acusación sin dar la cara y cualquiera que la lea sin preguntarse quién está realmente detrás de ese teclado. No es necesario inventar un ritual.. Basta con mirarse en el espejo... o, para aquellos que prefieren, mira el tuyo página de inicio y tu propio blog donde triunfa el anonimato, excepto para garantizar que todo proviene de "fuentes altamente informadas".
Florencia, 24 Agosto 2026
.
.
.
Puede utilizar el cómodo y seguro sistema PayPal y nuestra cuenta corriente, ambas registradas a nombre de Edizioni L'Isola di Patmos., que encuentras a continuación:
o el nuestro
CUENTA BANCARIA
N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales, Codice SWIFT:
BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,
el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Pedro y sus debilidades: del «Si eres tú» al «Tú eres el Cristo, hijo del Dios vivo»
/en Omilética/por Monje ermitaño
Homilética de los Padres de la Isla de Patmos
PEDRO Y SU FRAGILIDAD: DEL «SI ERES» AL «TÚ ERES EL CRISTO», EL HIJO DEL DIOS VIVO»
“El que cree jamás encontrará un milagro. No puedes ver las estrellas durante el día". “El que hace un milagro dice: No puedo desprenderme de la tierra". (Franz Kafka)
.

Autor
Monje ermitaño
.
![]()
Artículo en formato de impresión PDF
.
.
Hemos visto lunares muchas veces. thriller legal americanos, que tienen lugar en la mayoría de las escenas en una sala del tribunal, Los abogados presionan a los testigos que se han subido a su banquillo., con preguntas directas que solo requerían una respuesta de sí o no. Estas son las preguntas que la ciencia de la comunicación identifica como cerradas. Los abiertos son de otro tipo., que lo hacen posible, en cambio, una respuesta razonada y articulada, incluso si es corto. Son esas preguntas que los psicólogos, por ejemplo,, Se prefieren porque fomentan las relaciones y un clima positivo entre los interlocutores..

Perugino – Entrega de las llaves de San Pedro, especial – 1481-1482 – fresco – Capilla Sixtina, Vaticano
En la página evangélica de este vigésimo primer domingo del tiempo ordinario Jesús hizo a sus discípulos dos preguntas del segundo tipo, es decir, abierto. El texto evangélico es el siguiente.:
"En ese momento, Gesù, Llegó a la región de Cesarea de Filipo., preguntó a sus discípulos: “La gente, Quien dice que es el hijo del hombre?". ellos respondieron: “Algunos dicen que Juan el Bautista, otro Elías, otros Jeremías, profetas defensores de Dios”.. El les dijo: “Pero tú, quien dices que soy?". Simón Pedro respondió: “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente". Y Jesús le dijo:: “Bendito seas, simone, hijo de jonás, porque ni carne ni sangre te lo ha revelado, pero mi Padre que está en los cielos. Y te digo: tú eres Pedro y sobre esta roca edificaré mi Iglesia y los poderes del infierno no prevalecerán sobre ella. Yo te daré las llaves del reino de los cielos: todo lo que ates en la tierra quedará atado en el cielo, y todo lo que derritáis en la tierra se derretirá en el cielo”. Luego ordenó a sus discípulos que no dijeran a nadie que él era el Cristo.". (Mt 16, 13-20)
Esta escena que comúnmente se define como la confesión de pedro tiene lugar en el extremo norte de Israel, donde estaba Jesús después de pasar por Genesareth (Mt 14, 34), luego de las partes de Tiro y Sidón (Mt 15, 21), luego a lo largo del Mar de Galilea (Mt 15, 29) y en la región de Magadán (Mt 15, 39). Estamos en las laderas del monte Hermón donde nace el Jordán., cerca de Cesarea de Filipo, ciudad cuyo nombre hace referencia al poder de Roma porque fue construida por el tetrarca Felipe, hijo de herodes, en honor al emperador. Por lo tanto, tanto espiritual como geográficamente estamos muy lejos de la ciudad santa de Jerusalén., prácticamente en el extremo opuesto, y es aquí donde tiene lugar la confesión mesiánica de Pedro.. Después de lo cual el camino de Jesús se alejará de estos territorios, donde hasta ahora había permanecido, dirigirse directamente hacia Jerusalén: «Desde entonces Jesús comenzó a explicar a sus discípulos que tenía que ir a Jerusalén» (Mt 16, 21).
Cerca de la ciudad que en la antigüedad llevaba el nombre del dios Pan (APEA)[1] y ahora el Jesús del César interroga a sus discípulos, primero indirectamente y luego directamente con palabras que no dejan lugar a digresiones porque requieren una respuesta que involucre a los entrevistados. Un no dejar escape también expresado por el adversativo: «Pero tú, quien dices que soy?».
Hoy en día Las encuestas están muy de moda, kit indispensable para los políticos y sus coaliciones, así como el encuesta de salida que permiten saber rápidamente quién ganó un concurso electoral o estudios de mercado realizados antes de la puesta en circulación de un determinado producto, para saber si será apreciado por los compradores. La investigación que Jesús invocó con la primera pregunta ciertamente no fue de este tipo y tenor, sin embargo, también quería explorar qué opinión podría tener la gente sobre él.. Si en la primera pregunta la pregunta va encaminada a saber qué se dijo del “Hijo del hombre”, Probablemente el título mesiánico más importante en ese momento. ( cf.. Mt 9, 6; Mt 10, 23; Mt. 24, 27-30 etc ..), en el segundo Jesús, pasando directamente al ego, puso a los discípulos ante una respuesta personal, difícil, tal vez incluso doloroso. tu que viviste conmigo, que has caminado hasta aquí conmigo, que escuchaste lo que dije, que viste lo que hice, que fuiste testigo de los enfrentamientos y encuentros que presenciaste. Manteca, ¿Quién dices quién soy?? No es tanto la solicitud en sí, que es más que legítimo, tanto como el hecho de que Jesús, en esta forma de posar, Él mismo se convierte en pregunta tanto para los discípulos a los que se dirige como para los lectores inmediatos del Evangelio.. Alguien[2] recopiló todas las preguntas que Jesús hizo en los evangelios, parece ser doscientos diecisiete (217)[3]. Pero este aquí, que encontramos en la canción de este domingo, es la pregunta que llega a todos: creyentes y no creyentes. El segundo porque, si es honesto y reflexivo, no pueden evitar sentirse fascinados y perturbados por la figura de Jesús. los recibes, creyentes, porque saben que esta es la pregunta que resuena cada día y los sacude hasta lo más profundo, ya que no se trata de aceptar una opinión o adherirse a una idea, por muy noble que sea, pero se trata del mismo Jesús, su persona y su misterio. Jesús es la pregunta.. No se puede evitar ni es fácil. De hecho, la respuesta a la primera pregunta fue unánime.: «Y dijeron»y dijeron“»; la segunda fue respondida solo por Pietro. Porque es una petición decisiva que evalúa al verdadero discípulo, sacándolo del riesgo de permanecer en silencio..
Volviendo a la primera pregunta, Jesús preguntó sobre las opiniones que circulan sobre el “Hijo del Hombre”, una expresión oscura para nosotros pero clara para sus oyentes, de hecho Jesús prefirió identificarse con él: un personaje mesiánico que «es una persona, no una comunidad; tiene una naturaleza divina, existe antes del tiempo y aún vive; conoce todos los secretos de la Ley y por eso tiene la tarea de celebrar el Gran Juicio al final de los tiempos"[4]. Todas las respuestas de los discípulos sobre lo que se pensaba del “Hijo del Hombre” tendrán un rasgo profético en común. En primer lugar, lo equiparan con Juan Bautista, a quien el mismo Jesús había definido como "más que un profeta". (Mt 11,9) y precursor del Mesías (Mt 11,10). Según Mateo, la propia multitud consideraba a Juan un profeta. (Mt 14,5) y ahora identificándolo con Jesús debía necesariamente pensar en él como resucitado. Esta fue también la opinión de Herodes, quien también lo había ejecutado.: «Este es Juan el Bautista. Resucitó de entre los muertos y por eso tiene el poder de hacer maravillas." (Mt 14,2).
Sobre la correlación del “Hijo del Hombre” con Elia, en cambio, hay que recordar que la tradición bíblica consideraba a estos como un precursor del Mesías (cf.. Mal 3,23; señor 48,10), mientras Jesús lo había identificado con Juan el Bautista (Mt 17, 10-13). En lugar de eso, acércate a Jesús, hijo del hombre, para Jeremías es el propio Mateo, Probablemente porque, al igual que Jesús, el antiguo profeta pronunció palabras contra el templo. (cf.. ger 7) y cómo sufrió en la casta de los sacerdotes y en la ciudad de Jerusalén. un presagio, así pues, de lo que le pasaría al mismo Jesús. Por fin, dicen los discípulos, otros piensan en él como un profeta, uno entre muchos. Es en este punto que Jesús, quizás insatisfecho o ansioso por llevar el diálogo a un nivel superior, más personal y atractivo, les hizo una pregunta directa: «Pero tú, quien dices que soy?». Esta vez respondió solo Pedro.: "Tu eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente ".
En la respuesta del apóstol tenemos la repetición de la declaración hecha a Jesús en la barca: “Verdaderamente eres el Hijo de Dios” (Mt 14,33) Premisado por la confesión mesiánica "Tú eres el Cristo"., con la adición de un adjetivo referido a Dios que se refiere a la conciencia expresada en el Antiguo Testamento de que el Dios de Israel estaba efectivamente "vivo": Y sucederá que en lugar de decirles: "Ustedes no son mi gente", se les dirá: “Sois hijos del Dios vivo” (cf.. Tú 2,1)[5].
Estamos ante un título cristiano de gran importancia que en conjunto constituyen tanto el mesianismo de Jesús como su divinidad, ya que procede de Dios y por Él la vida misma del Padre es revelada y comunicada. Como dira Giovanni, Jesús es el camino de la verdad y de la vida. (Ver Juan 16, 6). Estas son declaraciones que la teología estará encantada de explorar., pero que la Biblia simplemente declara como una verdad sólida y silenciosa.. Esto es gracias a la evolución del apóstol Pedro que pasó del vacilante "si eres tú" pronunciado cuando estaba a punto de hundirse[6] a la clara confesión de fe en Jesús de hoy. Una transición que no se produjo por mérito, sino por gracia como se afirma en la bienaventuranza posterior que Jesús dirigió a Pedro que hace referencia a otro dicho evangélico que ya hemos encontrado: "Yo elogio, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has ocultado estas cosas a los sabios y a los entendidos y las has revelado a los pequeños"[7]. Sabemos por otras circunstancias que Pedro era un hombre de flaquezas y debilidades muy humanas., Esto no impidió que el Señor lo viera como un "pequeño" y se beneficiara de una revelación particular y de una tarea importante.. Lo atestiguan las palabras de Jesús que elige el patronímico «Simone, hijo de Jonás" y el semitismo "de carne y hueso": Es, pues, en la historia personal y generacional de Pedro donde desciende la gracia divina.. Y tenga en cuenta que, si en Marcos y en Lucas, Pedro expresó la fe de todo el grupo de discípulos (cf.. MC 8,29; Lc 9,20), aquí en Mateo, sin embargo, habló en su propio nombre y por eso la respuesta de Jesús se dirige sólo a él: «Bendito seas, simone, hijo de jonás, porque ni carne ni sangre te lo ha revelado, sino mi Padre que está en los cielos".
Esta declaración es la base de la revelación posterior. de Jesús en la Iglesia porque también ella nacerá de la gracia y del don de Dios. Simone, que era casi como una piedra, habría llegado al fondo del lago si no lo hubieran agarrado., se convertirá, en palabras de Jesús, en la "piedra" sobre la que descansará la Iglesia, que sin embargo será edificada por el Señor y será su (construir mi iglesia – Oikodomeso damos nuestra respuesta a). Sin embargo, a pesar de la importante ubicación del apóstol como piedra en la base, la última mención de Peter, en el evangelio de Mateo, lo mostrará entre lágrimas tras la triple negación (Mt 26, 75) ni será mencionado en las historias de la resurrección. Este aspecto de Pedro que la tradición sinóptica no deja de mencionar no impedirá que Jesús le conceda poderes importantes. Como afirma Pablo en la segunda lectura de hoy, el Señor sabe lo que hay en el fondo y no acepta consejos de nadie.: «Cuán insondables son sus juicios e inaccesibles sus caminos!»[8]. El poder de las llaves del Reino se refiere a las palabras del profeta Isaías recordadas en la primera lectura de este domingo: «Pondré sobre su hombro la llave de la casa de David: si el abre, nadie cerrará; si el cierra, nadie podrá abrir"[9]. Son señal de autoridad otorgada por el Señor - las llaves, de hecho, son suyos, de los cuales no se puede aprovechar como los 'doctores de la Ley' que habían tergiversado su uso metafórico impidiendo a la mayoría de las personas acceder al conocimiento de la palabra de Dios o interpretarla a su favor. (cf.. Lc 11, 52)[10]. La tarea de Pedro y de los apóstoles con él debe ser ahora la que Jesús les encomendará al final del Evangelio: «Id y haced discípulos de todos los pueblos… enseñándoles a guardar todo lo que os he mandado» (Mt 28,19).
en este paso, como se lee, aparece la palabra iglesia, que volverá sólo una vez más en todos los evangelios, de nuevo en Mateo (cf. Mt 18,17). El término Iglesia - ekklesia - identificó la asamblea de los convocados (I-kletoí): de hecho, este era el nombre que los helenocristianos daban a sus comunidades., también para diferenciarse de la sinagoga (asamblea) de judíos no cristianos. Como el antiguo ekklesia de los griegos tenían sus propios órganos, sus propias leyes y resoluciones, así como a Pedro para guiar laekklesia Cristiano será dotado del poder de las llaves que estará acompañado por el poder de desatar y atar., o prohibir o permitir en el ámbito disciplinario y doctrinal. Y será especialmente, en el espacio eclesial, la autoridad para perdonar pecados, verdadero poder que narra el poder de la resurrección.
La fuerza de Cristo resucitado ahora también se concede a la Iglesia, construcción realizada por él mismo. La resurrección es el momento decisivo que permite a los discípulos recordar y retomar las palabras de Jesús y finalmente comprenderlas.. A partir de ese momento la Iglesia descansó y se fundó en su resurrección., prolongará la vida y la salvación de Jesús que, resucitado de entre los muertos, él dará esperanza a todos los hombres. La apertura al don de Dios permitirá a la Iglesia contrarrestar la acción de las fuerzas del mal, haciendo espacio para el poder de Cristo a través de la fe. La Iglesia vive de la promesa de Cristo..
Finalmente es necesario recordar que esta meditación sobre la Iglesia y sobre el papel de Pedro que el evangelio suscitó, probablemente habrá sido un poco pesado porque el período estival que estamos atravesando probablemente requeriría temas más ligeros, tal vez porque no son temas fáciles, parecen referirse sólo a la configuración de la Iglesia y sus poderes.. De hecho, no podemos dejar de decir que sobre la confesión de Pedro y sobre las consiguientes palabras de Jesús sobre su papel y el de sus sucesores, las diversas comunidades cristianas se han dividido. Los católicos piensan una cosa diferente a los ortodoxos y las diversas iglesias reformadas piensan otra.
Como escribí al principio las preguntas abiertas, como estos que nos plantea Jesús, permiten un clima positivo entre los socios del diálogo y la relación. Porque Jesús en lugar de simplemente revelar quién era y hubiera sido el camino más fácil, prefirió preguntarse? Probablemente porque quería esta relación entonces y todavía.. Será en función de la respuesta que seamos capaces de dar que se determinará la fe como experiencia vital., porque cada uno de nosotros sólo creerá en el Cristo que sentimos como propio, aquel cuyo rostro reconoció como verdadero para sí mismo. Incluso en su absoluto divino, Jesús quiere permanecer relativo a la vida de cada persona y en nombre de esa relación continúa pidiéndonos que seamos nosotros quienes digamos quién es él., sin importar las palabras de los demás.
Desde la perspectiva de Mateo quien recordó el episodio de Cesarea y escribió sobre ello, la intención era hacer entender a la gente el gran regalo que era la fe en Jesús ahora resucitado y vivo., Hijo de Dios. Y cómo de este don que ilumina y da esperanza a la existencia brotan en cascada muchos otros.. La primera es que los discípulos de Jesús no son mónadas., sino una comunidad, una ekklesia cabe notar, un lugar espiritual pero también vital y concreto donde es posible hacer crecer y madurar los demás dones que ahora vienen del Espíritu, en beneficio de todos. Pietro juega un papel importante en esta comunidad que él no eligió para sí mismo y por ello se lo agradecemos en cada uno de sus representantes.. Me acuerdo del último de sus sucesores que hemos conocido., Juan Pablo quien es santo, Benedicto y Francisco, más allá de las diferencias personales obvias, En cierto momento de sus vidas se encontraron en la posición de tener que revelar su enfermedad física a todos.: casi una parábola o un icono de esa fragilidad y debilidad de los primeros, de pietro.
Y concluyo recordando que en la tradición del cuarto evangelio Peter será el que no entienda.[11], él será el que llegue segundo al sepulcro[12]. Él será quien necesite que alguien más le diga.: «Es el Señor»[13], porque no se dio cuenta. Pero también es él quien, antes que los demás, cubrirá su desnudez y se pondrá a nadar hasta llegar a Jesús en la orilla.. Tal vez necesite disculparse, recuperarse. Jesús le preguntó tres veces si lo amaba y él se entristeció al comprenderlo.. «Más que estos?» (Juan 21,15) Jesús le preguntó y él entendió.. Entendió que su servicio particular sería el de amar y confirmar a sus hermanos en su relación con Jesús., es decir, en la fe. Luego continuará su viaje con los demás detrás de él., porque será a él a quien Jesús le dirá: «Tú sígueme»[14].
Feliz Domingo a todos!
de la ermita, 23 Agosto 2026
NOTAS
[1] Polibio, Historias, Libro 16, sección 18, Rizzoli, 2002.
[2] Monti l., Las preguntas de Jesústu, San Pablo, 2019.
[3] op cit. pág.. 251-262: a los discipulos (111), a los hombres religiosos (51), a la multitud (20), a las personas enfermas (9), a otros (25), a Dio (1).
[4] Sacchi P., Jesús hijo del hombre, Morcelliana, 2023; el autor relee la figura del hijo del hombre en Marcos a la luz del libro apócrifo Libro de parábolas, segundo libro de la colección etíope de Enoch (HI).
[5] «Sub, de hecho, entre todos los mortales escuchó, como nosotros, la voz del Dios vivo que hablaba desde el fuego y permaneció vivo." (Deuteronomio 5, 26).
[6] Mt 14, 30.
[7] Mt 11, 25.
[8] ROM 11, 33.
[9] Es 22, 22.
[10] «Ay de ti, doctores de la Ley, que te has quitado la llave del conocimiento; no entraste, e impedisteis la entrada a los que querían.".
[11] Juan 20, 9 «De hecho, aún no habían entendido la escritura, es decir, tenía que resucitar de entre los muertos".
[12] Juan 20, 6 «Mientras tanto llegó también Simón Pietro., quien lo siguió, y entró en el sepulcro y observó los lienzos allí puestos".
[13] Juan 21, 7.
[14] Juan 21, 22.

San Giovanni all'Orfento. Abruzos, Montaña Maiella, fue una ermita habitada por Pietro da Morrone, Llamada entrante 1294 a la Cátedra de Pedro a la que ascendió con el nombre de Celestino V (29 Agosto – 13 diciembre 1294).
.
Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.
.
______________________
Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos
![]()
N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
Cremación del cuerpo? Puede ser una excelente opción católica.
/en Actualidad/por Padre Ariel
CREMACIÓN DEL CUERPO? PUEDE SER UNA EXCELENTE ELECCIÓN CATÓLICA
Si hay teólogos dispuestos a creer y enseñar que los cuerpos saldrán de las tumbas para recuperar su apariencia física, confundiendo el misterio de la fe en la resurrección con la larga producción de películas de terror sobre zombies, entonces bien podrían resignarse: esa descripción, completo con cuerpos recompuestos en carne y sangre, lo encontrarán mucho mejor ilustrado en el Paraíso Coránico., incluyendo también setenta vírgenes, para no perdernos nada material, tanto en libaciones como más.
- Noticias eclesiales -
.
.
![]()
.
La Iglesia Católica permite la cremación de 1963, desde el Santo Oficio, con educación Piadoso y constante del 5 julio de ese año, estableció que no es "en sí misma contraria a la religión cristiana" y que a los fieles que la elijan ya no se les negarán los sacramentos y los servicios funerarios, siempre que esta elección no estuviera motivada «como una negación de los dogmas cristianos», o con alma sectaria, o por odio a la religión católica y a la Iglesia".

Desde entonces la disciplina pasó al Código de Derecho Canónico. del 1983 (lata. 1176 § 3) y en el de las Iglesias Orientales de 1990. Es una distinción que hay que mantener firme desde el principio: una cosa es la legalidad de la práctica, otra es la preferencia por el entierro. La Iglesia, sin embargo, prohíbe absolutamente la dispersión de cenizas y su conservación en casa, como veremos.
Un aparte histórico: Vale recordar que la cremación había sido condenada por la Iglesia con decreto del Santo Oficio de 12 Mayo 1886, en los años en que su práctica había sido asumida por la masonería como bandera ideológica con función anticlerical, negar públicamente las verdades de fe sobre la vida eterna y, sobre todo, sobre la resurrección de los muertos.
La teología no tiene nada que temer de la cremación misma. El fuego no toca el alma y de ninguna manera limita la omnipotencia divina en los cuerpos resucitados.: Dios que tomó al hombre del polvo puede llamarlo tanto de las cenizas como de la tierra. O tal vez no se pronuncia, Precisamente en la liturgia de las Cenizas con la que comienza la Cuaresma: «Polvo eres y al polvo volverás» (Gen 3,19)? La cremación puede optarse por razones higiénicas., económico, ecológico o incluso ético, y es una elección completamente legítima para un católico fiel.
No podemos olvidar la falta de espacio en los cementerios de las grandes ciudades. Además, se debe considerar que, a diferencia de las naciones habitadas por unas pocas decenas de millones de personas repartidas en territorios ilimitados, Hay otros en el mundo donde la densidad de población es muy alta.: en esos casos, cremación, más que deseable debería ser recomendado. Luego sobrevolamos los ecomonstruos de varios cementerios en los que, por falta de espacio en el terreno, Se pretendía alcanzar la altura mediante la construcción de horribles edificios de cinco pisos para contener los nichos de entierro en el interior.. En la mayoría de los cementerios italianos ya no hay lugares para entierros en el suelo, donde sería natural colocar el cuerpo mediante el antiguo gesto de devolverlo a la tierra misma. No tenemos los espacios que tienen otras poblaciones., por ejemplo en los Estados Unidos de América, en Australia y otros lugares donde los cementerios son grandes parques verdes, la llamada Movimiento Cementerio Rural (jardín del cementerio), llamado más comúnmente hoy Cementerio de césped o parque conmemorativo (parque conmemorativo).
Estos lugares se extienden sobre grandes prados verdes con árboles., Ni siquiera parecen lugares de enterramiento., al menos para nosotros los italianos y europeos de origen latino, acostumbrados a tumbas que varían desde antiguas capillas funerarias monumentales de valioso interés artístico hasta nichos y tumbas de raro mal gusto.. En los “cementerios jardín”, para mantener la apariencia de un césped uniforme, Las lápidas suelen ser planas y colocadas al nivel del suelo.. no hay paredes, vallas individuales o tumbas familiares monumentales que interrumpen la vista: árboles, senderos y estanques integran el cementerio en el paisaje natural, transformándolo en un lugar de paz también para los visitantes, donde es posible llevar a niños o animales a pasear para jugar. Pero como decíamos, Los entierros en el suelo han desaparecido de la mayoría de los cementerios y nuestra densidad de población no nos permite lugares como Cementerio de césped o parque conmemorativo. En ciertos casos, es mejor la cremación o el entierro en el quinto piso de un condominio cementerio? Gracias a Dios se permite la libre elección., también de la Santa Madre Iglesia.
Por tanto, no es casualidad que el reciente Magisterio sintió la necesidad de intervenir precisamente en este ámbito, acompañar pastoralmente opciones cada vez más extendidas sin dejarlas sin un marco significativo. Teniendo en cuenta estas nuevas necesidades y los problemas relacionados, educación Para resucitar con Cristo emitido el 15 Agosto 2016 por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, ha actualizado Piadoso y constante especificando las normas sobre conservación de las cenizas. El documento es claro.: las cenizas deben recibir el mismo cuidado y respeto reservado al cuerpo, y debe ser guardado en un lugar sagrado: el cementerio, o una iglesia, o un área dedicada a ello por la autoridad eclesiástica competente (n. 5). La oposición de la Iglesia, así pues, no es hacia la cremación en sí misma, en todo caso hacia lo que uno podría querer manifestar o negar abiertamente con ello.
La tradición cristiana siempre ha favorecido la inhumación por tres razones que Para resucitar con Cristo resume precisamente. En primer lugar porque recuerda el cuerpo de Cristo colocado en el sepulcro y expresa con mayor fuerza simbólica la espera de la resurrección del cuerpo. (cf.. n. 3). Entonces porque el cuerpo humano, a través del bautismo, se ha convertido en templo del Espíritu Santo y la teología nos insta a tratarlo con la mayor proximidad física posible, también en el gesto de encomendarlo a la tierra. Finalmente, porque el entierro preserva la comunión entre los vivos y los muertos., Fomentar el recuerdo y la oración.. Es por este motivo -no por desconfianza hacia el fuego mismo- que la Iglesia prohíbe esparcir cenizas en la naturaleza., su conversión en joyas y objetos conmemorativos y su conservación en casa, Esto es para evitar derivas panteístas., naturalista o nichilista, además de la mercantilización de la memoria del difunto (cf.. n. 7). Sólo en circunstancias graves y excepcionales, vinculado a las condiciones culturales locales, el Ordinario puede conceder la conservación interna, nunca dividido, sin embargo, entre diferentes familias (cf.. n. 6).
Una breve reseña histórica ayuda a poner las cosas en perspectiva.. En la Roma arcaica prevalecía la inhumación. Desde finales de la República tomó el relevo la cremación.: fu silla, en el 79 C.A., el primer miembro de la gens Cornelia - tradicionalmente fiel al entierro en la tierra - para ser cremado, tal vez por temor a que su cadáver fuera ultrajado por sus enemigos. A partir de ahí, la cremación siguió siendo el rito dominante durante toda la última República y los siglos I y II del Imperio.: el cuerpo fue quemado en una pira junto con objetos personales y ofrendas y los restos recogidos en una urna cineraria guardada en tumbas o columbarios, como el aún visible de Pomponius Hylas en la Vía Apia.
Fue con Adriano (117-138 corriente continua.) Ese entierro poco a poco se volvió a poner de moda. (el propio emperador fue quizás el primero en ser enterrado en lugar de incinerado), y la construcción de sarcófagos esculpidos se generalizó cada vez más en el siglo II y se generalizó en el III., incluso en las provincias. Múltiples factores (cambios en el gusto) influyeron en este punto de inflexión., en la urbanización y, sobre todo, en las ideas sobre el más allá, pero la creciente difusión del cristianismo sin duda también contribuyó, quien consideró la cremación una falta de respeto a un cuerpo destinado a la resurrección.
Las razones profundas de este cambio de tendencia Sin embargo, siguen siendo objeto de debate entre los historiadores.. Ya en los años 30 Arthur Darby Nock1 observó cómo siguió la transición a la inhumación, al menos inicialmente, una moda social que se extendió de arriba a abajo más que un replanteamiento doctrinal preciso sobre el más allá; una lectura retomada y ampliada por Jocelyn M. E. Toynbee2. El hecho sigue siendo, como lo expliques, que precisamente en esas décadas los cristianos cavaron las primeras catacumbas romanas, reservando desde el principio sepultura para sus muertos, debido a una distancia consciente y deliberada del entonces todavía dominante uso de la cremación en la sociedad romana.
Aquí es donde vale la pena detenerse en un punto más amplio., que se aplica a este y otros casos: Desde la era cristiana temprana se intentó establecer distinciones claras con respecto a lo que se consideraban costumbres paganas.. Y sin embargo,, en otras circunstancias, numerosos elementos y símbolos de paganitas romanos fueron tomados, vaciados de su significado original y llenos de simbolismo cristiano, Esto en el contexto litúrgico: pensemos en la adopción de la estola como símbolo por excelencia del sacerdocio ministerial., u otros elementos que se han convertido en papeles pintados litúrgicos -, seguir en el ámbito administrativo con la adopción de términos y estructuras organizativas como curiae y diócesis, tomado prestado en gran medida del derecho romano. La historia de la Iglesia nunca ha sido un rechazo total del mundo que la rodea., sino un ejercicio de sentido común en el que se evaluó a sí mismo, caso por caso, lo que había que rechazar y lo que podía purificarse y asumirse.
Algunos teólogos que demonizan la cremación al conectarlo directamente con el misterio de la resurrección de los muertos, corren un grave riesgo, por exceso de celo, de caer en una forma de paganismo invertido: un esoterismo completamente involuntario. Los cuerpos que emergen de las tumbas resumiendo su aspecto son imágenes catequéticas, creado para los simples y para aquellos que ni siquiera sabían leer, Pensemos en los ciclos de frescos que todavía se encuentran hoy en muchas iglesias y catedrales monumentales.. Son imágenes pedagógicas., no descripciones teológicas de cómo. Vincular la oposición a la cremación a una lectura tan literal de la resurrección del cuerpo denota algo grave., si los teólogos lo hacen - una comprensión inadecuada del misterio.
San Pablo ya lo había aclarado con admirable precisión en la Carta a los Filipenses:
«efectivamente nuestra ciudadanía está en el cielo y desde allí esperamos al Señor Jesucristo como salvador, quien transfigurará nuestro cuerpo miserable para conformarlo a su cuerpo glorioso, en virtud del poder que tiene de sujetar todas las cosas a sí mismo" (Dentro 3,20-21).
Es de esta teología paulina que deriva de una de las más bellas fórmulas de la liturgia de los difuntos: en la Plegaria Eucarística III, recordando al hermano o hermana fallecido, la Iglesia ora para que Dios, cuando "resucitará a los muertos de la tierra", «Él transformará nuestro cuerpo mortal a imagen de su cuerpo glorioso» (Misal Romano, Oración eucarística III, citando a fil 3,20-21).
El corazón de la doctrina. reside precisamente en estas dos palabras: transformación y conformación. Y aquí hay que aclarar que no se trata de la recomposición mecánica de las partículas físicas dispersas de un cadáver., casi como si el poder de Dios dependiera de la conservación de la materia original: sería, eso si, un pensamiento mágico. Más bien, se trata de la continuidad de la persona., incluyendo identidad e historia, llevado por Dios a una nueva condición entendida como "conforme" - σύμμορφος (simmorfos), la misma palabra usada por el apóstol Pablo en Romanos 8,29 sobre la predestinación de los creyentes - al cuerpo glorioso de Cristo resucitado. Es el mismo misterio pascual de la muerte., sepultura y resurrección que actúa en el creyente a través del bautismo y se cumple en el último día, cualquiera que sea el destino físico de sus restos mortales. O quizás queremos temer que Dios tenga dificultades para restaurar un cuerpo a las almas de los difuntos el día de la resurrección de los muertos.?
De lo contrario, si hay teólogos dispuestos a creer y enseñar que los cuerpos saldrán de las tumbas para retomar su apariencia física, confundiendo el misterio de la fe en la resurrección con la larga producción de películas de terror sobre zombies, entonces bien podrían resignarse: esa descripción, completo con cuerpos recompuestos en carne y sangre, lo encontrarán mucho mejor ilustrado en el Paraíso Coránico., incluyendo también setenta vírgenes, para no perdernos nada material, tanto en libaciones como más.
Desde la isla de Patmos, 22 Agosto 2026
.
NOTAS
1 ANUNCIO. Hacer muescas en, Cremación y entierro en el Imperio Romano, «Revista Teológica de Harvard» 25, 1932, pags.. 32-59.
2 JMC. Toynbee, Muerte y entierro en el mundo romano, Prensa de la Universidad Johns Hopkins, baltimore 1996.
.
.
CREMACIÓN DEL CUERPO? PUEDE SER UNA EXCELENTE ELECCIÓN CATÓLICA
¿Debería haber teólogos dispuestos a creer y enseñar que los cuerpos saldrán de sus tumbas para recuperar su semejanza física?, confundiendo el misterio de la fe sobre la resurrección con la larga lista de películas de terror zombies, entonces bien podrían resignarse: esa descripción, completo con cuerpos reensamblados en carne y hueso, encontrarán mucho mejor ilustrado en el Paraíso Coránico., setenta vírgenes incluidas, para que no nos falte nada material, en banquetes y más además.
— Asuntos Eclesiales de Actualidad —
.
La Iglesia Católica ha permitido la cremación desde 1963, cuando el Santo Oficio, con la instrucción Piadoso y constante de 5 julio de ese año, estableció que la cremación no es “en sí misma contraria a la religión cristiana” y que a los fieles que la eligen ya no se les deben negar los sacramentos y los ritos funerarios, siempre que la elección no estuviera motivada “como una negación de los dogmas cristianos, o por espíritu sectario, o por odio a la religión católica y a la Iglesia”.

Desde entonces la disciplina ha pasado a la 1983 Código de Ley Canon (lata. 1176 § 3) y en el de las Iglesias Orientales de 1990. Esta es una distinción que debe mantenerse firmemente desde el principio.: una cosa es la licitud de la práctica, otra es la preferencia por el entierro. La iglesia, sin embargo, prohíbe absolutamente el esparcimiento de cenizas y su conservación en casa, como veremos.
Un aparte histórico: cabe recordar que la cremación había sido condenada por la Iglesia por decreto del Santo Oficio de 12 May 1886, en los años en que la práctica había sido adoptada por la masonería como bandera ideológica en clave anticlerical, para negar públicamente las verdades de fe acerca de la vida eterna y, sobre todo, la resurrección de los muertos.
La teología no tiene nada que temer de la cremación en sí misma. El fuego no toca el alma., ni limita en modo alguno la omnipotencia divina para elevar los cuerpos: el Dios que sacó al hombre del polvo puede hacerlo volver de las cenizas tan bien como de la tierra. ¿O las Escrituras no dicen, Precisamente en la liturgia de las Cenizas con la que comienza la Cuaresma: “porque eres polvo, y al polvo volverás” (Gen 3:19)? La cremación puede elegirse por razones higiénicas., económico, ecológico, o incluso razones éticas, y es una elección totalmente legítima para un fiel católico. Tampoco podemos olvidar la escasez de espacio en los cementerios de las grandes ciudades. También se debe considerar que, a diferencia de las naciones habitadas por unas pocas decenas de millones de personas repartidas en vastos territorios, Hay otros lugares en el mundo donde la densidad de población es muy alta.: en esos casos, cremación, lejos de ser meramente aconsejable, en realidad debería ser recomendado. Pasemos por alto las monstruosidades arquitectónicas de varios cementerios donde, por falta de espacio en el suelo, la altura ha sido explotada, construyendo horribles bloques de cinco pisos para albergar los nichos en su interior.
En la mayoría de los cementerios italianos Ya no hay lugares de enterramiento en el suelo., donde sería natural depositar el cuerpo mediante el antiguo gesto de restituirlo a la tierra misma. No tenemos el espacio disponible para otros pueblos, por ejemplo en Estados Unidos., en australia, y otros lugares donde los cementerios son grandes parques verdes, el llamado Movimiento Cementerio Rural (cementerio jardin), ahora más comúnmente llamado el Cementerio de césped o parque conmemorativo. Estos lugares, distribuidos en amplios prados arbolados, apenas parecen cementerios, al menos para nosotros los italianos y los latinos europeos, acostumbrados a tumbas que van desde antiguas capillas funerarias de considerable valor artístico hasta nichos y tumbas de raro mal gusto. En estos “cementerios jardín,”para mantener la apariencia de un césped uniforme, Las lápidas suelen ser planas y estar situadas al nivel del suelo.. No hay muros bajos, recintos individuales, o tumbas familiares monumentales para interrumpir la vista: árboles, caminos, y pequeños lagos integran el cementerio en el paisaje natural, convirtiéndolo en un lugar de paz incluso para los visitantes, donde es posible llevar a los niños a jugar o pasear a las mascotas. como decíamos, sin embargo, El entierro en el suelo ya ha desaparecido de la mayoría de los cementerios., y nuestra densidad de población no permite lugares como el Cementerio de césped o parque conmemorativo. En aquellos casos, ¿Es mejor ser cremado?, o enterrado en el quinto piso de un bloque de apartamentos en un cementerio? gracias a Dios, se concede la libre elección, incluso por la Santa Madre Iglesia.
Por tanto, no es casualidad que el reciente Magisterio ha sentido la necesidad de intervenir precisamente en este terreno, para acompañar pastoralmente opciones cada vez más extendidas sin dejarlas desprovistas de un marco de significado. Tener en cuenta estas nuevas necesidades y los problemas relacionados, la instrucción Para resucitar con Cristo, emitido el 15 Agosto 2016 por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, actualizado Piadoso y constante especificando las normas para la conservación de las cenizas. El documento es inequívoco.: las cenizas deben recibir el mismo cuidado y respeto que se le da al cuerpo, y debe ser guardado en un lugar sagrado: el cementerio, o una iglesia, o un área dedicada a este fin por la autoridad eclesiástica competente (n. 5). La oposición de la Iglesia, entonces, no es la cremación en sí misma, sino más bien a lo que uno podría querer expresar o negar abiertamente a través de él..
La tradición cristiana siempre ha favorecido el entierro. por tres razones que Para resucitar con Cristo resume con precision. Primero, porque recuerda el cuerpo de Cristo depositado en el sepulcro, y expresa con mayor fuerza simbólica la expectativa de la resurrección de la carne (cf. n. 3). Segundo, porque el cuerpo humano, a través del bautismo, se ha convertido en templo del Espíritu Santo, y la teología insta a que se trate con la mayor cercanía física posible, incluso en el gesto de confiarlo a la tierra. Finalmente, porque el entierro salvaguarda la comunión entre los vivos y los muertos, Fomentar el recuerdo y la oración.. Es por esta razón, y no por sospecha hacia el fuego en sí mismo, que la Iglesia prohíbe esparcir cenizas en la naturaleza., su conversión en joyas u objetos conmemorativos, y su conservación en casa, para evitar el panteísmo, naturalista, o derivas nihilistas, así como la mercantilización de la memoria del difunto (cf. n. 7). Sólo en circunstancias graves y excepcionales, ligado a las condiciones culturales locales, que el Ordinario conceda la preservación interna, aunque nunca dividido, sin embargo, entre diferentes unidades familiares (cf. n. 6).
Un breve recorrido histórico ayuda a poner las cosas en perspectiva.. En la Roma arcaica, prevaleció el entierro. Desde finales de la República en adelante, la cremación ganó la partida: fue Sila, en 79 ANTES DE CRISTO, el primer miembro de la gens Cornelia - tradicionalmente fiel al entierro en la tierra - para ser cremado, tal vez por temor a que su cadáver fuera profanado por sus enemigos. A partir de entonces, la cremación siguió siendo el rito dominante durante toda la última República y los dos primeros siglos del Imperio.: El cuerpo fue quemado en una pira junto con sus pertenencias personales y ofrendas., y los restos reunidos en una urna cineraria guardada en tumbas o columbarios, como el que todavía es visible y pertenece a Pomponius Hylas en la Vía Apia.
Fue bajo Adriano (117–138 d.C.) Ese entierro volvió gradualmente a estar de moda (el propio emperador fue quizás el primero en ser enterrado en lugar de incinerado), y la construcción de sarcófagos tallados se generalizó cada vez más en el siglo II y se generalizó en el siglo III., incluso en las provincias. Varios factores influyeron en este cambio: cambios en el gusto., en urbanización, y, sobre todo, en las ideas sobre el más allá, pero la creciente difusión del cristianismo, que consideraba la cremación una falta de respeto hacia un cuerpo destinado a la resurrección, sin duda también contribuyó a ello.
Las razones más profundas de este cambio de tendencia permanecer, además, debatido entre los historiadores. Ya en los años 1930, Arthur Darby Nock1 observó cómo siguió el cambio hacia el entierro, al menos inicialmente, una moda social que se extendió de arriba hacia abajo en lugar de un replanteamiento doctrinal preciso del más allá; una lectura retomada y ampliada más tarde por Jocelyn M.. E. Toynbee2. lo que sigue siendo cierto, como sea que uno lo explique, es que precisamente en esas décadas los cristianos estaban cavando las primeras catacumbas romanas, reservar el entierro para sus propios muertos desde el principio, en una distancia consciente y deliberada del entonces todavía dominante uso de la cremación en la sociedad romana.
Aquí es donde vale la pena detenerse en un punto más amplio., uno que es válido aquí como en otros casos: desde la primera era cristiana, Se hizo un esfuerzo por establecer distinciones claras de lo que se consideraban costumbres paganas.. Y sin embargo, en otras ocasiones, Numerosos elementos y símbolos romanos. paganitas fueron tomados, vaciados de su significado original, y lleno de simbolismo cristiano, esto ocurrió tanto en el ámbito litúrgico, como con la adopción de la estola como símbolo preeminente del sacerdocio ministerial, u otros elementos que se convirtieron en vestimentas litúrgicas, y en el ámbito administrativo, con la adopción de términos y estructuras organizativas como curiae y diócesis, tomado en gran medida del derecho romano. La historia de la Iglesia nunca ha sido un rechazo total del mundo que la rodeaba., sino un ejercicio de sensatez en el que, caso por caso, Se pesó lo que había que rechazar y lo que podía purificarse y asumirse..
Algunos teólogos que demonizan la cremación vinculándolo directamente al misterio de la resurrección de los muertos se corre el riesgo de, por excesivo celo, Deslizándose hacia una forma de paganismo invertido.: un esoterismo totalmente involuntario. Los cuerpos que emergen de las tumbas y recuperan su aspecto anterior son imágenes catequéticas, creado para los simples y para aquellos que ni siquiera sabían leer; basta pensar en los ciclos de frescos que aún hoy se encuentran en muchas iglesias y catedrales monumentales.. Estas son imágenes pedagógicas., no descripciones teológicas del cómo. Vincular la oposición a la cremación a una lectura tan literal de la resurrección del cuerpo delata: un asunto serio, cuando son los teólogos quienes lo hacen: una comprensión inadecuada del misterio.
San Pablo ya lo había aclarado con admirable precisión en la Carta a los Filipenses:
“Pero nuestra ciudadanía está en el cielo, y de ella también esperamos un salvador, el señor jesucristo. Él cambiará nuestro cuerpo humilde para conformarlo a su cuerpo glorificado por el poder que le permite también sujetar todas las cosas a sí mismo” (Phil 3:20-21).
Es de esta teología paulina que una de las más bellas fórmulas de la liturgia de los difuntos desciende: en la Plegaria Eucarística III, hacer memoria de un hermano o hermana fallecido, la Iglesia ora para que Dios, “cuando de la tierra resucitará en carne a los que han muerto,“transformará nuestro humilde cuerpo según el modelo de su propio cuerpo glorioso” (Misal Romano, Plegaria Eucarística III, citando a phil 3:20-21).
El corazón de la doctrina. reside precisamente en estas dos palabras: transformación y conformación. Y aquí hay que aclarar que no se trata del reensamblaje mecánico de las partículas físicas dispersas de un cadáver., como si el poder de Dios dependiera de la preservación de la materia original: eso, Por supuesto, Sería un pensamiento mágico.. Se trata más bien de la continuidad de la persona –identidad e historia incluidas– llevada por Dios a una nueva condición entendida como “conformada” — σύμμορφος (simmorfos), la misma palabra usada por el apóstol Pablo en romanos 8:29 con respecto a la predestinación de los creyentes - al cuerpo glorioso de Cristo resucitado. Es el mismo misterio pascual de la muerte., entierro, y resurrección que obra en el creyente a través del Bautismo y encuentra cumplimiento en el último día, cualquiera que haya sido el destino físico de sus restos mortales. ¿O tal vez tememos que Dios tenga dificultades para devolver un cuerpo a las almas de los difuntos el día de la resurrección de los muertos??
Si no, ¿Debería haber teólogos dispuestos a creer y enseñar que los cuerpos saldrán de sus tumbas para recuperar su semejanza física?, confundiendo el misterio de la fe sobre la resurrección con la larga lista de películas de terror zombies, entonces bien podrían resignarse: esa descripción, completo con cuerpos reensamblados en carne y hueso, encontrarán mucho mejor ilustrado en el Paraíso Coránico., setenta vírgenes incluidas, para que no nos falte nada material, en banquetes y más además.
Desde la isla de Patmos, 22 Agosto 2026
NOTAS
1 ANUNCIO. Hacer muescas en, Cremación y entierro en el Imperio Romano, “Revista Teológica de Harvard” 25, 1932, pags.. 32-59.
2 JMC. Toynbee, Muerte y entierro en el mundo romano, Prensa de la Universidad Johns Hopkins, baltimore 1996.
.
.
¿LA CREMACIÓN DEL CUERPO? PUEDE SER UNA EXCELENTE OPCIÓN CATÓLICA
si hay teólogos dispuestos a creer y a enseñar que los cuerpos saldrán de las tumbas para recuperar su apariencia física, confundiendo el misterio de la fe sobre la resurrección con la larga producción de películas de terror sobre zombis, entonces más vale que se resignen: esa descripción, con cuerpos recompuestos en carne y hueso incluidos, la encontrarán mucho mejor ilustrada en el Paraíso coránico, setenta vírgenes incluidas, para que no les falte nada material, tanto en banquetes como en lo demás.
— Actualidad eclesial —
.
La Iglesia Católica permite la cremación desde 1963, cuando el Santo Oficio, con la instrucción Piadoso y constante del 5 de julio de aquel año, estableció que la cremación no es «en sí misma contraria a la religión cristiana» y que a los fieles que la hubieran elegido no se les negaran ya los sacramentos y las exequias, a condición de que tal elección no estuviera motivada «como negación de los dogmas cristianos, o con ánimo sectario, o por odio contra la religión católica y la Iglesia».

Desde entonces la disciplina ha pasado al Código de Derecho Canónico de 1983 (lata. 1176 § 3) y al de las Iglesias Orientales de 1990. Es una distinción que hay que mantener firme desde el principio: una cosa es la licitud de la práctica, otra es la preferencia por la inhumación. La Iglesia prohíbe en cambio de modo absoluto la dispersión de las cenizas y su conservación en casa, como veremos.
Un inciso histórico: conviene recordar que la cremación había sido condenada por la Iglesia mediante decreto del Santo Oficio del 12 de mayo de 1886, en los años en que su práctica había sido asumida por la Masonería como bandera ideológica de carácter anticlerical, para negar públicamente las verdades de fe sobre la vida eterna y, sobre todo, sobre la resurrección de los muertos.
La teología no tiene nada que temer de la cremación en sí. El fuego no toca el alma y no limita en modo alguno la omnipotencia divina para resucitar los cuerpos: Dios, que sacó al hombre del polvo, puede llamarlo de vuelta desde las cenizas igual que desde la tierra. El azar no se proclama, precisamente en la liturgia de Ceniza con la que comienza la Cuaresma: «eres polvo y al polvo volverás» (GN 3,19)? La cremación puede elegirse por razones higiénicas, económicas, ecológicas o también éticas, y es una elección del todo legítima para un fiel católico. Tampoco podemos olvidar la escasez de espacios en los cementerios de las grandes ciudades. Además, hay que considerar que, al contrario de Naciones habitadas por pocas decenas de millones de personas distribuidas en territorios inmensos, en el mundo hay otras en las que la densidad de población es en cambio muy alta: en esos casos, la cremación, más que aconsejable, debería ser propiamente recomendada. Pasemos por alto los adefesios de varios cementerios en los que, por falta de espacio en el terreno, se ha apostado por la altura, construyendo horribles edificios de cinco plantas para contener los nichos en su interior.
En la mayor parte de los cementerios italianos ya no hay lugares de sepultura en tierra, donde sería natural depositar el cuerpo mediante el antiguo gesto de su restitución a la tierra misma. No disponemos de los espacios de los que disponen otras poblaciones, por ejemplo en los Estados Unidos, en Australia y otros lugares en los que los cementerios son grandes parques verdes — los llamados Movimiento Cementerio Rural (cementerio jardín), llamados hoy más comúnmente Cementerio de césped o parque conmemorativo (parque conmemorativo). Estos lugares, extendidos sobre amplios prados verdes arbolados, ni siquiera parecen lugares de sepultura, al menos para nosotros, italianos y europeos de raíz latina, acostumbrados a tumbas que varían desde las antiguas capillas funerarias monumentales de notable interés artístico hasta nichos y tumbas de un mal gusto verdaderamente raro. En los «cementerios jardín», para mantener el aspecto de un prado uniforme, las lápidas suelen ser planas y estar colocadas a nivel del suelo. No hay muretes, vallados individuales ni tumbas de familia monumentales que interrumpan la vista: árboles, senderos y pequeños lagos integran el cementerio en el paisaje natural, transformándolo en un lugar de paz también para los visitantes, donde es posible llevar a jugar a los niños o pasear a los animales. Como decíamos, sin embargo, en la mayor parte de los cementerios las sepulturas en tierra ya han desaparecido y nuestra densidad de población no nos permite lugares como los Cementerio de césped o parque conmemorativo. En ciertos casos, ¿es mejor la cremación o la inhumación en el quinto piso de un edificio cementerial? Gracias a Dios se concede la libre elección, también por parte de la Santa Madre Iglesia.
No es, pues, casualidad que el Magisterio reciente haya sentido la necesidad de intervenir precisamente sobre este terreno, para acompañar pastoralmente decisiones cada vez más extendidas sin dejarlas privadas de un marco de sentido. Teniendo en cuenta estas nuevas necesidades y las problemáticas relacionadas, la instrucción Para resucitar con Cristo, promulgada el 15 de agosto de 2016 por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, actualizó Piadoso y constante precisando las normas sobre la conservación de las cenizas. El documento es claro: las cenizas deben recibir el mismo cuidado y el mismo respeto reservados al cuerpo, y deben conservarse en un lugar sagrado: el cementerio, o una iglesia, o un área dedicada a ello por la autoridad eclesiástica competente (n. 5). La contrariedad de la Iglesia, por tanto, no es hacia la cremación en sí y por sí misma, sino más bien hacia lo que con ella se pudiera querer manifestar o negar abiertamente.
La tradición cristiana siempre ha preferido la inhumación por tres razones que Para resucitar con Cristo resume con precisión. Ante todo porque recuerda el cuerpo de Cristo depositado en el sepulcro y expresa con mayor fuerza simbólica la espera de la resurrección de la carne (cf.. n. 3). Luego porque el cuerpo humano, mediante el Bautismo, se ha convertido en templo del Espíritu Santo, y la teología impulsa a tratarlo con la mayor cercanía física posible, también en el gesto de confiarlo a la tierra. Finalmente, porque la sepultura custodia la comunión entre los vivos y los muertos, favoreciendo el recuerdo y la oración. Es por esto — no por una sospecha hacia el fuego en sí — por lo que la Iglesia prohíbe la dispersión de las cenizas en la naturaleza, su conversión en joyas y objetos conmemorativos y su conservación en casa, esto con el fin de evitar derivas panteístas, naturalistas o nihilistas, además de la mercantilización del recuerdo del difunto (cf.. n. 7). Solo en circunstancias graves y excepcionales, ligadas a condiciones culturales locales, el Ordinario puede conceder la conservación doméstica, nunca dividida, sin embargo, entre los diferentes núcleos familiares (cf.. n. 6).
Un breve excurso histórico ayuda a poner las cosas en perspectiva. En la Roma arcaica prevalecía la inhumación. Desde la tardía República la cremación tomó la delantera: fue Sila, en el año 79 C.A., el primer miembro de la gens Cornelia — tradicionalmente fiel a la sepultura en tierra — en hacerse cremar, quizá por temor a que su cadáver fuera ultrajado por sus enemigos. Desde entonces la cremación siguió siendo el rito dominante durante toda la tardía República y durante el primer y segundo siglo del Imperio: el cuerpo se quemaba sobre una pira junto con objetos personales y ofrendas, y los restos se recogían en una urna cineraria custodiada en tumbas o columbarios, como el todavía visible de Pomponio Hylas en la vía Apia.
Fue con Adriano (117-138 corriente continua.) cuando la inhumación volvió gradualmente de moda — el propio emperador fue quizá el primero en hacerse inhumar en lugar de cremar — con la construcción de sarcófagos esculpidos cada vez más extendida en el siglo II y generalizada en el III, incluso en las provincias. En este giro pesaron varios factores — cambios en el gusto, en la urbanización y sobre todo en las ideas sobre el más allá — pero sin duda contribuyó también la creciente difusión del Cristianismo, que consideraba la cremación irrespetuosa hacia un cuerpo destinado a la resurrección.
Las razones profundas de esta inversión de tendencia siguen, por lo demás, debatidas entre los historiadores. Ya en los años treinta del siglo XX, Arthur Darby Nock1 observaba cómo el paso a la inhumación seguía, al menos inicialmente, una moda social difundida de arriba hacia abajo más que un preciso replanteamiento doctrinal sobre el más allá; una lectura retomada y ampliada por Jocelyn M. E. Toynbee2. Queda el hecho, se explica como se explica, de que precisamente en esas décadas los cristianos excavaban las primeras catacumbas romanas reservando a sus propios muertos la inhumación desde el principio, por consciente y deliberada distancia respecto al uso entonces todavía dominante de la cremación en la sociedad romana.
Aquí vale la pena detenerse en un punto más amplio, que vale para este caso como para otros: desde la primera época cristiana se intentó trazar distinciones claras respecto a lo que se consideraban costumbres paganas. Y sin embargo, en otras ocasiones, numerosos elementos y símbolos de la paganitas romana fueron tomados, vaciados de su significado original y llenados de simbología cristiana, esto tanto en el ámbito litúrgico — piénsese en la adopción de la estola como símbolo por excelencia del sacerdocio ministerial, u otros elementos convertidos en ornamentos litúrgicos —, como en el ámbito administrativo, con la adopción de términos y estructuras organizativas como las curias y las diócesis, tomadas en gran parte del derecho romano. La historia de la Iglesia nunca ha sido un rechazo en bloque del mundo que la rodeaba, sino un ejercicio de sentido común en el que se valoró, caso por caso, lo que había que rechazar y lo que podía ser purificado y asumido.
Algunos teólogos que demonizan la cremación relacionándola directamente con el misterio de la resurrección de los muertos corren el riesgo serio, por exceso de celo, de deslizarse hacia una forma de paganismo invertido: un esoterismo del todo involuntario. Los cuerpos que salen de las tumbas recobrando su apariencia son imágenes catequéticas, creadas para los sencillos y para quienes ni siquiera sabían leer; pensemos en los ciclos de frescos que todavía hoy se encuentran en tantas iglesias monumentales y catedrales. Son imágenes pedagógicas, no descripciones teológicas del cómo. Vincular la contrariedad hacia la cremación a una lectura tan literal de la resurrección de los cuerpos denota — algo grave, si lo hacen teólogos — una comprensión impropia del misterio.
San Pablo ya lo había aclarado con precisión admirable en la Carta a los Filipenses:
«Nosotros, en cambio, somos ciudadanos del cielo, de donde aguardamos un Salvador: el Señor Jesucristo. Él transformará nuestro cuerpo humilde, según el modelo de su cuerpo glorioso, con esa energía que posee para sometérselo todo» (FLP 3,20-21).
Es de esta teología paulina de donde desciende una de las fórmulas más bellas de la liturgia de los difuntos: en la Plegaria Eucarística III, haciendo memoria del hermano o la hermana difuntos, la Iglesia ruega que Dios, cuando «haga surgir de la tierra a los muertos», «transforme nuestro cuerpo frágil en cuerpo glorioso como el suyo» (Modelo Romano, Plegaria Eucarística III, citando a flp 3,20-21).
El corazón de la doctrina está precisamente en estas dos palabras: transformación y conformación. Y aquí hay que aclarar que no se trata de la recomposición mecánica de las partículas físicas dispersas de un cadáver, como si el poder de Dios dependiera de la conservación de la materia original: eso sí sería pensamiento mágico. Se trata más bien de la continuidad de la persona, identidad e historia incluidas, llevada por Dios a una condición nueva entendida como “conforme” — σύμμορφος (simmorfos), la misma palabra usada por el Apóstol Pablo en romanos 8,29 a propósito de la predestinación de los creyentes — al cuerpo glorioso de Cristo resucitado. Es el mismo misterio pascual de la muerte, sepultura y resurrección que actúa en el creyente a través del Bautismo y encuentra su cumplimiento en el último día, cualquiera que haya sido la suerte física de sus restos mortales. ¿O acaso vamos a temer que Dios pueda tener dificultad en restituir un cuerpo a las almas de los difuntos en el día de la resurrección de los muertos?
En caso contrario, si hay teólogos dispuestos a creer y a enseñar que los cuerpos saldrán de las tumbas para recuperar su apariencia física, confundiendo el misterio de la fe sobre la resurrección con la larga producción de películas de terror sobre zombis, entonces más vale que se resignen: esa descripción, con cuerpos recompuestos en carne y hueso incluidos, la encontrarán mucho mejor ilustrada en el Paraíso coránico, setenta vírgenes incluidas, para que no les falte nada material, tanto en banquetes como en lo demás.
Desde La Isla de Patmos, 22 de agosto de 2026
NOTAS
1 ANUNCIO. Hacer muescas en, Cremación y entierro en el Imperio Romano, «Revista Teológica de Harvard» 25, 1932, pags.. 32-59.
2 JMC. Toynbee, Muerte y entierro en el mundo romano, Prensa de la Universidad Johns Hopkins, baltimore 1996.
.
Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI
.
______________________
Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos
N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN: IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT: BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,
el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre a pesar de la casi “estado de emergencia” eclesial – Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre en medio de una casi eclesial “estado de emergencia” – Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre a pesar del casi “estado de emergencia” eclesial
/en Theologica/por Padre Gabriele
MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE A PESAR DE LOS CASI “ESTADO DE EMERGENCIA” ECLESIAL
En este tiempo de verano podemos dedicar unos momentos más a la reflexión y la oración., sin mandar a Dios también de vacaciones, la Misa y la Iglesia - tal vez frente a un panorama de mar o montaña, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.
- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.
.
![]()
.
.
Quien hoy se esfuerza por vivir auténticamente la fe católica corre el riesgo de ser ridiculizado, a veces aislado - a menudo debido a elecciones de instituciones eclesiásticas y hombres de Iglesia, de buena o mala fe. debemos temerlo? no lo creo: podría hacernos enojar, danos frustración, pero es precisamente aquí donde la experiencia de San Massimo puede ayudarnos.
En un casi “estado de emergencia” que nunca autoriza, minimiza o glorifica el nacimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, con la teología y con la vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se encuentra en el apogeo de la especulación patrística oriental, un punto de referencia esencial para la cristología y la vida espiritual cristiana. OTAN, según la tradición historiográfica, en Constantinopla... o en Palestina, según una biografía siríaca alternativa:, recibió una excelente educación humanística y filosófica, lo que le llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Luego impulsado por el deseo de una vida contemplativa., abandonó los honores palaciegos para retirarse al monasterio de Crisópolis, convirtiéndose en su abad.
La existencia de Massimo. estuvo marcado por los grandes trastornos políticos del siglo VII y, sobre todo, de acaloradas controversias cristológicas. Para escapar de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió por primera vez en Creta, luego en el África bizantina. En este contexto nacieron el monoenergismo y el monotelismo., promovido por el patriarca Sergio de Constantinopla y apoyado por los emperadores bizantinos para reparar la brecha con los monofisitas, según el cual en Cristo habría una sola energía y una sola voluntad. Para entender lo que está en juego: monofisismo (del griego “una naturaleza”) es la doctrina, condenado en el Concilio de Calcedonia en 451, según el cual en Cristo, después de la Encarnación, Sólo existiría una naturaleza: la divina., que habría absorbido al humano -, contra la creencia calcedonia en dos naturalezas, divino y humano, unidos sin confusión en una sola persona. El monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar a los monofisitas a la Iglesia imperial, estaba buscando un compromiso: dos naturalezas si, sino una sola energía, un único principio de funcionamiento, en Cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente.: si solo hay una energía, fue dicho, la voluntad también debe ser, Porque la voluntad y la acción están estrechamente vinculadas..
Massimo entendió que negar la voluntad humana de Cristo significaba disolver su humanidad real y autónoma. Refiriéndose al principio de Gregorio Nacianceno - "lo que no se asume, no se cuida" - defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo. En el 645 Disputó en Cartago con el patriarca depuesto Pirro., refutando magistralmente las tesis monotelitas; luego fue a Roma, donde fue el inspirador y teólogo de referencia del Concilio de Letrán de 649, buscado por el Papa Martín I, quien condenó el monotelismo.
La reacción imperial fue despiadada: en el 653 El Papa Martín I y Máximo fueron arrestados y llevados a Constantinopla.. A pesar de años de prisión, interrogatorios y presión política, el monje permaneció inquebrantable en su defensa de la ortodoxia calcedonia. En el 662, al final del último proceso, para impedirle seguir predicando o escribiendo, los monotelitas le infligieron la mutilación de la lengua y la mano derecha; agotado por la tortura, fue deportado a la fortaleza de Schemaria en Lazica, en el mar negro, donde murió 13 agosto del mismo año, históricamente merecedor del título de “Confesor”1.
El comentario sobre el episodio de Getsemaní
El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en la exégesis de la dramática oración de Jesús en el Huerto de Getsemaní.: «Padre, si es posible, deja pasar esta copa de mi; pero no lo que quiero, pero lo que quieres» (Mt 26,39; Lc 22,42). Para monotelitas, la petición de retirar la copa indicaba una única voluntad divina movida con miras a la economía, o habría introducido un conflicto inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.
En los folletos dedicados a la agonía de Jesús (especialmente el Folletos 6, 7, 15, 16 y 24), Máximo demuestra que el pedido de ser liberado de la muerte proviene de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temerla, sentir angustia, Evitarlo son dimensiones de la naturaleza humana., que no puede evitar alejarse de la disolución física. Tomando carne real, racional e inteligente, el Verbo se apropió de todas las propiedades naturales de la humanidad, incluyendo dolor y miedo, sin que esto introduzca oposición alguna entre la voluntad humana y la voluntad divina. El error de los oponentes de Massimo fue confundir al distinción natural con eloposición moral: la rebelión no viene de la naturaleza, pero del pecado, que altera su forma de actuar - τρόπος (en los trópicos) — nada que sea natural puede estar en conflicto con el Creador2.
Así, en Getsemaní, La voluntad humana de Cristo expresa primero la debilidad natural de la carne ante la muerte., pero inmediatamente después se somete y se adapta perfectamente a su propia voluntad divina y a la del Padre.: «No mio, pero hágase tu voluntad». no hay oposición, sino "consenso supremo" y "unión perfecta": la voluntad humana de jesus, libre e inmune al pecado, es totalmente “deificado” de la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní redime la desobediencia de Adán, cuidar la voluntad humana y devolverla a la plena comunión con Dios3.
La antropología de San Massimo: Naturaleza, Persona y libertad
La antropología de San Massimo presenta al hombre como una síntesis cósmica y una “mediador” llamado a recapitular dentro de sí mismo y unir toda la creación con Dios. Según Bernardo De Angelis, La especulación antropológica maximiana se basa en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia - οὐσία (ousía) — e persona o ipostasi — presencia (hipóstasis)4.
Mientras que la naturaleza expresa lo que es común y universal a una especie (el “¿qué es?”), elhipóstasis o persona indica el existente concreto, singular e irrepetible (el “quién es”). Alla natura appartiene il principio essentia - razón de la naturaleza (logos fiseos) — que incluye todos los poderes y facultades constitutivos del ser humano, incluyendo la razón, inteligencia e volontà naturale - voluntad natural (thelema fisiokon): un poder innato, la facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender al bien.
A diferencia de la voluntad natural, libertad de elección o voluntad gnómica - γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomicón) — es específico de la persona y de la hipóstasis. LA gnomo expressi il modo - forma de ser (tropos hyparxeos) — en el que la persona individual ejercita su facultad natural de voluntad. en el hombre caído, La voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto., marcado por la deliberación frente a alternativas opuestas, de la duda, de la ignorancia y de la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el egoísmo — φιλαυτία (filautía).
Antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación - θέωσις (teosis). El hombre fue creado para convertirse “Dios por gracia”, participando en la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana., pero lo lleva a su perfecto cumplimiento5. en deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica son superadas: la persona deificada, mossa dall'amore - amor (ágape) — se adhiere estable y libremente al Bien Supremo, sin más vacilaciones ni divisiones internas.
en esta foto entendemos la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en Él hay una real y completa voluntad humana natural, pero no hay voluntad gnómica vacilante o imperfecta. La hipóstasis de Cristo es la misma que la del Verbo divino., su voluntad humana, movido y guiado por la divinidad de una manera perfecta y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y la deificación de toda la humanidad.
Escuchemos directamente a San Massimo., escribiendo al hegumen prior del Monasterio de San Giorgio di Cizio:
Al santo presbitero egumeno Giorio […] Lleno de compasión, propongo una respuesta según mis fuerzas, diciendo que la humanidad en el Salvador por naturaleza no es algo diferente a la nuestra.; pero es lo mismo y completamente similar en esencia, porque Él nos ha quitado de manera indescriptible la sangre virginal e incontaminada de la Purísima Madre de Dios., al cual, como una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según esencia. Y se convirtió en un hombre perfecto como nosotros., excepto el pecado, que muchas veces nos hace rebelarnos y oponernos a Dios, en el testamento, ya que nos hace balancearnos desde dos lados. Pero Él por naturaleza está libre de todo pecado., ya que no es simplemente un hombre, pero Dios hizo al hombre, y no tiene nada en contra, pero conserva nuestra naturaleza propiamente y en todas las cosas pura e inmaculada., como dice: «ahora viene el príncipe de este mundo, y él no tiene poder sobre mí" […] Voluntariamente sin falsificar nuestra esencia en nada o cosa que sea irreprochable y natural en ella, y lo divinizó con todas sus propiedades como un hierro candente, haciéndolo enteramente teúrgico ya que él lo ha impregnado supremamente para la unión y en todo se ha vuelto uno con ella sin confusión en una sola hipóstasis.. Así, en Él el hombre se diferencia del nuestro no por el logos de la naturaleza., pero por la nueva forma de concepción; iguales en esencia y diferentes en ausencia de semilla […] Su voluntad era tan natural como la nuestra., pero divinamente informado y superior a nosotros. Porque es evidente que ser generado con o sin semilla no hace que la naturaleza sea diferente, pero lo que concierne a la naturaleza, como no engendrado o generado. Según el gran Gregorio el Teólogo no parece ninguna demostración de que una cosa es la humanidad del Salvador y otra nuestra humanidad., como algunos creen porque dice: «podemos decir que estas palabras son pronunciadas como por un hombre, no por aquel que es considerado el Salvador (porque la voluntad de Este no tiene nada que se oponga a Dios, siendo totalmente deificado), pero del que es como nosotros. Porque la voluntad humana no siempre sigue la de Dios, pero a menudo se resiste y se opone". Tenía al mismo Logos como semilla, añadiendo la innovación de su modo de nacimiento., obteniendo en participación, al mismo tiempo como ser natural, estando divinamente fundado en Él, para que Él afirme lo que es nuestro y se crea superior a nosotros. Porque es necesario en todo., por una parte, preservar la naturaleza asumida por Él, el Logos de Dios encarnado y hecho hombre perfecto por nosotros, con todo lo que le es natural y sin el cual no hay naturaleza sino sólo un vano simulacro; de otra Parte, su unión. El que se conserva en su alteridad natural, el otro, al contrario, reconocido en la identidad hipostática; haciéndolo aparecer sin confusión y sin división., con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.6
San Massimo y nosotros
Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos.. Adherirse a la fe de Cristo implica acoger, como jesus, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, las penas y sufrimientos que esto conlleva. Pienso en San Máximo en su maloliente y terrible encarcelamiento.: sin dudar nunca, nunca abandonó la Verdad de Cristo, ni obediencia a Pietro. nelo “estado de emergencia” él realmente estaba ahí, objetivamente, y tenía todos los motivos para temer, por la coherencia y pureza de la fe., y por tu vida. Pero él nunca pensó, ni por un instante, que la verdadera voluntad del Padre Eterno era crear una iglesia paralela, hecho de “verdaderos católicos a su manera” versus “falsos catolicos” de la iglesia romana.
San Máximo vivió de su propia piel lo que significó tomar la copa de la agonía en Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor mayor que une la verdad y la obediencia. pensemos en ello: si fuéramos como el, hubiésemos escapado de esa prisión para escapar, No lo sé, en los cantones suizos? O nos hubiésemos quedado para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios.?
pensemos en ello, este verano, a todos aquellos que continúan permaneciendo en la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, dificultades, la apariencia de la victoria del diablo. No son tontos ni tontos, conservadores que dañan a la Iglesia por no criticar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético. Gastos, como san maximo, permanece en unidad y verdad, expresa con fuerza ese sí que le une a la caridad de Cristo - esa caridad que ama sin dudar, que vence cada miedo, cada miedo, cualquier estado de emergencia, ya sea subjetivo u objetivo. En la fuerte voluntad de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos dio la Cabeza por el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, Madre que nos da el Cuerpo por la Cabeza.
Sigamos pensando en ello., este verano.
Convento de Santa María Novella en Florencia, 18 Agosto 2026
NOTAS
1 Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5-12; B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad. La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11-14.
2 Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].
3 Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, cit., 25, 64.
4 B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad, cit., 56 y 180-181.
5 B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad, cit., 160.
6 Máximo el Confesor, Folleto 4, PG 91, 56 D – 61 D, en S. Máximo el Confesor, Folletos teológicos y polémicos, la cura de bernardo de angelis, dehoniano, Bologna, 2007.
______________________________
.
MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE EN MEDIO DE UNA CUASI ECLESIAL “ESTADO DE EMERGENCIA”
En esta temporada de verano podemos dedicar un poco más de tiempo a la reflexión y la oración., sin enviar a dios, Masa, y la Iglesia también de vacaciones, tal vez ante un paisaje marino o una vista de montaña, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.
- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.
.
En casi “estado de emergencia” que ni autoriza ni minimiza ni exalta jamás el surgimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, a través de la teología y de su vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se encuentra en la cima de la especulación patrística oriental, un punto de referencia indispensable para la cristología y para la vida espiritual cristiana. Nacido, según la tradición historiográfica, en Constantinopla... o en Palestina, Según una biografía siríaca alternativa, recibió una excelente formación humanística y filosófica., lo que le llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Impulsado entonces por el deseo de la vida contemplativa, abandonó los honores del palacio para retirarse al monasterio de Crisópolis, del cual llegó a ser abad.
La vida de Máximo. estuvo marcado por los grandes trastornos políticos del siglo VII y, sobre todo, por las feroces controversias cristológicas. Huyendo de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió primero en Creta, luego en el África bizantina. Fue en este contexto que surgió el Monoenergismo y el Monotelismo., promovido por el patriarca Sergio de Constantinopla y apoyado por los emperadores bizantinos en un esfuerzo por cerrar la brecha con los monofisitas., según quien habría en Cristo una sola energía y una sola voluntad. Para entender lo que estaba en juego: monofisismo (del griego “una sola naturaleza”) es la doctrina, condenado en el Concilio de Calcedonia en 451, según el cual en Cristo, después de la encarnación, subsistiría una sola naturaleza: la divina, que habría absorbido lo humano, a diferencia de la fe calcedonia en dos naturalezas, divino y humano, unidos sin confusión en una sola persona. monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar a los monofisitas a la Iglesia imperial, buscó un compromiso: dos naturalezas, sí, sino una sola energía, un único principio operativo, en cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente.: si la energía es una sola, fue argumentado, así también debe ser la voluntad, porque la voluntad y la acción están estrechamente unidas.
Máximo entendió que negar la promesa de Cristo La voluntad humana significó disolver su humanidad real y autónoma.. Apelando al principio de Gregorio Nacianceno – “lo que no se ha asumido, no ha sido sanado” – defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo.. En 645 Disputó en Cartago con el depuesto patriarca Pirro., refutando magistralmente sus tesis monotelistas; luego fue a Roma, donde fue la inspiración y el punto de referencia teológico para el Concilio de Letrán de 649, convocado por el Papa Martín I, que condenó solemnemente el monotelismo.
La reacción imperial fue despiadada: en 653 El Papa Martín I y Máximo fueron arrestados y llevados a Constantinopla.. A pesar de años de prisión, interrogatorio, y presión política, el monje permaneció inquebrantable en su defensa de la ortodoxia calcedonia. En 662, al final del juicio final, para impedirle seguir predicando o escribiendo, a los monotelitas les mutilaron la lengua y la mano derecha; desgastado por la tortura, fue deportado a la fortaleza de Schemaris en Lázica, en el mar negro, donde murió el 13 agosto de ese mismo año, ganándose así históricamente el título de “Confesor”.1
El comentario sobre el episodio de Getsemaní
El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en su exégesis de la dramática oración de Jesús en el huerto de Getsemaní.: "Padre, si es posible, deja pasar esta copa de mi; sin embargo no es lo que haré, pero lo que quieras” (Mt 26:39; Lc 22:42). Para los monotelitas, la petición de que pasara la copa indicaba una única voluntad divina movida con miras a la economía de la salvación, de lo contrario habría introducido una disensión inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.
En los tratados dedicados a la agonía de Jesús (En particular folletos 6, 7, 15, 16, y 24), Máximo demuestra que el pedido de ser liberado de la muerte procede de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temer a la muerte, sentir angustia ante ello, alejarse de él son dimensiones propias de la naturaleza humana, que no puede sino retroceder ante la disolución física. Al asumir una verdadera, racional, y carne inteligente, el Verbo hizo suyas todas las propiedades naturales de la humanidad, incluyendo dolor y miedo, sin que esto introduzca oposición alguna entre la voluntad humana y la voluntad divina. El error de los adversarios de Máximo fue confundir la distinción natural con la oposición moral: La rebelión no deriva de la naturaleza., pero del pecado, que altera su modo de actuar (en los trópicos) — porque nada de lo que es natural puede jamás contrastarse con el Creador.2
De este modo, en Getsemaní, La voluntad humana de Cristo expresa primero la debilidad natural de la carne antes de la muerte., pero inmediatamente después se somete y se conforma perfectamente a la voluntad divina propia de sí mismo y del Padre.: “No es mi voluntad, pero lo tuyo hágase”. Aquí no hay contradicción, sino más bien “consentimiento supremo” y “unión perfecta”: la voluntad humana de jesus, libre e inmune al pecado, está enteramente “divinizada” a través de la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní redime la desobediencia de Adán, sanar la voluntad humana y conducirla de regreso a la plena comunión con Dios.3
La antropología de San Máximo: Naturaleza, Persona, y libertad
La antropología de San Máximo presenta al hombre como una síntesis cósmica y un “mediador” llamado a recapitular y unir toda la creación en sí mismo y con Dios.. Según Bernardo De Angelis, La especulación antropológica maximiana se basa en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia - οὐσία (ousía) — y persona o hipóstasis — HIPOSTASIS (hipóstasis).4
Mientras la naturaleza expresa Lo que es común y universal a una especie. (el “qué es”), la hipóstasis o persona indica lo concreto, singular, y existente irrepetible (el “quién es”). A la naturaleza pertenece el principio esencial: la razón de la naturaleza. (logos fiseos) — que comprende todos los poderes y facultades constitutivos del ser humano, entre ellos la razón, intelecto, y la voluntad natural (thelema fisiokon): un poder innato, Facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender al bien..
A diferencia de la voluntad natural, libertad de elección o voluntad gnómica — γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomicón) — pertenece propiamente a la persona y a la hipóstasis. los gnomo expresa el modo - modo de existencia (tropos hyparxeos) — en el que la persona individual ejerce su facultad natural de querer. en el hombre caído, la voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto, marcado por la deliberación frente a alternativas opuestas, por duda, por ignorancia, y por la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el amor propio (filautía).
Antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación - θέωσις (teosis). El hombre fue creado para convertirse en “Dios por gracia,“participar de la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana sino que la conduce a su perfecto cumplimiento..5 en deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica son superadas: la persona deificada, movido por el amor (ágape) — se adhiere estable y libremente al Bien supremo, sin más vacilación ni división interior.
Dentro de este marco se puede comprender la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en él hay una real y completa voluntad natural humana, pero no hay voluntad gnómica vacilante o imperfecta. Puesto que la hipóstasis de Cristo es la misma hipóstasis del Verbo divino, su voluntad humana, movido y guiado por la divinidad perfectamente y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y de la deificación de toda la humanidad.
Escuchemos directamente a San Máximo, escribiendo al sacerdote-abad del monasterio de San Jorge de Cízico:
Al santo sacerdote y abad Georgius [...] lleno de devoción, Ofrezco una respuesta de acuerdo a mis poderes., diciendo que la humanidad en el Salvador no es por naturaleza algo diferente de la nuestra; pero es igual y en todos los sentidos parecido al nuestro en esencia, porque nos lo quitó, asumiéndolo inefablemente de la sangre virginal e inmaculada de la purísima Madre de Dios, A quien, como a una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según su esencia. Y se hizo hombre perfecto como nosotros, salvar por el pecado, que tantas veces nos hace rebelarnos y ponernos en contra de Dios, en el testamento, en la medida en que nos hace vacilar por dos lados. Pero él por naturaleza está libre de todo pecado., ya que no es un simple hombre, pero Dios hizo al hombre, y no tiene nada que se le oponga, pero preserva nuestra naturaleza apropiadamente y enteramente pura e inmaculada., como el dice: “ahora viene el príncipe de este mundo, y él no tiene poder sobre mí” [...] De buena gana, sin falsificar en nada nuestra esencia ni nada dentro de ella que sea irreprochable y natural, lo ha divinizado con todas sus propiedades como el hierro candente, haciéndolo enteramente teúrgico en la medida en que él lo ha impregnado supremamente a través de la unión, y en todos los sentidos se ha vuelto uno con él sin confusión en una sola hipóstasis. Así, en él, el hombre se diferencia del nuestro no en el logos de la naturaleza., pero en el nuevo modo de concepción; iguales en esencia, y diferente por falta de semilla [...] Su voluntad era propiamente natural como lo es la nuestra., pero informado divinamente y por encima de nosotros. Porque es evidente que ser engendrado con o sin semilla no hace que la naturaleza sea diferente, pero se refiere a lo que pertenece a la naturaleza, como ser unigénito o engendrado. En ninguna parte del gran Gregorio el Teólogo aparece ninguna demostración de que la humanidad del Salvador sea una cosa y nuestra humanidad otra., como algunos creen por su dicho: “podemos decir que estas palabras son pronunciadas como por un hombre, no por aquel que es considerado el Salvador (porque la voluntad de éste no tiene nada que se oponga a Dios, siendo completamente deificado), sino por aquel que es como nosotros. Porque la voluntad humana no siempre sigue la de Dios., pero a menudo se le resiste y se le opone”. Tenía al Logos mismo como su propia semilla., añadiendo la innovación de su modo de nacimiento, obteniendo en participación, al mismo tiempo como ser natural, el ser divinamente fundado en él, para que afirme lo que es nuestro y se crea superior a nosotros. Porque es necesario en todos los aspectos., por un lado, preservar la naturaleza asumida por él, el Logos de Dios encarnado y hecho hombre perfecto por nosotros, con todo lo que le es natural y sin el cual no hay naturaleza sino sólo un simulacro vacío; y por otro lado, su unión. El que se conserva en su alteridad natural, el otro, de lo contrario, reconocido en identidad hipostática; para mostrar, sin confusión y sin división, con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.6
San Máximo y nosotros
Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos.. Adherirse a la fe de Cristo significa aceptar, como lo hizo Jesús, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, dificultades, y sufrimientos que esto conlleva. Pienso en San Máximo en su repugnante y terrible encarcelamiento.: sin dudar nunca, nunca abandonó la Verdad de Cristo, ni obediencia a Pedro. En el “estado de emergencia” él realmente estuvo ahí, objetivamente, y tenía todos los motivos para temer, por la coherencia y pureza de la fe., y por su propia vida. Pero él nunca pensó, ni por un instante, que la verdadera voluntad del Padre Eterno era crear una iglesia paralela, formado por “verdaderos católicos a su manera” contra los “falsos católicos” de la Iglesia Romana.
San Máximo experimentó en su propia carne lo que significó tomar la copa de la agonía de Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor mayor que une la verdad y la obediencia. Pensemos en ello: si hubiésemos sido como él, ¿Habríamos huido de esa prisión para escapar a, decir, los cantones suizos? ¿O nos hubiésemos quedado para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios??
pensemos, este verano, de todos aquellos que continúan permaneciendo dentro de la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, dificultades, y la apariencia de la victoria del diablo. No son ni tontos ni tontos: conservadores que dañan a la Iglesia al no proponerse denunciar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético.. Quien, como san maximo, permanece dentro de la unidad y la verdad, expresa poderosamente ese “sí” que lo une a la caridad de Cristo, esa caridad que ama sin dudar, que vence todo miedo, cada temor, cada estado de emergencia, ya sea subjetivo u objetivo. En la fuerte voluntad de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos dio la Cabeza por el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, la Madre que nos da el Cuerpo por la Cabeza.
Sigamos pensando en ello., este verano.
Santa María Novella en florencia, 18 Agosto 2026
NOTAS
1 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5–12; B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad: La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11–14.
2 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].
3 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, cit., 25, 64.
4 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad, cit., 56 y 180–181.
5 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad, cit., 160.
6 MÁXIMO EL CONFESOR, un ensayo 4, PG 91, 56D–61D, en S. MÁXIMO EL CONFESOR, Opuscula teológica y polémica, editado por Bernardo De Angelis, dehoniano, Bologna, 2007.
_____________________________
.
MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE A PESAR DEL CASI “ESTADO DE EMERGENCIA” ECLESIAL
En este tiempo estival podemos dedicar algo más de tiempo a la reflexión y a la oración, sin enviar de vacaciones también a Dios, a la Misa y a la Iglesia — quizás ante un panorama marino o montañoso, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.
- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.
.
En un casi “estado de emergencia” que nunca autoriza ni minimiza ni exalta el nacimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, con la teología y con la vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se sitúa en la cumbre de la especulación patrística oriental, punto de referencia imprescindible para la cristología y la vida espiritual cristiana. Nacido, según la tradición historiográfica, en Constantinopla — o en Palestina, según una biografía siríaca alternativa —, recibió una excelente formación humanística y filosófica, que lo llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Movido después por el deseo de una vida contemplativa, abandonó los honores de palacio para retirarse al monasterio de Crisópolis, del que llegó a ser abad.
La existencia de Máximo estuvo marcada por las grandes convulsiones políticas del siglo VII y, sobre todo, por las encendidas controversias cristológicas. Para huir de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió primero en Creta, luego en el África bizantina. En este contexto nacieron el monoenergismo y el monotelismo, promovidos por el patriarca Sergio de Constantinopla y sostenidos por los emperadores bizantinos para recomponer la fractura con los monofisitas, según los cuales en Cristo habría una única energía y una única voluntad. Para entender lo que estaba en juego: el monofisismo (del griego “una sola naturaleza”) es la doctrina, condenada en el Concilio de Calcedonia en 451, según la cual en Cristo, después de la encarnación, subsistiría una sola naturaleza — la divina, que habría absorbido a la humana —, frente a la fe calcedonense en dos naturalezas, divina y humana, unidas sin confusión en una única persona. El monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar de nuevo a los monofisitas a la Iglesia imperial, buscaba un compromiso: dos naturalezas sí, pero una única energía, un único principio operativo, en Cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente: si la energía es una sola, se afirmaba, también debe serlo la voluntad, porque voluntad y acción están estrechamente ligadas.
Máximo comprendió que negar la voluntad humana de Cristo significaba disolver su real y autónoma humanidad. Remitiéndose al principio de Gregorio Nacianceno — “lo que no ha sido asumido no ha sido sanado” —, defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo. En 645 disputó en Cartago con el depuesto patriarca Pirro, refutando magistralmente su tesis monotelita; se dirigió después a Roma, donde fue el inspirador y el teólogo de referencia del Concilio de Letrán de 649, convocado por el papa Martín I, que condenó solemnemente el monotelismo.
La reacción imperial fue despiadada: en 653 el papa Martín I y Máximo fueron arrestados y conducidos a Constantinopla. A pesar de años de prisión, interrogatorios y presiones políticas, el monje permaneció inquebrantable en la defensa de la ortodoxia calcedonense. En 662, al término del último proceso, para impedirle seguir predicando o escribiendo, los monotelitas le infligieron la mutilación de la lengua y de la mano derecha; extenuado por las torturas, fue deportado a la fortaleza de Schemaris, en Lázica, junto al Mar Negro, donde murió el 13 de agosto de ese mismo año, mereciendo históricamente el título de “Confesor”.1
El comentario al episodio de Getsemaní
El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en la exégesis de la dramática oración de Jesús en el huerto de Getsemaní: “Padre, si es posible, aparta de mí este cáliz; pero no se haga lo que yo quiero, sino lo que quieres tú” (Mt 26,39; Lc 22,42). Para los monotelitas, la petición de que se apartara el cáliz o bien indicaba una única voluntad divina movida en vista de la economía de la salvación, o bien habría introducido una disensión inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.
En los opúsculos dedicados a la agonía de Jesús (en particular los Opúsculos 6, 7, 15, 16 y 24), Máximo demuestra que la petición de ser liberado de la muerte procede de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temerla, sentir angustia ante ella, rehuirla son dimensiones propias de la naturaleza humana, que no puede sino retraerse ante la disolución física. Al asumir una carne real, racional e inteligente, el Verbo hizo suyas todas las propiedades naturales de la humanidad, incluidos el dolor y el temor, sin que esto introduzca oposición alguna entre voluntad humana y voluntad divina. El error de los adversarios de Máximo fue confundir la distinción natural con la oposición moral: la rebelión no deriva de la naturaleza, sino del pecado, que altera su modo de obrar — τρόπος (en los trópicos) -; nada de lo que es natural puede estar en contraste con el Creador.2
Así, en Getsemaní, la voluntad humana de Cristo expresa primero la natural debilidad de la carne ante la muerte, pero inmediatamente después se somete y se adecúa perfectamente a la voluntad divina propia y del Padre: “No se haga mi voluntad, sino la tuya”. No hay contrariedad, sino “sumo consentimiento” y “perfecta unión”: la voluntad humana de Jesús, libre e inmune del pecado, está totalmente “divinizada” por la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní rescata la desobediencia de Adán, sanando la voluntad humana y reconduciéndola a la plena comunión con Dios.3
La antropología de San Máximo: Naturaleza, Persona y Libertad
La antropología de San Máximo presenta al hombre como una síntesis cósmica y un “mediador” llamado a recapitular en sí y unir a Dios toda la creación. Según Bernardo De Angelis, la especulación antropológica maximiana se apoya en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia — οὐσία (mensajero) — y persona o hipóstasis — hipóstasis (hipóstasis).4
Mientras que la naturaleza expresa lo que es común y universal a una especie (el “qué es”), la hipóstasis o persona indica el existente concreto, singular e irrepetible (el “quién es”). A la naturaleza pertenece el principio esencial — razón de la naturaleza (logos fiseos) -, que comprende todas las potencias y facultades constitutivas del ser humano, entre ellas la razón, la inteligencia y la voluntad natural — natural will (thelema fisiokon): una potencia innata, la facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender hacia el bien.
A diferencia de la voluntad natural, la libertad de elección o voluntad gnómica — γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomikon) — es propia de la persona y de la hipóstasis. LA gnomo expresa el modo - manera de ser (tropos hyparxeos) — en que la persona singular ejerce su facultad natural de querer. En el hombre caído, la voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto, marcado por la deliberación ante alternativas opuestas, por la duda, por la ignorancia y por la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el amor propio — φιλαυτία (filautía).
La antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación — θέωσις (teosis). El hombre fue creado para llegar a ser “Dios por gracia”, participando de la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana, sino que la conduce a su perfecto cumplimiento.5 En la deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica quedan superadas: la persona deificada, movida por el amor — ἀγάπη (ágape) -, se adhiere estable y libremente al Bien supremo, sin más vacilaciones ni escisiones interiores.
En este marco se comprende la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en Él hay una real y completa voluntad natural humana, pero no hay una voluntad gnómica vacilante o imperfecta. Siendo la hipóstasis de Cristo la misma del Verbo divino, su voluntad humana, movida y guiada por la divinidad de modo perfecto y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y de la deificación de toda la humanidad.
Escuchemos directamente a San Máximo, escribiendo al presbítero egúmeno del Monasterio de San Jorge de Cícico:
Al santo presbítero egúmeno Jorge [...] lleno de piedad, propongo una respuesta según mis fuerzas, diciendo que la humanidad en el Salvador por naturaleza no es cosa distinta de la nuestra; sino que es la misma y en todo semejante en cuanto a la esencia, porque Él la tomó de nosotros, asumiéndola de modo indecible de la sangre virginal e incontaminada de la toda pura Madre de Dios, a la cual, como a una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según la esencia. Y se hizo hombre perfecto como nosotros, salvo el pecado, que a menudo nos hace rebelarnos y oponernos a Dios, en la voluntad, en cuanto nos hace oscilar de dos lados. Pero Él por naturaleza está libre de todo pecado, en cuanto no es simple hombre, sino Dios hecho hombre, y no tiene nada que se le oponga, sino que conserva nuestra naturaleza propiamente y en todo pura e inmaculada, como Él dice: “ahora viene el príncipe de este mundo, y no tiene poder alguno sobre mí” [...] Voluntariamente, sin falsear en nada nuestra esencia ni nada de lo que en ella hay de irreprochable y natural, la ha divinizado con todas sus propiedades como un hierro al rojo vivo, haciéndola toda entera teúrgica en cuanto la ha impregnado supremamente por la unión, y en todo se ha hecho uno con ella sin confusión en una sola hipóstasis. Así, en Él lo humano difiere de lo nuestro no por el logos de naturaleza, sino por el modo nuevo de concepción; igual en cuanto a la esencia y distinto por la ausencia de semilla [...] Su querer era propiamente natural como el nuestro, pero informado divinamente y por encima de nosotros. Porque es evidente que ser engendrado con o sin semilla no hace diferente la naturaleza, sino lo que atañe a la naturaleza, como el ser ingénito o engendrado. En el gran Gregorio el Teólogo no aparece ninguna demostración de que la humanidad del Salvador sea una cosa y la humanidad nuestra otra, como creen algunos por el hecho de que Él dice: “podemos decir que estas palabras son proferidas como por un hombre, no por Aquel que es considerado el Salvador (porque el querer de Éste no tiene nada que se oponga a Dios, siendo totalmente deificado), sino por aquel que es como nosotros. Porque el querer humano no sigue siempre el de Dios, sino que a menudo se le resiste y se le opone”. Él tuvo al Logos mismo como propia semilla, añadiendo la innovación de su modo de nacimiento, obteniendo en participación, al mismo tiempo que el ser natural, el ser divinamente fundado en Él, para que afirmara lo que era nuestro y fuese creído superior a nosotros. Porque es necesario, en todo, por una parte, conservar la naturaleza asumida por Él, el Logos de Dios encarnado y hecho perfectamente hombre por nosotros, con todo lo que le es natural y sin lo cual no hay naturaleza sino solo un vano simulacro; por otra parte, su unión. La una conservada en su alteridad natural, la otra, en cambio, reconocida en la identidad hipostática; de modo que se manifieste sin confusión y sin división, con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.6
San Máximo y nosotros
Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos. Adherirse a la fe de Cristo implica acoger, como Jesús, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, penalidades y sufrimientos que esto comporta. Pienso en San Máximo en su pestilente y terrible prisión: sin vacilar jamás, no abandonó nunca la Verdad de Cristo, ni la obediencia a Pedro. En el “estado de emergencia” él estuvo verdaderamente presente, objetivamente, y tenía toda razón para temer — por la coherencia y la pureza de la fe, y por su propia vida. Pero nunca pensó, ni siquiera por un instante, que la verdadera voluntad del Eterno Padre fuese crear una iglesia paralela, formada por “católicos verdaderos a su manera” contra los “católicos falsos” de la Iglesia romana.
San Máximo vivió en su propia carne lo que significaba asumir el cáliz de la agonía de Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor más grande que mantiene unidas la verdad y la obediencia. Pensémoslo: si hubiéramos sido como él, ¿habríamos huido de aquella cárcel para escapar, no sé, a los cantones suizos? ¿O habríamos permanecido para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios?
Pensemos, este verano, en todos aquellos que siguen permaneciendo en la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, de las dificultades, de la apariencia de victoria del demonio. No son unos necios ni unos ingenuos, conservadores que dañan a la Iglesia por no haberse dedicado a criticar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético. Quien, como San Máximo, permanece en la unidad y en la verdad, expresa con fuerza ese sí que lo une a la caridad de Cristo — esa caridad que ama sin vacilación, que supera todo temor, todo miedo, todo estado de emergencia, mar subjetivo u objetivo. En la voluntad fuerte de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos ha dado la Cabeza para el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, Madre que nos da el Cuerpo para la Cabeza.
Sigamos pensándolo, este verano.
Santa María Novella en Florencia, 18 de agosto de 2026
NOTAS
1 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5-12; B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad. La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11-14.
2 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].
3 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, cit., 25, 64.
4 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad, cit., 56 y 180-181.
5 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad, cit., 160.
6 MÁXIMO EL CONFESOR, Folleto 4, PG 91, 56 D – 61 D, y S. MÁXIMO EL CONFESOR, Opúsculos teológicos y polémicos, a cargo de Bernardo De Angelis, dehoniano, Bolonia, 2007.
.
Suscríbase a nuestro canal Jordán del Club teológica dirigido por el padre Gabriele haciendo clic en la imagen
LOS ÚLTIMOS EPISODIOS ESTÁN DISPONIBLES EN EL ARCHIVO: AQUI
.
Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.
.
______________________
Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos
![]()
N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
cuidado de los enfermos: una lectura franciscana de Pet-Therapy - El cuidado de los enfermos: a Franciscan reading of Pet Therapy — El cuidado del enfermo: una lectura franciscana de la Pet-Therapy
/en Pastoral Sanitaria/por padre ivano"Magníficat", la gran roca dura de la Santísima Virgen María en la solemnidad de la Asunción
/en Omilética/por Padre Ariel
Homilética de los Padres de la Isla de Patmos
"MAGNÍFICAT", EL GRAN ROCA DURA DE LA SANTÍSIMA VIRGEN MARÍA EN LA SOLEMNIDAD DE LA ASUNCIÓN
Incluso el heresiarca Martín Lutero, que la Bendita Virgen siempre fue muy devota, que la mayoría de los fieles católicos, Pero también muchos eruditos ignoran -, en el 1521 compuso un intenso librito titulado El Magníficat traducido al alemán y comentado.
.
.
El día de Navidad 1886 el joven escritor y poeta, agnóstico en ese momento, Pablo Claudel, pasar por el portal de Nª Sª desde París y la canción del magníficat, texto evangélico de la liturgia de vísperas.
Luego confesó que de esa experiencia salió transformado, destinado a convertirse en el cantante de la fe cristiana conocido por todos; muchos conocen su drama: Anuncio hecho a María. Años después, en el 1913, narrará:
«Ese día creí con tanta fuerza de adhesión, con tal elevación de todo mi ser, con una creencia tan fuerte, con tanta certeza, con tal ausencia de dudas que después ni los libros, ni el razonamiento, ni el destino de una vida turbulenta pudo sacudir mi fe".
El 15 agosto de cada año, el calendario conmemora la solemnidad de la asunción al cielo de la Santísima Virgen María, la madre del señor, a pesar de la extendida denominación secularizada de "Ferragosto". Ahora bien, que uno entra en una catedral solemne como Nª Sª o en una pequeña capilla perdida en la montaña, cada persona, en este día, escuchará esa canción del magníficat que distingue la Santa Misa de esta Solemnidad. Aquí está el pasaje relatado por el evangelista Lucas..
«En aquellos días María se levantó y se dirigió rápidamente hacia la región montañosa, en una ciudad de Judá. Entrada en la casa de Zaccarìa, saludó a elizabeth. Tan pronto como Isabel escuchó el saludo de María, el bebé saltó en su vientre. Isabel quedó llena del Espíritu Santo y exclamó en alta voz.: “Bendita tú entre las mujeres y bendito el fruto de tu vientre! ¿A qué le debo a la madre de mi Señor que venga a mí?? Aquí, tan pronto como tu saludo llegó a mis oídos, el niño saltó de alegría en mi vientre. Y bienaventurada la que creyó en el cumplimiento de lo que el Señor le dijo.”. María dijo:: “Mi alma engrandece al Señor y mi espíritu se regocija en Dios., mi salvador, porque miró la humildad de su siervo. Desde ahora todas las generaciones me llamarán bienaventurada.. El Todopoderoso ha hecho grandes cosas por mí y Santo es su nombre.; su misericordia para con los que le temen de generación en generación. Explicó el poder de su brazo., ha dispersado a los soberbios en el pensamiento de sus corazones; ha derribado a los poderosos de sus tronos, levantó a los humildes; ha colmado de bienes a los hambrientos, despidió a los ricos con las manos vacías. Ayudó a Israel, su sirviente, recordando su misericordia, como le había dicho a nuestros padres, para Abraham y su descendencia, Para siempre”. María se quedó con ella unos tres meses., luego regresó a su casa" (Lc 1,39-56).
María, embarazada de jesus, mientras visita a su pariente Isabel, embarazada a su vez de Juan Bautista, entona este himno extraordinariamente largo que Lucas relata. Es la única vez que las palabras de la Madre de Cristo se expanden hasta el punto de comprender bien 102 palabras en griego, incluyendo artículos, pronombres y partículas. las otras veces, solo cinco en total, Las frases de María relatadas en los Evangelios son breves y casi vacilantes., como en Caná durante las bodas en las que también participa su Hijo: «Ya no tienen vino» y «Lo que yo te diga, hazlo" (Juan 2, 3). sigamos, entonces, el flujo poético de esta salmodia mariana entretejida en un palimpsesto de alusiones bíblicas.
Lo ideal es que el canto sea para solista y coro.. El primer movimiento lo entona el "yo" de María.: «Mi alma engrandece al Señor y mi espíritu se regocija en Dios, mi salvador, porque miró la humildad de su siervo. Desde ahora todas las generaciones me llamarán bienaventurada.. El Todopoderoso ha hecho grandes cosas por mí." (Lc 1,49). Orígenes pregunta (III):
«¿Qué tenía?, la madre del señor, humilde y bajo, la que llevaba al Hijo de Dios en su seno? Diciendo: “Miró la humildad de su sierva.”, es como si estuviera diciendo: miró la justicia de su sierva, miró su templanza, miró su fuerza y su sabiduría" (Orígenes, Homilías sobre Lucas).
En el segundo movimiento del himno Entra la voz de un coro al que se une la voz de María., como una soprano que deja emerger su canto. Es el coro de cristianos., herederos de aquellos "pobres" del Antiguo Testamento, le uvas (anawim), los que están encorvados, no sólo bajo la opresión de los poderosos, pero también en la humildad de la adoración a Dios, superando así la arrogancia de los orgullosos. Estas, socialmente pobre, pero sobre todo fiel y justo, ellos celebran, uniéndose idealmente a la voz de María, las elecciones divinas particulares que difieren de la lógica mundana, no privilegiar a los fuertes ni a los poderosos, pero los últimos y los marginados; derribando así las jerarquías históricas. El Evangelista Luca, usando el tiempo aoristo griego llamado «gnómico», porque se refiere a experiencias adquiridas más allá de su carácter temporal, describe a través de siete verbos, un número que indica plenitud, las elecciones divinas singulares:
«Explicó el poder de su brazo, / ha dispersado a los soberbios en el pensamiento de sus corazones, / ha derribado a los poderosos de sus tronos, / levantó a los humildes, / ha colmado de bienes a los hambrientos, / despidió a los ricos con las manos vacías, / ha ayudado a su siervo Israel" (Lc 1,51-54).
Es una lógica constante de Dios. que también encontramos en labios de Jesús: «Así los últimos serán primeros y los primeros, último" (Mt 20,16) y “El que se enaltece será humillado, y el que se humilla será enaltecido" (Lc 14, 11).
El encanto de las palabras de María, en el magníficat, Ha quedado impreso en la espiritualidad cristiana desde entonces., informando la vida de muchos santos y ha dado lugar a un sinfín de comentarios de todo tipo y a multitud de obras de arte, tanto pictóricas, que musical. Incluso el heresiarca Martín Lutero, que la Bendita Virgen siempre fue muy devota, que la mayoría de los fieles católicos, Pero también muchos eruditos ignoran -, en el 1521 compuso un intenso librito titulado El Magníficat traducido al alemán y comentado.
Esta hermosa canción de magníficat La Liturgia lo sitúa como escenario de la Solemnidad de la Asunción de María que se celebra en todas partes., en el este, como en el Occidente cristiano. Ya que la Dormición-Asunción de María es signo de las realidades últimas, de lo que debe suceder en un futuro que no es tanto cronológico sino más bien significativo, un signo de la plenitud que nuestros límites anhelan: en ella sentimos la glorificación que espera a todo el cosmos al final de los tiempos, cuando "Dios será todo en todos" (1Cor 15,28) y en todo. Ella, la Virgen María, es la porción de la humanidad ya redimida, figura de esa tierra prometida a la que estamos llamados, franja de tierra trasplantada al cielo. Un himno de la Iglesia Ortodoxa Serbia canta a María como "tierra del cielo", la tierra ahora en Dios para siempre, anticipación de nuestro destino común.
quisiera concluir con las palabras de una famosa oración con la que San Francisco saluda a María hoy recordada como la Asunción al cielo:
«Salve señora, Santa Regina, santo padre de dios, María, que eres virgen hecha Iglesia / y elegido por el santísimo Padre celestial, que os consagró juntamente con su santísimo Hijo amado y con el Espíritu Santo Paráclito; / tú en quien hubo y hay toda plenitud de gracia y todo bien. / Cra, su palacio, Cra, su tabernáculo, Cra, tu casa. / Cra, su ropa, Cra, su doncella, Cra, su madre. / y os saludo a todos, santas virtudes, que por gracia e iluminación del Espíritu Santo sois infundidos en los corazones de los fieles, porque son infieles / hazlos fieles a Dios" (FF 259-260).
Desde la isla de Patmos, 15 Agosto 2026
Solemnidad de la Asunción
.
.
______________________
Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos
N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN: IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT: BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,
el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Muerte de un sacerdote anciano
/en Actualidad/por Padre ArielEN LA MUERTE DE UN SACERDOTE MAYOR
«La formación permanente debe abarcar también a aquellos sacerdotes que por su avanzada edad son llamados ancianos y que en algunas Iglesias constituyen la mayor parte del presbiterio. Esto debe darles gratitud por el servicio fiel que han reservado a Cristo y a la Iglesia y solidaridad concreta por su condición"..

Autor
Monje ermitaño
.
Artículo en formato de impresión PDF
.
La noticia del hallazgo en su rectoría (aquí) del cuerpo sin vida de un sacerdote nos toma por sorpresa y nos llena de consternación ante las circunstancias.

De hecho, parece haber sido un gesto voluntario., todavía en fase de evaluación y definición. El sacerdote se llamaba Lino Zatelli., de años 75, por 24 años, desde el 2001, párroco de la comunidad de Clarina (Trento), pero también capellán de la Policía Estatal y organizador de múltiples peregrinaciones.
El pésame por su fallecimiento fue unánime y provino de todos los representantes de las comunidades donde vivió Don Lino, También porque dejó un testimonio positivo en todas partes.. Pero los periódicos también hablan de un traslado de la parroquia que debería haberse producido el próximo noviembre y que, siempre según lo que dicen los periódicos, habría sido mal digerido por el sacerdote que así se expresó al dar la noticia: «Estaremos juntos hasta noviembre, no tiramos de los remos en el barco, mucho menos yo. Nunca pedí irme, ni de vallarsa, justo desde meano, ni de aquí. Estos 24 Los años no se pueden olvidar" (aquí).
Sus propios feligreses con otros admiradores habían impugnado el cambio de parroquia, incluso lanzando una petición en línea que alcanzó cientos de firmas, Desde, según los promotores de la iniciativa, Don Lino no pudo entender el motivo del traslado., lo que se suponía que sucedería en el otoño. frente a esto, Como ocurre con otras circunstancias dolorosas, el mejor camino es el del silencio y la oración., en este caso de sufragio por el alma de este sacerdote. Con todo y esto, si se nos permite, sólo añadimos unas pocas palabras tranquilas y un breve testimonio.
El Código de Derecho Canónico todos no 538 y párrafo 3 así va:
«Cumplí setenta y cinco años, Se invita al párroco a presentar su renuncia al cargo al obispo diocesano., el cual, considerando cada circunstancia de persona y lugar, decidir si aceptarlo o aplazarlo; El Obispo diocesano debe proporcionar adecuadamente el sustento y alojamiento del renunciante., "Esperamos las normas emitidas por la Conferencia Episcopal".
Don Lino había precisamente 75 años y estaba a punto de ser transferido a otro puesto, quizás menos gravoso que el anterior, no lo sabemos, pero sigue siendo un papel pastoral. Un hecho que ocurre cada vez con más frecuencia por la falta de sacerdotes, por eso también los sacerdotes ancianos están llamados a permanecer en la brecha, como se dice, por el bien de los fieles, incluso solo para realizar tareas esenciales como administrar los sacramentos y por supuesto, entre estos, la celebración de la eucaristía, a menudo en las llamadas unidades o áreas pastorales. Y fue precisamente a una de estas a la que estuvieron a punto de ser trasladados..
El Santo Padre Francisco en septiembre de 2021 Escribió que los sacerdotes ancianos no son «sólo un objeto de asistencia, pero protagonistas activos de la comunidad" porque son "portadores de sueños llenos de memoria y por tanto muy importantes para las generaciones jóvenes".. De ellos, añadió el Pontífice en la carta escrita con motivo de la Jornada de la Fraternidad del clero lombardo: «la savia llega a florecer en la vida y el ministerio cristiano». El Pontífice concluyó: "Les pido que, por favor, a orar por mí que estoy un poco viejo y un poco enfermo pero no demasiado!». «Estás viviendo una temporada, vejez, que no es una enfermedad, sino un privilegio", el privilegio de "parecerse a Jesús que sufre" (aquí).
Para más información También se puede leer el «Directorio para el ministerio y la visión de los sacerdotes» publicado bajo Benedicto XVI en 2013, que hace referencia a los Pastores dabo vobis del Santo Pontífice Juan Pablo II, del 1992, que en ningún 77 así va:
«La formación permanente debe abarcar también a aquellos sacerdotes que por su avanzada edad son llamados ancianos y que en algunas Iglesias constituyen la mayor parte del presbiterio. Esto debe darles gratitud por el servicio fiel que han reservado a Cristo y a la Iglesia y solidaridad concreta por su condición"..
Las palabras siempre son importantes y reconfortantes., pero quizás algunos sacerdotes mayores, Después de muchos años de ministerio, también necesitan gestos concretos de cercanía., de comprender sus dificultades y escuchar sus deseos, incluso si no iba a ser transferido, después de haber servido a una o más comunidades durante mucho tiempo y donde todavía eres muy querido y respetado. Por supuesto, cada caso es diferente., Precisamente por eso, especialmente hacia los más frágiles, es necesario el cuidado personal., que a veces raya en la paciencia, pero que tenga siempre en cuenta la dignidad personal y sacerdotal, especialmente cuando se trata de alguien que ha dedicado toda su vida a la iglesia, a veces de una manera oscura y escondida, haciendo el bien.
sin juzgar, Por tanto, me permito contar un testimonio de primera mano.. Un anciano sacerdote de una diócesis toscana de más de ochenta años, 37 de los cuales vivía al servicio de la misma parroquia, pide a su obispo poder retirarse. El prelado entiende, pero continuamente envía de regreso al anciano sacerdote, quien para ser honesto todavía muestra un buen carácter y una capacidad de resistencia envidiable. Hasta que ya no puede más y el obispo se ve obligado a aceptar la dimisión.. El anciano sacerdote se traslada a un centro para ancianos no lejos de su antigua parroquia. ¿Qué hacen los laicos al respecto?, de acuerdo con el nuevo párroco que, entre otras cosas, se encuentra gestionando su propia parroquia y también la del ahora ex párroco y teniendo que celebrar cuatro santas misas cada domingo? Elaboran una lista de voluntarios que van a recoger al anciano sacerdote cada domingo y lo llevan de regreso a su antigua parroquia donde podrá celebrar la Eucaristía de la tarde, reencontrarse con las personas que conoció y con todos aquellos que habían compartido con él las alegrías y las tristezas del ministerio pastoral.. Puedes imaginar lo que pasó después de la misa.? cuantos saludos, cuántos consejos y sonrisas aún podría distribuir? Y porque era una persona inteligente., no juzgó los cambios introducidos por el nuevo párroco, feliz de seguir disfrutando de su parroquia con esa libertad que le da estar exento de la obligación de servicio.
Cuando al cabo de unos años sufrió un derrame cerebral. y trasladado a un centro que atiende a personas mayores no autosuficientes, los laicos continuaron cada domingo, Sucesivamente, para ir a verlo. Cierto, la familia se hizo cargo de las cosas esenciales, el sobrino, pero nunca fue abandonado, ni siquiera un domingo. Cuando el párroco más joven que lo había reemplazado fue a visitarlo una vez, lo vio llegar en una silla de ruedas empujada por un sanitario. En su mano sostenía un cigarrillo. A la estúpida pregunta del joven sacerdote sobre la reanudación de un antiguo vicio que había abandonado hace muchos años., Así respondió el viejo.: «¿Qué quieres que me fume un cigarro de vez en cuando?, eso me mata?». y ambos sonrieron.
cuando murió y su funeral se celebró en su antigua parroquia con el Arzobispo, gran parte del presbiterio, familiares y una gran multitud de personas. Sus restos aún reposan en la pequeña iglesia del cementerio no lejos de aquella parroquia donde había oficiado durante más de 37 años.
es solo un ejemplo, un hecho que no es noticia, ni argumenta a favor de una regla general de conducta. Sólo quiere decirte que es posible cuidar de nuestros mayores., Considerando a un viejo sacerdote como uno más de la familia., o dar la vuelta, todavía parte de una comunidad, incluso si él la dejó. Para que lo que dice la Escritura sea verdadero y creíble:
«amarse intensamente, desde el corazón, entre sí, regenerado no de una semilla corruptible sino incorruptible, mediante la palabra viva y eterna de Dios." (1punto 1,22).
Desde la ermita, 15 Agosto 2026
.
.

Cueva de Sant'Angelo en Maduro (Civitella del Tronto)
.
Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.
.
______________________
Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:
O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos
![]()
N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21
Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com
Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..
Los Padres de la Isla de Patmos
.
.
.
.
.
El sitio web de esta revista y las ediciones toman nombre de la isla del Egeo en la que el Beato Apóstol Juan escribió el libro del Apocalipsis, Isola también conocido como «el lugar de la última revelación»

«Dios reveló los secretos de los demás ALTIUS»
(en más alto que los demás, Juan ha trasmitido a la Iglesia, los misterios arcanos de Dios)

El bisel utilizado como portada de nuestra página de inicio es un fresco del siglo XVI de Correggio. conservada en la iglesia de San Juan Evangelista en Parma
Creador del sitio web de esta revista.:
Manuela Luzzardi




