EDIZIONI L'ISOLA DI PATMOS
  • Inicio
  • Iniciar sesión
    • suscribete
    • Perfil
    • Salir
  • Tienda
    • Libros en venta
    • Cómo publicar con nuestras ediciones
  • Categorías de artículos
    • Actualidad
    • Theologica
    • Pastoral Sanitaria
    • Pastoral litúrgica
    • Omilética
    • Catequesis
    • Teología y derecho canónico
    • Breves de los Padres
  • Vídeo
  • sobre nosotros
  • Redacción
  • Contáctanos
  • Ediciones y Revista
  • Haga clic para abrir el campo de entrada de búsqueda Haga clic para abrir el campo de entrada de búsqueda Buscar
  • Menú Menú

es web, Ese mundo en el que la violencia paga junto con la corrección política. – La red, Ese mundo donde la violencia vale la pena junto con la corrección política. – en la web, ese mundo donde la violencia paga junto con lo políticamente correcto

29 Agosto 2026/en Actualidad/por padre ivano

italiano, inglés, español


 

TI WEB, ESE MUNDO EN EL QUE LA VIOLENCIA PAGA JUNTA CON LA CORRECCIÓN POLÍTICA

E. La red es el reino del mosquito filtrado y del camello tragado - II. los casos reales: cuando el arte se convierte en «contenido sensible» en la web - III. ¿Qué produce la web en la percepción de la realidad?, especialmente en los más jóvenes - IV. Los bloggers de asalto - V. La red y la necesidad del enemigo - VI. Control web auténtico - VII. La red y la tarea de los pastores en el cuidado de las almas.

- Actualidad -

.

Autor
Ivano Liguori, ofm. Gorra.

.

Artículo en formato de impresión PDF – formato de impresión del artículo – erticulo en formato impreso

 

.

Formatos que premian el tono agresivo, como investigaciones en vídeo sin contrainterrogatorio, transmisiones en vivo en vivo, publicaciones construidas específicamente para hacer que los comentarios debajo de ellas argumenten, El conflicto como impulso para lectores y suscriptores., Funcionan de forma selectiva y amplificada en Internet..

Pietro Vannucci conocido como Perugino (1450-1523), San Sebastián

Diversamente en lugar de, en un contexto editorial, con un editor jefe que supervisa los borradores en primera instancia y un editor responsable que revisa las piezas y asume todas las responsabilidades previstas en la ley, Cualquiera que exagerara sería filtrado., contenido y amonestado si es necesario, también porque expondría a todo un periódico a graves riesgos.

Hay ese filtro en línea., pero interviene en las cosas equivocadas: oscurece el San Sebastiano de Perugino, confundido con una "escena violenta" y "pornográfica", o la Virgen amamantando, tildado de imagen sexual y, en cambio, deja fluir la violencia real, dirigido contra personas reales, que merece ser bloqueado mucho más que una carrocería pintada hace quinientos años. ¿Quién escribe sobre social no responde a ningún equipo editorial, a ningún director responsable: responde sólo a su audiencia, ya estoy de acuerdo con el, y a un algoritmo que no distingue verdadero de falso, pero el silencio del ruido, finalmente siempre premiando el segundo.

no es una excepción, es un mecanismo estructural que vale mucho para un individuo influencia en cuanto a fenómenos mucho más grandes: la lite, el insulto, la indignación compartida hace que la gente permanezca en la plataforma más tiempo que un artículo tranquilo. Y el tiempo de permanencia en la plataforma es, por último, lo único que le importa al sistema: vender a anunciantes. Cada escalada la retórica no es sancionada sino recompensada. El insulto y la riña son rentables y pagan..

E. La red es el reino del mosquito filtrado y del camello tragado

Hay una imagen que Jesús usa contra los escribas y fariseos y que aquí es útil casi literalmente.: "Guías ciegos, que filtras el mosquito y te tragas el camello!» (Mt 23,24). Así, Los mismos sistemas capaces de identificar un pezón pintado por Tiziano en una décima de segundo quedan ciegos ante un vídeo de cincuenta minutos construido para atacar a personas reales., con nombre y apellido, mediante acusaciones de una gravedad sin precedentes, sin pruebas y documentos mostrados, sin otra base que la declaración del orador o la referencia a sus propios escritos y vídeos anteriores como fuentes de prueba.

La comparación no es casual: los algoritmos reconocen muy bien una porción de piel -es una tarea visual- y muy mal una acusación infundada, lo que requeriría un juicio sobre el contenido y la verdad de lo dicho: un trabajo que ninguna plataforma tiene interés en hacer bien, porque ralentizaría el tráfico que lo genera. Facebook este es el caso más llamativo: basta con una denuncia engañosa de un solo usuario y el bloqueo se activa inmediatamente con la consiguiente eliminación de las publicaciones de otras personas o la suspensión de la página.. Se invita al usuario afectado por la censura a presentar un "recurso" que a su vez será evaluado por otra inteligencia artificial, que muchas veces ni siquiera responde, mientras que aquellos que conocen estos límites estructurales aprenden a explotarlos para atacar las actividades de otros..

II. los casos reales: Cuando el arte se convierte en «contenido sensible» en la web.

No hay necesidad de imaginar nada., Los ejemplos están documentados y son recientes.. Instagram se apagó en julio 2024 la Virgen de las Rosas de Tiziano del perfil oficial de los Uffizi, por violar las pautas de contenido de odio; en el 2022 fue el turno de la Venus de Botticelli en TikTok, y anteriormente al David de Miguel Ángel. Facebook, en el 2021, censurado un video de Ventanas al arte para un Cupido atribuido a Miguel Ángel - conservado en el Metropolitan de Nueva York - a pesar de que sus "normas comunitarias" admiten explícitamente "la publicación de fotografías de pinturas, esculturas u otras formas de arte que representen figuras desnudas". La misma suerte corrió, en nuestros propios canales sociales, al Crucifijo pintado por Salvador Dalí en 1954 y conservado en los Museos Vaticanos: la imagen, elegido para la portada del libro del académico pontificio dominicano Giovanni Cavalcoli (cf.. aquí), uno de los tres padres fundadores de esta revista nuestra, en el 2019 fue censurado como contenido sexualmente explícito tan pronto como se publicó, mientras permanecen visibles, En todas partes, Adolescentes imitando gestos sexuales vulgares., Mucho peor que cualquier desnudo natural., habiendo aprendido perfectamente cómo eludir los filtros. cuando en agosto 2025 un destino similar sucedió La David en Jagó, bloqueado por Meta por "contenido sensible", La subsecretaria de Cultura, Lucia Borgonzoni, intervino para recordarnos que "el arte no puede ser censurado por un algoritmo" incapaz de distinguirlo de la pornografía..

Si un algoritmo confunde a Miguel Ángel con material pornográfico, pero no reconoce cincuenta minutos de violentas acusaciones verbales lanzadas contra YouTube, el problema ya no es técnico, pero de prioridad.

III. ¿Qué produce la web en la percepción de la realidad?, especialmente en los más jóvenes

Quienes hoy crecen no aprenden a leer el mundo con libros ni con un maestro a su lado, pero desde una pantalla que ofrece, cada pocos segundos, un nuevo episodio de conflicto: alguien acusa, alguien se defiende, el próximo episodio ya está listo. Es una pedagogía implícita., Nunca elegido conscientemente pero muy poderoso.: enseña que la realidad siempre está dividida en víctimas y verdugos y que la verdad pertenece a quienes gritan más fuerte, no a los que traen más pruebas. Un adolescente que hojea horas de contenido diseñado para indignar no sólo está perdiendo el tiempo: internaliza un método de juicio, aprende que la duda es debilidad y la moderación es aburrimiento, un tipo de enfoque que luego se aplicará en todas partes a las situaciones más dispares.

IV. Los bloggers de asalto

Figuras aún más insidiosas prosperan en la web porque están disfrazadas de controladores y censores.. Bromean con acusaciones respaldadas únicamente por "fuentes que deben permanecer en el anonimato", prometedores «documentos probatorios incontrovertibles» nunca presentados porque «todavía no es el momento» o «para proteger la fuente». Es la acusación que se alimenta: nunca debe ser probado, porque se dice que la evidencia en sí es demasiado peligrosa para mostrarla.. Se invita al lector a confiar en mi palabra., exactamente lo que un verdadero periodista nunca preguntaría. A la crítica razonable de que sólo los cobardes arrojan paladas de barro a artículos anónimos que contienen acusaciones graves y no probadas sin poner su nombre y su cara., se replica a sí mismo, creando otra leyenda dorada: detrás de esas personas anónimas hay personas tan importantes y destacadas que, si se presentaran con sus nombres, terminarían siendo objeto de terribles represalias. Usemos un ejemplo para aclarar concretamente ciertas dinámicas.: «Según fuentes fiables, Juan Pablo I fue asesinado, lo reveló un poderoso cardenal cuyo nombre no podemos nombrar". Más tranquilidad sigue: «…pero tenemos toda la documentación para poder demostrarlo en el momento adecuado».

¿Quién juega así con la información periodística?, ignora, en primer lugar, la lista de periodistas italianos que, como Indro Montanelli, fueron criticados por las Brigadas Rojas por haber realizado su trabajo con el rostro descubierto.. Peor suerte corrió Giancarlo Siani, asesinado por la Camorra poco después 26 años, seguido de Peppino Impastato, Mauro Rostagno y Beppe Alfano asesinados por la Cosa Nostra. Afirman que no firman porque son demasiado famosos y visibles, Por un lado, da más aura a los ojos de personas ingenuas y sin sentido crítico., por otro lado, provoca risa en aquellos a quienes una frase similar les recuerda las palabras decimonónicas impresas en aquellas escrituras notariales donde aparecía: «No firma porque es noble». Quizás el notario podría haber escrito "porque es analfabeto"? Así como sería vergonzoso escribir "no firma porque es cobarde".

V. La red y la necesidad del enemigo

Hay una pregunta que rara vez hacen quienes construyen su presencia en línea sobre el ataque continuo.: porque el lo necesita, no ocasionalmente sino sistemáticamente, de un enemigo? La respuesta, desagradable, es que el enemigo no es un accidente del comercio: es la materia prima. Un contenido tranquilo se consume y se olvida.. un conflicto, por su naturaleza, pide una secuela: el próximo episodio, la próxima revelación, el próximo «pronto os lo contaremos todo». El público que se forma en torno a este mecanismo no se apega a los hechos, que siempre permanecen vagos y nunca completamente exhibidos: se apega al argumento mismo, con la misma fidelidad con la que se sigue una serie de televisión, esperando el proximo episodio mas que la verdad. Y es aquí donde la dinámica psicológica del atacante se fusiona perfectamente con la economía de la plataforma descrita anteriormente.: cuanto más dure el conflicto, más recompensas y cuanto más recompensas, más es mejor para quienes lo alimentan no terminar nunca con una prueba definitiva. Hay que mantener vivo al enemigo., no derrotado: De hecho, derrotarlo significaría quedarse sin material para el próximo episodio..

WE. Control web auténtico

Se necesitarían mecanismos de control auténticos, diseñado para proteger lo simple, yo menor, gente frágil, no sistemas que oscurecen a una Madonna amamantando y permiten que se publiquen videos que destruyen la reputación de personas reales en cincuenta minutos de violentas acusaciones verbales.. Un algoritmo que pueda reconocer un pezón pintado por Tiziano después de quinientos años debería, a fortiori, saber reconocer una acusación difamatoria sin pruebas, dirigido contra alguien que tiene un nombre, apellido y sobre todo reputación a defender.

VII. La red y la tarea de los pastores en el cuidado de las almas

Ante todo esto, La tarea que se nos ha confiado como pastores no es perseguir cada abuso de Internet., algo imposible y tal vez incluso inútil, sino educar, ante todo a los más jóvenes, pero no sólo ellos: al uso de herramientas digitales que puedan distinguir la información de la sugerencia., la prueba de la sospecha ingeniosamente cultivada. significa enseñar, en la catequesis como en la dirección espiritual, que la duda metódica no es falta de fe o de coraje, pero es la misma prudencia que siempre ha pedido la tradición cristiana antes de creer y antes de condenar.. Significa ayudar a los niños a reconocer, detrás de un video creado para indignar, La misma lógica del "mosquito y el camello"., aprende a preguntarte no sólo "qué me están mostrando", pero «¿qué, mientras tanto, no me dejan ver". No es una tarea que acabe en una homilía o un artículo: es un acompañamiento paciente, a diario, que hoy pertenece tanto a la pastoral como a la preparación a los sacramentos, porque la formación de la conciencia, en nuestro tiempo, también pasa por las redes sociales.

En conclusión: nuestro padre ariel publicó hace meses un libro dedicado a la Inteligencia Artificial y las redes sociales: Libertad negada. Teología católica y dictadura del conformismo occidental, recomiendo leerlo, porque en tu interior encontrarás muchas respuestas esclarecedoras a estas cuestiones.

Finalmente, por favor mire atentamente. de Este artículo y ayúdanos en lo posible, te necesitamos.

Cagliari, 29 Agosto 2026

.

.

LA WEB, ESE MUNDO DONDE LA VIOLENCIA DA VENTA Y LA CORRECCIÓN POLÍTICA

E. La red es el reino del mosquito filtrado y del camello tragado ― II. Casos reales: cuando en la web el arte se convierte en “contenido sensible” ― III. Lo que produce la web en la percepción de la realidad, especialmente entre los jóvenes ― IV. Bloggers de asalto ― V. La red y su necesidad de un enemigo - VI. Supervisión genuina de la web ― VII. La red y la tarea de los pastores en el cuidado de las almas.

.

Autor
Ivano Liguori, ofm. Gorra.

.

Los formatos que premian un tono agresivo, como vídeos de investigación sin derecho a réplica, transmisiones en vivo en caliente, publicaciones creadas específicamente para que los comentarios debajo de ellas luchen, El conflicto como motor de lectores y suscriptores., trabajar de forma selectiva y amplificada online. En una redacción editorial, por el contrario, donde un subeditor jefe revisa los borradores primero y un editor en jefe revisa las piezas asumiendo plena responsabilidad legal por ellas., cualquiera que se excediera sería filtrado, restringido y, cuando sea necesario, reprendidos, entre otras cosas porque expondrían una publicación entera a un riesgo grave.

En internet ese filtro si existe, pero apunta a las cosas equivocadas: esconde el San Sebastián de Perugino, confundido con una escena “violenta” y “pornográfica”, o la Virgen amamantando, marcado como imagen sexual, mientras se deja que la violencia real, dirigida a personas reales, corra libremente, Violencia que merecería ser bloqueada mucho más que un cuerpo pintado hace quinientos años.. Quien escribe en las redes sociales no responde a ninguna redacción, a ningún editor en jefe: Responden sólo a su propia audiencia., ya de acuerdo con ellos, y a un algoritmo que no distingue lo verdadero de lo falso, pero silencioso de ruidoso, y al final siempre premia a este último.

Esta no es una excepción, es un mecanismo estructural eso es válido tanto para un solo influencia y para fenómenos mucho más grandes: peleas, insultos, la indignación compartida mantiene a las personas en la plataforma más tiempo que un artículo medido. Y el tiempo pasado en la plataforma es, al final, lo único que le importa al sistema: vender a anunciantes. Cada retórica escalada no es penalizado sino recompensado. Pago de insultos y peleas., y pagan bien.

E. LA RED ES EL REINO DEL JENGIBRE FILTRADO Y DEL CAMELLO TRAGADO

Hay una imagen que Jesús usa contra los escribas y fariseos que encaja aquí casi al pie de la letra.: “Guías ciegos, que cuela el mosquito y se traga el camello!" (Mt 23:24). De la misma manera, Los mismos sistemas capaces de detectar un pezón pintado por Tiziano en una décima de segundo quedan ciegos ante un vídeo de cincuenta minutos creado para acusar a personas reales., por nombre y apellido, mediante acusaciones de una gravedad sin precedentes, sin pruebas ni documentos presentados, sin fundamento más allá de la propia opinión del orador o una apelación a sus propios escritos y videos anteriores como prueba.

El paralelo no es casual: Los algoritmos reconocen muy bien un trozo de piel (es una tarea visual) y una acusación infundada muy mal., ya que ello requeriría un juicio sobre el contenido y la verdad de lo que se afirma: trabajar ninguna plataforma tiene interés en hacerlo correctamente, porque ralentizaría el tráfico que genera dinero. Facebook es el caso más evidente: el informe pretexto de un usuario es suficiente para desencadenar un bloqueo inmediato, con las publicaciones de otras personas eliminadas o la página suspendida por completo. Se invita al usuario afectado por la eliminación a presentar una “apelación” que a su vez será evaluada por otra pieza de inteligencia artificial., que muchas veces ni siquiera responde, mientras que aquellos que conocen estas debilidades estructurales aprenden a explotarlas para atacar el trabajo de otras personas..

II. CASOS REALES: CUANDO EN LA WEB EL ARTE SE CONVIERTE EN “CONTENIDO SENSIBLE”

No hay necesidad de imaginar nada., Los ejemplos están documentados y son recientes.. en julio 2024 Instagram bloqueó la Virgen de las Rosas de Tiziano del perfil oficial de los Uffizi, por violar las pautas sobre contenido que incita al odio; en 2022 Lo mismo le pasó a la Venus de Botticelli en TikTok, y antes al David de Miguel Ángel. En 2021 Facebook censuró un vídeo de Ventanas al arte sobre un Cupido atribuido a Miguel Ángel, exhibido en el Museo Metropolitano de Nueva York, a pesar de que sus propios “estándares comunitarios” permiten explícitamente “compartir fotografías de pinturas, esculturas u otras obras de arte que representen figuras desnudas”. La misma suerte corrió, en nuestros propios canales sociales, La Crucifixión pintada por Salvador Dalí en 1954 y celebrado en los Museos Vaticanos: la imagen, elegido para la portada de un libro del académico pontificio dominicano Giovanni Cavalcoli (cf. aquí), uno de los tres padres fundadores de esta revista, fue censurado en 2019 como contenido sexualmente explícito en el momento de su publicación, mientras que los adolescentes que imitan gestos sexuales vulgares, mucho peores que cualquier desnudo natural, siguen siendo visibles en todas partes, habiendo aprendido a la perfección cómo esquivar los filtros. cuando en agosto 2025 La misma suerte corrió “La David” de Jago, bloqueado por Meta por “contenido sensible,La subsecretaria de Cultura, Lucia Borgonzoni, intervino para señalar que “el arte no puede ser censurado por un algoritmo” incapaz de diferenciarlo de la pornografía..

Si un algoritmo confunde a Miguel Ángel con material pornográfico, pero no reconoce cincuenta minutos de acusaciones verbales violentas publicadas en YouTube, el problema ya no es técnico, pero es una cuestión de prioridades.

III. LO QUE LA WEB PRODUCE EN LA PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD, ESPECIALMENTE ENTRE LOS JÓVENES

Quienes crecen hoy en día no aprenden a leer el mundo con libros ni con un maestro a su lado., pero desde una pantalla que ofrece, cada pocos segundos, un nuevo episodio de conflicto: alguien acusa, alguien se defiende, la próxima entrega ya está lista. Es una pedagogía implícita., Nunca elegido conscientemente y, sin embargo, extremadamente poderoso.: Enseña que la realidad siempre se divide entre víctimas y perpetradores., y esa verdad es de quien grita más fuerte, no a quien traiga más pruebas. Un adolescente que revisa horas de contenido creado para indignar no solo pierde el tiempo: internalizan un método de juicio, aprender que la duda es debilidad y la moderación es aburrimiento, un enfoque que luego aplicarán en todas partes, a las más variadas situaciones.

IV. BLOGGERS DE ASALTO

En línea, prosperan figuras aún más insidiosas, disfrazados de perros guardianes y censores: Crean blogs donde juegan a ser periodistas., si no editores en jefe, sin responder a ninguno de los deberes que ese rol realmente conlleva. Este tipo de figuras atormentan al público con acusaciones sustentadas únicamente por “fuentes que deben permanecer anónimas”.,” prometiendo “pruebas irrefutables” que nunca se presentan porque “todavía no es el momento adecuado” o “para proteger la fuente”. Es la acusación autosostenida: nunca debe ser probado, porque se dice que la prueba en sí es demasiado peligrosa para mostrarla.. Se le pide al lector que lo tome con fe, exactamente lo que un verdadero periodista nunca preguntaría.. A la razonable objeción de que sólo los cobardes arrojan barro en artículos anónimos que contienen graves, acusaciones no probadas sin ponerles nombre y rostro, la respuesta crea otra leyenda dorada: Detrás de esas figuras anónimas hay personas tan prominentes que, si se presentaran con sus nombres, enfrentarían terribles represalias.

Un ejemplo para ilustrar concretamente estas dinámicas: “Según fuentes confiables, Juan Pablo I fue asesinado, como lo reveló un poderoso cardenal cuyo nombre no podemos revelar”. A esto le sigue una mayor tranquilidad.: “…pero tenemos toda la documentación para acreditarlo en el momento adecuado”.

para reclamar esto medio, en primer lugar, ignorando la lista de periodistas asesinados en todo el mundo por regímenes dictatoriales, organizaciones criminales y lobbys políticos corruptos por haber hecho su trabajo abiertamente. Afirmar que no firman con sus nombres porque son demasiado famosos y prominentes les presta, por un lado, un aura adicional a los ojos de los ingenuos y acríticos, mientras que por el otro hace sonreír a quienes escuchan tal afirmación., Recordando la redacción del siglo XIX que se encuentra en antiguas escrituras legales de compraventa., donde solía leer: “No firma por su noble cuna”. ¿O tal vez debería haber leído: “No firma porque es analfabeto”? Así como sería indecoroso escribir “no firma por cobardía”.

V. LA WEB Y SU NECESIDAD DE UN ENEMIGO

Hay una pregunta que rara vez se hace a quienes construyen su presencia en línea a partir de ataques constantes.: ¿Por qué necesitan un enemigo?, no ocasionalmente sino sistemáticamente? La desagradable respuesta es que el enemigo no es un riesgo laboral.: es la materia prima. El contenido medido se consume y se olvida. un conflicto, por su propia naturaleza, exige una secuela: la próxima entrega, la próxima revelación, el siguiente “pronto os lo contamos todo”. La audiencia que se forma en torno a este mecanismo no se apega a los hechos., que permanecen siempre vagos y nunca producidos completamente: se apega a la pelea misma, con la misma fidelidad con la que se sigue una serie de televisión, esperando el próximo episodio más que la verdad. Y aquí es donde la dinámica psicológica del atacante encaja perfectamente con la economía de plataforma descrita anteriormente.: cuanto más dura un conflicto, cuanto más gana, y cuanto más gana, Más le conviene a quien lo alimenta no cerrarlo nunca con pruebas definitivas.. Hay que mantener vivo al enemigo., no derrotado: Derrotarlo de verdad significaría quedarse sin material para la próxima entrega..

WE. SUPERVISIÓN AUTÉNTICA DE LA WEB

Lo que se necesita son mecanismos de supervisión genuina, diseñado para proteger a la gente común, menores, los vulnerables, no sistemas que bloquean a una Madonna amamantando mientras reproducen videos gratuitos capaces de destruir la reputación de una persona real en cincuenta minutos de violentas acusaciones verbales.. Un algoritmo capaz de reconocer un pezón pintado por Tiziano quinientos años después debería, tanto más, Ser capaz de reconocer una acusación infundada de asociación criminal dirigida a alguien que tiene un nombre., un apellido y, sobre todo, una reputación que defender.

VII. LA RED Y LA TAREA DE LOS PASTORES EN EL CUIDADO DE LAS ALMAS

Frente a todo esto, La tarea que se nos ha confiado como pastores no es perseguir cada uno de los abusos en la red (una tarea imposible y tal vez incluso inútil) sino educar, sobre todo los jóvenes pero no solo ellos, en el uso de herramientas digitales que pueden diferenciar la información de la sugerencia, pruebas aparte de la sospecha ingeniosamente cultivada. significa enseñar, en la catequesis como en la dirección espiritual, que la duda metódica no es falta de fe ni de coraje, pero la misma prudencia que la tradición cristiana siempre ha pedido antes de creer y antes de condenar. Significa ayudar a los jóvenes a reconocer, detrás de un video creado para indignar, La misma lógica del “mosquito y el camello”.,” aprender a preguntarse no sólo “¿qué me están mostrando," pero "¿qué, mientras tanto, ¿No me están mostrando? Esta no es una tarea agotada en una homilía o un artículo.: es un paciente, acompañamiento cotidiano que hoy pertenece tanto a la pastoral como a la preparación a los sacramentos, porque en nuestro tiempo la formación de la conciencia pasa también por las redes sociales.

En conclusión: nuestro padre ariel publicó hace unos meses un libro sobre Inteligencia Artificial y redes sociales: Libertad negada. Teología católica y dictadura del conformismo occidental, recomiendo leerlo, ya que en su interior encontrará mucha información esclarecedora sobre estos mismos temas..

Cagliari, 29 Agosto 2026

.

EN LA WEB, ESE MUNDO DONDE LA VIOLENCIA PAGA JUNTO CON LO POLÍTICAMENTE CORRECTO

E. La web es el reino del mosquito filtrado y el camello tragado ― II. Los casos reales: cuando en la web el arte se convierte en «contenido sensible» ― III. Qué produce la web en la percepción de la realidad, sobre todo entre los más jóvenes ― IV. Blogueros de asalto ― V. La web y la necesidad del enemigo ― VI. Un control auténtico de la web ― VII. La web y la tarea de los pastores en la cura de almas.

— Pastoral de la Salud —

.

Autor
Ivano Liguori, ofm. Gorra..

 

Los formatos que premian el tono agresivo, es decir, los reportajes en vídeo que no dan voz a la otra parte, las transmisiones en directo improvisadas al calor del momento, las publicaciones pensadas para que los comentarios se conviertan en pelea, o el conflicto usado como reclamo para atraer lectores y suscriptores, funcionan en internet de manera selectiva y amplificada. En cambio, en un contexto de redacción, con un jefe de redacción que supervisa los borradores en primera instancia y un director responsable que revisa los artículos asumiendo toda la responsabilidad legal, cualquiera que se excediera sería filtrado, contenido y, si fuera necesario, reprendido, también porque expondría a serios riesgos a todo un periódico.

En internet ese filtro existe, pero interviene sobre las cosas equivocadas: oculta el San Sebastián del Perugino, confundido con una «escena violenta» y «pornográfica», o la Virgen que amamanta, señalada como imagen sexual, y deja en cambio correr violencia real, dirigida contra personas reales, que merecería ser bloqueada mucho más que un cuerpo pintado hace quinientos años. Quien escribe en las redes sociales no responde ante ninguna redacción, ante ningún director responsable: responde solo a su propio público, ya de acuerdo con él, y a un algoritmo que no distingue lo verdadero de lo falso, sino lo tranquilo de lo ruidoso, premiando siempre, al final, lo segundo.

No es una excepción, es un mecanismo estructural que vale tanto para un solo influencia como para fenómenos mucho más grandes: la disputa, el insulto, la indignación compartida hacen que las personas permanezcan en la plataforma más tiempo que con un artículo sereno. Y el tiempo pasado en la plataforma es, en último análisis, lo único que le interesa a ese sistema: vender a los anunciantes. Cada escalada retórica no se sanciona, se remunera. El insulto y la disputa son rentables y pagan.

E. LA WEB ES EL REINO DEL MOSQUITO FILTRADO Y EL CAMELLO TRAGADO

Hay una imagen que Jesús usa contra los escribas y fariseos que aquí resulta útil casi al pie de la letra: «¡Guías ciegos, que filtráis el mosquito y os tragáis el camello!» (Mt 23,24). Así, los mismos sistemas capaces de detectar en una décima de segundo un pezón pintado por Tiziano permanecen ciegos ante un vídeo de cincuenta minutos construido para acusar a personas reales, con nombre y apellidos, mediante acusaciones de inaudita gravedad, sin pruebas ni documentos exhibidos, sin más fundamento que su propia palabra o la referencia a sus propios escritos y vídeos anteriores, como si fueran prueba.

El paralelismo no es casual: los algoritmos reconocen muy bien un fragmento de piel — es una tarea visual — y muy mal una acusación infundada, que exigiría un juicio sobre el contenido y sobre la verdad de lo que se afirma: un trabajo que a ninguna plataforma le interesa hacer bien, porque ralentizaría el tráfico que la hace ganar dinero. Facebook es el caso más flagrante: basta con que un solo usuario presente una denuncia con cualquier pretexto para que el bloqueo se active de inmediato, con la consiguiente eliminación de publicaciones ajenas o la suspensión de la página. Al usuario afectado por la censura se le invita a presentar un «recurso» que será evaluado, a su vez, por otra inteligencia artificial que a menudo ni siquiera responde, mientras quienes conocen estos límites estructurales aprenden a aprovecharlos para atacar las actividades de otros.

II. LOS CASOS REALES: CUANDO EN LA WEB EL ARTE SE CONVIERTE EN «CONTENIDO SENSIBLE»

No hace falta imaginar nada, los ejemplos están documentados y son recientes. En julio de 2024 Instagram ocultó del perfil oficial de los Uffizi la Virgen de las Rosas de Tiziano, por infracción de las normas sobre contenidos que incitan al odio; en 2022 le tocó a la Venus de Botticelli en TikTok, y antes al David de Miguel Ángel. Facebook, en 2021, censuró un vídeo de Ventanas al arte por un Cupido atribuido a Miguel Ángel — conservado en el Metropolitan de Nueva York — a pesar de que sus propias «normas comunitarias» admiten explícitamente «la publicación de fotografías de pinturas, esculturas u otras formas de arte que representan figuras desnudas». La misma suerte corrió, en nuestros propios canales sociales, el Crucifijo pintado por Salvador Dalí en 1954 y conservado en los Museos Vaticanos: la imagen, elegida para la portada del libro del académico pontificio dominico Giovanni Cavalcoli (cf. aquí), uno de los tres padres fundadores de esta nuestra revista, fue censurada en 2019 como contenido sexualmente explícito apenas publicada, mientras permanecen visibles, en todas partes, adolescentes que imitan gestos sexuales vulgares, mucho peores que cualquier desnudo natural, habiendo aprendido a la perfección cómo burlar los filtros. Cuando en agosto de 2025 idéntica suerte corrió «La David» de Jago, ocultada por Meta por «contenido sensible», intervino la Subsecretaria de Cultura Lucia Borgonzoni para recordar que «el arte no puede ser censurado por un algoritmo» incapaz de distinguirlo de la pornografía.

Si un algoritmo confunde a Miguel Ángel con material pornográfico, pero no reconoce cincuenta minutos de acusaciones verbales violentas publicadas en YouTube, el problema ya no es técnico, sino de prioridades.

III. QUÉ PRODUCE LA WEB EN LA PERCEPCIÓN DE LA REALIDAD, SOBRE TODO ENTRE LOS MÁS JÓVENES

Quien crece hoy no aprende a leer el mundo en los libros o junto a un maestro, sino en una pantalla que propone, cada pocos segundos, un nuevo episodio de conflicto: alguien acusa, alguien se defiende, el capítulo siguiente ya está listo. Es una pedagogía implícita, nunca elegida conscientemente y sin embargo poderosísima: enseña que la realidad se divide siempre en víctimas y verdugos y que la verdad pertenece a quien grita más fuerte, no a quien aporta más pruebas. Un adolescente que recorre horas de contenidos construidos para indignar no solo pierde tiempo: interioriza un método de juicio, aprende que la duda es debilidad y la mesura es aburrimiento, un tipo de enfoque que después aplicará en todas partes, a las situaciones más dispares.

IV. BLOGUEROS DE ASALTO

En la web prosperan figuras aún más insidiosas porque se disfrazan de controladores y censores: crean blogs donde juegan a ser periodistas, cuando no directores de un medio, sin responder a ninguno de los deberes que ese papel realmente comporta. Este tipo de figuras provoca al público con acusaciones sostenidas solo por «fuentes que deben permanecer anónimas», prometiendo «documentos probatorios incontrovertibles» que nunca se exhiben porque «todavía no es el momento» o «para proteger la fuente». Es la acusación que se autoalimenta: no debe probarse nunca, porque la propia prueba se dice demasiado peligrosa de mostrar. Al lector se le pide que confíe en la palabra dada, justo lo que un verdadero periodista jamás pediría. Ante la crítica razonable de que solo los cobardes arrojan barro a manos llenas en artículos anónimos con acusaciones graves y no probadas sin poner el nombre y la cara, se responde creando otra leyenda dorada: detrás de esos anónimos hay personajes tan destacados que, si se presentaran con sus nombres, sufrirían terribles represalias.

Un ejemplo para ilustrar concretamente estas dinámicas: «Según fuentes fidedignas, Juan Pablo I fue asesinado, tal como reveló un poderoso cardenal cuyo nombre no podemos revelar». Sigue la ulterior garantía: «…pero tenemos toda la documentación para poder demostrarlo en el momento oportuno».

Sostener esto significa, ante todo, ignorar la lista de periodistas asesinados en todo el mundo por regímenes dictatoriales, organizaciones criminales y grupos de presión políticos corruptos por haber ejercido su oficio a cara descubierta. Afirmar que no firman porque son demasiado famosos y conocidos, por un lado confiere un aura ulterior a los ojos de los ingenuos carentes de sentido crítico, y por otro provoca la risa de quienes, al oír una frase así, recuerdan las fórmulas decimonónicas que aparecían en las antiguas escrituras legales de compraventa, donde se leía: «No firma por ser noble». ¿O acaso se podía escribir: «No firma porque es analfabeto»? Igual de indecoroso sería escribir «no firma porque es un cobarde».

V. LA WEB Y LA NECESIDAD DEL ENEMIGO

Hay una pregunta que rara vez se plantea ante quien construye su presencia en línea sobre el ataque continuo: ¿por qué necesita, no ocasional sino sistemáticamente, un enemigo? La respuesta, desagradable, es que el enemigo no es un accidente del oficio: es la materia prima. Un contenido sereno se consume y se olvida. Un conflicto, por su propia naturaleza, exige continuidad: el próximo capítulo, la próxima revelación, el próximo «pronto os lo contaremos todo». El público que se forma en torno a este mecanismo no se apega a los hechos, que permanecen siempre vagos y nunca del todo exhibidos: se apega a la propia disputa, con la misma fidelidad con que se sigue una serie de televisión, esperando el próximo capítulo más que la verdad. Y es aquí donde la dinámica psicológica de quien ataca encaja perfectamente con la economía de la plataforma descrita más arriba: cuanto más dura el conflicto, más rinde, y cuanto más rinde, más le conviene a quien lo alimenta no cerrarlo nunca con una prueba definitiva. Al enemigo hay que mantenerlo vivo, no derrotarlo: derrotarlo de verdad significaría quedarse sin material para el capítulo siguiente.

WE. UN CONTROL AUTÉNTICO DE LA WEB

Harían falta mecanismos de control auténtico, pensados para proteger a la gente sencilla, a los menores, a las personas vulnerables, no sistemas que ocultan una Virgen que amamanta y dejan correr vídeos capaces de destruir la reputación de una persona real en cincuenta minutos de acusaciones verbales violentas. Un algoritmo capaz de reconocer un pezón pintado por Tiziano quinientos años después debería, con mayor razón, saber reconocer una acusación de asociación para delinquir sin pruebas, dirigida contra alguien que tiene nombre, apellidos y, sobre todo, una reputación que defender.

VII. LA WEB Y LA TAREA DE LOS PASTORES EN LA CURA DE ALMAS

Ante todo esto, la tarea que se nos confía como pastores no es perseguir cada abuso de la red, algo imposible y quizá también inútil, sino educar — ante todo a los más jóvenes, pero no solo a ellos — en un uso de las herramientas digitales que sepa distinguir la información de la sugestión, la prueba de la sospecha cultivada artificialmente. Significa enseñar, tanto en la catequesis como en la dirección espiritual, que la duda metódica no es falta de fe ni de valor, sino la misma prudencia que la tradición cristiana siempre ha exigido antes de creer y antes de condenar. Significa ayudar a los jóvenes a reconocer, detrás de un vídeo construido para indignar, la misma lógica del «mosquito y el camello», a preguntarse no solo «qué me están mostrando», sino «qué, mientras tanto, no me están dejando ver». No es una tarea que se agote en una homilía o en un artículo: es un acompañamiento paciente y cotidiano que hoy pertenece a la cura pastoral tanto como la preparación para los Sacramentos, porque la formación de la conciencia, en nuestro tiempo, pasa también por las redes sociales.

En conclusión: nuestro Padre Ariel publicó hace unos meses un libro dedicado a la Inteligencia Artificial y a las redes sociales: Libertad negada. Teología católica y dictadura del conformismo occidental, cuya lectura os recomiendo, porque en su interior encontraréis muchas respuestas iluminadoras sobre estos temas.

Cagliari, 29 de agosto de 2026

.

.

Los libros de Ivano Liguori, para acceder a la librería haga clic en la portada

.

.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

 

Leer más

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2019/01/Padre-Ivano-piccola.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 padre ivano https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png padre ivano2026-08-29 21:35:152026-08-30 11:17:01es web, Ese mundo en el que la violencia paga junto con la corrección política. – La red, Ese mundo donde la violencia vale la pena junto con la corrección política. – en la web, ese mundo donde la violencia paga junto con lo políticamente correcto

aviso urgente: el 7 Septiembre La isla de Patmos podría cerrar

26 Agosto 2026/0 Comentarios/en Actualidad/por Padre Ariel

AVISO URGENTE: IL 7 LA ISLA DE PATMOS PODRÍA CERRAR EN SEPTIEMBRE

Ahora que Vittorio Messori ya no está entre nosotros, nos gusta recordarlo Post mortem y revelar que era un admirador y un valioso apoyo nuestro..

- Actualidad eclesial -

Autor

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

Estimados lectores:,

Me dirijo a ustedes en mi calidad de director de esta revista en nombre de todos los hermanos editores gracias a quienes La Isla de Patmos Ha existido y operado durante doce años..

Sólo una vez al año, cuando se acerca la fecha límite para el pago de los servicios que utilizamos, pedimos la ayuda de los Lectores. No estamos acostumbrados a preguntar con asiduidad y mucho menos con insistencia: en página de inicio y al final de los artículos hay enlaces a nuestra cuenta bancaria y cuenta PayPal, con invito, a quienes lo quieran, para apoyar nuestro trabajo.

Entre servidor dedicado, suscripciones a servicios gráficos, programas editoriales y diversos servicios dentro del sitio, tenemos que afrontar un gasto anual de 8.000 Euro. No nos beneficiamos de ninguna subvención o contribución.: sólo ofertas de quienes nos leen. ¿Para quién escribe? La Isla de Patmos lo hace gratis, porque ésta es ante todo una misión pastoral a través de Internet. Sin embargo, como ha sucedido varias veces, no podemos pagar de nuestro bolsillo los costes de ofrecer un servicio a un número tan grande de lectores., No es justo ni sostenible. Por lo tanto, consultamos entre nosotros y decidimos que si por 7 Septiembre, fecha en la que tenemos que pagar las tasas de renovación del año 2027, no habremos recogido lo que necesitamos, cerramos esta feliz experiencia de más de diez años.

Ahora que Vittorio Messori ya no está entre nosotros nos gusta recordar esto Post mortem y revelar que él era nuestro admirador y valioso apoyo.: en dos ocasiones similar a la actual, en el 2019 y en el 2021, encontrarnos en riesgo de cierre, nos proporcionó el monto total faltante para los pagos; y cada año nos enviaba una generosa aportación.

Para nosotros, su estima y la exhortación a continuar con esta labor publicista y editorial, que el creyó, Era más precioso que cualquier suma de dinero., aunque esto último es útil y necesario.

Si nuestros hermanos cristianos de los primeros siglos Murieron en el Coliseo de Roma durante los juegos de pan y circo garantizados por los emperadores para mantener feliz a la plebe., hoy todo se ha transformado radicalmente y son precisamente ciertos católicos, lamentablemente cada vez son más numerosos, mostrar un creciente desinterés por la sana doctrina y por un auténtico camino de crecimiento en la fe, buscando ávidamente el sensacionalismo, hablando madonnas, profecías de parque de atracciones y secretos temblorosos a punto de ser revelados.

Nada nuevo bajo el sol.: Ya nos lo había advertido el Beato Apóstol hace dos mil años en la Segunda Epístola dirigida a su discípulo Timoteo:

"Porqué vendrá el día, de hecho, cuando no soportarán la sana doctrina,, sino, que teniendo el comezón de oídos, acumularan, para sí maestros conforme a sus propios deseos, negaándose a escuchar la verdad para perderse detrás de las fábulas " (II Tm 4, 3-4).

En estos doce años Creemos que hemos cumplido con nuestro deber como sacerdotes y teólogos., recordando sobre todo los fundamentos de todas esas incómodas verdades de fe que la gente -incluidos los creyentes devotos- cada vez más no quieren escuchar, Negarse a complacer los vicios y encantos del mundo para obtener el dinero de los sedientos de picazones y chismes en salsa clerical.. Si este trabajo nuestro realmente terminará, al menos podremos decir con la conciencia tranquila junto con el Apóstol:

«Peleé la buena pelea, Terminé la carrera, Mantuve la fe " (II Tm 4,7).

Finalmente, vayamos a la parte práctica.: nuestra disponibilidad económica, como puede ver en los extractos bancarios y de Paypal adjuntos aquí, Es igual a 2.135 Euro, una menor cantidad de 6.000 euros respecto al importe total necesario para los gastos.

Finalmente la paradoja: considerando que julio es tradicionalmente un mes muerto para la web La Isla de Patmos grabado aprox. 270.000 diferentes visitantes, más allá de 308.000 Vistas, hacia 1.200.000 páginas vistas por un total de más de 2.000.000 de accesos.

De este gran número de personas sólo una parte muy pequeña deja una ofrenda para apoyar nuestra actividad pastoral, mientras que sería suficiente que el 1% de nuestros lectores simplemente ofrecieran 3 euros -el equivalente al coste de un capuchino y un croissant en un bar de las afueras- y ya habríamos cubierto íntegramente los gastos anuales necesarios.

Sin el apoyo de los Lectores La Isla de Patmos no puede sobrevivir y existir, hemos cumplido con nuestro deber, ahora, el resto de la elección depende totalmente de usted.

Aprovechamos esta oportunidad para expresar nuestro profundo agradecimiento. todos los que nos habéis ofrecido ayuda a lo largo de estos años.

Desde la isla de Patmos, 26 Agosto 2026

.

AYUDANOS A NO CERRAR

Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no proporciona su correo electrónico y no podemos enviarle un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

.

.

.

.

.

 

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2025/08/padre-ariel-foto-2025-piccola.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Ariel https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Ariel2026-08-26 20:53:222026-08-26 20:53:22aviso urgente: el 7 Septiembre La isla de Patmos podría cerrar

Il sanatorium come purgatorio secolarizzato in La montagna magica — El sanatorio como purgatorio secularizado en La montaña mágica

25 Agosto 2026/0 Comentarios/en Catequesis/por Eneas De Camargo Bete

italiano, inglés, español, portugués

 

EL SANATORIO COMO PURGATORIO SECULARIZADO EN LA MONTAÑA MÁGICA

Purgatorio, en la doctrina católica, es precisamente un mundo aparte, de otro orden: el estado de purificación de los que mueren en la gracia de Dios, pero todavía imperfectamente purificado, alcanzar la santidad necesaria para la visión de Dios

— Reflexiones pastorales —

Autor
Eneas De Camargo Bestia

.

Artículo en formato de impresión PDF – formato de impresión del artículo – articulo en formato impreso – artículo imprimible

 

.

Un joven hace la maleta para tres semanas y lo deshace después de siete años. En este gesto -un equipaje ligero que se convierte en hogar- se cifra toda la novela de Thomas Mann..

Publicado en 1924, la montaña mágica cuenta la historia de Hans Castorp, joven ingeniero de Hamburgo que sube a los Alpes suizos para visitar, por unos dias, al primo joaquín, ingresado en el sanatorio Berghof, a Davos. Una prueba revela una 'mancha húmeda' en sus pulmones, y la corta estancia se amplía a siete años de descanso, fiebre, conversaciones y muertes. Allá arriba el tiempo se disuelve, Las obligaciones de la llanura se desvanecen., y el calendario pierde significado. El sanatorio es un mundo aparte., suspendido entre el valle de los vivos y el abismo de los que fallecen.

Purgatorio, en la doctrina católica, es precisamente un mundo aparte, de otro orden: el estado de purificación de los que mueren en la gracia de Dios, pero todavía imperfectamente purificado, alcanzar la santidad necesaria para la visión de Dios (cf.. CCC, NN. 1030-1031). Definido por los Concilios de Florencia (1431-1439) y trento (1545-1563), es un estado intermedio y temporal, ordenado al cielo, en el que el castigo purifica y no condena, y en el que los vivos ayudan a los muertos con oración y sufragio (cf.. 2MC 12,46). Aquí está la coincidencia que arma este ensayo.: la montaña que purifica y la montaña que encanta comparten la altura, pero no la dirección.

E. El Berghof como espacio intermedio

Imagina la tumbona de la cura del descanso., tumbado en la terraza, entre el valle allá abajo y el cielo justo arriba: el cuerpo horizontal, ni estar de pie para trabajar, ni tumbado en la tumba. Esta es la postura emblemática del Berghof y la clave de su topografía simbólica. Sus habitantes han sido alejados del mundo ordinario, de la profesión., para la familia, a la historia - y depositado en un lugar intermedio donde uno no está muerto, pero tampoco se vive plenamente. La fiebre se mide cuatro veces al día., Se realiza el rito de las cinco comidas., Nos tumbamos en el aire helado para la "cura de descanso"., y espera: uno espera curación o espera la muerte. El sanatorio es una antecámara., y cada antecámara está, por definición, un lugar de paso. Quien entra deja de pertenecer a la llanura sin pertenecer aún al más allá. Es un umbral habitado, y el umbral es la forma misma del purgatorio..

La verticalidad de esta topografía es deliberada.. La novela contrasta implacablemente "allí arriba" y "allá abajo"., como si estuviera dibujando una cosmología de planos: la llanura de los vivos, la montaña del interregno e, implícito, la otra vida de los que ya se han ido. Mann también destaca la cifra del número siete: siete años de residencia., siete capítulos, una sucesión de figuras que se suceden alrededor de Hans..., y es difícil no escuchar el eco de las siete terrazas donde Dante reparte los pecados capitales. Sólo eso, en la montaña de Dante, los siete escalones conducen hacia arriba, a una cima que es la puerta al cielo; en la montaña de mann, Los siete años giran sin paso.. La cosmología vertical queda huérfana de su plano más elevado: Están los pisos de abajo y del medio., falta el de arriba.

II. las afinidades: donde el Berghof recuerda el purgatorio

La primera afinidad es la más obvia y la más profunda.: la estructura del intervalo. Como almas en el purgatorio, los huéspedes del Berghof no están ni en la vida plena de la llanura ni en la consumación definitiva; ocupan un tiempo suspendido entre dos mundos. Y, como en el purgatorio, este tiempo esta hecho de espera. Mann dedica algunas de sus páginas más ingeniosas a la disolución de la duración: los días se confunden, La semana se repite como la misma sopa eterna., y el propio Hans ya no sabe cuánto tiempo lleva allí. Ahora, El purgatorio es precisamente el reino de la espera mesurada y de la paciencia: las almas esperan., ellos aguantan, son conducidos lentamente hacia su final. aguantar el tiempo es, en ambos casos, el asunto de la purificación.

esta espera, es más, está marcado como una liturgia. El día en el Berghof está marcado por horarios fijos: las cinco comidas, tratamientos de descanso, la medición de la fiebre, con la regularidad de un horario monástico. Los invitados viven bajo una regla., como novicios de una orden cuyo fin, sin embargo, ya nadie puede nombrarlo. hay aislamiento, hay una especie de horario de oficina, hay el silencio de la terraza; Falta el Dios a quien todo esto alguna vez estuvo dirigido. El sanatorio es un monasterio secularizado incluso antes de ser un purgatorio secularizado, y tal vez pueda ser el segundo sólo porque ya es el primero..

La segunda afinidad es el sufrimiento. como condición que separa y educa. La enfermedad, en el Berghof, no es solo maldad física: es una iniciacion. Hans atraviesa una extraña formación de enfermedades., del amor -para la enigmática Clavdia Chauchat- y de la muerte, especialmente el del primo Joaquín, soldado que baja al llano a servir, cae hacia atrás y vuelve a morir. Esta "simpatía por la muerte" funciona casi como un aprendizaje espiritual., análogo al castigo purgatorio que, hiriente, también ilumina. San Gregorio Magno ya enseñaba que ciertos pecados menores se purifican con un fuego que no destruye, pero refinar (Ver. Gregorio Magno, diálogos, IV); y San Agustín hablaba de un fuego purificador que prueba lo que hay de oro en nosotros y quema lo que es paja (cf.. Agustín, La ciudad de Dios, XXI). El Berghof tiene su propio quemador lento: fiebre.

A este aprendizaje se añade una sacudida de autoconocimiento. Frente a la máquina de rayos X, Hans contempla por primera vez su propio esqueleto: ve los huesos de la mano bajo la carne viva y la reconoce, en seguida, la muerte que lleva dentro de sí. Es un "memento mori" en estado puro, lo mismo que las almas en el purgatorio experimentan finalmente verse tal como son, despojado de toda ilusión. Verse mortal es el comienzo de toda purificación.. Nel Berghof, sin embargo, este destello de verdad no genera contrición ni intención de enmendar: genera encanto. Hans no se convierte delante de su propia calavera: se enamora de ella. La distancia entre el purgatorio y su simulacro reside enteramente en esta brecha.: donde uno lleva al arrepentimiento, el otro lleva al encantamiento.

La tercera afinidad es dramática.. Dos voces compiten por el alma de Hans: Septiembre, el humanista italiano, apóstol de la razón, de progreso y vida en la llanura; es nafta, el jesuita de origen judío, fascinado por la muerte, desde la disciplina y desde lo absoluto. Su duelo de ideas recrea la antigua psicomaquia., el combate medieval de las fuerzas que compiten por el alma en su tránsito. No es casualidad que Settembrini aparezca, con ironía, como guía -un Virgilio para este ingenuo Dante-, guiñando un ojo a la comedia. Y hay un momento en el que la montaña casi se convierte en un auténtico purgatorio.: en el capítulo «Nieve», perdido en la tormenta, Hans tiene una visión y alcanza una intuición luminosa: la que el hombre, por bondad y por amor, no debe conceder a la muerte ningún dominio sobre sus pensamientos. Es la máxima purificación de su morboso encanto..

III. Secularización: donde Mann rompe con el purgatorio

Pero el momento pasa: llegó a cenar, Hans ya ha olvidado lo que entendió en la nieve.. Y es en este olvido donde se revela la secularización.. El purgatorio de Dante asciende: la montaña se eleva hasta el Paraíso terrenal y, de eso, a las estrellas y la visión de Dios. El Berghof, al contrario, no sube, se mantiene. Su tiempo no es la duración ordenada y cada vez más corta de quienes caminan hacia la gloria, sino un presente circular que gira sobre sí mismo. Se pierde la cumbre. En lugar de la visión beatífica, lo que Hans contempla es la radiografía: la placa de vidrio con el interior del cofre de Clavdia, que guarda como quien guarda una reliquia. Aquí está el símbolo exacto de la reversión: una reliquia milenaria, en el que lo sagrado ha sido sustituido por la sombra de un pulmón amado.

Se produce la segunda ruptura.: la enfermedad, aquí, no purifica, fascina. en el purgatorio, el castigo está dirigido a la salud del alma y la vida.; en el Berghof, la enfermedad se cultiva, estetizado, casi deseado, y la "simpatía por la muerte" seduce en lugar de curar. El alma no es conducida hacia la vida., pero encantada hacia la muerte. Y hay una tercera ruptura, aún más grave para el teólogo: la comunión desaparece. El purgatorio cristiano está entretejido en la comunión de los santos: los vivos interceden, la iglesia ora, Las almas son conducidas a Dios con la esperanza cierta de la salvación.. En el Berghof no hay sufragio, ni intercesión, ni fin asegurado.: quien muere se retira discretamente, y el moribundo se salva de la vista de los demás, como si la muerte fuera una indecencia que hay que ocultar, y no un pasaje para acompañar. Es un purgatorio sin oración y, así pues, desesperanzado.

La ruptura decisiva, sin embargo, esta en el destino. Hans Castorp cae... y cae por la guerra. El "trueno" de 1914 rompe el hechizo y devuelve al héroe a la llanura, no por la felicidad, pero para las trincheras, donde el narrador lo pierde de vista. Donde la montaña cristiana se abre a la visión de Dios, la montaña mágica se abre a la catástrofe de la historia. La secularización consiste exactamente en esto.: Dios es eliminado como final del pasaje., y lo "intermedio" deja de ser un paso para convertirse en un laberinto. Purgatorio sin paraíso, montaña que no lleva a ninguna parte más alta: el intermediario pierde su propio "después" y se encierra en sí mismo.

IV. Conclusión: purgatorio sin paraíso

El Berghof no es el purgatorio, es su sombra invertida, y la comparación es válida tanto para lo que une como para lo que separa. La doctrina católica nunca ha concebido la purificación como un fin en sí misma: la pena purgatorial es corta porque es un viaje, y es soportable porque está iluminado por la certeza de su fin. Quitarle su plazo no sólo lo prolonga, sino que cambia su naturaleza. Esto entendió Mann al convertir la subida en permanencia: no describió un purgatorio más largo, pero un purgatorio que ha dejado de ser purgatorio para convertirse en encantamiento. La diferencia entre ascender y permanecer no es de grado, pero de esencia.

En esto el sanatorio es la imagen de una Europa. que Mann vio como la preservación de las formas del cristianismo después de perder su centro: El hombre moderno suspendido en un tiempo intermedio que ya no sabe atravesar., porque ha olvidado el fin al que siempre ha estado ordenada toda purificación. La montaña que no conduce al cielo no deja, por tanto, de ser montaña.; simplemente deja de ser un camino. El Purgatorio enseña al alma a ascender.; la montaña mágica le enseña a quedarse.

Hay, por fin, una coincidencia que el teólogo no puede dejar pasar en silencio, a pesar de tener que tratarla con modestia. Berghof significa, en alemán, algo así como "patio de la montaña" o "casale del monte" - nombre común a muchas propiedades alpinas -, y por esta razón no existe ningún vínculo causal entre el sanatorio inventado por Mann en 1924 y la residencia que, más de una década después, Entre 1935 y el 1936, Adolf Hitler levantaría con el mismo nombre en Obersalzberg, en Berchtesgaden. La ficción precede a los hechos., y la similitud es coincidente, no de intencion. y, sin embargo, es precisamente porque es fortuito que se vuelve casi profético. Dado que los dos Berghof son la misma figura: un refugio erigido sobre la llanura de los hombres, un lugar intermedio desde el que se contempla el mundo sin pertenecer a él, un alto retiro alejado del tiempo ordinario de la historia. Mann había hecho de su Berghof un purgatorio secularizado, un intervalo vacío de Dios., encantado por la "simpatía por la muerte", que olvidó el fin al que siempre ha sido ordenada toda purificación, y cuyo único descenso posible era el de las trincheras de 1914. El Berghof de Obersalzberg fue la consumación histórica de ese diagnóstico.: la montaña real desde la que un hombre, También retirado del llano y también enamorado de la muerte., organizado no el primero, pero la segunda y más abismal catástrofe del siglo, de modo que, donde la montaña mágica se abría a las trincheras, la montaña de Berchtesgaden se abriría a Auschwitz.

La simetría se completa en una recta final amarga: el mismo Thomas Mann que había bautizado la montaña encantada como "Berghof" habría sido expulsado de Alemania y transformado, en el exilio, en la voz de la "otra Alemania", mientras que el señor del verdadero Berghof hizo de la colina un trono. Es la advertencia final que la teología extrae de la parábola: un purgatorio sin esperanza no permanece neutral indefinidamente. El alma que olvida el cielo no permanece para siempre en su umbral.; tarde o temprano, el encantamiento que se niega a elevarse aprende a descender y descubre que bajo el purgatorio impío no hay llanura inofensiva., pero diablos ese hombre, él solo, el es capaz de construir.

Jundiaí (Brasil), 25 Agosto 2026

Bibliografía

Agustín, Sant'. La ciudad de Dios.

Catalina de Génova, Papa Noel. Tratado sobre el Purgatorio.

Catecismo de la Iglesia Católica. Roma: Vaticano, 1992, NN. 1030-1032.

Concilio de Trento. Decreto sobre el purgatorio (XXV sesión).

Dante Alighieri. divina comedia: Purgatorio.

Gregorio Magno, san. diálogos. Libro IV.

Mann, tomás. la montaña mágica, 1924.

.

EL SANATORIO COMO PURGATORIO SECULARIZADO EN LA MONTAÑA MÁGICA

Purgatorio, en la doctrina católica, es precisamente un mundo aparte, de otro orden: el estado de purificación de los que mueren en la gracia de Dios, pero que todavía están imperfectamente purificados, para alcanzar la santidad necesaria para entrar en la visión de Dios

— reflexiones pastorales —

Autor
Eneas De Camargo Bestia

.

Un joven hace la maleta para tres semanas y lo desempaqueta siete años después. En este gesto, un equipaje ligero que se convierte en vivienda, se codifica toda la novela de Thomas Mann.. Publicado en 1924, La montaña mágica cuenta la historia de Hans Castorp, un joven ingeniero de Hamburgo que sube a los Alpes suizos para visitar, por unos dias, su primo joaquín, Un paciente en el sanatorio Berghof de Davos.. Un examen revela una “mancha húmeda” en sus pulmones, y la breve estancia se dilata en siete años de descanso, fiebre, conversación, y la muerte. allá arriba, el tiempo se disuelve, Las obligaciones de las tierras bajas se debilitan., y el calendario pierde su significado. El sanatorio es un mundo aparte., suspendido entre el valle de los vivos y el abismo de los que parten.

Purgatorio, en la doctrina católica, es precisamente un mundo aparte, de otro orden: el estado de purificación de los que mueren en la gracia de Dios, pero que todavía están imperfectamente purificados, para alcanzar la santidad necesaria para entrar en la visión de Dios (cf. CCC, nostido. 1030-1031). Definido por los Concilios de Florencia (1431–1439) y trento (1545–1563), es un estado intermedio y temporal, ordenado hacia el cielo, en el que el castigo purifica en lugar de condenar, y en el que los vivos acuden en ayuda de los muertos mediante la oración y el sufragio (cf. 2 MC 12:46). Aquí está la coincidencia que arma este ensayo.: la montaña que purifica y la montaña que encanta comparten su altitud, pero no su dirección.

E. El Berghof como espacio intermedio

Imagínese la tumbona de la cura del descanso., salir al balcón, entre el valle de abajo y el cielo justo arriba: el cuerpo horizontal, ni estar de pie para trabajar ni estar en la tumba. Esta es la postura emblemática del Berghof y la clave de su topografía simbólica. Sus habitantes han sido retirados del mundo ordinario, de la ocupación., de la familia, de la historia, y depositado en un lugar intermedio donde uno no está muerto, pero tampoco vive plenamente. La fiebre se mide cuatro veces al día., Se observa el rito de las cinco comidas., uno se tumba en el aire helado para la “cura del descanso”,” y uno espera: uno espera una cura, o uno espera la muerte. El sanatorio es una antecámara., y cada antecámara está, por definición, un lugar de paso. Quien entra deja de pertenecer a las tierras bajas sin pertenecer todavía al más allá. Es un umbral habitado, y el umbral es la forma misma del purgatorio..

La verticalidad de esta topografía es deliberada.. La novela contrapone incesantemente “allá arriba” y “abajo”.,”como si estuviera esbozando una cosmología de los suelos: la llanura de los vivos, la montaña del interregno, y, implícitamente, el más allá de los que ya partieron. Mann acentúa aún más la cifra del número siete: siete años de residencia., siete capítulos, un séquito de figuras que se suceden alrededor de Hans, y es difícil no escuchar en esto un eco de las siete terrazas a lo largo de las cuales Dante distribuye los vicios capitales.. Excepto que en la montaña de Dante, los siete escalones conducen hacia arriba, a una cumbre que es la puerta del cielo; en la montaña de Mann, Los siete años giran sin un paso.. La cosmología vertical queda huérfana de su piso más alto: Están los pisos de abajo y el piso de en medio., pero falta el piso de arriba.

II. Las afinidades: Donde el Berghof recuerda el Purgatorio

La primera afinidad es la más obvia y la más profunda.: la estructura del intervalo. Como las almas siendo purgadas, los huéspedes del Berghof no están ni en la vida plena de las tierras bajas ni en su consumación definitiva; ocupan un tiempo suspendido entre dos mundos. Y, como en el purgatorio, este tiempo esta hecho de espera. Mann dedica algunas de sus páginas más brillantes a la disolución de la duración: los días se desdibujan, La semana se repite como la misma sopa eterna., y el propio Hans ya no sabe cuánto tiempo lleva allí. Ahora, El purgatorio es precisamente el reino de la espera mesurada y la paciencia: las almas esperan, ellos aguantan, son conducidos lentamente hacia su final. Aguantar el tiempo es, en ambos casos, la sustancia misma de la purificación.

esta espera, además, se desarrolla al ritmo de una liturgia. El día en el Berghof está marcado por horas fijas: las cinco comidas., el resto cura, la toma de temperatura, con la regularidad de un horario monástico. Los invitados viven bajo una regla., como novicios de una orden cuyo fin, sin embargo, ya nadie puede nombrar. hay recinto, hay una especie de liturgia de las horas, hay el silencio del balcon; lo que falta es el Dios a quien todo esto alguna vez estuvo dirigido. El sanatorio es un monasterio secularizado incluso antes de ser un purgatorio secularizado, y tal vez sólo pueda ser lo segundo porque ya es lo primero..

La segunda afinidad es el sufrimiento. como condición que separa y educa. Enfermedad, en el Berghof, no es simplemente un mal físico: es una iniciacion. Hans atraviesa una extraña formación hecha de enfermedad., del amor –para la enigmática Clavdia Chauchat– y de la muerte, sobre todo el de su primo Joachim, un soldado que desciende a las tierras bajas para servir, recaídas, y vuelve a morir. Esta “simpatía por la muerte” funciona casi como un aprendizaje espiritual., análogo al castigo purgatorio que, en herida, también ilumina. San Gregorio Magno ya enseñaba que ciertas faltas lumínicas se purifican con un fuego que no destruye sino que refina (cf. Gregorio el grande, Diálogos, IV); y San Agustín habló de un fuego purificador que prueba lo que en nosotros es oro y quema lo que es paja. (cf. Agustín, La ciudad de Dios, XXI). El Berghof tiene su propio fuego lento: fiebre.

A este aprendizaje Se añade una sacudida de autoconocimiento.. Antes del aparato de rayos X, Hans contempla por primera vez su propio esqueleto: ve los huesos de su mano bajo la carne viva y reconoce, en seguida, la muerte que lleva dentro de sí. Es un “memento mori” en estado puro, la misma que experimentan las almas en el purgatorio al verse finalmente tal como son, despojado de toda ilusión. Verse mortal es el comienzo de toda purificación.. En el Berghof, sin embargo, Este destello de verdad no genera ni contrición ni resolución de enmendar la vida.: genera fascinación. Hans no se convierte ante su propia calavera: se enamora de ella. La distancia entre el purgatorio y su simulacro reside enteramente en esta divergencia.: donde el que lleva al arrepentimiento, el otro lleva al encantamiento.

La tercera afinidad es dramática.. Dos voces luchan por el alma de Hans: Septiembre, el humanista italiano, apóstol de la razón, de progreso, y de la vida de las tierras bajas; y nafta, el jesuita de origen judío, fascinado por la muerte, por disciplina, y por lo absoluto. Su duelo de ideas reescenifica la antigua psicomaquia, el combate medieval de las fuerzas que disputan el alma a su paso. No es casualidad que Settembrini se presente, con ironía, como guía -un Virgilio para este ingenuo Dante- guiñando un ojo a la Comedia. Y hay un momento en el que la montaña casi se convierte en un auténtico purgatorio.: en el capítulo “Nieve,"perdido en la tormenta de nieve, Hans tiene una visión y alcanza una intuición luminosa: ese hombre, por bondad y por amor, No debe conceder a la muerte ningún dominio sobre sus pensamientos.. Es la máxima purificación de su morbo..

III. Secularización: Donde Mann rompe con el purgatorio

Pero el momento pasa: cuando llega a cenar, Hans ya ha olvidado lo que había comprendido en la nieve.. Y es en este olvido donde se revela la secularización.. El purgatorio de Dante asciende: la montaña sube al Paraíso terrenal y, de eso, a las estrellas y a la visión de Dios. El Berghof, por el contrario, no asciende - retiene. Su hora no es la ordenada., Duración cada vez más corta del caminar hacia la gloria., sino un presente circular que gira sobre sí mismo. Le falta una cumbre. En lugar de la visión beatífica, lo que Hans contempla es la radiografía: la placa de vidrio que muestra el interior del cofre de Clavdia, que guarda como se guarda una reliquia. Aquí está el símbolo exacto de la inversión: una reliquia secular, en el que lo sagrado ha sido sustituido por la sombra de un pulmón amado.

De aquí se sigue la segunda ruptura.: enfermedad, aquí, no purifica, fascina. en el purgatorio, El castigo está ordenado a la salud del alma y a la vida.; en el Berghof, la enfermedad se cultiva, estetizado, casi deseado, y la “simpatía por la muerte” seduce en lugar de curar. El alma no es conducida hacia la vida., pero hechizado hacia la muerte. Y hay una tercera ruptura, aún más grave para el teólogo: la comunión desaparece. El purgatorio cristiano está entretejido en la comunión de los santos: los vivos interceden, la iglesia ora, Las almas son conducidas a Dios con la esperanza segura de la salvación.. En el Berghof no hay sufragio, sin intercesión, sin final asegurado: los que mueren son retirados discretamente, y los moribundos se salvan de la vista de los demás, como si la muerte fuera una indecencia que hay que ocultar y no un pasaje que hay que acompañar. Es un purgatorio sin oración y, por lo tanto, sin esperanza.

La ruptura decisiva, sin embargo, yace en el destino. Hans Castorp desciende... y desciende para la guerra. El “trueno” de 1914 rompe el encantamiento y devuelve al héroe a las tierras bajas, no beatitud, pero a las trincheras, donde el narrador lo pierde de vista. Donde la montaña cristiana se abre a la visión de Dios, la montaña mágica se abre a la catástrofe de la historia. La secularización consiste precisamente en esto.: Dios es eliminado como término del pasaje., y el “intermedio” deja de ser un paso y se convierte en un laberinto. Purgatorio sin paraíso, una montaña que no lleva a ninguna parte más arriba: lo intermedio pierde su “después” y se cierra sobre sí mismo.

IV. Conclusión: Purgatorio sin paraíso

El Berghof no es el purgatorio, es su sombra invertida, y la comparación vale tanto por lo que une como por lo que separa. La doctrina católica nunca ha concebido la purificación como un fin en sí misma.: la pena purgatorial es breve porque es un camino, y es soportable porque está iluminado por la certeza de su propio término. Quitarle su mandato no sólo lo prolonga: cambia su naturaleza misma.. Esto es lo que Mann entendió al convertir el ascenso en permanencia.: no describió un purgatorio más largo, pero un purgatorio que dejó de serlo para convertirse en encantamiento. La diferencia entre escalar y permanecer no es de grado., pero de esencia.

En esto el sanatorio es la imagen de una Europa. que Mann vio como la preservación de las formas del cristianismo después de haber perdido su centro: El hombre moderno suspendido en un tiempo intermedio que ya no sabe cruzar., porque ha olvidado el fin al que siempre ha estado ordenada toda purificación. La montaña que no conduce al cielo no deja por ello de ser montaña; simplemente deja de ser un camino. El Purgatorio enseña al alma a escalar.; la montaña mágica le enseña a permanecer.

Hay, finalmente, una coincidencia que el teólogo no puede pasar por alto en silencio, aunque hay que tratarlo con moderación. Berghof significa, en alemán, algo así como “patio de montaña” o “granja de montaña” –nombre común a muchas propiedades alpinas– y por esta razón no existe ningún vínculo causal entre el sanatorio inventado por Mann en 1924 y la residencia que, más de una década después, entre 1935 y 1936, Adolf Hitler construiría bajo ese mismo nombre en Obersalzberg, encima de Berchtesgaden. La ficción precede a los hechos., y el parecido es de casualidad, no de intencion. Y sin embargo, es precisamente porque es fortuito que se vuelve casi profético. Porque los dos Berghof son la misma cifra.: un refugio elevado sobre la llanura de los hombres, un lugar intermedio desde el que se contempla el mundo sin pertenecer a él, un retiro elevado retirado del tiempo ordinario de la historia. Mann había hecho de su propio Berghof un purgatorio secularizado, un intervalo vacío de Dios., hechizado por la “simpatía por la muerte,” que olvidó el fin al que siempre ha estado ordenada toda purificación, y cuyo único descenso posible era el de las trincheras de 1914. El Berghof de Obersalzberg fue la consumación histórica de ese diagnóstico.: la verdadera montaña desde la que un hombre, igualmente retirado del llano y igualmente enamorado de la muerte, organizado no el primero, pero la segunda y más abismal catástrofe del siglo, de modo que, donde la montaña mágica se abría a las trincheras, la montaña de Berchtesgaden se abriría a Auschwitz.

La simetría se completa con un último trazo amargo.: el mismo Thomas Mann que había bautizado la montaña encantada como “Berghof” sería expulsado de Alemania y transformado, en el exilio, en la voz de la “otra Alemania”,” mientras el señor del verdadero Berghof hacía de las alturas un trono. Esta es la advertencia final que la teología extrae de la parábola: un purgatorio sin esperanza no permanece indefinidamente neutral. El alma que olvida el cielo no permanece para siempre en su umbral.; tarde o temprano, el encantamiento que se niega a subir aprende a descender y descubre que debajo del purgatorio sin Dios no se encuentra la inofensiva llanura., pero carajo ese hombre, solo, es capaz de construir.

Jundiaí (Brasil), 25 Agosto 2026

Bibliografía

Agustín, Smo.. La ciudad de Dios.

Catalina de Génova, Smo.. Tratado sobre el Purgatorio.

Catecismo de la Iglesia Católica. Roma: Vaticano, 1992, nostido. 1030-1032.

Concilio de Trento. Decreto sobre el Purgatorio (Sesión XXV).

Dante Alighieri. La Divina Comedia: Purgatorio.

Gregorio el grande, Smo.. Diálogos. Libro IV.

Mann, tomás. La montaña mágica, 1924.

.

EL SANATORIO COMO PURGATORIO SECULARIZADO EN LA MONTAÑA MÁGICA

El purgatorio, en la doctrina católica, es precisamente un mundo aparte, de otro orden: el estado de purificación de quienes mueren en la gracia de Dios, pero todavía imperfectamente purificados, para alcanzar la santidad necesaria para la visión de Dios

-Reflexiones pastorales -

Autor
Eneas De Camargo Bestia

.

Un joven prepara la maleta para tres semanas y la deshace siete años después. En ese gesto — un equipaje ligero que se convierte en morada — está cifrada toda la novela de Thomas Mann. Publicada en 1924, La montaña mágica narra la historia de Hans Castorp, joven ingeniero de Hamburgo que sube a los Alpes suizos para visitar, por pocos días, a aproximadamente el primero Joaquín, internado en el sanatorio Berghof, no Davos. Un examen revela en sus pulmones una «mancha húmeda», y la breve estancia se dilata en siete años de reposo, fiebre, conversaciones y muertes. Allá arriba el tiempo se disuelve, las obligaciones de la llanura se desvanecen, y el calendario pierde sentido. El sanatorio es un mundo aparte, suspendido entre el valle de los vivos y el abismo de los que parten.

El purgatorio, en la doctrina católica, es precisamente un mundo aparte, de otro orden: el estado de purificación de quienes mueren en la gracia de Dios, pero todavía imperfectamente purificados, para alcanzar la santidad necesaria para la visión de Dios (cf. CCA, NN. 1030-1031). Definido por los Concilios de Florencia (1431–1439) y de Trento (1545–1563), es un estado intermedio y temporal, ordenado al cielo, en el que la pena purifica y no condena, y en el cual los vivos socorren a los muertos mediante la oración y el sufragio (cf. 2 MC 12,46). He aquí la coincidencia que arma este ensayo: la montaña que purifica y la montaña que encanta comparten la altitud, pero no la dirección.

E. El Berghof como espacio intermedio

Imagínese la tumbona de la cura de reposo, tendida en la terraza, entre el valle allá abajo y el cielo justo encima: el cuerpo horizontal, ni de pie para el trabajo, ni tendido en la tumba. Esta es la postura emblemática del Berghof y la clave de su topografía simbólica. Sus habitantes han sido retirados del mundo ordinario — del oficio, de la familia, de la historia — y depositados en un lugar intermedio donde no se está muerto, pero tampoco se vive por entero. Se mide la fiebre cuatro veces al día, se cumple el rito de las cinco comidas, uno se tiende al aire helado para la «cura de reposo», y se espera: se espera la curación o se espera la muerte. El sanatorio es una antesala, y toda antesala es, por definición, un lugar de paso. Quien entra allí deja de pertenecer a la llanura sin pertenecer todavía al más allá. Es un umbral habitado — y el umbral es la forma misma del purgatorio.

La verticalidad de esta topografía es deliberada. La novela opone sin cesar el «allá arriba» y el «allá abajo», como si dibujara una cosmología de pisos: la llanura de los vivos, la montaña del interregno y, implícito, el más allá de quienes ya partieron. Mann acentúa además la cifra del número siete — siete años de permanencia, siete capítulos, un séquito de figuras que se suceden en torno a Hans —, y es difícil no oír en ello el eco de las siete cornisas en que Dante distribuye los vicios capitales. Solo que, en la montaña de Dante, los siete peldaños conducen hacia arriba, a una cima que es puerta del cielo; en la montaña de Mann, los siete años giran sin peldaño. La cosmología vertical queda huérfana de su piso más alto: están los pisos de abajo y del medio, falta el de arriba.

II. Las afinidades: donde el Berghof recuerda al purgatorio

La primera afinidad es la más obvia y la más profunda: la estructura del intervalo. Como las almas purgantes, los huéspedes del Berghof no están ni en la vida plena de la llanura ni en la consumación definitiva; ocupan un tiempo suspendido entre dos mundos. Y, como en el purgatorio, ese tiempo está hecho de espera. Mann dedica algunas de sus páginas más geniales a la disolución de la duración: los días se confunden, la semana se repite como la misma sopa eterna, y el propio Hans ya no sabe cuánto tiempo lleva allí. Ahora bien, el purgatorio es precisamente el reino de la espera medida y de la paciencia — las almas aguardan, soportan, son llevadas lentamente hacia su fin. Soportar el tiempo es, en ambos casos, la materia de la purificación.

Esa espera, además, es rítmico como una liturgia. El día del Berghof está escandido por horas fijas — las cinco comidas, las curas de reposo, la medición de la fiebre — con la regularidad de un horario monástico. Los huéspedes viven bajo una regla, como novicios de una orden cuya finalidad, sin embargo, ya nadie sabe nombrar. Hay clausura, hay una suerte de oficio de las horas, hay el silencio de la terraza; falta el Dios al que todo esto un día se dirigía. El sanatorio es un monasterio secularizado antes de ser un purgatorio secularizado — y quizá solo pueda ser lo segundo por ser ya lo primero.

La segunda afinidad es el sufrimiento como condición que separa y educa. La enfermedad, en el Berghof, no es solo un mal físico: es una iniciación. Hans atraviesa una extraña formación hecha de enfermedad, de amor — por la enigmática Clavdia Chauchat — y de muerte, sobre todo la del primo Joachim, soldado que baja a la llanura para servir, recae y vuelve para morir. Esa «simpatía por la muerte» funciona casi como un aprendizaje espiritual, análogo a la pena purgatoria que, al herir, también ilumina. San Gregorio Magno ya enseñaba que ciertas faltas leves se purifican mediante un fuego que no destruye, sino que afina (cf. Gregorio Magno, Diálogos, IV); y San Agustín hablaba de un fuego purificador que prueba lo que en nosotros es oro y quema lo que es paja (cf. Agustín, La ciudad de Dios, XXI). El Berghof tiene su propio fuego lento: la fiebre.

A ese aprendizaje se suma un sobresalto de autoconocimiento. Ante el aparato de rayos X, Hans contempla por primera vez su propio esqueleto: ve los huesos de la mano bajo la carne viva y reconoce, en un instante, la muerte que lleva dentro de sí. Es un «memento mori» en estado puro, el mismo que experimentan las almas del purgatorio al verse por fin tal como son, despojadas de toda ilusión. Verse mortal es el comienzo de toda purificación. En el Berghof, sin embargo, ese relámpago de verdad no genera contrición ni propósito de enmienda: genera fascinación. Hans no se convierte ante su propia calavera: se enamora de ella. La distancia entre el purgatorio y su simulacro cabe entera en ese desvío: donde uno conduce al arrepentimiento, el otro conduce al hechizo.

La tercera afinidad es dramática. Dos voces se disputan el alma de Hans: Septiembre, el humanista italiano, apóstol de la razón, del progreso y de la vida de la llanura; y nafta, el jesuita de origen judío, fascinado por la muerte, por la disciplina y por lo absoluto. Su duelo de ideas reescenifica la antigua psicomaquia, el combate medieval de las fuerzas que se disputan el alma en su tránsito. No te preocupes si aparece Settembrini., con ironía, como un guía — un Virgilio para este Dante ingenuo —, guiñando el ojo a la Comedia. Y hay un instante en que la montaña casi se convierte en verdadero purgatorio: en el capítulo «Nieve», perdido en la ventisca, Hans tiene una visión y alcanza una intuición luminosa — la de que el hombre, por bondad y por amor, no debe conceder a la muerte dominio alguno sobre sus pensamientos. Es la más alta purificación de su fascinación morbosa.

III. La secularización: donde Mann rompe con el purgatorio

Pero el instante pasa: al llegar a la cena, Hans ya ha olvidado lo que había comprendido en la nieve. Y es en ese olvido donde se revela la secularización. El purgatorio de Dante asciende: la montaña sube hasta el Paraíso terrenal y, desde allí, a los astros y a la visión de Dios. El Berghof, por el contrario, no asciende: retiene. Su tiempo no es la duración ordenada y cada vez más breve de quien camina hacia la gloria, sino un presente circular que gira sobre sí mismo. Le falta la cumbre. En lugar de la visión beatífica, lo que Hans contempla es la radiografía: la placa de vidrio con el interior del pecho de Clavdia, que él guarda como quien guarda una reliquia. He aquí el símbolo exacto de la inversión: una reliquia secular, en la que lo sagrado ha sido sustituido por la sombra de un pulmón amado.

De ahí se sigue la segunda ruptura: la enfermedad, aquí, no purifica: fascina. En el purgatorio, la pena está ordenada a la salud del alma y a la vida; en el Berghof, la enfermedad es cultivada, esteticizada, casi deseada, y la «simpatía por la muerte» seduce en vez de curar. El alma no es conducida hacia la vida, sino hechizada hacia la muerte. Y hay una tercera ruptura, todavía más grave para el teólogo: desaparece la comunión. El purgatorio cristiano está tejido en la comunión de los santos: los vivos intercedan, la Iglesia ora, las almas son llevadas a Dios en la esperanza cierta de la salvación. En el Berghof no hay sufragio ni intercesión ni fin asegurado: los que mueren son discretamente retirados, y al moribundo se le ahorra la vista de los demás, como si la muerte fuera una indecencia que ocultar, y no un paso que acompañar. Es un purgatorio sin oración y, por tanto, sin esperanza.

La ruptura decisiva, sin embargo, está en el destino. Hans Castorp desciende — y desciende para la guerra. El «trueno» de 1914 rompe el encanto y devuelve al héroe a la llanura, no para la beatitud, sino para las trincheras, donde el narrador lo pierde de vista. Donde la montaña cristiana se abre a la visión de Dios, la montaña mágica se abre a la catástrofe de la historia. La secularización consiste exactamente en esto: se retira a Dios como término del paso, y el «intermedio» deja de ser peldaño para convertirse en laberinto. Purgatorio sin Paraíso, montaña que no conduce a ningún lugar más arriba: el intermediario pierde su «después» y se cierra sobre sí mismo.

IV. Conclusión: el purgatorio sin Paraíso

El Berghof no es el purgatorio: es su sombra invertida, y la comparación vale tanto por lo que aproxima como por lo que separa. La doctrina católica jamás concibió la purificación como un fin en sí misma: la pena purgatoria es breve porque es camino, y es soportable porque está iluminada por la certeza de su propio término. Quitarle el término no la prolonga solamente: le cambia la naturaleza. Eso fue lo que Mann intuyó al convertir la subida en permanencia: no describió un purgatorio más largo, sino un purgatorio que dejó de serlo para convertirse en encanto. La diferencia entre subir y quedarse no es de grado, sino de esencia.

En esto el sanatorio es la imagen de una Europa que Mann veía conservar las formas del cristianismo después de haber perdido su centro: el hombre moderno suspendido en un tiempo intermedio que ya no sabe atravesar, porque ha olvidado el fin al que toda purificación siempre estuvo ordenada. La montaña que no conduce al cielo no deja por ello de ser montaña; solo deja de ser camino. El purgatorio enseña al alma a subir; la montaña mágica le enseña a quedarse.

Heno, por fin, una coincidencia que el teólogo no puede dejar pasar en silencio, aunque deba tratarla con pudor. Berghof significa, en alemán, algo así como «corte de la montaña» o «caserío del monte» — nombre común a tantas propiedades alpinas —, y por ello no existe vínculo causal alguno entre el sanatorio inventado por Mann en 1924 y la residencia que, más de una década después, entre 1935 y 1936, Adolf Hitler erigiría con ese mismo nombre en Obersalzberg, sobre Berchtesgaden. La ficción precede al hecho, y la semejanza es del azar, no de la intención. Y, sin embargo, es precisamente por ser fortuita que se vuelve casi profética. Pues los dos Berghof son la misma figura: un refugio erguido sobre la llanura de los hombres, un lugar intermedio desde donde se contempla el mundo sin pertenecer a él, un alto retiro sustraído al tiempo ordinario de la historia. Mann había hecho de su Berghof un purgatorio secularizado — un intervalo vaciado de Dios, hechizado por la «simpatía con la muerte», que olvidaba el fin al que toda purificación siempre estuvo ordenada, y cuyo único descenso posible era el de las trincheras de 1914. El Berghof de Obersalzberg fue la consumación histórica de aquel diagnóstico: la montaña real desde la cual un hombre, también sustraído a la llanura y también enamorado de la muerte, organizó no la primera, sino la segunda y más abismal catástrofe del siglo — de modo que, donde la montaña mágica se abría a las trincheras, la montaña de Berchtesgaden se abriría a Auschwitz.

La simetría se completa con un último trazo amargo: el mismo Thomas Mann que había bautizado la montaña encantada «Berghof» sería expulsado de Alemania y convertido, en el exilio, en la voz de la «otra Alemania», mientras el señor del verdadero Berghof hacía de la altura un trono. Es la advertencia última que la teología extrae de la parábola: un purgatorio sin esperanza no permanece indefinidamente neutro. El alma que olvida el cielo no queda en pie para siempre en su umbral; tarde o temprano, el encanto que se niega a subir aprende a bajar — y descubre que bajo el purgatorio sin Dios no está la llanura inofensiva, sino el infierno que el hombre, solo, es capaz de construir.

Jundiaí (Brasil), 25 de agosto de 2026

Bibliografía

Agustín, san. La ciudad de Dios.

Catalina de Génova, Papa Noel. Tratado del purgatorio.

Catecismo de la Iglesia Católica. Roma: Vaticano, 1992, NN. 1030-1032.

Concilio de Trento. Decreto sobre el purgatorio (sesión XXV).

Dante Alighieri. Divina comedia: Purgatorio.

Gregorio Magno, san. Diálogos. Libro IV.

Mann, tomás. La montaña mágica, 1924.

.

(Texto en idioma original — Texto en idioma original — Texto en idioma original)

EL SANATORIO COMO PURGATORIO SECULARIZADO EN LA MONTAÑA MÁGICA

el purgatorio, en la doctrina católica, es precisamente un mundo aparte de otro orden: el estado de purificación de los que mueren en la gracia de Dios, pero todavía imperfectamente purificado, alcanzar la santidad necesaria para la visión de Dios

-Reflexiones pastorales -

Autor
Eneas De Camargo Bestia

.

Un joven hace la maleta para tres semanas y lo deshace por siete años. En este gesto –un equipaje ligero que se convierte en hogar– se cifra toda la novela de Thomas Mann.. Publicado en 1924, la montaña mágica cuenta la historia de Hans Castorp, joven ingeniero de Hamburgo que sube a los Alpes suizos para visitar, por unos dias, oh primero joaquín, ingresado en el sanatorio Berghof, en Davos. Un examen revela una “parche húmeda” en sus pulmones., y la breve estancia se prolonga en siete años de descanso, fiebre, conversaciones y muertes. allá arriba, el tiempo se disuelve, Las obligaciones de la llanura se desvanecen., y el calendario pierde su significado. El sanatorio es un mundo aparte., suspendido entre el valle de los vivos y el abismo de los difuntos.

el purgatorio, en la doctrina católica, es precisamente un mundo aparte de otro orden: el estado de purificación de los que mueren en la gracia de Dios, pero todavía imperfectamente purificado, alcanzar la santidad necesaria para la visión de Dios (Catecismo de la Iglesia Catolica, n. 1030-1031). Definido por los Concilios de Florencia y Trento (Concilio de Trento, 1563), es un estado intermediario y temporal, ordenado al cielo, en el que el castigo purifica y no condena, y en el que los vivos ayudan a los muertos con la oración y el sufragio (cf. 2MC 12,46). Esta es la coincidencia que configura este ensayo.: la montaña que purifica y la montaña que encanta comparten la altura, pero no la dirección.

E. El Berghof como espacio intermedio

Imagínese la tumbona del descanso curativo., tendido en el balcón, entre el valle de abajo y el cielo de arriba: el cuerpo horizontal, ni siquiera levantarse para trabajar, ni tumbado en la tumba. Esta es la postura emblemática del Berghof y la clave de su topografía simbólica.. Sus habitantes fueron alejados del mundo ordinario, de la, de la familia, de la historia, y depositado en un lugar intermedio donde uno no está muerto, pero tampoco vives completamente. La fiebre se mide cuatro veces al día., Se sigue el rito de las cinco comidas., tumbarse en el aire frío para “cura de descanso”, y espera: esperar la curación o esperar la muerte. El sanatorio es una antecámara., y cada antecámara está, por definición, un lugar de paso. Quien entra allí ya no pertenece a la llanura sin pertenecer todavía al más allá. Es un umbral habitado, y el umbral es la forma misma del purgatorio..

La verticalidad de esta topografía es deliberada.. La novela opone constantemente el “allá arriba” y el “allá abajo”., como si dibujara una cosmología de pisos: la llanura de los vivos, la montaña del interregno y, implícito, más allá de los que ya se han ido. Mann también destaca la cifra del número siete: siete años de estancia., siete capítulos, un séquito de figuras que se suceden alrededor de Hans..., y es difícil no oír el eco de las siete terrazas en las que Dante reparte los vicios capitales. Solo, en la montaña de Dante, los siete escalones conducen hacia arriba, a una cima que es la puerta al cielo; en la montaña de Mann, Los siete años giran sin paso.. La cosmología vertical queda huérfana de su piso más alto: están los pisos inferior y medio, falta el de arriba.

II. las afinidades: donde el Berghof se parece al purgatorio

La primera afinidad es la más obvia y la más profunda.: la estructura de intervalo. Como purgar almas, los huéspedes del Berghof no están ni en la vida plena de la llanura ni en la consumación definitiva; ocupar el tiempo suspendido entre dos mundos. Y, como en el purgatorio, esta vez está hecha de espera. Mann dedica algunas de sus páginas más ingeniosas a la disolución de la duración: los días se confunden, La semana se repite como la misma sopa eterna., y el propio Hans ya no sabe cuánto tiempo lleva allí. Ahora, El purgatorio es precisamente el reino de la espera mesurada y la paciencia: las almas esperan, apoyo, son llevados lentamente a su fin. El tiempo duradero es, en ambos casos, el asunto de la purificación.

esta espera, además, es rítmico como una liturgia. El día en el Berghof se divide en horas fijas: las cinco comidas, curas de descanso, medir la fiebre, con la regularidad de un horario monástico. Los huéspedes viven bajo una sola regla, como novicios de una orden cuyo fin, a pesar de, ya nadie sabe como nombrarlo. ahí está el recinto, hay una especie de oficina de las horas, hay silencio en el balcón; Falta el Dios a quien alguna vez estuvo dirigido todo esto. El sanatorio es un monasterio secularizado antes de ser un purgatorio secularizado, y quizás sólo pueda ser el segundo porque ya es el primero..

La segunda afinidad es el sufrimiento como condición que separa y educa. la enfermedad, no Berghof, No es sólo una enfermedad física: es una iniciacion. Hans atraviesa una extraña formación hecha de enfermedad., del amor –para la enigmática Clavdia Chauchat– y de la muerte, especialmente el del primo Joaquín, soldado que baja al llano a servir, recaer y volver a morir. Esta “simpatía por la muerte” funciona casi como un aprendizaje espiritual., análoga a la pena del purgatorio que, lastimando, también ilumina. San Gregorio Magno ya enseñaba que ciertas faltas menores se purifican con un fuego que no destruye, pero descubre (Gregorio el grande, Diálogos, IV); y San Agustín habló de un fuego purificador que prueba lo que hay de oro en nosotros y quema lo que es paja (Agustín, La ciudad de Dios, XXI). El Berghof tiene su fuego lento: a febre.

A este aprendizaje se suma una sacudida de autoconocimiento.. Frente a la máquina de rayos X, Hans contempla por primera vez su propio esqueleto: ve los huesos de la mano bajo la carne viva y reconoce, si, la muerte que llevas dentro. Es un puro “memento mori”, lo mismo que experimentan las almas en el purgatorio cuando finalmente se ven tal como son, despojado de toda ilusión. Verse mortal es el comienzo de toda purificación.. No Berghof, a pesar de, este rayo de verdad no genera contrición ni propósito de enmienda: genera fascinación. Hans no se convierte delante de su propia calavera: se enamora de ella.. La distancia entre el purgatorio y su simulacro encaja perfectamente dentro de esta desviación.: donde uno lleva al arrepentimiento, el otro conduce al embrujo.

La tercera afinidad es dramática.. Dos voces luchan por el alma de Hans.: Septiembre, el humanista italiano, apóstol de la razón, de progreso y vida en la llanura; es nafta, el jesuita de origen judío, fascinado por la muerte, por disciplina y absoluta. Su duelo de ideas recrea el viejo psicomaquia, el combate medieval de las fuerzas que compiten por el alma en su tránsito. No es casualidad que Settembrini se presente, con ironía, como guía –un Virgilio para este ingenuo Dante–, guiñando un ojo a Comedia. Y hay un momento en que la montaña casi se convierte en un verdadero purgatorio.: en el capítulo “Nieve”, perdido en la tormenta de nieve, Hans tiene una visión y logra una intuición luminosa: ese hombre, por bondad y amor, No debes conceder a la muerte ningún dominio sobre tus pensamientos.. Es la máxima purificación de tu morbo..

III. Secularización: donde Mann rompe con el purgatorio

Pero el momento pasa: al llegar a la cena, Hans ya ha olvidado lo que entendió en la nieve.. Y es en este olvido donde se revela la secularización.. El purgatorio de Dante ascender: la montaña se eleva al Paraíso terrenal y, dalí, a las estrellas y la visión de Dios. El Berghof, de lo contrario, no sube - retiene. Tu tiempo no es la duración ordenada y siempre más corta de quienes caminan hacia la gloria., sino un regalo circular que gira sobre sí mismo. Falta la cumbre. En lugar de la visión beatífica, lo que Hans contempla es la radiografía: la placa de vidrio con el interior del cofre de Clavdia, que guarda como quien guarda una reliquia. Aquí está el símbolo exacto de la inversión: una reliquia centenaria, en el que lo sagrado fue reemplazado por la sombra de un pulmón amado.

De ahí la segunda ruptura.: la enfermedad, aquí, no purifica - fascina. en el purgatorio, la pena se ordena a la salud del alma y de la vida; no Berghof, la enfermedad se cultiva, esteticizada, casi deseado, y la “simpatía por la muerte” seduce en lugar de curar. El alma no es llevada a la vida., pero hechizado hasta la muerte. Y hay una tercera pausa, aún más grave para el teólogo: la comunión desaparece. El purgatorio cristiano está entretejido en la comunión de los santos: los vivos interceden, la iglesia ora, las almas son conducidas a Dios en esperanza seguro de la salvación. En el Berghof no hay sufragio, ni intercesión, ni fin asegurado.: los que mueren son retirados discretamente, y el moribundo se salva a la vista de los demás, como si la muerte fuera una indecencia de ocultar, y no sigo. Es un purgatorio sin oración y, por lo tanto, desesperanzado.

La ruptura decisiva, a pesar de, está no destino. Hans Castorp lámina - y va a la guerra. El “trueno” de 1914 rompe el hechizo y devuelve al héroe a la llanura, no por la bienaventuranza, pero a las trincheras, donde el narrador lo pierde de vista. Donde la montaña cristiana se abre a la visión de Dios, La montaña mágica se abre a la catástrofe de la historia.. La secularización consiste exactamente en esto: Dios es eliminado como término del pasaje., y el “entre” deja de ser un paso y se convierte en un laberinto. Purgatorio sin paraíso, montaña que no lleva a ninguna parte arriba: el intermediario pierde su “después” y se cierra en sí mismo.

IV. Conclusión: purgatorio sin paraíso

El Berghof no es el purgatorio, es su sombra invertida, y la comparación vale tanto por lo que une como por lo que separa. La doctrina católica nunca concibió la purificación como un fin en sí misma: la sentencia del purgatorio es breve porque es un camino, y es soportable porque está iluminado por la certeza de su fin. Eliminar su mandato no sólo lo prolonga, sino que cambia su naturaleza.. Esto es lo que se dio cuenta Mann al convertir la subida en permanencia: no describió un purgatorio más largo, sino un purgatorio que dejó de ser purgatorio y se convirtió en encantamiento. La diferencia entre subir y quedarse no es de grado, pero en esencia.

En este el sanatorio es la imagen de una Europa que Mann vio conservando las formas del cristianismo después de haber perdido su centro: El hombre moderno suspendido en un tiempo intermedio que ya no sabe atravesar., porque olvidó el fin por el cual siempre estaba ordenada toda purificación. La montaña que no conduce al cielo sigue siendo montaña.; simplemente deja de ser un camino. El Purgatorio enseña al alma a ascender.; la montaña mágica le enseña a quedarse.

Hay, finalmente, una coincidencia que el teólogo no puede dejar pasar en silencio, aunque tengas que tratarlo con modestia. Berghof significa, en alemán, algo así como “cancha de montaña” o “casario do monte” (un nombre común a tantas propiedades alpinas), y por lo tanto no existe ningún vínculo causal entre el sanatorio inventado por Mann en 1924 y la residencia que, más de una década después, entre 1935 y 1936, Adolf Hitler construiría con ese mismo nombre en Obersalzberg, encima de Berchtesgaden. La ficción precede a los hechos., y el parecido es por casualidad, no la intención. Y, sin embargo, Precisamente porque es fortuito se vuelve casi profético.. Porque los dos Berghof son la misma figura.: un refugio construido arriba de la llanura de los hombres, un lugar intermedio desde el que contemplar el mundo sin pertenecer a él, un alto retiro alejado del tiempo ordinario de la historia. Mann había convertido su Berghof en un purgatorio secularizado: un intervalo vacío de Dios, hechizado por la “simpatía por la muerte”, que olvidó el fin para el cual siempre estaba ordenada toda purificación, y cuyo único descenso posible era el de las trincheras de 1914. El Obersalzberg Berghof fue la consumación histórica de ese diagnóstico.: la verdadera montaña desde la que un hombre, También retirado del llano y también enamorado de la muerte., organizado no el primero, pero la segunda y más abismal catástrofe del siglo, de modo que, donde la montaña mágica se abrió a las trincheras, La montaña de Berchtesgaden se abriría a Auschwitz. La simetría se completa en un último golpe amargo.: el mismo Thomas Mann que había bautizado la montaña encantada como “Berghof” sería expulsado de Alemania y convertido en el exilio en la voz de la “otra Alemania”, mientras el señor del verdadero Berghof hacía un trono desde arriba. Es la advertencia final que la teología extrae de la parábola: un purgatorio sin esperanza no permanece indefinidamente neutral. El alma que olvida el cielo no permanece para siempre en su umbral.; tarde o temprano, el encantamiento que se niega a ascender aprende a descender y descubre que debajo del purgatorio impío no hay llanura inofensiva., pero carajo ese hombre, solo, es capaz de construir.

Jundiaí, 25 Agosto 2026

Referencias

AGUSTÍN, Santo. La ciudad de Dios.

CATALINA DE GÉNOVA, Papa Noel. Tratado sobre el Purgatorio.

CATECISMO DE LA IGLESIA CATÓLICA. Catecismo de la Iglesia Catolica. Roma: Vaticano, 1992. n. 1030-1032.

CONCILIO DE TRENTO. Decreto sobre el purgatorio (sesión XXV).

DANTE ALIGHIERI. la divina comedia: purgatorio.

GREGORIO EL GRANDE, Ellos son. Diálogos. Libro IV.

MANN, tomás. la montaña mágica, 1924.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

 

Leer más

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2024/11/Padre-Eneas-De-Camargo-Bete-150X150.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Eneas De Camargo Bete https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Eneas De Camargo Bete2026-08-25 11:42:332026-08-25 15:16:34Il sanatorium come purgatorio secolarizzato in La montagna magica — El sanatorio como purgatorio secularizado en La montaña mágica

Se estudia una nueva reforma para incluir la "Liturgia de la calumnia" en los rituales

24 Agosto 2026/0 Comentarios/en Pastoral litúrgica/por padre simone

SE ESTUDIA UNA NUEVA REFORMA PARA INSERTAR LA «LITURGIA DE LA MALEDICCIÓN» EN LOS RITUALES

"Odio, que en tu providencia permitas que tus hijos se edifiquen unos a otros hablando a sus espaldas, Suspender, por la intercesión de Santa Sfranta, virgen y mártir, nunca ser atrapado con evidencia, nombres o fechas".

Autor Simone Pifizzi

Autor
simone pifizzi

.

Artículo en formato de impresión PDF

 

.

Es con gran alivio que finalmente podamos anunciar cuánto tiempo ha estado la base, de hecho, la base de datos – afirmó: después de siglos de honrado servicio informal, La calumnia se prepara para recibir la dignidad que merece.

Fuentes bien informadas - que por estatuto permanecen anónimos, como es obvio que es el asunto en cuestión - informan que una comisión especial está estudiando la inclusión en un futuro próximo, en los libros litúrgicos de los sacramentos y sacramentales, de uno real Rito de calumnia. Nos lo confió, con reserva, un alto prelado que pidió permanecer en el anonimato, obviamente.

Si la liturgia es culmen et fondo de la vida de la Iglesia, como enseña el Concilio, Era hora de reconocer litúrgicamente lo que ya existe en la práctica., hace tiempo, la verdadera culminación y verdadera fuente de muchas conversaciones eclesiales: no la eucaristía, pero el último rumor. El trabajo de la Comisión, las fuentes habituales y bien informadas informan, se habrían concentrado en tres núcleos principales. Primero que nada los ingresos, no más «Introibo ad altare Dei», pero un más actualizado «Introibo en el grupo de WhatsApp de chismes curiales», acompañado de un salmo responsorial cuya antífona recitará: «Escuché eso…», con el responsorio: «Y a mí también me parece…».

Entonces el lo confieso, apropiadamente revisado en un sentido pastoral: ya no «me confieso ante Dios todopoderoso y ante ti, Hermanos, que he pecado mucho", sino más bien un «te confieso» más estilizado, Hermanos, cuanto pecó ese otro", con relativa absolución inmediata para el acusador, quien actuando "por el bien de la Iglesia" goza automáticamente de la dispensa del examen de conciencia.

Finalmente el evangelio, para el cual sería considerado Lectio continúa tomado de un texto apócrifo recientemente descubierto, el llamado Evangelio según los anónimos, cuyo incipit - ya filtrado de nuestras fuentes estrictamente anónimas - dice: «Al principio él era el sospechoso, y el sospechoso estaba en el algoritmo, y la Sospecha era el Algoritmo".

Según la práctica para cada nuevo rito., No podía faltar la identificación de un Santo Patrón. La elección es clara para nosotros., siempre de las fuentes anónimas confiables que nos lo revelaron, habría recaído sobre una figura hasta ahora injustamente descuidada por la hagiografía oficial: Santa Sfranta virgen y mártir, El misticismo vivía - aparentemente - sin comer ni beber., pero alimentándose exclusivamente de rumores recopilados y rápidamente redistribuidos de manera estrictamente confidencial.. Su fiesta litúrgica, fijado provisionalmente para el 1 de abril, entre sus propios textos incluye una oración colectiva de rara profundidad teológica:

"Odio, que en tu providencia permitas que tus hijos se edifiquen unos a otros hablando a sus espaldas, Suspender, por la intercesión de Santa Sfranta, virgen y mártir, nunca ser atrapado con evidencia, nombres o fechas".

Habiendo dicho todo esto — y aquí, Queridos lectores, la ironía florentina toscana depone voluntariamente sus armas; lo cierto es que tiene muy poco de cómico: detrás de cada "dicen", detrás de cada fuente que «por razones que comprenderás prefiere permanecer en el anonimato», detrás de cada artículo que acusa, sin nunca calificar la acusación, asegurando "una persona altamente informada que debe permanecer en el anonimato por seguridad", detrás de cada carta de denuncia enviada a los obispos, hay personas reales. Sacerdotes que dejan de dormir por la noche, Obispos que son juzgados basándose en una broma sobre su dicción., compañeros de trabajo que salen de una oficina dando un portazo porque alguien, sin firmar, decidió que su reputación era un precio aceptable a pagar por algunas vistas más en las tomas. chisme procedente de "fuentes anónimas muy fiables".

La calumnia no necesita una nueva liturgia para ser celebrado: ya lo celebra, todos los días, cualquiera que escriba una acusación sin dar la cara y cualquiera que la lea sin preguntarse quién está realmente detrás de ese teclado. No es necesario inventar un ritual.. Basta con mirarse en el espejo... o, para aquellos que prefieren, mira el tuyo página de inicio y tu propio blog donde triunfa el anonimato, excepto para garantizar que todo proviene de "fuentes altamente informadas".

Florencia, 24 Agosto 2026

.

.

.

Puede utilizar el cómodo y seguro sistema PayPal y nuestra cuenta corriente, ambas registradas a nombre de Edizioni L'Isola di Patmos., que encuentras a continuación:

o el nuestro

CUENTA BANCARIA

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN:

IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales, Codice SWIFT:

BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2026/01/Padre-Simone-isola-piccola.jpeg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 padre simone https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png padre simone2026-08-24 17:39:212026-08-24 17:39:21Se estudia una nueva reforma para incluir la "Liturgia de la calumnia" en los rituales

Domenico Beneventi, un obispo atacó dos veces: cuando la furiosa "redacción" firmada se hace pasar por periodismo internacional independiente

24 Agosto 2026/0 Comentarios/en Actualidad/por Padre Ariel

DOMENICO BENEVENTÍ, UN OBISPO ATENCIÓN DOS VECES: CUANDO LA EVIDENCIA FIRMADA «EDITORIAL» SE PASA POR PERIODISMO INDEPENDIENTE INTERNACIONAL

Cuando la misma acusación, con las mismas palabras, regresa de manera idéntica cuatro meses después: la primera vez que anuncia una visita papal, el segundo en contarlo - ya no es noticia. Es un dossier escrito de antemano, presumiblemente en comisión, mantenido listo y reabierto en el momento adecuado.

- Actualidad eclesial -

Autor

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

Artículo en formato de impresión PDF

 

.

El 22 Agosto El Sumo Pontífice León XIV realizó una visita apostólica a San Marino, invitado por la Regencia de la República Serenísima en el año del centenario de las relaciones diplomáticas con la Santa Sede.

Cualquiera que lea las noticias de ese día en No puedo permanecer en silencio, rápidamente se da cuenta de que el evento es solo un pretexto. El verdadero tema del artículo es otro.: un ataque al obispo de San Marino-Montefeltro, S.E. Mons. Domenico Beneventi, ridiculizado por segunda vez en unos pocos meses.

EL GUIÓN SE REPITE, IDÉNTICO

El 28 el pasado mayo, en el anuncio de la visita papal, No puedo permanecer en silencio publicó un artículo con un título elocuente: León XIV en San Marino, la visita histórica que deja al descubierto el caso Beneventi. Afirmó que el obispo "habla siempre con un tono desafiante, propio de los adolescentes"., que "contribuyó a crear un clima pesado", que un "colaborador de la diócesis" confiesa cómo "ha logrado en los últimos años enfrentar a unos contra otros", en cada oficio pastoral, en cada realidad".

Ayer, una vez realizada la visita, el mismo blog retoma el tema en un artículo con un título pastoralmente impecable: Comunión por una diócesis herida. Excepto entonces escribir:

«El obispo no puede ser un adolescente que juega a enfrentar a un sacerdote contra otro, le informa a Cayo lo que escuchó decir a Ticio para alimentar la discordia e incluso insulta a su predecesor.. En italiano, después, extendamos un velo misericordioso".

exactamente las mismas imagenes, el mismo registro, El mismo chiste sobre la pronunciación italiana ya lanzado en mayo., a pocos días de su nombramiento como presidente de la Comisión para la Cultura y las Comunicaciones Sociales de la Conferencia Episcopal Italiana (cf.. aquí), el Obispo fue objeto de burla porque «sustituye al “t” con la “d” »; ayer, con burla similar: «un italiano aún por pulir» seguido del «velo lamentable» que debe extenderse. No es noticia de un hecho que sucede ante los ojos del reportero.: es una trama ya escrita, guardado en un cajón, sacado a relucir cada vez que los acontecimientos actuales ofrecen un gancho. La visita del Santo Padre, en este caso, sólo sirvió como bombo para otro ataque insultante.

UN ATAQUE A LA PERSONA, NO ES UNA INVESTIGACIÓN DE LOS HECHOS

Hay una diferencia entre criticar el gobierno de un obispo y burlarse de su pronunciamiento. La primera es la crítica periodística., legítimo incluso cuando es severo, siempre que se ejerza dentro de los límites del respeto debido a la persona, al oficio que desempeña y a su dignidad sacerdotal de sucesor de los Apóstoles. El segundo es la burla personal.. Sácalo en el “t” que se convierte “d” no sirve para informar al lector sobre nada relacionado con la Diócesis de San Marino-Montefeltro: solo sirve para burlarse de un hombre delante de sus fieles. Quien escribe determinadas líneas no está aportando información eclesial, está intimidando con el teclado y lo firma «Editorial» para que nadie se responsabilice personalmente de ello. Y cuando la misma acusación, con las mismas palabras, regresa de manera idéntica cuatro meses después: la primera vez que anuncia una visita papal, el segundo en contarlo - ya no es noticia. Es un dossier escrito de antemano, presumiblemente en comisión, mantenido listo y reabierto en el momento adecuado.

LAS FUENTES: SIEMPRE ANÓNIMO, NUNCA UNA EXCEPCIÓN

en ambas piezas, el fondo de la acusación no se basa en un solo hecho verificable, se basa en "un colaborador de la diócesis" que "confía", sobre «los sacerdotes» que «hablan», en un genérico "hay numerosos eventos" sin que ninguno de ellos esté detallado con un nombre, datos, contexto verificable. Es la estructura típica de denuncia., no la investigación: una acusación que no se puede controlar, defender, ni negar el fondo, porque no tiene forma. Los que acusan siguen siendo invisibles; sólo el acusado tiene un nombre, un rostro y una diócesis para liderar el día después de haber sido insultados públicamente por personas anónimas.

UN BLOG QUE SE DISFRAZA DE PERIÓDICO, PERO NO PAGAS EL PRECIO

No puedo permanecer en silencio se presenta como un "periódico internacional independiente" (cf.. aquí). Palabras desafiantes, que en Italia implican un director responsable con nombre y apellido, registrado en la Orden, responsable penalmente de lo que publica. En este sitio, ese nombre no se encuentra en ninguna pagina. El editor que aparece en las referencias de la empresa es Clarionfold Press OÜ, una empresa con sede en Tallin, en Estonia (cf.. aquí).

No es una cuestión de detalles burocráticos, Es el corazón del problema: un verdadero periódico, cuando escribe que un obispo "insulta a su predecesor" o "inicia discordia", lo hace sabiendo que alguien, con nombre y apellido, responde si es necesario a una asociación profesional, ante un juez, frente al lector que quiere saber quién le habla. Su No puedo permanecer en silencio esa responsabilidad simplemente no existe. Está escrito por «Redazione» y publicado a través de una empresa extranjera., sin que un solo ser humano ponga su cara en lo impreso. La actitud adoptada imita la de la gran prensa independiente., pero la estructura es la de quienes organizaron las cosas para no tener que responder ante nadie.

LA PARADOJA DE QUIENES ACUSAN A OTROS DE SU MISMO VICE

Hay, en estos artículos, una hipocresía que vale la pena resaltar. En el artículo de ayer leemos un juicio severo - y en abstracto agradable - sobre "cierto episcopado" que es "fuerte con los débiles y débil con los fuertes".. Ahora bien: es exactamente el mecanismo que No puedo permanecer en silencio aplicar aquí, contra un obispo que siempre responde con su nombre, rostro y rol, Nunca te pongas en la situación de responder a un acusador que ha elegido no tener ni lo uno ni lo otro., lo golpean repetidamente con una acusación de que nunca debe calificar, nunca firmes, nunca responda a un contrainterrogatorio. Fuerte con quienes no pueden reaccionar y con la firma «Editorial» con quienes deberían responder personalmente: es precisamente el esquema que se dice condenar con palabras.

DEFENDER EL MÉTODO, NO EL HOMBRE

No es tarea de esta revista establecer si el Prelado Feretran es, en la gestión de su diócesis, a la altura de la tarea que le ha sido encomendada, es una sentencia que pertenece a la Santa Sede, a sus sacerdotes llamados a actuar con él abiertamente en espíritu de fidelidad, a sus fieles obligados al máximo respeto hacia su Pastor, Ciertamente no a un blog firmado con un sustantivo colectivo.. En cuanto a estar a la altura, si quien dirige Sno puedo escapar sabía, con las personas anónimas que te escriben, los fundamentos de la doctrina católica, deberías saber que ninguno de nosotros, del Sumo Pontífice al último de los sacerdotes ordenados en la Iglesia católica ayer por la mañana, puede ser y sentirse digno o igual al cargo que desempeña por sacramento de gracia. Lo que sí es, en cambio, el deber ético de todo aquel que practica seriamente el periodismo católico es decir claramente que la persecución se repite con el mismo complot., la fuente nunca verificable, el chiste sobre la pronunciación, la ausencia total de quienes responden y todo lo que sigue no es información, es un ataque repetido contra S.E. Mons. Domenico Beneventi, llevado a cabo por aquellos que se organizaron específicamente para nunca tener que responder por ello.

Desde la isla de Patmos, 24 Agosto 2026

 

.

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

.

______________________

Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

.

.

.

.

.

.

 

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2026/08/Padre-Ariel-piccola-ok.jpeg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Ariel https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Ariel2026-08-24 12:33:252026-08-24 17:35:00Domenico Beneventi, un obispo atacó dos veces: cuando la furiosa "redacción" firmada se hace pasar por periodismo internacional independiente

Pedro y sus debilidades: del «Si eres tú» al «Tú eres el Cristo, hijo del Dios vivo»

23 Agosto 2026/0 Comentarios/en Omilética/por Monje ermitaño

Homilética de los Padres de la Isla de Patmos

PEDRO Y SU FRAGILIDAD: DEL «SI ERES» AL «TÚ ERES EL CRISTO», EL HIJO DEL DIOS VIVO»

“El que cree jamás encontrará un milagro. No puedes ver las estrellas durante el día". “El que hace un milagro dice: No puedo desprenderme de la tierra". (Franz Kafka)

.

 

AutoreMonaco Eremita

Autor
Monje ermitaño

 

 

 

 

 

 

 

 

.

Artículo en formato de impresión PDF

.

.

Hemos visto lunares muchas veces. thriller legal americanos, que tienen lugar en la mayoría de las escenas en una sala del tribunal, Los abogados presionan a los testigos que se han subido a su banquillo., con preguntas directas que solo requerían una respuesta de sí o no. Estas son las preguntas que la ciencia de la comunicación identifica como cerradas. Los abiertos son de otro tipo., que lo hacen posible, en cambio, una respuesta razonada y articulada, incluso si es corto. Son esas preguntas que los psicólogos, por ejemplo,, Se prefieren porque fomentan las relaciones y un clima positivo entre los interlocutores..

Perugino – Entrega de las llaves de San Pedro, especial – 1481-1482 – fresco – Capilla Sixtina, Vaticano

En la página evangélica de este vigésimo primer domingo del tiempo ordinario Jesús hizo a sus discípulos dos preguntas del segundo tipo, es decir, abierto. El texto evangélico es el siguiente.:

"En ese momento, Gesù, Llegó a la región de Cesarea de Filipo., preguntó a sus discípulos: “La gente, Quien dice que es el hijo del hombre?". ellos respondieron: “Algunos dicen que Juan el Bautista, otro Elías, otros Jeremías, profetas defensores de Dios”.. El les dijo: “Pero tú, quien dices que soy?". Simón Pedro respondió: “Tú eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente". Y Jesús le dijo:: “Bendito seas, simone, hijo de jonás, porque ni carne ni sangre te lo ha revelado, pero mi Padre que está en los cielos. Y te digo: tú eres Pedro y sobre esta roca edificaré mi Iglesia y los poderes del infierno no prevalecerán sobre ella. Yo te daré las llaves del reino de los cielos: todo lo que ates en la tierra quedará atado en el cielo, y todo lo que derritáis en la tierra se derretirá en el cielo”. Luego ordenó a sus discípulos que no dijeran a nadie que él era el Cristo.". (Mt 16, 13-20)

Esta escena que comúnmente se define como la confesión de pedro tiene lugar en el extremo norte de Israel, donde estaba Jesús después de pasar por Genesareth (Mt 14, 34), luego de las partes de Tiro y Sidón (Mt 15, 21), luego a lo largo del Mar de Galilea (Mt 15, 29) y en la región de Magadán (Mt 15, 39). Estamos en las laderas del monte Hermón donde nace el Jordán., cerca de Cesarea de Filipo, ciudad cuyo nombre hace referencia al poder de Roma porque fue construida por el tetrarca Felipe, hijo de herodes, en honor al emperador. Por lo tanto, tanto espiritual como geográficamente estamos muy lejos de la ciudad santa de Jerusalén., prácticamente en el extremo opuesto, y es aquí donde tiene lugar la confesión mesiánica de Pedro.. Después de lo cual el camino de Jesús se alejará de estos territorios, donde hasta ahora había permanecido, dirigirse directamente hacia Jerusalén: «Desde entonces Jesús comenzó a explicar a sus discípulos que tenía que ir a Jerusalén» (Mt 16, 21).

Cerca de la ciudad que en la antigüedad llevaba el nombre del dios Pan (APEA)[1] y ahora el Jesús del César interroga a sus discípulos, primero indirectamente y luego directamente con palabras que no dejan lugar a digresiones porque requieren una respuesta que involucre a los entrevistados. Un no dejar escape también expresado por el adversativo: «Pero tú, quien dices que soy?».

Hoy en día Las encuestas están muy de moda, kit indispensable para los políticos y sus coaliciones, así como el encuesta de salida que permiten saber rápidamente quién ganó un concurso electoral o estudios de mercado realizados antes de la puesta en circulación de un determinado producto, para saber si será apreciado por los compradores. La investigación que Jesús invocó con la primera pregunta ciertamente no fue de este tipo y tenor, sin embargo, también quería explorar qué opinión podría tener la gente sobre él.. Si en la primera pregunta la pregunta va encaminada a saber qué se dijo del “Hijo del hombre”, Probablemente el título mesiánico más importante en ese momento. ( cf.. Mt 9, 6; Mt 10, 23; Mt. 24, 27-30 etc ..), en el segundo Jesús, pasando directamente al ego, puso a los discípulos ante una respuesta personal, difícil, tal vez incluso doloroso. tu que viviste conmigo, que has caminado hasta aquí conmigo, que escuchaste lo que dije, que viste lo que hice, que fuiste testigo de los enfrentamientos y encuentros que presenciaste. Manteca, ¿Quién dices quién soy?? No es tanto la solicitud en sí, que es más que legítimo, tanto como el hecho de que Jesús, en esta forma de posar, Él mismo se convierte en pregunta tanto para los discípulos a los que se dirige como para los lectores inmediatos del Evangelio.. Alguien[2] recopiló todas las preguntas que Jesús hizo en los evangelios, parece ser doscientos diecisiete (217)[3]. Pero este aquí, que encontramos en la canción de este domingo, es la pregunta que llega a todos: creyentes y no creyentes. El segundo porque, si es honesto y reflexivo, no pueden evitar sentirse fascinados y perturbados por la figura de Jesús. los recibes, creyentes, porque saben que esta es la pregunta que resuena cada día y los sacude hasta lo más profundo, ya que no se trata de aceptar una opinión o adherirse a una idea, por muy noble que sea, pero se trata del mismo Jesús, su persona y su misterio. Jesús es la pregunta.. No se puede evitar ni es fácil. De hecho, la respuesta a la primera pregunta fue unánime.: «Y dijeron»y dijeron“»; la segunda fue respondida solo por Pietro. Porque es una petición decisiva que evalúa al verdadero discípulo, sacándolo del riesgo de permanecer en silencio..

Volviendo a la primera pregunta, Jesús preguntó sobre las opiniones que circulan sobre el “Hijo del Hombre”, una expresión oscura para nosotros pero clara para sus oyentes, de hecho Jesús prefirió identificarse con él: un personaje mesiánico que «es una persona, no una comunidad; tiene una naturaleza divina, existe antes del tiempo y aún vive; conoce todos los secretos de la Ley y por eso tiene la tarea de celebrar el Gran Juicio al final de los tiempos"[4]. Todas las respuestas de los discípulos sobre lo que se pensaba del “Hijo del Hombre” tendrán un rasgo profético en común. En primer lugar, lo equiparan con Juan Bautista, a quien el mismo Jesús había definido como "más que un profeta". (Mt 11,9) y precursor del Mesías (Mt 11,10). Según Mateo, la propia multitud consideraba a Juan un profeta. (Mt 14,5) y ahora identificándolo con Jesús debía necesariamente pensar en él como resucitado. Esta fue también la opinión de Herodes, quien también lo había ejecutado.: «Este es Juan el Bautista. Resucitó de entre los muertos y por eso tiene el poder de hacer maravillas." (Mt 14,2).

Sobre la correlación del “Hijo del Hombre” con Elia, en cambio, hay que recordar que la tradición bíblica consideraba a estos como un precursor del Mesías (cf.. Mal 3,23; señor 48,10), mientras Jesús lo había identificado con Juan el Bautista (Mt 17, 10-13). En lugar de eso, acércate a Jesús, hijo del hombre, para Jeremías es el propio Mateo, Probablemente porque, al igual que Jesús, el antiguo profeta pronunció palabras contra el templo. (cf.. ger 7) y cómo sufrió en la casta de los sacerdotes y en la ciudad de Jerusalén. un presagio, así pues, de lo que le pasaría al mismo Jesús. Por fin, dicen los discípulos, otros piensan en él como un profeta, uno entre muchos. Es en este punto que Jesús, quizás insatisfecho o ansioso por llevar el diálogo a un nivel superior, más personal y atractivo, les hizo una pregunta directa: «Pero tú, quien dices que soy?». Esta vez respondió solo Pedro.: "Tu eres el Cristo, el Hijo del Dios viviente ".

En la respuesta del apóstol tenemos la repetición de la declaración hecha a Jesús en la barca: “Verdaderamente eres el Hijo de Dios” (Mt 14,33) Premisado por la confesión mesiánica "Tú eres el Cristo"., con la adición de un adjetivo referido a Dios que se refiere a la conciencia expresada en el Antiguo Testamento de que el Dios de Israel estaba efectivamente "vivo": Y sucederá que en lugar de decirles: "Ustedes no son mi gente", se les dirá: “Sois hijos del Dios vivo” (cf.. Tú 2,1)[5].

Estamos ante un título cristiano de gran importancia que en conjunto constituyen tanto el mesianismo de Jesús como su divinidad, ya que procede de Dios y por Él la vida misma del Padre es revelada y comunicada. Como dira Giovanni, Jesús es el camino de la verdad y de la vida. (Ver Juan 16, 6). Estas son declaraciones que la teología estará encantada de explorar., pero que la Biblia simplemente declara como una verdad sólida y silenciosa.. Esto es gracias a la evolución del apóstol Pedro que pasó del vacilante "si eres tú" pronunciado cuando estaba a punto de hundirse[6] a la clara confesión de fe en Jesús de hoy. Una transición que no se produjo por mérito, sino por gracia como se afirma en la bienaventuranza posterior que Jesús dirigió a Pedro que hace referencia a otro dicho evangélico que ya hemos encontrado: "Yo elogio, Padre, Señor del cielo y de la tierra, porque has ocultado estas cosas a los sabios y a los entendidos y las has revelado a los pequeños"[7]. Sabemos por otras circunstancias que Pedro era un hombre de flaquezas y debilidades muy humanas., Esto no impidió que el Señor lo viera como un "pequeño" y se beneficiara de una revelación particular y de una tarea importante.. Lo atestiguan las palabras de Jesús que elige el patronímico «Simone, hijo de Jonás" y el semitismo "de carne y hueso": Es, pues, en la historia personal y generacional de Pedro donde desciende la gracia divina.. Y tenga en cuenta que, si en Marcos y en Lucas, Pedro expresó la fe de todo el grupo de discípulos (cf.. MC 8,29; Lc 9,20), aquí en Mateo, sin embargo, habló en su propio nombre y por eso la respuesta de Jesús se dirige sólo a él: «Bendito seas, simone, hijo de jonás, porque ni carne ni sangre te lo ha revelado, sino mi Padre que está en los cielos".

Esta declaración es la base de la revelación posterior. de Jesús en la Iglesia porque también ella nacerá de la gracia y del don de Dios. Simone, que era casi como una piedra, habría llegado al fondo del lago si no lo hubieran agarrado., se convertirá, en palabras de Jesús, en la "piedra" sobre la que descansará la Iglesia, que sin embargo será edificada por el Señor y será su (construir mi iglesia – Oikodomeso damos nuestra respuesta a). Sin embargo, a pesar de la importante ubicación del apóstol como piedra en la base, la última mención de Peter, en el evangelio de Mateo, lo mostrará entre lágrimas tras la triple negación (Mt 26, 75) ni será mencionado en las historias de la resurrección. Este aspecto de Pedro que la tradición sinóptica no deja de mencionar no impedirá que Jesús le conceda poderes importantes. Como afirma Pablo en la segunda lectura de hoy, el Señor sabe lo que hay en el fondo y no acepta consejos de nadie.: «Cuán insondables son sus juicios e inaccesibles sus caminos!»[8]. El poder de las llaves del Reino se refiere a las palabras del profeta Isaías recordadas en la primera lectura de este domingo: «Pondré sobre su hombro la llave de la casa de David: si el abre, nadie cerrará; si el cierra, nadie podrá abrir"[9]. Son señal de autoridad otorgada por el Señor - las llaves, de hecho, son suyos, de los cuales no se puede aprovechar como los 'doctores de la Ley' que habían tergiversado su uso metafórico impidiendo a la mayoría de las personas acceder al conocimiento de la palabra de Dios o interpretarla a su favor. (cf.. Lc 11, 52)[10]. La tarea de Pedro y de los apóstoles con él debe ser ahora la que Jesús les encomendará al final del Evangelio: «Id y haced discípulos de todos los pueblos… enseñándoles a guardar todo lo que os he mandado» (Mt 28,19).

en este paso, como se lee, aparece la palabra iglesia, que volverá sólo una vez más en todos los evangelios, de nuevo en Mateo (cf. Mt 18,17). El término Iglesia - ekklesia - identificó la asamblea de los convocados (I-kletoí): de hecho, este era el nombre que los helenocristianos daban a sus comunidades., también para diferenciarse de la sinagoga (asamblea) de judíos no cristianos. Como el antiguo ekklesia de los griegos tenían sus propios órganos, sus propias leyes y resoluciones, así como a Pedro para guiar laekklesia Cristiano será dotado del poder de las llaves que estará acompañado por el poder de desatar y atar., o prohibir o permitir en el ámbito disciplinario y doctrinal. Y será especialmente, en el espacio eclesial, la autoridad para perdonar pecados, verdadero poder que narra el poder de la resurrección.

La fuerza de Cristo resucitado ahora también se concede a la Iglesia, construcción realizada por él mismo. La resurrección es el momento decisivo que permite a los discípulos recordar y retomar las palabras de Jesús y finalmente comprenderlas.. A partir de ese momento la Iglesia descansó y se fundó en su resurrección., prolongará la vida y la salvación de Jesús que, resucitado de entre los muertos, él dará esperanza a todos los hombres. La apertura al don de Dios permitirá a la Iglesia contrarrestar la acción de las fuerzas del mal, haciendo espacio para el poder de Cristo a través de la fe. La Iglesia vive de la promesa de Cristo..

Finalmente es necesario recordar que esta meditación sobre la Iglesia y sobre el papel de Pedro que el evangelio suscitó, probablemente habrá sido un poco pesado porque el período estival que estamos atravesando probablemente requeriría temas más ligeros, tal vez porque no son temas fáciles, parecen referirse sólo a la configuración de la Iglesia y sus poderes.. De hecho, no podemos dejar de decir que sobre la confesión de Pedro y sobre las consiguientes palabras de Jesús sobre su papel y el de sus sucesores, las diversas comunidades cristianas se han dividido. Los católicos piensan una cosa diferente a los ortodoxos y las diversas iglesias reformadas piensan otra.

Como escribí al principio las preguntas abiertas, como estos que nos plantea Jesús, permiten un clima positivo entre los socios del diálogo y la relación. Porque Jesús en lugar de simplemente revelar quién era y hubiera sido el camino más fácil, prefirió preguntarse? Probablemente porque quería esta relación entonces y todavía.. Será en función de la respuesta que seamos capaces de dar que se determinará la fe como experiencia vital., porque cada uno de nosotros sólo creerá en el Cristo que sentimos como propio, aquel cuyo rostro reconoció como verdadero para sí mismo. Incluso en su absoluto divino, Jesús quiere permanecer relativo a la vida de cada persona y en nombre de esa relación continúa pidiéndonos que seamos nosotros quienes digamos quién es él., sin importar las palabras de los demás.

Desde la perspectiva de Mateo quien recordó el episodio de Cesarea y escribió sobre ello, la intención era hacer entender a la gente el gran regalo que era la fe en Jesús ahora resucitado y vivo., Hijo de Dios. Y cómo de este don que ilumina y da esperanza a la existencia brotan en cascada muchos otros.. La primera es que los discípulos de Jesús no son mónadas., sino una comunidad, una ekklesia cabe notar, un lugar espiritual pero también vital y concreto donde es posible hacer crecer y madurar los demás dones que ahora vienen del Espíritu, en beneficio de todos. Pietro juega un papel importante en esta comunidad que él no eligió para sí mismo y por ello se lo agradecemos en cada uno de sus representantes.. Me acuerdo del último de sus sucesores que hemos conocido., Juan Pablo quien es santo, Benedicto y Francisco, más allá de las diferencias personales obvias, En cierto momento de sus vidas se encontraron en la posición de tener que revelar su enfermedad física a todos.: casi una parábola o un icono de esa fragilidad y debilidad de los primeros, de pietro.

Y concluyo recordando que en la tradición del cuarto evangelio Peter será el que no entienda.[11], él será el que llegue segundo al sepulcro[12]. Él será quien necesite que alguien más le diga.: «Es el Señor»[13], porque no se dio cuenta. Pero también es él quien, antes que los demás, cubrirá su desnudez y se pondrá a nadar hasta llegar a Jesús en la orilla.. Tal vez necesite disculparse, recuperarse. Jesús le preguntó tres veces si lo amaba y él se entristeció al comprenderlo.. «Más que estos?» (Juan 21,15) Jesús le preguntó y él entendió.. Entendió que su servicio particular sería el de amar y confirmar a sus hermanos en su relación con Jesús., es decir, en la fe. Luego continuará su viaje con los demás detrás de él., porque será a él a quien Jesús le dirá: «Tú sígueme»[14].

Feliz Domingo a todos!

de la ermita, 23 Agosto 2026

 

NOTAS

[1] Polibio, Historias, Libro 16, sección 18, Rizzoli, 2002.

[2] Monti l., Las preguntas de Jesústu, San Pablo, 2019.

[3] op cit. pág.. 251-262: a los discipulos (111), a los hombres religiosos (51), a la multitud (20), a las personas enfermas (9), a otros (25), a Dio (1).

[4] Sacchi P., Jesús hijo del hombre, Morcelliana, 2023; el autor relee la figura del hijo del hombre en Marcos a la luz del libro apócrifo Libro de parábolas, segundo libro de la colección etíope de Enoch (HI).

[5] «Sub, de hecho, entre todos los mortales escuchó, como nosotros, la voz del Dios vivo que hablaba desde el fuego y permaneció vivo." (Deuteronomio 5, 26).

[6] Mt 14, 30.

[7] Mt 11, 25.

[8] ROM 11, 33.

[9] Es 22, 22.

[10] «Ay de ti, doctores de la Ley, que te has quitado la llave del conocimiento; no entraste, e impedisteis la entrada a los que querían.".

[11] Juan 20, 9 «De hecho, aún no habían entendido la escritura, es decir, tenía que resucitar de entre los muertos".

[12] Juan 20, 6 «Mientras tanto llegó también Simón Pietro., quien lo siguió, y entró en el sepulcro y observó los lienzos allí puestos".

[13] Juan 21, 7.

[14] Juan 21, 22.

San Giovanni all'Orfento. Abruzos, Montaña Maiella, fue una ermita habitada por Pietro da Morrone, Llamada entrante 1294 a la Cátedra de Pedro a la que ascendió con el nombre de Celestino V (29 Agosto – 13 diciembre 1294).

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2023/06/monaco-eremita-piccolo-.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Monje ermitaño https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Monje ermitaño2026-08-23 10:07:382026-08-23 10:07:38Pedro y sus debilidades: del «Si eres tú» al «Tú eres el Cristo, hijo del Dios vivo»

Cremación del cuerpo? Puede ser una excelente opción católica.

22 Agosto 2026/en Actualidad/por Padre Ariel

italiano, Inglés, Español

 

CREMACIÓN DEL CUERPO? PUEDE SER UNA EXCELENTE ELECCIÓN CATÓLICA

Si hay teólogos dispuestos a creer y enseñar que los cuerpos saldrán de las tumbas para recuperar su apariencia física, confundiendo el misterio de la fe en la resurrección con la larga producción de películas de terror sobre zombies, entonces bien podrían resignarse: esa descripción, completo con cuerpos recompuestos en carne y sangre, lo encontrarán mucho mejor ilustrado en el Paraíso Coránico., incluyendo también setenta vírgenes, para no perdernos nada material, tanto en libaciones como más.

- Noticias eclesiales -

.

Autor

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

 

.

Artículo en formato de impresión PDF – formato de impresión del artículo – articulo en formato impreso

 

.

La Iglesia Católica permite la cremación de 1963, desde el Santo Oficio, con educación Piadoso y constante del 5 julio de ese año, estableció que no es "en sí misma contraria a la religión cristiana" y que a los fieles que la elijan ya no se les negarán los sacramentos y los servicios funerarios, siempre que esta elección no estuviera motivada «como una negación de los dogmas cristianos», o con alma sectaria, o por odio a la religión católica y a la Iglesia".

Desde entonces la disciplina pasó al Código de Derecho Canónico. del 1983 (lata. 1176 § 3) y en el de las Iglesias Orientales de 1990. Es una distinción que hay que mantener firme desde el principio: una cosa es la legalidad de la práctica, otra es la preferencia por el entierro. La Iglesia, sin embargo, prohíbe absolutamente la dispersión de cenizas y su conservación en casa, como veremos.

Un aparte histórico: Vale recordar que la cremación había sido condenada por la Iglesia con decreto del Santo Oficio de 12 Mayo 1886, en los años en que su práctica había sido asumida por la masonería como bandera ideológica con función anticlerical, negar públicamente las verdades de fe sobre la vida eterna y, sobre todo, sobre la resurrección de los muertos.

La teología no tiene nada que temer de la cremación misma. El fuego no toca el alma y de ninguna manera limita la omnipotencia divina en los cuerpos resucitados.: Dios que tomó al hombre del polvo puede llamarlo tanto de las cenizas como de la tierra. O tal vez no se pronuncia, Precisamente en la liturgia de las Cenizas con la que comienza la Cuaresma: «Polvo eres y al polvo volverás» (Gen 3,19)? La cremación puede optarse por razones higiénicas., económico, ecológico o incluso ético, y es una elección completamente legítima para un católico fiel.

No podemos olvidar la falta de espacio en los cementerios de las grandes ciudades. Además, se debe considerar que, a diferencia de las naciones habitadas por unas pocas decenas de millones de personas repartidas en territorios ilimitados, Hay otros en el mundo donde la densidad de población es muy alta.: en esos casos, cremación, más que deseable debería ser recomendado. Luego sobrevolamos los ecomonstruos de varios cementerios en los que, por falta de espacio en el terreno, Se pretendía alcanzar la altura mediante la construcción de horribles edificios de cinco pisos para contener los nichos de entierro en el interior.. En la mayoría de los cementerios italianos ya no hay lugares para entierros en el suelo, donde sería natural colocar el cuerpo mediante el antiguo gesto de devolverlo a la tierra misma. No tenemos los espacios que tienen otras poblaciones., por ejemplo en los Estados Unidos de América, en Australia y otros lugares donde los cementerios son grandes parques verdes, la llamada Movimiento Cementerio Rural (jardín del cementerio), llamado más comúnmente hoy Cementerio de césped o parque conmemorativo (parque conmemorativo).

Estos lugares se extienden sobre grandes prados verdes con árboles., Ni siquiera parecen lugares de enterramiento., al menos para nosotros los italianos y europeos de origen latino, acostumbrados a tumbas que varían desde antiguas capillas funerarias monumentales de valioso interés artístico hasta nichos y tumbas de raro mal gusto.. En los “cementerios jardín”, para mantener la apariencia de un césped uniforme, Las lápidas suelen ser planas y colocadas al nivel del suelo.. no hay paredes, vallas individuales o tumbas familiares monumentales que interrumpen la vista: árboles, senderos y estanques integran el cementerio en el paisaje natural, transformándolo en un lugar de paz también para los visitantes, donde es posible llevar a niños o animales a pasear para jugar. Pero como decíamos, Los entierros en el suelo han desaparecido de la mayoría de los cementerios y nuestra densidad de población no nos permite lugares como Cementerio de césped o parque conmemorativo. En ciertos casos, es mejor la cremación o el entierro en el quinto piso de un condominio cementerio? Gracias a Dios se permite la libre elección., también de la Santa Madre Iglesia.

Por tanto, no es casualidad que el reciente Magisterio sintió la necesidad de intervenir precisamente en este ámbito, acompañar pastoralmente opciones cada vez más extendidas sin dejarlas sin un marco significativo. Teniendo en cuenta estas nuevas necesidades y los problemas relacionados, educación Para resucitar con Cristo emitido el 15 Agosto 2016 por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, ha actualizado Piadoso y constante especificando las normas sobre conservación de las cenizas. El documento es claro.: las cenizas deben recibir el mismo cuidado y respeto reservado al cuerpo, y debe ser guardado en un lugar sagrado: el cementerio, o una iglesia, o un área dedicada a ello por la autoridad eclesiástica competente (n. 5). La oposición de la Iglesia, así pues, no es hacia la cremación en sí misma, en todo caso hacia lo que uno podría querer manifestar o negar abiertamente con ello.

La tradición cristiana siempre ha favorecido la inhumación por tres razones que Para resucitar con Cristo resume precisamente. En primer lugar porque recuerda el cuerpo de Cristo colocado en el sepulcro y expresa con mayor fuerza simbólica la espera de la resurrección del cuerpo. (cf.. n. 3). Entonces porque el cuerpo humano, a través del bautismo, se ha convertido en templo del Espíritu Santo y la teología nos insta a tratarlo con la mayor proximidad física posible, también en el gesto de encomendarlo a la tierra. Finalmente, porque el entierro preserva la comunión entre los vivos y los muertos., Fomentar el recuerdo y la oración.. Es por este motivo -no por desconfianza hacia el fuego mismo- que la Iglesia prohíbe esparcir cenizas en la naturaleza., su conversión en joyas y objetos conmemorativos y su conservación en casa, Esto es para evitar derivas panteístas., naturalista o nichilista, además de la mercantilización de la memoria del difunto (cf.. n. 7). Sólo en circunstancias graves y excepcionales, vinculado a las condiciones culturales locales, el Ordinario puede conceder la conservación interna, nunca dividido, sin embargo, entre diferentes familias (cf.. n. 6).

Una breve reseña histórica ayuda a poner las cosas en perspectiva.. En la Roma arcaica prevalecía la inhumación. Desde finales de la República tomó el relevo la cremación.: fu silla, en el 79 C.A., el primer miembro de la gens Cornelia - tradicionalmente fiel al entierro en la tierra - para ser cremado, tal vez por temor a que su cadáver fuera ultrajado por sus enemigos. A partir de ahí, la cremación siguió siendo el rito dominante durante toda la última República y los siglos I y II del Imperio.: el cuerpo fue quemado en una pira junto con objetos personales y ofrendas y los restos recogidos en una urna cineraria guardada en tumbas o columbarios, como el aún visible de Pomponius Hylas en la Vía Apia.

Fue con Adriano (117-138 corriente continua.) Ese entierro poco a poco se volvió a poner de moda. (el propio emperador fue quizás el primero en ser enterrado en lugar de incinerado), y la construcción de sarcófagos esculpidos se generalizó cada vez más en el siglo II y se generalizó en el III., incluso en las provincias. Múltiples factores (cambios en el gusto) influyeron en este punto de inflexión., en la urbanización y, sobre todo, en las ideas sobre el más allá, pero la creciente difusión del cristianismo sin duda también contribuyó, quien consideró la cremación una falta de respeto a un cuerpo destinado a la resurrección.

Las razones profundas de este cambio de tendencia Sin embargo, siguen siendo objeto de debate entre los historiadores.. Ya en los años 30 Arthur Darby Nock1 observó cómo siguió la transición a la inhumación, al menos inicialmente, una moda social que se extendió de arriba a abajo más que un replanteamiento doctrinal preciso sobre el más allá; una lectura retomada y ampliada por Jocelyn M. E. Toynbee2. El hecho sigue siendo, como lo expliques, que precisamente en esas décadas los cristianos cavaron las primeras catacumbas romanas, reservando desde el principio sepultura para sus muertos, debido a una distancia consciente y deliberada del entonces todavía dominante uso de la cremación en la sociedad romana.

Aquí es donde vale la pena detenerse en un punto más amplio., que se aplica a este y otros casos: Desde la era cristiana temprana se intentó establecer distinciones claras con respecto a lo que se consideraban costumbres paganas.. Y sin embargo,, en otras circunstancias, numerosos elementos y símbolos de paganitas romanos fueron tomados, vaciados de su significado original y llenos de simbolismo cristiano, Esto en el contexto litúrgico: pensemos en la adopción de la estola como símbolo por excelencia del sacerdocio ministerial., u otros elementos que se han convertido en papeles pintados litúrgicos -, seguir en el ámbito administrativo con la adopción de términos y estructuras organizativas como curiae y diócesis, tomado prestado en gran medida del derecho romano. La historia de la Iglesia nunca ha sido un rechazo total del mundo que la rodea., sino un ejercicio de sentido común en el que se evaluó a sí mismo, caso por caso, lo que había que rechazar y lo que podía purificarse y asumirse.

Algunos teólogos que demonizan la cremación al conectarlo directamente con el misterio de la resurrección de los muertos, corren un grave riesgo, por exceso de celo, de caer en una forma de paganismo invertido: un esoterismo completamente involuntario. Los cuerpos que emergen de las tumbas resumiendo su aspecto son imágenes catequéticas, creado para los simples y para aquellos que ni siquiera sabían leer, Pensemos en los ciclos de frescos que todavía se encuentran hoy en muchas iglesias y catedrales monumentales.. Son imágenes pedagógicas., no descripciones teológicas de cómo. Vincular la oposición a la cremación a una lectura tan literal de la resurrección del cuerpo denota algo grave., si los teólogos lo hacen - una comprensión inadecuada del misterio.

San Pablo ya lo había aclarado con admirable precisión en la Carta a los Filipenses:

«​efectivamente nuestra ciudadanía está en el cielo y desde allí esperamos al Señor Jesucristo como salvador, quien transfigurará nuestro cuerpo miserable para conformarlo a su cuerpo glorioso, en virtud del poder que tiene de sujetar todas las cosas a sí mismo" (Dentro 3,20-21).

Es de esta teología paulina que deriva de una de las más bellas fórmulas de la liturgia de los difuntos: en la Plegaria Eucarística III, recordando al hermano o hermana fallecido, la Iglesia ora para que Dios, cuando "resucitará a los muertos de la tierra", «Él transformará nuestro cuerpo mortal a imagen de su cuerpo glorioso» (Misal Romano, Oración eucarística III, citando a fil 3,20-21).

El corazón de la doctrina. reside precisamente en estas dos palabras: transformación y conformación. Y aquí hay que aclarar que no se trata de la recomposición mecánica de las partículas físicas dispersas de un cadáver., casi como si el poder de Dios dependiera de la conservación de la materia original: sería, eso si, un pensamiento mágico. Más bien, se trata de la continuidad de la persona., incluyendo identidad e historia, llevado por Dios a una nueva condición entendida como "conforme" - σύμμορφος (simmorfos), la misma palabra usada por el apóstol Pablo en Romanos 8,29 sobre la predestinación de los creyentes - al cuerpo glorioso de Cristo resucitado. Es el mismo misterio pascual de la muerte., sepultura y resurrección que actúa en el creyente a través del bautismo y se cumple en el último día, cualquiera que sea el destino físico de sus restos mortales. O quizás queremos temer que Dios tenga dificultades para restaurar un cuerpo a las almas de los difuntos el día de la resurrección de los muertos.?

De lo contrario, si hay teólogos dispuestos a creer y enseñar que los cuerpos saldrán de las tumbas para retomar su apariencia física, confundiendo el misterio de la fe en la resurrección con la larga producción de películas de terror sobre zombies, entonces bien podrían resignarse: esa descripción, completo con cuerpos recompuestos en carne y sangre, lo encontrarán mucho mejor ilustrado en el Paraíso Coránico., incluyendo también setenta vírgenes, para no perdernos nada material, tanto en libaciones como más.

Desde la isla de Patmos, 22 Agosto 2026

.

NOTAS

1 ANUNCIO. Hacer muescas en, Cremación y entierro en el Imperio Romano, «Revista Teológica de Harvard» 25, 1932, pags.. 32-59.

2 JMC. Toynbee, Muerte y entierro en el mundo romano, Prensa de la Universidad Johns Hopkins, baltimore 1996.

 

.

.

CREMACIÓN DEL CUERPO? PUEDE SER UNA EXCELENTE ELECCIÓN CATÓLICA

¿Debería haber teólogos dispuestos a creer y enseñar que los cuerpos saldrán de sus tumbas para recuperar su semejanza física?, confundiendo el misterio de la fe sobre la resurrección con la larga lista de películas de terror zombies, entonces bien podrían resignarse: esa descripción, completo con cuerpos reensamblados en carne y hueso, encontrarán mucho mejor ilustrado en el Paraíso Coránico., setenta vírgenes incluidas, para que no nos falte nada material, en banquetes y más además.

— Asuntos Eclesiales de Actualidad —

Autor

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

La Iglesia Católica ha permitido la cremación desde 1963, cuando el Santo Oficio, con la instrucción Piadoso y constante de 5 julio de ese año, estableció que la cremación no es “en sí misma contraria a la religión cristiana” y que a los fieles que la eligen ya no se les deben negar los sacramentos y los ritos funerarios, siempre que la elección no estuviera motivada “como una negación de los dogmas cristianos, o por espíritu sectario, o por odio a la religión católica y a la Iglesia”.

Desde entonces la disciplina ha pasado a la 1983 Código de Ley Canon (lata. 1176 § 3) y en el de las Iglesias Orientales de 1990. Esta es una distinción que debe mantenerse firmemente desde el principio.: una cosa es la licitud de la práctica, otra es la preferencia por el entierro. La iglesia, sin embargo, prohíbe absolutamente el esparcimiento de cenizas y su conservación en casa, como veremos.

Un aparte histórico: cabe recordar que la cremación había sido condenada por la Iglesia por decreto del Santo Oficio de 12 May 1886, en los años en que la práctica había sido adoptada por la masonería como bandera ideológica en clave anticlerical, para negar públicamente las verdades de fe acerca de la vida eterna y, sobre todo, la resurrección de los muertos.

La teología no tiene nada que temer de la cremación en sí misma. El fuego no toca el alma., ni limita en modo alguno la omnipotencia divina para elevar los cuerpos: el Dios que sacó al hombre del polvo puede hacerlo volver de las cenizas tan bien como de la tierra. ¿O las Escrituras no dicen, Precisamente en la liturgia de las Cenizas con la que comienza la Cuaresma: “porque eres polvo, y al polvo volverás” (Gen 3:19)? La cremación puede elegirse por razones higiénicas., económico, ecológico, o incluso razones éticas, y es una elección totalmente legítima para un fiel católico. Tampoco podemos olvidar la escasez de espacio en los cementerios de las grandes ciudades. También se debe considerar que, a diferencia de las naciones habitadas por unas pocas decenas de millones de personas repartidas en vastos territorios, Hay otros lugares en el mundo donde la densidad de población es muy alta.: en esos casos, cremación, lejos de ser meramente aconsejable, en realidad debería ser recomendado. Pasemos por alto las monstruosidades arquitectónicas de varios cementerios donde, por falta de espacio en el suelo, la altura ha sido explotada, construyendo horribles bloques de cinco pisos para albergar los nichos en su interior.

En la mayoría de los cementerios italianos Ya no hay lugares de enterramiento en el suelo., donde sería natural depositar el cuerpo mediante el antiguo gesto de restituirlo a la tierra misma. No tenemos el espacio disponible para otros pueblos, por ejemplo en Estados Unidos., en australia, y otros lugares donde los cementerios son grandes parques verdes, el llamado Movimiento Cementerio Rural (cementerio jardin), ahora más comúnmente llamado el Cementerio de césped o parque conmemorativo. Estos lugares, distribuidos en amplios prados arbolados, apenas parecen cementerios, al menos para nosotros los italianos y los latinos europeos, acostumbrados a tumbas que van desde antiguas capillas funerarias de considerable valor artístico hasta nichos y tumbas de raro mal gusto. En estos “cementerios jardín,”para mantener la apariencia de un césped uniforme, Las lápidas suelen ser planas y estar situadas al nivel del suelo.. No hay muros bajos, recintos individuales, o tumbas familiares monumentales para interrumpir la vista: árboles, caminos, y pequeños lagos integran el cementerio en el paisaje natural, convirtiéndolo en un lugar de paz incluso para los visitantes, donde es posible llevar a los niños a jugar o pasear a las mascotas. como decíamos, sin embargo, El entierro en el suelo ya ha desaparecido de la mayoría de los cementerios., y nuestra densidad de población no permite lugares como el Cementerio de césped o parque conmemorativo. En aquellos casos, ¿Es mejor ser cremado?, o enterrado en el quinto piso de un bloque de apartamentos en un cementerio? gracias a Dios, se concede la libre elección, incluso por la Santa Madre Iglesia.

Por tanto, no es casualidad que el reciente Magisterio ha sentido la necesidad de intervenir precisamente en este terreno, para acompañar pastoralmente opciones cada vez más extendidas sin dejarlas desprovistas de un marco de significado. Tener en cuenta estas nuevas necesidades y los problemas relacionados, la instrucción Para resucitar con Cristo, emitido el 15 Agosto 2016 por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, actualizado Piadoso y constante especificando las normas para la conservación de las cenizas. El documento es inequívoco.: las cenizas deben recibir el mismo cuidado y respeto que se le da al cuerpo, y debe ser guardado en un lugar sagrado: el cementerio, o una iglesia, o un área dedicada a este fin por la autoridad eclesiástica competente (n. 5). La oposición de la Iglesia, entonces, no es la cremación en sí misma, sino más bien a lo que uno podría querer expresar o negar abiertamente a través de él..

La tradición cristiana siempre ha favorecido el entierro. por tres razones que Para resucitar con Cristo resume con precision. Primero, porque recuerda el cuerpo de Cristo depositado en el sepulcro, y expresa con mayor fuerza simbólica la expectativa de la resurrección de la carne (cf. n. 3). Segundo, porque el cuerpo humano, a través del bautismo, se ha convertido en templo del Espíritu Santo, y la teología insta a que se trate con la mayor cercanía física posible, incluso en el gesto de confiarlo a la tierra. Finalmente, porque el entierro salvaguarda la comunión entre los vivos y los muertos, Fomentar el recuerdo y la oración.. Es por esta razón, y no por sospecha hacia el fuego en sí mismo, que la Iglesia prohíbe esparcir cenizas en la naturaleza., su conversión en joyas u objetos conmemorativos, y su conservación en casa, para evitar el panteísmo, naturalista, o derivas nihilistas, así como la mercantilización de la memoria del difunto (cf. n. 7). Sólo en circunstancias graves y excepcionales, ligado a las condiciones culturales locales, que el Ordinario conceda la preservación interna, aunque nunca dividido, sin embargo, entre diferentes unidades familiares (cf. n. 6).

Un breve recorrido histórico ayuda a poner las cosas en perspectiva.. En la Roma arcaica, prevaleció el entierro. Desde finales de la República en adelante, la cremación ganó la partida: fue Sila, en 79 ANTES DE CRISTO, el primer miembro de la gens Cornelia - tradicionalmente fiel al entierro en la tierra - para ser cremado, tal vez por temor a que su cadáver fuera profanado por sus enemigos. A partir de entonces, la cremación siguió siendo el rito dominante durante toda la última República y los dos primeros siglos del Imperio.: El cuerpo fue quemado en una pira junto con sus pertenencias personales y ofrendas., y los restos reunidos en una urna cineraria guardada en tumbas o columbarios, como el que todavía es visible y pertenece a Pomponius Hylas en la Vía Apia.

Fue bajo Adriano (117–138 d.C.) Ese entierro volvió gradualmente a estar de moda (el propio emperador fue quizás el primero en ser enterrado en lugar de incinerado), y la construcción de sarcófagos tallados se generalizó cada vez más en el siglo II y se generalizó en el siglo III., incluso en las provincias. Varios factores influyeron en este cambio: cambios en el gusto., en urbanización, y, sobre todo, en las ideas sobre el más allá, pero la creciente difusión del cristianismo, que consideraba la cremación una falta de respeto hacia un cuerpo destinado a la resurrección, sin duda también contribuyó a ello.

Las razones más profundas de este cambio de tendencia permanecer, además, debatido entre los historiadores. Ya en los años 1930, Arthur Darby Nock1 observó cómo siguió el cambio hacia el entierro, al menos inicialmente, una moda social que se extendió de arriba hacia abajo en lugar de un replanteamiento doctrinal preciso del más allá; una lectura retomada y ampliada más tarde por Jocelyn M.. E. Toynbee2. lo que sigue siendo cierto, como sea que uno lo explique, es que precisamente en esas décadas los cristianos estaban cavando las primeras catacumbas romanas, reservar el entierro para sus propios muertos desde el principio, en una distancia consciente y deliberada del entonces todavía dominante uso de la cremación en la sociedad romana.

Aquí es donde vale la pena detenerse en un punto más amplio., uno que es válido aquí como en otros casos: desde la primera era cristiana, Se hizo un esfuerzo por establecer distinciones claras de lo que se consideraban costumbres paganas.. Y sin embargo, en otras ocasiones, Numerosos elementos y símbolos romanos. paganitas fueron tomados, vaciados de su significado original, y lleno de simbolismo cristiano, esto ocurrió tanto en el ámbito litúrgico, como con la adopción de la estola como símbolo preeminente del sacerdocio ministerial, u otros elementos que se convirtieron en vestimentas litúrgicas, y en el ámbito administrativo, con la adopción de términos y estructuras organizativas como curiae y diócesis, tomado en gran medida del derecho romano. La historia de la Iglesia nunca ha sido un rechazo total del mundo que la rodeaba., sino un ejercicio de sensatez en el que, caso por caso, Se pesó lo que había que rechazar y lo que podía purificarse y asumirse..

Algunos teólogos que demonizan la cremación vinculándolo directamente al misterio de la resurrección de los muertos se corre el riesgo de, por excesivo celo, Deslizándose hacia una forma de paganismo invertido.: un esoterismo totalmente involuntario. Los cuerpos que emergen de las tumbas y recuperan su aspecto anterior son imágenes catequéticas, creado para los simples y para aquellos que ni siquiera sabían leer; basta pensar en los ciclos de frescos que aún hoy se encuentran en muchas iglesias y catedrales monumentales.. Estas son imágenes pedagógicas., no descripciones teológicas del cómo. Vincular la oposición a la cremación a una lectura tan literal de la resurrección del cuerpo delata: un asunto serio, cuando son los teólogos quienes lo hacen: una comprensión inadecuada del misterio.

San Pablo ya lo había aclarado con admirable precisión en la Carta a los Filipenses:

“Pero nuestra ciudadanía está en el cielo, y de ella también esperamos un salvador, el señor jesucristo. Él cambiará nuestro cuerpo humilde para conformarlo a su cuerpo glorificado por el poder que le permite también sujetar todas las cosas a sí mismo” (Phil 3:20-21).

Es de esta teología paulina que una de las más bellas fórmulas de la liturgia de los difuntos desciende: en la Plegaria Eucarística III, hacer memoria de un hermano o hermana fallecido, la Iglesia ora para que Dios, “cuando de la tierra resucitará en carne a los que han muerto,“transformará nuestro humilde cuerpo según el modelo de su propio cuerpo glorioso” (Misal Romano, Plegaria Eucarística III, citando a phil 3:20-21).

El corazón de la doctrina. reside precisamente en estas dos palabras: transformación y conformación. Y aquí hay que aclarar que no se trata del reensamblaje mecánico de las partículas físicas dispersas de un cadáver., como si el poder de Dios dependiera de la preservación de la materia original: eso, Por supuesto, Sería un pensamiento mágico.. Se trata más bien de la continuidad de la persona –identidad e historia incluidas– llevada por Dios a una nueva condición entendida como “conformada” — σύμμορφος (simmorfos), la misma palabra usada por el apóstol Pablo en romanos 8:29 con respecto a la predestinación de los creyentes - al cuerpo glorioso de Cristo resucitado. Es el mismo misterio pascual de la muerte., entierro, y resurrección que obra en el creyente a través del Bautismo y encuentra cumplimiento en el último día, cualquiera que haya sido el destino físico de sus restos mortales. ¿O tal vez tememos que Dios tenga dificultades para devolver un cuerpo a las almas de los difuntos el día de la resurrección de los muertos??

Si no, ¿Debería haber teólogos dispuestos a creer y enseñar que los cuerpos saldrán de sus tumbas para recuperar su semejanza física?, confundiendo el misterio de la fe sobre la resurrección con la larga lista de películas de terror zombies, entonces bien podrían resignarse: esa descripción, completo con cuerpos reensamblados en carne y hueso, encontrarán mucho mejor ilustrado en el Paraíso Coránico., setenta vírgenes incluidas, para que no nos falte nada material, en banquetes y más además.

Desde la isla de Patmos, 22 Agosto 2026

NOTAS

1 ANUNCIO. Hacer muescas en, Cremación y entierro en el Imperio Romano, “Revista Teológica de Harvard” 25, 1932, pags.. 32-59.

2 JMC. Toynbee, Muerte y entierro en el mundo romano, Prensa de la Universidad Johns Hopkins, baltimore 1996.

.

.

¿LA CREMACIÓN DEL CUERPO? PUEDE SER UNA EXCELENTE OPCIÓN CATÓLICA

si hay teólogos dispuestos a creer y a enseñar que los cuerpos saldrán de las tumbas para recuperar su apariencia física, confundiendo el misterio de la fe sobre la resurrección con la larga producción de películas de terror sobre zombis, entonces más vale que se resignen: esa descripción, con cuerpos recompuestos en carne y hueso incluidos, la encontrarán mucho mejor ilustrada en el Paraíso coránico, setenta vírgenes incluidas, para que no les falte nada material, tanto en banquetes como en lo demás.

— Actualidad eclesial —

Autor

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

La Iglesia Católica permite la cremación desde 1963, cuando el Santo Oficio, con la instrucción Piadoso y constante del 5 de julio de aquel año, estableció que la cremación no es «en sí misma contraria a la religión cristiana» y que a los fieles que la hubieran elegido no se les negaran ya los sacramentos y las exequias, a condición de que tal elección no estuviera motivada «como negación de los dogmas cristianos, o con ánimo sectario, o por odio contra la religión católica y la Iglesia».

Desde entonces la disciplina ha pasado al Código de Derecho Canónico de 1983 (lata. 1176 § 3) y al de las Iglesias Orientales de 1990. Es una distinción que hay que mantener firme desde el principio: una cosa es la licitud de la práctica, otra es la preferencia por la inhumación. La Iglesia prohíbe en cambio de modo absoluto la dispersión de las cenizas y su conservación en casa, como veremos.

Un inciso histórico: conviene recordar que la cremación había sido condenada por la Iglesia mediante decreto del Santo Oficio del 12 de mayo de 1886, en los años en que su práctica había sido asumida por la Masonería como bandera ideológica de carácter anticlerical, para negar públicamente las verdades de fe sobre la vida eterna y, sobre todo, sobre la resurrección de los muertos.

La teología no tiene nada que temer de la cremación en sí. El fuego no toca el alma y no limita en modo alguno la omnipotencia divina para resucitar los cuerpos: Dios, que sacó al hombre del polvo, puede llamarlo de vuelta desde las cenizas igual que desde la tierra. El azar no se proclama, precisamente en la liturgia de Ceniza con la que comienza la Cuaresma: «eres polvo y al polvo volverás» (GN 3,19)? La cremación puede elegirse por razones higiénicas, económicas, ecológicas o también éticas, y es una elección del todo legítima para un fiel católico. Tampoco podemos olvidar la escasez de espacios en los cementerios de las grandes ciudades. Además, hay que considerar que, al contrario de Naciones habitadas por pocas decenas de millones de personas distribuidas en territorios inmensos, en el mundo hay otras en las que la densidad de población es en cambio muy alta: en esos casos, la cremación, más que aconsejable, debería ser propiamente recomendada. Pasemos por alto los adefesios de varios cementerios en los que, por falta de espacio en el terreno, se ha apostado por la altura, construyendo horribles edificios de cinco plantas para contener los nichos en su interior.

En la mayor parte de los cementerios italianos ya no hay lugares de sepultura en tierra, donde sería natural depositar el cuerpo mediante el antiguo gesto de su restitución a la tierra misma. No disponemos de los espacios de los que disponen otras poblaciones, por ejemplo en los Estados Unidos, en Australia y otros lugares en los que los cementerios son grandes parques verdes — los llamados Movimiento Cementerio Rural (cementerio jardín), llamados hoy más comúnmente Cementerio de césped o parque conmemorativo (parque conmemorativo). Estos lugares, extendidos sobre amplios prados verdes arbolados, ni siquiera parecen lugares de sepultura, al menos para nosotros, italianos y europeos de raíz latina, acostumbrados a tumbas que varían desde las antiguas capillas funerarias monumentales de notable interés artístico hasta nichos y tumbas de un mal gusto verdaderamente raro. En los «cementerios jardín», para mantener el aspecto de un prado uniforme, las lápidas suelen ser planas y estar colocadas a nivel del suelo. No hay muretes, vallados individuales ni tumbas de familia monumentales que interrumpan la vista: árboles, senderos y pequeños lagos integran el cementerio en el paisaje natural, transformándolo en un lugar de paz también para los visitantes, donde es posible llevar a jugar a los niños o pasear a los animales. Como decíamos, sin embargo, en la mayor parte de los cementerios las sepulturas en tierra ya han desaparecido y nuestra densidad de población no nos permite lugares como los Cementerio de césped o parque conmemorativo. En ciertos casos, ¿es mejor la cremación o la inhumación en el quinto piso de un edificio cementerial? Gracias a Dios se concede la libre elección, también por parte de la Santa Madre Iglesia.

No es, pues, casualidad que el Magisterio reciente haya sentido la necesidad de intervenir precisamente sobre este terreno, para acompañar pastoralmente decisiones cada vez más extendidas sin dejarlas privadas de un marco de sentido. Teniendo en cuenta estas nuevas necesidades y las problemáticas relacionadas, la instrucción Para resucitar con Cristo, promulgada el 15 de agosto de 2016 por el Dicasterio para la Doctrina de la Fe, actualizó Piadoso y constante precisando las normas sobre la conservación de las cenizas. El documento es claro: las cenizas deben recibir el mismo cuidado y el mismo respeto reservados al cuerpo, y deben conservarse en un lugar sagrado: el cementerio, o una iglesia, o un área dedicada a ello por la autoridad eclesiástica competente (n. 5). La contrariedad de la Iglesia, por tanto, no es hacia la cremación en sí y por sí misma, sino más bien hacia lo que con ella se pudiera querer manifestar o negar abiertamente.

La tradición cristiana siempre ha preferido la inhumación por tres razones que Para resucitar con Cristo resume con precisión. Ante todo porque recuerda el cuerpo de Cristo depositado en el sepulcro y expresa con mayor fuerza simbólica la espera de la resurrección de la carne (cf.. n. 3). Luego porque el cuerpo humano, mediante el Bautismo, se ha convertido en templo del Espíritu Santo, y la teología impulsa a tratarlo con la mayor cercanía física posible, también en el gesto de confiarlo a la tierra. Finalmente, porque la sepultura custodia la comunión entre los vivos y los muertos, favoreciendo el recuerdo y la oración. Es por esto — no por una sospecha hacia el fuego en sí — por lo que la Iglesia prohíbe la dispersión de las cenizas en la naturaleza, su conversión en joyas y objetos conmemorativos y su conservación en casa, esto con el fin de evitar derivas panteístas, naturalistas o nihilistas, además de la mercantilización del recuerdo del difunto (cf.. n. 7). Solo en circunstancias graves y excepcionales, ligadas a condiciones culturales locales, el Ordinario puede conceder la conservación doméstica, nunca dividida, sin embargo, entre los diferentes núcleos familiares (cf.. n. 6).

Un breve excurso histórico ayuda a poner las cosas en perspectiva. En la Roma arcaica prevalecía la inhumación. Desde la tardía República la cremación tomó la delantera: fue Sila, en el año 79 C.A., el primer miembro de la gens Cornelia — tradicionalmente fiel a la sepultura en tierra — en hacerse cremar, quizá por temor a que su cadáver fuera ultrajado por sus enemigos. Desde entonces la cremación siguió siendo el rito dominante durante toda la tardía República y durante el primer y segundo siglo del Imperio: el cuerpo se quemaba sobre una pira junto con objetos personales y ofrendas, y los restos se recogían en una urna cineraria custodiada en tumbas o columbarios, como el todavía visible de Pomponio Hylas en la vía Apia.

Fue con Adriano (117-138 corriente continua.) cuando la inhumación volvió gradualmente de moda — el propio emperador fue quizá el primero en hacerse inhumar en lugar de cremar — con la construcción de sarcófagos esculpidos cada vez más extendida en el siglo II y generalizada en el III, incluso en las provincias. En este giro pesaron varios factores — cambios en el gusto, en la urbanización y sobre todo en las ideas sobre el más allá — pero sin duda contribuyó también la creciente difusión del Cristianismo, que consideraba la cremación irrespetuosa hacia un cuerpo destinado a la resurrección.

Las razones profundas de esta inversión de tendencia siguen, por lo demás, debatidas entre los historiadores. Ya en los años treinta del siglo XX, Arthur Darby Nock1 observaba cómo el paso a la inhumación seguía, al menos inicialmente, una moda social difundida de arriba hacia abajo más que un preciso replanteamiento doctrinal sobre el más allá; una lectura retomada y ampliada por Jocelyn M. E. Toynbee2. Queda el hecho, se explica como se explica, de que precisamente en esas décadas los cristianos excavaban las primeras catacumbas romanas reservando a sus propios muertos la inhumación desde el principio, por consciente y deliberada distancia respecto al uso entonces todavía dominante de la cremación en la sociedad romana.

Aquí vale la pena detenerse en un punto más amplio, que vale para este caso como para otros: desde la primera época cristiana se intentó trazar distinciones claras respecto a lo que se consideraban costumbres paganas. Y sin embargo, en otras ocasiones, numerosos elementos y símbolos de la paganitas romana fueron tomados, vaciados de su significado original y llenados de simbología cristiana, esto tanto en el ámbito litúrgico — piénsese en la adopción de la estola como símbolo por excelencia del sacerdocio ministerial, u otros elementos convertidos en ornamentos litúrgicos —, como en el ámbito administrativo, con la adopción de términos y estructuras organizativas como las curias y las diócesis, tomadas en gran parte del derecho romano. La historia de la Iglesia nunca ha sido un rechazo en bloque del mundo que la rodeaba, sino un ejercicio de sentido común en el que se valoró, caso por caso, lo que había que rechazar y lo que podía ser purificado y asumido.

Algunos teólogos que demonizan la cremación relacionándola directamente con el misterio de la resurrección de los muertos corren el riesgo serio, por exceso de celo, de deslizarse hacia una forma de paganismo invertido: un esoterismo del todo involuntario. Los cuerpos que salen de las tumbas recobrando su apariencia son imágenes catequéticas, creadas para los sencillos y para quienes ni siquiera sabían leer; pensemos en los ciclos de frescos que todavía hoy se encuentran en tantas iglesias monumentales y catedrales. Son imágenes pedagógicas, no descripciones teológicas del cómo. Vincular la contrariedad hacia la cremación a una lectura tan literal de la resurrección de los cuerpos denota — algo grave, si lo hacen teólogos — una comprensión impropia del misterio.

San Pablo ya lo había aclarado con precisión admirable en la Carta a los Filipenses:

«Nosotros, en cambio, somos ciudadanos del cielo, de donde aguardamos un Salvador: el Señor Jesucristo. Él transformará nuestro cuerpo humilde, según el modelo de su cuerpo glorioso, con esa energía que posee para sometérselo todo» (FLP 3,20-21).

Es de esta teología paulina de donde desciende una de las fórmulas más bellas de la liturgia de los difuntos: en la Plegaria Eucarística III, haciendo memoria del hermano o la hermana difuntos, la Iglesia ruega que Dios, cuando «haga surgir de la tierra a los muertos», «transforme nuestro cuerpo frágil en cuerpo glorioso como el suyo» (Modelo Romano, Plegaria Eucarística III, citando a flp 3,20-21).

El corazón de la doctrina está precisamente en estas dos palabras: transformación y conformación. Y aquí hay que aclarar que no se trata de la recomposición mecánica de las partículas físicas dispersas de un cadáver, como si el poder de Dios dependiera de la conservación de la materia original: eso sí sería pensamiento mágico. Se trata más bien de la continuidad de la persona, identidad e historia incluidas, llevada por Dios a una condición nueva entendida como “conforme” — σύμμορφος (simmorfos), la misma palabra usada por el Apóstol Pablo en romanos 8,29 a propósito de la predestinación de los creyentes — al cuerpo glorioso de Cristo resucitado. Es el mismo misterio pascual de la muerte, sepultura y resurrección que actúa en el creyente a través del Bautismo y encuentra su cumplimiento en el último día, cualquiera que haya sido la suerte física de sus restos mortales. ¿O acaso vamos a temer que Dios pueda tener dificultad en restituir un cuerpo a las almas de los difuntos en el día de la resurrección de los muertos?

En caso contrario, si hay teólogos dispuestos a creer y a enseñar que los cuerpos saldrán de las tumbas para recuperar su apariencia física, confundiendo el misterio de la fe sobre la resurrección con la larga producción de películas de terror sobre zombis, entonces más vale que se resignen: esa descripción, con cuerpos recompuestos en carne y hueso incluidos, la encontrarán mucho mejor ilustrada en el Paraíso coránico, setenta vírgenes incluidas, para que no les falte nada material, tanto en banquetes como en lo demás.

Desde La Isla de Patmos, 22 de agosto de 2026

NOTAS

1 ANUNCIO. Hacer muescas en, Cremación y entierro en el Imperio Romano, «Revista Teológica de Harvard» 25, 1932, pags.. 32-59.

2 JMC. Toynbee, Muerte y entierro en el mundo romano, Prensa de la Universidad Johns Hopkins, baltimore 1996.

.

Los últimos libros del padre Ariel.

tienda de libros AQUI

.

______________________

Estimados lectores:, Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra cuenta bancaria a nombre de:

Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano

Código IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para las transferencias bancarias internacionales:

Codice SWIFT: BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción,

el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2026/08/Padre-Ariel-piccola-ok.jpeg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Ariel https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Ariel2026-08-22 18:41:182026-08-23 08:57:37Cremación del cuerpo? Puede ser una excelente opción católica.

Primacía petrina y poder vicario: cuando la crítica canónica olvida la “nota anterior”

18 Agosto 2026/en Teología y derecho canónico/por Padre Teodoro

PRIMACADO PETRINO Y PODER VICARIAL: CUANDO LA CRÍTICA CANONÍSTICA OLVIDA LA NOTA ANTERIOR

Sobre un artículo reciente sobre el primado del obispo de Roma: las fuentes citadas son auténticas, pero el montaje eclesiológico que los mantiene unidos no resiste la prueba de los textos.

– Teología y derecho canónico –

Autor Teodoro Beccia

Autor
Teodoro Beccia

.

Artículo en formato de impresión PDF

 

.

A veces se necesita inspiración, por este motivo los Padres de La Isla de Patmos agradecen el estimulante blog No puedo permanecer en silencio, capaz de inspirar a académicos serios a abordar correctivamente temas interesantes que requieren un enfoque estructurado basado en criterios de sólida precisión jurídica.

Este es el caso del reciente artículo.: «Un poder que lo decide todo: quizás haya llegado el momento de repensar el primado petrino?» (cf.. aquí), lo que plantea una cuestión legítima -la tensión entre la retórica sinodal del pontificado de Francisco y la práctica técnico-jurídica de la centralización del poder- y la respalda con un conjunto de fuentes en gran medida auténticas: la Predicar el evangelio, El estudio de Gianfranco Ghirlanda sobre Periodica de re canonica, el documento del Dicasterio para la Unidad de los Cristianos El Obispo de Roma (2024) aquí, una referencia correcta a Afanassieff, Meyendorff y Clément sobre primero entre iguales oriental. El problema no es la invención de fuentes inexistentes, pero la forma en que están montados: una operación que podría definirse como eclesiología hecha con tijeras, donde quedan los pasajes que sustentan la tesis, Los que lo complicarían desaparecen como por arte de magia..

Cuatro cuestiones merecen ser resueltas públicamente, no por el bien de la controversia, sino porque el tema -el fundamento del poder gubernamental en la Iglesia- es demasiado serio para dejarlo en una lectura tan parcial. el primer nudo: el artículo reconstruye la doctrina sobre el poder de gobierno de los obispos como si el Concilio Vaticano II hubiera cerrado la cuestión en favor de la derivación sacramental únicamente, guardar silencio Una nota explicativa preliminar que conecta el sacramento y el ejercicio jurídico del poder. el segundo nudo: extiende al poder propio de los obispos un principio -el del poder vicario de los departamentos curiales- diseñado para un órgano que nunca ha tenido poder propio. El tercer nudo: compara hiperbólicamente una regulación organizacional de 2022 a la definición dogmática del Vaticano I, ignorando sus límites relación Gasser estableció el récord. El cuarto nudo: cita a Gianfranco Ghirlanda como prueba histórica independiente de una tesis que él mismo construyó y luego tradujo al derecho. Abordémoslos uno por uno, en el orden en que el artículo los presenta.

Primero: la ausencia de la nota explicativa previa

El artículo presenta la tensión entre la doctrina de lumen gentium 21-22 (que vincula el poder de gobierno de los obispos con la consagración episcopal, ejercido en comunión jerárquica con el colegio y su director) y la tesis - retomada por Ghirlanda - según la cual el poder de gobierno deriva más bien de la misión canónica recibida del Romano Pontífice. Lo hace como si el Consejo hubiera cerrado la cuestión a favor de la primera lectura., dejando el segundo como residuo preconciliar ya obsoleto.

Carece, en esta reconstrucción, un hecho textual decisivo: la Una nota explicativa preliminar, deseado por Pablo VI y adjunto al texto conciliar precisamente para aclarar en qué sentido la doctrina de lumen gentium sobre el colegio de obispos. Lo hace. 2 de la Nota especifica que la consagración confiere ontológicamente el oficio, pero que el ejercicio de esa facultad queda subordinado a la "determinación canónica o jurídica de la autoridad jerárquica". Es precisamente la conexión entre la dimensión sacramental y la dimensión jurídico-canónica lo que el artículo presenta como una contradicción no resuelta entre el Concilio y la doctrina posterior.. Pronto dicho: omitirlo por desconocimiento ya sería un problema, pero omitirlo porque complica la tesis que se pretende sustentar es mucho peor.

Segundo: La confusión entre el poder curial vicario y el poder propio de los obispos.

el punto 5 de los «Principios y criterios» de Predicar el evangelio — correctamente citado en el artículo — se refiere al poder con el que operan los dicasterios de la Curia Romana: poder vicario, ejercido en nombre y por mandato del Romano Pontífice. Esto nunca ha sido controvertido.: la Curia, por definición, nunca tuvo poder propio, siendo el órgano ejecutivo del Papa desde su origen histórico.

El audaz salto lógico del artículo consiste en extender este principio -pensado para los dicasterios- a los obispos diocesanos, Abadesas y superiores mayores de institutos religiosos., como si también ellos fueran meros ejecutores de un poder que siempre y exclusivamente corresponde al Papa. pero es lo mismo El pastor eterno, mencionado poco después en el artículo, para negar esta extensión: el primado del Romano Pontífice se define como potestas ordinaria e inmediata sobre toda Iglesia, pero el texto se cuida explícitamente de no socavar el poder - también ordinario e inmediato - que los obispos ejercen sobre sus Iglesias particulares (SD 3061). Son dos potencias distintas que coexisten; Ninguno absorbiendo al otro.. El caso de las comisarías de monasterios e institutos religiosos, que el artículo cita como prueba de la tesis, debe evaluarse caso por caso desde la perspectiva del derecho de los institutos de vida consagrada (donde la relación entre su propia autoridad interna y la intervención de la Santa Sede sigue una disciplina distinta, cf. cc. 596 y 622-624 CIC), no generalizado a partir del reglamento interno de la Curia.

Tercera: La hipérbole del “Consejo más ultramontano de la historia”

El artículo sostiene que la doctrina que subyace a la reforma de la Curia, si generalizado, «va más allá de lo que jamás haya hecho incluso el Consejo más ultramontano de la historia», con referencia al Vaticano I. Es una declaración retóricamente efectiva., Me atrevo a decir grandilocuente, pero teológicamente insostenible, porque compara dos categorías no conmensurables: un acuerdo organizacional interno de 2022 (los reglamentos de la curia) y una definición dogmática universal de la 1870 sobre la primacía de la jurisdicción. Vale la pena recordar que el propio Concilio Vaticano I, en relación del obispo Vinzenz Gasser que acompañó la votación del El pastor eterno, dejó claro que la primacía definida no era un poder absoluto o despótico, y que no suprimió el poder ordinario de los obispos. Y con esto, es obvio: si incluso la definición dogmática más fuerte jamás producida sobre la primacía tuviera cuidado de establecer este límite, Compararlo desfavorablemente con un reglamento curial -que dogmáticamente no obliga a nada- no es un argumento, Si queremos ser buenos, podríamos definirlo de buen humor como un recurso retórico..

dormitorio: Garland como fuente de sí mismo

El artículo cita el estudio de Ghirlanda. 2017 en Periodica de re canonica como prueba de que la tesis de la derivación del poder de gobierno sólo de la misión canónica tiene una genealogía en León XIII, Pío XII y Juan XXIII. Pero Ghirlanda no es aquí un testigo neutral.: él es el canonista que redactó físicamente el marco legal de Predicar el evangelio Y eso, en el 2017, cinco años antes de su promulgación, ya estaba construyendo el argumento en apoyo de la reforma que firmaría. Citar al arquitecto de una tesis como prueba histórica independiente de la validez de la tesis misma es un cortocircuito autorreferencial.: la fuente no prueba la tesis, lo presupone.

El que queda en pie

No todo, en ese articulo, hay que tirarlo. La cuestión de fondo -si la retórica sinodal de los últimos años ha ido acompañada de una práctica técnico-jurídica opuesta- es real, y es discutido por canonistas de la orientación opuesta: el artículo lo reconoce citando tanto al cardenal Müller de forma crítica como a voces progresistas que se quejan del resultado opuesto., un poder desconectado del sacramento y de la Palabra. También la referencia al documento ecuménico de 2024 en el primero entre iguales es relevante y no está tergiversado.

Por tanto, el problema no es la cuestión., que merece ser preguntado y discutido seriamente. El problema es la respuesta construida seleccionando las fuentes que son convenientes y guardando silencio sobre ellas: las Tenga en cuenta el preliminar, La distinción entre poder vicario y poder propio., la relación Gasser, que lo habría complicado. Quien escribió ese artículo sabe dónde buscar los textos., pero no los compara con rigor lógico, cronológico y científico. Y es exactamente esto, no la invención de fuentes, el signo del amateurismo canónico de quienes llevan cinco años dando lecciones a otros.

Velletri de Roma, 18 Agosto 2026

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma --vatico
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2023/09/padre-Teodoro-foto-piccola.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Teodoro https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Teodoro2026-08-18 23:39:132026-08-18 23:39:13Primacía petrina y poder vicario: cuando la crítica canónica olvida la “nota anterior”

Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre a pesar de la casi “estado de emergencia” eclesial – Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre en medio de una casi eclesial “estado de emergencia” – Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre a pesar del casi “estado de emergencia” eclesial

18 Agosto 2026/en Theologica/por Padre Gabriele

italiano, Inglés, Español

 

MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE A PESAR DE LOS CASI “ESTADO DE EMERGENCIA” ECLESIAL

En este tiempo de verano podemos dedicar unos momentos más a la reflexión y la oración., sin mandar a Dios también de vacaciones, la Misa y la Iglesia - tal vez frente a un panorama de mar o montaña, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

Artículo en formato de impresión PDF – formato de impresión del artículo – articulo en formato impreso

.

.

Quien hoy se esfuerza por vivir auténticamente la fe católica corre el riesgo de ser ridiculizado, a veces aislado - a menudo debido a elecciones de instituciones eclesiásticas y hombres de Iglesia, de buena o mala fe. debemos temerlo? no lo creo: podría hacernos enojar, danos frustración, pero es precisamente aquí donde la experiencia de San Massimo puede ayudarnos.

En un casi “estado de emergencia” que nunca autoriza, minimiza o glorifica el nacimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, con la teología y con la vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se encuentra en el apogeo de la especulación patrística oriental, un punto de referencia esencial para la cristología y la vida espiritual cristiana. OTAN, según la tradición historiográfica, en Constantinopla... o en Palestina, según una biografía siríaca alternativa:, recibió una excelente educación humanística y filosófica, lo que le llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Luego impulsado por el deseo de una vida contemplativa., abandonó los honores palaciegos para retirarse al monasterio de Crisópolis, convirtiéndose en su abad.

La existencia de Massimo. estuvo marcado por los grandes trastornos políticos del siglo VII y, sobre todo, de acaloradas controversias cristológicas. Para escapar de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió por primera vez en Creta, luego en el África bizantina. En este contexto nacieron el monoenergismo y el monotelismo., promovido por el patriarca Sergio de Constantinopla y apoyado por los emperadores bizantinos para reparar la brecha con los monofisitas, según el cual en Cristo habría una sola energía y una sola voluntad. Para entender lo que está en juego: monofisismo (del griego “una naturaleza”) es la doctrina, condenado en el Concilio de Calcedonia en 451, según el cual en Cristo, después de la Encarnación, Sólo existiría una naturaleza: la divina., que habría absorbido al humano -, contra la creencia calcedonia en dos naturalezas, divino y humano, unidos sin confusión en una sola persona. El monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar a los monofisitas a la Iglesia imperial, estaba buscando un compromiso: dos naturalezas si, sino una sola energía, un único principio de funcionamiento, en Cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente.: si solo hay una energía, fue dicho, la voluntad también debe ser, Porque la voluntad y la acción están estrechamente vinculadas..

Massimo entendió que negar la voluntad humana de Cristo significaba disolver su humanidad real y autónoma. Refiriéndose al principio de Gregorio Nacianceno - "lo que no se asume, no se cuida" - defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo. En el 645 Disputó en Cartago con el patriarca depuesto Pirro., refutando magistralmente las tesis monotelitas; luego fue a Roma, donde fue el inspirador y teólogo de referencia del Concilio de Letrán de 649, buscado por el Papa Martín I, quien condenó el monotelismo.

La reacción imperial fue despiadada: en el 653 El Papa Martín I y Máximo fueron arrestados y llevados a Constantinopla.. A pesar de años de prisión, interrogatorios y presión política, el monje permaneció inquebrantable en su defensa de la ortodoxia calcedonia. En el 662, al final del último proceso, para impedirle seguir predicando o escribiendo, los monotelitas le infligieron la mutilación de la lengua y la mano derecha; agotado por la tortura, fue deportado a la fortaleza de Schemaria en Lazica, en el mar negro, donde murió 13 agosto del mismo año, históricamente merecedor del título de “Confesor”1.

El comentario sobre el episodio de Getsemaní

El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en la exégesis de la dramática oración de Jesús en el Huerto de Getsemaní.: «Padre, si es posible, deja pasar esta copa de mi; pero no lo que quiero, pero lo que quieres» (Mt 26,39; Lc 22,42). Para monotelitas, la petición de retirar la copa indicaba una única voluntad divina movida con miras a la economía, o habría introducido un conflicto inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.

En los folletos dedicados a la agonía de Jesús (especialmente el Folletos 6, 7, 15, 16 y 24), Máximo demuestra que el pedido de ser liberado de la muerte proviene de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temerla, sentir angustia, Evitarlo son dimensiones de la naturaleza humana., que no puede evitar alejarse de la disolución física. Tomando carne real, racional e inteligente, el Verbo se apropió de todas las propiedades naturales de la humanidad, incluyendo dolor y miedo, sin que esto introduzca oposición alguna entre la voluntad humana y la voluntad divina. El error de los oponentes de Massimo fue confundir al distinción natural con eloposición moral: la rebelión no viene de la naturaleza, pero del pecado, que altera su forma de actuar - τρόπος (en los trópicos) — nada que sea natural puede estar en conflicto con el Creador2.

Así, en Getsemaní, La voluntad humana de Cristo expresa primero la debilidad natural de la carne ante la muerte., pero inmediatamente después se somete y se adapta perfectamente a su propia voluntad divina y a la del Padre.: «No mio, pero hágase tu voluntad». no hay oposición, sino "consenso supremo" y "unión perfecta": la voluntad humana de jesus, libre e inmune al pecado, es totalmente “deificado” de la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní redime la desobediencia de Adán, cuidar la voluntad humana y devolverla a la plena comunión con Dios3.

La antropología de San Massimo: Naturaleza, Persona y libertad

La antropología de San Massimo presenta al hombre como una síntesis cósmica y una “mediador” llamado a recapitular dentro de sí mismo y unir toda la creación con Dios. Según Bernardo De Angelis, La especulación antropológica maximiana se basa en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia - οὐσία (ousía) — e persona o ipostasi — presencia (hipóstasis)4.

Mientras que la naturaleza expresa lo que es común y universal a una especie (el “¿qué es?”), elhipóstasis o persona indica el existente concreto, singular e irrepetible (el “quién es”). Alla natura appartiene il principio essentia - razón de la naturaleza (logos fiseos) — que incluye todos los poderes y facultades constitutivos del ser humano, incluyendo la razón, inteligencia e volontà naturale - voluntad natural (thelema fisiokon): un poder innato, la facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender al bien.

A diferencia de la voluntad natural, libertad de elección o voluntad gnómica - γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomicón) — es específico de la persona y de la hipóstasis. LA gnomo expressi il modo - forma de ser (tropos hyparxeos) — en el que la persona individual ejercita su facultad natural de voluntad. en el hombre caído, La voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto., marcado por la deliberación frente a alternativas opuestas, de la duda, de la ignorancia y de la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el egoísmo — φιλαυτία (filautía).

Antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación - θέωσις (teosis). El hombre fue creado para convertirse “Dios por gracia”, participando en la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana., pero lo lleva a su perfecto cumplimiento5. en deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica son superadas: la persona deificada, mossa dall'amore - amor (ágape) — se adhiere estable y libremente al Bien Supremo, sin más vacilaciones ni divisiones internas.

en esta foto entendemos la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en Él hay una real y completa voluntad humana natural, pero no hay voluntad gnómica vacilante o imperfecta. La hipóstasis de Cristo es la misma que la del Verbo divino., su voluntad humana, movido y guiado por la divinidad de una manera perfecta y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y la deificación de toda la humanidad.

Escuchemos directamente a San Massimo., escribiendo al hegumen prior del Monasterio de San Giorgio di Cizio:

Al santo presbitero egumeno Giorio […] Lleno de compasión, propongo una respuesta según mis fuerzas, diciendo que la humanidad en el Salvador por naturaleza no es algo diferente a la nuestra.; pero es lo mismo y completamente similar en esencia, porque Él nos ha quitado de manera indescriptible la sangre virginal e incontaminada de la Purísima Madre de Dios., al cual, como una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según esencia. Y se convirtió en un hombre perfecto como nosotros., excepto el pecado, que muchas veces nos hace rebelarnos y oponernos a Dios, en el testamento, ya que nos hace balancearnos desde dos lados. Pero Él por naturaleza está libre de todo pecado., ya que no es simplemente un hombre, pero Dios hizo al hombre, y no tiene nada en contra, pero conserva nuestra naturaleza propiamente y en todas las cosas pura e inmaculada., como dice: «ahora viene el príncipe de este mundo, y él no tiene poder sobre mí" […] Voluntariamente sin falsificar nuestra esencia en nada o cosa que sea irreprochable y natural en ella, y lo divinizó con todas sus propiedades como un hierro candente, haciéndolo enteramente teúrgico ya que él lo ha impregnado supremamente para la unión y en todo se ha vuelto uno con ella sin confusión en una sola hipóstasis.. Así, en Él el hombre se diferencia del nuestro no por el logos de la naturaleza., pero por la nueva forma de concepción; iguales en esencia y diferentes en ausencia de semilla […] Su voluntad era tan natural como la nuestra., pero divinamente informado y superior a nosotros. Porque es evidente que ser generado con o sin semilla no hace que la naturaleza sea diferente, pero lo que concierne a la naturaleza, como no engendrado o generado. Según el gran Gregorio el Teólogo no parece ninguna demostración de que una cosa es la humanidad del Salvador y otra nuestra humanidad., como algunos creen porque dice: «podemos decir que estas palabras son pronunciadas como por un hombre, no por aquel que es considerado el Salvador (porque la voluntad de Este no tiene nada que se oponga a Dios, siendo totalmente deificado), pero del que es como nosotros. Porque la voluntad humana no siempre sigue la de Dios, pero a menudo se resiste y se opone". Tenía al mismo Logos como semilla, añadiendo la innovación de su modo de nacimiento., obteniendo en participación, al mismo tiempo como ser natural, estando divinamente fundado en Él, para que Él afirme lo que es nuestro y se crea superior a nosotros. Porque es necesario en todo., por una parte, preservar la naturaleza asumida por Él, el Logos de Dios encarnado y hecho hombre perfecto por nosotros, con todo lo que le es natural y sin el cual no hay naturaleza sino sólo un vano simulacro; de otra Parte, su unión. El que se conserva en su alteridad natural, el otro, al contrario, reconocido en la identidad hipostática; haciéndolo aparecer sin confusión y sin división., con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.6

San Massimo y nosotros

Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos.. Adherirse a la fe de Cristo implica acoger, como jesus, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, las penas y sufrimientos que esto conlleva. Pienso en San Máximo en su maloliente y terrible encarcelamiento.: sin dudar nunca, nunca abandonó la Verdad de Cristo, ni obediencia a Pietro. nelo “estado de emergencia” él realmente estaba ahí, objetivamente, y tenía todos los motivos para temer, por la coherencia y pureza de la fe., y por tu vida. Pero él nunca pensó, ni por un instante, que la verdadera voluntad del Padre Eterno era crear una iglesia paralela, hecho de “verdaderos católicos a su manera” versus “falsos catolicos” de la iglesia romana.

San Máximo vivió de su propia piel lo que significó tomar la copa de la agonía en Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor mayor que une la verdad y la obediencia. pensemos en ello: si fuéramos como el, hubiésemos escapado de esa prisión para escapar, No lo sé, en los cantones suizos? O nos hubiésemos quedado para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios.?

pensemos en ello, este verano, a todos aquellos que continúan permaneciendo en la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, dificultades, la apariencia de la victoria del diablo. No son tontos ni tontos, conservadores que dañan a la Iglesia por no criticar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético. Gastos, como san maximo, permanece en unidad y verdad, expresa con fuerza ese sí que le une a la caridad de Cristo - esa caridad que ama sin dudar, que vence cada miedo, cada miedo, cualquier estado de emergencia, ya sea subjetivo u objetivo. En la fuerte voluntad de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos dio la Cabeza por el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, Madre que nos da el Cuerpo por la Cabeza.

Sigamos pensando en ello., este verano.

Convento de Santa María Novella en Florencia, 18 Agosto 2026

 

NOTAS

1 Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5-12; B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad. La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11-14.

2 Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].

3 Máximo el Confesor, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, cit., 25, 64.

4 B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad, cit., 56 y 180-181.

5 B. de los angeles, Naturaleza, persona, libertad, cit., 160.

6 Máximo el Confesor, Folleto 4, PG 91, 56 D – 61 D, en S. Máximo el Confesor, Folletos teológicos y polémicos, la cura de bernardo de angelis, dehoniano, Bologna, 2007.

______________________________

.

MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE EN MEDIO DE UNA CUASI ECLESIAL “ESTADO DE EMERGENCIA”

En esta temporada de verano podemos dedicar un poco más de tiempo a la reflexión y la oración., sin enviar a dios, Masa, y la Iglesia también de vacaciones, tal vez ante un paisaje marino o una vista de montaña, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

En casi “estado de emergencia” que ni autoriza ni minimiza ni exalta jamás el surgimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, a través de la teología y de su vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se encuentra en la cima de la especulación patrística oriental, un punto de referencia indispensable para la cristología y para la vida espiritual cristiana. Nacido, según la tradición historiográfica, en Constantinopla... o en Palestina, Según una biografía siríaca alternativa, recibió una excelente formación humanística y filosófica., lo que le llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Impulsado entonces por el deseo de la vida contemplativa, abandonó los honores del palacio para retirarse al monasterio de Crisópolis, del cual llegó a ser abad.

La vida de Máximo. estuvo marcado por los grandes trastornos políticos del siglo VII y, sobre todo, por las feroces controversias cristológicas. Huyendo de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió primero en Creta, luego en el África bizantina. Fue en este contexto que surgió el Monoenergismo y el Monotelismo., promovido por el patriarca Sergio de Constantinopla y apoyado por los emperadores bizantinos en un esfuerzo por cerrar la brecha con los monofisitas., según quien habría en Cristo una sola energía y una sola voluntad. Para entender lo que estaba en juego: monofisismo (del griego “una sola naturaleza”) es la doctrina, condenado en el Concilio de Calcedonia en 451, según el cual en Cristo, después de la encarnación, subsistiría una sola naturaleza: la divina, que habría absorbido lo humano, a diferencia de la fe calcedonia en dos naturalezas, divino y humano, unidos sin confusión en una sola persona. monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar a los monofisitas a la Iglesia imperial, buscó un compromiso: dos naturalezas, sí, sino una sola energía, un único principio operativo, en cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente.: si la energía es una sola, fue argumentado, así también debe ser la voluntad, porque la voluntad y la acción están estrechamente unidas.

Máximo entendió que negar la promesa de Cristo La voluntad humana significó disolver su humanidad real y autónoma.. Apelando al principio de Gregorio Nacianceno – “lo que no se ha asumido, no ha sido sanado” – defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo.. En 645 Disputó en Cartago con el depuesto patriarca Pirro., refutando magistralmente sus tesis monotelistas; luego fue a Roma, donde fue la inspiración y el punto de referencia teológico para el Concilio de Letrán de 649, convocado por el Papa Martín I, que condenó solemnemente el monotelismo.

La reacción imperial fue despiadada: en 653 El Papa Martín I y Máximo fueron arrestados y llevados a Constantinopla.. A pesar de años de prisión, interrogatorio, y presión política, el monje permaneció inquebrantable en su defensa de la ortodoxia calcedonia. En 662, al final del juicio final, para impedirle seguir predicando o escribiendo, a los monotelitas les mutilaron la lengua y la mano derecha; desgastado por la tortura, fue deportado a la fortaleza de Schemaris en Lázica, en el mar negro, donde murió el 13 agosto de ese mismo año, ganándose así históricamente el título de “Confesor”.1

El comentario sobre el episodio de Getsemaní

El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en su exégesis de la dramática oración de Jesús en el huerto de Getsemaní.: "Padre, si es posible, deja pasar esta copa de mi; sin embargo no es lo que haré, pero lo que quieras” (Mt 26:39; Lc 22:42). Para los monotelitas, la petición de que pasara la copa indicaba una única voluntad divina movida con miras a la economía de la salvación, de lo contrario habría introducido una disensión inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.

En los tratados dedicados a la agonía de Jesús (En particular folletos 6, 7, 15, 16, y 24), Máximo demuestra que el pedido de ser liberado de la muerte procede de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temer a la muerte, sentir angustia ante ello, alejarse de él son dimensiones propias de la naturaleza humana, que no puede sino retroceder ante la disolución física. Al asumir una verdadera, racional, y carne inteligente, el Verbo hizo suyas todas las propiedades naturales de la humanidad, incluyendo dolor y miedo, sin que esto introduzca oposición alguna entre la voluntad humana y la voluntad divina. El error de los adversarios de Máximo fue confundir la distinción natural con la oposición moral: La rebelión no deriva de la naturaleza., pero del pecado, que altera su modo de actuar (en los trópicos) — porque nada de lo que es natural puede jamás contrastarse con el Creador.2

De este modo, en Getsemaní, La voluntad humana de Cristo expresa primero la debilidad natural de la carne antes de la muerte., pero inmediatamente después se somete y se conforma perfectamente a la voluntad divina propia de sí mismo y del Padre.: “No es mi voluntad, pero lo tuyo hágase”. Aquí no hay contradicción, sino más bien “consentimiento supremo” y “unión perfecta”: la voluntad humana de jesus, libre e inmune al pecado, está enteramente “divinizada” a través de la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní redime la desobediencia de Adán, sanar la voluntad humana y conducirla de regreso a la plena comunión con Dios.3

La antropología de San Máximo: Naturaleza, Persona, y libertad

La antropología de San Máximo presenta al hombre como una síntesis cósmica y un “mediador” llamado a recapitular y unir toda la creación en sí mismo y con Dios.. Según Bernardo De Angelis, La especulación antropológica maximiana se basa en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia - οὐσία (ousía) — y persona o hipóstasis — HIPOSTASIS (hipóstasis).4

Mientras la naturaleza expresa Lo que es común y universal a una especie. (el “qué es”), la hipóstasis o persona indica lo concreto, singular, y existente irrepetible (el “quién es”). A la naturaleza pertenece el principio esencial: la razón de la naturaleza. (logos fiseos) — que comprende todos los poderes y facultades constitutivos del ser humano, entre ellos la razón, intelecto, y la voluntad natural (thelema fisiokon): un poder innato, Facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender al bien..

A diferencia de la voluntad natural, libertad de elección o voluntad gnómica — γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomicón) — pertenece propiamente a la persona y a la hipóstasis. los gnomo expresa el modo - modo de existencia (tropos hyparxeos) — en el que la persona individual ejerce su facultad natural de querer. en el hombre caído, la voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto, marcado por la deliberación frente a alternativas opuestas, por duda, por ignorancia, y por la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el amor propio (filautía).

Antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación - θέωσις (teosis). El hombre fue creado para convertirse en “Dios por gracia,“participar de la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana sino que la conduce a su perfecto cumplimiento..5 en deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica son superadas: la persona deificada, movido por el amor (ágape) — se adhiere estable y libremente al Bien supremo, sin más vacilación ni división interior.

Dentro de este marco se puede comprender la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en él hay una real y completa voluntad natural humana, pero no hay voluntad gnómica vacilante o imperfecta. Puesto que la hipóstasis de Cristo es la misma hipóstasis del Verbo divino, su voluntad humana, movido y guiado por la divinidad perfectamente y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y de la deificación de toda la humanidad.

Escuchemos directamente a San Máximo, escribiendo al sacerdote-abad del monasterio de San Jorge de Cízico:

Al santo sacerdote y abad Georgius [...] lleno de devoción, Ofrezco una respuesta de acuerdo a mis poderes., diciendo que la humanidad en el Salvador no es por naturaleza algo diferente de la nuestra; pero es igual y en todos los sentidos parecido al nuestro en esencia, porque nos lo quitó, asumiéndolo inefablemente de la sangre virginal e inmaculada de la purísima Madre de Dios, A quien, como a una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según su esencia. Y se hizo hombre perfecto como nosotros, salvar por el pecado, que tantas veces nos hace rebelarnos y ponernos en contra de Dios, en el testamento, en la medida en que nos hace vacilar por dos lados. Pero él por naturaleza está libre de todo pecado., ya que no es un simple hombre, pero Dios hizo al hombre, y no tiene nada que se le oponga, pero preserva nuestra naturaleza apropiadamente y enteramente pura e inmaculada., como el dice: “ahora viene el príncipe de este mundo, y él no tiene poder sobre mí” [...] De buena gana, sin falsificar en nada nuestra esencia ni nada dentro de ella que sea irreprochable y natural, lo ha divinizado con todas sus propiedades como el hierro candente, haciéndolo enteramente teúrgico en la medida en que él lo ha impregnado supremamente a través de la unión, y en todos los sentidos se ha vuelto uno con él sin confusión en una sola hipóstasis. Así, en él, el hombre se diferencia del nuestro no en el logos de la naturaleza., pero en el nuevo modo de concepción; iguales en esencia, y diferente por falta de semilla [...] Su voluntad era propiamente natural como lo es la nuestra., pero informado divinamente y por encima de nosotros. Porque es evidente que ser engendrado con o sin semilla no hace que la naturaleza sea diferente, pero se refiere a lo que pertenece a la naturaleza, como ser unigénito o engendrado. En ninguna parte del gran Gregorio el Teólogo aparece ninguna demostración de que la humanidad del Salvador sea una cosa y nuestra humanidad otra., como algunos creen por su dicho: “podemos decir que estas palabras son pronunciadas como por un hombre, no por aquel que es considerado el Salvador (porque la voluntad de éste no tiene nada que se oponga a Dios, siendo completamente deificado), sino por aquel que es como nosotros. Porque la voluntad humana no siempre sigue la de Dios., pero a menudo se le resiste y se le opone”. Tenía al Logos mismo como su propia semilla., añadiendo la innovación de su modo de nacimiento, obteniendo en participación, al mismo tiempo como ser natural, el ser divinamente fundado en él, para que afirme lo que es nuestro y se crea superior a nosotros. Porque es necesario en todos los aspectos., por un lado, preservar la naturaleza asumida por él, el Logos de Dios encarnado y hecho hombre perfecto por nosotros, con todo lo que le es natural y sin el cual no hay naturaleza sino sólo un simulacro vacío; y por otro lado, su unión. El que se conserva en su alteridad natural, el otro, de lo contrario, reconocido en identidad hipostática; para mostrar, sin confusión y sin división, con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.6

San Máximo y nosotros

Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos.. Adherirse a la fe de Cristo significa aceptar, como lo hizo Jesús, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, dificultades, y sufrimientos que esto conlleva. Pienso en San Máximo en su repugnante y terrible encarcelamiento.: sin dudar nunca, nunca abandonó la Verdad de Cristo, ni obediencia a Pedro. En el “estado de emergencia” él realmente estuvo ahí, objetivamente, y tenía todos los motivos para temer, por la coherencia y pureza de la fe., y por su propia vida. Pero él nunca pensó, ni por un instante, que la verdadera voluntad del Padre Eterno era crear una iglesia paralela, formado por “verdaderos católicos a su manera” contra los “falsos católicos” de la Iglesia Romana.

San Máximo experimentó en su propia carne lo que significó tomar la copa de la agonía de Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor mayor que une la verdad y la obediencia. Pensemos en ello: si hubiésemos sido como él, ¿Habríamos huido de esa prisión para escapar a, decir, los cantones suizos? ¿O nos hubiésemos quedado para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios??

pensemos, este verano, de todos aquellos que continúan permaneciendo dentro de la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, dificultades, y la apariencia de la victoria del diablo. No son ni tontos ni tontos: conservadores que dañan a la Iglesia al no proponerse denunciar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético.. Quien, como san maximo, permanece dentro de la unidad y la verdad, expresa poderosamente ese “sí” que lo une a la caridad de Cristo, esa caridad que ama sin dudar, que vence todo miedo, cada temor, cada estado de emergencia, ya sea subjetivo u objetivo. En la fuerte voluntad de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos dio la Cabeza por el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, la Madre que nos da el Cuerpo por la Cabeza.

Sigamos pensando en ello., este verano.

Santa María Novella en florencia, 18 Agosto 2026

NOTAS

1 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5–12; B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad: La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11–14.

2 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].

3 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la Agonía de Jesús, cit., 25, 64.

4 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad, cit., 56 y 180–181.

5 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, Persona, Libertad, cit., 160.

6 MÁXIMO EL CONFESOR, un ensayo 4, PG 91, 56D–61D, en S. MÁXIMO EL CONFESOR, Opuscula teológica y polémica, editado por Bernardo De Angelis, dehoniano, Bologna, 2007.

 

_____________________________

.

MÁXIMO EL CONFESOR: UNIDOS A LA VOLUNTAD DEL PADRE A PESAR DEL CASI “ESTADO DE EMERGENCIA” ECLESIAL

En este tiempo estival podemos dedicar algo más de tiempo a la reflexión y a la oración, sin enviar de vacaciones también a Dios, a la Misa y a la Iglesia — quizás ante un panorama marino o montañoso, contemplando la belleza de la verdad de Jesús en la creación.

- Theologica -

Autor:
Gabriele Giordano M.. Scardocci, o.p.

.

En un casi “estado de emergencia” que nunca autoriza ni minimiza ni exalta el nacimiento de cismas o divisiones, este santo monje nos enseña cosas extraordinarias sobre Jesús, con la teología y con la vida. San Máximo el Confesor (580–662 d.C.) se sitúa en la cumbre de la especulación patrística oriental, punto de referencia imprescindible para la cristología y la vida espiritual cristiana. Nacido, según la tradición historiográfica, en Constantinopla — o en Palestina, según una biografía siríaca alternativa —, recibió una excelente formación humanística y filosófica, que lo llevó a ocupar el cargo de primer secretario del emperador Heraclio. Movido después por el deseo de una vida contemplativa, abandonó los honores de palacio para retirarse al monasterio de Crisópolis, del que llegó a ser abad.

La existencia de Máximo estuvo marcada por las grandes convulsiones políticas del siglo VII y, sobre todo, por las encendidas controversias cristológicas. Para huir de las invasiones que amenazaban al Imperio, se refugió primero en Creta, luego en el África bizantina. En este contexto nacieron el monoenergismo y el monotelismo, promovidos por el patriarca Sergio de Constantinopla y sostenidos por los emperadores bizantinos para recomponer la fractura con los monofisitas, según los cuales en Cristo habría una única energía y una única voluntad. Para entender lo que estaba en juego: el monofisismo (del griego “una sola naturaleza”) es la doctrina, condenada en el Concilio de Calcedonia en 451, según la cual en Cristo, después de la encarnación, subsistiría una sola naturaleza — la divina, que habría absorbido a la humana —, frente a la fe calcedonense en dos naturalezas, divina y humana, unidas sin confusión en una única persona. El monoenergismo, promovido en el siglo VII precisamente para acercar de nuevo a los monofisitas a la Iglesia imperial, buscaba un compromiso: dos naturalezas sí, pero una única energía, un único principio operativo, en Cristo. El monotelismo fue su desarrollo coherente: si la energía es una sola, se afirmaba, también debe serlo la voluntad, porque voluntad y acción están estrechamente ligadas.

Máximo comprendió que negar la voluntad humana de Cristo significaba disolver su real y autónoma humanidad. Remitiéndose al principio de Gregorio Nacianceno — “lo que no ha sido asumido no ha sido sanado” —, defendió la integridad de la naturaleza humana asumida por el Verbo. En 645 disputó en Cartago con el depuesto patriarca Pirro, refutando magistralmente su tesis monotelita; se dirigió después a Roma, donde fue el inspirador y el teólogo de referencia del Concilio de Letrán de 649, convocado por el papa Martín I, que condenó solemnemente el monotelismo.

La reacción imperial fue despiadada: en 653 el papa Martín I y Máximo fueron arrestados y conducidos a Constantinopla. A pesar de años de prisión, interrogatorios y presiones políticas, el monje permaneció inquebrantable en la defensa de la ortodoxia calcedonense. En 662, al término del último proceso, para impedirle seguir predicando o escribiendo, los monotelitas le infligieron la mutilación de la lengua y de la mano derecha; extenuado por las torturas, fue deportado a la fortaleza de Schemaris, en Lázica, junto al Mar Negro, donde murió el 13 de agosto de ese mismo año, mereciendo históricamente el título de “Confesor”.1

El comentario al episodio de Getsemaní

El punto focal de la reflexión cristológica de San Máximo se concentra en la exégesis de la dramática oración de Jesús en el huerto de Getsemaní: “Padre, si es posible, aparta de mí este cáliz; pero no se haga lo que yo quiero, sino lo que quieres tú” (Mt 26,39; Lc 22,42). Para los monotelitas, la petición de que se apartara el cáliz o bien indicaba una única voluntad divina movida en vista de la economía de la salvación, o bien habría introducido una disensión inaceptable entre la voluntad del Hijo y la del Padre.

En los opúsculos dedicados a la agonía de Jesús (en particular los Opúsculos 6, 7, 15, 16 y 24), Máximo demuestra que la petición de ser liberado de la muerte procede de la voluntad natural de la carne asumida por Cristo: temerla, sentir angustia ante ella, rehuirla son dimensiones propias de la naturaleza humana, que no puede sino retraerse ante la disolución física. Al asumir una carne real, racional e inteligente, el Verbo hizo suyas todas las propiedades naturales de la humanidad, incluidos el dolor y el temor, sin que esto introduzca oposición alguna entre voluntad humana y voluntad divina. El error de los adversarios de Máximo fue confundir la distinción natural con la oposición moral: la rebelión no deriva de la naturaleza, sino del pecado, que altera su modo de obrar — τρόπος (en los trópicos) -; nada de lo que es natural puede estar en contraste con el Creador.2

Así, en Getsemaní, la voluntad humana de Cristo expresa primero la natural debilidad de la carne ante la muerte, pero inmediatamente después se somete y se adecúa perfectamente a la voluntad divina propia y del Padre: “No se haga mi voluntad, sino la tuya”. No hay contrariedad, sino “sumo consentimiento” y “perfecta unión”: la voluntad humana de Jesús, libre e inmune del pecado, está totalmente “divinizada” por la unión hipostática con el Verbo. Así, la obediencia de Cristo en Getsemaní rescata la desobediencia de Adán, sanando la voluntad humana y reconduciéndola a la plena comunión con Dios.3

La antropología de San Máximo: Naturaleza, Persona y Libertad

La antropología de San Máximo presenta al hombre como una síntesis cósmica y un “mediador” llamado a recapitular en sí y unir a Dios toda la creación. Según Bernardo De Angelis, la especulación antropológica maximiana se apoya en la distinción metodológica fundamental entre naturaleza o sustancia — οὐσία (mensajero) — y persona o hipóstasis — hipóstasis (hipóstasis).4

Mientras que la naturaleza expresa lo que es común y universal a una especie (el “qué es”), la hipóstasis o persona indica el existente concreto, singular e irrepetible (el “quién es”). A la naturaleza pertenece el principio esencial — razón de la naturaleza (logos fiseos) -, que comprende todas las potencias y facultades constitutivas del ser humano, entre ellas la razón, la inteligencia y la voluntad natural — natural will (thelema fisiokon): una potencia innata, la facultad de desear lo que es conforme a la naturaleza racional y de tender hacia el bien.

A diferencia de la voluntad natural, la libertad de elección o voluntad gnómica — γνώμη (gnomo), voluntad de opinión (thelema gnomikon) — es propia de la persona y de la hipóstasis. LA gnomo expresa el modo - manera de ser (tropos hyparxeos) — en que la persona singular ejerce su facultad natural de querer. En el hombre caído, la voluntad gnómica es un proceso vacilante e incierto, marcado por la deliberación ante alternativas opuestas, por la duda, por la ignorancia y por la trágica posibilidad de elegir el mal, desviándose hacia el amor propio — φιλαυτία (filautía).

La antropología maximiana culmina en la doctrina de la deificación — θέωσις (teosis). El hombre fue creado para llegar a ser “Dios por gracia”, participando de la vida divina. Este proceso no anula la naturaleza humana, sino que la conduce a su perfecto cumplimiento.5 En la deificación, las oscilaciones de la voluntad gnómica quedan superadas: la persona deificada, movida por el amor — ἀγάπη (ágape) -, se adhiere estable y libremente al Bien supremo, sin más vacilaciones ni escisiones interiores.

En este marco se comprende la excelencia de la humanidad de Jesucristo: en Él hay una real y completa voluntad natural humana, pero no hay una voluntad gnómica vacilante o imperfecta. Siendo la hipóstasis de Cristo la misma del Verbo divino, su voluntad humana, movida y guiada por la divinidad de modo perfecto y sin pecado, representa el modelo y las primicias de la verdadera libertad y de la deificación de toda la humanidad.

Escuchemos directamente a San Máximo, escribiendo al presbítero egúmeno del Monasterio de San Jorge de Cícico:

Al santo presbítero egúmeno Jorge [...] lleno de piedad, propongo una respuesta según mis fuerzas, diciendo que la humanidad en el Salvador por naturaleza no es cosa distinta de la nuestra; sino que es la misma y en todo semejante en cuanto a la esencia, porque Él la tomó de nosotros, asumiéndola de modo indecible de la sangre virginal e incontaminada de la toda pura Madre de Dios, a la cual, como a una semilla, el Logos se unió y se hizo carne sin dejar de ser Dios según la esencia. Y se hizo hombre perfecto como nosotros, salvo el pecado, que a menudo nos hace rebelarnos y oponernos a Dios, en la voluntad, en cuanto nos hace oscilar de dos lados. Pero Él por naturaleza está libre de todo pecado, en cuanto no es simple hombre, sino Dios hecho hombre, y no tiene nada que se le oponga, sino que conserva nuestra naturaleza propiamente y en todo pura e inmaculada, como Él dice: “ahora viene el príncipe de este mundo, y no tiene poder alguno sobre mí” [...] Voluntariamente, sin falsear en nada nuestra esencia ni nada de lo que en ella hay de irreprochable y natural, la ha divinizado con todas sus propiedades como un hierro al rojo vivo, haciéndola toda entera teúrgica en cuanto la ha impregnado supremamente por la unión, y en todo se ha hecho uno con ella sin confusión en una sola hipóstasis. Así, en Él lo humano difiere de lo nuestro no por el logos de naturaleza, sino por el modo nuevo de concepción; igual en cuanto a la esencia y distinto por la ausencia de semilla [...] Su querer era propiamente natural como el nuestro, pero informado divinamente y por encima de nosotros. Porque es evidente que ser engendrado con o sin semilla no hace diferente la naturaleza, sino lo que atañe a la naturaleza, como el ser ingénito o engendrado. En el gran Gregorio el Teólogo no aparece ninguna demostración de que la humanidad del Salvador sea una cosa y la humanidad nuestra otra, como creen algunos por el hecho de que Él dice: “podemos decir que estas palabras son proferidas como por un hombre, no por Aquel que es considerado el Salvador (porque el querer de Éste no tiene nada que se oponga a Dios, siendo totalmente deificado), sino por aquel que es como nosotros. Porque el querer humano no sigue siempre el de Dios, sino que a menudo se le resiste y se le opone”. Él tuvo al Logos mismo como propia semilla, añadiendo la innovación de su modo de nacimiento, obteniendo en participación, al mismo tiempo que el ser natural, el ser divinamente fundado en Él, para que afirmara lo que era nuestro y fuese creído superior a nosotros. Porque es necesario, en todo, por una parte, conservar la naturaleza asumida por Él, el Logos de Dios encarnado y hecho perfectamente hombre por nosotros, con todo lo que le es natural y sin lo cual no hay naturaleza sino solo un vano simulacro; por otra parte, su unión. La una conservada en su alteridad natural, la otra, en cambio, reconocida en la identidad hipostática; de modo que se manifieste sin confusión y sin división, con sabiduría y piedad, todo el logos de la economía.6

San Máximo y nosotros

Las reflexiones y la vida de San Máximo nos ayudan de cerca en este esfuerzo por ser auténticamente católicos. Adherirse a la fe de Cristo implica acoger, como Jesús, la voluntad del Padre — con todos los temores, dificultades, penalidades y sufrimientos que esto comporta. Pienso en San Máximo en su pestilente y terrible prisión: sin vacilar jamás, no abandonó nunca la Verdad de Cristo, ni la obediencia a Pedro. En el “estado de emergencia” él estuvo verdaderamente presente, objetivamente, y tenía toda razón para temer — por la coherencia y la pureza de la fe, y por su propia vida. Pero nunca pensó, ni siquiera por un instante, que la verdadera voluntad del Eterno Padre fuese crear una iglesia paralela, formada por “católicos verdaderos a su manera” contra los “católicos falsos” de la Iglesia romana.

San Máximo vivió en su propia carne lo que significaba asumir el cáliz de la agonía de Getsemaní, ser con Cristo portador de un amor más grande que mantiene unidas la verdad y la obediencia. Pensémoslo: si hubiéramos sido como él, ¿habríamos huido de aquella cárcel para escapar, no sé, a los cantones suizos? ¿O habríamos permanecido para ofrecer nuestra vida en unión con la voluntad de Dios?

Pensemos, este verano, en todos aquellos que siguen permaneciendo en la unidad de la Iglesia a pesar de los tiempos inciertos, de las dificultades, de la apariencia de victoria del demonio. No son unos necios ni unos ingenuos, conservadores que dañan a la Iglesia por no haberse dedicado a criticar cada estornudo del Papa como un acto cismático o herético. Quien, como San Máximo, permanece en la unidad y en la verdad, expresa con fuerza ese sí que lo une a la caridad de Cristo — esa caridad que ama sin vacilación, que supera todo temor, todo miedo, todo estado de emergencia, mar subjetivo u objetivo. En la voluntad fuerte de Jesús encontramos siempre la unidad con el Espíritu y con el Padre. Y la unidad con María, la Madre que nos ha dado la Cabeza para el Cuerpo. Y la unidad con la Iglesia, Madre que nos da el Cuerpo para la Cabeza.

Sigamos pensándolo, este verano.

Santa María Novella en Florencia, 18 de agosto de 2026

NOTAS

1 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, nueva Ciudad, Introducción de Aldo Ceresa-Gastaldo, Roma 1985, 5-12; B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad. La antropología de Máximo el Confesor, Armando Editore, Roma 2002, 11-14.

2 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, CIT. [Ceresa Gastaldo, pag. 27; de los angeles, pag. 85, 94].

3 MÁXIMO EL CONFESOR, Meditaciones sobre la agonía de Jesús, cit., 25, 64.

4 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad, cit., 56 y 180-181.

5 B. DE LOS ÁNGELES, Naturaleza, persona, libertad, cit., 160.

6 MÁXIMO EL CONFESOR, Folleto 4, PG 91, 56 D – 61 D, y S. MÁXIMO EL CONFESOR, Opúsculos teológicos y polémicos, a cargo de Bernardo De Angelis, dehoniano, Bolonia, 2007.

.

Suscríbase a nuestro canal Jordán del Club teológica dirigido por el padre Gabriele haciendo clic en la imagen

LOS ÚLTIMOS EPISODIOS ESTÁN DISPONIBLES EN EL ARCHIVO: AQUI

.

Visita la página de nuestra librería AQUI y sostened nuestras ediciones comprando y distribuyendo nuestros libros.

.

______________________

Estimados lectores:,
Esta revista requiere costes de gestión que siempre hemos abordado solo con vuestras ofertas gratuitas. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma – Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

.

.

.

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2021/09/padre-Gabriele-piccola.png?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Padre Gabriele https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Padre Gabriele2026-08-18 17:08:522026-08-19 09:48:12Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre a pesar de la casi “estado de emergencia” eclesial – Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre en medio de una casi eclesial “estado de emergencia” – Máximo el Confesor: unidos a la voluntad del Padre a pesar del casi “estado de emergencia” eclesial

El caballo de Troya arcoiris: cuando la libertad se vuelve unidireccional

17 Agosto 2026/en Actualidad/por Redacción

EL CABALLO DE TROYA ARCO IRIS: CUANDO LA LIBERTAD SE VUELVE UNIDIRECCIONAL

Sobre el caso del psiquiatra Tonino Cantelmi, de la senadora Simone Pillon y los habituales, predecible cruzada de Silere non possum

Autor
Redacción de la Isla de Patmos

.

PDF artículo para imprimir

 

.

No puedo quedarme callado, no puedo dejar de ser golpeado y lo hace con su esquema consolidado: Tomamos una noticia, esta vez la llamada "familia del bosque". (cf.. aquí) – y lo convierte en una ganzúa para un ataque mucho más amplio., que esta vez apunta al psiquiatra Tonino Cantelmi, el abogado Simone Pillon, el sistema de órdenes profesionales italianos e, en filigrana, Cualquiera que se atreva a declararse católico sin avergonzarse en público.. El artículo en cuestión, «De la psicología a la cruzada cultural: el caso de los psicólogos “católicos”», firmado por una persona anónima, certo «d.V.N», es legible aquí.

No entremos en el fondo del asunto legal, porque no nos concierne y sobre qué otros, competente, ya estan hablando. A nosotros, los redactores de La isla de Patmos -que, como sabemos, todos tienen un nombre, una cara y una tarjeta en la página “Redacción” (cf.. aquí) — interesante es el método aplicado durante años por el creador de este blog que ahora se ha convertido en el "Periódico Independiente Internacional" con sede en Estonia (cf.. aquí), a saber,: tome un caso concreto, cargarlo con sospecha ideológica y utilizarlo para promover una demanda mucho más general: la deslegitimación, con la acusación de "ideología", cualquier persona que profese públicamente las creencias católicas en un contexto profesional.

el nudo, sin embargo, no es la fe de cantelmi pero la coherencia de quienes lo acusan. Silere non possum escribe que Cantelmi «no es una cara nueva en el panorama del catolicismo de extrema derecha italiano» y les atribuye a él y a Pillon una «larga historia ideológica». Bien: No puedo de la storia di Silere, en cambio, tal vez estaría desprovisto de orientación e ideología? Un blog que se presenta como un analista imparcial de la Iglesia y de la Santa Sede y que desde hace años lleva a cabo una campaña sistemática contra todo aquel que no comparta la agenda arcoíris., ¿No tiene también una línea y "un léxico que se repite hasta la caricatura"?, utilizar las mismas palabras que el artículo dirige a otros? No hay nada más revelador, en este género de prosa, del momento en que el acusador describe exactamente su propio vicio en el oponente. Por eso la advertencia del Evangelio todavía se aplica y se aplicará siempre.:

«Porque observas la paja en el ojo de tu hermano, mientras no notas el rayo en tu ojo? [...] Hipócrita! Saca primero la viga de tu propio ojo, y entonces verás bien para sacar la paja de tu hermano ' (cf. Mt 7,3-5).

Libertad, ser tal, debe aplicarse a todos - no solo por una parte. Los sacerdotes que escriben estas líneas nunca han negado a nadie el derecho a vivir su sexualidad como mejor le parezca., ni nunca se han permitido escudriñar las elecciones privadas de los demás: No retrocedemos ni un centímetro en esto y quienes leen nuestros artículos lo saben. Sin embargo, exigimos reconocimiento, con la misma naturalidad, el derecho a decir - si es necesario incluso con la severa franqueza del apóstol Pablo (cf.. 1Cor 6,9-10 ; Rm 1,26-27) - que ciertos comportamientos de estilo de vida son incompatibles con la doctrina y la moral católicas, cada uno siendo libre de vivir el estilo de vida que prefiera en este mundo, en este sentido gozando también de todos los amparos legales del caso. Con todo y esto, Las mismas protecciones también deberían aplicarse a aquellos que, como nosotros, expresa respetuosamente un sentimiento vinculado a opiniones contrarias a las cuestiones LGBT que no pueden lograrse dentro de la comunidad eclesial y el clero católico: Esto también se llama libertad de pensamiento y expresión., ser respetado y protegido. Por lo tanto, esperamos que se nos reconozca la misma libertad, a los católicos que piensan como nosotros, por lo tanto también a profesionales como Cantelmi. Si un blog se reclama el derecho de decir todo lo que piensa sobre la Iglesia, sobre sexualidad, sobre la moralidad, y lo hace, con tonos que, ser bueno, podemos limitarnos a definir exageradamente; entonces no puede negar a los psicólogos católicos cómo Amedeo Cencini y Roberto Marchesini el derecho a declarar abiertamente las propias creencias, Por lo tanto, tildarlos de inadecuados para la profesión., en el caso del padre Amedeo Cencini hasta el punto de presentar una denuncia formal ante la Orden de Psicólogos del Véneto, archivado en 18 De julio 2022 porque no se identificaron violaciones al Código de Ética (cf.. aquí), Sospecho que el propio creador de Silere no pudo, lejos de aceptarlo, se convirtió en una nueva acusación y una amenaza de acciones legales contra la propia Orden (cf.. aquí). O la libertad es mutua, ¿O es simplemente un privilegio que nos asignamos a nosotros mismos y se lo negamos a quienes no piensan de la misma manera?.

Ese es exactamente el patrón que el cardenal Joseph Ratzinger, en vísperas del cónclave que lo elegiría Papa, describió con palabras que hoy resuenan más que nunca:

«Se está instaurando una dictadura del relativismo que no reconoce nada como definitivo y que deja sólo a uno mismo y sus deseos como medida final» (homilía Para elegir al Romano Pontífice, 18 abril 2005).

No es relativismo reconocer igual dignidad a todos los cargos: es la dictadura del relativismo exigir que sólo una visión -la propia- tenga derecho a la ciudadanía pública, mientras que todo lo demás se remonta a una "ideología" que debe ser neutralizada.

Por otra parte, la creencia es un asunto privado., es el sofisma favorito de quienes quieren inhibir la libre expresión de los pensamientos de otras personas. Es el mismo argumento que Silere non possum viene esgrimiendo desde hace años respecto de los sacerdotes:

«[...] Silere non possum dio batalla a este respecto diciendo que el sacerdote en su vida privada es libre de hacer lo que quiera y que ni el obispo ni esta charla de salón de la que ya está cansado pueden interferir en la vida privada del sacerdote". (cf.. No puedo permanecer en silencio: en conversación con Felipe Perfetti, YouTube, 8 Septiembre 2023, minuto 11:38, vídeo que).

Pero un sacerdote no tiene una vida privada separable de su ministerio, como se ha reiterado varias veces en estas columnas nuestras. Es sacerdote las veinticuatro horas del día., en publico como en privado, por esta razón su existencia debe siempre ajustarse a lo que profesaba. Este sofisma de la "vida privada" se aplica hoy, con idéntica lógica, en Cantelmi: sus creencias religiosas serían un asunto privado que no debería interferir con su ejercicio profesional. igualmente, La fe de un católico no es un vestido que uno se quita al entrar a la clínica o al tribunal.: es, si algo, precisamente lo contrario de lo que Silere non possum quisiera hacernos creer por obstinación ideológica. El Concilio Vaticano II establece que nadie puede ser "impedido, dentro de los límites debidos, actuar de acuerdo con la propia conciencia, «en privado o en público, individualmente o en asociación" (cf. Dignidad humana, n. 2). En público, no solo en privado: esta escrito en blanco y negro, y es un derecho, esto, Lo que también se aplica a aquellos que no comparten la agenda arcoíris., te guste o no.

Y aquí viene la paradoja. que desenmascara toda la estructura retórica de Silere non possum. Si las creencias religiosas de un profesional realmente tuvieran que quedarse fuera de la puerta de la oficina, entonces ni siquiera un ginecólogo objetor de conciencia podría negarse a realizar un aborto: su fe “privada”, por la misma lógica, no tendría derecho a impactar la esfera pública profesional. Pero ninguna mente racional apoyaría tal conclusión.. Entonces, ¿por qué la regla sólo se aplica cuando la persona golpeada es católica?? O al menos un católico legítimamente opuesto al intento de introducir el caballo de Troya arcoíris en la Iglesia con todas sus pretensiones en abierto conflicto con la doctrina., La moral católica y el magisterio de la Iglesia?

El verdadero problema no es ciencia versus ideología. Es él quien se absuelve de las reglas que dice imponer a los demás.. El artículo invoca asociaciones profesionales., ética, rigor científico. Bien: se aplican las mismas categorías, entonces, a quienes llevan cinco años construyendo una narrativa unidireccional, en el que - son palabras del mismo artículo - "la ciencia siempre está de su lado y el oponente siempre es ideológico". Así no es como funciona el pensamiento crítico: Así funciona la ideología, el original, el que nunca se reconoce como tal porque está convencido de que habla en nombre de la ciencia y del progreso, mientras que quien disiente es automáticamente clasificado como fanático, homófobo, o - precisamente - "ideológico".

Igualmente innegociable es la ley decir, con la misma firmeza con la que otros reclaman la suya, que un católico puede pensar diferente sobre una agenda ideológica LGBT sin convertirse en un mal profesional, un mal ciudadano o un enemigo para ser expuesto. Por lo tanto, lo que el Beato Apóstol Pedro pidió a los primeros cristianos también se aplica a nosotros.: estad "siempre dispuestos a responder a cualquiera que os pregunte la razón de la esperanza que hay en vosotros", pero "con gentileza y respeto" (cf. 1punto 3,15). Dulzura y respeto que exigimos, en nuestro turno, a cambio.

Desde la isla de Patmos, 17 Agosto 2026

.

Para quienes deseen profundizar más en el tema de la libertad, los remitimos a este trabajo reciente de Ariel S.. Levi di Gualdo (aquí)

.

Nuestros artículos anteriores (2023-2026):

- 17 Agosto 2026 - EL CABALLO DE TROYA ARCO IRIS: CUANDO LA LIBERTAD SE VUELVE UNIDIRECCIONAL (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 23 De julio 2026 - NO SE HACE SACERDOTE "MIENTRAS NO PRACTICES SEXO" (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 20 De julio 2026 - NO PUEDO CALLAR, EL DIARIO INTERNACIONAL CON EL TALLER INCORPORADO EN EL ATAQUE DEL DIRECTOR DE MEDIOS VATICANOS (Para abrir el artículo, haga clicAQUI)

- 28 Junio 2026 - SILERE NON POSSUM Y EL ARCO IRIS COMO CABALLO DE TROYA. CUANDO LA LUCHA CONTRA EL ABUSO SE CONVIERTE EN EL PRETEXTO PARA REESCRIBIR LA MORAL CATÓLICA (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 22 Junio 2026 - Presione soltar: LA ISLA DE PATMOS OBJETO DE REPETIDAS INFORMACIONES SIN FUNDAMENTO (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 11 Junio 2026 - MARCO PERFETTI: DECIRME QUE SOY UNA PROBLEMÁTICA ES TAN OBVIO COMO DECIR QUE MADDALENA ERA PROSTITUTA (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 5 Mayo 2026 - ESTONIA, UNA TIERRA PROMETIDA, UN MUNDO DIFERENTE... Y UNA MALDÍA COTIDIANA DE QUIENES NO PUEDEN CALLAR (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 30 abril 2026 - NO PUEDO CALLAR: EL DÍA EN QUE EL DERECHO PENAL DESCUBRIÓ QUE NACIÓ EN LA SACRESTÍA (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 27 abril 2026 - POR QUÉ EN ESTE CASO "PUEDO CALLAR"? (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 31 marzo 2026 - EL NARCISISTA MALIGNO Y EL USO DE BLOGS Y REDES SOCIALES PARA CAUSAR DAÑO A LA IGLESIA Y A SUS FIELES SERVIDORES (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 21 marzo 2026 - EL ABAD DE SOLESMES Y LA ILUSIÓN DE LA SÍNTESIS LITÚRGICA: ENTRE EL SUBJECTIVISMO Y LA CONFUSIÓN DOCTRINAL (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 28 Febrero 2026 - NO PUEDO CALLAR. UN MARCO PERFETTI EXTRAORDINARIO ENTRE EL DERECHO CANÓNICO CONFIDENTE Y EL «ESCÁNDALO AL SOL»: EL FALLECIDO AGOSTO DIJO QUE LA HOMOSEXUALIDAD ES PECADO (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 16 Febrero 2026 - DONNE, DERECHO Y TEOLOGÍA UTILIZADOS COMO LEMA DEL BLOG SILERE NON POSSUM (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 8 Febrero 2026 - LOS ABOGADOS DE ITACA Y LA ÉPICA DE LA APLICACIÓN QUE NO PUEDE CALLAR (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 10 diciembre 2025 - MARCO PERFETTI, NO PUEDO SILENCIAR A OTROS: EL GRILLO CULTIVO Y EL MOSQUITO QUE SE PIENSA ÁGUILA REAL (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 6 Septiembre 2025 - EL PODEROSO SILENCIO NO SOPORTO HACER BATIDOS DE GOOGLE (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 16 Agosto 2025 - NO PUEDO CALLAR Y esa palabra tabú que simplemente no puede pronunciar: "HOMOSEXUALIDAD" (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 14 Agosto 2025 - Hay un homosexual? EN ESE TIEMPO NO PUEDO CALLAR También defiende lo indefensible (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 29 marzo 2025 - Siempre sobre NO PUEDO CALLAR: Dal "HOMBRE VERTICAL"A" Fireculo "y" Quadhow "de Leonardo Sciascia (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 21 marzo 2025 - NO PUEDO CALLAR Y la historia de esa costurera convencida de que puede darle a Giorgio Armani lecciones de alta moda (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 12 Febrero 2025 - El zarigüeyo es para el conocimiento del Vaticano, ya que Henger está en castidad y, como su fallecido esposo Riccardo Schicchi está trabajando Confesiones DE SAN AGUSTÍN (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 15 Enero 2025 - EN LAS FRONTERAS clericales con la realidad: LA MUJER SUFRE ENVIDIA FRUDIANA DEL PENE, El zarigüeya de la envidia de Matteo Bruni Director de la sala de prensa de la Santa Sede (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 20 Enero 2025 - El zarigüeya ignora que una monja puede convertirse fácilmente en gobernador del estado de la ciudad del Vaticano, Como ya era Giulio Sacchetti (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 22 Noviembre 2024 - EL NOMBRAMIENTO EPISCOPAL DE RENATO TARANTELLI BACCARI. CUANDO ESTÁS AFECTADO POR CÁNCER DE HÍGADO, CARGAN AL ATAQUE A LOS QUE NO PUEDEN CALLAR (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 31 Mayo 2024 - UNA NOTA DEL PADRE ARIEL EN EL SITIO NO PUEDO CALLAR: «TAN MOLESTO COMO UN ERIZO DE MAR DENTRO DE TUS CALZONES» (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 8 diciembre 2023 - QUIÉN ES MARCO FELIPE PERFETTI SE REFIERE A DECLARAR DESDE EL SITIO NO PUEDO CALLAR «AQUÍ EN EL VATICANO… NOSOTROS EN EL VATICANO…», SI NI SIQUIERA PUEDES PONER UN PIE EN EL VATICANO? (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

- 14 de Octubre del 2023 - HA MUERTO EL ARCABOTE EMÉRITO DE MONTECASSINO PIETRO VITTORELLI: LA PIEDAD CRISTIANA PUEDE BORRAR LA TRISTE VERDAD? (Para abrir el artículo, haga clic AQUI)

 

 

.

Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Ediciones La isla de Patmos

N. de Agencia. 59 Roma – Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento:
isoladipatmos@gmail.com

Le agradecemos el apoyo que desea ofrecer al servicio apostólico de los Padres de la Isla de Patmos..

.

.

https://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/faviconbianco150.jpg?ajuste = 150,150 y SSL = 1 150 150 Redacción https://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.png Redacción2026-08-17 11:50:382026-08-17 19:44:15El caballo de Troya arcoiris: cuando la libertad se vuelve unidireccional
Página 1 de 212

CUADERNOS Y CUADERNOS

COMPRA AHORA

22,00 €

COMPRA AHORA

EL CAMINO DE LAS TRES LLAVES

SEGUNDA EDICIÓN

25,00 €

COMPRA AHORA

LIBERTAD NEGADA

25,00 €

COMPRA AHORA

CREO ENTENDER

28,00€

COMPRA AHORA

DIGRESIONES DE UN SACERDOTE LIBERAL

18,00 €

COMPRA AHORA

GANADORES SATÍRICOS

22,00 €

COMPRA AHORA

LA TRISTEZA DEL AMOR

18,00 €

COMPRA AHORA

PROPAGANDA BÉLICA Y IDEOLÓGICA

28,00€

Y SATANÁS SE HIZON TRINO

COMPRA AHORA

30,00 €

Las hierbas amargas

COMPRA AHORA

18,00 €

ARIANISMO

COMPRA AHORA

22,00 €

La aspirina del Islam moderado

COMPRA AHORA

22,00 €

LA IGLESIA Y EL CORONAVIRUS

COMPRA AHORA

24,00 €

NADA TE TURBE

COMPRA AHORA

18,00 €

PIUS XII Y EL SHOAH

COMPRA AHORA

25,00 €

secta Neocatecumenal

COMPRA AHORA

18,50€

LA SEÑAL DE CAÍN

COMPRA AHORA

20,00 €

DEL PROZAN AL PROZAC

COMPRA AHORA

24,00 €

EL GOLPE DE LO POLÍTICAMENTE CORRECTO

COMPRA AHORA

ARCHIVO DE ARTÍCULOS DE REVISTA 2014 – 2024

Pulsando en la imagen de los Editores podrás acceder a la colección completa de todos sus artículos

Blog di Padre Ivano Liguori Blog di Padre Gabriele Scardocci Blog di Padre Giovanni Cavalcoli Blog di Padre Ariel Blog di Padre Ariel

Síganos en Twitter

Redes Sociales de la Isla de Patmos

Facebook Edizioni Isola di PatmosFacebook Padre Ariel Levi di Gualdo Facebook Padre Ivano LiguoriFacebook Padre Gabriele ScardocciFacebook Padre SimoneCanale YouTube Isola Di Patmos

Traduttore / Traducir

ItalianoItaliano
PortuguêsPortuguês
EnglishEnglish
EspañolEspañol
DeutschDeutsch
FrançaisFrançais
Establecer como idioma predeterminado
por Transposh - Plugin de traducción para WordPress

Motor de Búsqueda

Búsqueda Búsqueda
Lo más leído
  • Marco Perfetti, alias “No puedo permanecer en silencio”: Illinois...10 Diciembre 2025 - 16:07
  • «Nosotros en el Vaticano, aquí en el Vaticano…». Burros silerianos ...11 May 2025 - 10:59
  • El Sacramento del Matrimonio por el Padre Gabriele Giordano...13 May 2023 - 12:26
  • Se distribuye “La tristeza de amor”, última...30 Agosto 2022 - 15:24
  • Las vacunas anti-covid19. Esa moral y esa caridad cristiana ....29 Julio 2021 - 22:08
  • ANUNCIOS! "La secta Neocatecumenal. La herejía se convirtió ....15 Septiembre 2019 - 20:09
  • Del gran “Sabrina” interpretado por Audrey ...15 Octubre 2019 - 19:16
  • Érase una vez la Eucaristía y el Sacerdocio..28 Marzo 2019 - 0:54
  • me Neocatecumenali, para conquistar Asia gracias ...31 Julio 2019 - 22:31
  • Se suprime el Motu Proprio de Benedicto XVI sobre la Misa..7 May 2020 - 19:27
  • Eventualmente fue descubierto. El escritor fantasma del Sumo Pontífice..16 Julio 2021 - 15:28
  • "Fideísmo idiota en el poder" … Dios nos salve del ....30 Marzo 2020 - 14:53
Lo último
  • Marco Perfetti, alias “No puedo permanecer en silencio”: Illinois...10 Diciembre 2025 - 16:07
  • «Nosotros en el Vaticano, aquí en el Vaticano…». Burros silerianos ...11 May 2025 - 10:59
  • El Sacramento del Matrimonio por el Padre Gabriele Giordano...13 May 2023 - 12:26
  • Se distribuye “La tristeza de amor”, última...30 Agosto 2022 - 15:24
  • es web, ese mundo en el que la violencia paga junto con....29 Agosto 2026 - 21:35
  • aviso urgente: el 7 Septiembre La isla de Patmos podría....26 Agosto 2026 - 20:53
  • El sanatorio como purgatorio secularizado en La Montaña..25 Agosto 2026 - 11:42
  • Se estudia una nueva reforma para incluir....24 Agosto 2026 - 17:39
  • Domenico Beneventi, un obispo atacó dos veces:...24 Agosto 2026 - 12:33
  • Pedro y sus debilidades: desde «Si eres tú» hasta «Tú eres....23 Agosto 2026 - 10:07
  • Cremación del cuerpo? Puede ser una gran elección...22 Agosto 2026 - 18:41
  • Primacía petrina y poder vicario: cuando la crítica canónica....18 Agosto 2026 - 23:39
Comentarios
  • Padre ArielNo conozco este episodio pero tomándolo como cierto puedo....7 Diciembre 2025 - 10:27 por Padre Ariel
  • Alessandro L.La secularización de la doctrina cristiana es....20 Noviembre 2025 - 13:14 por Alejandro L..
  • mariacHace algún tiempo leí que un obispo siciliano amenazó....16 Noviembre 2025 - 21:47 por María
  • GionataHermoso y completo articulo., que, en mi humilde opinión...16 Noviembre 2025 - 11:26 por jonathan
  • Antonello¿Qué está surgiendo en los sitios y blogs conocidos habituales sobre....7 Noviembre 2025 - 10:10 por antonello
  • OKarolosLa referencia a las Letanías de Loreto me empuja a señalar....6 Noviembre 2025 - 10:30 por OKarolos
  • lydia2005Nuestra Hipatia es ingeniosa y cáustica., Gatta Roma Muy bueno!...17 Octubre 2025 - 18:49 por lidia2005
  • lydia2005Maravillosa homilía para el funeral del confrere. Mi ha...16 Septiembre 2025 - 8:52 por lidia2005

Categorías

Archivos

Donaciones

Estimados lectores:.

Ésta revista exige costos de gestión que se afrontan desde siempre unicamente con vuestras ofertas libres. Quienes deseen apoyar nuestra labor apostólica pueden enviarnos su aporte por la vía cómoda y segura Paypal haciendo clic a continuación:

O si lo prefieren, pueden utilizar nuestra
cuenta bancaria a nombre de:
Asociación de Ediciones de la Isla de Patmos

N. de Agencia. 59 de Roma - Vaticano
Código IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para las transferencias bancarias internacionales:
Codice SWIFT:
BAPPIT21D21

Si realizáis una transferencia bancaria, enviad un mensaje de aviso por correo electrónico a la redacción, el banco no nos proporciona vuestro correo electrónico y por ello nosotros no podemos enviar un mensaje de agradecimiento: 
isoladipatmos@gmail.com

Os damos las gracias por el apoyo que ofréis a nuestro servicio apostólico..

Los Padres de la Isla de Patmos

 



Agosto 2026
M T W T F S S
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  
« jul    

sitios Amigos

El sitio web de esta revista y las ediciones toman nombre de la isla del Egeo en la que el Beato Apóstol Juan escribió el libro del Apocalipsis, Isola también conocido como «el lugar de la última revelación»

«Dios reveló los secretos de los demás ALTIUS»

(en más alto que los demás, Juan ha trasmitido a la Iglesia, los misterios arcanos de Dios)

El bisel utilizado como portada de nuestra página de inicio es un fresco del siglo XVI de Correggio. conservada en la iglesia de San Juan Evangelista en Parma

creador del sitio web de esta revista:

Manuela Luzzardi

Desplazarse hacia arriba Desplazarse hacia arriba Desplazarse hacia arriba
Gestionar el consentimiento

Utilizamos cookies para mejorar tu experiencia.. Puedes aceptarlas todas o gestionar tus preferencias.

Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario con el fin legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el suscriptor o usuario., o con el único fin de realizar la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario con el fin legítimo de almacenar preferencias que no son solicitadas por el suscriptor o usuario..
Estadística
Almacenamiento técnico o acceso que se utiliza únicamente con fines estadísticos.. Almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos.. Sin citación, Cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet., o registros posteriores por parte de terceros, La información almacenada o recuperada solo para este propósito generalmente no se puede utilizar para la identificación..
Marketing
Se requiere almacenamiento o acceso técnico para crear perfiles de usuarios para enviar publicidad., o para rastrearlo a través de un sitio web o sitios web con fines de marketing similares.
  • Administrar opciones
  • Administrar servicios
  • Administrar {recuento_proveedor} vendedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Ver preferencias
  • {título}
  • {título}
  • {título}