Ketzer Lefebvrianern UND JUNGFRAU verunglimpft

 

Die Lefebvrismus ist eine Krankheit, ein Krebs aus dem der Körper der Kirche geheilt werden muss, und gegebenenfalls sollte mit Chemotherapie bombardiert. Die Lefebvrianern ist nicht klar, dass der amtierende Papst Verwahrer eine Behörde, die direkt von Christus Gott kommt, während sie mit einer Autorität, die nur von ihren Stolz kommt selbst investiert, dafür ist schwierig Dialog und die Suche nach Gemeinsamkeiten mit denen, die in solchen geschlossenen leben, stolz und in ihrem Irrtum bestimmt.

 

 

"Wahre Theologie gibt nicht vor, zu Gott zuschreiben

was nicht gesagt, sondern lediglich erklärt,

was er tatsächlich gesagt "

[Antonio Livi, Aphorismen]

 

 

 

In meinem vorherigen Artikel [sehen WHO] Ich mit der Frage der Welt von Lefebvre incentrandomi zu einigen Fragen und Fragen, die unbeantwortet geblieben sind alle. Meine kluge ältere Bruder Antonio Livi hob einige vernünftige Anliegen auf dem Konzept der Methode von mir verabschiedet zentriert und dass ich mich zu teilen, da es sich um eine jener Debatten, in der jeder richtig oder falsch sein, je nach Blickwinkel, aus dem Sie die Überprüfung der Gegenstand werden. Wie bei 'Insel Patmos kämpft freundlich, Geeint bleibend in der gemeinsamen Sache des Dienstes an der Kirche und der gesunden katholischen Lehre - auch wenn die Herangehensweise an bestimmte Themen unterschiedlich sein mag und daher je nach subjektiver Sensibilität unterschiedlich ist - haben wir uns entschlossen, die Leser in unseren Meinungsaustausch einzubeziehen, in der nur Menschen bösgläubig kann "Divisionen" oder "Kampf" zu lesen gibt es zwischen den drei von uns; weil jeder von uns reagiert auf das, was er schreibt und Unterschrift, nicht für das, was sie schreiben und unterschreiben andere.

Nach der Flut von Beleidigungen, die auf mich fiel durch Dutzende von Kommentaren am Ende eines unserer Artikel platziert und haben Antonio Livi ersten verbittert [sehen WHO], Ich hatte eine Bestätigung, wie hoch die Empfindlichkeit bestimmter Zeichen, die auf der einen Seite Anspruch auf das Recht auf alle in Frage zu qualifizieren, vom Zweiten Vatikanischen Konzil mit dem Lehramt der Kirche, bis der amtierende Papst, Aber auf der anderen Seite haben das Vorrecht, um nicht in irgendeiner Weise in Frage gestellt die Verdienste ihrer Lehrmeinungen, die persönlich kann ich auch prüfen, Wanderfalken. In meinem Wortschatz all dies ist Stolz und Schließen und das Hören auf die Handlungen der Gnade Gottes genannt, dass ist genau zu betreiben treffen Sie unsere Zuhören, unsere Freiheit, dann unsere Annahme; erst dann bildet uns die Gnade und uns in unserer Substanz.

Die in meinem p aufgeworfenen Fragendie Rücknahme des Artikels wurden an die Person, an die ich daher legitim, Zweifel aufkommen angesprochen, vorausgesetzt, dass sowohl implizite und explizite für mich die ganze ihnen gebührenden Achtung. Ich habe auch praktische Fragen aufgeworfen, ausdrücken dass bestimmte Grundlagen, Nachrichtenagenturen, Luxus-Zeitschriften, die nur die Paginierung kosten, Grafik- und Papierqualität eines Auges Testa - ohne Umsatz- und Abonnementskosten noch die Hälfte der Hälfte der Sonnen Spesen - kann mit dem Manna vom Himmel durchgeführt werden. Ganz zu schweigen von Websites und Zeitschriften Telematik erwähnen, jeder Größe Luxus, nicht im ewigen Rechnung als unsere arme Insel Patmos, gut, dass es die beiden schönen Grafiken für unsere schriftliche nichts weniger als außergewöhnlich, nicht auf die außergewöhnliche Schönheit der Väter erwähnen, drei authentische Riace Bronzen, nur um die großen christlichen Tugend der Demut zu üben und mischen ein wenig’ alle mit ebenso großer Tugend: die ironischen Humor.

Mit diesem Beweis konfrontiert, in meinem vorherigen schriftlichen, Ich habe nicht gefragt, wo gezogenro aus Geld, Ich für die katholischen Gläubigen bat nur und unseren Lesern die Gewissheit, dass die finanzielle Unterstützung ist nicht gekommen, "von der rechten amerikanischen, noch von einigen wohlhabenden brasilianischen Unternehmer, oder von den Europäern, die Reichen von Zauberhand in Brasilien »bekam. Fragen Sie ähnliche Versicherung, Ich denke, es ist ein Angriff des Verrats an Privatpersonen, Arten dann, wenn Numerio Negidio ist Präsident einer Stiftung und Aulus Agerio Direktor eines Magazins, nämlich öffentliche Personen für solche rechtlich verantwortlich, da diese können Sie auch fragen, in Bezug auf jede; ich glaube auch nicht, dass dies nicht eine Transzendenz außerhalb der Theologie, für die dieses Magazin geboren wurde und zu dem Sie folgen müssen, und wird es immer bleiben.

Ich glaube, dass bestimmte Fragen sind nicht nur dann relevant, aber aufgrund, vor allem für diejenigen, die von ihren journalistischen Spalten verlangen, aus ihre Bücher und ihre eigenen öffentlichen Konferenzen, treuen Transparenz und Kohärenz seitens aller Behörden und Privat, zivile und religiöse dieser Welt, Prahlerei dann implizit eine jungfräuliche Reinheit der Absicht und nicht gleichgültig; und dies sicherlich nicht lassen Sie es sein, dann entdecken Sie mit etwas Kruste auf. Oder vielleicht einige Leute denken, dass alle diese teuren Geräte von Stiftungen, Monatliche Size-Luxus-, Nachrichtenagenturen, Zeitschriften und Telematik Websites, werden mit dem Angebot der armen Witwe in der Liebe der Messe St. Pius V und der vorkonziliaren Tradition verloren geführt? Ich verstehe es: alles ist mit Deckchen, die alte Oma Calitri stickt rezitieren Rosenkränze in der Schweine Latein und sie zu verkaufen, um devolverne den Erlös an Strukturen, die zum Leben gehalten, überleben und organisieren alles, was Sie haben, zu ordnen, um Mittel in der Größenordnung von vielen hunderttausend Euro haben, da spielen die so genannten "Traditionalisten" ist ein "Spiel" immer und in sich recht teuer; und dies für mich, könnte ein ernsthaftes Problem einer pastoralen sein.

Ohne auf die Vorzüge von dem, was gesagt und ich bestätigt, einige schrieb Kommentare wütend getränkt Beleidigungen ungehört, versuchen, es auf die persönliche werfen und fragen, wer ich war, bestimmte Fragen nicht relevant erhöhen. Ich mich beschweren, dass dies im Widerspruch, denn in den großen Räten, wo sie das Schicksal der Hauptchristo Dogmen gespielt, oft sind die Debatten um politische Themen strukturiert, soziale und wirtschaftliche, nicht zufällig war der Kaiser in Person - sei es auch nur formell - über die Räte den Vorsitz, der siebte von denen von einer Frau geleitet, Kaiserin Irene. Bestimmte Kriterien der "Relevanz" oder "nicht relevant" theologischen Dabei gelten, Sie können kommen, um die gesamte Soziallehre der Kirche ungültig, zum Beispiel, dass "nicht zahlen angemessene Löhne an die Arbeiter, als Sünde, die schreit, um Gott für Gerechtigkeit ", ist eine Aussage ohne Stützen theologisch-logischen-spekulativen metaphysischen, darüber, wie dieser politische Soziologie oder Arbeitsrecht, aber nicht die Theologen, Aufgabe es ist, die ausschließlich von anderen Aufgaben und Spekulation befassen.

Um diesen Menschen habe ich Fragen auf und stellen Fragen , auf die keine Antwort hatte Argumente verlassen, dass mit Schreie aus dem Stadion und berüchtigten Angriffe handeln waren ihre Anhänger und verleumderischen, mich direkt. So sage mir, dass meine Argumente nicht theologische, ekklesiologischen und pastorale, Deshalb verwenden die Zeitung bekennender Atheist seit den neunziger Jahren auf der rechten Seite und dem amerikanischen zionistischen Bewegung Internationale gebunden, die Durchführung einer Kampagne der unerbittliche Kritik an den Heiligen Vater, für mich ist es eine Frage ekklesiologischen schweren und nicht ein wenig störend, denn auf der einen Seite haben wir die Modernisten, die anderen haben wir einige Fanatiker Lefebvrianern Mengen an Lebensmitteln aus der amerikanischen Ultra rechts und von Gebieten, die weit von den günstigen zum Katholizismus und dem Papsttum. Darum möchte ich verstehen, warum, ein Teil, all diese Themen Tradition e der Lateiner San Giovanni XXIII beschuldigen das österliche Triduum Gebet auf "perfiden Juden" gesäubert - da der Begriff Bösen, für diejenigen, die wissen, Latein und nicht die kirchliche latinetto späten neunzehnten Jahrhundert,, Maßnahmen auf die Etymologie des treulosen gelesen werden, impliziert, in Christus - der andere ist hier die gleiche Sache mit Bereichen der zionistischen Bewegung International bezogenen. Sag mir: Ich etwas verpasst? Bin ich die inkonsistenten, oder vielmehr sie bestimmte unantastbar und nicht die Kritik, dass diese Herren so tun, es nicht zu sehen, für was auch immer “gut” e “rechts” es verursacht, genug, um in Zusammenarbeit mit Giuliano Ferrara und sein jetzt vulgär und frech Zeitung gesetzt haben “Anti bergogliano”?

Zu denen, die mich über das angegriffen Personen vorgeworfen,, Ich antwortete, es wäre genug, um einige meiner Artikel lesen, um herauszufinden, dass nicht allzu langer Zeit äußerte Zweifel und Kritik respektvoll gegenüber dem Heiligen Vater, der in einem seiner spontanen Äußerungen der Sakramente und Opfergaben an die Priester gesprochen hatte sein [sehen WHO]. In meinem Artikel habe ich streng und sagte, dass nicht nur der Heilige Vater sprach von dem, was sie nicht wissen, aber mit ähnlichen Aussagen hatte Verwirrung unter den Gläubigen und Geistlichen in Verlegenheit erstellt. Keine Zugehörigkeit sowohl für die so genannte Lefebvrianer sowohl für diejenigen, die mit den Modernisten sympathisieren die Frage aufgeworfen, was ich geschrieben hatte. Das ist, warum ich heute zweifeln gibt es eine völlig legitime: Sie vielleicht kritisieren, sogar unbedingt erforderlich, nicht angemessen Ausdrücke des Heiligen Vaters, wenn auch nicht gewisse Kreise Lefebvrianern und ihre Eltern?

In der langen Reihe von Beleidigungen, die ich auf ihn herab regnete Ich war, ein Nichtigkeits emerita die kritisieren als bedeutender Theologe Brunero Gherardini wagt angeklagt. Dass diese alte Priester ist ein bedeutender Theologe gilt im gleichen Maße, es ist wahr, dass ich ein Niemand, Was aber, die mich nicht daran hindert, dies zu kritischen ruhigen älteren Prato Theologe der römischen Schule seit Jahren von Lefebvrianern verklagt Adresse, von Sedisvakantisten und Täter von verschiedenen Zeit Tradition. Bejahung, diese Mine, vor dem könnte man argumentieren,: Was bedeutet Gheradini? Ich glaube, dass - vielleicht zu Unrecht -, dass, um an Ort und Stelle ein setzen Mitwirkung am Bösen nicht genug, um einen pädagogischen Zweck veröffentlichen die berüchtigten Karikaturen der Zeitschrift Charlie Hebdo, zu verstehen, Leser, die sie noch nie gesehen hatte,, die Ernsthaftigkeit, was viele nicht begriffen, dann procacciandomi nur Kritik, mit allen unantastbar Gründen Antonio Livi sagte mir: "Ihre Absichten waren zweifellos gut, und Sie haben sich in einer Anmerkung am Ende des Artikels erklärt, Aber Sie könnten ihre Aufnahme in dem Artikel von John Cavalcoli »vermeiden. Vielleicht ist die gleiche Logik kann durch das gleiche Kriterium Gherardini, die Themen im Zusammenhang mit seiner Person nutzen kann angewendet werden,, sein Studium und seine Schriften als Werkzeug, um kritische Autorität eines Ökumenischen Konzil und alle Päpste von Adresse 1958 bis heute. Lassen Sie mich klar sein,, zu tun, das ist kaum Gherardini, treuen Priester und Theologe unermüdlich daran, die katholische Lehre und dem Papst, die als solche nur begrenzt ist, damit seine Studien und Schriften werden zu diesem Zweck verwendet, ohne jemals verweigert oder hatte sich von gewissen Kreisen Lefebvrianern, die es zu nutzen weiterhin ohne beschafft zu einem seiner öffentlichen Dissens stammen dissoziiert.

Wenn diese gleichen Kreisen versucht, den Einsatz von einigen meiner Schriften machen, Sie gehen, um zu sehen, wie - auch in legitimer Kritik an mir gegenüber bestimmten Verwehungen kirchlichen oder pastoralen Entscheidungen vielleicht nicht besonders glücklich mit dem Papst - ich mit gezogenem Schwert verteidigen Lehramt der Kirche reagiert, Vatikanischen Konzil und dem Heiligen Vater. Nicht zu vergessen die Werke von Gherardini in Französisch Veröffentlichung Ausgaben der Priesterbruderschaft St. Pius X. gewährt erwähnen, mit allen sich daraus kann eine Manipulation der Person auf dem Niveau von einem Teil beinhalten, legitime und Legitimierung der anderen. Das heißt, bleibt unbestritten, dass Gherardini kann tun, was er will, dass es diejenigen, die seine Werke für Kampagnen gegen conciliarist, dass er nicht billigt verwenden möchten frei aber das hat nicht missbilligen. Ich für meinen Teil bin ich frei, sie für diese Tat zu kritisieren, mit allen die Gnade des Gehäuses und mit der Schätzung aufgrund eines ehrwürdigen älteren Bruder und ein großer Theologe. Und das ist ein Thema, über das theologische und pastorale, auf der Grundlage einer Substanz, gegen die Sie nicht mich zu viel Schuld für mangelnde Form, das hat auch seine große Bedeutung, um richtig die besten Essenzen der Substanz selbst zum Ausdruck bringen.

Warum sollte Herausforderung unverschämten bestimmte Lefebvrianern dass ausgehend von historischen Kriterien am Ende spielen auf dem theologischen, Schlagen auf die Autorität des Petrus und den Kriterien seiner Unfehlbarkeit, gelähmt Bildschirme im Ersten Vatikanischen Konzil versteinerte? Ich könnte sagen, und zurechtweisen: aber sie sind alle Gelehrten … gebildete Menschen … Menschen von großer Eleganz ...
Na und?
Vielleicht der Teufel, die unübertroffene Meister der Aussaat Verwirrung, Zweifel und Divisionen, sieht aus wie eine Ziege oder stinkend wie ein Bauer Analphabeten? Es scheint mir, dass hinter der Fassade von “Tradition” und von “gesunde Lehre”, hinter bestimmten hervorragenden Gelehrten gibt es Unternehmer, Freiberufler, Politiker, internationale Verbände, die oft nichts katholischen, manchmal nicht einmal ein Christ. Und das ist genau das Paradigma beredter Mann von großem Geschick und Verstand, die Giuliano Ferrara ist, die ich zu Recht über die Person selbst hinaus - also gerade als Paradigma - zitiert habe, in meinem vorigen Artikel gefragt, ob es zufällig einen guten und einen schlechten Atheismus gibt, zu sehen, dass einige seiner Kleidung für Wochen abgerissen, bevor der Heilige Vater schuldig von ihnen sagte zu vereinbart haben, interviewt zu werden Atheist Eugenio Scalfari in einer Zeitung der linken, während gerade die Kritik an den Heiligen Vater fühlen, anstatt alle das Recht, Artikel von Meinungsverschiedenheiten mit dem Papst in der Zeitung Atheist Giuliano Ferrara veröffentlichen, aber an der Spitze einer rechtsgerichteten Zeitung. In was wäre, deshalb, die Irrelevanz der meine Frage?

Meins war daher ein wichtige Frage adressiert an Roberto de Mattei und vor dem immer auf Antwort zu warten; weil jetzt die einzige Antwort erhielt, waren die Beleidigungen von Arbeitern Lefebvrianer, was gar nicht ist, wie manche glauben machen wollen, eine Minderheit der spärlichen Infiltrate. Die Themen, die ich in Formen überfallen, in dem selbst die sündige Priester Orbe sollte diffamiert werden, die Mehrheit dieser idyllischen Umgebung, die die reale verteidigt Katholischen Tradition; um die Minderheit sind die Herren und Gentlewomen von großer Bildung, Kultur, Dicke akademischen und so, als öffentliches Gesicht vorzeigbar verwendet, das ist kaum mehr als vier Katzen sagen.

Oder um es so traurig und leicht zu Dokumenten: Sie rund um Italien zu gehen und es mit höheren Zahl der Priester, die herzlich begrüßt und Eifer ist Motu Proprio Benedikt XVI auf dem Missale von Pius V., haben aufgehört, Messe mit zu feiern die alte Ordnung und wollen nicht mehr darüber zu hören. unnötig zu erwähnen: Unterstützer lefevbriane sich zu verteidigen mit dem Vorwurf, diese Priester und verbreiten Lügen über sie emeritierter, sprechen über Verschwörungen und Boykotte, Sie behaupten, dass die Priester „von modernistischen und hyperkonziliaristischen Bischöfen umgarnt wurden … drohte ihnen abzuschneiden Beine … um sie in einigen Landgemeinde schlagen …». Da ich selbst habe die traurige Erfahrung gemacht, was, Ich werde nun erklären, warum viele Priester Akt der Verneinung gemacht; und ich werde nicht in meinem Namen zu erklären, aber für Rechnung der vielen meiner Mitbrüder. Viele Priester - und ich wiederhole es viele - haben mit Bedauern diese Feierlichkeiten nicht mehr, weil sie mit den Kirchen voll von diesen fanatischen Anhänger blieben, darunter auch mein Bruder, der noch geschoben wurde, weil er nicht wollte, eine große Gruppe von Jugendlichen in die Kirche mit den Flaggen und Symbole der Forza Nuova. Also nicht nur, mein bruder, nicht verstrickt, aber wenn einige ihrer Bischöfe haben sie aufgefordert, weiterhin diese Feier mindestens einmal in der Woche zu gewährleisten, antworteten sie: "Wenn er es mir aus Gehorsam aufzwingt, kann ich nicht ablehnen". Und kaum, ein Bischof, auferlegt, einen Priester, gegen seinen Willen für Baugruppen zu feiern “Originale” von Menschen, die vor dem Diskurs zu gehen und nach der Messe auf Päpste gebildet sind alle anti Päpste Ketzer aus 1958 folgende, der Vatikan II Rat apostatic, das Missale Pauls VI nach dem Vorbild des Lutherischen Mason Annibale Bugnini entwickelt und so weiter. Aber vielleicht, Wissenschaftler von hoher Abstammung und anständige Leute wie diejenigen, die es gewagt haben, in meinem letzten Artikel erwähnt, wenn auch nicht die Priester wissen mehr als ich,. Dafür haben wir ab sofort frei, mir zu widersprechen betrachten, aber die Antwort zu diesem Punkt wird nicht mehr mein, sondern eher eine Sammlung von dieser unser Online-Magazin für alle gefüttert Zeugnisse vieler meiner Brüder verstreut von Cefalu nach Bozen zur Verfügung gestellt, so sind die Priester, die feiern und dass aus Gründen der Zweckmäßigkeit pastoralen aufgehört, mit zu feiern alte Bestellung aufgegeben, zu erklären, was passiert ist, um sie mit bestimmten treu, bei allem Respekt für diese Laien, die nicht feiern die heiligen Geheimnisse nicht jedoch zögern, den Beton mit eklatanten Fehl und schmerzhaft pastoralen Erfahrungen von uns Priestern verweigern, wenn unsere realen Erfahrungen stimmen nicht überein, ihre Träume ideologische.

Die lefebvrismo ist eine Krankheit, ein Krebs aus denen der Körper der Kirche geheilt werden muss, und gegebenenfalls sollte mit Chemotherapie bombardiert. Die Lefebvrianern ist nicht klar, dass der amtierende Papst Verwahrer eine Behörde, die direkt von Christus Gott kommt, während sie mit einer Autorität, die nur von ihren Stolz kommt selbst investiert. Per ist schwierig, den Dialog und die Suche nach Gemeinsamkeiten mit denen, die in solchen geschlossenen leben, stolz und in ihrem Irrtum bestimmt. Hier weil Ich halte es für nicht hinnehmbar, dass die leichts und frech Bischof der Priesterbruderschaft St. Pius X., Bernhard Fellay, hat es gewagt, öffentlich bitten den Heiligen Vater Francis epitetandolo als "authentischer modernistische ' [sehen WHO], vollkommen bewusst, dass Pius X., durch seine Enzyklika Schafe Fütterung domiziliert, definiert die Moderne als Synthese aller Häresien. Der Heilige Vater Francis ist nicht die Sanftmütigen Benedikt XVI, der seine Arme hin zu den Häretikern Lefebvrianern geöffnet, während procacciandosi im Austausch zwei Schallohrfeigen, da sie verlangen das Unmögliche wirklich: dass die Kirche verleugnen eine ganze ökumenische Konzil. Der amtierende Papst scheint nicht bereit, viel geschlagen werden und was sie tun werden, wenn die Zeit gut gemacht werden und nie von diesen unvernünftigen Menschen verdient genug, mit allen unseren Support und alle unsere Lob. Warum die Kirche, wie gesagt Vater Divo Barsotti predigen Exerzitien an die Römische Kurie in 1971 auf Einladung des seligen Paul VI: «… ist der Hüter eines Zwangsgewalt, weil Gott ihm anvertraut, dann müssen Sie es verwenden ".

Nachdem noch nicht die Wissenschaft erworben und Weisheit zwei ältere Theologen wie Antonio und Giovanni Livi Cavalcoli - immer vorausgesetzt, zu verwalten, eines Tages zu erwerben -, meine aktuelle Temperament, vielleicht pastoral Rohöl, vielleicht sogar falsch, führt mich zu glauben, dass das sind unsere Zeiten, in denen Sie die Kraft und den Mut einer gewissen Radikalität Pauline anfordern frei von jeder Form des Fundamentalismus. Vor allem aber müssen wir mit einer Idee beginnen, vertraut zu machen schmerzhaft, wie nicht leicht zu akzeptieren: Lefebvre vielleicht sind noch schlimmer als die Modernisten. Affirmation letztere, auf dem ich weiß, nicht einverstanden ist Giovanni Cavalcoli, dass für diese wird es nicht versäumen, seine Sicht, die sicherlich im Vergleich zu meinem weiser und relevant erklären. Meiner Meinung nach fraglich, während die Modernisten möchte das Papsttum zu der trügerischen Licht ihrer irrigen Vorstellungen der Kollegialität anders formulieren, Fallen in Relativismus ableitenden; die Lefebvrianer, das Papsttum, zeigen, ihn in jeder Weise im schlimmsten Möglichkeiten im Namen angreifen “Vera” Tradition, dell ' “bona fide” Liebe für die Kirche und die verwendet werden, um zu säen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der theologischen Peter, die in den letzten 60 Jahre stattgefunden haben und deren Unfehlbarkeit in Fragen der Lehre und des Glaubens kommen historische Methode. Also, wenn auf der einen Seite die Sie Relativismus erhalten, der andere führt zu einem Nihilismus der gnostischen matrix Pelagian. Unnötig zu sagen, bedeutet dies alles schnell - und so ist die Strafe hinterhältig - in schweren Irrlehren leider für gut, weil genommen … wie könnte etwas gebildeter, gebildeter und hochgestellten Herren, Katholiken so anhänglich und treu Tradition, sagen die falschen Dinge? Nein, einige Dinge, die sie sagen, weil sie für die Kirche zu leiden, weil die Liebe, weil sie zu verteidigen wollen … na und, Wenn falsch, nicht condanniamoli, wir versuchen, mit ihnen zu reden und finden Sie alle möglichen Punkte gemeinsam …

… in diesem Spiel nicht, dass, um für hinterhältigen fallen und ich habe diesen Weg, der mich macht in jeder Hinsicht in Solidarität mit dem Geist und Weisheit der beiden Väter der älteren Menschen "getroffenInsel Patmos: mit der Kirche, in der Kirche und in der Kirche, das ist nicht unsere Vorstellung von subjektiven Kirche, aber die Kirche Christi von Pietro ausgeschlossen, von denen wir Instrumente und ergebener Diener. Und wenn unser Sein priesterliches und theologischen ist auf diesen Annahmen, Abweichende Meinungen oder andere Art Gefühl landet Urlaubszeit, das ist, so wie wir mit diesen unseren Schriften zeigen.

Wir wissen nicht von den Behauptungen der Mangel an Stil oder sogar Gotteslästerung sprechen Ich habe auf ihn weil er ironisch erklärt, dass es besser war, regnete lesen Junge spielen bestimmte Bücher statt irreführend Cristina Siccardi, so Fußgänger dass falsche Tatsachen und historischen Situationen eine Lehre verfälscht zu erreichen, dann ideologische. Seine Versuche, die Zahlen St. Pius X. und seligen Paul VI zu manipulieren, um die schwerwiegende Fehler Marcel Lefebvre zu legitimieren, wäre komisch, wenn es nicht tragisch wäre. Wir nehmen eine der vielen Perlen dieser Schriftsteller, offensichtlich öffentlichen und dokumentiert, dann von den Lippen von allen unseren Lesern zu hören:

"Monsignore Lefebvre war ein Ritter ohne Furcht und Tadel mit einer Kraft, die auf jeden Fall ein Mensch war nicht, Er tat so, als er während einer Sant'Atanasio Arianismus handeln könnte, Als Katharina von Siena, der hat allein die Päpste konfrontiert gehandelt [...] das ist, wenn Monsignore Lefebvre wird der Meister der wichtigsten Dinge,, der wesentlichste, das heißt, ein Meister des Glaubens, in dem Sinne, dass die Verteidigung Masse verteidigt den Glauben selbst [...] Monsignore Lefebvre wirkte so viel Liebe zu Jesus Christus und für die Kirche und für den Papst [...] Ecône war ein Ort, wo man wirklich kann sich durch Bomben liberalen verteidigen, Modernisten, Relativisten und wo es möglich war, die Tradition "zu halten.

Es war das Gesicht dieser Wahnvorstellungen Fanta Katholiken Ich behauptete, sein etwas weniger ernst und irreführend Lesen Junge spielen anstatt die Bücher von einigen Menschen leider für immer von vielen übernommen Gläubige Christi, obwohl natürlich, ein paar Zeilen später, Um das offensichtliche Paradoxon zu verdeutlichen - das an und für sich bereits in meiner Erklärung explizit war -, habe ich Sie aufgefordert, diese Zeitschrift, in der es nichts Erbauliches gibt, nicht zu lesen, aber das war nicht genug, um bestimmte Gedanken zu besänftigen.

Mit all dem konfrontiert meine Logik und meine Art zu handeln kann anfechtbar. Aber ich glaube, dass diese Menschen, die stets furchtbar ernst, dass hinter ihrer Aura der formalen Bildung und Galanterie Sau solche Fehler, sollte gleich um eine Art Pflicht katholischen genommen werden. Denn wenn du mich ernst zu vergleichen und “gültig” Argumente ein Lefebvre nach St. Athanasius von Alexandria, die gegen den Arianismus zu kämpfen, ebenso wie die Siccardi dozierte an der Priesterbruderschaft St. Pius X., dann vergleicht unterschwellig Vatikan II der arianischen Irrlehre und der Kirchenväter, die arianischen Bischöfe teil; oder wenn andere viel mehr wütend erklären zum Ketzer und abtrünnige Papst eine ganze Kirche von einem Konzil; wenn ein bedeutender Theologe durch diese Menschen in ihrem Rückgrat und großzügige Spender verschiedener Vorworte, ihre Bücher gewählt, spielt auf dem Konzept des Pastoralrates mehrdeutig, obwohl von den besten Absichten, aber für die bestimmte Ideologen Lefebvrianern berücksichtigen nicht animiert, unweigerlich Sie am Ende gibt Werkzeuge, um diese Zeichen, endlich kommen zu sagen, dass der letzte Rat der Kirche ist nicht dogmatisch, sondern nur pastoral, dann entfernen Sie ihn von Behörden, nach Nutzung und Missbrauch von Brunero Gherardini, die noch nie ähnliche Dinge behauptet, , ein großer Theologe und vor allem ein wahrer Mann Gottes.

Und bevor das kann ich nur durch die Einladung, das Volk Gottes, nichts zu berücksichtigen und zu laut auf ähnliche Fehler der Praxis in einer ernsthaften Weise dargestellt, als wären sie echte Wahrheit des Glaubens waren lachen antworten. Natürlich, es sollten alle mit Stil und Intelligenz getan werden, vor allem, wenn Sie kritisieren anfällig Herren, Gelehrte, Adeligen und Edelfrauen niederwerfen zu Lefebvrianern und mit Blick auf die geheimen ausgewrungenen Sedisvakantisten; als an Korrespondenz Romana, Erhoben Christian, Kirche&Post-Rat, Messe auf Lateinisch, von The Gazette fromme Atheist Giuliano Ferrara, etc… insolentiscono dem Papst jeden Tag. Und angesichts dieser Tatsachen Ich fühle mich frei zu sagen, dass diese Menschen zu verfallen, Nicht, dass ich reagieren auf ihre ernste Irrlehren destituendoli Stiftung mit sakrosankt Grinsen, wie meiner Meinung nach haben wir mit all denen, die ihre Fehler der Schwere der diesen Unsinn nicht abdecken kann sich in haben tun sollten.

 

Ein letztes Beispiel , vor dem Priester würde das viel reifer und weiser mich, zusammen mit Theologen mit der Wissenschaft viel größer als meine, Ich würde in welcher Funktion könnten Sie erklären, und Sie sollten ernsthaft eine ketzerische Behauptung dieser Art nehmen, Erkennen die, die die Aura des seriöser Wissenschaftler geäußert haben, so durchdrungen sich von Ignoranz und Arroganz:

"Was ist Bergoglio Abriss noch bewundernswerter Energie mit der katholischen Kirche, und ich betone "katholisch", ist in Taten und nicht in Meinungen. Aber ich stimme nicht mit denen, die sagen, dass er es tut im Namen eines Dritten Vatikanischen Konzils nicht deklariert und, damit, das Mittel ist, um richtig anwenden das Zweite Vatikanische. Die Katastrophen, die die Kirche an den Rand des Abgrunds geführt und viele Katholiken den Glauben zu verlieren sind genau die richtige Anwendung des Zweiten Vatikanischen: nicht seines Geistes, aber seinen Brief. Ich habe es oft gesagt und ich nicht müde zu wiederholen,: Diese Kirche verdient diesen Papst. Andererseits, Dieser Papst ist der perfekte Ausdruck dieser Kirche, die immer weniger von einem katholischen "hat [voller Text WHO].

Aussagen wie diese Alessandro Gnocchi ist an sich eine groteske theologisch, kirchlichen und historischen. Damit in dieser und nur dieser für die Online-Magazin wurde Grotesque Erhoben Christian - Die Zugehörigkeit zu der Lepanto Stiftung - kniete jetzt als hingebungsvolle Dienerin der schlimmsten Ketzereien Lefebvrianischen Ursprungs, Was sich als Gnocchi und andere Kolumnisten durch ihre Schriften, die einen eklatanten und schmerzhafte Verweigerung der katholischen Gemeinschaft vertreten. Dann gibt es wenig oder gar nichts zu reden oder um gemeinsame Punkte mit Sämaschinen und Sämaschinen solcher Gifte, die zum Ausdruck bringen schwere und inakzeptable Urteile ungültig einen ganzen ökumenischen Konzil verlangen suchen, das Lehramt der Kirche und der Päpste seit einem halben Jahrhundert. Ich schließe nicht aus, jedoch verwechselt werden dafür entschieden haben, in diesem Sinne, dass ich früher definiert als gesunde Radikalismus Pauline handeln.

Deswegen, wenn die gute Seele des Massimo Troisi, sagte: "Wir haben einfach nur weinen", Ich fühle mich für sagen, dass vor diesen Fehler, das Ergebnis einer echten Schließungen und Hören auf die Handlungen der Gnade Gottes, wir müssen nur lachen. Der Reis ist in der Tat gesunde und wirksame Medizin, die uns helfen können, unterstützt unsere gute Gläubigen immer mehr verloren und verwirrt, drängte sie nicht, um Antworten auf ihre Fragen in die Bücher zu suchen, in Artikeln und Vorträgen dieser verwirrten Seelen, die Meister des Denkens und der richtige katholische Meinung gewählt werden, und schließlich nehmen sie für das, was sie wirklich sind: Komiker außergewöhnlich wie nicht bewusst, was, insbesondere dann gemacht Comedians, die ihren größten Fehler, sie sind schrecklich ernst zu nehmen. Weil Stolz, Blick auf der anderen Seite, hat Auswirkungen, die oft wirklich lustigen Komödianten sind, die einzige Sache ist, dass die hervorragende, Das, leider nicht weiß,, weil Stolz schließt, Jalousien und entfernt alle gesunden christlichen und wollen lachen und gesunden Selbstironie.

Irrationalismus intolerant ISLAMISCHE gegen die WEST NUR Irrationalismus tolerant ATEI

 

[ REPRODUZIERT IN FRANZÖSISCHER VERSION AUS DEM TELEMATIC MAGAZIN BENOIT UND ICH ]

WHO

 

So kann der Westen nicht Irrationalismus einer Moral aus dem Koran abgeleitet entgegen ohne Vermittlung theologischen viel weniger philosophisch - eine andere Art von Irrationalismus - so das natürliche Gesetz zu ignorieren, Gesetzgebung "säkularen" ohne Gott und die natürliche Recht, Das ist genau die Der lex aeterna.

 

 

Ich spreche von den traurigen Ereignissen vom Januar sprechen 2015 in Paris (die mörderische Gewalt islamischer Fanatiker und die große Demonstration der Solidarität mit der Redaktion Charlie Hebdo um eine andere als die der anderen Redakteure der Meinung zu äußern Die Insel Patmos. Die Leser dieses Online-Magazins nicht überraschen, ganz zu schweigen von dem Unterschied der Meinungen beleidigt sein, denn wir haben immer gesagt, dass wir für jedes Problem aktuellen theologischen Prinzipien der wahren Lehre der Kirche bringen wollte,, das ist zum Dogma, veranschaulicht es jedoch mit Kommentaren und Anwendungen, die ihrer Natur nach dem Gebiet dell'opinabile gehören, es liegt keine Stellungnahme notwendigerweise die einstimmige Zustimmung. Ich erinnerte mich an ein paar Mal das alte Motto patristischen: „In erforderlich, Unitas; in Zweifels, Libertas; insgesamt, Caritas”.

Damit, ohne es zu wollen, um die Nächstenliebe vermissen, Ich meine Meinung mit aller Freiheit. Um so klar und deutlich sein,, wird in drei Punkten aussprechen:

1) Als allererstes, Ich halte "traurigen Ereignisse", wie die mörderische Gewalt durch islamische Fanatiker als die große Demonstration der Solidarität mit den Herausgebern von Charlie Hebdo von Französisch Politiker und Führer der vielen anderen Ländern in der westlichen. Beides - militärischen und ideologischen - sie richten enorme moralische Schwerpunkt, aber nicht so viel, wie es eine dritte Tatsache, derjenige, der die zu den beiden anderen ergab, nämlich die hartnäckige Veröffentlichung Verbreitung von obszönen und stark respektlose Karikaturen gegen den Islam (mit einer Karikatur des Propheten Mohammed) und gegen das Christentum (mit gotteslästerlichen Darstellung der Heiligen Dreifaltigkeit, unseres Herrn Jesus Christus und seiner unbefleckten Mutter).

2) Die Reaktion auf diese Karikaturen war, von Islamisten, wütender Empörung, vor allem für die Karikaturen des Propheten Mohammed, dass sie glauben sollte von niemandem jemals dargestellt werden; die aggressivste haben, den Terrorismus in Frankreich und neuen Wellen von gewalttätigen Verfolgung von Christen Zuflucht (alle als in den "großen Satan" ebenso mitschuldig, dh der Westen) in Medio Oriente e in Afrika, und mehr und mehr deutlich ist die Bedrohung für den "Heiligen Krieg" zu allen Westen erweitern, sogar bedrohlich Rom, Zentrum des Christentums.

3) Die Reaktion auf Aggression Islamisten, von West, war die Erhöhung des angeblichen wahllose Freiheit der anti-religiöse satire, bis zu dem Punkt, dass die respektlose Karikaturen wurden in allen Ländern verteilt, nicht nur mit den Sonderausgaben Charlie Hebdo (vor kurzem in sieben Millionen Exemplaren, auch außerhalb Frankreichs verteilt, in Italien mit Die tägliche Show) sondern auch mit der rücksichtslosen Wiedergabe von Informationen Gremien Katholiken, die sich über alles, was sie bevorzugt, die Karikaturen gegen das Christentum eher als die gegen den Islam, die das Massaker in Paris verursacht hatte wählen. Die politisch-kulturelle Zeitschrift Studien, von religiösen Jesuiten geleitet, hat seinen Lesern mit der absurden Vorwand, um zu zeigen, dass die Katholiken sind nicht "Fundamentalisten" angeboten und wissen, dass sie auch respektieren die "Freiheit der Satire", lachen gerne ihrer Institutionen und ihrer Vertreter. Eben Die Insel Patmos, ohne mein Sein relevanten konsultiert, Gedanken, wie schrecklichen antichristlichen Cartoons Unterstützung eines ausgezeichneten Artikel über das Thema von Pater John Cavalcoli unterzeichnet spielen. Ich halte diese Wahl journalistischen - trotz der guten Absichten, einschließlich der Dokumentation der Schwere der Tatsachen, von dem Sie sprechen - eine falsche Wahl, da wesentlich stellt ein "Mitwirkung am Bösen”, unfreiwillige Komplizenschaft mit der Sünde des anderen, die in diesem Fall - die Straftat an den Namen Gottes - ist noch größer sin.

Weisen Sie darauf hin, dass das Problem, wie die Meinungsfreiheit in Einklang zu bringen mit dem Respekt der religiösen Institutionen und ihrer Symbole ist eine Sache gegenüber völlig zweitrangig, um die Ungeheuerlichkeit des Blasphemie-Gesetz, wie sich unsittlich, als Beleidigung Gottes. Mit den Tatsachen, von denen wir sprechen, Konfrontiert, eine Person der richtige Kriterium, und noch ein Theologe, sollte nicht zu akkumulieren viele soziokulturelle Aspekte, sondern zu erkennen, was unermesslich schlimmer als der ganze Rest: dass jene berüchtigten Karikaturen Charlie Hebdo enthalten, unter vielen Obszönitäten und Beleidigungen respektlos - alle verabscheuungswürdige Dinge - auch verflucht im eigentlichen Sinne, dh Entweihung des heiligen Namen Gottes, und das ist an sich direkt und die "Materie" dieser schweren Sünde, von dem Gott alle Menschen mit dem zweiten Gebot des Dekalogs warnt.

Um besser zu erklären,, Ich muss daran erinnern, dass "Blasphemie", etymologisch, bedeutet allgemein "Beleidigung". Jetzt, wenn das Opfer dell'ingiuria ist menschlich, es gegen die vierte und die fünfte Gebot, und die Schuld mehr oder weniger schweren, nach der Würde des Opfers; stattdessen, wenn die Verletzung ist direkt an Gott ist Blasphemie im eigentlichen Sinne.

Muslime sprechen von "Blasphemie" auch wenn es Muhammad, dass auch sie Gott, sondern nur seine Propheten betrachten. Und so ist es nicht genau das Blasphemie, wie das Christentum, der Spott der Vertreter der kirchlichen Hierarchie, Einschließlich Papst. Nicht, dass sie erträglich Handlungen: entweihen Aktionen gegen Institutionen und Menschen, die wahre Religion darstellen, von Christus selbst eingeleitet. Aber - ich wiederhole – die Schwere dieser Sünden ist absolut nicht mit der Schwere der Sünde der Blasphemie vergleichbar, das ist die Schuld derer, die den Vater beleidigen, sein Sohn Jesus Christus und der Heilige Geist (und denken Sie daran, dass, aufgrund der Vereinigung hypostatischen, auch die Beleidigung der heiligen Jungfrau Maria, Mutter Dio, einen echten Blasphemie).

der, seit der Kindheit, Ich habe so viel für die Lästerungen erlitten Ich fühlte mich um - und da habe ich mehrere Toskana fühlte -, und manchmal mit beschimpfen einige Feindschaft Lästerer reagiert. Dann, als Priester, Ich musste eine ruhigere I enthalten nehmen, Nachahmung der Sanftmut Jesu. Aber die Beleidigung Gottes in der Öffentlichkeit getan entweihen sein Name und der seiner Mutter war immer weg ein tiefer Schmerz und die Kirche lernte ich persönlich machen viele Taten der Wiedergutmachung, zusätzlich zu den Gebeten der Reparatur der Flüche, die während der Belichtung eucharistischen rezitiert werden. Die Reaktion gegen Gotteslästerer ging schnell in den Hintergrund, ja sogar dann war da noch mehr. Auch sie sind Gegenstand des Gebetes, bitten Gott nicht wegen ihrer Sünde zu nehmen, "Sie wissen nicht, was sie tun". Zusamenfassend, vor der Lästerung, eine Person des Gewissens leidet wegen Gotteslästerung, weil er weiß, dass Gott verdient nicht nur Respekt, sondern fungiert auch ständige Anbetung und Danksagung für alle Menschen. Ganz gleich, ein Christ, der mit gesundem Menschenverstand, noch bevor Glauben dotierten, die Tatsache, dass Blasphemie verletzt sein Ego und er fühlt sich persönlich in seiner Zugehörigkeit zu einer Religion verletzt. Was wirklich zählt,, wenn es um Blasphemie kommt, nicht die subjektive und sentimental, aber das Ziel und moralische. Da Blasphemie ist in erster Linie eine Sünde, eine der schwersten, denn es geht direkt gegen das zweite Gebot des Dekalogs, von Roberto Benigni so verharmlost, das ist Prato wie mich und tut, was sie kann, arme Ding, aber sie zu viel Aufmerksamkeit und zu viel Geld, selbst wenn sie mit Argumenten aus der Theologie gemacht lachen will geben.

Dies ist keine abstrakte Diskurs und im Leerlauf: müssen verstehen, dass fast alle katholischen Kommentatoren unzureichend, um unangenehme Tatsachen zu "blasphemischen Karikaturen" Es reagiert, weil sie immer nur von Respekt gesprochen für die Religionen, für ihre Anhänger und ihre Symbole. Z.B, der Bischof von Verona, Monsignore Giuseppe Zenti, in einem Artikel in der diözesanen Wochen veröffentlicht, Verona treu, mit dem Titel "Wie sehen Sie die Blasphemie mit dem säkularen demokratischen versöhnen?”, missbilligt einfach "das kulturelle Klima", die die Veröffentlichung der "blasphemischen Karikaturen" möglich: ein Klima, gibt die Prälaten, wer ist ", dass der Barbarei, in dem es keinen Bürgerrecht für die Achtung der Menschen und ihrer menschlichen und religiösen " [sehen WHO]. Ein weiterer Bischof, der Patriarch von Venedig Francesco Moraglia, spricht zu den Juden sagte,: "Es gibt Fragen, die nicht mit literarischen Gattungen wie die Ironie behandelt werden können,, vor allem, wenn dies ist hart: wenn die Aufgabe ist es, öffentliche, unsere Worte sind schwerer Steine ​​» [sehen WHO]. Zu wenig, Ich sage,. Die meisten schweren jeglicher Mangel an "Respekt für die Menschen und ihre menschlichen und religiösen", und noch mehr schwere Straftaten an die Diener Gottes, ist ein Vergehen gegen Gott selbst, Gott als Person und nicht als Realität Idee von jemandem oder Symbol für etwas anderes.

Nicht einmal Vater Johannes Cavalcoli, in dem Kommentar auf den Sachverhalt des Charlie Hebdo, scheint Berücksichtigung der schrecklichen Tatsache der Blasphemie überall in Millionen von Exemplaren wiederholt nehmen, sondern lieber einen intensiveren Dialog zwischen Christentum und Islam empfehlen, ausgehend von den gemeinsamen Glauben an den Gott Abrahams und Üben gegenseitigem Respekt. Auch der Heilige Vater, dazwischen zu diesem Thema, sprach über die unvermeidliche Reaktion - er nennt ungerecht, sondern menschlich verständlich -, dass Sie erwarten können, wenn Sie auf eine Person verursacht Straftat, zum Beispiel sprechen schlecht von seiner Mutter [sehen WHO]. Ma, ich wiederhole, Hier sind nicht zu spielen die "horizontalen" Beziehungen unter den Menschen in der menschlichen Gesellschaft, aber die Beziehung "vertikale" der Menschen mit Gott. Bei einem Aufenthalt in der Linie "horizontal" und wir nur darum, die Art und Weise und die Art und Weise, um die Ehre und die Rechte von einigen sozialen betroffenen Person festzustellen sind, aber gleichmäßige, Auch im Westen, die typische Mentalität des Islam, wo alles ist politisch, und es gibt kein Naturgesetz, sondern nur das positive Recht willkürlich festgelegt, die die Mitglied.

So kann der Westen nicht Irrationalismus einer Moral aus dem Koran abgeleitet entgegen ohne Vermittlung theologischen viel weniger philosophisch - dann ignoriert das Naturgesetz - eine andere Art von Irrationalismus, Gesetzgebung "säkularen" ohne Gott und die natürliche Recht, Das ist genau die Der lex aeterna. Im Westen, nach all der Rhetorik wehrlos der Meinungsfreiheit und sogar Satire, Sie wollten auf die militärische Gewalt der islamistischen Ideologie rechtfertigt Gewalt der satirischen Zeitung reagieren - alles in allem: „Ich bin Charlie"-. Dann, sondern vor allem das Christentum - das Kontingent der Tat ist es gegangen ist, die "richtige", eine Religion zu beleidigen zu theoretisieren, und natürlich der Islam -, verkündete das "Recht auf Blasphemie" oder "Recht auf Blasphemie", dass Französisch Präsident Holland zwischen Bürgerrechten und den Errungenschaften der Freiheit enthalten, dass der Westen aus dem Französisch Revolution geerbt. Natürlich, von einem Standpunkt aus nur kulturhistorische, Holland ist richtig: Der Ärger begann mit der Aufklärung eigenen antikatholischen, deren Vertreter waren allerdings nicht wirklich Atheisten (weder war Voltaire). Was hat die Aufklärung Freimaurer - überwiegen Katholische Aufklärung, die unter ihren Vertretern zwei neapolitanische Intellektuellen, Giambattista Vico und St. Alfonso Maria de Liguori - war es, die Anbetung Gottes mit der Anbetung der politischen Macht zu ersetzen. So was, Jakobiner in Frankreich entwickelt die feierliche Inthronisation ein Bild der Göttin der Vernunft in der Basilika von Notre Dame in Paris, nicht mehr als das Haus Gottes, sondern die Erhöhung des revolutionären Denkens. So was, in den Vereinigten Staaten, die Pilgerväter hat Gott die Flagge Unabhängigkeitsbestrebungen von der anglikanischen Kirche, durch den König von England regierte, und der Dollarnote schrieb "Im Gott vertrauen wir”. Zwei Jahrhunderte später, die Nazis kämpften ihren Kampf neopagan halten das Motto der deutschen Kaiser: „Gott Mit uns!"... Abschließend, Geschichte zeigt uns die schnelle Entwicklung einer Operation ideologischen Säkularisierung, auf dem Höhepunkt von denen nicht nur Gott ist nicht mehr als die Grundlage des Naturrechts und der logischen Inhaber des Rechts, die von allen Menschen verehren erkannt, aber es ist auch in seiner eigenen Realität verweigert. Um diesen Austausch zu betreiben, als Beweis für eine Absolute ist inhärent in der menschlichen Vernunft, Aufklärung modernen zeitgenössischen zog eine groteske kulturelle Regression, machen all'idolatria, die Vergötterung der "Elemente der Welt", wie der heilige Paulus benannt.

Zunächst sollten Sie entsprechend der Christlichen Gesellschaft Verlaufsdatensätze Unternehmen, die den Götzendienst des Volkes ausgeübt (alten Orients) oder der Kult der Militärchef (der zwei Caesar Roman Empire, an die die Christen weigerten sich opfern). Modern, säkularistischen Ideologie wollte wieder vergöttern die Politische Macht (die "State", die "Country" oder die "Menschen"). Um dies durchzusetzen Vergöttlichung Säkularismus entlehnt Christentum die Sprache des heiligen, die an sich nur dann sinnvoll, wenn es um Gott macht: Hier ist der "Zivilreligion" von Jean-Jacques Rousseau die Theorie,; hier ist der Altar des Vaterlandes Savoian nach dem Fall von Rom; Hier ist "die heiligen Grenzen" des Vaterlandes; hier ist die Verehrung der Erinnerung an die Märtyrer (im faschistischen Sie der "Märtyrer Faschisten" sprach, unmittelbar nach der "Märtyrer der Résistance"); Dies ist der "Apostel der Freiheit" (Giuseppe Mazzini); Hier ist der "Wallfahrt", um das Mausoleum von Lenin usw.. Der Sinn für das Heilige ist vorbei an all die politische Rhetorik: das heilige authentische, der Heilige schlechthin, dh Gott, muss nicht mehr jede öffentliche Anerkennung als die Wirklichkeit selbst. Wenn es evoziert dreht, nur um zu beschreiben, "die religiöse Gefühl" von einigen Gruppe von Bürgern, , auf die der Staat gewähre gnädig, eine Freiheit der Religionsausübung.

Wenn das der Fall, es ist zu wenig, Ich sagte, einfach plädieren, Satire gegen den blasphemischen der westlichen Zeitungen, Achtung der subjektiven Rechte von Menschen, die an Gott glauben, und dass der einzige Zweck der Gewährleistung des sozialen Friedens. Z.B, Kompass auf dem Tages 18 Januar las ich einen Artikel von Ettore Malnati Titel "Die Beleidigung religiöser Gefühle nicht Koexistenz helfen" [sehen WHO]. Ich wiederhole noch einmal: zu klein! Hier ist es die Ehrfurcht vor Gott, die zweifellos vorhanden, auch wenn der Staat säkularen sagt, dass ist nicht wahr,, dass "nicht". Staats weltliche Anti-religiöse satire, einschließlich Blasphemie, ist nur eine rechtmäßige Weise rationale Kritik eines subjektiven Gefühl irrational Ausdruck. Aber die Wahrheit ist, dass Blasphemie ist eine Ungerechtigkeit, eine moralische Unordnung (das ist eine Schande,) Absolutschwere, denn was verletzt, Erstens, ist das Primärrecht, die Gott gegen, Ehre und Anbetung. Vorschlagen, so durchgeführt wurde, dass der Staat hält die Existenz eines "Recht auf Blasphemie" ist gleichbedeutend mit der impliziten Annahme atheistischen säkularen Staat zu formalisieren, seine "Material Verfassung": wir behaupten, dass der Staat muss explizit geltend zu machen - ohne jede Autorität, weder logisch noch moralische -, dass Gott nicht existiert, dass das, was manche als "Gott" ist nur eine subjektive Vorstellung erträglich in private, aber nicht wert, den Schutz der Öffentlichkeit. Während ich andere Vorstellungen, zum Beispiel die Idee, verdient Respekt und Wertschätzung als Homosexuell. Aus diesem Grund können wir nicht absolut zu beleidigen oder zu kritisieren Homosexuell (ist das Verbrechen der "Homophobie") aber man kann Gott beleidigen, weil Gott nicht existiert. Stattdessen, Beleidigung eines Staatsoberhaupt ist der Tatbestand der Verleumdung, weil die Spitze des Staates existiert, und natürlich der Staat weiß,. Dies ist die Logik der Sprach, wenn Logik. In Wirklichkeit ist es nicht logisch, sondern der bloße Überheblichkeit seitens der, zum Machterhalt, muss ihre kulturelle und ideologische Hegemonie durchzusetzen. Der Staat wurde willkürlich absolute Autorität gebildet, so explizit berücksichtigt die Quelle aller Wahrheit und moralischen Metaphysik, und damit Rechts (die existiert und hat das Recht, zu respektieren und wer nicht).

Positive Gesetz hat Legitimität nur, wenn voraussetzt und achtet das natürliche Sittengesetz, beginnend mit der Gewissheit, dass Gott als erste Ursache und letzte Ende aller vorhanden, und damit als universelle Gesetzgeber. Vor, über die Beleidigung der heiligen Namen Gottes, Ich war der erste und zweite Gebot sprechen. Diese und alle anderen bilden die Zehn Gebote, welche nichts, wenn nicht eine Kodifizierung des natürlichen Sittengesetz des Alten Testaments ist. Es enthält so verständliche grundlegende moralische Normen, die jeder Mensch weiß, spontan und ist verpflichtet, treu beobachten, wie von der großen philosophischen Tradition, und auch der Heiligen Schrift gelehrt. Keine Notwendigkeit, das Gesetz des Mose wissen, Paulus sagt in seinem Brief an die Römer, zu ehren und zu lieben Gott als Schöpfer und Gesetzgeber. So was, heute, müssen wir sagen, dass es keine Notwendigkeit eines positiven Rechts der Zivilgesellschaft, nicht zu lästern. Natürlich, ein moderner Staat West, , die "weltlichen" zu sein behauptet,, nicht nur die Gesetze gegen Gotteslästerung, die vor unterschiedlich formuliert worden war nicht zu halten, aber auch zu verhängen ein Gesetz zu Gunsten der "Recht auf Blasphemie".

Wir müssen etatistischen Ideologie reagieren, das ist eine der bitteren Früchte des Idealismus und denken Sie daran, dass es eher den Staat, der nicht existiert: stattdessen gibt es Männer und Frauen, aus denen sich die Zivilgesellschaft, Männer und Frauen, als Bürger einer Nation gegeben oder empfangen eine besondere Rechtsform für öffentliche Institutionen (Regierung, die Gerechtigkeit, Verteidigung, Steuern usw.), und unter diesen gibt es einige Bürger, die öffentliche Aufgaben wahrnehmen. Das eine und das andere (Privatleute und Beamte) haben einen Verstand und ein Gewissen, und sie wissen, was ist die offensichtliche Realität für alle, und aus dieser Wissensbasis (was in der Philosophie ist der "gesunde Menschenverstand") bilden ihre Meinung, in Freiheit, auf unmittelbare Fragen. Mit Zustimmung aller Beweise des gesunden Menschenverstandes ist in so viele verschiedene Möglichkeiten, um das positive Recht bilden, gültig, wenn sie im Einklang mit dem Willen des Volkes, sondern in erster Linie mit dem natürlichen Sittengesetz.

Diejenigen, die immer noch die Fähigkeit, selbständig zu denken weiß, dass die metaphysische Wahrheit und Moral ist eine Leistung, dass die menschliche Vernunft ist auf die erhaltene Erfahrung, wenn unmittelbare und universale und dann auch auf die kritische Reflexion (die Philosophie), die die Grundlagen jeder rationalen Akzeptanz der göttlichen Offenbarung sind. Konfrontiert atheistische Indoktrination Staat muss auf die Beweise zurück, dass Gott existiert, auch wenn diejenigen, die den Staat regieren will nicht, sie zu erkennen. Erkennt der gesunde Menschenverstand und die Philosophie: keine wahre Philosoph erklärte Atheismus (es zeigte Etienne Gilson mit seinem Buch Atheismus schwer), und kein Wissenschaftler hat jemals in der Lage, mit seinen Werkzeugen der Untersuchung zeigen, dass es keinen Gott gibt. Eine einflussreiche italienische Philosoph, arbeiten in den sechziger Jahren des letzten Jahrhunderts, er schrieb:

"Der Weg des Menschen zu Gott ist als der schwierigste und die dringendsten vorgestellt. Ohne Bezugnahme auf die Absolute in der Tat alle Werte bleiben suspendiert, und der Mann, der ständigen Gefahr, von der Zeitlichkeit und der Anfang in die Fallstricke der Notfall verloren überwältigt ausgesetzt ist. Die verschiedenen Versuche, das Problem der Gott Atheismus in seiner Polyederformen bis zu zeitgenössischen Formen der so genannten "Theologie des Todes Gottes" zu umgehen, zeigen die Dialektik nie gelöst, das Drama beunruhigende Mann hier unten kann nicht zeichnen und verfügen über Gott, während immer das Gefühl, irgendwie, dass sie nicht ohne Gott leben können " (Cornelius Fabro, Der Mann und die Gefahr von Gott).

Atheismus Staats, als das, was im Westen durchgesetzt hat, ist nur denkbar in einer rein politischen Horizont: aber nicht die Politik als Machtausübung durch Kriterien der Gerechtigkeit in Sicht für das Gemeinwohl reguliert, aber der Politik als Interessenkonflikt für die Eroberung oder Machterhalt durch eine ideologische Kraft, wirtschaftlichen und militärischen. Eine solche Politik der Suche nach Unterstützung in der Bevölkerung mit demagogischen Reden, wandte sich an das Gefühl und nicht das Gewissen der Bürger; e, wenn es seine Ziele erreicht, hier ist, dass die soziale Ordnung radikal durch Gesetze, die in keinem Zusammenhang mit dem natürlichen Recht beeinträchtigt. Aber Gesetze entgegen Naturgesetz sind nicht wahr Gesetze, haben keinen moralischen Wert, aber Mobbing reduziert, Tyrannei, Despotismus. Ganz gleich, aus dieser Sicht, dass die Form der Regierung ist demokratisch oder totalitär: in beiden Fällen muss anerkannt werden, dass ein Power-Management- (Justiz, Regierung, parlamentarisch) ignorieren das Naturgesetz ist sichergestellt, dass die politische Klasse an einer kriminellen reduziert (riesige Raub), wie der heilige Augustinus sagte bereits im Zeitpunkt des Übergangs zwischen dem Römischen Reich und den barbarischen Königreiche.

Jetzt, das Gewissen eines Mannes begabt, note, des Gewissens, wird dazu führen, dass auch mit Gott zu verhalten, sowohl im Privatleben und in der Öffentlichkeit, ohne die Notwendigkeit einer rechtlichen Auflagen eine oder andere Richtung. Aus der Sicht der persönlichen Gewissen gibt es kein Problem. Das Problem entsteht, wenn das persönliche Bewusstsein führt zu einem Interesse der öffentlichen Angelegenheiten und einen Stand angesichts der ungerechten Gesetzen zu nehmen. So viele Menschen sind die Wege, Stellung zu beziehen: mit ihrer aktiven intervenento die Bildung der öffentlichen, mit der Vielfalt der Formen und Gesellschaftskritik (Lehren, die Verwendung von Massenmedien), durch persönliches Beispiel, dass es richtig ist oder nicht, zu beobachten und, Ausübung des Wahlrechts, wenn die Umstände es zulassen, dazu beitragen, dass es nicht genehmigt wird oder wenn bereits genehmigt wird abgeschafft. Viele haben es getan und tun es, beispielsweise hinsichtlich Abtreibung, (Frage des geltenden Rechts) oder öffentliche Anerkennung der homosexuellen Lebensgemeinschaften (Frage Schaffung der richtigen).
Aber die paradoxe Aspekte dieser Gegenüberstellung von "säkularen Staat" ist, dass der Absolute, dh Gott, wird nicht als echte, während der Staats, dass an eine Vorstellung von der Gesellschaft im Zusammenhang, wird als Echt. Relativismus, leugnet jede absolute - was unmöglich ist für die grundlegenden Gesetze der Logik - und landet schloß sich in Solipsismus irrationalistische. Typische Irrationalismus ist Reden, die ständig im Widerspruch fallen (der selbstverleugnende Diskurs), und daher falsch, die richtig sinnlos sind, sie sind authentisch Unsinn. Die "säkularer Staat" bekennt Irrationalismus so viel wie "islamischer Staat", nämlich die politisch-religiöse Ideologie des Islam von Papst Benedikt XVI in Regensburg Rede prangerte.

WIR SIND DIE ÄNDERUNG EINER ÄRA, Der Heilige Vater FRANCIS muss die Klage ab und füllen auf den Flügeln des Glaubens

 

Es gibt eine wachsende Armee von Schimpfen “Traditionalisten” , die nicht verstehen können, dassKirche ist nicht der Heilige Vater Francis, als er zum ersten Mal wurde von Papst Benedikt XVI, Pius XII, von Pius X. Es war nicht Petrus selbst wählte als seinen Stellvertreter auf Erden durch das Wort Gottes in der Person. Die Kirche Christi ist, und wird noch durch den Heiligen Geist regiert; und so wurde und immer noch von Männern entstellt, immer heilig und untadelig Braut des Erlösers bleiben.

Die Aufgabe der Väter der Insel Patmos ist es, die Tugend der Hoffnung vermitteln, Aufforderung an die Lebens Glieder des Volkes Gottes zu leben und zu praktizieren diese theologische Tugend, dass der Apostel Paulus legt zwischen Glaube und Nächstenliebe [Vgl. Kor 13, 1-8]. Platziert als eine Tugend, weil Wasserscheide "in der Mitte" gibt es keine Kompromisse, es ist der Punkt der Vereinigung, l'Amalgam. Und da die Zeilen dieses Magazins sind wir nicht gewöhnt, von Stimmungen oder Leidenschaften aber kostenlos gebrochen von den theologischen Strenge sociologisms und Neusprech gehen, es ist notwendig, daran erinnern, dass Glaube und Liebe sind nicht einmal denkbar, ohne Amalgam der Hoffnung. Jeder Spieler inspiriert durch aufrichtige katholische Stimmung, frei von die Verschlüsse von 'entstandenich will»Immer substituiert"Was will Gott von mir», werden, dass von einem Glauben ohne Hoffnung verstehen, oder eine Wohltätigkeitsorganisation hoffnungslos, wird ein Körper ohne Rückgrat kommen, eine Muschel. Und ein Schalentier nicht der mystische Leib Christi sein, Die Kirche, deren Haupt er ist und wir Glieder [auf "Hoffnung" finden Sie in meinem vorherigen Artikel, WHO].

Giovanni Cavalcoli, Antonio Livi und ich, in verschiedenen Schriften wurden bereits an Kummer beschwert, ohne Neid von Hintergedanken diktiert, als ein Team von inkompetenten in die Welt der so genannten "Tradition" gehört es fallen mehr und mehr in der Rolle des Theologen, ecclesiologists, Kanonisten, Kirchenhistoriker ... ohne die Vorbereitung und Reife benötigt, wenn es um bestimmte komplexe Themen in der Öffentlichkeit, oder durch Aussagen, die an unbestimmten Zahl von Lesern gerichtet. Es ist weder gesund noch christliche Praxis oft leicht getränkt omocentrismi die empfindlichen Bereiche der Ekklesiologie, Theologie und Seelsorge; Umstände, auf die die drei von uns verbringen lange Jahre, oder ganze Jahrzehnte des Lebens, wie im Falle meiner beiden älteren Brüder, die gute Lehre immer mit pastoralem Dienst und vor allem mit Glaubensgehorsam gegenüber der kirchlichen Autorität begleiten. Dann, wenn die eklatante Inkompetenz Liste weitere Vermutung und selbstgerecht Fanatismus, alles wird noch gravierender sein. Und wenn dieser erschwerenden an sich hinsichtlich der Schädlichkeit bereits ausreichend, der Mangel an Freiheit, der sich aus der freiwilligen Gefangenschaft im Mikrokosmos der Ideologie ergibt, in der das einzig wahre und reine und einzigartige katholische Denken wohnt, wird als extreme Note hinzugefügt, ist die Katastrophe insgesamt und diese Menschen werden ernsthaft schädlich für alle, die fromme Katholiken, die oft in gutem Glauben ernst nehmen einige ihrer fehlerhafte Angaben sein.

Für diese Aufforderung Katholiken Anhänger , die mit zunehmenden Schwierigkeiten in dieser schwierigen Szenarien kirchlichen Bewegung sind, suchen mehr und mehr Komfort bei uns Priester, sowohl im Beichtstuhl und in der geistlichen Leitung, Lesen Sie die angenehme Hintergrundartikeln, die die Bilder der Modelle der störenden begleiten Playboy, aber nicht Bücher Cristina Siccardi und Carlo Manetti, vermeiden, mit ihnen zu trinken, als ob sie Texte mit unwiderlegbaren Wahrheiten. Ich meine es ernst und ohne Strafe Skandal: da dies die richtigen Proportionen, ein Magazin erotische Ergebnis in jedem Fall weniger schädlich für Fanta-Ekklesiologien, Theologien von Fiktion und Fiction-Geschichten der Kirche Ausbreitung von praticoni von ideologischen Vorurteilen belastet und schlechte ausreichende Kenntnisse der Theologie.

Da meine Paradox ist offensichtlich,, Einladung gute Katholiken nicht, die Werke Siccardi, die Pius-nutzt, um Wasser auf die Mühlen der Lefebvre zu ziehen und zu fördern eine Ideologie des Anti Vatikan II zu lesen, bleibt völlig unbestritten, die sie zur gleichen Zeit laden nicht einmal lesen Playboy, weil im Inneren gibt es wenig erhebend. Ein ähnlicher Aufruf gilt für irreführend Vermutungen "theologischen" Mary Guarini, Direktor der folgenden Blogs Kirche&postcouncil, , die kürzlich mit Summe Heiligkeit auf eine externe Unfall, die lateinische Sprache [sehen WHO], verwendet werden, um unvermeidliche Diskussion hinter den Linien zu implementieren, die Autorität des Zweiten Vatikanischen Konzils, deren Sitz wurde von allen Bischöfen der katholischen fehlt aber die analytischen Fähigkeiten der Summe Theologe Guarini gebildet, die gerne eine berühmte Predigt zu Ehren von St. Alphonsus Maria de Liguori an Stolz schicken würde. Die Guarini ist eine liebenswerte Person, Ehefrau und Mutter, ein Leben harter Arbeit aufund die Schultern, während der hat gewesen versierter in der theologischen Studien, Ich liebe mich selbst und dafür werde ich nicht durch die Tatsache berührt werden, dass sie durch ein gekennzeichnet Begrenzungselement und gleichzeitig die gefährliche: die Unfähigkeit, sich über gute Lehrer zu hören, außer für diejenigen, die ihr zu sagen, was sie hören will, oder diejenigen, schlecht zu sein Lehrer und lebt in der Fehler genehmigen, was falsch sagt oft. Eine Frau, die durch menschliche Ernsthaftigkeit und den besten Absichten der heiligen Liturgie, die ihre Arbeitspferd gemacht animiert, obwohl nicht klar ist, die metaphysische Begriff der unveränderlichen Substanzen und Unfällen außerhalb seiner selbst und durch sich selbst zu ändern, einschließlich der Sprache — das bleibt einem externen Unfall — benutzt, um die ewige unveränderliche Substanz aus das Unaussprechliche Eucharistischen Opfer übertragen.

Disquisendo der Liturgie und Polemik auf Novus Ordo Messe die Guarini geht nicht hervor, noch von einer unwahrscheinlichen theologischen wahr noch plausibel, sondern nur der ideologische verhüllte. Von einigen seiner Schriften entstehen Mängel ist über die Geschichte der Kirche ist dogmatisch sakramentalen, vor allem, wenn du gehst zu gehen, um Aussagen zu sichern - so wie von vielen übernommen -, was wiederum die Eigenzirkulations es, als wären sie zu machen Wort des Herrn. Nur ein Beispiel zu verstehen, was ich meine, wenn ich von den Schäden, die Mängel oft von der Ideologie des Wissens unterstützt führen kann sprechen: ein katholischer ich ein Papier unter Berufung auf die Guarini schrieb, dass dabei Kritik Novus Ordo Messe und die Verbesserung der Die alte Ordnung, spricht von de-Sakralisierung der Eucharistie auch mit der Tatsache verbunden, dass mit der Reform der Liturgie, nahm der Zelebrant, die "Formel der Weihe" zu rezitieren laut. Ich antwortete der junge: "Vielleicht Theologe nicht über die Geschichte der Liturgie kennen, daher auch der Grund, aus dem wurde die Rezitation, dass leise und anderen Teilen der Messe verhängt. Wahl überhaupt zu einer Art geheimnisvollen Heiligkeit zu hörbaren Ton der Worte selbst verbunden verbunden, man bedenkt, dass der Herr Jesus sagte laut hörbar an die Apostel: "Das ist mein Leib ... das ist mein Blut"; und so war klar zu sagen, diese Worte, wenn der Heilige Geist nicht später im Abendmahlssaal über den Aposteln herabgekommen wäre, diese würden nicht in der Lage, auch um das Ausmaß des Geheimnisses, die gemacht wurde, durch das Wort Gottes Mensch geworden wahrnehmen. Die sanfte Stimme unhörbar Montage, oder die sog Geheimnisse, wurden aus Gründen der pädagogisch-pastorale verhängt, da so die Menschen, die bereits alle Teile der Messe auswendig gelernt hatte, rezitieren laut mit der Zelebrant die ganze eucharistische Canon. Lange würde die Sprache und zahlreichen liturgischen Rubriken durch bestimmte "Traditionalisten" oben auf den sehr Geheimnisse des Glaubens gestellt, , die nur aus Gründen der reinen Motiven und Möglichkeiten pastoralen entstehen, nicht für eine Art von geheimnisvollen und heiligen Geheimnisse; und diese Motive und Gründe werden als "Unfälle externen", als solche gekennzeichnet durch Wandlungsfähigkeit, die damn, Guarini und das Gefolge von “Traditionalisten” um seine und andere Autoren ähnlichen Bereich folgen Lefebvrianer wahrscheinlich nicht in den heiligen Elemente ändern, aber im wirklichen Idole: l'Götzendienst del rubricism.

Besonderes Aufsehen machte den Artikel "Dieser Papst die wir nicht mögen» Alessandro Gnocchi und die späte Mario Palmaro [sehen WHO] enthält Ansichten und Anliegen aller legitimen, Salz und Hefe der Kirche theologische Spekulation - - von der wir nicht nur offen für Diskussionen, sondern auch zu hören. Bekannte jedoch, dass diese Leute zu beschäftigt, um sich selbst zu hören, anderen zuzuhören scheinen. Gnocchi war auch ihre Ansichten gemacht, respektable und legitime, verfolgt, so beschlossen, nicht die Mühe zu machen Theologen hören, ecclesiologists und Pastoren in der Seelsorge, dass sie haben könnte, mit ihm sehr sagen, insbesondere einige ältere Mitbrüder von mir, die in einem halben Jahrhundert studiert haben, Forschung, Anwendung auf die Seelsorge und Gebet Leben, vielleicht könnten sie auch eine Menge zu senden, wenn seinerseits gab es die Bereitschaft, zuzuhören und schließlich zu begrüßen, anstelle von lebenden gefaltet Sicherheit zu "besitzen" die Wahrheit, dass, nur weil Sie nicht über diese, Sie hören demütig und gehorsam dient gleichermaßen.

Und die Wahrheit ist in der Kirche dienen, mit der Kirche, für die Kirche und in der Kirche, die Kirche sicher nicht vorwerfen, nicht die Treue zur Wahrheit. Ohne zu wissen, dass bestimmte Gedanken und Einstellungen werden oft geboren sehr heimtückisch aufwärts von unserer Vorstellung von Kirche, weil, wenn Sie nicht in der Lage, sich in die Zukunft mit Hoffnung zu projizieren sind, dann Zuflucht in den Status quo einer Vergangenheit statisch und als solche nicht immer gehen sollten. Für diejenigen, die nicht mit Gelassenheit leben die Gegenwart und projiziert, um in der Zukunft Hoffnung leben, bleibt nicht nur auf den Schutz in der Vergangenheit, Negation, Das, furchterregende und schreckliche, , die ein Element nicht nur Sekundär unseres Glaubens ablehnt: die Kirche als das Volk wächst und mehrjährige Weg bis zur Wiederkunft Christi am Ende der Zeit.

Angegeben wird, dass all diese Menschen in der Verteidigung der Wahrheit aktiv und nicht verhandelbare Werte, immer reden über die Konsistenz, wäre ein sehr ernstes Gespräch nicht so viel über den Inhalt einiger ihrer Schriften zu tun, sondern auch auf dem Behälter, in dem die Zeit privilegierten sammeln sie. Rede, in der er ebenfalls beteiligt den Historiker Roberto de Mattei, Gegenstand meiner tiefen Wertschätzung gestern, heute und morgen. Diese meine Ratlosigkeit: es ist angemessen, für Katholiken, die unermüdlichen Verteidiger der wahren behaupten Tradition zunehmend von stürmischen Winden bedroht, Verwendung als Behälter der Zeitung als bekennender Atheist Giuliano Ferrara, Mann für seine kluge Intelligenz bekannt, aber auch bekannt, durch alles gegangen war, um in die Welt der italienischen Politik zu überqueren, Änderung wiederholt Wagen und Reiter, Fahnen und Banner? Denn wenn diese "Herren" des "katholischen Kohärenz" ist nicht klar,, dann werde ich versuchen, das Offensichtliche klarzustellen. Giuliano Ferrara und Eugenio Scalfari werden beide durch ein Verbindungselement verbunden sind: Atheismus.

Diese Meister der authentischen Tradition die Artikel in der Zeitung über ein bekennender Atheist unterzeichnen und Stöhnen aus seiner Spalten, wie "wir nicht gefällt diese Papst», keine vernünftige Recht auf ihre Kleider vor den Gesprächen des Heiligen Vaters mit den Atheisten Eugenio Scalfari zerreißen, zu dem wir statt erkennen die lineare Kontinuität des Denkens langwierigen, die ein bisschen "fehlt in Giuliano Ferrara scheint; Alle Angabe, einen maximalen Nutzen und wohlverdiente Ehre von Ferrara, dass nur Dummköpfe nie ihre Meinung ändern und das oft, seine Meinung zu ändern, kann ein Zeichen von Intelligenz und der Konsistenz. Ansonsten statt, vor vierzig Jahren, Eugenio Scalfari war genau das, was es heute ist, Was könnte dies sowohl die Konsistenz in der Kontinuität zu bezeichnen ist der Mangel an Offenheit gegenüber einer Entwicklung und Transformation des menschlichen Denkens. Bevor diese Inkonsistenzen —, die keine Inkonsistenzen von Ferrara, aber bestimmte harten Katholiken&Puri, die Verwendung der Spalten von seiner Zeitung als Schaufenster — der Schlüssel in dem finden wir angemessene Reaktion ist wieder einmal alle eingeschlossen in einem Wort: Ideologie.

Ich würde es nie wagen, mich als Verteidiger der authentischen Wahrheit und reine präsentieren Tradition "Die Kirche ist das Zeichnen" - Ort der Wahrheit und Tradition Ich bin nur ein hingebungsvoller Diener, und so, wie es die Kirche mir vorschreibt, würde ich niemals einer Veröffentlichung meiner Schriften zustimmen Das Manifest Kommunist, denn neben der Inhalte, die Sie brauchen, um den Behälter zu bewerten, wer läuft es und wer lenkt. Das heißt, ich frage mich,: all dies haben wir nie gedacht, Roberto de Mattei, Alessandro Gnocchi und alle Spitzen ihrer kämpferischen und prominenter Kritiker Gefolge?

Diese Art von „Traditionalisten“ habe ich kürzlich mit den Kommunisten verglichen Italienisch und Französisch vor die russischen Panzer drangen Prag schweigen, wenn, berührt zu werden war ihr Liebling, der Bischof von Albenga Mario Oliveri [sehen WHO], reagierte mit Schweigen, palesandosi als eine neue Ausgabe von Animal Farm von George Orwell: "Alle Tiere sind gleich, aber einige sind gleicher als andere ". Ich muss leider sagen, aber die Katastrophe entstanden in der Diözese Albenga, und vor allem auf der Seite der Moral, werden nicht überprüft Vorfälle von solcher Schwere in den Diözesen von einigen Bischöfen sogenannten Hyper Konziliaristen geregelt. Dann müssen wir davon ausgehen, dass diese Meister Tradition die ohne besondere moralische Probleme kleine Armeen von Mehrfachgeschiedenen in ihren Stiftungen und zu ihren Heiligen Messen im alten Ritus willkommen heißen; für diese Verteidiger der heiligen Werte der Familie auch nicht gestört bleiben, nicht einfach so tun, nicht, einen Teil ihrer wohlhabenden Gönnern sechziger Jahren, die in ihren Kreisen entstehen sehen traditionell mit seiner Freundin von drei Jahrzehnten … Brunnen, für diese Verteidiger der heiligen Familienwerte, Vielleicht gibt es auch zwei Arten von Atheismus: Atheismus links, um Scalfari, dass Atheismus ist schlecht, weil der linke; und Atheismus Recht, die von Ferrara, stattdessen ist es eine gute Atheismus, weil es richtig ist. Und gesagt haben, dass ich freue mich auf Dementis, nicht Schweigen, wie wenn ich vor kurzem beschuldigt diese Menschen auf dem Marktplatz, um den Armen Franziskaner der Unbefleckten für ideologische Zwecke bringen sie größeren Schaden die vermieden werden könnten verwendet haben, Senden für diesen Zweck das Büro der berühmte “Ecclesiologist” und Experten “Kanonist” Charles M., Autor eines Buches von der Realität, wie Zeit und Ort wird von den zuständigen Ämtern des Heiligen Stuhls nachgewiesen werden [sehen WHO], Stellen Sie dieses Autors, werfen meine Ironie, gelinde gesagt, aufgrund, nicht einmal, wo ich einreichen, die Ekklesiologie und Kirchenrecht; und das nicht, weil ich es sage, sondern weil es zeigt sein Buch.

Ich wünschte, diese Menschen von der Moral formbar, Lage auf der einen Seite, mit ihren Katechismen Jugendlichen drohen Toast in den Flammen der Hölle, wenn sie es wagen, zu masturbieren, aber andererseits so milde, oder besser Blind wenn es um das Leben von einigen ihrer fröhlichen reichen Finanziers kommt, versichern uns, dass er noch nie einen Penny von der extremen amerikanischen Recht übernommen, noch von einigen wohlhabenden brasilianischen Unternehmer, oder von den Europäern, die Reichen von Zauberhand in Brasilien erhielt, durch die und aus denen es in diesem Land auf der einen Seite ihre Villen Pharaonen - wenn überhaupt etwas mit angrenzender Kapelle in der Nähe des Olympia-Schwimmbad, wo wir feiern Messe mit dem Missale von Pius V. gebaut - die andere Slums und verlassene Kinder auf den Straßen, die nicht für das Leben marschieren können, als zu sehr damit beschäftigt, sein Leben zu retten. unnötig zu erwähnen: , die mein Schreiben und meine Bücher kennt, weiß, dass ich kein Mitglied der Befreiungstheologie, Ich bin ein Priester und ein katholischer Theologe, Apostolischen Roman mit einer bestimmten Berufung, ein wenig "harte Zeit an die Pharisäer Heuchler geben, sagen, wenn notwendig, um die gute treu: achtung, weil die "filtern die Mücke und dann s'ingoiano Kamel […] Reinigen Sie das Äußere des Bechers und Schüssel, inwendig aber voll von Raub und Gier " [Vgl. MT 23, 24-25], und in diesem fall, zusätzlich zu den nicht tun, was sie tun, unsere guten Gläubigen müssen nicht besonders sein, was sie ernsthaft falsch sagen und verbreiten.

In den sechziger Jahren seinen einundzwanzigsten Rat feierte die Kirche in der nicht alles gut lief, aber eine Tatsache ist sicher: dass der Rat durch die Väter der Kirche unter der Autorität des Petrus gefeiert hat die neuen Lehren, die auf den ganzen Körper der Gläubigen bindend sind sanktioniert, speziell für Bischöfe, ich presbiteri, die Diakone, die Ordensleute. Mit dem Konzept der Pastoral zu erreichen, sagen über und unter den Zeilen, dass "im Grunde war es nur ein Pastoralrates" und als solche lässt die Zeit ist es, es nicht falsch, aber theologisch anomale ist. Wir alle wissen, dass der Rat durch eine Postverwaltung, die im Namen der Auslegung oder der Anwendung hat Probleme, gefolgt, mit leistungsstarken herzförmig von Modernisten und Theologen, dass nur das Hören selbst in Häresie gefallen, nach der Erstellung ihrer eigenen Rat egomenico und ihre Lehren. Ein Bewusstsein, Das, dass nicht nur ist mir klar, aber die gestopft werden, denn Gott war gut genug, um mich auf meinem Weg zu den großen Männern und Zeugen des Glaubens als Divo Barsotti und Cornelio Fabro treffen; weil sie jahrelang im Zusammenhang mit den beiden älteren Theologen zusammen, mit denen wir tragen diese Zeitschrift, beide Mitglieder und Erben der bedeutendsten Schulen der Theologie, die in engem Kontakt mit einigen Leuten gelebt haben, für die es möglich ist, dass morgen die Kirche, die Heiligen und Bekenner des Glaubens verkünden, wie im Fall des jungen und talentierten Dominikanische Theologe Tomas Tyn. Und der Beweis von Tatsachen, wie ein Mann von fünfzig, Ich glaube, ich habe eine nützliche Funktion für mich und für die Gläubigen, die mir zu nähern als Beichtvater gereift, geistlicher Leiter und Lehrer der Lehre: die weisen Meister mit Vorsicht, die Gerechtigkeit, Tapferkeit und Mäßigung, Ich höre sie und befolgen Sie sie loben Gott, dass er mich gesegnet facendomeli treffen auf dem Weg menschlichen und priesterlichen. Ich weiß es besser dall'aggredirli oder Zensur, Es sei denn, sie nie vergessen oder leugnen sie auf den Namen meines fragwürdigen und arrogant "Sie irren sich", weil "ich sage,…”, ergo “gilt nur das, was ich sage,”.

Beachten Sie jedoch, dass in der Kirche erleben wir eine große Krise des Glaubens dass erzeugt einen schrecklichen Lehrkrise und damit eine moralische Krise, bedeutet nicht fälschlicherweise sagen, ebenso wie Lefebvre und die Menschen in der Nähe ihrer Bereich, das Problem ist, dass der Rat und, dass der Rat, nachdem es die offensichtliche Folge, weil dies entspricht in jeder Hinsicht zu behaupten, dass da ein junger unfähig nahm heimlich nach einem professionellen Fahrer in seinem Ferrari, einen Unfall verursachen und damit das Auto selbst zu beschädigen, ist die Schuld der Maranello-Fabrik und Luca Cordero di Montezemolo, der als Geschäftsführer des Unternehmens.

Ich fürchte, dass einige nicht wollen, zu verstehen, dass die probleaber die heutige Kirche ist nicht mehr der Rat oder die post Rat die oft hat der Rat aufgeregt; das Problem ist, dass nach einem halben Jahrhundert durch die Feier des Rates, nach Jahrzehnten der Verwüstung durch die besten der schlimmsten vieler Theologen, Heute haben wir mit dem radikalen Wandel einer Ära kommen, in denen wird sepoltzur Kirche Struktur sin wir heute verstanden und gelebt außen, um in die Zukunft zu projizieren sich die Kirche der mystische Leib Christi, die leben, werden bis zu seiner Rückkehr nach Ende der Zeit. Unfälle Außen, metaphysisch gesprochen, bevor sich geändert haben, dann landeten sie nicht mehr ausreicht, um die unveränderlich und ewig Wesen des Wortes Gottes zu bewahren gemacht Mann, der sich als aus dem Schoß der Jungfrau Maria geboren wurde, Sterben und Auferstehen von den Toten; und dass vor und bietet sich selbst als Opfer, seine Kirche auf dem Felsen Petri gründete er, gibt uns seine mehrjährige Präsenz am Leben durch die Eucharistie, sein Denkmal heilig und Wohnen, Zentrum und Herz-Engine des kirchlichen Lebens.

Die Gefahr und die authentische Aberration in der Welt von einer gewissen "Tradition" auf diese Grund metaphysische Begriff verloren haben schließlich zu glauben, dass das Vorhandensein des Stoffes hängt von der externen Unfall, aus der Vergangenheit, die nicht vergeht, und dass diese verblockt werden sollte, mumifizierten, bis zu Elementen wie ewig und unveränderlich externen Unfälle betrachten; als ob die ewige und unveränderliche Substanz von ihnen abhinge. Kein Zufall, dass ich den Begriff Aberration theologischen Verständnis im etymologischen Sinne des Wortes: wandern außerhalb der Weg der Wahrheit.

In dieser Zeit, in der sich die Kirche befindet sich in einem radikalen Wandel der Zeit, die zentrale Figur und entscheidend ist, dass der Heilige Vater Francis, jener Papst, den viele Katholiken nicht mögen, der aber gleichzeitig von all jenen gemocht wird, die ihr Leben auf eine nicht-katholische Lebens- und Denkweise gegründet haben. Viele, die desorientiert oder peinlich von einigen seiner Gesten am Ende mit den Worten "wir nicht gefällt diese Papst». Einige Beispiele: der Papst, der sie die Hände gefaltet öffnet sich zu einem kleinen Messdiener fragen: "Sie haben die Hände geklebt?» [WHO], salutieren mit pollicione sich wie der alte Onkel von Amerika, Sie eine Nase legen Clown neben einem Ehepaar mit viel Braut auf die Anwesenheit des Heiligen Vaters ein bisschen "zu Entdeckung und scollacciata eingeführt. Oder die neueste der Serie: in der apostolischen Besuch in den Philippinen, der Heilige Vater begrüßte durch ein Paar von Hörnern zusammen mit einem seiner Kardinal. Offensichtlich wurde es sofort erläutert, dass die Geste, in philippinischen Kultur, hat nichts mit dem zu tun Felsen satanisch, welche sie haben sofort die apokalyptischen und Jäger Antichristen erinnern, Es ist eine Geste, die bedeutet,: "Ich sah Liebe».

Natürlich bin ich nicht der Erste, der Ängste und falsche Bescheidenheit besprechen klerikalen darüber, wie unangemessen eine ähnliche Geste des römischen Papstes von Fotografen und Fernsehsendern auf der ganzen Welt aufgegriffen werden könnte, Auch, weil es heißt, dass es weder einfach noch leicht zu, viele Filipinos erklären nicht -, dass die Mehrheit der Bewohner dieser Welt -, dass diese Hörner bedeuten, "Ich liebe dich", und dass dies nicht eine Geste, anstatt direkt aus einer Szene aus dem Film Der Marquis del Grillo, wo der große Paolo Stoppa in der Rolle von Pius VII schließt Stück Comic bei den Hörnern, nach der römischen Adligen von einem anderen großen gespielt, Alberto Sodi, hatte wie üblich mit dem Papst auf dem Stuhl gestatoria gestürzt, , die die Schock blurts fühlte: "Du willst, dass ich den Hals brechen?». Replica Gentleman joker: "Heiligkeit, ein toter Papst, wenn er macht eine weitere!» [sehen WHO]. Aber gerade Paolo Stoppa in der Rolle von Pius VII und Alberto Sordi in denen des Marchese del Grillo, war der amtierende Papst im Apostolischen Besuch in einem asiatischen Land in der Gesellschaft von einem seiner Kardinal, von Fotografen und Kameraleuten der Presseagenturen und Fernsehstationen auf der ganzen Welt umgeben, während beide landeten immortalisierten lächelnd mit einem netten Paar Hörner auf ihrer rechten Hand gedruckt.

In der jüdischen Tradition archaischer, einen treuen feierliches Versprechen besiegeln die Männer seine Hand auf die Geschlechtsorgane setzen geöffnet, an dem er mit der Beschneidung Pakt Allianz beeindruckt. Brunnen, sagen, dass der Heilige Vater, nach dem Verzehr von Paprika in den Abend und andere schwere Lebensmittel entscheidet am nächsten Morgen zu mir zu schaffen Cardinal, Dadurch droht Herzstillstand in all diesen Beispielen, dass gewisse paradoxe verursachen, weil sie nicht in den roten Barett uns Hoffnung für echte machen. Ich bezweifle, dass während des Konsistoriums, Erhalt der roten Hut, Ich würde meine Hand Geschlechtsorgan zu manifestieren durch eine deutliche Geste archaischen mein treuer Hingabe an den Bischof von Rom bis zum Vergießen des Blutes, Ich würde mich einfach hinknien und seine rechte Hand küssen. Warum bin ich ich, nicht der Marchese del Grillo wiederbelebt, zumindest in den öffentlichen offiziellen Zeremonien, dann, privat mit Freunden, Ich kann noch schlimmer als die Stiftsedelmann von Alberto Sordi gespielt werden.

Eine weitere Beschwerde, die ich manchmal höre, ist "dieser Papst ist nicht ausreichend". Wenn wir darüber nachdenken niemand eignet sich zum Priester, Bischof, Römischen Pontifex. Ein bestimmter Ämter, , in dem das Geheimnis der Kirche und das Geheimnis der Sakramente der Gnade liegt, man kann nie ausreichend sein. Nicht einmal die Heiligen würdig, in das Priesteramt Christi teilzunehmen oder Nachfolger der Fels, auf dem Christus seine Kirche gebaut werden sollten. Als Beweis für die oben geschrieben wäre genug, um zu Johannes Vianney oder heiligen Pio von Pietrelcina und fragen: "Sie fühlen sich würdig, im Geheimnis der Gnade zum Priesteramt Christi teilnehmen, vero?». Ich befürchte, dass die zweite dieser beiden Heiligen, so sehr besonders, er hätte sogar heftig reagieren können. Unter anderem dürfen wir niemals vergessen, dass Petrus selbst, vom Herrn selbst gewählt, war ein beschränkter Mensch, der alle seine Schwächen und Schwächen zeigte,. Also mal sehen, was die anderen: und wenn der Heilige Vater Francis schlug in seinem Gesicht in einem direkten und gesund, wie jeder von uns, beginnend mit ihm, ausreichend, vor dem Geheimnis der Gnade des Amtspriestertums? Und wenn hinter den Linien, über bestimmte Gesten manchmal verwirrend, würde die Patina all jener verarbeitet Unfälle externen veränderbar, durch die Pause, durch Schichten und Schichten verfestigten Klerikalismus und Papa&fett mit den schlechtesten weltliche Macht, wir am Ende das Gefühl, auch angemessen, dass für die kein Mensch kann sagen, geeignet und würdig sein werden,? Und wenn der Heilige Vater wollte all diese Strukturen und diese Insignien, die gekommen sind, die nicht zur Ehre und Würde der heiligen Kirche Christi sein zu zerstreuen - wie es sein sollte -, sondern den Priestern, die sich halten, um mit der hohen Auszeichnung entschuldigen Sie die Ehre, dass wir immer eine Hommage an den Heiligen Braut Christi, zu dem kein Gebäude, kein Metall, kein Stein und kein Stoff ausreichend wertvoll sein? Warum Armut sollte immer am Ende unter den Stufen des Altars und in den Kirchen das Wort Schlamperei sollte verboten werden, weil Gott bietet Ihnen immer die großen und die maximale.

Drei Monate nach seiner Wahl, Reaktion auf Interviewer, Ich definierte dem Heiligen Vater Francesco ein Rätsel. Und jeder Mensch auf seine Weise ist es [sehen WHO]. Heute, nach fast zwei Jahren, Ich bestätige, was ich gesagt habe zu der Zeit, mit Gewißheit gewann weiter: hinter diesem Rätsel ist der Heilige Geist, Wir wissen noch nicht, wie sie arbeiten. Eine Sache ist sicher: in Betrieb, sind wir, dass wir noch nicht in der Lage, seine Arbeit zu entschlüsseln; vielleicht nicht einmal die betreffende Person ist in der Lage, die Pläne verstehen, dass Gott will durch ihn vollenden.

Ich bin von der anhaltenden Anstieg der Zeitschriften Telematik hinter Traditionalismus verbergen sedevacantism traurig. Es ist Gotteslästerung, die Möchtegern-Katholiken im Netzwerk von Blogs titriert setzen Siehe Journal FALLEN [wirkt Sitz apostatic], wo man dem Papst zu machen, als Abtrünnige bezeichnet, Objekt von Beleidigungen und Beschimpfungen. Es ist peinlich zu beachten die große Anzahl von Websites und Blogs jagen catastrofismi apokalyptischen In der am meisten unverfälschte Sinne, weil die Offenbarung des Apostels Johannes ist das Buch der Hoffnung schlechthin, die die große Eroberung des alten Feind erzählt, l'Antichrist, dessen Niederlage ist bereits seit Beginn der Zeit geschrieben. Die Apokalypse ist der Triumph des Glaubens, von Hoffnung und Nächstenliebe in einem eschatologischen Schlüssel. Und alle meine Herren und Damen viel titriert und edel Ich erwähnte einen nach dem anderen in meinem Artikel, direkt schuldig alles, weil für diese Leute, sie und ihre Schriften, stellen einen Bezugspunkt, daher wenig zu tun falsch Liebhaber Kirche leiden innen, denn die Wahrheit ist eine ganz andere: mit einem Fuß sind im Inneren, zueinander zwischen Lefebvre, der die Vergangenheit idealisieren nicht durchlässt und die Sedisvakantisten catatonic.

In einem von mehreren Standorten Vera&Reine Tradition Vor der Zeit las ich die rant von einem Priester der Gesellschaft St. Pius X. zeigt, dass das Elend einer theologischen Bildung und Ausbildung für das Priesteramt vielleicht vier Formeln neuscholastischen dekadenten jedoch missverstanden geführt, erklärte, dass der amtierende Papst war die gerechte Strafe, die Christus für die Kirche angesichts der Drifts veröffentlichen Konzils. Dass in der Zeit nach Rat gab es einige ernsthafte Verwehungen ist unzweifelhaft, Leser, die uns folgen auf diesen Seiten Telematik wissen, wie und nach welchen Überlegungen artikuliert Väter der Insel Patmos schon immer eins nach dem anderen gezeigt. Staat aber, dass Christus, durch den Nachfolger Petri, seine Kirche zu bestrafen, ist eine solche Dummheit, die nicht einmal verdient die hohe Titel der Ketzerei. Wie kann existieren und finden durch kleinliche Gedanken auf den Punkt folgen zu sagen, dass Christus, von Peter, auf dem er seine Kirche gebaut, beschlossen, sich zu bestrafen ...? Nur damit: selbst! Weil die Kirche ist der Leib dem Christus ist das Haupt, und wir sind lebende Mitglieder. Die Kirche Christi ist, ist nicht der Päpste aus der Zeit vor dem Zweiten Vatikanischen Konzil und der nächsten. Die Heiligkeit der Kirche des Leibes, von denen Christus das Haupt, ist in dieser Kraft der Heiligung, die Gott trotz menschlicher Sündhaftigkeit Übungen. Aus diesem Grund wird die Kirche durch Ambrose definiert keusche Hure, heilig und sündig, während Absatz VIII der dogmatischen Konstitution Das Licht Konzert:

Christus, "St., unschuldig, makellos" [vgl. EB 7, 26], kannte keine Sünde [vgl. 2 Kor 5, 21] und kam nur, um die Sünden des Volkes zu sühnen [CF-Eb 2, 17], die Kirche, umarmt in ihrem Schoß Sünder und deshalb heilig und stets der Reinigung bedürftig, immer geht den Weg der Buße und Erneuerung.

Bestätigen Sie, dass die Kirche ist sündhaft ist irreführend, wenn das ganze wird von einer klaren Kontext wie dem Ausdruck die bezieht Sant'Ambrogio oder Das Licht; weil Sünder sind die Männer, die es bilden, und dass häufig entstellen.

Ich habe keine Angst, Schmerz und Ehrlichkeit eingestehen dass viele unserer Seminaren und theologischen Fakultäten von vielen unserer Priester aus den schlimmsten Häresien gestopft modernistischen kommen, oder mit giftigen teologismi von Karl Rahner gewachsen. Sondern auch durch die “Allerheiligste” Seminar Ecône aus scheinbar zu stören Priester in der Lage, von Christus zu sprechen, die sich durch den Nachfolger Petri, die Kirche bestraft. Dafür habe ich frage mich, ob in Ecône, wo aber rezitieren oder singen Das Glaubensbekenntnis in schönen lateinischen "heiligen", Sind nicht daran gewöhnt, Worte, die etwas klingen wie diese zu rezitieren: Wir glauben an die eine, heilige, katholische und apostolische Kirche. Oder sind wir zu folgern, dass nach dem Zweiten Vatikanischen Konzil hat die Kirche ihr innewohnenden Heiligkeit und indefectibility verloren, hat aufgehört, der Körper, von denen Christus das Haupt, und das ist, warum sie von Gott bestraft? Warum sagen, dass Christus bestraft seine Kirche theologisch konsequent wie es wäre, zu sagen, dass Gott der Vater, durch sein Opfer am Kreuz, geißelte den Sohn und den Heiligen Geist, widersprechen sich an solchen Wahl, wiederum endete, wütend zu werden und kämpfen mit ihm.

Für alle, die unwohl fühlen Nasen Clown, Hörner Gruß an Filipinos und so weiter, Ich wiederhole, was ich oft wiederholen im Beichtstuhl oder während der geistlichen Leitung zu viele Gläubige bestürzt: Gehen Sie über den Mann selbst und beteten die Wahrheit des Glaubens an das Geheimnis der Kirche auf Petrus gebaut, der ein Mandat von Christus empfangen schickte seinen eigenen Dienst der Autorität in all ihren Nachfolgern. Die Kirche ist nicht der Heilige Vater Francis, als er zum ersten Mal wurde von Papst Benedikt XVI, Pius XII, von Pius X. Es war nicht Petrus selbst wählte als seinen Stellvertreter auf Erden durch das Wort Gottes in der Person. Die Kirche Christi ist, und wird noch durch den Heiligen Geist regiert; und so wurde und immer noch von Männern entstellt, immer heilig und untadelig Braut des Erlösers bleiben.

Während des Zweiten Vatikanischen Konzils 1 del l'assise, Blessed Pius IX taten beeindrucken diese Worte über das Verhältnis von Glaube und Vernunft:

[...] auch wenn der Glaube über der Vernunft, kann es nie eine wirkliche Diskrepanz zwischen Glauben und Vernunft sein. Derselbe Gott, in der Tat, die Geheimnisse offenbart und flößt Vertrauen, Auch abgesetzt das Licht der Vernunft im menschlichen [...] nicht nur Glaube und Vernunft niemals in Konflikt miteinander, aber es kann eine gegenseitige Hilfe,. Die richtigen Grund, in der Tat, veranschaulicht die Grundlagen des Glaubens, durch ihr Licht kann die Wissenschaft der göttlichen Dinge zu kultivieren; Glauben befreit schützt Grund von Fehlern und von mehreren Kognitionen verbessert. Deswegen, die Kirche, ist bei weitem nicht gegenüberliegt, das Studium der Kunst und der menschlichen Disziplinen, alles andere als die begünstigt und fördert in jeder Hinsicht [Session III 24 April 1870, Kapitel IV: "Glaube und Vernunft"]

Hundert und zwanzig Jahre später, Der heilige Johannes Paul II, die sich auf die Lehren seines Vorgängers Pius IX, in seiner Enzyklika Fides et ratio schrieb:

"Glaube und Vernunft sind wie die beiden Flügel, auf dem sich der menschliche Geist erhebt sich zur Betrachtung der Wahrheit. Und Gott hat in das Herz des Menschen den Wunsch, die Wahrheit zu kennen und platziert, letztlich, Ihm denn wissen, kennen und zu lieben Gott, kann auch auf die Fülle der Wahrheit über sich selbst zu kommen ".

Bis zu einem bestimmten Punkt, den Grund haben wir, mit dem wir in die große offene Tür des Glaubens kam, jetzt, zum Kreuz Tür der Hoffnung, jenseits derer es Christus, Gehen Sie mit einem echten Akt des Glaubens, Das ist kein blinder Akt, sondern ein Akt, dass Sicherheit ganz oben im Glaubensbekenntnis zusammenfassen. In den Heiligen Vater Francis müssen wir das Geheimnis Gründung der Kirche zu sehen, ohne sich vor dem Eingang zu dieser Tür weit offen gefangen, saldiert un Nase Zuschuss Clown und ein Paar von Hörnern. Weil der Heilige Geist arbeitet und Christus wird sowieso sparen seiner Kirche. Und in einem künftigen, vielleicht in der Nähe, wenn wir die offenbart werden, die Gottes Pläne, verstehen, dass dieser Papst war die Frucht der Gnade und Barmherzigkeit des Vaters, des Sohnes und des Heiligen Geistes. Dafür muss ich die vernünftige menschliche Beurteilung Pause und fahren auf den Flügeln des Glaubens, dann glauben,, Anbetung und folgen der Fels, auf dem Christus seine Kirche gebaut.

Kann einige "Traditionalisten", apokalyptischen kosmischen, Entdecker des Antichristen, Jäger behaupteten Häresien päpstliche, Verehrer der Überschriften und eine statische Vergangenheit, die nicht vergehen muss, unbeugsamen Verteidiger der Fliege ihrer nicht verhandelbaren Werte alle subjektive noch Gobblers Profis Kamel, verlassen die dunklen Charme homozentrisch von Pelagius und folgen getreu dem Muster der heilige Bischof und Kirchenlehrer Augustinus von Hippo, trotz allem und über alles hinaus das Werk Gottes zu sehen, auch in der armen und unzulänglichen Person des Heiligen Vaters Franziskus, Diener der Diener Gottes, nicht, bevor das Geheimnis, wie immer wir uns alle mit der Erbsünde und unterliegen den Schlingen des Bösen geboren, aber Potenzial und außergewöhnliche Werkzeuge der Gnade und Erlösung.

______________________________________________________

Station eseguito dai Regensburger Domspatzen

VITTORIO MESSORI abwehren FAKE Dogmen Leonardo Boff

 

Ich stehe in der Frage der Messori nicht zu genehmigen oder abzulehnen, was er schrieb,, sondern um sie von der Kritik pflichtgemäß heftig und fehlgeleiteten religiösen, der als Theologe und Journalist von Unredlichkeit und Unwissenheit in der Theologie vorgeworfen wird verteidigen. Es ist Leonardo Boff. Seine Kritik ist Messori, nur sagen, die Summe aller den Unsinn, dass die Ideologen des "Befreiungstheologie", schrieben, vor und nach der Verurteilung durch den Heiligen Stuhl, über die Botschaft des Evangeliums und über das Wirken der Kirche in der Welt.

Die Überlegungen, die Vittorio Messori im veröffentlicht hat Corriere della Sera zum Pontifikat von Papst Bergoglio im vergangenen Jahr 24 Dezember [sehen WHO] erregt haben, wie zu erwarten war, viele verschiedene Reaktionen. Viele haben sie geteilt, andere kritisierten sie scharf. Ich werde nicht auf die Vorzüge Ihrer Bewertungen eingehen, was ich aber für legitim halte. Das ist ein seriöser Reporter, eines gut dokumentierten Historikers und vor allem eines Katholiken von aufrichtigem und aufgeklärtem Glauben. Ich kenne ihn persönlich seit vielen Jahren, Ich habe alle seine Bücher gelesen, beginnend mit dem ersten und berühmtesten, diese Hypothese über Jesus die einer fideistischen Interpretation von Pascal zu viel Raum einräumte, aber dennoch eine bemerkenswerte apologetische Wirksamkeit hatte. In letzter Zeit habe ich immer wieder mit Interesse und auch gerne Ihre Kolumne gelesen Helm. Es gab solche katholischen Journalisten! Das Mitleid, Ich habe es mir immer gesagt, über die er nicht weiter schreiben durfte Kommen ... Das hätte der „Katholischen Zeitung“ gut getan (und für mich auch, dass ich von dieser Zeitung buchstäblich an den Pranger gestellt wurde).

Ma, ich wiederhole, Auf die Begründetheit seiner Überlegungen gehe ich nicht ein zum Pontifikat von Papst Bergoglio, weil ich der Meinung bin, dass sich Journalisten für die Angelegenheiten der Kirche auf Informationen beschränken sollten, das ist ihre Aufgabe und ihre spezifische Mission, ohne die katholische öffentliche Meinung mit ihrer persönlichen Meinung zu beeinflussen, zwangsläufig partiell, in dem Sinne, dass sie nur einen Teil der kirchlichen Realität beschreiben und darauf nur die Sichtweise eines Teils des Volkes Gottes ausdrücken können.

Wie ich bereits über die geschrieben habe Kompass, Ich ziehe es vor, das kirchliche Zeitgeschehen mit authentisch theologischer Kompetenz und ausschließlich aus seelsorglicher Sicht zu behandeln. Ich selbst, als Priester besorgt über die doktrinäre Orientierungslosigkeit, die ich unter den Gläubigen wahrnehme, Ich habe mehrmals zur „Bergoglio-Frage“ gesprochen und die Katholiken aufgefordert, das tägliche Brot der „Vatikanisten“ zu missachten. (Sätze und Gesten, die „Öffnungen“ oder „Schließungen“ suggerieren, Bestellung und Abberufung von Führungs Prälaten), andererseits ein intelligentes Interesse an dem, was eigentlich das Lehramt der Kirche ist. Dort, in den Dokumenten des Lehramtes der Kirche (die an bestimmten grundlegenden Punkten unveränderlich und beständig ist, bei anderen geht es historisch mit den entsprechenden "Reformen in Kontinuität" weiter) die Katholiken, heute wie immer, sie finden den sicheren Führer ihres Gewissens, die sichere Orientierung, den Glauben im Alltag zu bekennen und zu leben.

Aber jetzt spreche ich über die Messori-Affäre, nicht zu billigen oder zu missbilligen, was er geschrieben hat, sondern zu verteidigen (ist es nur recht) vor der heftigen und wahnsinnigen Kritik eines Ordensmannes, der sich als Theologe ausgibt und dem Journalisten Bösgläubigkeit oder Unwissenheit in theologischen Dingen vorwirft. Es ist Leonardo Boff. Seine Kritik an Messori (Klick hier) stellt, nur sagen, die Summe aller den Unsinn, dass die Ideologen des "Befreiungstheologie", schrieben, vor und nach der Verurteilung durch den Heiligen Stuhl, über die Botschaft des Evangeliums und über das Wirken der Kirche in der Welt.

Boff wirft Messori vor, die Rolle des „Geistes“ zu ignorieren, WHO, Laut ihm, es würde sogar und noch besser außerhalb der katholischen Kirche wirken, die nicht "von anderen lernen" können. In diesem Zusammenhang Boff, mit dem Ton des Verteidigers dessen, was er den Heiligen Geist nennt, zu schreiben bekommen: „Es bedeutet, den Heiligen Geist zu lästern, wenn man denkt, dass andere nur falsch gedacht haben. Aus diesem Grund ist eine offene Kirche, wie sie sich Franz von Rom wünscht, äußerst wichtig. Es muss offen sein für die Einbrüche des Geistes, die von manchen Theologen „die Fantasie Gottes“ genannt werden., wegen seiner Kreativität und Neuheit, in Unternehmen, in der Welt, in der Geschichte der Völker, bei Einzelpersonen, in den Kirchen und auch in der katholischen Kirche“, welcher, vor Francesco, es wäre zu sehr an Christus gebunden gewesen, zu "christozentrisch".

Laut dem ehemaligen Franziskaner, dass er sich bei Interesse als Liebhaber der Lehre ausgibt (seine), Vittorio Messori fehlt es schrecklich an Theologie: er "läuft in den theologischen Irrtum des Christomonismus, das ist, nur Christus zählt. Es gibt nicht wirklich einen Platz für den Heiligen Geist. Alles in der Kirche wird allein mit Christus gelöst, etwas, was der Jesus der Evangelien nicht gerade will ".

Dann, Rückkehr in die Rolle des Antidogmatikers, fügt hinzu: „Ohne den Heiligen Geist wird die Kirche zu einer schweren Institution, langweilig, ohne Kreativität u, an einer Stelle, es hat der Welt nichts zu sagen, was nicht immer Lehre über Lehre ist, ohne Hoffnung und Lebensfreude zu wecken“. Er würde es auch ignorieren, armer Messor, Religionssoziologie: er hätte noch nicht verstanden, dass Lateinamerika heute das wahre Zentrum der katholischen Kirche ist, auch wenn die Zahl der sich zu Katholiken bekennenden Lateinamerikaner aufgrund des weit verbreiteten Proselytismus protestantischer Sekten zurückgeht (Vielleicht glaubt Boff gerade deshalb, dass Lateinamerika an der Spitze steht).

Christentum und Theologie hätten in Lateinamerika große Fortschritte gemacht (in Brasilien, der Heimat von Leonardo Boff, in Peru, dem Heimatland von Gustavo Gutiérrez, und in Argentinien, der Heimat von Jorge Mario Bergoglio) für das Hören auf den "Spirit", auch dank der indigenen Kultur (präkolumbianisch) die die Kirche von der doktrinären Abstraktheit der europäischen Theologie befreien würde, insbesondere der deutschen (das umstrittene Ziel ist Benedikt XVI, in liebevoller Erinnerung von Messori), das Wissen, das Evangelium im Einklang mit den Befreiungsforderungen der Volksmassen auszulegen. Lassen Sie es in Klammern sagen, weil es hier nicht sehr wichtig ist, der Mythos der indigenen lateinamerikanischen Theologie wird sofort widerlegt, versehentlich, von Boff selbst, wenn er seinen Lehrer Johan Baptist Metz als einzige theologische Autorität anführt, Initiator in Deutschland jener "politischen Theologie", aus der südamerikanische Befreiungstheologen hervorgehen, alle in Belgien ausgebildet, Frankreich und Deutschland, beginnend mit dem Peruaner Gustavo Gutiérrez. Und es ist nicht mitteleuropäisch, eigentlich deutsch, Karl Marx, der erste Inspirator der "Befreiungstheologie"?

Aber dieses, Ich sagte, es ist nur ein sarkastisches Zwischenspiel. Der ernsthafte Diskurs ist der theologische, erstens, weil mich allein der theologische Ansatz interessiert, wenn es um kirchliche Relevanz und mögliche Veränderungen in der Lehre der Kirche geht, und dann, weil das Hauptthema von Boffs Rede gerade die "Stimme des Geistes" ist, dass Papst Bergoglio seinen Vorgängern fügsam zugehört hätte, insbesondere Benedikt XVI, sie hätten es ignoriert, geschlossen wie im "Christozentrismus", was für Boff Dogmatismus bedeutet, Juridik, Traditionalismus, Vatikanischer Zentralismus.

Jetzt frage ich mich: Was heißt das, theologisch gesehen, Exklusivität in der Auslegung dessen zu beanspruchen, „was der Geist den Kirchen sagt“? Es ist immer noch. Was heißt das, theologisch gesehen, seine eigene Interpretation der Absichten des Heiligen Geistes der dogmatischen und moralischen Lehre der Kirche gegenüberstellen? Solche Reden sind verständlich, auch wenn unlogisch, im Munde der Ketzer und Schismatiker, im Munde der Propagandisten einer der vielen Sekten, die in den christlichen Westen eingedrungen sind, vage mit dem Christentum verwandt oder direkt vom Buddhismus inspiriert, aber nicht im Munde derer, die sich als Katholiken und noch dazu als Theologen präsentieren.

Die Grundnorm eines authentisch theologischen Diskurses, wie ich in meiner Abhandlung klar erklärt habe Wahre und falsche Theologie (wo Leonardo Boff nicht erwähnt wird, aber seine Meister werden erwähnt). Es ist die Absicht, die von Gott in Christus Jesus offenbarte Wahrheit rational zu veranschaulichen, der seiner Kirche die authentische Auslegung seines Evangeliums anvertraut hat, das heißt zu den Aposteln und ihren rechtmäßigen Nachfolgern, die Bischöfe in Gemeinschaft mit dem Papst, der auch individuell das Charisma der Unfehlbarkeit genießt.

In der Praxis, das bedeutet, dass jemand wie Boff, der Dogmen verachtet und sich jene Unfehlbarkeit zuschreibt, die er im Lehramt der Kirche nicht anerkennt, er spricht nicht als Theologe. Natürlich, Ich gebe ihm das Recht, seine Ideen zu haben, auch die verrücktesten, über das Christentum, aber wenn er öffentlich zu Katholiken spricht, Ich habe die Pflicht, die Gläubigen zu warnen, dass er nicht die Autorität hat, die einem Theologen in der katholischen Kirche zusteht: wie ich in solchen Fällen immer sage, es ist ein falscher Prophet und ein schlechter Lehrer. Ich habe das mehrfach über Vito Mancuso und Enzo Bianchi gesagt, Ich habe nicht gezögert, es auch über Bruno Forte und Gianfranco Ravasi zu sagen, die herausragende Positionen in der kirchlichen Hierarchie einnehmen. Wer will sich ihre Theorien anhören, wissen zumindest, dass Sie dies auf eigene Gefahr tun (Seele, ist intende); Ich habe jeden gewarnt, den ich konnte.

Zum Schluss Boff. Was weiß ein Christ über den Heiligen Geist, der wie Gott absolut transzendent ist? Seine Person, innerhalb der "immanenten Dreifaltigkeit", sie ist dem menschlichen Wissen besonders unzugänglich, so sehr, dass er "der unbekannte Gott" genannt wird, und auch sein Wirken in der Welt (die sogenannte "Wirtschaftliche Dreieinigkeit") es ist völlig unsichtbar, außer durch öffentliche Bekanntgabe. Aber die öffentliche Offenbarung ist die des Sohnes Gottes, das fleischgewordene Wort, der Emmanuel, der „Gott-mit-uns“.

Was wir über Gottes Geheimnisse wissen können es ist nur das, was Christus uns offenbart hat. Wie kontrastieren Sie Ihre eigenen (Ansprüche) Kenntnis der Wirkung des Geistes auf das, was Christus uns durch denselben Geist offenbart hat? Und Christus offenbarte uns, dass der Heilige Geist von ihm selbst und vom Vater zu uns gesandt wurde, am Pfingsttag, um es auf der ganzen Welt wirksam zu machen, für die ganze Zeit der Geschichte, das rettende Wirken der Kirche Christi, durch die Verkündigung des Evangeliums und die Gnade der Sakramente. Das wissen wir über den Heiligen Geist, und daher kann theologisch nur dies gesagt werden, das ist ernst, mit dem Vorwand, von Gläubigen angehört zu werden.

Der wahre Theologe erklärt und bezieht sich auf seine Zeit und auf die Menschen, die er anspricht die in der öffentlichen Offenbarung enthaltene Wahrheit, das heißt, in der Lehre der Kirche. Der wahre Theologe verstellt sich nicht, wie es die Gnostiker tun, mehr wissen als ich weiß, der Geheimnisse Gottes, alle Gläubigen, eine Person, die zu irgendeiner Zeit göttliche Offenbarung mit aufrichtigem Glauben empfangen hat. Der wahre Theologe, über alles, er gibt seine persönlichen und willkürlichen Vermutungen nicht als göttliche Wahrheit aus, mit welcher Aufrichtigkeit diese den Menschen serviert werden (wenn sie lügen, obwohl sie wissen, dass sie lügen, Die falschen Propheten würden nicht nur getäuscht, sondern wirklich „Verführer“, wie der Antichrist, von dem die Schrift spricht).

_____________________________________

Artikel Veröffentlicht am 2 Januar 2015 seine

cliccare sul logo per aprire l’articolo