Lefebvrianern Störungen und BORDERLINE: BREAKING Das Gerät erzeugt NON-UNIT
[…] die Ältesten der schismatischen Sekte Lefebvre in ihrer offiziellen Erklärung Bischof Richard Williamson und die Benediktiner Jean Michel Faure angeklagt, er zum Bischof geweiht am 19 Marsch 2015 in Brasilien, Von … "Nicht mehr die römischen Behörden erkennen '.
Römische Katze Hypatia
Klicken Sie auf das Cover, um den Buchladen zu betreten
Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
zu sagen und zu schreiben, die Wahrheit, die wir am Ende immer in der Rechnung. Sie sehen dann geben Sie uns eine Hand, um die Betriebskosten des Website dieses unser Online-Magazin unterstützt. Danke!
[...] täglich um die Erfüllung meiner Pflichten habe ich das sakramentale unwürdig Ehre, das Wort Gottes in der Versammlung bekannt zu geben, zu verkünden, was ich nie sage – und wie ich meine Ehrwürdigen Bruderpriester nicht, einschließlich der Erkenntnistheoretiker - " Von Iota Unum nach Romano », noch das Volk Gottes antwortet: « Ein Lob an dich, Amerio ».
Der Text von Prof. Paul Pasqualucci, dem wurde die unten folgenden lesbar Antwort gegebenWHO
Autor Ariel S. Levi di Gualdo
Liebster Sohn.
Die Professorenchronisch ist eine Krankheit, von denen wir oft nicht, um zu heilen und oft kann teilweise in zusammenbrechen führen tuttologia kosmischen teilweise in der Größenwahn. Dazu beginne ich sofort mit ihr zu sagen, dass, wenn sie hatte den Blockbuster-Film zu sehen Die zehn Gebote mit dem herrlichen Interpretation von Charlton Heston in der Rolle des Patriarchen Moses und Yul Brynner in der Rolle des ägyptischen Pharaos [sehen WHO], dies nicht zu befähigen es, ein Experte in der biblischen Wissenschaften fühlen, noch Weisheit, die Sie nicht über die spezifische Leistung der Fragen, die mit angeblichen in seinem Artikel das Thema meiner Antwort zu tun hat haben zeigt verzichten, über seine inneren Absichten, dass ich nicht lesen kann oder Richter. Aber nach dem, was sie schreibt und spricht öffentlich - nicht zuletzt durch reichliche Kopieren und einfügen von authentischen Texten aus kanonische Fiction aus den Schriften von Lefebvre Kreisen verbreitet - Ich habe zur Kenntnis zu nehmen, dass seine Linien nicht zeigen weder durch gute Absichten noch authentisch katholische Gefühle.
Für den Auftrag, mir durch den Heiligen Kirche Christi gegeben Ich wurde durch das Amtspriestertum berufen, universelle Vaterschaft auszuüben Gläubige Christi dass Jesus dem Herrn zu Petrus und den Aposteln den Befehl, seine Herde zu weiden [vgl. GV 21, 15-17]. Wir Priester sind die direkten Mitarbeiter der Apostel Hüter der Fülle des Priestertums, der über uns Teil ihrer sakramentalen Macht bewegt haben, Lehrer und Regierung; und in voller Gemeinschaft und frommen Gehorsam gegenüber unserem Bischöfe auf die Ausübung des heiligen Dienst nach unseren Grad sakramentalen genannt.
der Priester Ariel S. Levi Gualdo während einer Feier in einer Prozession zum Evangelium durchgeführt unter dem Vorsitz von Bischof
Durch die Ausübung des heiligen Dienst und sakramentale Mächte und Dozenten mit sich bringen für den Dienst an der katholischen Kirche und des Volkes Gottes, in meinen Schriften habe ich immer das heilige Evangelium zitieren; im Gegensatz zu ihr, dass in Frage zu Lady Maria Guarini, die ihren schriftlichen in Ihrem Blog gehostet, Teil statt anzugreifen störend Berufung auf zukunfts ganze Arbeit Iota Eins Von Roman Amerio.
Ich fühle mich verpflichtet, zu informieren dass jeden Tag bei der Erfüllung meiner Pflichten habe ich das sakramentale unwürdig Ehre, das Wort Gottes in der Versammlung bekannt zu geben, verkünden, dass nie sagen - und wie ich mein verehrter nicht Bruder Priester sagen, einschließlich der Erkenntnistheoretiker - «Von Iota Unum nach Romano», noch das Volk Gottes antwortet: «Ein Lob an dich, Amerio». Versammlung trafen für die Feier des eucharistischen Opfers, vor den Priester holla das Evangelium, ein oder mehrere Leser verkünden Psalmen und Lesungen aus der Offenbarung des Johannes entnommen. Ich kann Ihnen versichern, dass in keine Kirche liest der Denzinger während der liturgischen Handlung, noch behandelt narzisstische philosophische Ästhetik, in der verkündet, dass "Schönheit wird uns retten", weil es das Blut des Opferlamm, der die Sünde der Welt gewaschen war, [cf Joh 1, 29], nicht die Schönheit bestimmter Philosophen ameriani mit einem ästhetischen ästhetischer, die fast den Geschmack der Gnosis hat durchdrungen, zusätzlich zu einem Mangel an Männlichkeit languorous spirituelle.
Alle Dinge, die Sie berichten Auch Frau verwickelt in seiner von ihr geschrieben, nicht von mir, dass ich gesagt habe, es in das Bewusstsein, für sie höchste Gut und für das Heil seiner Seele, was ich gezwungen war, ihr zu sagen, [sehen WHO]; denn soweit sie würde beleidigt sein, eine, die nicht nur die Liturgie, sondern auch gemeint ist sein allein, authentisch e wahren katholischen Liturgie, bleibt unbestritten, dass es nicht sicher ist dies gentildonna die heiligen Geheimnisse in unserer heiligen Kirche feiern bestellt am präzise Rollen, innerhalb dessen jeder sollte an Ort und Stelle bleiben und erfüllen, was er erlaubt ist, in der Heilsökonomie zu erfüllen. In der Tat, rechtzeitig Paradisiaco von denen diese wie andere Damen des echten "Tradition"Tränen der Nostalgie Cry - zum Beispiel unter der Herrschaft August des Heiligen Papst Pius X. - nicht nur, würde nie erlaubt gewesen, in ihrer Theologie und Liturgie sprechen, aber es wurde nicht einmal erlaubt, im Kirchenchor zu singen. Warnt Tatsache der Apostel Paulus:
"Wie in allen Gemeinden der Heiligen, die Frauen schweigen in der Montage, weil sie nicht zu Wort. Befolgen Sie stattdessen, wie das Gesetz sagt,. Wenn Sie etwas wissen wollen, sie sollen ihre Männer fragen zu Hause, denn es ist unanständig, dass eine Frau in der Sitzung zu sprechen " [Kor 14, 33-35].
Der Apostel ist kein Frauenhasser, es ist klar, Er beabsichtigt nur ermahnen erinnert Guarini Ära ihre genaue Rolle in der Heilsökonomie, alle in einer sozialen Situation - dass der antiken Stadt von Korinth - in denen wurden Frauen, die versuchen zu dominieren und zu diktieren sogar Bischöfe, Presbyter und Diakone, von der göttlichen Gnade einer Rolle investiert ist nicht auf Frauen gewährt, einschließlich derjenigen, die mehr oder weniger pie, mehr oder weniger Experte für Liturgie und Theologie. Vermeiden Sie deshalb bestimmte Damen und Herren von schreien "Tradition, Tradition! "Und dann nehmen Sie die apostolische Tradition und die Geschichte der Kirche ausschließlich, was macht sie komfortabel, schließlich die Behandlung des priesterlichen Würde buchstäblich Fisch ins Gesicht für die Arbeit der Laien “Katholiken” dass wie ihre, Professor klar, ja wahre Show Mängel, aber nicht auf Theologie, das ist, was viele tiefe und ernste, aber auf der Katechismus der Katholischen Kirche, die ebenso tief und ernst, bei allem Respekt für seine breite Kopieren und Einfügen kanonische Fiction aus den Schriften der Kreise Lefebvrianern.
Ich weise die Vorwürfe an mich gerichtet der "Mängel philosophisch-theologische" nicht, weil empört, zuletzt, weil sie verletzt, aber für den heiligen Respekt, dass ich an den Bischof, den ich zum Priester geweiht wurde und für seine Nachfolger unter den Gehorsam dem unterliegen nun filially, der erste Ort, der nie geweihte Priester Erwachsenen ignorant wäre, die zweite würde nie völlige Straffreiheit Fehler lassen, besonders wenn man bedenkt, dass meine Schriften werden von Tausenden von Lesern gelesen und oft von der Original-Italienische übersetzt in verschiedene Sprachen. Bei bestimmten Gebühren unfair und ohne Verdienste Ablehnung meine ich nicht dann meine Würde zu verteidigen - was ich wiederhole ich nicht tun kümmern - aber, dass der Bischof, der mir ein Priester und dass der Bischof heute sind dessen Gehorsam ordiniert unterwürfig.
Ich wiederhole, warum weder mein Bischof - Dass die Höchste Meisterin der Lehre hat die Gerichtsbarkeit über mich, so präzise Aufgaben der Korrektur und kehrt zu mir zurück - auch die Kongregation für die Glaubenslehre hätte nie diesen Vorwurf für mich Revolte heiraten, Ich wiederhole, dass lässt mich völlig gleichgültig. Wenn Sie mich unwissend geben, aber unvollständig kann den Mikrokosmos des düsteren Pharisäer und Ihren traurigen Pelagianer jubeln, in diesem Fall Gesicht sowie, immer vorausgesetzt, dass Sie bereit sind, einige katholische Hören außerhalb des Ghettos selbstreferentiellen leihen, über die hinaus und aus dem sich das Geheimnis der Kirche mit seinem Volk in Bewegung, so weit von Wohnimmobilien, oder springen wie Frösche immer in der gleichen Wasserpfütze abgestanden, lebt in Christus und geht weit über Ihre Begrenzung begrenzt und Zäune der tausend Spitzfindigkeiten und Kommas machte so abgewogen, paroxysmale.
Die Tatsache, dass sie, oder, der den Stoff seines Schreibens inspiriert, Proklamationen eines berühmten Blog den Splitter meines angekündigt, aber versuchen Sie nicht, "Mängel philosophisch-theologische", sollten nicht in irgendeiner Weise verzichtet ihrer Ghostwriter vom Sehen der Strahl, Sie&Comrades in die Augen brachte stecken, zum Beispiel die konkreten theologischen Mängel, ekklesiologischen und kanonischen bloße Meinungen, die nicht meine sind, aber die Daten in seinen Schriften enthalten rätselhafte und verwirrende, weil vor allem auf Hochrechnungen wild strukturiert Kontexte komplexer und artikuliert die bisherigen Dokumente des Lehramtes sind Vorläufer zu “Zittern” Vatikanisches Konzil II, oder Fetzen aus der Literatur der alten Kirchenväter, von denen sie neigt ungeschickt tun De-kontextualisiert Collage um Einfluss auf jene einfachen produzieren - im Gegensatz zu mir und meiner anderen Brüder Theologen - nicht in der Lage, Jahre ihres Lebens dem Studium der patristischen Texten in ihrer Gesamtheit zu widmen gewesen und in der ursprünglichen griechischen und lateinischen Gelenk. All dies kombiniert traurig Gemeinschaft für diejenigen, die, wie sie von den Impulsen dieser Stolz, der sie von der Annahme eines bestimmten elementaren dogmatischen verhindert verschoben wurden irren: das Sorgerecht für das Glauben an die heilige Kirche Christi, die in der Figur der Nachfolger des Apostelfürsten, lebendigen Ausdruck seiner oberster Hüter betet und Garant als er aufgefordert, seine Brüder im Glauben zu stärken anvertraut [LC 22, 31-32]. Es ist daher mit Güte schweren pastoralen und Lehr, die sagen, zu ermahnen: wer ist gegen Peter Jorge Mario Bergoglio gegen nicht, wie sie denkt und wie seine Mitarbeiter glauben an fairen und öffentlichen Ketzerei, aber gegen Christus die Peter, Rock erbaulich der Kirche [vgl. MT 16, 18-19], spielt für seinen göttlichen Willen und das Mandat als Ersatz: "Wer nicht mit mir ist, ist gegen mich; und wer nicht mit mir sammelt,, Scatter " [MT 12, 30].
So löschen Sie unbedingt Gewissens Ich bin verpflichtet, ihr zu sagen, dass ihre Schriften sind eine wahre Sammlung von Häresien, und bald werde ich erklären, warum: für Jahre, die sie ihnen lehnt öffentlich in der Lehre der letzten Geschichte der Kirche halben Jahrhundert, Er fordert in Frage, die Autorität eines ökumenischen Konzils, die die Lehren verwirft, alle mit ernsten und inakzeptablen Vorwürfe der Fehler und Abweichungen von Katholischen Tradition prompt Adressierung aller Päpste aus dem Stuhl Petri 1958 bis heute. Beschuldigen, diese ihre, besonders stark in seinen zahlreichen Artikeln genau die Päpste, die durch den Heiligen Kirche Christi heilig oder selig gesprochen worden sein soll: San Giovanni XXIII, Seliger Paul VI, Der heilige Johannes Paul II.
Becomingly dann die Regal bestimmte Theorien fragwürdig del Vostro "divinizzato" Romano Amerio, so talentiert und intelligent, aber so dunkel und ohne zuversichtliche Hoffnung, die Ihnen eine "Unfehlbarkeit" nicht in der Tat anerkannt zu einem ganzen Konzil anerkennen; und vor allem in dieser Fastenzeit nimmt der vier Evangelien, weil diejenigen und nur diejenigen, sind das Wort Gottes, nicht der Iota Eins dieses großen und talentierten Philosoph, der auch produziert hat einen Schaden, als er principiato um Ihr Messgerät verwenden, um die philosophische Theologe und Ecclesiologist die in der Tat ist nicht zu machen.
Im Geist des Glaubens, Hoffnung und Nächstenliebe Ich werde auch weiterhin mit priesterlichen Vaterschaft zu beten, damit sie und Frau Maria Guarini können Sie aus dieser schwere Fehler mit korrigieren Sie Ihre große Verantwortung verbreitet wie falsch Wahrheit unter den Gläubigen; Fehler, die Sie geschlossen hören machen und Handlungen der Gnade Gottes; Fehler Gift, wo Sie sind miteinander bestätigt und drängen Sie so böse, den Heiligen Kirche Christi als erstes betrachten, die schlimmste und der größte Feind Ihrer verzerrte und falsche Vorstellung von Glaube und Katholischen Tradition, bis zu betrachten und stellen den Nachfolger Petri, obersten Hirten und Hüter Guthaben hinterlegen, Als ein “Zerstörer” es ist ein “Fälscher” die Wahrheiten des Glaubens; und das alles zu machen Ihnen ein gefährlicher Ketzer als Sprecher des giftigen Fehler zwischen dem Volk Gottes.
Dieses Gesetz ist zum Teil eine Torheit teilweise Aberration,speziell für sie, dass in ihrer Eigenschaft als Rechtsphilosoph angenommen, in der Lage, so glatt, auf dem Boden der komplexen und heiklen theologischen und Dynamik von vielen komplexen und heiklen kanonischen Disziplinen bewegen, dass in den konkreten Tatsachen zeigt jedoch mit seiner öffentlichen Schriften weiß nicht, weder gut noch gründlich. Dann nehmen Sie die gute “Gründen” von Lefebvre, die auf Spitzfindigkeiten byzantinischen hergeholt zu spielen versuchen, und in erster Linie ausgerichtet, um die Sonnen Wahrheit der Tatsachen und die Fakten ändern, da sie eindeutig gehalten werden, wissen, dass es nur an den Rand dieses Pharisäertum, die diese Themen sind natürliche Erben führen. In der Tat, als die Pharisäer konnten nicht die Tatsache leugnen, den Herrn Jesus, dass er vor zahlreichen Zeugen einen Mann von Geburt an blind geheilt, wollen angreifen ohnehin in einem solchen Ausmaß verändert die Realität bis zu ihm vor, ein Wunder am Samstag durchgeführt, beschuldigen, Tag, an dem es verboten ist, zu arbeiten, dann sogar Wunder [GV 9, 16].
Ich empfehle Ihnen, und dann wieder auf die Barmherzigkeit Gottes mit einem besonderen Gebet zum Heiligen Geist in diesem vierten Sonntag der Fastenzeit.
Ariel S. Levi von Gualdo - Priester
Von der Insel Patmos, 15 Marsch 2015 – Freut euch am Sonntag
Ich kam Creator
Kommen, Creator Spiritus, gesegnet!, Um das zu füllen, daß du hast.
Wer díceris Paraclitus, Gottes Geschenk des Höchsten, Vivus Hintergrund, ignis, Caritas, und spiritalis unctio.
Ihre munere septiformis, Digitus Paternae dexterae, Sie Verheißung des Vaters, Rede endow.
Kindle ein Licht, Herzen mit Liebe, unsere Körper blest.
Guest repéllas lóngius pacémque Frauen prótinus; Durch Sie prǽviam Jede schädliche.
Lob, das wir dem Vater wir kennen auch den Sohn, Sie der Geist credamus omni tempore.
Alle Ehre, und der Sohn, die gestorben Surrexit, und Paráclito, für immer und ewig.
HTTPS://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2014/10/Patmos1.jpg?FIT = 150,150 & SSL = 1150150Vater ArielleHTTPS://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngVater Arielle2015-03-15 15:56:502015-04-09 21:57:19Das Lob der Ketzerei des Paulus Pasqualucci
[…] wenn der Papst Paul VI, wie er schrieb und bekräftigte,, dice al Vescovo Marcel Lefebvre che le sue idee sono «contro la fede» e lo invita a sottomettersi nell’obbedienza alla Chiesa e al Successore di Pietro, es ist offensichtlich, dass er ihn der Häresie beschuldigen will. Cos’è infatti l’eresia, wenn nicht ein Vorschlag gegen den Glauben, der sich aus der Weigerung ergibt, den Lehren der Kirche und ihrer höchsten apostolischen Autorität zu gehorchen? Aber wie wir kürzlich gesehen haben, existieren “Katholiken” das aber Angesichts solcher Beweise versuchen sie, mit vergeblichen Sophismen zu streiten, ma di fatto c’è poco da cavillare perché di futili sofismi appunto si tratta.
Autor Ausarbeitung der Insel Patmos
Das Konzept der Häresie es kann in verschiedenen Ausdrücken ausgedrückt werden äquivalente Minuten. Sie sollten sich nicht an Worte binden, Aber hüte dich vor dem Konzept; sonst ist man ein Heuchler, der stumpfen Pharisäer, oder Fanatiker schlossen sich sich an.
"Achten Sie genau auf die Hefe der Pharisäer und Sadduzäer." [MT 16, 6]
Wenn wir zum Beispiel sagen, dass Joseph nicht mehr lebt, Es ist klar, dass wir meinen, dass er tot ist. Das kann man daher leicht sagen wenn der Papst Paul VI, wie er schrieb und bekräftigte,, sagt Bischof Marcel Lefebvre, dass seine Ideen "gegen den Glauben" sind [WHO] e lo invita a sottomettersi nell’obbedienza alla Chiesa e al Successore di Pietro, es ist offensichtlich, dass er ihn der Häresie beschuldigen will. Cos’è infatti l’eresia, wenn nicht ein Vorschlag gegen den Glauben, der sich aus der Weigerung ergibt, den Lehren der Kirche und ihrer höchsten apostolischen Autorität zu gehorchen? Aber wie wir kürzlich gesehen haben, existieren “Katholiken” das aber Angesichts solcher Beweise versuchen sie, mit vergeblichen Sophismen zu streiten, ma di fatto c’è poco da cavillare perché di futili sofismi appunto si tratta.
Wie viele behaupten, der ketzerische und schismatische Bischof Marcel Lefebvre habe sich nicht geirrt bensì l’intera assisa ecumenica del Concilio Vaticano II, dann der Heilige Papst Johannes XXIII, der selige Papst Paul VI, der Heilige Papst Johannes Paul II, die Obersten Papst Benedikt XVI. und Franziskus, wie sie zu sagen haben “verantwortlich” der Kontinuität von diesen “Fehler” resultierend aus nichts weniger als einem ökumenischen Rat “Nur Pastoral” damit “undogmatischen“, für die Sache, in die die Kirche sogar hineingeschlüpft wäre “Abfall vom Glauben” [sehen WHO], nell’affermare questo sono a loro volta eretici e diffusori di pericolose eresie, ohne die Möglichkeit technisch begründeter Sophismen auf theologischer Ebene, metaphysisch und erkenntnistheoretisch, wenn wir es wirklich ernst meinen wollen. Vatikan II, als die Väter Giovanni Cavalcoli und Ariel S.. Levi di Gualdo in ihren verschiedenen Artikeln, auch wenn es keine neuen Dogmen gebilligt hat, nach den Prinzipien und den drei verschiedenen Graden der Unfehlbarkeit [vgl. Zum Schutz des Glaubens, WHO] es sanktionierte neue verbindliche Lehren, die von niemandem abgelehnt werden können [auf den Grad der Unfehlbarkeit, siehe unseren vorherigen Artikel WHO].
Die Richter des kirchlichen Tribunals in Audienz beim Papst
Auch wenn so und so ein Ketzer ist klar und offenkundig, der Apostolische Stuhl, aus seinen eigenen Gründen, es steht ihr frei, ein Urteil über Häresie auszusprechen oder nicht auszusprechen. Es ist daher notwendig, in den Problemen der Häresie zu unterscheiden, welche Aufgabe der Theologe und welche Aufgabe die Kongregation für die Glaubenslehre hat.. Si tratta infatti di due orientamenti o funzioni pastorali diversi e in qualche modo indipendenti l’uno dall’altro. Der Apostolische Stuhl hat bestimmte Theorien nie unterstützt und Theologen immer die Freiheit gelassen, ihre Meinung zu äußern.
Wie viele Theologen sollten zum Wohl der Kirche und der Gläubigen vorgeworfen werden??
Der Apostolische Stuhl kann dem Theologen einen Fehler vorwerfeneinen anderen als Ketzer zu beurteilen; aber es verbietet einem Theologen keineswegs, die Keime eines ketzerischen Gedankens in einem anderen zu entdecken. Was den Theologen betrifft, der von einem seiner Kollegen der Häresie beschuldigt wird, egli deve guardarsi — cosa che invece purtroppo succede — dall’indignarsi come se egli fosse stato diffamato; ganz im Gegenteil, l’accusato deve esaminare gli addebiti che gli vengono fatti e comportarsi di conseguenza. Wenn die Gebühren stimmen, er wird sich korrigieren müssen; Wenn sie andererseits falsch sind, muss sich der anklagende Theologe entschuldigen oder das Falsche korrigieren.
der schismatische Bischof Marcel Lefebvre
Ci si potrebbe chiedere se l’evidenziare il fatto che Marcel Lefebvre è un eretico es kann nützlich sein, um die Rückkehr der Lefevrianer zu erreichen. Bis jetzt ist der Apostolische Stuhl zu vorsichtig vorgegangen, und die Lefevrianer haben dies ausgenutzt, um die Kontroverse in die Länge zu ziehen das Unendliche.
Der Apostolische Stuhl war bisher zu sparsam nell’usare il termine “Ketzerei”, vielleicht, um keine dunklen Geister der Vergangenheit hervorzurufen? Dieser übermäßige Genuss, nicht zu vernachlässigen, Am Ende ließ er jedoch das Entstehen zu, die Auferstehung und der freie Verkehr vieler und unterschiedlicher Häresien, von bestimmten besonders aggressiven Themen als "natürliche" Früchte des Rates dargestellt, vom Kardinalskollegium bis zum Sakristan einer Landgemeinde; ein Rat, den diese offenkundigen und offenkundigen Ketzer als "böse" und damit als "natürliche" Quelle und Ursprung aller Übel bezeichnen.
Es ist offensichtlich, dass wir so nicht weitermachen können,perché l’eresia pone ostacolo alla salvezza. Wir müssen daher diesen Begriff wieder verwenden, wenn dies der Fall ist, gut durchdacht und geprüft; So wie ein gewissenhafter Arzt die Diagnose eines Karzinoms oder einer Leukämie stellt, mit dem Unterschied, dass diese Übel fast immer nicht geheilt werden, während man von Häresien heilt.
Religionshilfe in einem Feldkrankenhaus
Die Angst, die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen es darf nicht so hoch sein, dass die kirchliche Autorität dazu gedrängt wird, nichts zu tun oder zu schweigen, Andernfalls werden entgegengesetzte und schlimmere Fehler gemacht, wie heute klar ist, Wir sind von einer Vielzahl von Krankheiten befallen und ohne Ärzte, die sie behandeln.
Die Kirche, sagt der Heilige Vater, ist ein "Feldkrankenhaus".D’accordo. Aber wo sind die Ärzte?? Es ist nicht so, dass Häresien von selbst verschwinden, weil über sie nicht gesprochen oder sie nicht behandelt werden. Andererseits, wie die Fakten zeigen, Die Häresien nehmen zu und das Wort wird von verärgerten, dummen Menschen unangemessen verwendet, wie zum Beispiel die Extremisten beweisen, die heute sogar den Papst der Häresie beschuldigen, und seine Vorgänger, die auf dem Lehrstuhl von Peter aus aufeinanderfolgten 1958 folgende.
medizinischer Fehler …
Wenn ein Arzt eine Heilung verpasst, Vielleicht sollte er deshalb aufhören, Arzt zu sein? L’uso pudico di circonlocuzioni per alludere all’eresia può essere utile in certe situazioni incandescenti, ma l’usarlo sistematicamente non ha per effetto, come è dimostrato dell’esperienza, altro che il dare il permesso a chiunque di abbracciare l’eresia sotto i più speciosi pretesti che tutti conosciamo.
.
il rimprovero è un atto di amore e di misericordia al quale la Chiesa non può e non deve all’occorrenza sottrarsi
Wenn wir dieses verheerende Prinzip überall anwenden,niemand, da sind wir alle fehlbar, er sollte nichts mehr tun, aus Angst, einen Fehler zu machen. Deshalb ist es vielleicht an der Zeit, die Lehrfrage aus diesem Blickwinkel entscheidend anzugehen.
Es ist notwendig, die Lefebvristen in gutem Glauben ein für alle Mal verständlich zu machen,die die Wahrheit lieben und aufrichtig katholisch sein und die Tradition respektieren wollen, che sono vittime dell’eresia, Ich hoffe, sie werden zuhören. Andernfalls müssen die Gläubigen deutlich vor der Gefahr gewarnt werden, perché questi falsi cattolici continuano a far proseliti aumentando l’odio contro Roma, gegen den Nachfolger des Fürsten der Apostel, gegen das Lehramt und die Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils.
der Vorwurf, la correzione dell’errore e la lotta contro l’eresia, Es ist ein Akt der Liebe und Barmherzigkeit, dem die Kirche nicht entkommen kann und darf, wenn nötig, besonders während des Jubiläums der Barmherzigkeit, indetto dal Sommo Pontefice Francesco per l’anno 2015/2016.
ATTI E DOCUMENTI DELLA SANTA SEDE SUL CASO DELL’ERESIA LEFEBVRIANA
– «Brief S.S. Paul VI Erzbischof Marcel Lefebvre», 29 Juni 1975 [Text WHO]
– Apostolisches Schreiben des SS-. Paul VI, «New Ermahnung S.It ist. Mons. Marcel Lefebvre», 8 September 1975 [Text, WHO]
– SB. Paul VI, «Brief an Bischof. Marcel Lefebvre», 15 August 1976 [Text WHO]
– Rede von SS. Paolo WIR "Auf der schmerzhaften Geschichte von Mons. Marcello Lefebvre», 1September 1976 [Text WHO]
– «Apostolisches Schreiben Ecclesia Dei"Der Heilige Vater Johannes Paul II in Form von motu proprio, 2 Juli 1988 [Text WHO].
– Päpstlicher Rat für die Interpretation von Gesetzestexten, Erläuterung "Auf der Exkommunikation für Schisma sie die Anhänger der Bewegung der Bischof Marcel Lefebvre gegen», 24 August 1996 [Text WHO].
– Kongregation für die Bischöfe: «Erlass vom Aufhebung der Exkommunikation Tatstrafe an die Bischöfe der Priesterbruderschaft St. Pius X.», 21 Januar 2009 [Text WHO]
– «Hinweis aus der Außenminister über die vier Bischöfe der Priesterbruderschaft St. Pius X.», 4 Februar 2009 [Text WHO]
– Brief des Heiligen Vaters Benedikt XVI an die Bischöfe der katholischen Kirche über die Aufhebung der Exkommunikation von 4 Bischöfe von 'Erzbischof Lefebvre geweihten [Text, 10 Marsch 2009 WHO].
DIE FRAGE DER Ketzerei und Ketzer, GESTERN UND HEUTE
Jeder Gläubige fest im Glauben, empfindlich auf das Heil der Seelen, auch der Fall informiert, kann aussprechen, mit Vorsicht und nach sorgfältiger Abwägung, die Note der Ketzerei gegen einen anderen Gläubigen; können Sie uns das, wenn Sie glauben, und wenn es das ist das Wohl der Ketzer und der Gläubigen zu dienen […]
Autor John Cavalcoli OP
die Arbeit der Dominikanischen Theologe John Cavalcoli, Die Frage nach der heute Ketzerei [sehen WHO]
Ein Begriff, zarte, aber wichtige christliche Sprache, Gebrauch mit Vorsicht, unter bestimmten Umständen und mit Kenntnis der Sachlage, ist, “Ketzerei”, die aus im allgemeinen in der Wahl (AIRESIS, aἵρεσις) ein falscher Satz in Glaubenslehre oder in der Unterdrückung oder Ablehnung oder Zweifel Freiwilligen einiger Glaubenswahrheiten. Jetzt, denn der Glaube ist die Wahrheit, Ketzerei ist ein falscher Satz gegen die Glaubenslehre.Der Ketzer nicht mit wahren Glauben willkommen (fides durch) alles (Glaube) die Kirche, auf den verschiedenen Ebenen der Autorität, gibt uns auf, wie es in der Ablagerung der Offenbarung enthaltenen glauben, deren Quellen Schrift und Tradition. Stattdessen macht er eine Sortier willkürlichen; oder, vielleicht die sich selbst unmittelbar von Gott erleuchtet, subjektiv zwischen dem Inhalt des Glaubens wählen nur diejenigen, die ihm zu gefallen oder ihn bequem und wird mit seinem Grund Einhaltung. Das zeigt das Fehlen eines wahren Glaubens, auch wenn das Thema übernimmt weitere Inhalte, weil diejenigen, die glauben,, begrüßt alle mit Zuversicht, dass die Behörde offenbart. Umgekehrt, Gerade wenn es um eindeutige Daten oder homogen Grund kommt, aus diesem Grund hat das Recht und die Pflicht, einen Bildschirm nach seinen Prinzipien und seine Methode zu tun und nehmen Sie nur das, was in Übereinstimmung mit Vernunft und kann angeschauten oder aufgrund nachgewiesen werden. Statt die Glaubenswahrheiten nicht mit der Vernunft widersprechen, aber sind jedoch höher, als göttliche Wahrheiten, damit, wenn es kann Harmonie zwischen Vernunft und Glauben sein, gegeben, dass die eine und die andere wird in Gott basierend, solche Harmonie nicht erlauben dem Recht, sich Verständlichkeiten machen, die meisten sicher sind,, aber für sie geheimnisvoll und transzendent.
Jeanne d'Arc führte die Französisch Armee gegen die Engländer während des Hundertjährigen Krieges. Von den Burgundern gefangen genommen wurde, um den englischen verkauft, dass vor Gericht wegen Ketzerei. Die 30 Dürfen 1431 auf dem Scheiterhaufen lebendig verbrannt. Im 1456 Papst Callixtus III. erklärte diesen Prozess für null und nichtig. Im 1909 wurde von Papst Pius X. selig und heilig gesprochen in 1920 von Papst Benedikt XV.
Diese Inkonsistenz Intellekt Ketzer mit der Wahrheit und damit ihre falsche Vorstellung, das scheint auch ihm treu, kann bewusst und absichtlich sein, oder es kann unbewusst und unfreiwillig. Im ersten Fall gibt ein schweres Vergehen, weil sie unterdrückt oder verfälscht den Glauben unter dem Winkel von diesem Vorschlag. Und da jede Wahrheit des Glaubens heilsnotwendig ist, Irrlehre gefährdet Rettung, selbst wenn es eine einzelne Satz, als nur eine Todsünde weg die Gnade zu nehmen. So auch in einem Organismus, jede Beschädigung oder Funktionsstörung eines lebenswichtigen Organs, obwohl andere gesund bleiben, bewirkt, daß der Tod des Subjekts.
Im zweiten Fall wird der Gegenstand nicht fehlerhaft betrachtet,warum nicht schuld. Unter der Annahme, dass er die Wahrheit liebt,, wenn sie leuchtet, leicht korrigiert. Statt der Ketzer Freiwilligen, Da sie ihre Fehler angebracht ist, obwohl widerlegt, besteht in restargli angegriffen, da es bevorzugt sein Urteil für die der Kirche, warnt ihn, dass seine Ketzerei, dass er keine Liebe zur Wahrheit bekennen weiter, sondern weil es ihnen passt oder für Stolz oder für andere Interessen nichts mit der Wahrheit zu lieben. Der Ketzer ist nicht nur diejenigen, die eine Wahrheit des Glaubens oder Dogma verweigern, aber es ist die katholische, die den Glauben durch Ketzerei verrät. Aus diesem Grund, diese Themen, wie beispielsweise die Protestanten, in einer protestantischen geboren und erhalten eine Ausbildung protestantischen, wenn auch in ihren Lehren enthalten sind objektiv Häresien, nicht richtig aufgerufen werden “Ketzer”, ma, nach dem Ausdruck von St. Johannes XXIII geprägt, und in Betrieb eingegeben, Ich bin “getrennten Brüdern“, Sie, wie der Rat unterrichtet, gehören zu der Kirche, ohne jedoch in der vollen Gemeinschaft, , für die der Anleihe hofft, dass sie eines Tages die katholische Kirche geben [sehen WHO].
Sant'Agostino Streit mit Ketzern Donatisten, Gemälde von Carl Van Loo (1753)
Heresy wird geoffenbarten Wahrheit und Glauben entgegen, Es ist das Wort Gottes,, entweder Dogma oder ist die Lehre der Kirche. Sie hinterfragt die wahre und die falsche Verdächtige; Austausch der wahre mit der falschen und der falsche mit dem wahren; das Aussehen mit der Wahrheit und die Wahrheit mit Aussehen; relativieren die absolute und die relative Absolut; macht die Änderung der unveränderlich und unwandelbar den Wechsel; verwirrt, was unterscheidet; wendet sich gegen das, was verbunden ist; ist der Teil für das Ganze (“Ideologie”) und das Ganze mit dem Teil. Das Neue Testament, unter Berücksichtigung unvermeidlich Ketzereien wegen der Schwäche und der menschlichen Bosheit [Kor 11,19], hält Häresien als “Lehren der Dämonen” [Ich Tm 4,1] und warnt vor den Ketzern [TT 3,10]. Der Ketzer "weigert sich, der Wahrheit abwenden zu acht auf Fabeln geben" [II Tm 4,4]. Es ist ein “Antichrist” was trennt sich von der christlichen Gemeinschaft [Ich Gv 2,19]. Ketzerei ist eine Weisheit, “irdisch, fleischliche, teuflisch” [GC 3,15]. San Giovanni ist schwer gegen die Häretiker: müssen von ihnen weg zu bleiben: "Wer geht noch weiter und bezieht sich nicht auf die Lehre von Christus halten, ihn nicht ins Haus auf, noch grüßen; weil der ihn grüßt, beteiligt sich an seinen bösen Werken " [II Jn 11].
die berühmte Statue zu Ehren von Giordano Bruno nach der Einigung Italiens errichtet in Campo de 'Fiori in Rom. Der Bruno unterzog sich einer langen Prozess aus 1592. Im 1599 die Inquisition forderte ihn auf, sieben Sätze ketzerisch widerrufen. Nach dem Urteil wurde gemacht, um ein weiteres Jahr, in dem der Einladung wurde mehrmals wiederholt verbringen. Die Richter der Inquisition, zusätzlich zu verurteilen seine Irrlehren, seit Jahren versucht, ihn zu retten.
Die Kirche von Anfang an, in den Verordnungen der Päpste und Räte, nach einer entsprechenden Warnung Ketzer, wenn diese nicht korrigiert, war immer vorsorglich darauf hinweisen, die Ketzer in die Gemeinschaft und gegebenenfalls zu bestrafen, so dass die gleiche Vorsicht und vermeiden ihre Fehler. Ein Disziplinar Kanon ist Exkommunikation, die sogenannte lass ihn in Ruhe, welche die Aufgabe, zu klären, dass die Ketzer hat, wegen seiner Ketzerei, kann nicht als Mitglied dieser Gemeinschaft in Betracht gezogen werden, die auf der Wahrheit gegründet ist, dass er sich weigert,. Allerdings die Kirche, auch im Falle von Ketzern, nicht immer greift auf Exkommunikation, aber es hat auch andere Mittel und Wege zur Förderung und induzieren die Sünder zur Buße und seine Fehler aufgeben.
Doch während eine Exkommunikation kann entfernt werden, wenn die Kirche verurteilt Ketzerei, wie sie in der Geschichte selbst gezeigt wird [sehen WHO], nie sein Urteil entzieht [sehen WHO, WHO], weil davon ausgegangen, dass die Kirche ist unfehlbar in dieser Art von Entscheidungen, diese Berührung, wenn auch sub contrario, die Glaubenslehre.
Im Kirchenrecht Ketzerei wird als ein Verbrechen oder Vergehen konfiguriert, die dann, nachdem ein ordnungsgemäßes Verfahren bestraft werden können, im Anschluss an eine Beschwerde an die zuständige Justizbehörde der Kirche gemacht initiiert, von der Bischofs und Roman. Heute sind die Ketzerprozesse sind sehr selten. Die Pastoren bevorzugen Interventionen weniger formalisierten und weich oder duktilen, wie in dem Fall, Förderung der guten Eigenschaften des Ketzers und mit dem Ziel mehr als Strafe, zur Korrektur.Dieser Stil evangelischer und mehr Respekt vor der Person des Ketzers und zuversichtlich in die Fähigkeit der Selbstverteidigung des Volkes Gottes ordnungsgemäß in den Wahrheiten, die Ketzer verweigert werden darauf hingewiesen,, stammt aus der pastoralen und kanonischen Reform durch das Zweite Vatikanische Konzil, WHO, und verurteilt schwerwiegende Fehler der modernen Welt, nie das Wort aussprechen “Ketzerei” lieber äquivalente Ausdrücke. Ebenso wenig sind die traditionellen Kanons Ketzer.
alte Fresko der Ketzer Arius
Heresy im stärksten Sinn ist die Leugnung eines Dogmas feierlich und eindeutig definiert [Lehre Ex-Kathedra]. Aber wie das Lehramt der Kirche lehrt, unfehlbar die Wahrheiten des Glaubens oder des Glaubens, auch auf zwei Ebenen oder niedriger Modus der Behörde eine entsprechende, wie es der Fall für die Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils [siehe mir vorherigen Artikel WHO], diejenigen, die diese Lehren Autorität weniger nicht akzeptieren, schon gar nicht würde gegen den göttlichen Glauben Sünde und daher nicht als richtig Ketzer werden; und doch seinen Fehler könnte als qualifiziert werden “nächste Ketzerei” (die nächste Ketzerei), im Geruch der Ketzerei (Ketzerei weise) oder zumindest ungehorsam dem authentischen Lehramt der Kirche: Offensive der frommen Ohren (fromme Ohren unerbittliche).
St. Augustine in einer Darstellung von Peter della Francesca. Die Ipponate war überzeugter im Kampf Häresie des Pelagius
Jeder Gläubige fest im Glauben, empfindlich auf das Heil der Seelen, auch der Fall informiert, kann aussprechen, mit Vorsicht und nach sorgfältiger Abwägung, die Note der Ketzerei gegen einen anderen Gläubigen; können Sie uns das, wenn Sie glauben, und wenn es das ist das Wohl der Ketzer und der Gläubigen zu dienen, dem Bischof oder der Kongregation für die Glaubenslehre [siehe unseren vorherigen Artikel WHO]. Es ist daher nicht notwendig, Häresie oder Ketzer nur die Lehren oder die, die ausdrücklich von der Kirche verurteilt worden betrachten. Natürlich, dieser Häresien Sie absolute Sicherheit haben und verurteilen unseren Teil können große Stärke unserer Beurteilung geben. Aber niemand hindert uns, tatsächlich l’Liebe Christi das Keine DringlichkeitS, fordert uns Kenntnis von den Irrlehren, die im Umlauf sind, zu ergreifen,, und mehrere, um zu sehen, was getan werden kann, um sie zu beheben.
Zweifellos ist die Prüfung und Beurteilung der Häresien ist nicht einfach. Sie müssen eine große Liebe für die Wahrheit haben und von einer großen Liebe beseelt werden: muss auch in der katholischen Lehre vorbereitet sein und wissen, wie die Worte und Schriften anderer zu erkennen,. Die Anstrengungen sollten in gutem interpretiert werden, sofern der Fehler nicht offensichtlich. Es sollte jedoch immer, grundsätzlich, Sie daran setzen, in der Lage, Fehler bei der Auslegung oder die Beurteilung machen: oder zu streng oder zu mild. Eine Aussage, die ketzerischen scheint des Schreibens, nämlich nach der objektiven Bedeutung, eigenen und kohärente Worte, möglicherweise nicht ketzerisch sein an Intentionen und in diesem Sinne, dass nicht die Waren oder Eigentum der Sprache auszudrücken, aber bedeutete, eine andere Sache, per saldo, ist Orthodoxen.
Farinata Dante zeigt den Zustand der Ketzer zur ewigen Verdammnis verurteilt
Die Kirche verurteilt immer, wenn es funktioniert, eine Ketzerei des Schreibens, das heißt, in der wörtlichen Bedeutung, so objektiv schädigend auf das treue und inspiriert Anhänger, vielleicht ohne den Namen des Autors, nicht um die Frage der manchmal dornig, was er genau der Autor gemeint Adresse, aber die Sache von einem pastoralen Sicht nicht interessiert. Das Wichtigste ist, dass die Gläubigen von Fehler erhalten und wissen, was die Wahrheit ist das Gegenteil.
Die Kirche ist der Name des Autors,wenn es eine Lehre seiner eigenen ist oder beabsichtigt, die Hauptvertreter oder den Initiator eines häretischen Bewegung oder wenn die Anhänger dieser Bewegung kann listig im Niedergang oder ihrer Verantwortung zu verstecken zensieren. Heute jedoch, die Kirche vermeidet häufig Namen, um einen übertriebenen Widerstand gegen die Ketzer zu verhindern, dass ein Fehler, die Qualitäten zu erkennen, die auch große und vorteilhaft aus anderen Gründen kann.
Gesegnet Antonio Rosmini
Heute jedoch, insbesondere - Siehe zum Beispiel der Fall des seligen Antonio Rosmini - die Kirche, die Nutzung der modernsten Methoden und Mitteln der Hermeneutik, wie beispielsweise die Methode der Kontextualisierung, Historisierung, oder die Vielfalt der Sprachen und Ausdrucksweisen oder die gleiche Psychologie Autor, zielt darauf ab, jede gute Absicht oder Treu und Glauben des Autors markieren, damit ihn entlasten mindestens Ketzerei “formell”, das heißt, schuldig und nur einmal zugelassen werden”Ketzerei Material”, unbewussten und unwillkürlichen, Das spart die Unschuld des Autors.
Martin Luther-Beiträge 95 Diplomarbeit über das Portal der Kirche in Wittenberg. Vielleicht niemand hatte jemals erklärt, dass die Tür der Kirche ist “Christus bringt Heil” e “führt die Herde“, wenn er gelernt hatte,, würde einen weiteren Ort, um Nägel und Ketzereien zu fahren versuchen …
Es ist nicht möglich, statt zuzugeben, dass die Kirche falsch istInterpretation der Gedanken eines Autors, um ihn zu Unrecht wegen Ketzerei zu verurteilen. Die Göttin dann bestimmte falsche Ökumenisten, nach denen das Konzil von Trient nicht verstehen würde Luther ist absolut falsch und der Versuch, es als Katholik zu präsentieren ist nicht gut, weil absolut verlorene verstanden, Nach fünf Jahrhunderten von Studien gelehrtesten und zahlreichen Interventionen des Lehramtes über ihn.
Ökumene vom Rat gewünscht ist sicherlich ein Segen und ein Geschenk des Heiligen Geistes, als Vereinbarung zwischen Katholiken und Protestanten in den Wahrheiten, die üblich waren; aber lasst uns das Trojanische Pferd, um die Häresien von Luther in der Kirche lassen Sie nicht machen, dies würde der Heilige Geist nicht mehr, Dämon ma. Und wir haben bereits Beweise für die Verwirrung, die durch die Modernisten, welcher, wie bereits in der St. Pius X. beobachtet Pascendi Dominici Gregis, Schüler sind Protestanten [finden Sie auf unserer früheren Artikeln WHO, WHO].Wenn überhaupt, sind diese falschen Ökumenisten, die weder Luther noch das Konzil von Trient nicht verstanden haben. Aber sie dadurch eine ernste Schäden, da sie verhindern, dass die Behörde, dass wir heute erinnern die Häresien von Luther. Aber wenn zirkulieren als Umlauf Häresien lutherische, in der Verkleidung, ohne die Autorität interveniert, bleibt die Tatsache, dass sie Irrlehren weiter; Es ist jedoch denkbar, dass in bestimmten Fällen die Untätigkeit der Behörde durch triftige Gründe motiviert, eine solche Gelegenheit oder ein größeres Übel zu vermeiden und damit auch weniger edle Gründe, wie Fahrlässigkeit oder menschlichen Respekt.
sitzen die Richter des Obersten Gerichtshofs der Apostolischen Signatur
Betrachtet man den Inhalt ketzerisch oder vermeintlichen solche oder para-ketzerische,notwendig, die Menge oder das Ausmaß oder das Gewicht des Fehlers zu ermitteln, in welchem Ausmaß der Autorität der Kirche widersetzt, als Sie von der Wahrheit entfernt, die von ihm verursachten Schäden, diejenigen, die traditionell genannt werden “theologischen Notizen”. Die angebliche Fehler wird zum Dogma oder nur in Lehre der Kirche oder nur eine theologische Meinung gegen?Als das die Größe des Fehlers erfüllt, muss zunächst tastete, um die Ketzer von Angesicht zu Angesicht zu überzeugen, wie durch das Evangelium erforderlich. Die öffentliche Denunziation Fehler sollte nur erfolgen, wenn die Ketzer weigert Korrektur und wenn seine Ketzerei verführt viele. Für eine kleine Flamme kann zwei Eimer Wasser genügen. Aber für ein Feuer, Sie die Feuerwehr rufen haben. Deshalb sagt Christus, Wenn aber dein Bruder nicht im privaten Gespräch oder im Umgang mit der Sache zwischen zwei oder drei zu hören, für die Kirche gegeben werden [vgl. LC 17, 1-4; MT 18, 15-17].
Heresy ist nicht nur eine gegenteilige Meinungdass keine Auswirkungen auf die Einheit des Glaubens, sondern es den Glauben verdirbt. Wehe als Ketzer, die einfach über eine gegenteilige oder anderen behandelt! Aber wehe es Häresien, die zugrunde gehen Seelen senden gehen unter dem Vorwand der Freiheit des Denkens oder theologischen Pluralismus lassen!Theologische Sicherheit und Gewissheit des Glaubens sind zwei verschiedene Dinge. Heute neigen wir dazu, alles, um Meinung zu reduzieren, die Gewißheiten des Glaubens: aus diesem Grund, wenn jemand in Häresie fallen, Sie denken, dass Sie einfach eine andere Meinung. Sie müssen nicht Gewicht zu geben, dass eine gewisse Modernität und einer gewissen reaktionären Traditionalismus sind Irrlehren. Oder das Gegenteil geschieht: diejenigen, die von mir, anders zu denken, ist ein Ketzer. Müssen die objektiven Kriterien für Auswertungen zu erholen und nicht weg mit Vorurteilen hinreißen lassen, von Emotion und Parteilichkeit. Andernfalls, dass die Katholiken, das “Universal-” sind, wenn jeder, den heiligen Namen einer katholischen auf seiner Seite ziehen will?
irren ist menschlich, aber zum Durchhalten ist teuflisch
Notwendig, um den Fehler in der theologischen oder exegetischen Ketzerei zu unterscheiden. Der Theologe und Exeget beschäftigen einige der Glaubenslehre und der Kirche, sondern durch ihre Wissenschaft, das ist sicherlich auf den Prinzipien Glaube und Dogma gegründet; sondern der Theologie und Exegese bauen ihr Wissen durch Einrichtung und Verwendung von Methoden und Erkenntnismethoden von Grund ausge. Dies beinhaltet die Tatsache, dass der Grund,, als fehlbar, können sich nicht irren auf zwei Arten gehen: oder innerhalb des eigenen gehen, und dann den Fehler haben wir; oder als Grund interpretiert die Wahrheit des Glaubens, die biblischen Daten oder dogmatische, und dann haben wir die Häresie. Wenn zum Beispiel ein Exeget falsch nell'ubicare einer Stadt oder bei der Interpretation der Natur der ein Musikinstrument des Alten Testaments ist, ohne diese explizit über die Glaubenslehre, dies ist ein einfacher Fehler exegetischen. Wenn zu sagen, dass die Angerli in der Schrift sind nur symbolische Figuren und waren fantastisch, es ist klar, dass in Häresie fallen.
Und so auch, wenn ein Theologe es vorziehen, den Körper in endlichen und unendlichen Wesen teilen anstatt in den Körper für Wesen und Einheit für die Teilnahme, Dies beeinträchtigt nicht die Glaubenslehre. Aber wenn es um die menschliche Person in der Beziehung zu lösen waren, würde das Dogma der Dreifaltigkeit gefährden, , für die nur die göttliche Person fortdauernde Beziehung. Und wenn es fällt in Häresie offiziell und direkt, fällt indirekt und damit (nächste Satz Ketzerei).
Ketzerei ist richtig eine These, rebellisch zu der Lehre der Kircheunfehlbare Ausleger des Wortes Gottes. Aber es ist ein Fehler gegen den Glauben noch gravierender, der maximale Grad der Fehler: Blasphemie, das ist der verbale Beleidigung des gleichen Wortes Gottes, dh zu Gott, Christus und seine Lehre, mit der Zuordnung zu Gott oder Christus der abfälligen Beinamen oder Attribute, beleidigend und beleidigend. Zur Blasphemie, in der praxis, vor allem liturgischen und sakramentalen, entspricht Sakrileg oder Gottlosigkeit.
klicken Sie auf das Bild, um das Video zu sehen
Daher wird vier Grad der Autorität in der Glaubenslehre gegeben und zur Prüfung der Rebellion an die Wahrheit des Glaubens: der maximale Grad ist das Wort Gottes,, die sich gegen die Blasphemie. Unter dem Wort Gottes, dass aus einem Munde Christi kommt, Dann gibt es die Lehre der Kirche: die höchste Stufe ist das Dogma definit (Ex-Kathedra), Gegenstand der außerordentlichen Lehramt (Papst und den Rat) und feierliche Definition (des Glaubens zu glauben).
Unter der Lehre ist die Lehre, in der Nähe des Glaubens, Gegenstand der einfachen und gewöhnlichen Lehramt (der Papst mit den Bischöfen der ganzen Welt); enthält die Wahrheit logisch zusammen, inferred oder angenommen, das Dogma (Glauben gehalten). An diesem Grad sich gegen die Lehre nächsten Ketzerei. Auf der untersten Ebene haben wir die einfachen authentischen Lehramt, das ist immer der Glaube, aber, was die Kirche abgeleitet oder von seiner eigenen Lehre abgeleitet. Und so ist auch unfehlbar, Allerdings war es für die religiöse Gehorsam des Willens verantwortlich. Das gegenüberliegende Fehler Ungehorsam gegenüber dem Lehramt der Kirche.
Die Kongregation für die Glaubenslehre
Wer heute betroffen oder interessiert Häresien, diejenigen, die versuchen, sie zu finden und zu korrigieren, diejenigen, die Meinung zu äußern über sie, die Vorwürfe Formel, Reliefs oder Notizen der Ketzerei; die einzige Grenze, ernsthaft über Häresien sprechen als die der ersten Jahrhunderte, wird oft vor allem in Umgebungen Moder runzelte die Stirn. Man sieht sofort, in ihm mit einer gewissen Ironie oder Unbehagen der Hexenjäger, Cerberus unerbittlichen, die Angreifer Windmühlen, ein armseliger Überrest der Vergangenheit, der eifrige Verfolger von Geistern, der Überschuss der Inquisition, der Geist unfähig starre Elastizität oder Dehnbarkeit, der schmale Geist von denen, die den Feind in verschiedenen sehen, die traditionalistischen retrograde, die arrogant und intolerant ohne Gnade, in ihren überholten Vorstellungen geschlossen, neidisch auf diejenigen, die Erfolg haben, der Pedant, der nit will, der Pharisäer, der andere zu richten vorgibt, er, der die Gewissen zu beherrschen sucht, der angehende Bischof Scherer Herde.
klicken Sie auf das Bild, um den Text der Erklärung lesen Herr Jesus
Im Namen einer falsch verstandenen Ökumenismus,einer falschen Religionsfreiheit, und einem umfassenden Dialog, haben wir das Bewusstsein für die Universalität des objektiven Wahrheit sowie lebenswichtige gemeinsame verloren. Wir sind immer noch empfindlich, Gott sei Dank, die Raffinesse der Lebensmittel, die Seuchengefahr, Geldfälschung, zu Recht gemeinsam werden wir versuchen, diese Übel zu beheben, sich ihrer Objektivität. Aber wenn es um Ideen geht, von Lehren, verständliche Inhalte, Wahrheit der Vernunft oder Glauben, Hier erscheint das Monster nett Subjektivismus und Relativismus und damit die Gleichgültigkeit gegenüber den Gefahren unserer und anderen.
eine interessante Arbeit von Thomas von Aquin [sehen WHO]
Wie viel Bewusstsein hatte, anstatt die mittelalterliche Christenheitder Schäden an allen Ketzerei gemacht. Nicht umsonst wurde die Rede “über Ketzer”. Und St. Thomas zögerte nicht, für die Fälschung von Geld genau vergleichen die Verfälschung des Glaubens. Was Sinn für das Gewicht der geistigen Realitäten in besser oder schlechter! Welche lebendige Wahrnehmung der Bedeutung des Glaubens im Leben! Was für Bewusstsein des Glaubens als gemeinsames Gut! Es wird viel von Wahrheit und Glauben. Und dies ist sicherlich gut geht. Aber es gibt wenig Diskussion oder nicht wissen, wie zu gegebener Ketzerei sprechen. Wir haben noch nicht von den Geistern der Vergangenheit veröffentlicht, dass an diesem schicksalhaften Wort wiegen. Manche möchten, um es von dem Vokabular zu entfernen; aber es ist falsch. Die Kirche nutzt es immer noch und wird immer verwendet. Es ist zu lernen oder wieder lernen, es zu benutzen. Tatsächlich sind die meisten wünschenswert, dass die Kirche organisiert Forschungszentren ist es, Datensammlung, und Pflege von Häresien, als auch im Bereich der Medizin, gibt es mächtige Organisationen und Strukturen, zu studieren und zu lösen Probleme als Team und wissenschaftlich Gesundheit.
bildliche Darstellung des Zurückziehens der Ketzer vor dem Papst
Warum sollten wir bemerken die meisten schmeichelhaft Fortschritte, mit der Anwesenheit von hochspezialisiertes Personal, in der Pflege der physischen Gesundheit, für die es viele Strukturen, wie Seriosität und Kompetenz, während auf dem Gebiet des geistigen Lebens und insbesondere die Probleme im Zusammenhang mit der Wahrheit und ihrer Fälschungen scheint Gleichgültigkeit herrschen, Dilettantismus, Rückständigkeit und Sorglosigkeit? Nicht nur auf dem Heiligen Stuhl und in großen wissenschaftlichen Einrichtungen, aber in jeder Diözese, in jeder Pfarrei, in jedem Ordensinstitut, Kulturzentrum in jeder katholischen Laien sollten Büros und Dienstleistungen gut versorgt existieren, um die Gläubigen zu helfen, zu erkennen und sich selbst zu verteidigen oder zu anderen aus dem Gift der Ketzerei zu verteidigen. Die Zeit ist gekommen, um der Ketzerei ernsthaft sprechen, mit Gelassenheit, objektiv, verantwortungsbewusst, mit pastoralità, in einem Klima der brüderlichen Liebe und Service, ohne Ironie, ohne Angst und ohne Hysterie, ein Pulver’ als der Arzt spricht von Grippe oder Masern-Impfstoff.
Häresien und Häretiker modernen: die schismatischen Bischof Marcel Lefebvre geweiht vier Bischöfe illegal im Ungehorsam gegenüber Rom, von ihm erklärt “vom Glauben abgefallen” wegen “ketzerischen Lehren” des Zweiten Vatikanischen Konzils [View-Filme WHOe WHO]
Sicher Ketzerei ist eine ernste Angelegenheit, aber gerade weil diese, sollte integriert, um ernsthaft zu sprechen, Ruhe und Kenntnis der Sachlage, ohne es in den Händen von sieben oder Extremisten, dass disqualifizieren und verzerren die Bedeutung, verwenden Sie es, sich gegenseitig zu verschlingen und einen kleinen Herrschaft über die Gewissen der anderen bestätigen. Betreiben Sie gegen die Häresie für den Sieg der Wahrheit und für das Heil der Seelen, ist nicht trivial.
Wir brauchen eine starke Ausrüstung nicht nur Kultur, sondern auch geistige, warum, zusätzlich zu den mit den gegen die Unwissenheit zu bekämpfen, die Bosheit und Dummheit Menschen, es ist auch die Gefahren der Vater der Lüge zu treffen; aus, dass wieder sehr empfehlenswert, wenn nicht notwendig, Rückgriff auf die Fürsprache der seligen Jungfrau Maria, Gewinner aller Häresien.
Varazze, 6 Marsch 2015
HTTPS://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2014/10/cavalcoli56.jpg?FIT = 150,150 & SSL = 1150150Pater GiovanniHTTPS://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngPater Giovanni2015-03-10 00:17:392021-04-21 00:23:48Die Frage der Ketzerei und Ketzer, gestern und heute
Reaktion auf einen Artikel MARIENS GUARINI: «Umgewandelt und glaubt an das Evangelium»
[...] die Bestimmungen des S.It ist. Mons. Marcello Semeraro, Bischof der Diözese Albano Laziale suburbikarischen, Teilnahme an relativ getreu der Priesterbruderschaft St. Pius X, völlig legitim und verständlich, dann seine "Eingehend"Nicht" unsachgemäße, unbegründet und unhaltbar ", ganz im Gegenteil, ist es nur recht.
Kardinal Jozef Tomko legt Asche auf den Kopf des Papstes Francis.
Sehr geehrte Frau Maria Guarini,
können wir nicht anders zu beantworten, die Vorteile auf ihrer subjektiven Interpretation, warum Monsignore Antonio Livi hat unser Verein verlassen. Wir würden dann darauf hinweisen, als Reaktion auf das, was sie in ihrem Blog schrieb sehr gut bekannt und folgen [sehen WHO], dass die Note der Ketzerei auf die Kritik, die der Bischof Marcel Lefebvre zu den Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils gemacht kann leicht durch die Erklärungen der selige Papst Paul VI gemacht zu sehen, der Heilige Vater Johannes Paul II und Benedikt XVI, alle kürzlich in einem Artikel von Ariel S gemeldet. Levi Gualdo auf unserem Online-Magazin Die Insel Patmos [sehen WHO].
Weshalb diese, die Bestimmungen des S.It ist. Mons. Marcello Semeraro,Bischof der Diözese Albano Laziale suburbikarischen, relativ Teilnahme an katholischen Gläubigen zu der Priesterbruderschaft St. Pius X, völlig legitim und verständlich, dann seine "Eingehend" es ist nicht "unangemessen, unbegründet und unhaltbar», als sie behauptet,, ganz im Gegenteil, ist es nur recht.
Was den Ausdruck "Wiederaufnahme in die Kirche» durch den Bischof von Albano Laziale verwendet und über die sie den Fragebogen nicht richtig auf dem kirchlichen, kanonischen und pastoralen, Wir tun dies, dass es durch die Tatsache, die in einer konsistenten und relevant für die Katholiken, die die Kirche die Gemeinschaft mit dem Bischof von Rom verlassen haben, adressiert ist gerechtfertigt.
Deswegen, sie macht den Vergleich mit Nicht-Katholiken,davon spricht Wiedereingliederung, kann nicht auf allen Standtribüne. Dort ist ausgeführt,, al-n. 4 [sehen WHO], daß Nichtkatholiken sollte "voll in der katholischen Kirche aufgenommen». Dies ist anders. Tatsächlich gibt es eine Differenz von Ausdrücken durch die Tatsache motiviert, dass, während Lefebvre wurdenKatholiken, die sich aus der kirchlichen Gemeinschaft sank, Nicht-Katholiken, von denen zu sprechen dieses Dokument über den Ökumenismus, Ich bin geboren Nichtkatholiken, und muss daher nicht Rückkehr ma betreten in der römischen Kirche.
Die Tatsache, dass Prälaten hatte kürzlich Kontakt mit Lefebvre Grund zur Zufriedenheit aufrichtig zu jedem guten katholischen und zeigt die nachdenkliche Mutterschaft der katholischen Kirche gegenüber diesen verstreuten Kinder, dass für jetzt sie weiterhin in Fehler zu beharren; aber diese Kontakte, die noch nie in dem Sinne, dass Rom ist zurückgetreten, um die Häresien der Priesterbruderschaft St. Pius X. unterstützen interpretiert werden sollte.
Mit all den aufrichtigsten gut fühlen wir uns verpflichtet, schließlich drängenauf der Straße, die genommen aufgeben. Seine Dauer, Tüftler und falsch die Legitimität der Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils und des Lehramtes der Kirche der letzten 50 Jahre; sein Angebot Raum und Resonanzboden, um Hunderte von Kommentaren “Katholiken” Hass in Formen, die oft beleidigt verachten die Autorität der Kirche und dem Papst durchdrungen, geht erste ernsthafte Gefahr für die Gesundheit der Seele und, durch ihn, zu vielen anderen Seelen, die sich assimilieren und dieses Recht ähnlich schwerwiegende Fehler und Abweichungen verfolgen von der römisch-katholischen apostolischen Glaubens kann.
In dieser Zeit großer Reflexion und Reinigung der Fastenzeit bitte erwägen die große Verantwortung, dass sie folgte beharrlich im Irrtum und Induktion Fehler auch andere Seelen zu nehmen. Es ist eine starke Anziehungskraft auf diese, die der Ladevorgang, mit schwerwiegenden Risiken für die Gesundheit der Seele, dass eines Tages vor dem Gericht Gottes genannt werden.
Zu Beginn der Fastenzeit, imposanten Asche auf die Köpfe der Gläubigen, wir Priester, die ihnen das Urteil gesprochen haben: «Kehrt um, und glaubt an das Evangelium». Daher aufhören, nur die Gründe für sich selbst glauben,, beginnen, das Evangelium wirklich glauben, und so bald in Wahrheit und Gerechtigkeit zu dienen als dem Heiligen Kirche Gottes, nicht fortsetzt, wie es zu tun, um gegen die Kirche kämpfen, seine Lehre und seine Lehre im Namen seiner subjektiven Vorstellung von Kirche. Seine subjektive Vorstellung von der Kirche ist nicht die Kirche Christi, ihm ausdrücklich Wissen und Gewissen, aber über ihm zum Ausdruck in einen Ton des Flehens als Hirten für das Sakrament der Gnade auf die Betreuung von Gottes Volk verantwortlich, für die gute und für das Heil seiner Seele und die vielen Seelen durch sie in den Abgrund des Fehlers fallen, hartnäckig beharrlich in dem Sie die ernste Gefahr der Übergabe frei Höllenfeuer laufen konnte.
Wo Peter, Kirche gab es.
Giovanni Cavalcoli, AN – Ariel S. Levi di Gualdo
von der Insel Patmos, 4 Marsch 2015
HTTPS://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2014/10/Aquila-reale.jpg?FIT = 150,150 & SSL = 1150150AusarbeitungHTTPS://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngAusarbeitung2015-03-04 13:06:242021-04-22 17:56:34Reaktion auf einen Artikel von Maria Guarini: “Kehrt um, und glaubt an das Evangelium”.
"Lieber Väter’Insel Patmos, manchmal scheint es, dass in unseren Kirchen die liturgischen Chaos herrscht: Messe-Dialog, Gebete der Gläubigen "spontanen" peinlich, Worte des Missale nach Belieben des Zelebranten geändert, Gesänge ungeeignet, Klatschen und Tanzen, Frauen, die während der Feierlichkeiten gehen zum Altar, als ob er Meister waren. Vor kurzem las ich einen Artikel, der Antworten durch eine Dominikanische Theologe bietet, Pater Thomas Calmel. Ich bin beeindruckt, und ich würde gerne wissen, was diese Schrift wahr ist, dann frag dich: “Die Messe von Papst Paul VI, ist wirklich gültig?”» [Chiara Kanon, Leser von Trento]
Ariel S. Levi Gualdo bei feierlichen Vesper
Lieber Pater Giovanni.
Ein Leser von Trient hat uns einen Artikel, der auf der Website erschienen Zweite Vatikanische Konzil in dem ein Journalist wieder in einige Teile der Gedanke Vater Roger Thomas Calmel OP extrahieren [1914-1975] welche die These irreführend auf der Feier der Messe nach dem Missale Pauls VI unterstützt [sehen WHOganzen Artikel]. Da der Gegenstand des Antrags dreht sich um einen Bruder Dominikanische Ihre, bitte bieten Sie antworten auf die Frage unserer Leser.
Die Aufgabe, mit Die Insel Patmos wir setzen ist es, kirchliche und Pastoraltheologie an einer Zeit großer Delikatesse, die viele unserer Gläubigen zunehmend desorientiert sieht machen, als Beweis die Frage von diesem Lesegerät angehoben, dass eine solche Desorientierung ist Paradigma, denn viele sind die Buchstaben, die mehr oder weniger ähnlich wie die Mail die Redaktion kommen.
In einigen meiner früheren Artikeln Früher habe ich eine gewisse Ironie und Vehemenz in Richtung einiger Kommentatoren, die nicht nur eine "Minderheit” Von “laut unzufrieden ", die viel Gewicht nicht gibt, sondern säen Fehler hinter dem beruhigenden Verteidigung verschleiert Guthaben hinterlegen, bis funger oft ein Bezugspunkt für viele verlorene, nicht in der Lage in einigen schlechte Lehrer fassen das Drama der "blinden Führer", dass "filtern die Mücke und schlucken das Kamel" [vgl. MT 23, 24].
Bei der Bekämpfung bestimmter Fehleres auferlegt, unser Gewissen priesterliche Pflicht Gleichgewicht und Besonnenheit durch den berühmten Satz zusammenfassen: "Man kann nicht das Kind mit dem Bade ausschütten", denn auch in den falschen Stellen, oder diejenigen, die manchmal durchzuführen in gutem Glauben, kann es immer noch gut sein. Der Essay Fabel von dem Baby und dem Schmutzwasser führt mich jedoch die Gefahr, in einem anderen Falle fürchten: auch Arius und Pelagius war von guter. Der erste war ein Mann des Glaubens, der zweite ein frommer Asket, sowohl Theologen verfeinert bis zu dem Punkt, dass gegen die erste One gestört Sant'Atanasio, gegen die zweite St. Augustine, das würde nie ihre kostbare Zeit mit dem kleinen Ketzer Dorf verloren haben. Und bis zum heutigen Tag: War das nicht, Bischof Marcel Lefebvre, ein Mann von tiefer Frömmigkeit; ein außergewöhnlicher Missionar in Senegal gebildet gute Priester zu schaffen hervorragende Ergebnisse in der frühen lokalen Bischöfe?
Um diese Sache zu beurteilen, ziemlich zart suchen Sie nach dem guten nell'errante und die positiven Elemente der Gewerkschaft nell'eterodossia, denn wenn dieser Akt nicht äußerster Vorsicht und Respekt der Schatz des Glaubens und der Lehre der Kirche ist nicht gepanzert, Sie können das Risiko von Ziehen in unserem Haus die schlimmsten Häresien hinter Vorwänden ökumenischen oder interreligiösen Dialog führen, wie von einigen Jahrzehnten bestimmte wissenschaftliche Einrichtung, in dem eine große Anzahl von Theologen mit der Moderne gespickt belegt Lehren der protestantischen lehren. All dies geschah, weil wir oft versucht, die guten und die gemeinsamen Punkte der Vereinigung mit wandern bis zu uns in ihr Haus sogar schwere Fehler ziehen, wie Sie selbst haben schon vor langer Zeit in einer Kritik am Gedanken von Kardinal Carlo Maria Martini erklärt, schon gar nicht, seine würdige Person [sehen WHO], die kurz nach dem anderen meine Analyse hallte [sehen WHO].
Als Priester und Theologen Wir sind berufen, ein Amt, das die heilige Pflicht beinhaltet ausüben, dass wir nicht aus zwingenden Gewissens entkommen: notwendig, um unseren treuen sagen, was richtig und falsch ist. Dazu verwenden wir rein pastoralen wertvolles Instrument, dieses Online-Magazins, Ich für meinen Teil habe nicht vor, mit zu verwenden oder azzuffarmi “feindliche Fraktionen” noch für sterile Polemik mit denen, die auf die Gnade des Zuhörens geschlossen, sondern nur um die Wahrheit und die Wahrheit für die Menschen, die Gott uns anvertraut hat, zu dienen, Speichern, gegebenenfalls Gläubige Christi vor dem Absturz in die Fehler einiger schlechter Lehrer.
John Cavalcoli OP im Chor ihrer Dominikanerkloster im Stundengebet
Ich antworte gerne auf den Reader in Trento sagte zunächst, dass im Bereich der Liturgie, der römische Papst, übt seine Autorität als Oberpriester und obersten Leiter des Gottesdienstes. Er ist nicht unfehlbar bei der Regulierung der organisierten eine zeremonielle oder Liturgiereform, der mit seinem Hirten Macht gehört. Es ist jedoch bei der Auslegung, ein Schutzgitter bewahren intakt die Essenz oder Substanz der Sakramente, da die Daten des Glaubens, weil er die Unfehlbarkeit seines Lehramtes berührt.
Der unveränderliche Wesen der Messe ist die folgende:
"Ritus der Verehrung des Neuen Bundes, mit wem und für welche, in der Person des Priesters Zelebrant in Gemeinschaft mit der Kirche und im Namen der Kirche, Christus im Heiligen Geist bietet incruentemente opfern sich selbst dem Vater für das Heil der Welt ".
Eine Reform der Messe wird daher mehr oder weniger glücklich sein, In diesem Fall müssen andere Reform oder Verwertung als wir außer Dienst gestellt hatte, aber es wird nie das Wesen der Messe ändern. Anzunehmen, dass der Papst eine Messe oder ketzerische modernistische oder filoprotestante zu starten, es ist wiederum eine Ketzerei, nicht in Bezug auf seine pastorale Macht, aber als Lehrer des Glaubens, da die Masse ist eine Das Geheimnis des Glaubens. In der Messe muss daher unterscheiden die zeremonielle Ritual. Die erste kann sich ändern und ist von Kirchenrecht: die zweite ist unveränderlich und ist von Gottes Gnaden.
Die Regeln der FeierMassen- Die so genannte Zeremoniell - können dann im Laufe der Jahrhunderte, wie die Geschichte der Liturgie. Aber das Wesen der Messe ist unveränderlich, sowie durch die Geschichte gezeigt,, bis die Masse neue Weltordnung, über Veränderungen, die manchmal tief erscheinen, aber das ist nicht wirklich der Substanz verändern, wie ich oben definiert.
Der Papst hat nicht die Befugnis, die Substanz der Sakramente zu ändern und dann die wesentliche Struktur des Ritus der Heiligen Messe, Substanz oder Essenz, die nicht schwierig ist, über die Variationen der Zeremonie heraus fand im Laufe der Geschichte.
Ora aber, die Masse neue Weltordnung, wurde durch das Zweite Vatikanische Konzil motiviert mit schwerwiegenden Gründen allen bekannt [Heiliges Konzil, NN. 47-58]. Es hat auf jeden Fall eine ökumenische Aspekt, aber es ist töricht zu sagen, dass es pro-protestantischen oder von der Moderne angesteckt, oder dass es ändert die traditionelle Messe.
Die Kirche kann für diejenigen, die Erlaubnis, nur feiern geben die alte Ordnung- Als er mit heiligen Pio von Pietrelcina haben -, die offensichtlich weiterhin gültig; aber solange sie es nicht tun, als wäre es nur dann gültig, Massen diese. Die Kirche empfiehlt und Aufträge, gewöhnlich, der neue Weltordnung, weil pastoral ist besser geeignet für die gegenwärtige Situation.
Wie Sie wissen unsere Arbeit ist frei, aber die Kosten für den Betrieb der Website sind nicht selten und sollte unterstützt werden. Wenn Sie die Genehmigung mit dem PayPal-System gewinnen wollen sogar ein paar Euro wird uns helfen, die Betriebskosten für das Anzünden einer Kerze unterstützen Die Insel Patmos.
HTTPS://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2014/10/Aquila-reale.jpg?FIT = 150,150 & SSL = 1150150Vater ArielleHTTPS://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngVater Arielle2015-02-21 17:39:492015-02-21 18:34:40Anfrage: “Die Messe von Papst Paul VI ist wirklich gültig”?
Nichi Vendola UND ALTE FRAGE Kruzifixe in öffentlichen Räumen
Einmal in der Woche unser Philosoph wird ein Skript auswählen, um unseren Lesern einen Kommentar. Hypatia, Roman Katze, Er erhielt seinen Bachelor für Philosophie an der Päpstlichen Lateran-Universität unter der Leitung von Rev. Mons. Prof.. Antonio Livi, mit dem er dann eingehende Studien über die Philosophie des gesunden Menschenverstandes. Später erhielt er seinen Doktortitel in Philosophie thomistischen Metaphysik an der Päpstlichen Universität St. Thomas Aquinas unter der Leitung von Rev. Vater Prof. Giovanni Cavalcoli. Sein Buch: "Das Geheimnis der Schöpfung in der Genesis und die Tiere", Heute ist ein Bestseller übersetzt 18 Sprachen und zwischen den Texten der Studie am Päpstlichen Bibelinstitut verwendet. In Rom, ein Institut des geweihten Laien Katzen für die Unterstützung von Katzen armen Vorstädten existentielle mit der Schirmherrschaft der Kardinalvikar und den Mitteln der Charities Apostolischen Seiner Heiligkeit gründete er.
Autor Hypatia Gatta Roman
.
.
Klicken Sie auf das Cover, um den Buchladen zu betreten
HTTPS://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2023/01/ipazia-tondo-piccolo.jpg?FIT = 150,150 & SSL = 1150150HypatiaHTTPS://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngHypatia2015-02-20 15:19:162023-02-28 10:07:02Das Cogitatorium von Hypatia – Nichi Vendola und die alte Frage der Kruzifixe in öffentlichen Räumen
Die mit der Moderne zu verwechseln Lefebvrianern, die auch im Katholizismus heute vorhanden ist, dass gesunde Fortschrittlichkeit in der Lehre und des christlichen Lebens, die vom Rat gefördert wurde, dass machen uns zu einem gesunden Fortschrittlichkeit sprechen. Eine schlechte Traditionalismus stoppen den Lauf der Geschichte, schließt nicht den Wert des neuen, Mumifizierung die mehrjährige, verwirrt den unveränderlichen mit der Untätigkeit, die Festigkeit, mit Steifheit, der Feststoff mit versteinerten, das Geschäft mit Konservatismus, Loyalität mit Rückständigkeit, Fortschritt mit Subversion und, standhaft in der Vergangenheit zu sein, nicht in der Lage zu begreifen, die Werte und Probleme der Gegenwart und die Hoffnung der Zukunft.
Autor John Cavalcoli OP
der heilige Papst Pius X.
Sie war der berühmte Satz St. Pius X., wer hat gesagt, wenn auch in einem privaten Treffen und nicht in einem offiziellen Dokument, dass ein Katholik kann nicht ein Traditionalist sein. Vergleicht man es mit dem Angriff auf “Traditionalisten” von Papst Bergoglio in seiner Rede bei der letzten Bischofssynode über die Familie gemacht, es scheint, dass eine Menge von Wasser unter der Brücke in der päpstlichen Lehramt übergeben.Und statt, abgesehen von den rechtmäßigen oder fragwürdige persönlichen Vorlieben oder Stellungnahmen der beiden Päpste, wir einige Klarstellungen vornehmen, an dessen Ende, Ich hoffe, wir erkennen, dass der Abstand zu sagen, die Opposition ist nicht so groß, wie es zunächst scheinen mag.
In der Tat fragen, was die beiden Päpste hier, um zu verstehen “lieben die Tradition”.Welche Tradition? Tradition in diesem Sinne? “Liebe” wie und wie viel? Es sollte nun offensichtlich sein,, für die katholische Kirche erzogen und aufmerksam auf die Fakten von heute, , dass die Laufzeit “Tradition” wird in zwei verschiedenen Richtungen zu verstehen, damit, Klärung der jeweiligen Bedeutungen des gleichen Zeit, konnten wir sicher sein, dass die beiden Päpste würden Daten miteinander zu verursachen.In der Tat, während Pius X. eindeutig Heilige Überlieferung bezeichnet, welcher, zusammen mit der Heiligen Schrift, ist eine Quelle der göttlichen Offenbarung bewacht und unfehlbar durch das Lehramt der Kirche interpretiert, Franziskus hat eindeutig verurteilt einige “Traditionalismus”, das, schlechte Interpretation der Heiligen Überlieferung oder nehmen es als Vorwand, leugnet die Unfehlbarkeit oder die Wahrheit, oder wagt beschuldigen Fehler oder Fehlermöglichkeit, das Lehramt des Zweiten Vatikanischen Konzils und der Lehre, infolge, das Lehramt den er sich bezieht, von aufeinander folgenden Päpste, bis heute amtierende.
Wenn wir der Heiligen Tradition denken, es ist offensichtlich, dass ein Katholik kann nicht sein, dass Traditionalist. In der Tat, kann es in einer Weise, dass der gesamte Inhalt der Glaubenslehre ist das Thema der apostolischen Tradition werden, nach dem Neuen Testament, soll als Zeit der Sende handeln oder zu predigen, um die Sprachwahl, liefern [RM 6,17; Kor 11,23; 15, 3; II Tm 2,2; Gd 3], und der Inhalt der Predigt, traditionell [Kor 11,2; II Ts 2,15; Ich Tm 6,20].Denn Christus ist nicht auf die Apostel sagen “schreiben” Ö, als würde ein Schullehrer: “Notizen”, ma: “Prädikat”, und zusätzlich zu Freisprechanlage, bis zum Ende des Zeit, denn dann wäre es nicht in den modernen technischen Mittel der mündlichen Kommunikation existieren. Allerdings ist die Verkündigung des Wortes Gottes laut, trotz der Existenz heute verfeinert und leistungsfähigen Kommunikations, ist nach wie vor an erster Stelle, möchten wir sagen, fast sakramentalen.
der Heilige Vater während einer Predigt
Betrachten Sie die Predigt des Priesters in der Messe oder das Wort des Beichtvaters der Beichte. Sie senden eine besondere Gnade des Lichts auf das Sakrament verbunden, es war auch ein Priester ohne akademischen Qualifikationen, als Johannes Vianney oder heiligen Pio von Pietrelcina. Aus diesem Grund ist die Kirche sagt uns, dass die Messe hörte im Fernsehen, als ob es nur eine Show waren, muss nicht die gleiche spirituelle Wert, dass lauschte der physischen Präsenz des Zelebranten und Sie können nicht einmal telefonisch zu bekennen, sowie Rufen Sie Ihren Arzt um Rat zu fragen oder zu helfen.
Jesus lehrte die Apostel
Es ist durchaus verständlich, aber, dass die Apostel selbst,um ein besseres Gedächtnis zu bewahren, Dann der Umsetzung oder writting die Worte des Herrn dachten, sie. Und so entstand das Neue Testament, dh Schrift, , die mit der des Alten Testaments aufgenommen wird, in der gleichen Weise geboren, wenn auch nicht ohne Umstände, in der Gott befiehlt uns, zu schreiben [per es. Dt 6,9; 11,20]. Auch in der Offenbarung der Herr gebietet zu schreiben [19,9: 21,5]. Doch der Auftrag Christi zu predigen und dann zur Übertragung von Sprache, bleibt immer gültig. Und in der Tat, das Lehramt von Gott durch den Heiligen Geist unterstützt, Lehramt das, im Auftrag von Christus, hat die Aufgabe, Konservierungs, zu interpretieren und die Daten zu erklären, ist unfehlbar der Tradition, dass der Schrift: “Wer euch hört,, hört mich” [LC 10,16]. Daher verpasst Luther die Schrift ohne Rücksicht auf die Vermittlung der Kirche und Erzbischof Marcel Lefebvre falschen unabhängig von diesen Entwicklungen, die durch das Zweite Vatikanische Konzil vorgenommen wurden interpretiert, um die Tradition zu interpretieren wollen.
UND sicherlich diese Art der Traditionalismus, die der Papst bezeichnet in seiner Rede vor der Synode. Jedoch, müssen wir sagen, dass nicht jede Traditionalismus ist falsch. In der Tat, nichts und niemand hindert, einen gesunden Konservatismus vorstellen, WHO, ohne in irgendeiner Weise die Lehren der neue Rat richtig interpretiert ablehnen, versuchen, ein besonderes Interesse an vorkonziliaren Traditionen noch gültig, vor allem, wenn an die Unveränderlichkeit des Dogmas im Zusammenhang, die mit Nutzen für die Kirche unserer Zeit wieder aufgenommen neu bewertet werden konnten.
der Diener Gottes Dominikanische Tomas Tyn
Die mit der Moderne zu verwechseln lefevriani - Die auch im Katholizismus heute anwesend -, dass gesunde Fortschrittlichkeit in der Lehre und des christlichen Lebens, die vom Rat gefördert wurde, dass machen uns zu einem gesunden Fortschrittlichkeit sprechen, wie zum Beispiel die eines Maritains, eine Spiazzi, a Ratzinger und Congar, neben einem gesunden konservative, so war, dass der Diener Gottes Pater Tomas Tyn, zu dem ich eine Biographie gewidmet, veröffentlicht in 2007 durch den Glauben&Kultur: “Vater Tomas Tyn. Ein nachkonziliarer Traditionalist” [sehen WHO], eine scheinbar ungeraden Titel, , die nicht von allen verstanden wurde, Ich studierte mit größter Aufmerksamkeit und die ich habe es nicht bereut überhaupt. Es bedeutet, dass eine gesunde Konservatismus ist überhaupt nicht unangenehm in der nachkonziliaren Kirche, ma, Erinnern und bewahren das, was nicht zu sterben oder zu mutieren können, und gibt wertvolle und unverzichtbaren Beitrag zum Wohl der Kirche, in Wechselwirkung mit einem gesunden Fortschrittlichkeit, sprang von dem, was nicht passieren; während umgekehrt ein schlechtes Traditionalismus stoppen den Lauf der Geschichte, schließt nicht den Wert des neuen, Mumifizierung die mehrjährige, verwirrt den unveränderlichen mit der Untätigkeit, die Festigkeit, mit Steifheit, der Feststoff mit versteinerten, das Geschäft mit Konservatismus, Loyalität mit Rückständigkeit, Fortschritt mit Subversion und, standhaft in der Vergangenheit zu sein, nicht in der Lage zu begreifen, die Werte und Probleme der Gegenwart und die Hoffnung der Zukunft.
das Tauziehen
Wir wünschen dem Heiligen Vater, die in der Mitte des bitteren Konflikt der Modernisten und lefevriani befindet, um effektiv zu betreiben, mit der Fürsprache Mariens Königin des Friedens, diese beiden gegnerischen Parteien zu versöhnen, , die reißen sich auseinander, die Kirche, so dass die Tradition und Fortschritt kann brav zusammen für eine gesunde Erneuerung und einer gesunden Moderne erweitert Kirche zu immer amp Horizonte der Gerechtigkeit und des Friedens zu arbeiten.
Die Lefebvrismus ist eine Krankheit, ein Krebs aus dem der Körper der Kirche geheilt werden muss, und gegebenenfalls sollte mit Chemotherapie bombardiert. Die Lefebvrianern ist nicht klar, dass der amtierende Papst Verwahrer eine Behörde, die direkt von Christus Gott kommt, während sie mit einer Autorität, die nur von ihren Stolz kommt selbst investiert, dafür ist schwierig Dialog und die Suche nach Gemeinsamkeiten mit denen, die in solchen geschlossenen leben, stolz und in ihrem Irrtum bestimmt.
Autor Ariel S. Levi di Gualdo
"Wahre Theologie gibt nicht vor, zu Gott zuschreiben
was nicht gesagt, sondern lediglich erklärt,
was er tatsächlich gesagt "
[Antonio Livi, Aphorismen]
Paradigmen Lefebvre in Comics
In meinem vorherigen Artikel [sehen WHO] Ich mit der Frage der Welt von Lefebvre incentrandomi zu einigen Fragen und Fragen, die unbeantwortet geblieben sind alle. Meine kluge ältere Bruder Antonio Livi hob einige vernünftige Anliegen auf dem Konzept der Methode von mir verabschiedet zentriert und dass ich mich zu teilen, da es sich um eine jener Debatten, in der jeder richtig oder falsch sein, je nach Blickwinkel, aus dem Sie die Überprüfung der Gegenstand werden. Wie bei 'Insel Patmos kämpft freundlich, Geeint bleibend in der gemeinsamen Sache des Dienstes an der Kirche und der gesunden katholischen Lehre - auch wenn die Herangehensweise an bestimmte Themen unterschiedlich sein mag und daher je nach subjektiver Sensibilität unterschiedlich ist - haben wir uns entschlossen, die Leser in unseren Meinungsaustausch einzubeziehen, in der nur Menschen bösgläubig kann "Divisionen" oder "Kampf" zu lesen gibt es zwischen den drei von uns; weil jeder von uns reagiert auf das, was er schreibt und Unterschrift, nicht für das, was sie schreiben und unterschreiben andere.
Nach der Flut von Beleidigungen, die auf mich fiel durch Dutzende von Kommentaren am Ende eines unserer Artikel platziert und haben Antonio Livi ersten verbittert [sehen WHO], Ich hatte eine Bestätigung, wie hoch die Empfindlichkeit bestimmter Zeichen, die auf der einen Seite Anspruch auf das Recht auf alle in Frage zu qualifizieren, vom Zweiten Vatikanischen Konzil mit dem Lehramt der Kirche, bis der amtierende Papst, Aber auf der anderen Seite haben das Vorrecht, um nicht in irgendeiner Weise in Frage gestellt die Verdienste ihrer Lehrmeinungen, die persönlich kann ich auch prüfen, Wanderfalken. In meinem Wortschatz all dies ist Stolz und Schließen und das Hören auf die Handlungen der Gnade Gottes genannt, dass ist genau zu betreiben treffen Sie unsere Zuhören, unsere Freiheit, dann unsere Annahme; erst dann bildet uns die Gnade und uns in unserer Substanz.
die Bronzestatuen von Riace
Die in meinem p aufgeworfenen Fragendie Rücknahme des Artikels wurden an die Person, an die ich daher legitim, Zweifel aufkommen angesprochen, vorausgesetzt, dass sowohl implizite und explizite für mich die ganze ihnen gebührenden Achtung. Ich habe auch praktische Fragen aufgeworfen, ausdrücken dass bestimmte Grundlagen, Nachrichtenagenturen, Luxus-Zeitschriften, die nur die Paginierung kosten, Grafik- und Papierqualität eines Auges Testa - ohne Umsatz- und Abonnementskosten noch die Hälfte der Hälfte der Sonnen Spesen - kann mit dem Manna vom Himmel durchgeführt werden. Ganz zu schweigen von Websites und Zeitschriften Telematik erwähnen, jeder Größe Luxus, nicht im ewigen Rechnung als unsere arme Insel Patmos, gut, dass es die beiden schönen Grafiken für unsere schriftliche nichts weniger als außergewöhnlich, nicht auf die außergewöhnliche Schönheit der Väter erwähnen, drei authentische Riace Bronzen, nur um die großen christlichen Tugend der Demut zu üben und mischen ein wenig’ alle mit ebenso großer Tugend: die ironischen Humor.
Mit diesem Beweis konfrontiert, in meinem vorherigen schriftlichen, Ich habe nicht gefragt, wo gezogenro aus Geld, Ich für die katholischen Gläubigen bat nur und unseren Lesern die Gewissheit, dass die finanzielle Unterstützung ist nicht gekommen, "von der rechten amerikanischen, noch von einigen wohlhabenden brasilianischen Unternehmer, oder von den Europäern, die Reichen von Zauberhand in Brasilien »bekam. Fragen Sie ähnliche Versicherung, Ich denke, es ist ein Angriff des Verrats an Privatpersonen, Arten dann, wenn Numerio Negidio ist Präsident einer Stiftung und Aulus Agerio Direktor eines Magazins, nämlich öffentliche Personen für solche rechtlich verantwortlich, da diese können Sie auch fragen, in Bezug auf jede; ich glaube auch nicht, dass dies nicht eine Transzendenz außerhalb der Theologie, für die dieses Magazin geboren wurde und zu dem Sie folgen müssen, und wird es immer bleiben.
Alten Stickerin von Calitri
Ich glaube, dass bestimmte Fragen sind nicht nur dann relevant, aber aufgrund,vor allem für diejenigen, die von ihren journalistischen Spalten verlangen, aus ihre Bücher und ihre eigenen öffentlichen Konferenzen, treuen Transparenz und Kohärenz seitens aller Behörden und Privat, zivile und religiöse dieser Welt, Prahlerei dann implizit eine jungfräuliche Reinheit der Absicht und nicht gleichgültig; und dies sicherlich nicht lassen Sie es sein, dann entdecken Sie mit etwas Kruste auf. Oder vielleicht einige Leute denken, dass alle diese teuren Geräte von Stiftungen, Monatliche Size-Luxus-, Nachrichtenagenturen, Zeitschriften und Telematik Websites, werden mit dem Angebot der armen Witwe in der Liebe der Messe St. Pius V und der vorkonziliaren Tradition verloren geführt? Ich verstehe es: alles ist mit Deckchen, die alte Oma Calitri stickt rezitieren Rosenkränze in der Schweine Latein und sie zu verkaufen, um devolverne den Erlös an Strukturen, die zum Leben gehalten, überleben und organisieren alles, was Sie haben, zu ordnen, um Mittel in der Größenordnung von vielen hunderttausend Euro haben, da spielen die so genannten "Traditionalisten" ist ein "Spiel" immer und in sich recht teuer; und dies für mich, könnte ein ernsthaftes Problem einer pastoralen sein.
Die Kaiserin Irene Vorsitz Anus 772 der siebte ökumenische Konzil, die Nicene II
Ohne auf die Vorzüge von dem, was gesagt und ich bestätigt, einige schrieb Kommentare wütend getränkt Beleidigungen ungehört, versuchen, es auf die persönliche werfen und fragen, wer ich war, bestimmte Fragen nicht relevant erhöhen. Ich mich beschweren, dass dies im Widerspruch, denn in den großen Räten, wo sie das Schicksal der Hauptchristo Dogmen gespielt, oft sind die Debatten um politische Themen strukturiert, soziale und wirtschaftliche, nicht zufällig war der Kaiser in Person - sei es auch nur formell - über die Räte den Vorsitz, der siebte von denen von einer Frau geleitet, Kaiserin Irene. Bestimmte Kriterien der "Relevanz" oder "nicht relevant" theologischen Dabei gelten, Sie können kommen, um die gesamte Soziallehre der Kirche ungültig, zum Beispiel, dass "nicht zahlen angemessene Löhne an die Arbeiter, als Sünde, die schreit, um Gott für Gerechtigkeit ", ist eine Aussage ohne Stützen theologisch-logischen-spekulativen metaphysischen, darüber, wie dieser politische Soziologie oder Arbeitsrecht, aber nicht die Theologen, Aufgabe es ist, die ausschließlich von anderen Aufgaben und Spekulation befassen.
Um diesen Menschen habe ich Fragen auf und stellen Fragen, auf die keine Antwort hatte Argumente verlassen, dass mit Schreie aus dem Stadion und berüchtigten Angriffe handeln waren ihre Anhänger und verleumderischen, mich direkt. So sage mir, dass meine Argumente nicht theologische, ekklesiologischen und pastorale, Deshalb verwenden die Zeitung bekennender Atheist seit den neunziger Jahren auf der rechten Seite und dem amerikanischen zionistischen Bewegung Internationale gebunden, die Durchführung einer Kampagne der unerbittliche Kritik an den Heiligen Vater, für mich ist es eine Frage ekklesiologischen schweren und nicht ein wenig störend, denn auf der einen Seite haben wir die Modernisten, die anderen haben wir einige Fanatiker Lefebvrianern Mengen an Lebensmitteln aus der amerikanischen Ultra rechts und von Gebieten, die weit von den günstigen zum Katholizismus und dem Papsttum. Darum möchte ich verstehen, warum, ein Teil, all diese Themen Tradition e der Lateiner San Giovanni XXIII beschuldigen das österliche Triduum Gebet auf "perfiden Juden" gesäubert - da der Begriff Bösen, für diejenigen, die wissen, Latein und nicht die kirchliche latinetto späten neunzehnten Jahrhundert,, Maßnahmen auf die Etymologie des treulosen gelesen werden, impliziert, in Christus - der andere ist hier die gleiche Sache mit Bereichen der zionistischen Bewegung International bezogenen. Sag mir: Ich etwas verpasst? Bin ich die inkonsistenten, oder vielmehr sie bestimmte unantastbar und nicht die Kritik, dass diese Herren so tun, es nicht zu sehen, für was auch immer “gut” e “rechts” es verursacht, genug, um in Zusammenarbeit mit Giuliano Ferrara und sein jetzt vulgär und frech Zeitung gesetzt haben “Anti bergogliano”?
liebenswerte Tier
Zu denen, die mich über das angegriffen Personen vorgeworfen,, Ich antwortete, es wäre genug, um einige meiner Artikel lesen, um herauszufinden, dass nicht allzu langer Zeit äußerte Zweifel und Kritik respektvoll gegenüber dem Heiligen Vater, der in einem seiner spontanen Äußerungen der Sakramente und Opfergaben an die Priester gesprochen hatte sein [sehen WHO]. In meinem Artikel habe ich streng und sagte, dass nicht nur der Heilige Vater sprach von dem, was sie nicht wissen, aber mit ähnlichen Aussagen hatte Verwirrung unter den Gläubigen und Geistlichen in Verlegenheit erstellt. Keine Zugehörigkeit sowohl für die so genannte Lefebvrianer sowohl für diejenigen, die mit den Modernisten sympathisieren die Frage aufgeworfen, was ich geschrieben hatte. Das ist, warum ich heute zweifeln gibt es eine völlig legitime: Sie vielleicht kritisieren, sogar unbedingt erforderlich, nicht angemessen Ausdrücke des Heiligen Vaters, wenn auch nicht gewisse Kreise Lefebvrianern und ihre Eltern?
Das Kind, das die Wrestler zu schieben versucht, den Grad der Beziehung, die zwischen Brunero Gherardini und Ariel S laufen kann porträtieren will. Levi di Gualdo. Es sollte jedoch beachtet werden, dass Brunero Gherardini, wenn auch extrem octogenarian, hat die Eigenschaften, sehr elegante und schlanke Figur und eine schlanke beneidens
In der langen Reihe von Beleidigungen, die ich auf ihn herab regnete Ich war, ein Nichtigkeits emerita die kritisieren als bedeutender Theologe Brunero Gherardini wagt angeklagt. Dass diese alte Priester ist ein bedeutender Theologe gilt im gleichen Maße, es ist wahr, dass ich ein Niemand, Was aber, die mich nicht daran hindert, dies zu kritischen ruhigen älteren Prato Theologe der römischen Schule seit Jahren von Lefebvrianern verklagt Adresse, von Sedisvakantisten und Täter von verschiedenen Zeit Tradition. Bejahung, diese Mine, vor dem könnte man argumentieren,: Was bedeutet Gheradini? Ich glaube, dass - vielleicht zu Unrecht -, dass, um an Ort und Stelle ein setzen Mitwirkung am Bösen nicht genug, um einen pädagogischen Zweck veröffentlichen die berüchtigten Karikaturen der Zeitschrift Charlie Hebdo, zu verstehen, Leser, die sie noch nie gesehen hatte,, die Ernsthaftigkeit, was viele nicht begriffen, dann procacciandomi nur Kritik, mit allen unantastbar Gründen Antonio Livi sagte mir: "Ihre Absichten waren zweifellos gut, und Sie haben sich in einer Anmerkung am Ende des Artikels erklärt, Aber Sie könnten ihre Aufnahme in dem Artikel von John Cavalcoli »vermeiden. Vielleicht ist die gleiche Logik kann durch das gleiche Kriterium Gherardini, die Themen im Zusammenhang mit seiner Person nutzen kann angewendet werden,, sein Studium und seine Schriften als Werkzeug, um kritische Autorität eines Ökumenischen Konzil und alle Päpste von Adresse 1958 bis heute. Lassen Sie mich klar sein,, zu tun, das ist kaum Gherardini, treuen Priester und Theologe unermüdlich daran, die katholische Lehre und dem Papst, die als solche nur begrenzt ist, damit seine Studien und Schriften werden zu diesem Zweck verwendet, ohne jemals verweigert oder hatte sich von gewissen Kreisen Lefebvrianern, die es zu nutzen weiterhin ohne beschafft zu einem seiner öffentlichen Dissens stammen dissoziiert.
Wenn diese gleichen Kreisen versucht, den Einsatz von einigen meiner Schriften machen, Sie gehen, um zu sehen, wie - auch in legitimer Kritik an mir gegenüber bestimmten Verwehungen kirchlichen oder pastoralen Entscheidungen vielleicht nicht besonders glücklich mit dem Papst - ich mit gezogenem Schwert verteidigen Lehramt der Kirche reagiert, Vatikanischen Konzil und dem Heiligen Vater. Nicht zu vergessen die Werke von Gherardini in Französisch Veröffentlichung Ausgaben der Priesterbruderschaft St. Pius X. gewährt erwähnen, mit allen sich daraus kann eine Manipulation der Person auf dem Niveau von einem Teil beinhalten, legitime und Legitimierung der anderen. Das heißt, bleibt unbestritten, dass Gherardini kann tun, was er will, dass es diejenigen, die seine Werke für Kampagnen gegen conciliarist, dass er nicht billigt verwenden möchten frei aber das hat nicht missbilligen. Ich für meinen Teil bin ich frei, sie für diese Tat zu kritisieren, mit allen die Gnade des Gehäuses und mit der Schätzung aufgrund eines ehrwürdigen älteren Bruder und ein großer Theologe. Und das ist ein Thema, über das theologische und pastorale, auf der Grundlage einer Substanz, gegen die Sie nicht mich zu viel Schuld für mangelnde Form, das hat auch seine große Bedeutung, um richtig die besten Essenzen der Substanz selbst zum Ausdruck bringen.
Luzifer in seiner Schönheit, Gemälde von Roberto Ferri
Warum sollte Herausforderung unverschämten bestimmte Lefebvrianern dass ausgehend von historischen Kriterien am Ende spielen auf dem theologischen, Schlagen auf die Autorität des Petrus und den Kriterien seiner Unfehlbarkeit, gelähmt Bildschirme im Ersten Vatikanischen Konzil versteinerte? Ich könnte sagen, und zurechtweisen: aber sie sind alle Gelehrten … gebildete Menschen … Menschen von großer Eleganz ... Na und? Vielleicht der Teufel, die unübertroffene Meister der Aussaat Verwirrung, Zweifel und Divisionen, sieht aus wie eine Ziege oder stinkend wie ein Bauer Analphabeten? Es scheint mir, dass hinter der Fassade von “Tradition” und von “gesunde Lehre”, hinter bestimmten hervorragenden Gelehrten gibt es Unternehmer, Freiberufler, Politiker, internationale Verbände, die oft nichts katholischen, manchmal nicht einmal ein Christ. Und das ist genau das Paradigma beredter Mann von großem Geschick und Verstand, die Giuliano Ferrara ist, die ich zu Recht über die Person selbst hinaus - also gerade als Paradigma - zitiert habe, in meinem vorigen Artikel gefragt, ob es zufällig einen guten und einen schlechten Atheismus gibt, zu sehen, dass einige seiner Kleidung für Wochen abgerissen, bevor der Heilige Vater schuldig von ihnen sagte zu vereinbart haben, interviewt zu werden Atheist Eugenio Scalfari in einer Zeitung der linken, während gerade die Kritik an den Heiligen Vater fühlen, anstatt alle das Recht, Artikel von Meinungsverschiedenheiten mit dem Papst in der Zeitung Atheist Giuliano Ferrara veröffentlichen, aber an der Spitze einer rechtsgerichteten Zeitung. In was wäre, deshalb, die Irrelevanz der meine Frage?
Meins war daher ein wichtige Frage adressiert an Roberto de Mattei und vor dem immer auf Antwort zu warten; weil jetzt die einzige Antwort erhielt, waren die Beleidigungen von Arbeitern Lefebvrianer, was gar nicht ist, wie manche glauben machen wollen, eine Minderheit der spärlichen Infiltrate. Die Themen, die ich in Formen überfallen, in dem selbst die sündige Priester Orbe sollte diffamiert werden, die Mehrheit dieser idyllischen Umgebung, die die reale verteidigt Katholischen Tradition; um die Minderheit sind die Herren und Gentlewomen von großer Bildung, Kultur, Dicke akademischen und so, als öffentliches Gesicht vorzeigbar verwendet, das ist kaum mehr als vier Katzen sagen.
junge Forza Nuova
Oder um es so traurig und leicht zu Dokumenten: Sie rund um Italien zu gehen und es mit höheren Zahl der Priester, die herzlich begrüßt und Eifer ist Motu Proprio Benedikt XVI auf dem Missale von Pius V., haben aufgehört, Messe mit zu feiern die alte Ordnung und wollen nicht mehr darüber zu hören. unnötig zu erwähnen: Unterstützer lefevbriane sich zu verteidigen mit dem Vorwurf, diese Priester und verbreiten Lügen über sie emeritierter, sprechen über Verschwörungen und Boykotte, Sie behaupten, dass die Priester „von modernistischen und hyperkonziliaristischen Bischöfen umgarnt wurden … drohte ihnen abzuschneiden Beine … um sie in einigen Landgemeinde schlagen …». Da ich selbst habe die traurige Erfahrung gemacht, was, Ich werde nun erklären, warum viele Priester Akt der Verneinung gemacht; und ich werde nicht in meinem Namen zu erklären, aber für Rechnung der vielen meiner Mitbrüder. Viele Priester - und ich wiederhole es viele - haben mit Bedauern diese Feierlichkeiten nicht mehr, weil sie mit den Kirchen voll von diesen fanatischen Anhänger blieben, darunter auch mein Bruder, der noch geschoben wurde, weil er nicht wollte, eine große Gruppe von Jugendlichen in die Kirche mit den Flaggen und Symbole der Forza Nuova. Also nicht nur, mein bruder, nicht verstrickt, aber wenn einige ihrer Bischöfe haben sie aufgefordert, weiterhin diese Feier mindestens einmal in der Woche zu gewährleisten, antworteten sie: "Wenn er es mir aus Gehorsam aufzwingt, kann ich nicht ablehnen". Und kaum, ein Bischof, auferlegt, einen Priester, gegen seinen Willen für Baugruppen zu feiern “Originale” von Menschen, die vor dem Diskurs zu gehen und nach der Messe auf Päpste gebildet sind alle anti Päpste Ketzer aus 1958 folgende, der Vatikan II Rat apostatic, das Missale Pauls VI nach dem Vorbild des Lutherischen Mason Annibale Bugnini entwickelt und so weiter. Aber vielleicht, Wissenschaftler von hoher Abstammung und anständige Leute wie diejenigen, die es gewagt haben, in meinem letzten Artikel erwähnt, wenn auch nicht die Priester wissen mehr als ich,. Dafür haben wir ab sofort frei, mir zu widersprechen betrachten, aber die Antwort zu diesem Punkt wird nicht mehr mein, sondern eher eine Sammlung von dieser unser Online-Magazin für alle gefüttert Zeugnisse vieler meiner Brüder verstreut von Cefalu nach Bozen zur Verfügung gestellt, so sind die Priester, die feiern und dass aus Gründen der Zweckmäßigkeit pastoralen aufgehört, mit zu feiern alte Bestellung aufgegeben, zu erklären, was passiert ist, um sie mit bestimmten treu, bei allem Respekt für diese Laien, die nicht feiern die heiligen Geheimnisse nicht jedoch zögern, den Beton mit eklatanten Fehl und schmerzhaft pastoralen Erfahrungen von uns Priestern verweigern, wenn unsere realen Erfahrungen stimmen nicht überein, ihre Träume ideologische.
Liebe Lefebvrianern, sehen es richtig dieser Mann … Wiegen und genauso gut, warum nicht die Sanftmütigen Benedikt XVI, die ihre Waffen im Austausch für die Aufnahme von Ihnen geöffnet wurde “zwei Ohrfeigen”, Das, ihm Ketzer modernistischen von Ihrem improvident Bischof Bernard Fellay verleihen [sehen WHO], oder abgefallenen und Anti Papst aus Ihrer Fans von Stadion, nicht bereit sind, in sie, dass alle viel bleiben … und was er tut, wird gut gemacht und nie genug von deiner Seite verdient.
Die lefebvrismo ist eine Krankheit, ein Krebsaus denen der Körper der Kirche geheilt werden muss, und gegebenenfalls sollte mit Chemotherapie bombardiert. Die Lefebvrianern ist nicht klar, dass der amtierende Papst Verwahrer eine Behörde, die direkt von Christus Gott kommt, während sie mit einer Autorität, die nur von ihren Stolz kommt selbst investiert. Per ist schwierig, den Dialog und die Suche nach Gemeinsamkeiten mit denen, die in solchen geschlossenen leben, stolz und in ihrem Irrtum bestimmt. Hier weil Ich halte es für nicht hinnehmbar, dass die leichts und frech Bischof der Priesterbruderschaft St. Pius X., Bernhard Fellay, hat es gewagt, öffentlich bitten den Heiligen Vater Francis epitetandolo als "authentischer modernistische ' [sehen WHO], vollkommen bewusst, dass Pius X., durch seine Enzyklika Schafe Fütterung domiziliert, definiert die Moderne als Synthese aller Häresien. Der Heilige Vater Francis ist nicht die Sanftmütigen Benedikt XVI, der seine Arme hin zu den Häretikern Lefebvrianern geöffnet, während procacciandosi im Austausch zwei Schallohrfeigen, da sie verlangen das Unmögliche wirklich: dass die Kirche verleugnen eine ganze ökumenische Konzil. Der amtierende Papst scheint nicht bereit, viel geschlagen werden und was sie tun werden, wenn die Zeit gut gemacht werden und nie von diesen unvernünftigen Menschen verdient genug, mit allen unseren Support und alle unsere Lob. Warum die Kirche, wie gesagt Vater Divo Barsotti predigen Exerzitien an die Römische Kurie in 1971 auf Einladung des seligen Paul VI: «… ist der Hüter eines Zwangsgewalt, weil Gott ihm anvertraut, dann müssen Sie es verwenden ".
Nachdem noch nicht die Wissenschaft erworben und Weisheit zwei ältere Theologen wie Antonio und Giovanni Livi Cavalcoli - immer vorausgesetzt, zu verwalten, eines Tages zu erwerben -, meine aktuelle Temperament, vielleicht pastoral Rohöl, vielleicht sogar falsch, führt mich zu glauben, dass das sind unsere Zeiten, in denen Sie die Kraft und den Mut einer gewissen Radikalität Pauline anfordern frei von jeder Form des Fundamentalismus. Vor allem aber müssen wir mit einer Idee beginnen, vertraut zu machen schmerzhaft, wie nicht leicht zu akzeptieren: Lefebvre vielleicht sind noch schlimmer als die Modernisten. Affirmation letztere, auf dem ich weiß, nicht einverstanden ist Giovanni Cavalcoli, dass für diese wird es nicht versäumen, seine Sicht, die sicherlich im Vergleich zu meinem weiser und relevant erklären. Meiner Meinung nach fraglich, während die Modernisten möchte das Papsttum zu der trügerischen Licht ihrer irrigen Vorstellungen der Kollegialität anders formulieren, Fallen in Relativismus ableitenden; die Lefebvrianer, das Papsttum, zeigen, ihn in jeder Weise im schlimmsten Möglichkeiten im Namen angreifen “Vera” Tradition, dell ' “bona fide” Liebe für die Kirche und die verwendet werden, um zu säen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der theologischen Peter, die in den letzten 60 Jahre stattgefunden haben und deren Unfehlbarkeit in Fragen der Lehre und des Glaubens kommen historische Methode. Also, wenn auf der einen Seite die Sie Relativismus erhalten, der andere führt zu einem Nihilismus der gnostischen matrix Pelagian. Unnötig zu sagen, bedeutet dies alles schnell - und so ist die Strafe hinterhältig - in schweren Irrlehren leider für gut, weil genommen … wie könnte etwas gebildeter, gebildeter und hochgestellten Herren, Katholiken so anhänglich und treu Tradition, sagen die falschen Dinge? Nein, einige Dinge, die sie sagen, weil sie für die Kirche zu leiden, weil die Liebe, weil sie zu verteidigen wollen … na und, Wenn falsch, nicht condanniamoli, wir versuchen, mit ihnen zu reden und finden Sie alle möglichen Punkte gemeinsam …
Stuhl Peter
… in diesem Spiel nicht, dass, um für hinterhältigen fallen und ich habe diesen Weg, der mich macht in jeder Hinsicht in Solidarität mit dem Geist und Weisheit der beiden Väter der älteren Menschen "getroffenInsel Patmos: mit der Kirche, in der Kirche und in der Kirche, das ist nicht unsere Vorstellung von subjektiven Kirche, aber die Kirche Christi von Pietro ausgeschlossen, von denen wir Instrumente und ergebener Diener. Und wenn unser Sein priesterliches und theologischen ist auf diesen Annahmen, Abweichende Meinungen oder andere Art Gefühl landet Urlaubszeit, das ist, so wie wir mit diesen unseren Schriften zeigen.
Um beim Autor der hier gezeigte Stück hören, klicken Sie auf das Bild und gehen Sie auf die Minute 12,10 und weiter zu folgen
Wir wissen nicht von den Behauptungen der Mangel an Stil oder sogar Gotteslästerung sprechen Ich habe auf ihn weil er ironisch erklärt, dass es besser war, regnete lesen Junge spielen bestimmte Bücher statt irreführend Cristina Siccardi, so Fußgänger dass falsche Tatsachen und historischen Situationen eine Lehre verfälscht zu erreichen, dann ideologische. Seine Versuche, die Zahlen St. Pius X. und seligen Paul VI zu manipulieren, um die schwerwiegende Fehler Marcel Lefebvre zu legitimieren, wäre komisch, wenn es nicht tragisch wäre. Wir nehmen eine der vielen Perlen dieser Schriftsteller, offensichtlich öffentlichen und dokumentiert, dann von den Lippen von allen unseren Lesern zu hören:
"Monsignore Lefebvre war ein Ritter ohne Furcht und Tadel mit einer Kraft, die auf jeden Fall ein Mensch war nicht, Er tat so, als er während einer Sant'Atanasio Arianismus handeln könnte, Als Katharina von Siena, der hat allein die Päpste konfrontiert gehandelt [...] das ist, wenn Monsignore Lefebvre wird der Meister der wichtigsten Dinge,, der wesentlichste, das heißt, ein Meister des Glaubens, in dem Sinne, dass die Verteidigung Masse verteidigt den Glauben selbst [...] Monsignore Lefebvre wirkte so viel Liebe zu Jesus Christus und für die Kirche und für den Papst [...] Ecône war ein Ort, wo man wirklich kann sich durch Bomben liberalen verteidigen, Modernisten, Relativisten und wo es möglich war, die Tradition "zu halten.
Es war das Gesicht dieser Wahnvorstellungen Fanta Katholiken Ich behauptete, sein etwas weniger ernst und irreführend Lesen Junge spielen anstatt die Bücher von einigen Menschen leider für immer von vielen übernommen Gläubige Christi, obwohl natürlich, ein paar Zeilen später, Um das offensichtliche Paradoxon zu verdeutlichen - das an und für sich bereits in meiner Erklärung explizit war -, habe ich Sie aufgefordert, diese Zeitschrift, in der es nichts Erbauliches gibt, nicht zu lesen, aber das war nicht genug, um bestimmte Gedanken zu besänftigen.
Cristina Siccardi während einer Konferenz: zu seiner Rechten, der Theologe Brunero Gherardini, zu seiner Linken, der Theologe Serafino Lanzetta FI.
Mit all dem konfrontiert meine Logik und meine Art zu handeln kann anfechtbar. Aber ich glaube, dass diese Menschen, die stets furchtbar ernst, dass hinter ihrer Aura der formalen Bildung und Galanterie Sau solche Fehler, sollte gleich um eine Art Pflicht katholischen genommen werden. Denn wenn du mich ernst zu vergleichen und “gültig” Argumente ein Lefebvre nach St. Athanasius von Alexandria, die gegen den Arianismus zu kämpfen, ebenso wie die Siccardi dozierte an der Priesterbruderschaft St. Pius X., dann vergleicht unterschwellig Vatikan II der arianischen Irrlehre und der Kirchenväter, die arianischen Bischöfe teil; oder wenn andere viel mehr wütend erklären zum Ketzer und abtrünnige Papst eine ganze Kirche von einem Konzil; wenn ein bedeutender Theologe durch diese Menschen in ihrem Rückgrat und großzügige Spender verschiedener Vorworte, ihre Bücher gewählt, spielt auf dem Konzept des Pastoralrates mehrdeutig, obwohl von den besten Absichten, aber für die bestimmte Ideologen Lefebvrianern berücksichtigen nicht animiert, unweigerlich Sie am Ende gibt Werkzeuge, um diese Zeichen, endlich kommen zu sagen, dass der letzte Rat der Kirche ist nicht dogmatisch, sondern nur pastoral, dann entfernen Sie ihn von Behörden, nach Nutzung und Missbrauch von Brunero Gherardini, die noch nie ähnliche Dinge behauptet, , ein großer Theologe und vor allem ein wahrer Mann Gottes.
Giuliano Ferrara und Roberto de Mattei auf einer Konferenz an der Lepanto-Stiftung
Und bevor das kann ich nur durch die Einladung, das Volk Gottes, nichts zu berücksichtigen und zu laut auf ähnliche Fehler der Praxis in einer ernsthaften Weise dargestellt, als wären sie echte Wahrheit des Glaubens waren lachen antworten. Natürlich, es sollten alle mit Stil und Intelligenz getan werden, vor allem, wenn Sie kritisieren anfällig Herren, Gelehrte, Adeligen und Edelfrauen niederwerfen zu Lefebvrianern und mit Blick auf die geheimen ausgewrungenen Sedisvakantisten; als an Korrespondenz Romana, Erhoben Christian, Kirche&Post-Rat, Messe auf Lateinisch, von The Gazette fromme Atheist Giuliano Ferrara, etc… insolentiscono dem Papst jeden Tag. Und angesichts dieser Tatsachen Ich fühle mich frei zu sagen, dass diese Menschen zu verfallen, Nicht, dass ich reagieren auf ihre ernste Irrlehren destituendoli Stiftung mit sakrosankt Grinsen, wie meiner Meinung nach haben wir mit all denen, die ihre Fehler der Schwere der diesen Unsinn nicht abdecken kann sich in haben tun sollten.
Das Buch von Alessandro Gnocchi und späten Mario Palmaro mit einem Vorwort von Giuliano Ferrara [sehen WHO], die ihre berühmten Artikel folgen: “Dieser Papst die wir nicht mögen” in Il Foglio Giuliano Ferrara veröffentlicht [sehen WHO]
Ein letztes Beispiel , vor dem Priester würde das viel reifer und weiser mich, zusammen mit Theologen mit der Wissenschaft viel größer als meine, Ich würde in welcher Funktion könnten Sie erklären, und Sie sollten ernsthaft eine ketzerische Behauptung dieser Art nehmen, Erkennen die, die die Aura des seriöser Wissenschaftler geäußert haben, so durchdrungen sich von Ignoranz und Arroganz:
"Was ist Bergoglio Abriss noch bewundernswerter Energie mit der katholischen Kirche, und ich betone "katholisch", ist in Taten und nicht in Meinungen. Aber ich stimme nicht mit denen, die sagen, dass er es tut im Namen eines Dritten Vatikanischen Konzils nicht deklariert und, damit, das Mittel ist, um richtig anwenden das Zweite Vatikanische. Die Katastrophen, die die Kirche an den Rand des Abgrunds geführt und viele Katholiken den Glauben zu verlieren sind genau die richtige Anwendung des Zweiten Vatikanischen: nicht seines Geistes, aber seinen Brief. Ich habe es oft gesagt und ich nicht müde zu wiederholen,: Diese Kirche verdient diesen Papst. Andererseits, Dieser Papst ist der perfekte Ausdruck dieser Kirche, die immer weniger von einem katholischen "hat [voller Text WHO].
Alessandro Gnocchi
Aussagen wie diese Alessandro Gnocchi ist an sich eine groteske theologisch, kirchlichen und historischen. Damit in dieser und nur dieser für die Online-Magazin wurde Grotesque Erhoben Christian - Die Zugehörigkeit zu der Lepanto Stiftung - kniete jetzt als hingebungsvolle Dienerin der schlimmsten Ketzereien Lefebvrianischen Ursprungs, Was sich als Gnocchi und andere Kolumnisten durch ihre Schriften, die einen eklatanten und schmerzhafte Verweigerung der katholischen Gemeinschaft vertreten. Dann gibt es wenig oder gar nichts zu reden oder um gemeinsame Punkte mit Sämaschinen und Sämaschinen solcher Gifte, die zum Ausdruck bringen schwere und inakzeptable Urteile ungültig einen ganzen ökumenischen Konzil verlangen suchen, das Lehramt der Kirche und der Päpste seit einem halben Jahrhundert. Ich schließe nicht aus, jedoch verwechselt werden dafür entschieden haben, in diesem Sinne, dass ich früher definiert als gesunde Radikalismus Pauline handeln.
Deswegen, wenn die gute Seele des Massimo Troisi, sagte: "Wir haben einfach nur weinen", Ich fühle mich für sagen, dass vor diesen Fehler, das Ergebnis einer echten Schließungen und Hören auf die Handlungen der Gnade Gottes, wir müssen nur lachen. Der Reis ist in der Tat gesunde und wirksame Medizin, die uns helfen können, unterstützt unsere gute Gläubigen immer mehr verloren und verwirrt, drängte sie nicht, um Antworten auf ihre Fragen in die Bücher zu suchen, in Artikeln und Vorträgen dieser verwirrten Seelen, die Meister des Denkens und der richtige katholische Meinung gewählt werden, und schließlich nehmen sie für das, was sie wirklich sind: Komiker außergewöhnlich wie nicht bewusst, was, insbesondere dann gemacht Comedians, die ihren größten Fehler, sie sind schrecklich ernst zu nehmen. Weil Stolz, Blick auf der anderen Seite, hat Auswirkungen, die oft wirklich lustigen Komödianten sind, die einzige Sache ist, dass die hervorragende, Das, leider nicht weiß,, weil Stolz schließt, Jalousien und entfernt alle gesunden christlichen und wollen lachen und gesunden Selbstironie.
WAS SAGEN DIE “TRADITIONALISTEN” (Über sie und Verurteilung in BLOCK)
Meine Dissens gegen den Vater Ariel fast Äußerlichkeiten, während natürlich stimme ich mit der Beschwerde des ideologischen Fanatismus und Vermischung Politik in traditionalistischen gefunden. In welchem Bereich sind wir, Aber, auch legitime Meinungen und Haltungen legitimen, und ich kann meine Strategie theologische nicht leugnen,, das ist nur die Lehre zu beurteilen
Autor Antonio Livi
die brutale Ermordung unbewaffneten Wachmann bereits auf dem Boden während des Angriffs von Terroristen an die Redaktion Charlie Hebdo
In meinem vorherigen Artikel Ich habe bereits meine abweichende Meinung von der Art und Weise zum Ausdruck gebracht, meiner Meinung nach unklug, mit denen mein Bruder Ariel S. Levi Gualdo hat das Thema von blasphemischen Karikaturen behandelt von Charlie Hebdo. [sehen WHO]. Jetzt, vielleicht missbrauchen seine Geduld, Ich gehe zurück, mich zu distanzieren von bestimmten Aspekten seiner Art zu streiten mit Italienern Mitgliedern militanten Traditionalismus; Sie, in der Tat, Es ist nicht zu legitimieren und in der Tat notwendig, Kritik an bestimmten Ideen beschränkt, sondern schaltet auf schwere persönliche Referenzen, machen die Namen einiger Publizisten (Buchautoren und Redakteure von Zeitungen) und sogar einige ernsthafte Wissenschaftler. Alles, was in dem Artikel mit dem Titel "Wir sind die Änderung einer Ära, der Heilige Vater Francis ist notwendig, Urteil aussetzen und fahren Sie auf den Flügeln des Glaubens” [sehen WHO].
Schon vor diesen jüngsten Ereignissen hatte ich veröffentlicht WHO, auf 'Insel Patmos, ein Leitartikel in die - im Namen aller drei Redakteure des Magazins - precisavo ein, dass ich dachte, dass unsere Lehrpolitik sein und damit unsere redaktionelle Linie: „Warum können wir nicht sagen uns Traditionalisten aber auch progressive“ [sehen WHO]. Das Wesen der Sprache, dass ich es dieses gemacht: wenn es um Fragen des Glaubens der Kirche und seine korrekte Interpretation, Wir können nicht dogmatize was fraglich ist, dh verabsolutieren, was relativ ist, denn am Ende in Sicht zu setzen ist genau das, was ist absolut, Das heißt, die Wahrheit des Dogmas. Infolge, Die Insel Patmos er sollte, nach meiner Meinung, bei jeder Gelegenheit, die Wahrheit des Dogmas und discern zu bekräftigen, unter vielen theologischen Ansichten, die vorgeschlagen werden, diejenigen, die eine legitime Interpretation / Anwendung des Dogmas von denen bilden, die mit dem Dogma unvereinbar sind selbst. Dadurch vermeiden, so könnte Positionen Theologisch verwirrt nehmen, wie beispielsweise die Funktion der Orientierung auf die Wahrheit des Dogmas gefährden Die Insel Patmos müssen. Für „Theologisch verwirrt Positionen“ meine ich diejenigen, die über die Maßen jede legitime Meinung über die katholische Lehre betonen, nehmen schließlich die epistemischen Qualität (Negativ) der Ideologie.
Interview mit Antonio Livi ed Korrespondenz Romana. Klicken Sie auf das Bild, um das Video zu öffnen
der, Aufruf meine Stiftung "Apostolische Union für die wissenschaftliche Verteidigung der katholischen Wahrheit”, Ich wollte genau, dass es eine richtige wissenschaftliche war die Förderung, dh auf sichere Prinzipien gegründet und durch ein geeignetes Verfahren geführt. Ideology ist genau das Gegenteil dieser Art und Weise das Dogma der Interpretation, weil es verwirrt kritiklos Dogma mit fragwürdigen, die begrenzte und relativ menschliche Wissenschaft mit der Unbedingtheit und Endgültigkeit der göttlichen Offenbarung, wie es in Dogma formalisiert, St. Thomas betrachtet eine Beteiligung 'Die Erkenntnis Gottes und der Heiligen». Welche Formen der Ideologie, ich meine,? Bei diesen ideologischen Positionen, die heute in der theologischen Debatte gegenübergestellt werden provokant und erwähnte ich in der Artikelüberschrift: Traditionalismus und Fortschrittlichkeit.
Wir dell 'Insel wir würden zu schauen, erscheinen Anhänger einer dieser gegenüberliegenden hatte ideologie, und für diese Distanzierung zu allen unseren theologischen Gründen erklären. Aber nicht vorbei durch die Kritik an bestimmten Ideen „extremistische“ Verunglimpfung von Personen. Da Individuen mit einer Idee, die Sie nie indentificano, geschweige denn mit den Ideen einer Fraktion, ein Strom von Gedanken. Und jeder Mensch hat eine Würde, die nicht zu Unrecht convolta in der Kritik der Ideen sein sollte, Sein Gebiet oder kulturelle Umfeld. Sie sollten auch nicht kritisiert werden, in diesem Lehr Hintergrund, seine hypothetische Absichten, viel weniger die persönlichen und privaten Fakten.
Ariel signigica Löwe Gottes. Ariels Vater hat eine Charakteristik, er erkannte: Er mag Spaß allein stecken …
Mein Streit mit ArielBisher sind nur Äußerlichkeiten, während natürlich stimme ich mit der Beschwerde des ideologischen Fanatismus und Vermischung Politik in traditionalistischen gefunden. In welchem Bereich sind wir, Aber, auch legitime Meinungen und Haltungen legitimen, und ich kann meine Strategie theologische nicht leugnen,, das ist nur die Lehre zu beurteilen (das ist etwas, mit ausreichender Sicherheit auf Seiten der Gläubiger mit theologisch Kriterium bekannt zu sein), und nicht das Verhalten, Spezies ist privat, von Leuten (da ihre Absichten und die komplexen Ereignisse ihres Lebens nie richtig erkennbar und lassen Sie niemanden bestimmte Urteile fällen, sondern nur mehr oder weniger berechtigten Verdacht und Spekulation mehr oder weniger gut begründete).
Enzo Bianchi während einer Konferenz
Ich habe zu dieser theologischen Strategie treu selbst wenn ich fühlte mich gezwungen, für die Erhaltung des Glaubens an das Volk Gottes, rundweg disapprove Lehren, die völlig unvereinbar mit dem Dogma schien (ich tat es, wie jeder weiß,, denunzieren die Unvereinbarkeit mit dem Glauben an den Reden einiger Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gesehen, einschließlich Laien als Enzo Bianchi und Vito Mancuso, Kardinal Gianfranco Ravasi, und als Walter Kasper, Bischöfe wie Erzbischof Bruno Forte, etc). In dieser Zeile, Ich habe auch die Kirche der gegenseitigen Respekt unter allen Meinungen zu fördern gearbeitet, die mit dem Dogma vereinbar sind, was auch immer die Unterschiede in seiner doktrinären Interpretation oder historische Anwendung. Aus diesem Grund habe ich Refrain aus beurteilen, was nicht Lehre, sondern der Praxis (pastorale Praxis, institutionell, apostolische usw.), weil die Praxis der Menschen aus vielen umsichtige Auswahl getroffen wird, dass das Individuum angesichts der verschiedenen konkreten Umstände zu bedienen und muss geführt werden, note, aufgrund der Vorsicht: Tugenden, die ich in meiner eigenen Arbeit spielen wollen, aber über dem habe ich keine Möglichkeit, die Arbeit anderer zu beurteilen.
Liturgie nach dem alte Bestellung aufgegeben
in traditionalistischen Es gibt Meinungen und auch legitim anerkannt. Lassen Sie mich erklären: Wenn die „Fläche“ oder „Strom“ können Sie sprechen, es liegt daran, dass die verschiedenen Akteure gemeinsam einen bestimmten ideologischen Ansatz haben, das darin besteht, in illegitime sichts (ganz oder teilweise) die Lehre des Zweiten Vatikanischen Konzils, denn es wäre zu begrüßen (ganz oder teilweise) Instanzen Ideologie gegenüber, daß die progressivism oder Moderne. Hermeneutik Vaticanum daher als Radikal „Bruch“ mit der Tradition, insbesondere mit den Dekreten des Konzils von Trient und Vatikanum I, mit der verurteilt theologisch Moderne von Pius X und verurteilt "Neue Theologie„Pius XII. Von hier aus auch der Ablehnung in Block der gesamten nachkonziliaren Theologie und die ständigen Bezugnahme auf die einzige vorge in Einklang zu bringen Theologie. Von dort wird die Tatsache zu doktrinär und pastoral nicht akzeptabel Reformen eingeleitet vom Zweiten Vatikanischen Konzil in das Leben der Kirche zu betrachten, mit der Liturgiereform beginnen, mit der daraus folgenden Befestigung an Die alte Ordnung, die einzig gültige Art und Weise feiern die Eucharistie betrachtet. Von hier schließlich der systematischen Kritik der pastoralen Entscheidungen der Päpste des nachkonziliaren (Paul VI gesegnet, St. Johannes Paul II, Benedikt XVI und vor allem der aktuelle Papst, Francesco), betrachtet schädliche Wirkungen der konziliaren Reformen.
Erzbischof Marcel Lefebvre
Die extremsten Positionen,in diesem Sinne, diejenigen, die durch die Anhänger des Erzbischofs sind. Marcel- François Lefebvre, Einige von ihnen kommen zu sprechen von „frei“ und „Kirche abtrünnig“. Offenbar, diese extremen Positionen werden nicht gemacht, ihre, alle zusammen, von allen Vertretern des katholischen Traditionalismus, denn unter ihnen gibt es auch ernsthafte und ausgewogen Gelehrten, deren Ideen - eins nach dem anderen genommen - kann und sollte beachtet werden,, wenn auch nicht unbedingt geteilt, als gültig und legitim Interpretationen des katholischen Dogmas und Geschichte der Kirche. Es ist eine Frage der objektiv anständigen theologischen Meinungen, Und ich, Wenn sich die Gelegenheit bietet, Ich finde es ganz richtig, sie zu respektieren, und manchmal auch meine Anerkennung zum Ausdruck bringen. Und für diejenigen, die mit mir arbeiten empfehle ich Ihnen das gleiche tun, dh respektieren diese objektiv anständigen theologischen Meinungen. Respektiere sie - ich klären – nicht für den unpersönlichen Kontext (Sozio) Ideologie, die ihr Humus, aber im persönlichen Kontext des gerechten Argumente derer, die vorschlagen.
eine wertvolle historische Arbeit von Roberto de Mattei
Ich mache ein erstes Beispiel, so weiter zu klären Das ist mein Kriterium. Die historische Forschung von Roberto de Mattei auf dem Zweiten Vatikanischen Konzil ist in sich - unabhängig von ideologischem Gebrauch, dass sie tun können - ein Rekord, der einen großen wissenschaftlichen Wert hat. Ich teile nicht sein Interesse an den Rat als „Event“ verfolgt, weil ich im Rat als Magisterium interessiert, unabhängig davon, wie haben die Konzilsdokumente in den Ausschüssen entwickelt und abgestimmt im Unterricht auf; aber das hindert mich nicht aus seinen Werken unvoreingenommen zu lesen und nützliche Hinweise für die Hermeneutik des Rates ziehen, dass Papst Ratzinger führt zu Anerkennung in Vatikan II eine „Erneuerung in der Kontinuität der ein Gegenstand Kirche“. Ich nicht einmal vollständig seine Strategie der Intervention der Katholiken im gesellschaftlichen Leben in der Verteidigung „nicht verhandelbar Grundsätze“ teilen: aber ich weiß auch, dass einige Initiative in der Zivilgesellschaft muss in der Tat genommen werden, und mein Mißtrauen gegen die Verwendung bestimmter Mittel (die unvermeidliche Vermischung mit politischen Fragen) nimmt nicht meine volle gemeinsame Nutzung von Enden entfernt. Aus diesem Grund ist nicht nur glauben, dass Sie Fehler in 'gefundenInsel Patmos ohne zwischen seinen historiographischen Überlegungen zu unterscheiden (die fallen in den Grenzen der legitimen Meinungsfreiheit der Katholiken) und seine kulturellen und gesellschaftspolitischen (deren Zweckmäßigkeit nicht berührt uns nicht von 'Insel Patmos beurteilen).
Anthologie der Schriften von Piero Vassallo Erhoben Christian
Als ein weiteres Beispiel. Pierre Vassallo Genovese ist ein kultivierter intellektueller, gute Kenntnisse in der Geschichte der modernen Philosophie, und er und ich sind uns einig dort über die Gültigkeit der „Philosophie des gesunden Menschenverstand“ und dem kritischen Idealismus der Theologie; warum sollte ich ablehnen, seine Freundschaft manifestiert, wenn er sich mit Fragen in keinem Zusammenhang mit Theologie zu tun, Sympathien für die politischen Rechte? Neben nicht reden (weder gut noch schlecht) politische Überzeugung, Ich sollte auch darauf an öffentliche Verachtung zeigen? Und theologische Argument, was soll ich zum Angriff kommen? Ich sollte vielleicht sagen, dass die katholische Moral verbietet Sympathien für das Recht zu haben,? Aber die Aussicht, dass wir müssen unbedingt bleiben ein guter Katholik zu sein, hat keine theologische Grundlage: Es ist die klassische Ansicht von „fundamentalistischen“ (das kann rechtsgerichtete Katholiken, m links auch Katholiken: man denke nur an die Theoretiker der „politischen Theologie“ oder „Befreiungstheologie“).
abseits der Straße …
Die „Fundamentalisten“ sind theologisch die Irre,weil sie die Komplexität der politischen Fragen und den Raum der Freiheit ignorieren, dass die Kirche in der Wahl der Mittel an die Gläubigen gibt die notwendige „Vermittlung“ zwischen den Grundsätzen der Sozialethik und die konkrete Möglichkeit der Förderung des Gemeinwohls in der historischen Kontingenz zu bedienen. Ich so muß ich mich auf theologische Überlegungen beschränken, erinnert jeder, dass es in der Politik keine Dogmen, und das wirkliche Dogma, was ist die Grundlage der katholischen Moral, nicht die Gläubigen zu einer bedingten politischen Option verpflichten. Die Prinzipien der Moraltheologie (und die Soziallehre der Kirche ist ein Kapitel der Moraltheologie, Said St. Johannes Paul II) die Kriterien zeigen, dass das Gewissen der Gläubigen folgen müssen, sie mit Freiheit und persönlicher Verantwortung Anwendung historische Umstände auf Beton, in dem sie arbeiten muss.
der bedeutende Theologe der römischen Schule Brunero Gherardini
Ein drittes Beispiel ist die von Brunero Gherardini, Theologe des Lateran und Exponent der einst berühmte „Römische Schule“, zu denen wollte progressives zuzufügen Verdammung des Gedächtnisses. Traditionalisten erhöht jedoch Gherardini, weil er in der Mitte der theologischen Diskussion der nachkonziliaren genau der Begriff „Tradition“ setzen, ohne jedoch volles Verständnis dafür, in seiner Komplexität epistemica. Ich glaube, ich vollständig verstanden haben und überzeugen mich überhaupt nicht (Er weiß das, weil wir freundschaftlich seit vielen Jahren hängen und wir tauschen Meinungen zu vielen Themen), aber dennoch ich jedem das Studium seiner Texte empfehlen, voller guter Lehre und tiefer Frömmigkeit. In einer von ihnen seine Texte, schließt er seine Analyse der Lehr Dokumente des Zweiten Vatikanischen Konzils in einigen Fällen die Mehrdeutigkeit Erkennung: als Mehrdeutigkeit progressive falsch und tendenziös Interpretationen zu ermöglichen,, rechtfertigen ihre „Hermeneutik der Diskontinuität“, nämlich das Argument, dass der Vatikan II einen radikalen Bruch mit der Tradition bedeuten würde. Aber was ist die Folge, dass Gherardini aus seiner Analyse zieht? Nicht wahllos Ablehnung der Lehren des Rates, sondern einen respektvollen und eindringlichen Appell an die oberste Autorität des Lehramtes, Vati, Bestimmung in der Art und Weise zu machen, dass er glaubt, soll klargestellt werden, in welcher Richtung dieser zweideutigen Sätze können und sollen mit dem bisherigen magisterium in Kontinuität zu interpretieren. Ich dachte, es gut und richtig, diesen öffentlichen Appell an den Papst zu verbinden, obwohl persönlich gedacht, ich immer, dass das Problem der Mehrdeutigkeit in einigen Rat Texten enthält es mit dem hermeneutischen Kriterium des „Analogie fidei“ gelöst werden soll, dh unter der Annahme, dass die Kirche Christi - nur unter permanent in den wechselnden historischen Umständen – Er hatte nie die Absicht zu contradict, so dass in den Absichten der Lehre Kirche jede Entwicklung des Dogmas ist immer im wesentlichen Harmonie mit Tradition (es ist eine „homogene Entwicklung“, als Marin Sola sagte).
Und ich könnte noch viele andere Beispiele geben, aber diese sind genug. Wenn wir 'Insel Patmos wahllos verurteilen wir Individuen einer bestimmten ideologischen Bereich, ohne die objektiv positive Aspekte ihrer theoretischen Vorschläge Spar, wir tun auch ideologische Operation, und so unsere Arbeit der öffentlichen theologische Orientierung ist stark eingeschränkt werden.
____________
Wir weisen darauf hin, unsere Leser, dass die früheren Artikel von Antonio Livi vor allem im Französisch geschätzt wurden und übersetzt wurden und reproduziert in einem Online-Magazin, das durch Klick eingesehen werden kann unter
HTTPS://i0.wp.com/isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2014/10/Antonio-Livi-Patmos2.jpg?FIT = 150,150 & SSL = 1150150Pater AntonioHTTPS://isoladipatmos.com/wp-content/uploads/2022/01/logo724c.pngPater Antonio2015-02-06 18:24:542021-04-21 00:29:06Was ist mit dem “Traditionalisten” (und die sie in Groß verurteilt)
Nachdem mein Vater zum zweiten Mal geheiratet hatte, bekam ich eine Halbschwester. Pornos herunterladen Meine neue Schwester ist ein Faultier Pornos schauen weder zur Schule gehen noch studieren Sexgeschichte Er verlässt die Schule bei jeder sich bietenden Gelegenheit. kostenloser Porno Familienmitglieder sind so wütend auf ihn Brazzers-Pornos Da heute niemand zu Hause war, dachte ich, ich mache ein bisschen Sport im Garten. Sexgeschichten Zum Glück habe ich meine Schwester gesehen, sie ging nicht zur Schule und versteckte sich in ihrem Zimmer. Raketentube Ich schrie ihn an und zwang ihn, zur Schule zu gehen Türkischer Porno Als ich das Haus verließ, fing ich an, im Garten zu trainieren. Pornos Kurze Zeit später erhielt ich auf meinem Handy die Benachrichtigung, dass der Alarm im Haus deaktiviert wurde. Inzestgeschichten Sie überzeugte mich mit ihrem nackten Stehen vor mir und ihren provokanten Reden zum Sex..
Einwilligung verwalten
Datenschutzübersicht
Diese Website verwendet Cookies, um Ihre Erfahrung zu verbessern, während Sie durch die Website navigieren. Von diesen, Die nach Bedarf kategorisierten Cookies werden in Ihrem Browser gespeichert, da sie für das Funktionieren der Grundfunktionen der Website unerlässlich sind. Wir verwenden auch Cookies von Drittanbietern, die uns helfen, zu analysieren und zu verstehen, wie Sie diese Website nutzen. Diese Cookies werden nur mit Ihrer Zustimmung in Ihrem Browser gespeichert. Sie haben auch die Möglichkeit, diese Cookies abzulehnen. Das Deaktivieren einiger dieser Cookies kann sich jedoch auf Ihr Surferlebnis auswirken.
Notwendige Cookies sind für die ordnungsgemäße Funktion der Website unbedingt erforderlich. Diese Cookies gewährleisten grundlegende Funktionalitäten und Sicherheitsfunktionen der Website, anonym.
Plätzchen
Dauer
Beschreibung
cookielawinfo-checkbox-analytics
11 Monate
Dieses Cookie wird vom GDPR Cookie Consent Plugin gesetzt. Das Cookie wird verwendet, um die Zustimmung des Benutzers für die Cookies in der Kategorie . zu speichern "Analytik".
cookielawinfo-checkbox-funktional
11 Monate
Das Cookie wird von der GDPR-Cookie-Zustimmung gesetzt, um die Zustimmung des Benutzers für die Cookies in der Kategorie aufzuzeichnen "Funktional".
cookielawinfo-checkbox-notwendig
11 Monate
Dieses Cookie wird vom GDPR Cookie Consent Plugin gesetzt. Die Cookies werden verwendet, um die Zustimmung des Benutzers für die Cookies in der Kategorie . zu speichern "Notwendig".
cookielawinfo-checkbox-andere
11 Monate
Dieses Cookie wird vom GDPR Cookie Consent Plugin gesetzt. Das Cookie wird verwendet, um die Zustimmung des Benutzers für die Cookies in der Kategorie . zu speichern "Sonstiges.
cookielawinfo-checkbox-leistung
11 Monate
Dieses Cookie wird vom GDPR Cookie Consent Plugin gesetzt. Das Cookie wird verwendet, um die Zustimmung des Benutzers für die Cookies in der Kategorie . zu speichern "Leistung".
angezeigt_cookie_policy
11 Monate
Das Cookie wird vom Plugin GDPR Cookie Consent gesetzt und wird verwendet, um zu speichern, ob der Benutzer der Verwendung von Cookies zugestimmt hat oder nicht. Es werden keine personenbezogenen Daten gespeichert.
Funktionale Cookies helfen, bestimmte Funktionen auszuführen, wie das Teilen des Inhalts der Website auf Social-Media-Plattformen, Feedback sammeln, und andere Funktionen von Drittanbietern.
Leistungs-Cookies werden verwendet, um die wichtigsten Leistungsindizes der Website zu verstehen und zu analysieren, was dazu beiträgt, den Besuchern eine bessere Benutzererfahrung zu bieten.
Analytische Cookies werden verwendet, um zu verstehen, wie Besucher mit der Website interagieren. Diese Cookies helfen dabei, Informationen über Metriken zur Anzahl der Besucher bereitzustellen, Absprungrate, Verkehrsquelle, etc..
Werbe-Cookies werden verwendet, um Besuchern relevante Anzeigen und Marketingkampagnen bereitzustellen. Diese Cookies verfolgen Besucher über Websites hinweg und sammeln Informationen, um maßgeschneiderte Anzeigen bereitzustellen.
Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
als Ketzer, die einfach über eine gegenteilige oder anderen behandelt! Aber wehe es Häresien, die zugrunde gehen Seelen senden gehen unter dem Vorwand der Freiheit des Denkens oder theologischen Pluralismus lassen!
Einheit für die Teilnahme, Dies beeinträchtigt nicht die Glaubenslehre. Aber wenn es um die menschliche Person in der Beziehung zu lösen waren, würde das Dogma der Dreifaltigkeit gefährden, , für die nur die göttliche Person fortdauernde Beziehung. Und wenn es fällt in Häresie offiziell und direkt, fällt indirekt und damit (nächste Satz Ketzerei).
Traditionalist. 
am Ende eines unserer Artikel platziert und haben Antonio Livi ersten verbittert [sehen 
So sage mir, dass meine Argumente nicht theologische, ekklesiologischen und pastorale, Deshalb verwenden die Zeitung bekennender Atheist seit den neunziger Jahren auf der rechten Seite und dem amerikanischen zionistischen Bewegung Internationale gebunden, die Durchführung einer Kampagne der unerbittliche Kritik an den Heiligen Vater, für mich ist es eine Frage ekklesiologischen schweren und nicht ein wenig störend, denn auf der einen Seite haben wir die Modernisten, die anderen haben wir einige Fanatiker Lefebvrianern Mengen an Lebensmitteln aus der amerikanischen Ultra rechts und von Gebieten, die weit von den günstigen zum Katholizismus und dem Papsttum. Darum möchte ich verstehen, warum, ein Teil, all diese Themen Tradition e der Lateiner San Giovanni XXIII beschuldigen das österliche Triduum Gebet auf "perfiden Juden" gesäubert - da der Begriff Bösen, für diejenigen, die wissen, Latein und nicht die kirchliche latinetto späten neunzehnten Jahrhundert,, Maßnahmen auf die Etymologie des treulosen gelesen werden, impliziert, in Christus - der andere ist hier die gleiche Sache mit Bereichen der zionistischen Bewegung International bezogenen. Sag mir: Ich etwas verpasst? Bin ich die inkonsistenten, oder vielmehr sie bestimmte unantastbar und nicht die Kritik, dass diese Herren so tun, es nicht zu sehen, für was auch immer “gut” e “rechts” es verursacht, genug, um in Zusammenarbeit mit Giuliano Ferrara und sein jetzt vulgär und frech Zeitung gesetzt haben “Anti bergogliano”?
Temperament, vielleicht pastoral Rohöl, vielleicht sogar falsch, führt mich zu glauben, dass das sind unsere Zeiten, in denen Sie die Kraft und den Mut einer gewissen Radikalität Pauline anfordern frei von jeder Form des Fundamentalismus. Vor allem aber müssen wir mit einer Idee beginnen, vertraut zu machen schmerzhaft, wie nicht leicht zu akzeptieren: Lefebvre vielleicht sind noch schlimmer als die Modernisten. Affirmation letztere, auf dem ich weiß, nicht einverstanden ist Giovanni Cavalcoli, dass für diese wird es nicht versäumen, seine Sicht, die sicherlich im Vergleich zu meinem weiser und relevant erklären. Meiner Meinung nach fraglich, während die Modernisten möchte das Papsttum zu der trügerischen Licht ihrer irrigen Vorstellungen der Kollegialität anders formulieren, Fallen in Relativismus ableitenden; die Lefebvrianer, das Papsttum, zeigen, ihn in jeder Weise im schlimmsten Möglichkeiten im Namen angreifen “Vera” Tradition, dell ' “bona fide” Liebe für die Kirche und die verwendet werden, um zu säen Zweifel an der Rechtmäßigkeit der theologischen Peter, die in den letzten 60 Jahre stattgefunden haben und deren Unfehlbarkeit in Fragen der Lehre und des Glaubens kommen historische Methode. Also, wenn auf der einen Seite die Sie Relativismus erhalten, der andere führt zu einem Nihilismus der gnostischen matrix Pelagian. Unnötig zu sagen, bedeutet dies alles schnell - und so ist die Strafe hinterhältig - in schweren Irrlehren leider für gut, weil genommen … wie könnte etwas gebildeter, gebildeter und hochgestellten Herren, Katholiken so anhänglich und treu Tradition, sagen die falschen Dinge? Nein, einige Dinge, die sie sagen, weil sie für die Kirche zu leiden, weil die Liebe, weil sie zu verteidigen wollen … na und, Wenn falsch, nicht condanniamoli, wir versuchen, mit ihnen zu reden und finden Sie alle möglichen Punkte gemeinsam …
sagen, dass vor diesen Fehler, das Ergebnis einer echten Schließungen und Hören auf die Handlungen der Gnade Gottes, wir müssen nur lachen. Der Reis ist in der Tat gesunde und wirksame Medizin, die uns helfen können, unterstützt unsere gute Gläubigen immer mehr verloren und verwirrt, drängte sie nicht, um Antworten auf ihre Fragen in die Bücher zu suchen, in Artikeln und Vorträgen dieser verwirrten Seelen, die Meister des Denkens und der richtige katholische Meinung gewählt werden, und schließlich nehmen sie für das, was sie wirklich sind: Komiker außergewöhnlich wie nicht bewusst, was, insbesondere dann gemacht Comedians, die ihren größten Fehler, sie sind schrecklich ernst zu nehmen. Weil Stolz, Blick auf der anderen Seite, hat Auswirkungen, die oft wirklich lustigen Komödianten sind, die einzige Sache ist, dass die hervorragende, Das, leider nicht weiß,, weil Stolz schließt, Jalousien und entfernt alle gesunden christlichen und wollen lachen und gesunden Selbstironie.
die - im Namen aller drei Redakteure des Magazins - precisavo ein, dass ich dachte, dass unsere Lehrpolitik sein und damit unsere redaktionelle Linie: „Warum können wir nicht sagen uns Traditionalisten aber auch progressive“ [sehen 
ideologie, und für diese Distanzierung zu allen unseren theologischen Gründen erklären. Aber nicht vorbei durch die Kritik an bestimmten Ideen „extremistische“ Verunglimpfung von Personen. Da Individuen mit einer Idee, die Sie nie indentificano, geschweige denn mit den Ideen einer Fraktion, ein Strom von Gedanken. Und jeder Mensch hat eine Würde, die nicht zu Unrecht convolta in der Kritik der Ideen sein sollte, Sein Gebiet oder kulturelle Umfeld. Sie sollten auch nicht kritisiert werden, in diesem Lehr Hintergrund, seine hypothetische Absichten, viel weniger die persönlichen und privaten Fakten.
