.

.

Autor
Redaktion der Insel Patmos

Es wären keine Einführungen erforderlich, das machen wir nur fürs protokoll — Schwester Anna Monia Alfieri, Nonne der Kongregation der Marcellinischen Schwestern, Jurist und Ökonom, ist der breiten Öffentlichkeit bekannt für ihre Teilnahme als Kolumnistin und Expertin für Schul- und Ausbildungsprobleme im Mediaset-Programm Vierte Republik, geleitet von Nicola Porro. Mit unserem Vater Ariel S. Levi di Gualdo, Kolumnist vom Ende des Jahres 2019 alles programm Gerade und umge und anschließend zu Weißer Bereich, beide haben sich schon mehrfach damit beschäftigt, in dem verschiedene Fernsehprogramme, das Problem der Zan Bill, dass sie, wenn sie so eingeführt wird, wie sie entworfen wurde, die durch die Verfassungscharta garantierte Meinungsfreiheit untergraben und den Unterricht an katholischen Schulen zum Erliegen bringen könnte. Schwester Monia intervenierte am 3 Juni 2021 bei der IIª Kommission des Senats der Republik im Auftrag der USMI (Konferenzen der italienischen Höheren Oberen der Orden und Kongregationen) und von CISM (Italienische Konferenz der Höheren Oberen der Orden und Kongregationen). Die 24 Juni, Schwester Monia und Pater Ariel antworteten auch auf die Rapper Fedez, um diese Rechnung zu verteidigen hat einen falschen und unangemessenen Angriff auf den Vatikan verübt wegen Nichtzahlung von Steuern auf Immobilien, die sich auf italienischem Gebiet befinden (!?). Der Präsident desAPSA (Verwaltung der Güter des Apostolischen Stuhls) S. UND. Mons. Nunzio Galantine, das weitere unbegründete Berichte zurückgewiesen von diesem "bekannten Intellektuellen" zu Millionen seiner eigenen Anhänger. Dies sollte schon ausreichen, um einigen Zweifler die Feinheit bestimmter Themen und die lebenswichtige Bedeutung der Präsenz von lehrmäßig und juristisch ausgebildeten Priestern und Ordensleuten verständlich zu machen., in der Lage, über Fernsehmedien zu kommunizieren. Ansonsten besteht die Gefahr der Schließung im Ghetto unserer Sakristei und unserer katholischen Paritärenschulen, vorgeben, nicht zu sehen - wenn überhaupt mit einem gefährlichen Geist sorgloser Überlegenheit -, dass ein großer Teil der feindlichen Welt um uns herum unsere bloße Existenz nicht duldet. Schwester Monia und Pater Ariel haben sich nie gegen diesen Gesetzentwurf ausgesprochen, wie es nie von der italienischen Bischofskonferenz und dem Heiligen Stuhl gezeigt wurde, von denen sie Sprecher in den Medien wurden, klarstellen, dass dieser Text überarbeitet werden muss, damit das Verbrechen der Meinungsäußerung nicht strafrechtlich verfolgt wird [siehe letzten Beitrag von 24 Juni, von Minute zu Minute 01.38]. Nachfolgend der Text der Videokonferenz-Anhörungen mit Intervention von Schwester Monia im Rahmen der Prüfung der Gesetzesentwürfe Nr.. 2005 e 2205 zur Bekämpfung von Diskriminierung oder Gewalt aufgrund des Geschlechts, Geschlecht oder Behinderung.

________________________

- Kirchennachrichten -

DER ENTWURF DES ZAN-GESETZES UND DIE BEDEUTUNG DER PRÄSENZ IN DEN MEDIEN VON ZUSTÄNDIGEN PRIESTERN UND RELIGIÖSEN RELIGIÖSEN, DIE AUCH DER KIRCHE UND KATHOLIKEN IN EINEM LAND, DAS WIRKLICH LEICHEN UND ZUM DIALOG BEREIT SEIN MÖCHTE

.

Die Risiken, auf "Massenkultur" und "Bestrafung" zurückzugreifen, um einen einzigen Gedanken zu schaffen, sind die beiden Hauptgrenzen, die uns mindestens eine Überarbeitung der Zan Bill erfordern, damit es wirklich darauf abzielt, Diskriminierung zu bekämpfen und nicht mit neuen Zahlen zu schärfen. Wenn der Gesetzentwurf jedoch eine harmonische Entwicklung erholt, dann kann es, vielleicht, ein positives Gesetz sein, zielt darauf ab, Brücken der Integration zu bauen; andernfalls bleibt der begründete Zweifel, dass die Interessen, die den Gesetzgeber bewegen, andere sind

.

Anna Monia Alfieri, ICH BIN.

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

.

.

Anna Monia Alfieri in Mediaset-Studien auf dem Programm Vierte Republik geleitet von Nicola Porro

Gegenstand großer Diskussionen und Debatten Heutzutage ist das Zan Bill, dessen Inhalt, ganz ehrlich, schwer laufen, wirkt nicht überzeugend. Natürlich ist es eine Pflicht, jede Form von Diskriminierung zu bekämpfen, Achtung der Menschenwürde und des Gleichheitsgrundsatzes, zu beaufsichtigen, an denen es in unserem Rechtssystem sicherlich nicht an ausreichendem Rechtsschutz mangelt, auch kriminell. Ich glaube, aber, dass dieses Design in die entgegengesetzte Richtung geht. If, im Verständnis des Gesetzgebers, es gab nur den Schutz der Person, es würde reichen (ich füge pflichtbewusst hinzu) Anwendung der geltenden Rechtsvorschriften der Verfassung der Italienischen Republik in Art. 3, daher in der Kunst. 604 bis e 61 des Strafgesetzbuches.

.

Ist nicht vorhanden, deshalb, eine Regelungslücke zu schließen, denn unser Rechtssystem schützt bereits Leben, Ehren, die Sicherheit der Menschen, ohne Unterschied des Geschlechts, Religion, Sprache, Rennen und so weiter. Nicht zuletzt, der erschwerende Umstand ist vorgesehen, wenn aus niederträchtigen und sinnlosen Gründen gehandelt wurde. Es besteht daher das Gefühl, dass, da es kompliziert ist, mit der Gewissheit der Strafe und Straflosigkeit einzugreifen, wie bei der Ausbildung junger Menschen in Nichtdiskriminierung, es gibt eine Tendenz zur Vervielfältigung der Gesetzgebung und die daraus resultierende Verwirrung. Die Gesetzgebung, keine Lücke füllen zu müssen, schafft zwangsläufig Verwirrung, gegeben durch eine nutzlose Verbreitung der zu verfolgenden Arten von Straftaten, was von der Justiz geklärt wird. Diese Situation erweitert in ungewöhnlicher Weise den Handlungsspielraum der Justiz und der Ermittlungsbehörden. Wir alle sind uns der Notwendigkeit bewusst, die Justizreform genau im Lichte der neuesten Nachrichtenereignisse zu überprüfen.

.

Anna Monia Alfieri in Mediaset-Studien auf dem Programm Vierte Republik geleitet von Nicola Porro

Offensichtlich steckt es in den Falten des Details Diskriminierung schleicht sich ein. In der Tat, wenn das Gesetz einen übermäßigen Schutz vorschreibt, es diskriminiert tatsächlich, Einführung von Kategorien. Ich selbst empfinde ein gewisses Unbehagen angesichts eines Gesetzes, das mich wegen der Kleidung, die ich trage, schützt: jeder, der einen Ordensmann diskriminiert, so wie, wird mit einem erschwerenden Umstand bestraft. Ich wundere mich: wegen meiner Lebenswahl, Ich muss in eine Art "geschützte Kategorie" aufgenommen werden? Wer stolz auf seine Vielfalt ist, lebt es im Alltäglichen, in der normalität. Kein Gesetz kann jemals Respekt ersetzen, Integration, zur Kapazität der Nähe. Respekt zu erzwingen bedeutet das Versagen der Zivilisation. Hier zusammenfassend die ersten beiden Gründe beschrieben, die mich dagegen sehen.

.

Ich komme zum dritten Grund die das wahre Verständnis des Gesetzes offenbart. Die Rechnung, Erstellen einer "geschützten Kategorie", öffnet den Weg zu einer neuen anthropologischen Vision einer Person, die zu einem anonymen System erhoben wurde. Die Verwirrung wird mit dem Gesetz überdeckt und der vorherrschende Gedanke wird in den Schulen verbreitet: jedes Aufstoßen des gesunden Menschenverstands wird zu einem Verbrechen.

.

Anna Monia Alfieri in Mediaset-Studien auf dem Programm Vierte Republik geleitet von Nicola Porro

Geschlechtsidentität - lassen Sie es uns klarstellen - es hat nichts mit der gemeinsamen Verurteilung von Homophobie zu tun, es ist ein ganz anderes kapitel, das sich nicht auf garantie reimt, Schutz, aber mit Indoktrination, einzelner Gedanke, wahrscheinlich um bestimmte und weit verbreitete Gewinne für einige Schaltungen zu gewährleisten. Und hier kommen die drei großen Rechte ins Spiel, die durch das Zan-Gesetz bekämpft und abgetötet wurden, was, wie es geschrieben steht, tatsächlich die Freiheit des Denkens und des Ausdrucks. Warum eine Freiheit schützen (vgl.. Kunst. 4 Gesetzentwurf von Zan) im Widerspruch zu der in der Kunst anerkannten "Gedankenfreiheit" stehen 21 die Verfassung, Offensichtlich handelt es sich nicht nur um einen Gesetzesfehler, aber ein sehr gefährlicher Schritt für die verfassungsmäßige Ordnung des säkularen und rechtsstaatlichen Staates. Tatsächlich ist Art. 4 dieses Designs zum Thema "Ideenpluralismus und Entscheidungsfreiheit":

.

«Im Sinne dieses Gesetzes, die freie Meinungs- und Meinungsäußerung sowie legitime Verhaltensweisen, die auf den Pluralismus der Ideen oder die Entscheidungsfreiheit zurückzuführen sind, bleiben vorbehalten, sofern sie nicht geeignet sind, die konkrete Gefahr der Begehung diskriminierender oder gewalttätiger Handlungen zu bestimmen".

.

Und hier ist es nicht klar wie "legitimes Verhalten" zu "diskriminierenden Handlungen" führen kann. Von den beiden eins: oder das Verhalten ist nicht legitim, oder die Handlungen sind nicht diskriminierend. Es ist klar, dass Kunst 4 geht in die entgegengesetzte Richtung zur Meinungsfreiheit und leert damit die Kunst. 21 der Verfassung heißt es:

.

«Jeder hat das Recht, seine Gedanken mit Worten frei auszudrücken, Schrift und jedes andere Mittel zur Verbreitung".

.

Anna Monia Alfieri in Mediaset-Studien auf dem Programm Vierte Republik geleitet von Nicola Porro

Probleme zweiter Ordnung immer auf diesem schritt ist: was und wer definiert die konkrete Gefahr? Eine Ausdrucksweise, die so vage und widersprüchlich ist, dass sie offenbar nicht nur eine Lücke schafft, sondern eine gesetzgeberische Kluft und damit Orientierung für den Einzelnen öffnet. Bei Straftaten mit konkreter Gefahr ist die Gefahr konstitutiver Bestandteil des Gesetzes und obliegt dem Ermittlungsrichter, an die Staatsanwaltschaft, um konkret festzustellen, ob das geschützte Rechtsgut gefährdet ist. Daher erweitert sich der Ermessensspielraum des Richters auf gefährliche Weise und eröffnet die verstörende Saison der Berichterstattung als ein einfaches Werkzeug, um einem anderen Gedanken über den Menschen entgegenzuwirken.

.

Ein Gesetz reicht nicht aus, um nicht zu diskriminieren, denn es wird nie ein Gesetz geben, das nicht das Regulierungsvakuum füllen kann - das aber nicht existiert - sondern das des Denkens, das sich manchmal als Abgrund erweist. Die Gleichstellung der Geschlechter erfordert die Nutzung des bestehenden Rechts, der Justiz, die funktionieren muss und vor allem einer Kultur, die sich von Indoktrination und Massenschulung stark unterscheidet.

.

All'art 7 der Zan Bill schränkt die in der Kunst vorgesehene Bildungsfreiheit der Eltern ein. 30 die Verfassung. Und hier erinnern wir uns, dass die Erziehung der Kinder die Hauptverantwortung der Eltern ist und dass niemand, die Schule, die Kirche, der Staat kann sie ersetzen. Führen Sie stark spaltende Themen in die Schule ein, ideologischer und darüber hinaus auf den Bereich der sexuellen Identität bezogen und die Affekterziehung hat durchaus negative Auswirkungen. Zuallererst die des Teilens. Dann, wenn wir dazu die Überlegung hinzufügen, dass das Zan-Gesetz ein nicht klar definiertes Verhalten vorsieht (vgl.. auch Verwendung unklarer Begriffe, die strafrechtlich sanktioniert werden können), die angst wächst.

.

Anna Monia Alfieri bei der Sammlung des Ambrogino d'Oro-Preises, Bürgerverdienstmedaille, für ihr bürgerschaftliches Engagement für die Freiheit der Bildungswahl und den schulischen Pluralismus, die ihr die 7 Dezember 2020

Diese Kunst. 7 schränkt die Lehrfreiheit ein der in der Kunst anerkannten Lehrer. 33 die Verfassung. Die Lehrfreiheit würde ihrer wesentlichen Inhalte entleert, das liegt an der didaktischen Autonomie und dem freien kulturellen Ausdruck des Lehrers. Eine durch die Kunst garantierte Freiheit 33 die Verfassung: "Kunst und Wissenschaft sind kostenlos und ihre Lehre ist kostenlos". Verhältnis: die Unterrichtsfreiheit ist funktional für die Entwicklung des kritischen Sinns, der für die Erreichung der Ziele der integralen Erziehung Minderjähriger erforderlich ist.

.

Bildungsfreiheit von Eltern und Unterricht von Lehrern, sowie Meinungsfreiheit, werden stark in Frage gestellt, noch mehr mit einer kunst. 2 (Aufstachelung zur Diskriminierung) und eine Kunst. 4 so vage, dass es sich orientierungslos dem Verbrechen der Meinung öffnet. Einfach gesagt,: was kann gesagt und nicht gesagt werden? Nein, wenn es, dann ist es besser ruhig zu bleiben. Der Übergang zum einzigen Gedanken, monopolisieren, es wäre damit eine obligatorische Richtung für das Land.

.

Es ist klar, dass in den kombinierten Bestimmungen von Art. 2, Kunst. 4, so vage, und Kunst 7 es ist die Grenze des Textes des Bill Zan che . zu finden, wie es geschrieben steht, die Diskriminierungslücke wächst, füttert es, schafft neue juristische Figuren der Kriminalität, es schadet der Meinungsfreiheit, Elternbildung und Unterricht, lenkt die Gesellschaft zu einer echten ideologischen Indoktrination.

.

Genau in diesen Punkten muss der Text überarbeitet werden die dazu neigen, durch pauschales Training einen einzigartigen Gedanken zu schaffen, der keine Information mehr ist, es bietet Kindern nicht die Werkzeuge, um zu lernen, sich zu orientieren ... aber es indoktriniert sie. Praktisch Diskriminierung und Gewalt im Umkehrschluss.

.

das Lächeln einer Frau, die die katholische Frauenwelt beruhigt und ehrt

Die Risiken des Rückgriffs auf "Massenkultur" und die "Bestrafung", um einen einzigen Gedanken zu schaffen, sind die beiden Hauptgrenzen, die uns zumindest eine Überprüfung des Zan Bill erfordern, damit es wirklich darauf abzielt, Diskriminierung zu bekämpfen und nicht mit neuen Zahlen zu schärfen. Wenn der Gesetzentwurf jedoch eine harmonische Entwicklung erholt, dann kann es, vielleicht, ein positives Gesetz sein, zielt darauf ab, Brücken der Integration zu bauen; andernfalls bleibt der begründete Zweifel bestehen, dass die Interessen, die den Gesetzgeber bewegen, andere sind:

.

1. Teile und herrsche einen einzigartigen Gedanken verbreiten. Monopol ist immer gefährlich und bereitet das Regime vor;

2. kommerzieller Natur e Marketing.

.

Dann wende ich mich an die Jungs: hab den Mut es zu wissen, vertiefen, nicht von mir beeinflusst werden, noch von irgendeinem Puppenspieler. sich zu orientieren wissen. Damit, wenn wirklich zum gesetzgeber, für alle, die sich als Meister der Kunst wiederentdeckt haben. 3 die Verfassung, es interessiert wirklich die Verteidigung eines Rechts, Sie tun dies, indem sie alle begründeten Zweifel am Interesse Dritter beseitigen.

.

Vom Senat der Republik, 3 Juni 2021

.

.

.

.

.

_________________________________________________________

27 JUNI 2021 FEST VON “ACHT MILLIONEN”

.

WIR DANKEN UNSEREN LESER UND BITTE VERPASSEN SIE NICHT IHRE UNTERSTÜTZUNG, UNVERZICHTBAR, UM UNSER APOSTELISCHES ARBEITEN FORTSETZEN ZU KÖNNEN

.

.

Besuchen Sie die Seiten unserer Buchhandlung WHO und unterstützen Sie unsere Ausgaben, indem Sie unsere Bücher kaufen und verteilen.

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:

DER PAPST VON RÖM IST GEGEN DIE KIRCHE UND IHRE HEILIGEN VORGÄNGER, DIE GEMÄSS DEM MANTRA DER NEOKATECHUMENALEN „UNS ANERKANNT HABEN ... SIE HABEN UNS ANERKANNT!».

.

Die Gefahr dieser Sekte verstehen Du musst einen Vogel und seine Art zu handeln kennen, der Kuckuck, gehören zu den Vögeln, die als . bezeichnet werden “Parasiten”. Diese Vogelart füttert ihre Jungen nicht, die ihr Nest nicht bauen und ihre Eier lieber heimlich in die Nester anderer Vögel legen. Wenn die anderen Vögel das in ihrem Nest gelegte fremde Ei erkennen und es beseitigen, kann mit dem konfrontiert werden, was Menschen als "schwere Vergeltung" bekannt sind.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

.

.

.

.

Auf dem Neokatechumenalen Weg, gegründet von böhmisch Kiko Argüello unterstützt von jener Konzentration aus Arroganz und krassem Ignoranz der verstorbenen Carmen Hernandez, unterstützt von Pater Mario Pezzi, der mit seltener Schamlosigkeit die Heiligkeit des Priestertums erniedrigte, indem er sich selbst darauf reduzierte Dienstbote an zwei Laienpraktizierende der Lehre mach es selbst und mit nachgewiesenen Lücken im Katechismus der Katholischen Kirche, Ich habe mir lange ein kritisches Urteil auf der Grundlage von Fakten und Taten gebildet, vor allem aber über die gefährlichen Versäumnisse der Päpste und der kirchlichen Autoritäten, dass das Handeln im Laufe der Jahre mit Herablassung und Schwäche die Entwicklung von Metastasen dieses Krebses innerhalb der Kirche Christi ermöglicht hat.

.

Nach sorgfältiger Recherche Ich habe es der Presse übergeben 2019 ein kritischer Essay über diese parakatholische Bewegung: Die Neokatechumenalen Sekte. Vor mir, Schwere Kritik auf doktrinärer und ekklesiologischer Ebene wurde von zwei römischen Presbytern geübt: In dem 1983 vom Ehrwürdigen Diener Gottes Pier Carlo Landucci Es ist in der 1991 des passionistischen Theologen Enrico Zoffoli. Letzterer war das Opfer des Zorns dieses trockenen, samtbedeckten Knochens von Kardinal Camillo Ruini, denn dank ihm, dann an seinen Nachfolger Agostino Vallini, die Neokatechumenalen füllten den Palast des Vikariats von Rom mit ihren Laienanhängern und Priestern. Das sind die Ergebnisse: heute, des 332 Pfarreien der Diözese Rom, die Neokatechumenalen haben einige in der Hand 91. Die wenigen wirklich römischen Pfarrer, die unter den sogenannten überleben römischen Klerus - überwiegend aus polnischen Flüchtlingen, African, Indianer, Lateinamerikaner und so weiter - erleidet das Mobbing der Neokatechumenalen in Stille und Unterlassungsgeist, es sei denn, Sie finden sich anders mit Monsignorotto im Kanzleramt eingesetzt, oder ähnliches, das in den verschiedenen Diözesanbüros untergebracht ist, als mit der honigsüßen Stimme und dem giftigen Auge, hinter ihrem Bart in perfektem Zustand Kiko Arguello geschnitten Sie sprechen eine zweiseitige Predigt über Demut an. Offensichtlich nichts davon droht kiki Jemals hat diese Konzentration von Unverschämtheit von Carmen Hernandez zur Demut eingeladen, der bei einem offiziellen Treffen im Hof ​​von San Damaso im Vatikan den Papst Johannes Paul II. während seiner Rede unterbrach und korrigierte. Die anwesenden Prälaten kommentierten, dass weder Napoleon Bonaparte, der auch den Papst Pius VII. gefangen genommen und übersetzt hatte, er hat so etwas nie gewagt. Und dies gilt für die verschiedenen Monsignorotti des Vikariats, der hinter ihnen lächelt barbetta kika, jedem, der der neokatechumenalen Sekte feindlich gesinnt ist, predigen sie ... Demut (!?). Das Ganze ist jedoch äquivalent zu a Mörder der Camorra, die uns einlädt, nicht zu töten, oder ein Militanter der LGBT-Lobby, der zur Keuschheit aufruft. Dann folgt alles andere in imperialen Akten und willkürlichen Ungerechtigkeiten gegenüber jedem, der es gewagt hat, anderer Meinung zu sein. Aus diesem Grund wagt es niemand in Rom, sich gegen die neokatechumenale Sekte auszusprechen, besonders in diesem historischen Moment heldenhafter Priester, Verteidiger des Glaubens und der gesunden katholischen Lehre.

.

Die Gefahr dieser Sekte verstehen Du musst einen Vogel und seine Art zu handeln kennen, der Kuckuck, Zugehörigkeit zu Vögeln bezeichnet als “Parasiten” [vgl.. zu meiner oben genannten Arbeitsseite. 135 FF.]. Diese Vogelart füttert weder ihre Jungen noch baut sie ihr Nest, sie legen ihre Eier lieber heimlich in die Nester anderer Vögel. Wenn die anderen Vögel das in ihrem Nest gelegte fremde Ei erkennen und es beseitigen, kann mit dem konfrontiert werden, was Menschen als "schwere Vergeltung" bekannt sind. Tatsächlich erklären die Forscher: der Kuckuck, Er ist nicht nur ein Parasit, sondern auch das, was in der menschlichen Spezies als "Mafia" bezeichnet wird., ein echter Camorrista. Wenn er dorthin zurückkehrt, wo er die Eier gelassen hat und sie nicht findet, rächt er sich, indem er das Nest anderer verwüstet, in das er sie gelegt hat., seine gesamte Brut vernichtet. An diesem Punkt der andere Vogel, wenn er die Eier berührt, die der Kuckuck in seinem Nest gelegt hat, wird er die Vernichtung seiner gesamten Brut erleiden, Es wird beginnen, seine Eier anzunehmen. Situation, die im Laufe der Zeit eine neue Art von Gleichgewicht hervorbringen wird: einerseits werden sich Parasiten vermehren und andererseits Vögel, die fremde Eier bedingungslos annehmen, wissend, dass ihnen sonst schwere Strafen drohen würden. So zerstören parasitäre Vögel dieLebensraum natürlich von anderen Vögeln, so viele Eier wie möglich in ihre Nester legen. Die Neokatechumenalen übernehmen die Kuckuckstechnik, fast immer erfolgreich bei dem, was sie sich vorgenommen haben, von der Invasion der Pfarreien Roms bis zur Unterbringung ihrer Laien und Gläubigen Monsignorotti dienen im Vikariat.

.

Mit diesen Worten endet meine lange Diskussion: „Ich möchte morgen in die Kongregation für die Glaubenslehre berufen werden und mir sagen lassen, dass ich auf theologischer und ekklesiologischer Ebene falsch liege. Ich wäre der glücklichste Mann und Priester auf dieser Welt. Gott allein weiß,, in bestimmten Analysen und den daraus resultierenden Urteilen, wie ich wünschte, ich hätte mich geirrt. Der äußerste Höhepunkt meiner Freude würde mir nicht gesagt werden, dass ich Recht habe, aber dass ich mich geirrt habe und dass ich mich geirrt habe ".

.

Niemand hat mich angerufen, um mich um etwas zu bitten, noch für meine scharfe Kritik an Johannes Paul II, dem historisch die Verantwortung zugeschrieben wird, Laienbewegungen erlaubt zu haben, die Kirche zu dominieren, oder noch schlimmer, echte Kirchen innerhalb der Kirche zu schaffen, all dies geschah, nachdem der Boden in diesem Sinne von Paul VI. vorbereitet und vorbereitet worden war.

.

Seit seiner Veröffentlichung, meinem Buch Die Neokatechumenalen Sekte Es hatte ein gutes Feedback und eine gute Verbreitung in Italien und in spanischsprachigen Ländern. Bis jetzt habe ich nur eine Lawine von Beleidigungen erhalten Prätorianer der Sekte, während mehrere deformierte und deformierende Figuren der katholischen Priesterschaft in den Seminaren hergestellt wurden Mutter des Erlösers weiterhin den Sektierern zu antworten, die um Aufklärung über meine Arbeit bitten, die mit wissenschaftlicher Strenge auf Beweisen und Dokumenten aufgebaut ist: „Hör nicht auf diesen Priester, Es ist ein Hasser, es ist notwendig, für seine Bekehrung zu beten! Wir haben die Karten. Jawohl, Wir haben die Papiere und wir sind genehmigt… genehmigt! Wer auch immer gegen uns und unsere Initiatoren ist, ist gegen die Kirche und die Obersten Päpste, die uns anerkannt haben … anerkannt!».

.

In einer einleitenden Bemerkung hinzugefügt in der zweiten Neuauflage, die im Februar veröffentlicht wurde 2021, Ich habe eine andere Frage gestartet, vielleicht auch dazu bestimmt, unbeantwortet zu bleiben: welche großzügigen Belohnungen Kardinal Stanisław Dziwisz überhäuft wurden, damals Privatsekretär des Papstes Johannes Paul II, dafür, Kiko Argüello und Carmen Hernández dem Vatikan mit einer Häufigkeit und Vertrautheit vorgestellt zu haben, die in 26 Jahren des Pontifikats allen anderen Gründern und Gründerinnen der verschiedenen Laienbewegungen nie zuteil wurde? Oder vielleicht scheint es einigen, dass Chiara Lubich oder Luigi Giussani freien Zugang zu Johannes Paul II. hatten, wann immer sie wollten., oder dass sie häufig mit ihm speisten, mit Carmen, die sich damals in allen neokatechumenalen Kreisen damit brüstete, die einzige Frau zu sein, die vor dem Papst rauchen durfte?

.

Wann vor den Neokatechumenalen und an alle ihre Mitarbeiter begann der amtierende Papst Franz I. mit einer Bestätigung:

.

«[...] Ich bestätige Ihren Anruf, Ich unterstütze Ihre Sendung und segne Ihr Charisma. Ich mache es nicht wegen ihm (Ed. Zeigt mit der Hand Kiko Argüello an) bezahlte mich, Nein! Ich mache es, weil ich es machen will“ [6 Marsch 2015, Text der offiziellen Rede Fragment Video].

.

Er war vielleicht in der Stimmung für Witze, oder besser gesagt, es sendete eine präzise und strenge Botschaft, zu wissen, wozu die Neokatechumenalen fähig sind und wie sie Priester gekauft haben, Bischofs, Kardinäle und ganze Diözesen, die während ihrer fünf Jahrzehnte wilder Piraterie völlig verwüstet wurden? Ich warte auf eine Antwort. In Ermangelung dessen fühle ich mich berechtigt, den Rechtsgrundsatz anzuwenden Schweigen Zustimmung, typisch für diejenigen, die angesichts der Wahrheit und klarer Tatsachenbeweise nichts zu argumentieren haben.

.

Indem wir den Neokatechumenalen Weg mit entschiedener Strenge behandeln und anderen Laienbewegungen zu folgen, Mir fehlte die Analyse? wie viel halt ein, denn 11. Juni 2021, das Dikasterium für die Laien, Familie und Leben Vereinigungen der Gläubigen, die die Ausübung der Regierung in internationalen Vereinigungen der Gläubigen regeln, private und öffentliche Körperschaften und in anderen Körperschaften mit Rechtspersönlichkeit, die der direkten Aufsicht desselben Dikasteriums unterliegen, es scheint berücksichtigt zu haben, von Anfang bis Ende, aller von mir geäußerten und in diesem Buch enthaltenen Probleme. Mit einem besonderen Dekret zu deren Lektüre ich Sie einlade, das zuständige Dikasterium versucht – ich fürchte vergebens – die Ställe zu schließen, nachdem die Ochsen geflohen und heute in die Wildnis gelaufen sind und den Schaden des Wildschweins angerichtet haben, das den Weinberg des Herrn verwüstet. Alles Dank an die Heiligen Päpste Paul VI. und Johannes Paul II, deren unbestrittene Heiligkeit sie jedoch nicht von Fehleinschätzungen und pastoralen Irrtümern befreite, manchmal sogar heftig. Bei allem Respekt vor den neokatechumenalen Sektierern, überzeugt, dass, mit den Heiligsprechungen von Paul VI. und Johannes Paul II., die „uns gutgeheißen haben ... uns gutgeheißen haben!», ihr verwirrter Pfad wurde nicht einfach kanonisiert, weil es für sie absurd war zu glauben, dass ihr verwirrter Weg wirklich dogmatisiert worden wäre.

.

Der Papst Franz I., durch dies Dekret, Er sagt jedoch das Gegenteil, oder besser: um die Fakten zu prüfen, sagt es genau das aus, was ich vor zwei Jahren geschrieben habe. Jetzt, ich neocatecumenali, sie beabsichtigen, ihm ihr schmerzhaftes Mantra zuzurufen: „Wer auch immer gegen uns ist, ist gegen die Kirche, die uns durch zwei Päpste, die heute Heilige sind, anerkannt hat“?

.

Your Welcome, Ich url, ihr Mantra, an den Mann Jorge Mario Bergoglio, bekannt dafür, vor Kameras und auf öffentlichen Plätzen zu lächeln, aber gleichzeitig in der Lage, rebellischen Gegnern mit Schlägen in den geschlossenen Räumen das Rückgrat zu brechen. Hinsetzen, Nimm Platz ...

.

von der Insel Patmos, 15 Juni 2021

.

.

Die Neokatechumenales Modell ist ein Manipulator, dem es so an kritischem Sinn und empfänglichem Geist mangelt, dass man von einer Rede wie dieser, die Papst Franziskus gehalten hat, ausgehen kann, das ist alles ein Vorwurf von Anfang bis Ende, isoliert und erfasst nur sechs Wörter: «[…] dankbar für deine guten Früchte ", alle in dieser Rede enthaltenen Bemerkungen existieren nicht, sie werden in keiner Weise wahrgenommen und empfangen, von Menschen, die, wie Giovannino Guareschi sagte: "Sie warfen das Gehirn auf einen Haufen".

.

.

.

.

Besuchen Sie die Seiten unserer Buchhandlung WHO und unterstützen Sie unsere Ausgaben, indem Sie unsere Bücher kaufen und verteilen.

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System: