.

.

Autor
Redaktion der Insel Patmos

Es wären keine Einführungen erforderlich, das machen wir nur fürs protokoll — Schwester Anna Monia Alfieri, Nonne der Kongregation der Marcellinischen Schwestern, Jurist und Ökonom, ist der breiten Öffentlichkeit bekannt für ihre Teilnahme als Kolumnistin und Expertin für Schul- und Ausbildungsprobleme im Mediaset-Programm Vierte Republik, geleitet von Nicola Porro. Mit unserem Vater Ariel S. Levi di Gualdo, Kolumnist vom Ende des Jahres 2019 alles programm Gerade und umge und anschließend zu Weißer Bereich, beide haben sich schon mehrfach damit beschäftigt, in dem verschiedene Fernsehprogramme, das Problem der Zan Bill, dass sie, wenn sie so eingeführt wird, wie sie entworfen wurde, die durch die Verfassungscharta garantierte Meinungsfreiheit untergraben und den Unterricht an katholischen Schulen zum Erliegen bringen könnte. Schwester Monia intervenierte am 3 Juni 2021 bei der IIª Kommission des Senats der Republik im Auftrag der USMI (Konferenzen der italienischen Höheren Oberen der Orden und Kongregationen) und von CISM (Italienische Konferenz der Höheren Oberen der Orden und Kongregationen). Die 24 Juni, Schwester Monia und Pater Ariel antworteten auch auf die Rapper Fedez, um diese Rechnung zu verteidigen hat einen falschen und unangemessenen Angriff auf den Vatikan verübt wegen Nichtzahlung von Steuern auf Immobilien, die sich auf italienischem Gebiet befinden (!?). Der Präsident desAPSA (Verwaltung der Güter des Apostolischen Stuhls) S. UND. Mons. Nunzio Galantine, das weitere unbegründete Berichte zurückgewiesen von diesem "bekannten Intellektuellen" zu Millionen seiner eigenen Anhänger. Dies sollte schon ausreichen, um einigen Zweifler die Feinheit bestimmter Themen und die lebenswichtige Bedeutung der Präsenz von lehrmäßig und juristisch ausgebildeten Priestern und Ordensleuten verständlich zu machen., in der Lage, über Fernsehmedien zu kommunizieren. Ansonsten besteht die Gefahr der Schließung im Ghetto unserer Sakristei und unserer katholischen Paritärenschulen, vorgeben, nicht zu sehen - wenn überhaupt mit einem gefährlichen Geist sorgloser Überlegenheit -, dass ein großer Teil der feindlichen Welt um uns herum unsere bloße Existenz nicht duldet. Schwester Monia und Pater Ariel haben sich nie gegen diesen Gesetzentwurf ausgesprochen, wie es nie von der italienischen Bischofskonferenz und dem Heiligen Stuhl gezeigt wurde, von denen sie Sprecher in den Medien wurden, klarstellen, dass dieser Text überarbeitet werden muss, damit das Verbrechen der Meinungsäußerung nicht strafrechtlich verfolgt wird [siehe letzten Beitrag von 24 Juni, von Minute zu Minute 01.38]. Nachfolgend der Text der Videokonferenz-Anhörungen mit Intervention von Schwester Monia im Rahmen der Prüfung der Gesetzesentwürfe Nr.. 2005 e 2205 zur Bekämpfung von Diskriminierung oder Gewalt aufgrund des Geschlechts, Geschlecht oder Behinderung.

________________________

- Kirchennachrichten -

DER ENTWURF DES ZAN-GESETZES UND DIE BEDEUTUNG DER PRÄSENZ IN DEN MEDIEN VON ZUSTÄNDIGEN PRIESTERN UND RELIGIÖSEN RELIGIÖSEN, DIE AUCH DER KIRCHE UND KATHOLIKEN IN EINEM LAND, DAS WIRKLICH LEICHEN UND ZUM DIALOG BEREIT SEIN MÖCHTE

.

Die Risiken, auf "Massenkultur" und "Bestrafung" zurückzugreifen, um einen einzigen Gedanken zu schaffen, sind die beiden Hauptgrenzen, die uns mindestens eine Überarbeitung der Zan Bill erfordern, damit es wirklich darauf abzielt, Diskriminierung zu bekämpfen und nicht mit neuen Zahlen zu schärfen. Wenn der Gesetzentwurf jedoch eine harmonische Entwicklung erholt, dann kann es, vielleicht, ein positives Gesetz sein, zielt darauf ab, Brücken der Integration zu bauen; andernfalls bleibt der begründete Zweifel, dass die Interessen, die den Gesetzgeber bewegen, andere sind

.

Anna Monia Alfieri, ICH BIN.

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

.

.

Anna Monia Alfieri in Mediaset-Studien auf dem Programm Vierte Republik geleitet von Nicola Porro

Gegenstand großer Diskussionen und Debatten Heutzutage ist das Zan Bill, dessen Inhalt, ganz ehrlich, schwer laufen, wirkt nicht überzeugend. Natürlich ist es eine Pflicht, jede Form von Diskriminierung zu bekämpfen, Achtung der Menschenwürde und des Gleichheitsgrundsatzes, zu beaufsichtigen, an denen es in unserem Rechtssystem sicherlich nicht an ausreichendem Rechtsschutz mangelt, auch kriminell. Ich glaube, aber, dass dieses Design in die entgegengesetzte Richtung geht. If, im Verständnis des Gesetzgebers, es gab nur den Schutz der Person, es würde reichen (ich füge pflichtbewusst hinzu) Anwendung der geltenden Rechtsvorschriften der Verfassung der Italienischen Republik in Art. 3, daher in der Kunst. 604 bis e 61 des Strafgesetzbuches.

.

Ist nicht vorhanden, deshalb, eine Regelungslücke zu schließen, denn unser Rechtssystem schützt bereits Leben, Ehren, die Sicherheit der Menschen, ohne Unterschied des Geschlechts, Religion, Sprache, Rennen und so weiter. Nicht zuletzt, der erschwerende Umstand ist vorgesehen, wenn aus niederträchtigen und sinnlosen Gründen gehandelt wurde. Es besteht daher das Gefühl, dass, da es kompliziert ist, mit der Gewissheit der Strafe und Straflosigkeit einzugreifen, wie bei der Ausbildung junger Menschen in Nichtdiskriminierung, es gibt eine Tendenz zur Vervielfältigung der Gesetzgebung und die daraus resultierende Verwirrung. Die Gesetzgebung, keine Lücke füllen zu müssen, schafft zwangsläufig Verwirrung, gegeben durch eine nutzlose Verbreitung der zu verfolgenden Arten von Straftaten, was von der Justiz geklärt wird. Diese Situation erweitert in ungewöhnlicher Weise den Handlungsspielraum der Justiz und der Ermittlungsbehörden. Wir alle sind uns der Notwendigkeit bewusst, die Justizreform genau im Lichte der neuesten Nachrichtenereignisse zu überprüfen.

.

Anna Monia Alfieri in Mediaset-Studien auf dem Programm Vierte Republik geleitet von Nicola Porro

Offensichtlich steckt es in den Falten des Details Diskriminierung schleicht sich ein. In der Tat, wenn das Gesetz einen übermäßigen Schutz vorschreibt, es diskriminiert tatsächlich, Einführung von Kategorien. Ich selbst empfinde ein gewisses Unbehagen angesichts eines Gesetzes, das mich wegen der Kleidung, die ich trage, schützt: jeder, der einen Ordensmann diskriminiert, so wie, wird mit einem erschwerenden Umstand bestraft. Ich wundere mich: wegen meiner Lebenswahl, Ich muss in eine Art "geschützte Kategorie" aufgenommen werden? Wer stolz auf seine Vielfalt ist, lebt es im Alltäglichen, in der normalität. Kein Gesetz kann jemals Respekt ersetzen, Integration, zur Kapazität der Nähe. Respekt zu erzwingen bedeutet das Versagen der Zivilisation. Hier zusammenfassend die ersten beiden Gründe beschrieben, die mich dagegen sehen.

.

Ich komme zum dritten Grund die das wahre Verständnis des Gesetzes offenbart. Die Rechnung, Erstellen einer "geschützten Kategorie", öffnet den Weg zu einer neuen anthropologischen Vision einer Person, die zu einem anonymen System erhoben wurde. Die Verwirrung wird mit dem Gesetz überdeckt und der vorherrschende Gedanke wird in den Schulen verbreitet: jedes Aufstoßen des gesunden Menschenverstands wird zu einem Verbrechen.

.

Anna Monia Alfieri in Mediaset-Studien auf dem Programm Vierte Republik geleitet von Nicola Porro

Geschlechtsidentität - lassen Sie es uns klarstellen - es hat nichts mit der gemeinsamen Verurteilung von Homophobie zu tun, es ist ein ganz anderes kapitel, das sich nicht auf garantie reimt, Schutz, aber mit Indoktrination, einzelner Gedanke, wahrscheinlich um bestimmte und weit verbreitete Gewinne für einige Schaltungen zu gewährleisten. Und hier kommen die drei großen Rechte ins Spiel, die durch das Zan-Gesetz bekämpft und abgetötet wurden, was, wie es geschrieben steht, tatsächlich die Freiheit des Denkens und des Ausdrucks. Warum eine Freiheit schützen (vgl.. Kunst. 4 Gesetzentwurf von Zan) im Widerspruch zu der in der Kunst anerkannten "Gedankenfreiheit" stehen 21 die Verfassung, Offensichtlich handelt es sich nicht nur um einen Gesetzesfehler, aber ein sehr gefährlicher Schritt für die verfassungsmäßige Ordnung des säkularen und rechtsstaatlichen Staates. Tatsächlich ist Art. 4 dieses Designs zum Thema "Ideenpluralismus und Entscheidungsfreiheit":

.

«Im Sinne dieses Gesetzes, die freie Meinungs- und Meinungsäußerung sowie legitime Verhaltensweisen, die auf den Pluralismus der Ideen oder die Entscheidungsfreiheit zurückzuführen sind, bleiben vorbehalten, sofern sie nicht geeignet sind, die konkrete Gefahr der Begehung diskriminierender oder gewalttätiger Handlungen zu bestimmen".

.

Und hier ist es nicht klar wie "legitimes Verhalten" zu "diskriminierenden Handlungen" führen kann. Von den beiden eins: oder das Verhalten ist nicht legitim, oder die Handlungen sind nicht diskriminierend. Es ist klar, dass Kunst 4 geht in die entgegengesetzte Richtung zur Meinungsfreiheit und leert damit die Kunst. 21 der Verfassung heißt es:

.

«Jeder hat das Recht, seine Gedanken mit Worten frei auszudrücken, Schrift und jedes andere Mittel zur Verbreitung".

.

Anna Monia Alfieri in Mediaset-Studien auf dem Programm Vierte Republik geleitet von Nicola Porro

Probleme zweiter Ordnung immer auf diesem schritt ist: was und wer definiert die konkrete Gefahr? Eine Ausdrucksweise, die so vage und widersprüchlich ist, dass sie offenbar nicht nur eine Lücke schafft, sondern eine gesetzgeberische Kluft und damit Orientierung für den Einzelnen öffnet. Bei Straftaten mit konkreter Gefahr ist die Gefahr konstitutiver Bestandteil des Gesetzes und obliegt dem Ermittlungsrichter, an die Staatsanwaltschaft, um konkret festzustellen, ob das geschützte Rechtsgut gefährdet ist. Daher erweitert sich der Ermessensspielraum des Richters auf gefährliche Weise und eröffnet die verstörende Saison der Berichterstattung als ein einfaches Werkzeug, um einem anderen Gedanken über den Menschen entgegenzuwirken.

.

Ein Gesetz reicht nicht aus, um nicht zu diskriminieren, denn es wird nie ein Gesetz geben, das nicht das Regulierungsvakuum füllen kann - das aber nicht existiert - sondern das des Denkens, das sich manchmal als Abgrund erweist. Die Gleichstellung der Geschlechter erfordert die Nutzung des bestehenden Rechts, der Justiz, die funktionieren muss und vor allem einer Kultur, die sich von Indoktrination und Massenschulung stark unterscheidet.

.

All'art 7 der Zan Bill schränkt die in der Kunst vorgesehene Bildungsfreiheit der Eltern ein. 30 die Verfassung. Und hier erinnern wir uns, dass die Erziehung der Kinder die Hauptverantwortung der Eltern ist und dass niemand, die Schule, die Kirche, der Staat kann sie ersetzen. Führen Sie stark spaltende Themen in die Schule ein, ideologischer und darüber hinaus auf den Bereich der sexuellen Identität bezogen und die Affekterziehung hat durchaus negative Auswirkungen. Zuallererst die des Teilens. Dann, wenn wir dazu die Überlegung hinzufügen, dass das Zan-Gesetz ein nicht klar definiertes Verhalten vorsieht (vgl.. auch Verwendung unklarer Begriffe, die strafrechtlich sanktioniert werden können), die angst wächst.

.

Anna Monia Alfieri bei der Sammlung des Ambrogino d'Oro-Preises, Bürgerverdienstmedaille, für ihr bürgerschaftliches Engagement für die Freiheit der Bildungswahl und den schulischen Pluralismus, die ihr die 7 Dezember 2020

Diese Kunst. 7 schränkt die Lehrfreiheit ein der in der Kunst anerkannten Lehrer. 33 die Verfassung. Die Lehrfreiheit würde ihrer wesentlichen Inhalte entleert, das liegt an der didaktischen Autonomie und dem freien kulturellen Ausdruck des Lehrers. Eine durch die Kunst garantierte Freiheit 33 die Verfassung: "Kunst und Wissenschaft sind kostenlos und ihre Lehre ist kostenlos". Verhältnis: die Unterrichtsfreiheit ist funktional für die Entwicklung des kritischen Sinns, der für die Erreichung der Ziele der integralen Erziehung Minderjähriger erforderlich ist.

.

Bildungsfreiheit von Eltern und Unterricht von Lehrern, sowie Meinungsfreiheit, werden stark in Frage gestellt, noch mehr mit einer kunst. 2 (Aufstachelung zur Diskriminierung) und eine Kunst. 4 so vage, dass es sich orientierungslos dem Verbrechen der Meinung öffnet. Einfach gesagt,: was kann gesagt und nicht gesagt werden? Nein, wenn es, dann ist es besser ruhig zu bleiben. Der Übergang zum einzigen Gedanken, monopolisieren, es wäre damit eine obligatorische Richtung für das Land.

.

Es ist klar, dass in den kombinierten Bestimmungen von Art. 2, Kunst. 4, so vage, und Kunst 7 es ist die Grenze des Textes des Bill Zan che . zu finden, wie es geschrieben steht, die Diskriminierungslücke wächst, füttert es, schafft neue juristische Figuren der Kriminalität, es schadet der Meinungsfreiheit, Elternbildung und Unterricht, lenkt die Gesellschaft zu einer echten ideologischen Indoktrination.

.

Genau in diesen Punkten muss der Text überarbeitet werden die dazu neigen, durch pauschales Training einen einzigartigen Gedanken zu schaffen, der keine Information mehr ist, es bietet Kindern nicht die Werkzeuge, um zu lernen, sich zu orientieren ... aber es indoktriniert sie. Praktisch Diskriminierung und Gewalt im Umkehrschluss.

.

das Lächeln einer Frau, die die katholische Frauenwelt beruhigt und ehrt

Die Risiken des Rückgriffs auf "Massenkultur" und die "Bestrafung", um einen einzigen Gedanken zu schaffen, sind die beiden Hauptgrenzen, die uns zumindest eine Überprüfung des Zan Bill erfordern, damit es wirklich darauf abzielt, Diskriminierung zu bekämpfen und nicht mit neuen Zahlen zu schärfen. Wenn der Gesetzentwurf jedoch eine harmonische Entwicklung erholt, dann kann es, vielleicht, ein positives Gesetz sein, zielt darauf ab, Brücken der Integration zu bauen; andernfalls bleibt der begründete Zweifel bestehen, dass die Interessen, die den Gesetzgeber bewegen, andere sind:

.

1. Teile und herrsche einen einzigartigen Gedanken verbreiten. Monopol ist immer gefährlich und bereitet das Regime vor;

2. kommerzieller Natur e Marketing.

.

Dann wende ich mich an die Jungs: hab den Mut es zu wissen, vertiefen, nicht von mir beeinflusst werden, noch von irgendeinem Puppenspieler. sich zu orientieren wissen. Damit, wenn wirklich zum gesetzgeber, für alle, die sich als Meister der Kunst wiederentdeckt haben. 3 die Verfassung, es interessiert wirklich die Verteidigung eines Rechts, Sie tun dies, indem sie alle begründeten Zweifel am Interesse Dritter beseitigen.

.

Vom Senat der Republik, 3 Juni 2021

.

.

.

.

.

_________________________________________________________

27 JUNI 2021 FEST VON “ACHT MILLIONEN”

.

WIR DANKEN UNSEREN LESER UND BITTE VERPASSEN SIE NICHT IHRE UNTERSTÜTZUNG, UNVERZICHTBAR, UM UNSER APOSTELISCHES ARBEITEN FORTSETZEN ZU KÖNNEN

.

.

Besuchen Sie die Seiten unserer Buchhandlung WHO und unterstützen Sie unsere Ausgaben, indem Sie unsere Bücher kaufen und verteilen.

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System: