CAN chihuahua AVEC LE COMPLEXE DU PÈRE MASTINO vocaliser ARIEL, QUE DIEU EST UN LION?

.

Je ne pensais pas qu'un acte de la correction fraternelle évangélique suis-je arrivé, pour la première fois dans ma vie, mal écrit une lettre dans laquelle vous me intime enlever un article, seulement être poursuivi en justice pour diffamation. De toute évidence, en plus de ne pas retirer l'article, car il n'y a pas de conséquences pénales pour infraction similaire, Je mets l'île de lecteurs Patmos au courant de ce que j'ai reçu en même temps, je réponds aussi à la personne concernée.

.

.

Auteur
Ariel S. Levi Gualdo

.

Article au format PDF imprimable

.

.

Pour comprendre ce babiole vous devez lire mon article précédent QUI

.

.

egr. Don Ariel Levi Gualdo,

Je vous écris ce message au nom et au nom du Dr. Antonio Margheriti, premier sujet de son article publié sur l'île de Patmos [Éd. QUI]. Je vous informe que le contenu du texte est très offensant et diffamatoire et donc vous invitent formellement à vouloir le retirer du réseau immédiatement et sans autres rappels. Je vous informe que de toute façon, mon client, Il se réserve la possibilité d'agir dans le cadre des instances compétentes, afin de protéger l'intégrité et la réputation sérieusement ternie par vous.

Donc, j'avais le mandat conféré.

Salutations distinguées.

Avocat. Riccardo Rodelli

.

.

.

Avocat Cher.

Son professionnalisme me laisse heureux. Je comprends que vous savez peut-être pas de se tourner vers un ancien étudiant en sciences criminelles; et que dit ne vont pas bien, certaines choses concernant ma vie précédente, mort et enterré. Cela revient à dire que la loi sur l'éthique pénale et médico-légales, peut-être que je sais mieux que son, qui a la permission d'envoyer le message à Facebook reproduit ci-dessus, sans indiquer l'adresse, Coordonnées de son étude et le lieu d'où envoie tous les. Cela est regrettable pour un avocat doit envoyer une lettre recommandée, ou par courrier certifié, ou me demander un message de me délivrer une lettre qui adresse. En tout cas, je l'ai identifié ses extrêmes, afin qu'il puisse signaler son comportement éthique au Conseil du barreau de Lecce [cf. QUI]. Si, en fait, comme il semble, elle a fait ses études de droit à Florence, probablement vous connaissez le dicton populaire qui dit là-bas: « Dieu les rend et les couples les Christ». Ou, comme ils ont dit une fois que les avocats de l'ancienne école et expérimentée: « Chaque avocat a des clients qu'elle mérite ».

.

Aussi, Qu'est-ce plus grave, Elle se tourne vers moi d'un ton un peu menaçant la définition audace pour dire le moins mon écriture comme « hautement diffamatoire et injurieux ». Cela me conduit à demander: cher fils, mais quel est son rapport jurisprudence avec les disciplines sur la question objective et substance de l'infraction? Dans les facultés de droit, Plus nous étudions la philosophie du droit, les institutions de droit romain et l'histoire du droit italien, d'avoir précisément, d'abord, une idée claire sur la question, la substance et la forme de l'infraction?

.

Permettez-moi de rappeler que j'ai actif 7 livres spécialisés publiés et catalogués dans plusieurs des universités les plus accréditées dans le monde - y compris les universités pontificales - et plusieurs centaines d'articles publiés dans des magazines italiens et étrangers et ne, dans 52 années de vie, Je l'avais reçu un message comme son, même parce que, habitué à offenser, et donc aussi un sérieux, pas moi, mais son client, qui a ouvert au moment où l'ancien blog Papale Papale avec une tentative de scoop Opus Dei. Et il avait sûr d'enlever immédiatement celle écrite, parce que depuis il vraiment, en forme et le fond, le cas de l'ancien art de diffamation. 595 CP, Il a été menacé par le conseiller juridique le plus grave Opus Dei d'une action en justice par des conséquences désagréables. De plus, il semble que si quelqu'un, un jeune homme, Il a déjà dû faire face à la diffamation, ce ne fut pas moi, mais son client qui se complaît à raconter dans ses écrits que lorsqu'un administrateur public églises apuliens des excuses, il a refusé de les présenter et a préféré payer une amende de 2.000 euro, qu'il considérait comme plus honorable que des excuses, la dite “mastino”, Il peut même jamais présenterait à notre Seigneur Jésus-Christ. Tout cela étant toujours fidèle à ce que son client a à plusieurs reprises narré et écrit en public.

.

Depuis lors, son client un personnage comme on dit, « perd ses cheveux, mais pas le vice», Dans le 2014 Il a essayé une autre de son scoop sur son blog Papale Papale. il donne adolescent espiègle quel est, cette fois, il est allé frapper lourdement le cardinal Beniamino Stella, Notre Préfet de la Congrégation pour le Clergé [voir QUI]. Et je peux vous assurer que le ton sarcastique et agressif, fait insulter la fausseté totale du contenu et de la langue vulgaire de taverne utilisé pour un prince de l'Eglise, Ils regrettent beaucoup de gens. Cet article a été supprimé plus tard après quelques jours poltrons habituels et coutumiers qui jettent la pierre et Retire ta main, mais pas de présenter des excuses à la victime après avoir reconnu son erreur. Les dommages, cependant, il y avait, est quelque chose prouvé par le fait que l'article a été pris, traduit et publié par divers blogs dans le monde, dans lequel il est toujours disponible, par exemple, vous pouvez être lu dans la traduction de langue portugaise d'un blog brésilien [cf. QUI, QUI], en espagnol sur un blog de l'Amérique latine [cf. QUI, QUI], en traduction anglaise, etc. … Il a dit cela de vous informer que, au moment, après avoir réprimandé en privé, dessous du redarguii en public [cf. QUI, QUI], en le priant d'abord de laisser cet article sur son blog, ajoutant une note d'excuses profondes et déclarant “victime de surface” des informations fausses et toxiques lui a été donnée par un jeune homme plein de haine prêtre, a démissionné plus tôt de l'Académie pontificale ecclésiastique - une institution qui forme les prêtres choisis pour le service diplomatique du Saint-Siège -, par la volonté de l'archevêque Beniamino Stella, son ancien président et, rejetant le sujet en question, a agi de façon très méritoire. Se sentant alors son client d'avoir la consistance d'admettre, moins elle, comment vain je priais - quand j'ai entendu que la fréquentation -, ne pas prendre à la lettre les paroles de ce jeune prêtre de ma connaissance triste, parce qu'il était une personne blessée, faux et toxiques dont il a recueilli seul problème. Et il était, la preuve des faits ne sont pas soumis à un refus, comme en témoigne l'histoire de cette dernière et “glorieux” scoop.

.

De la capacité de dire “pardon”, “J'avais tort”, Il diffère homme d'âge mûr par enfant capricieux et arrogant, cela signifie: Cela diffère d'une Mastino par un spocchioso Chihuahua manque le sens des proportions. Et une fois tout effacer, Maintenant, elle répond à ma question: en quelle qualité, la diffamation objective et effectivement pratiqué comme un vrai sport dans plusieurs de ses écrits - dit dans le sentiment jus-Romanistic –vierge vilipendé, Il devrait plutôt être une sorte de prérogative sacrée Chihuahua déguisé en Mastiff, Mais prêt à crier derrière tout homme adulte - devrait lire “avec des attributs virils” - que, à un moment donné, il faut être deux et pédagogique DÉCERNE claque la façon dont je l'ai fait?

.

son client, qui, par sa juridique se révèle aujourd'hui comme vierge vilipendé, Quelques années auparavant, rendant impropre et imprévoyant chef du monde catholique, publiquement il insultait une jeune femme dans des tons pornographiques à tel point obscène que même le célèbre acteur porno Rocco Siffredi serait consterné. La jeune femme a réagi en répondant par son message vidéo posté sur You Tube. Les dommages causés au vrai monde catholique - qui est certainement pas son client vulgaire insulte - il était vraiment mauvais, parce que cette jeune femme, qui n'est pas un catholique et un croyant, Elle a estimé qu'il avait confirmant ainsi ce que « pas fiables et surtout sont catholiques agressifs », comme elle exprime sa voix dans la vidéo publique.

.

Dans mon texte [cf. QUI] J'ai utilisé le regret et sternness qui sont leur l'apparition pédagogique ces bons directeurs spirituels et confesseurs que son client, célèbre “bogus catholique”, Il n'a jamais eu, il étant le soi incarné dans la fermeture petite mental et spirituel. Est-ce si insultant et définir diffamatoire son client comme un « superbe »? Mon bon avocat, mais si nous devions adopter un mètre de rêve similaire de mesures juridiques, elle comprend que le résultat enverrait en prison plus de la moitié des prédicateurs et confesseurs? Mais peut-être il est bon que je mettent aussi en lumière à cet égard sur son vierge vilipendé. Au cours des trois dernières années, à son client que nous avons eu l'occasion de collaborer à des essais avec divers magazines et journaux catholiques: La nouvelle boussole quotidienne, Le gouvernail, La Croix … et tout a été rapidement immédiatement montées pour les raisons suivantes: «… est un snob insupportablement béat ". Éventuellement, si pas seulement ma parole, Vous pouvez demander des conseils à Riccardo Cascioli, directeur de la Boussole, Barra giampaolo, Directeur de Barre, Mario Adinolfi, directeur de La Croix ... et si quelqu'un pense que les magazines catholiques sont faites et exploités par les méchants et cruels qui vilipendent la vergini sans tache, alors je la lumière qui vient d'être jeté dehors même par certains journaux laïques, viens la clé e Libre, sans jamais être en mesure de faire quelque chose de sérieux, de l'inscription en tant que journalistes professionnels, ou au moins des publicistes. Ou il est peut-être, les émissions de preuves, le contraire?

.

Si un pasteur en charge des âmes, Lors d'une catholique comme celui-ci fait “jambon” de sa flagrante fermer la grâce de Dieu et à toutes sortes d'écoute, Elle le gronda et lui rappelle que, en réalité, il est un -Rien maintenu par Papa à faire non précisée “intellectuel” sentir, accro à vagabonder le réseau de télécommunication … elle, en connaissances juridiques et de croyance, la totalité, plutôt triste fait réel, Je l'appelle « texte hautement diffamatoire et injurieux»? Et est-il « hautement diffamatoire » rappelle ce Peter Pan que l'Italie est plein de gens qui à son âge à maintenir pendant des années leurs épouses et les enfants avec des sacrifices durs, travailler pour tirer le meilleur parti de leurs professions et métiers? Est-il « hautement diffamatoire » rappelle cette personne psychologiquement plié dans leur iocentrisme, qu'il avait un talent naturel, combiné avec tous les moyens financiers nécessaires, grâce à laquelle, s'il avait son humilité et en train d'être guidés par de bons enseignants et professionnels, cela aurait pu être une signature autorisée Corriere della Sera, au lieu gaspilleurs internetico partie rien que la preuve démontre est? Ou est-ce l'inverse, toujours mis à l'épreuve?

.

Par contre, si elle sort - Ce qui est peu probable - un juge et maintien non archiviasse son procès possible, et préparer, au tribunal, d'entendre les témoignages de quelques-uns des plus célèbres journalistes italiens, y compris une autorité journaliste de renommée internationale, taverne après les insultes vulgaires de son client au cardinal Beniamino Stella, Il a informé la direction du mensuel catholique Le gouvernail - sur lequel, au moment de son client publié à l'essai un certain petit article -, que si, après cet article faux et insultants au préfet de la Congrégation pour le Clergé publié sur le blog Papale Papale [cf. QUI], Ils avaient été autorisés à continuer à écrire les colonnes du magazine catholique, il aurait retiré sa signature des noms des membres fondateurs. Il peut même poursuivre ce journaliste, coupable d'avoir menacé de retirer son nom de membre fondateur d'un mensuel catholique sur lequel le test avait commencé à écrire quelque chose de son client?

.

Je crains que son client a caché la la manière évangélique, pédagogique et paternelle avec laquelle je lui agi envers, Ce qui, cependant, facilement démontrables, ou: D'abord, je lui ai écrit, l'année dernière, puis à nouveau il y a quelques jours, pour lui reprocher de certains écrits, y compris la dernière, le gronder en privé que l'article-interview a été blasphématoire à l'Esprit Saint [cf. QUI e QUI]. Puis je me rendis à lui répéter tout le front d'un vieux sage et respecté, même demander l'aide de ce dernier, si quelque chose avait pu me aider à convaincre son client de ses erreurs. Ayant reçu aucune réponse de sa part, donc il est utilisé pour ne pas affronter le réel, mais seulement avec le virtuel, alors seulement je CORRIGÉS prendre sur la place publique, aussi parce que je, en tant que prêtre et théologien, Je dois protéger le dogme de la Trinité par les stupidités écrites par son client, parce que la personne divine d'une manière blasphématoire et impie son client collégiale a prétendu entrevue réduire dogmatique blague, Il est mon précieux “employeur”, et employeur Merci [incidemment: la bêtise, blasphème, godlessness … Ils sont tous les termes techniques du lexique théologique, dans le cas où vous les configurer de manière incorrecte comme des expressions diffamatoires].

.

Loin d'atteindre une personne comme moi qui se comportait de cette façon, et que son client n'a jamais répondu timide, Un message envoyé à Facebook péremptoire par un avocat - toujours pour la série « Dieu les rend et les couples les Christ « - est susceptible de le qualifier et aussi ceux qui sont admissibles devraient aider, derrière le meilleur exercice de l'art médico-légale est que la prudence - comme enseigné par les essais anciens et criminels - qui devrait toujours conduire à ne pas prendre ce que le client dit de jeter l'or jamais affecté par leurs humeurs, ou dans ce cas précis de sa dissociation de la réalité et l'incapacité de tenir une réprimande paternels que peut-être, pour son grand malheur, il n'a jamais été abordé dans sa vie, Voilà pourquoi aujourd'hui est ce qu'il est.

.

Est-ce que l'invitation à étudier la discipline de l'art fin. 595 CP. la diffamation, parce qu'il exprime la vérité, avec regret et avec élégance, avec une pointe d'ironie ne insultant - pourquoi insulte son habitude client, de plus en taverne tons, certainement pas I -, non seulement est pas un crime, mais il est un droit protégé par la Loi fondamentale de l'État: la Constitution de la République italienne. À moins qu'il ne lui appartient pas client de vouloir tomber, dans le cas d'une acceptation très improbable du procès par le tribunal, en diffamation contre moi.

.

Cela dit, en tant que défenseur de Magna Grecia qui me plaît dans ces tons et dans ces formes, il ne mérite pas d'être pris au sérieux, mais il a poliment autour avec son client, Je vous prie de l'informer que le Saint-Siège - dans ce cas étant le Saint-Esprit de Dieu la vraie personne décrié - réfléchit sérieusement à elle déposer, un fardeau pour son client, une action en justice pour la protection de la diffamation de l'intégrité divine de la Troisième Personne de la Sainte Trinité. Puis, Nous Pères île de Patmos, Il costituiremmo partie civile dans le lieu du procès, ayant l'Esprit Saint, très cher pour nous, inspiré du Bienheureux Jean l'Apôtre, qui vient sur l'île de Patmos, il a écrit l'Apocalypse, texte récemment méchamment et brutalement maltraité dans son blog client par un de ses éditorialistes, OMS, ainsi que son client, Il met en place avec qui a écrit un vrai “la concurrence Associatif dans l'ignorance” [cf. QUI]. En outre, l'avance que je, être dans des relations particulières avec l'Esprit Saint, avoir reçu et surtout mettre à profit tous les dons de la grâce, Je prouverai devant le tribunal que la troisième personne de la Sainte Trinité a dévié de cette interview, déclarant faux. Il sera donc mis au dossier et devenir matériel pour la formulation d'un jugement sur le siège de cas, le fait que le Saint-Esprit, en vérité, Il n'a jamais été interrogé par son client, qui encourent ainsi dans diverses infractions, du faux au crédit journalistique tant vantée. elle a ensuite, d'abord devant tout le monde, touchera la charge devant le tribunal à la question une colombe blanche fait l'objet du présent jugement, généralement vu que l'Esprit Saint est présenté de cette façon.

.

Si vous pensez que tout juge de la République italienne est prêt à ergoter avec le dogme trinitaire - comme le véritable diffamé est précisément l'Esprit Saint de Dieu - dans ce cas aussi bien asseoir et face à son travail, Mais si vous essayez de le faire très bien, parce que la question juridique en question est un peu épineux, et surtout, éviter de dire au juge que … « Dieu les rend et les couples les Christ».

.

Elle est consciente qui vient d'avoir défini « hautement diffamatoire et injurieux » mon écriture et pour avoir ordonné de le retirer sans qu'il ne contient rien que la vérité absolue, sous l'art gantelet. 595 CP. Vous pourriez nous finir un Chihuahua en colère avec le complexe Mastiff et certainement pas un Lion de Dieu comme moi? [1] Elle est consciente, Avocat, ce que cela signifierait, se trouvent dans un lieu de jugement, avoir à interroger et d'écouter une personne comme moi? Combien de ses collègues, plus d'adultes et surtout sa grande expérience, chercher à éviter en tout cas, une telle éventualité, surtout si je puis demandé au juge de pouvoir utiliser le pouvoir accordé à me défendre? Ou peut-être qu'il pense que je, ma vie, The've perdre du temps passé sur Internet, en attendant de savoir quoi grandir? Ou peut-être vous, comme son client, à son tour, elle est dépourvue de bon sens des proportions? Parce qu'il voit: Si les commutateurs virtuels puis au réel qui a toujours été mon pain et le beurre … «« Si c…je suis amari », Il dirait que bien saint homme de Marchese del Grillo.

Mes friandises.

.

Ariel S. Levi Gualdo

prêtre

.

.

[1] Ariel hébreu Ariel, ça veut dire Lion de Dieu, nom choisi pour la prêtrise par Ariel S. Levi Gualdo, dont le nom de baptême donné par les parents est Stefano.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

– Ils disent que l'île de Patmos Pères –

LES TROUBLES SEXUELS DE L'HOMME, SEXUALITÉ ET DEFAUT HEUREUX

.

La masturbation est moins naturel dell'adulterio, car ici est la relation homme-femme, puis compléter l'acte sexuel. À la place, du point de vue de la culpabilité, masturbation est moins sévère, car elle implique que l'unique, tandis que l'adultère, ainsi que d'être le péché en lui-même comme l'union illégitime, Il est également l'injustice au conjoint légitime.

.

.

.

.

.

Cher Père Giovanni.

... Mais je comprends que la masturbation pourrait être plus grave adultère? Pour moi, à première vue, il semble le contraire. Dans mon cas: Je me masturbe da quando avevo 11 années. A un moment je faisais, mais je me sentais très grave culpabilité. Pendant de nombreuses années, je l'ai essayé par tous les moyens d'arrêter, jamais réussir à rien, sinon de retarder l'acte d'une heure ou deux. À la fin, vers la 50 années, Je me suis aperçu que mes tentatives ne devaient pas le faire à nouveau vouée à l'échec, Je suis d'accord et métabolisé que la masturbation est une partie intégrante de ma vie; depuis lors, chaque fois que je me sens comme je le fais immédiatement sans y penser. Actuellement, je 61 ans et depuis ce jour les instincts que je ne l'ai pas diminué, Je le fais en moyenne, 3 fois par jour. À ce stade, je voudrais savoir si je dois me considérer comme définitivement dans le péché mortel ou si, étant donné l'échec de mes nombreuses tentatives précédentes pour ne pas le faire à nouveau, la gravité du défaut peut être atténué. j'ai oublié, Je suis Célibataire ne pas avoir trouvé l'âme sœur, donc aucune chance de satisfaire certains de mes instincts par des relations sexuelles licites.

Sandro

.

.

Cher Sandro.

masturbation volontaire - à moins que lorsque cela est justifié par les contrôles médicaux sur le sperme - est un organe sexuel qui frustre utiliser ses fins procréatrices naturelles et ne peut pas exprimer l'amour pour sa femme, depuis qu'il est absent.

Maintenant, le péché est un acte conscient et volontaire contraire à la loi morale naturelle donnée par Dieu à l'homme comme la règle de ses actions. Et puis, il agit à l'encontre de Dieu Législateur de la conduite humaine. LLa masturbation est un acte volontaire qui frustre la réalisation de l'utilisation finale de l'organe sexuel. Par conséquent la désobéissance à la loi morale, il est donc la désobéissance à la volonté de Dieu, il est donc le péché.

La masturbation est moins naturel dell'adulterio, car ici est la relation homme-femme, puis compléter l'acte sexuel. À la place, du point de vue de la culpabilité, masturbation est moins sévère, car elle implique que l'unique, tandis que l'adultère, ainsi que d'être le péché en lui-même comme l'union illégitime, Il est également l'injustice au conjoint légitime.

La question de la masturbation lui-même est grave, parce qu'elle implique l'omission, quoique involontaire, mais l'objectif, de ce principe vital - sperme - qui permet la conception de l'homme. En fait, il est certainement pas la suppression de la vie humaine déjà constitué (le zygote avant, où l'affaire est encore plus grave), mais d'un principe biologique essentiellement ordonné à la génération.

Il est un péché mortel qui menace la vie humaine et à ce qui est à elle commandé immédiatement et essentiellement. Mais la masturbation a cette fonction. Donc, en ce qu'il se trouve la question du péché mortel. Toutefois, le péché, dans son intégralité morale - le blâme - il ne se compose pas seulement de la matière, mais aussi par la forme, ce qui implique avertissement complet (Je sais qu'il est le péché) et le consentement délibéré (Je veux faire).

Si on ne sait pas que cet acte particulier est un péché; ou si vous connaissez, mais il a des précédents, qui a déjà l'habitude, pas essayé, ne vous mettez pas à l'occasion, mais l'impulsion est par lui-même, le sujet est gagné ou submergé par la passion ou la luxure ou est incapable de se contrôler ou se retenir, le blâme de mortelle tombe à véniels.

Qui n'a pas de conjoint (célibataire, Vedova, Jeune, religieux) il doit, avec la discipline et l'aide de la grâce, Vous pouvez également vérifier, parce que le mariage est pas fait pour ceux qui ne peuvent pas se contrôler. la théorie du mariage comme Pauline le remède de la concupiscence, comme je l'ai écrit dans un article récent sur ces colonnes 'Île de Patmos [cf. QUI], Il a été dépassé par le magistère actuel de l'Eglise. Il ne se marie pas ceux qui ne peuvent se retenir, mais plutôt ceux qui savent si bien revêts, qui sait comment transformer un acte libre d'amour l'impulsion de la passion. Tout le monde doit exercer la maîtrise de soi, marié ou célibataire.

La production de spermatozoïdes Il est physiologiquement abondant. Pour cette occasionnellement, pendant le sommeil, l'organe sexuel entre lui-même l'orgasme et émet des spermatozoïdes excessive. Puisque ce n'est pas un acte volontairement causé, mais physiologique, il n'y a pas de péché en ce.

Dans une situation telle que sa, selon les principes énoncés, elle de atténuante. À mon avis, Mais, elle doit, tandis accettandosi dans sa faiblesse, faire un plus grand effort de maîtrise de soi, même si les phénomènes restent. L'effort modéré, régulière et méthodique, soutenue par la grâce, renforce la volonté. Mais nous devrions essayer de dissiper ces phénomènes. Trois fois par jour est trop. Essayez d'arriver à une fois par semaine, espérant sortir plus mince. Il me semble que vous le prenez trop à la légère et nous ne mettez pas toute la volonté. Pour l'instant, elle est au niveau de véniel. Mais si nous ne mettons pas plus d'efforts, le danger mortel.

Il y a beaucoup de moyens, méthodes et gimmicks ascétiques traditionnelles, très expérimenté et efficace - la aussi je parle de mon expérience personnelle - pour l'auto-contrôle, trop nombreux pour les énumérer ici. Informez-vous dans un bon traité d'ascétique et de les mettre en place avec de la persévérance. Nous devons savoir attendre les résultats et ne pas être pressé. Dieu toujours satisfaite si nous sommes en mouvement et nous ne sommes pas au repos soit se résigner.

Toutefois, très brièvement, sont-ce:

1. fuyant occasions;

2. occuper;

3. éjaculations fréquentes, surtout quand il y a la tentation;

4. Confession et communion fréquente;

5. Saint Rosaire;

6. le contrôle des sens et l'imagination;

7. après la chute, obtenir immédiatement, obtenir le pardon de Dieu par des actes de pénitence personnels. Pas besoin de se confesser chaque fois.

Gardez à l'esprit que si vous vous laissez aller aux impulsions, il devient encore plus sensible à la passion, comme dit le Christ: « Qui commet le péché, Il est esclave du péché " [Gv 3,34].

.

de l'île de Patmos, 22 juin 2016

.

.

.

SEXUALITÉ ET DEFAUT HEUREUX

.

[…] la chasteté est donc pas négocier pour les hommes, mais un privilège manquant pour les hommes forte et équilibrée, réconfortés par la grâce divine et toujours en quête de la grâce divine, Sur la base et tout droit sur une forme d'amour exclusif que Dieu donne à l'appel au sacerdoce et à la vie religieuse. Sinon, au lieu d'être à gauche avec des hommes motivés et équilibrés dans le corps et l'esprit, vous courez le risque de changer la Sainte Mère Eglise dans un triste refuge hybride

.

.

.

.

.

Père Ariel Caro.

Je lis deux de ses livres, et depuis quelques années je lis ses articles, et je crois avoir compris que avant de devenir un prêtre que vous avez été l'homme du monde, Disons … navigué. Regarder des vidéos de ses conférences, émerge une attitude virile, con la indosso parleur, se démarque encore plus (Je l'ai dit trois femmes me très proche). Ceci est d'expliquer pourquoi je me tourne vers elle pour une décision importante. Parce que le séminaire où je suis, insatisfaisant virilité, formateurs en premier lieu, tout sourire, vocette argentine, yeux rêveurs … Je ne pas exagérer en disant que, plus de la moitié des séminaristes, Ils ont des problèmes évidents de l'identité sexuelle. Pour cela je demande, elle, Il avait entre les mains des séminaristes qui sont mis en jeu si Gabriel Garko était plus belle avant ou après la chirurgie esthétique, comment réagir? Et comment réagir devant le vice-recteur du séminaire, que la participation à la discussion, dit "me Garko toujours aimé parce qu'il a un visage particulier de la femme qui a un peu de la beauté de l'homme et un peu de la beauté"?. Facile à critiquer les autres, mais même je dois mes défauts, un tel recours fréquent à la masturbation. Depuis un an, je devais être ordonné diacre, il est bon de me demander si celui qui ne peut pas se contrôler, Vous pouvez devenir un bon prêtre. Je ne veux pas me justifier, et je suis conscient de la gravité de l'ensemble, mais je dirais que dans la chute fréquemment dans ce péché, au moins je pense que les femmes, pas Gabriel Garko.

Lettre signée

 

 

cher fils.

Je pars de la fin de votre lettre pour vous dire depuis le début de ma réponse que vous faites bien de penser des femmes, de sorte que le prêtre doit être un homme attiré par les femmes, à laquelle l'expérience de toutes les pulsions sexuelles naturelles. Si, en fait, il est le tissu no man, y compris attraction naturelle pour le sexe opposé, Il manque à l'exigence de base pour la couture avec bon tissu l 'habitude du bon curé.

Dans un de mes livres, Je lui explique de quelle manière à se tourner vers le libre choix et dans un but spirituel plus élevé à la chasteté, cela signifie d'être exactement le contraire de ce qui est en fait un mental castrés ou psychophysique refoulé jamais sorti de la pré-adolescence, qui en tant que telle n'a jamais médité sur le mystère du vrai Dieu et vrai Homme.

Le prêtre ou religieux, voté pour son choix motivé et la chasteté consciente, Il doit être un esprit et un homme qui a apporté avec succès avant, dell'accoglimento le jour de sa vocation jusqu'à la fin de l'enseignement théologique et la contribution de l'Ordre sacré, un processus équilibré “Traduction” de sa libido sexuelle. Le prêtre, saisi toute la richesse de la dimension érotique, les changements dans la passion sexuelle de devenir un être spirituel, de son amour pour le Christ, avec Christ et en Christ. Le prêtre ne libère pas de l'amour de son corps parce que les liens déshonorants, mais pourquoi d'aimer et de se donner à tous ne peut être lié à une femme en particulier, ni avoir des responsabilités de la paternité, comme il est appelé à être fidèle épouse de son Église et responsable père attentionné de tous. Et l'Église assume pour le prêtre oint vieux christ l'image de la mariée mystique et le peuple de Dieu devient le peuple de ses enfants.

Chastity est donc pas négocier pour les hommes disparus mais un privilège pour les hommes forte et équilibrée, réconfortés par la grâce divine et toujours en quête de la grâce divine, Sur la base et tout droit sur une forme d'amour exclusif que Dieu donne à l'appel au sacerdoce et à la vie religieuse. Sinon, au lieu d'être à gauche avec des hommes motivés et équilibrés dans le corps et l'esprit, vous courez le risque de changer la Sainte Mère Eglise dans un triste refuge hybride pris d'assaut par des personnes, de ne pas avoir des numéros physiques, ressources psychologiques et financières à tâtons d'autres types de carrières dans, plonger le poisson sur les dentelles de cuisson et l'arôme capiteux de fumée d'encens, du plus bas au plus haut niveau, esthétisant videment la foi, omosessualizzando l'Eglise et de faire triste rigueur grandes carrières ecclésiastiques.

Il est spirituellement formative éduquer les jeunes séminaristes dans la taille artificielle où le sexe est souvent éliminé par la peur tacite? Si, dans un âge délicat groupe lié à affecter l'ensemble de l'existence d'un jeune homme qu'elle ne sera pas mis en place par des maîtres matures, Il suivra le chemin de l'homme qui a été élevé dans une chambre hyperbare alimentée par l'oxygène pur; vient de sortir son corps prouvé inapte à résister à l'environnement climatique et de ne pas avoir développé des anticorps communs a été attaqué immédiatement par toutes les maladies de ce monde. À cause de ce, se produire avec triste fréquence des jeunes prêtres abandonnent l'Ordre Sacré même quelques mois après son ordination sacerdotale; pouquoi, catapulté dans le monde de rêve du séminaire dans le monde réel, découvrir soudainement que étant, l'existence et se rapportent à la suivante dans la chair, Il est tout à fait autre chose que ce qu'ils pensaient, ou qu'ils ont été faits pour penser et croire.

Si un homme passe du séminaire à la prêtrise à travers un célibat surréaliste construit sur la vertu aussi belle que fictive, peut sortir d'un prêtre pacifique capable de partager le sort de ses frères pataugent dans un monde qui stimule tous sauf l'exaltation de la vie de l'amour évangélique et le sexe vécu comme un don extraordinaire de Dieu? Qui est responsable de l'éducation sexuelle des futurs prêtres, peut-être quelques jeunes recteurs et directeurs spirituels des séminaires, qui a parfois le mérite de transférer les disciples leurs problèmes non résolus et les pires distorsions psychologiques et sexuelles de leurs propres esprits? Vous ne pouvez pas créer un prêtre, sans avoir créé un homme et un homme équilibré dans le corps et l'esprit. Mais pour créer un véritable homme-prêtre, Il doit être un vrai homme-Bishop, un vrai homme-recteur de l'atelier et un véritable homme-manager-spirituel, pas soumis à eux quand ils grandissent dans cette production de poisson triste dans le réservoir.

Combien de belles vocations, les hommes de bonne santé dans le corps de l'équilibre et de l'esprit, en cours d'exécution dans certains formateurs frustrés par un millier de complexes cachés, au lieu de devenir prêtres, ils ont pris la porte et ils sont partis? Et quand la belle vocation de vrais hommes comme Dieu fuir, quel genre de marchandises endommagées reste, remplir les séminaires et à gonfler les rangs des voix douces? Voilà pourquoi nous ne devons jamais perdre de vue la nature merveilleuse de l'homme, pour tâtons pour sortir du gros réservoir de poissons pour un prêtre de ne pas être dans le ciel ou sur la terre.

A dit ceci, vous comprenez bien que votre question au sujet de me trouver ce que je ferais dans certaines situations, en contact avec certains sujets ainsi dire ambiguë, est une question entièrement rhétorique. En fait, sachant en amont comme je l'aurais agi dans de telles situations, Je peux vous garantir qu'aucun évêque n'a jamais traversé mon esprit pour me inviter à jouer le rôle de formateur dans l'un de ces séminaires, je levai plusieurs fois au pilori public comme embellir ; parce qu'ils savent très bien que certains séminaires, déjà à moitié vide, Je les ai vidé presque entièrement.

Père John Cavalcoli AU, dans sa réponse précédente, Il a abordé la question sur le plan théologique et moral, fournir des explications et des éclaircissements sont également applicables pour vous, voilà pourquoi j'articulé ma réponse d'une autre manière, pour éviter de dire en d'autres termes la même substance sous-jacente déjà exprimée par mon collègue vénérable prêtre et théologien enseignant. Je me limite seulement à suggérer la lecture du Catéchisme de l'Eglise catholique, où à la fin de n. 2352 vous pouvez trouver ces paroles éclairantes:

.

"Pour former un jugement équitable sur la responsabilité morale des sujets et pour guider l'action pastorale, Il prendra en compte l'immaturité affective, force de l'habitude acquise, conditions d'anxiété ou d'autres facteurs psychologiques ou sociaux qui peuvent atténuer, sinon minimiser, culpabilité morale ".

.

À la lumière de cette dictée du Catéchisme, Maintenant, nous allons essayer de lire la phrase dans laquelle vous exprimez:

.

«[…] le séminaire où je suis, insatisfaisant virilité, formateurs en premier lieu, tout sourire, vocette argentine, yeux rêveurs … Je ne pas exagérer en disant que, plus de la moitié des séminaristes, Ils ont des problèmes évidents de l'identité sexuelle».

.

De ce votre phrase est tout d'abord comprendre que l'état d'angoisse et d'essai à laquelle vous êtes soumis est remarquable, avec toutes les implications psychologiques de l'affaire. Donc, si face à un disquisition agréable sur la beauté de Gabriel Garko - à laquelle le même vice-recteur du séminaire participe déclarant son admirateur que la synthèse de la beauté de la femme et la beauté de l'homme -, pour une réaction humaine vous étiez hors du séminaire et nous avons été précipités dans les bras de la déranger Svetlana Porkova, arrivant le lendemain, après une nuit de sexe débridé, ma confession, Je vous ai écouté, réconforté et acquitté. Évidemment, après qu'elle se souvenait de ce que vous savez d'abord été, c'est-à-dire que vous ne l'aviez pas bien fait, trattandoti mais avec toute la délicatesse paternelle avec laquelle un pécheur appelé au mystère de la grâce pour administrer la miséricorde et le pardon de Dieu, Il doit toujours traiter les autres pécheurs [cf. Mon article "Lorsque vous dormez où vous gardez vos mains ?», QUI]. Donc, je l'ai expliqué pourquoi, également en vertu de la nuit de sexe effréné que Svetlana Porkova, Au lieu de cela vous avez eu les exigences nécessaires pour devenir un bon prêtre.

Dans l'état où vous êtes et pas heureux dans l'environnement dans lequel vous êtes obligé de vivre et je formé, votre péché - comme l'enseigne la sagesse catholique notre catéchisme - est très atténuée, sinon minimisé; et avec elle la culpabilité morale.

Rappelez-vous toujours que l'homme ne naît pas être chaste et que la chasteté, dans le évangélique de «nous faire eunuques pour le Royaume des Cieux» [cf. Mont 19, 12-13], Il est un don de la grâce, et par la grâce, il devient dans le temps et au fil du temps une conquête humaine et spirituelle abaissé dans le naturel habitude structuré sur la liberté, certainement pas sur l'auto-répression des castrats psichichi par notre cléricaux fabbrichette pretesche, ou sous toute embellir.

Que ce soit tellement réconfortant le Saint-Père de l'Eglise Mgr Augustin d'Hippone, que la virilité ne manquait pas, de l'excès de testostérone et surtout d'une grande attirance pour la beauté féminine. Divisé dans votre esprit pendant une longue période, Saint Augustin en fait venu prier afin: "Monsieur, rendimi chaste, maman… pas souffert!».

Pas né chaste, de la même manière que l'on ne naît pas saints; une chaste et sainte devient, souvent après une vie de travail dur et pénible. Et les saints, toujours et la rigueur, Elle a été proclamée après la mort, jamais dans cette vie.

Certains Vos chutes ne sont pas un obstacle à l'ordre sacerdotal Sacré. Le plus grand obstacle serait si vous, votre âge, Je n'avais pas pulsions sexuelles naturelles envers les femmes, préférant ergoter si quoi que ce soit mis sur la beauté masculine mêlée avec féminine d'un acteur, avec tant du vice-recteur de la participation au séminaire dans cette discussion de sissies pour laver, pour ne pas mentionner encore pire. Mais si je devais dire pire, dans des moments comme ceux-ci et avec les cardinaux mis aujourd'hui au pilori public “délits d'opinion” [cf. QUI, QUI, etc.] Je aurais au moins accusé d'homophobie par toute la gauche chic radical, donne la République et oui Microméga, confiance en criant «Vive François, le révolutionnaire, le Punisher !», le flou de plus en plus le Successeur de Pierre avec Camarade Ernesto Guevara mentionné Che.

Aussi, je vous invite à méditer sur la louange de la bougie chanté dans la Proclamation de Pâques, également né de Docteur Merci Sainte-Augustine: «ou felix blâme, , Qui a gagné pour nous un si grand Rédempteur» ["Béni soit le blâme, il ne mérite un tel nous et un si grand Rédempteur »]. Cette expression augustinienne a été ainsi commenté par Docteur Angélicus Saint Thomas d'Aquin: «Rien ne s'oppose au fait que la nature humaine est soulevée à quelque chose de plus, même après le péché. Dieu le permet, en fait, qu'il ya des maux tirerai un plus grand bien. D'où la parole de saint Paul: “Là où le péché a augmenté, la grâce a surabondé” [Rm 5,20]. Pour cette raison,, à la louange de bénédiction du cierge pascal, Et chanter: “O heureuse faute, qui a gagné pour nous un si grand Rédempteur!”» [Cf. Somme théologique, III, q.1, a.3, AD3].

Et le blâme peut «bénir» seulement quand la faute a été le premier courant, quand vous avez le sens inné de la mesure du bien et du mal, sûr que Dieu - et Dieu - peuvent muter au mystère de la grâce le mal en bien, si elle répond à notre ouverture à son action de grâce rédemptrice. Et une fois que vous comprendre cela et est tombé dans cette dimension christologique, Il y aura beaucoup plus clair le mystère profond contenu dans la phrase: «Heureux sont ceux qui sont invités à la Cène du Seigneur, voici l'Agneau de Dieu, qui ôte le péché du monde ".

.

.

.

__________________________________

Noter

étant donné que dans ces lignes a été nommé à titre d'exemple, l'acteur italien Gabriel Garko, il convient de souligner que l'individu concerné refusé au moment où ils ont jamais eu recours à la chirurgie esthétique et ont eu des problèmes de thyroïde qui avait causé l'enflure au visage [cf. QUje].

.

.

.

.

.

.

 

LES NOUVELLES FAUX PROPHÈTES ET LES MENSONGES D'ENZO BIANCHI

.

Une telle impudence arrogante à Bianchi ne peut être expliquée que pourquoi, dans cette situation tragique et ingouvernable, que l'Église vit aujourd'hui, il est soutenu par de puissantes forces anti-Christ, pour que, comme aux temps sombres du 10e siècle, Marozia et les puissantes familles romaines régnaient sur le pape, Alors aujourd'hui, les modernistes bien plus astucieux règnent, maintenant présent au Saint-Siège et parmi les propres «collaborateurs» du Pape, qu'il n'est pas clair pourquoi il les garde ou les embauche, ou parce qu'il espère peut-être les tenir à distance ou parce qu'il est incapable de les contourner […]

.

.

.

.

Article au format PDF imprimable

.

.

"Dans la journée, en fait, Il ne dure pas la saine doctrine, maman, ayant la démangeaison ils, Il accumuler pour eux-mêmes les enseignants pour répondre à leurs propres goûts, refusant d'écouter la vérité et se tourneront vers les mythes ".

[II Lettre du Bienheureux Apôtre Paul à Timothée, 4, 3-4]

.

.

.

Le célèbre Monaco Enzo Bianchi a récemment tenu une conférence à Turin intitulée "L'éthique chrétienne et la maladie" à l'occasion du XXe congrès national FADOI [Fédération de l'Association des directeurs d'hôpitaux italiens]. Dans ce document, Bianchi voudrait présenter l'éthique chrétienne concernant le thème de la douleur, du mal et de la mort, au contraire, il expose une vision purement philanthropique, pour ne pas dire athée, qui reflète le mieux l'éthique rationaliste des Lumières ou de la franc-maçonnerie et n'a rien à voir avec l'éthique chrétienne.

.

D'où l'incroyable impudence avec lequel Bianchi falsifie l'éthique chrétienne. À la place, véritable éthique chrétienne, de la souffrance rédemptrice, il est moqué par lui comme une chose répugnante et dépassée. Parle pas comme un moine chrétien, mais comme diraient Nietzsche ou Marx. Donc, ce Luther dont Bianchi se vante d'être un interlocuteur, il serait scandalisé et avec son guide de conversation typique et coloré, il l'aurait traité d'imbécile et de blasphémateur. En fait, Bianchi semble accueillir la demande humaniste et solidaire du christianisme, avec le devoir de prendre soin de la santé et de lutter contre la maladie et la souffrance, mais alors tout cela s'avère être un hareng rouge, pourquoi Bianchi échoue complètement en présentant l'aspect propre et donc aussi humain de l'éthique chrétienne, comme nous le verrons dans ses déclarations, que je rapporte ici avec ma réfutation relative incluse sous le titre “réponse”.

.

Pour vérifier la fausseté de ses thèses il suffit de les comparer avec l'enseignement de Catéchisme de l'Église catholique. Mais de toute évidence, des sujets comme Bianchi ne se soucient pas de la Catéchisme, pouquoi, à l'exemple de Luther, ils connaissent le christianisme mieux que le pontife romain et l'Église catholique.

.

Une telle impudence arrogante à Bianchi on ne peut qu'expliquer pourquoi, dans cette situation tragique et ingouvernable, que l'Église vit aujourd'hui, il est soutenu par de puissantes forces anti-Christ, pour que, comme aux temps sombres du 10e siècle, Marozia et les puissantes familles romaines régnaient sur le pape, Alors aujourd'hui, les modernistes bien plus astucieux règnent, maintenant présent au Saint-Siège et parmi les propres «collaborateurs» du Pape, qu'il n'est pas clair pourquoi il les garde à proximité ou les embauche; peut-être parce qu'il espère les tenir à distance ou parce qu'il est incapable de les contourner, probablement par trop d'indulgence ou de condescendance et une énergie insuffisante, soit par peur de vengeance, soit parce qu'il a été menacé ou contourné? Alors que le plus décisif, Benoît XVI courageux et perspicace a plutôt été contraint d'abdiquer le trône sacré, mais nos pensées anxieuses vont aussi à ce qui est arrivé au pauvre Jean-Paul I …

.

… cela a toujours été l'utilisation d'hérétiques, quand les complots échouent et que les ambitions restent insatisfaites, recourir au crime, juste pour réaliser, défendre ou cacher leurs plans pervers. N'ayant pas d'arguments théologiques et juridiques pour étayer leurs thèses, facilement, s'ils ont du pouvoir, recourir à l'intimidation ou à la violence. La question que nous nous posons est de savoir pourquoi aucune haute autorité ne semble arrêter cet imposteur, séducteur des fidèles et marionnette des incroyants. Personne qui défend le Vicaire du Christ ou ne lui donne de bons conseils? Seuls quelques braves, comme l'illustre théologien Antonio Livi, ils mènent un travail de clarification pour éviter que le nom catholique ne soit déshonoré et pour aider ceux qui sont trompés - ou veulent être trompés - par la saleté de Bianchi … [cf. QUI, QUI, QUI, etc..]

… mais voyons maintenant les thèses de Bianchi. Nous mettons en retrait vos déclarations en italique et en dessous de mes réponses.

.

.

Éthique chrétienne

L'éthique est un moyen de devenir un homme ou une femme. L'éthique chrétienne a subi et subit des changements. Pas d'illusions sur ce point: il n'est pas donné une fois pour toutes, il n'est pas cristallisé dans des formules dogmatiques.

.

Réponse

Devenir homme ou femme est l'objet de la génétique et non de la morale. L'éthique ne concerne pas la genèse de l'homme, mais la question de l'action humaine et le choix entre le bien et le mal. Il éduque certainement l'homme à atteindre la maturité psychologique et morale et la perfection spirituelle, mais suppose l'homme déjà constitué, responsable de leurs actes, et il propose de l'orienter vers la réalisation de son but ultime, qui est Dieu, par l'observance des commandements divins. Au contraire, le but de l'éthique chrétienne est de devenir un enfant de Dieu. Nous sommes nés hommes fils d'Adam pécheur, mais le Christ nous fait devenir, avec baptême, enfants de Dieu.

Les règles d'éthique, de raison (loi naturelle, loi naturelle, éthique naturelle) ou de foi (dogmes moraux, droit divin, Éthique chrétienne) ils sont universels et immuables, à quel point la nature humaine est immuable, la même chose chez tous les individus du début à la fin de l'histoire, au-delà de l'évolution historique et des différentes cultures. Si non, l'espace s'ouvrirait à toute forme de discrimination entre l'homme et l'homme et à toute forme d'oppression de l'homme par l'homme.

Il existe en fait différents niveaux et formes de conduite morale, différents codes juridiques et coutumes, lié à différents individus, peuples et sociétés, avec des forces et des faiblesses. Mais les règles de base, dicté par une simple raison naturelle, Je suis la même chose pour chaque homme, instruit ou ignorant, pas comme il est tel ou tel homme, maman comme il est un homme. Tous les hommes - et ils le savent - doivent répondre à Dieu pour leur travail.

L'opportunité propice se présente, et cela peut être l'approche de la mort, il ne faut pas avoir peur de parler de Dieu aux athées, parce qu'eux aussi savent que Dieu existe, bien qu'ils prétendent ne pas savoir ou peut-être qu'ils ne veulent pas savoir. Combien de personnes, dûment et charitablement aidé, ils sont convertis au point de mourir d'une vie passée dans le péché!

Les normes morales imposent donc des devoirs absolus et exigent fidélité et constance, au prix du sacrifice, dans les engagements pris devant Dieu et les hommes. Indubitablement, les normes morales peuvent et doivent toujours être mieux connues et appliquées avec les progrès de la science et de la morale.

Mutable et relatif à la place, et sous réserve d'exceptions, ce sont les normes positives établies par la loi et par le pouvoir civil et ecclésiastique, dans l'application de la loi morale dans diverses situations et circonstances.

.

.

Le problème du mal

L'éthique chrétienne n'explique pas le problème du mal, de la maladie et de la mort. Il proposait un imaginaire comme une histoire qui prétendait expliquer l'origine du mal: le mythe que le mal, la maladie et la mort découlent d'une faute des premiers êtres humains. Nous n'acceptons plus que notre souffrance «dérive» de la faute de quelqu'un qui nous a précédés et que, En conséquence, nous a été donné en héritage.

.

Réponse

.

Le récit de la Genèse sur l'origine du mal du péché de l'ange [1] et le couple de nos ancêtres, avec ses conséquences, ce n'est ni un "imaginaire" ni un "mythe" du tout, mais c'est vérité historique objet de foi (cf. Chat. nn. 385-409) [2]. Cette histoire nous fait comprendre que l'humanité, suivant le péché originel, elle est tombée dans un état de misère et une tendance à pécher, condition dont l'homme est incapable de se remettre de ses propres forces.

L'Écriture raconte comment le Père a eu pitié de nous et nous a donné son Fils Jésus-Christ pour notre salut et la rémission des péchés., OMS, comme le Concile de Trente dit, "Avec sa très sainte passion sur le bois de la croix, il méritait une justification pour nous et satisfaisait le Père pour nous" (cf. Denz.1529) [3]. Si vous ne comprenez pas ce qu'était le péché originel et quelles sont ses conséquences, la signification de l'œuvre salvifique du Christ n'est même pas comprise, qui nous demande de rejoindre sa croix pour le salut du monde.

L'un des plus grands mérites et mérites du christianisme est celui de nous expliquer ce qu'est le mal, d'où vient-il et comment il peut être gagné. Le christianisme enseigne fondamentalement que la bonté infinie de Dieu ne veut pas du mal, mais il lui permet de montrer sa toute-puissance, sa miséricorde et sa bonté.

Omnipotence signifie que Dieu, avec sa puissance créatrice bénéfique, miséricordieux et prévoyant, punit certainement le malfaiteur, mais en vue de dériver du même châtiment ou malheur, et donc en général du mal, un plus grand bien, comme le pardon, plus grand bien qu'il n'y en aurait eu si le mal n'avait pas existé: Car il, dans sa miséricorde, pardonner le péché en Christ, conduit l'homme, par la grâce, au statut d'enfant de Dieu, animé par le Saint-Esprit, état supérieur à l'état d'innocence des ancêtres devant le péché.

Tout cela montre en Dieu une bonté qui remplit au-delà de toute mesure les simples exigences du bonheur naturel, une bonté au-delà de ce qu'Il aurait montré, s'il n'avait pas élevé l'homme en Christ au statut surnaturel de fils de Dieu. Le père, Mais, tandis que, comme il résulte du dogme de la Rédemption, il voulait être indemnisé pour le délit que lui ont infligé Adam et ses descendants, et donc il voulait que l'homme répare sa propre culpabilité en justice en se joignant au sacrifice de la croix, avec lequel le Christ méritait notre justification. De cette façon, l'homme peut se vaincre pour la justice, avec de bonnes œuvres, pour les mérites du Christ, ce même salut qui lui est librement donné par le Christ, par pitié.

.

.

La foi chrétienne

La foi chrétienne ne résout pas le problème de l'origine du mal, de souffrance, ne l'explique pas! Foi, ne supprime pas l'absurde, cela n'a même pas de sens pour la maladie.

.

Réponse

.

L'un des principaux mérites de la révélation chrétienne (Ecriture et Tradition) c'est éclairer l'humanité avec la lumière de la foi concernant le mystère du mal [4]. La Parole de Dieu nous dit quelle est la nature profonde et ultime du mal, l'origine et le remède total et définitif de la maladie; mais cela ne nous donne pas une raison, une explication ou une démonstration nécessaire ou logique (comme Hegel croyait) à savoir pouquoi Dieu a permis le mal. C'est un mystère impénétrable, connu seulement de Dieu, mystère que cependant, dans le but de notre salut, il n'est pas nécessaire de savoir.

Mais si nous ne savions pas ce qu'est le mal, quelle est l'origine et quelles sont les causes, nous ne pourrions pas connaître les moyens de s'en débarrasser et le salut serait impossible. Le christianisme nous enseigne que le vrai mal, plus que de la souffrance, c'est faire le mal, c'est le péché, parce que la punition est une conséquence du péché. Faire du bien c'est promouvoir la vie; par conséquent faire le mal c'est supprimer la vie. La vie est le fruit de la justice. La mort est la conséquence du péché. Pour ne pas faire le mal, il vaut donc mieux souffrir du mal, comme l'a dit San Domenico Savio: "la mort, mais pas les péchés ". La souffrance est mauvaise. Mais si faire le bien et éviter le péché, il faut souffrir, la souffrance est la bienvenue.

Si Dieu voulait, il aurait pu s'assurer que le mal n'existait pas. Dieu n'était pas du tout nécessaire pour permettre au mal d'exister, mais il l'a fait librement. Nous ne pouvons que formuler des raisons de commodité ou des conjectures sur les raisons pour lesquelles le mal existe, mais ne produisez pas d'arguments démonstratifs. Il faut donc croire fermement que c'est bien, même si nous ne pouvons pas scruter pourquoi.

Nous devons dire, à la lumière de la foi, qu'il est bon qu'il y ait du mal, certainement pas pour l'accomplir ou l'approuver ou l'accepter, mais pour le combattre et le détruire. Combattre le mal c'est bien. Par conséquent, la présence du mal donne l'occasion de faire le bien. Seul le mal du juste châtiment, par exemple l'enfer [5], c'est un bien au sens absolu, parce que c'est une expression de la justice divine.

La raison naturelle déjà, grâce à la philosophie, il se rend compte que le mal existe, ce n'est pas nécessaire mais contingent, sait ce que c'est, connaît sa nocivité, il y trouve un sens et un sens intelligibles, si répugnant à la volonté. Il sait que le mal de la culpabilité est pire que celui de la punition; commande la lutte contre le mal et le péché, il sait que cela cause de la souffrance et que cela est causé par un agent libre, fini et pécheur, donc pas de Dieu, qui est la bonté infinie et qui peut vaincre le mal. Mais l'homme fragile et pécheur, sans l'aide de la grâce, il ne peut pas se libérer du mal et de la souffrance.

Ici donc, l'Apocalypse jette plus de lumière, final, encourageant et consolant sur le mystère du mal, grâce à l'enseignement et à l'exemple du Christ, médiatisée par le Magistère de l'Église. La principale contribution du christianisme consiste à enseigner à l'homme que le mal (le péché comme une offense envers Dieu et sa punition) c'est encore plus grave que la raison seule ne peut le soupçonner, mais toujours Christ, avec son sacrifice de «satisfaction par procuration» [6], qui se poursuit dans la Sainte Messe, nous libère totalement et définitivement du mal et nous apprend à transformer le mal en bien.

La foi rejette l'absurde, parce que la foi est une obéissance raisonnable aux vérités suprarationales, mais liés à la raison et qui s'harmonisent avec la raison. Le contenu de la foi n'est pas absurde, ce n'est pas déraisonnable, ce n'est pas impossible, ce n'est pas contradictoire, mais c'est une vérité sublime, interminable, immuable et mystérieux.

Dieu ne change pas, il ne se contredit pas, ne nous trompe pas et ne se contredit pas, mais il se fait comprendre, est loyal et digne de confiance, toujours identique à lui-même et fidèle. La foi transforme la maladie en un moment de pénitence, de réparation, de rédemption. Re-d-emo: J'achète à nouveau. «Nous avons été achetés à un prix élevé!» (Je Cor 6,20).

.

.

La souffrance.

Le christianisme a toujours lutté contre la souffrance, le considérant comme un chemin rédempteur et méritoire. Si l'éthique chrétienne demande que la mort ne soit pas supprimée, ni refusé, ce n'est pas pour une hypothèse de douleur ou en vue d'une "rédemption". La maladie était pour notre salut, c'était rédempteur, il fallait donc l'offrir à Dieu. La maladie, la souffrance ne sert pas à notre rédemption. Au contraire, on peut dire que la douleur n'a pas de sens. La souffrance ne plaît pas à Dieu, sinon il serait sadique.

.

Réponse

.

La souffrance est certainement un mal qui, en tant que tel, il doit être enlevé ou au moins soulagé. Les sédatifs jouent donc un rôle positif. Cependant, ils doivent éliminer la cause de la douleur, mais ils ne doivent pas détruire les forces saines. Si la souffrance ne peut être enlevée, il doit être enduré. Même si la souffrance est insupportable, il ne doit pas être atténué ou supprimé causant la mort du patient. Toutefois, la souffrance peut être bonne, donc expiative et rédemptrice.

Dieu n'aime pas ou ne veut pas la souffrance en tant que telle, mais il aime ou veut la souffrance rédemptrice. La souffrance rédemptrice est la souffrance du Christ, qui s'offre comme victime d'expiation ou de réparation au Père pour la rémission de nos péchés. Donc la souffrance rédemptrice est un grand bien, qui satisfait ou compense le Père pour le péché, purifie et expie les péchés, et se prépare à l'annulation de la souffrance dans la vie future.

.

.

Conscience

La conscience n'est jamais une voix qui nous rappelle une loi qui a déjà été faite. La conscience doit être reconnue comme une instance fondamentale de choix, dans la vie et face à la mort. La conscience dit à chacun de nous, homme ou femme, croyant ou non-croyant en Dieu: "Devenez conforme à ce que vous êtes".

.

Réponse

.

Ce n'est pas le concept de conscience qui nous est enseigné par le Concile Vatican II [7], qui dit à la place: "Au plus profond de sa conscience, l'homme découvre une loi qu'il n'est pas celui qui se donne, mais qu'il doit obéir et dont la voix toujours l'appeler à aimer et à faire le bien et d'éviter le mal, quand vous avez besoin, dit clairement aux oreilles du cœur: « Faire, fuyez cet autre. L'homme a une loi écrite par Dieu dans son cœur: lui obéir est la dignité même de l'homme, et selon cela il sera jugé. La conscience est le centre le plus secret et son sanctuaire, Là, il est seul avec Dieu, dont la voix résonne dans sa propre intimité ".

Dans ces quelques lignes, le Concile rappelle la loi divine trois fois comme la loi que nous trouvons dans notre conscience, par quelle loi nous sommes liés, auquel nous devons obéir, et par rapport auquel nous devons et aurons à répondre à Dieu pour notre travail.

Pas un mot de tout ça à Bianchi, plutôt, plutôt l'inverse, car il apparaît clairement que le point de référence et la règle de conscience pour lui n'est pas Dieu, mais l'homme lui-même ("Devenez conforme à ce que vous êtes"). Il parle comme un athée parfait.

.

La sédation de la douleur

Global Personal Care contribue à "une morte apaisée", à un "mourir du mieux que vous pouvez". Il est nécessaire de pratiquer une sédation profonde et continue, jusqu'à la mort; Il faut, en fait, éviter toute souffrance. Les soins palliatifs sont un must absolu, parce que mourir fait partie de la vie et doit être adouci pour rendre la mort plus douce et acceptable.

.

Réponse

.

Le remède doit faire vivre le plus possible les gens, ça ne doit jamais tuer. Il doit accompagner le patient jusqu'à la mort, apaiser la douleur autant que possible. Mais nous n'avons pas de médicaments capables d'éliminer totalement toutes les formes de douleur, sans compromettre ou supprimer la vie du patient. D'autre part, un produit qui élimine la douleur en tuant le patient, ce n'est pas une drogue, ni un sédatif, mais un poison, même utilisé sous prétexte de soulagement de la douleur. La douleur est certainement mauvaise, mais c'est pire de supprimer la vie. Un mal ne peut pas être supprimé (la douleur) causant un plus grand mal (le meurtre des malades).

D'autre part, la persistance thérapeutique doit être évitée, consistant à maintenir le patient en vie par des moyens techniques, de telle sorte que les fonctions vitales n'émergent plus des ressources propres du sujet, mais ils sont mécaniquement induits de l'extérieur, tout comme le mouvement d'une machine est causé. Le patient est donc pratiquement mort.

Ses mouvements dépendent exclusivement de l'action ou de la puissance mécanique venant de l'extérieur, pour que, suspendre cette action, les mouvements du sujet cessent, mais pas dans le sens où sa vie s'éteint, mais comme le sujet s'avère déjà mort et n'avait auparavant qu'une seule vie apparente, comme celui d'un robot, qui semble être un être vivant et est plutôt une machine.

La suspension de l'alimentation ou de la stimulation, cependant, il n'est justifié que lorsqu'il est établi que l'organisme du patient a perdu tout ses propres énergies, qui seul serait un signe qu'il n'est plus en vie, et autoriserait donc la suspension du traitement, qui à ce stade n'aurait plus de sens. À partir de ces considérations, nous comprenons l'erreur des médecins d'Eluana Englaro, qui ont suspendu l'alimentation d'un organisme encore capable de se nourrir et l'ont donc pratiquement tué.

Le fond idéologique d'une telle intervention n'était pas le désir de ne pas faire souffrir le pauvre Eluana, parce qu'elle n'a pas souffert, mais c'était une conception matérialiste de la vie, pour lequel un sujet humain empêché ou incapable de comprendre et de vouloir n'est pas une «personne» et ne mérite donc pas d'être autorisé à vivre.

Nous comprenons donc à quelles terribles conséquences cela pourrait entraîner, si ce principe hideux était appliqué, en plus des embryons et des fœtus, comme cela se fait déjà à grande échelle, également à d'autres grandes catégories de personnes, comme les nouveau-nés, les enfants, les gens dans le coma, les personnes âgées et les déments ou un ceux qui, basé sur de mauvais critères, ils seraient jugés déments ou ne seraient pas considérés comme des êtres humains. Face à la miséricorde.

Il y a sans aucun doute des situations, dans lequel le patient ne peut plus supporter la douleur, pour lequel il préférerait mourir, plutôt que de continuer avec tant de souffrance. Et d'autre part, il arrive qu'un membre de la famille qui l'assiste impuissant, le cœur brisé à la vue de tant de douleur de l'être cher, et ému d'une certaine manière par compassion, il préfère le voir mort plutôt que de le voir souffrir autant.

et pourtant, la personne raisonnable, même non-croyant, il sait qu'il n'est pas permis de procurer ou de procurer la mort pour arrêter ou éviter la douleur, si génial, Cependant, il est nécessaire de comprendre, s'excuser et avoir de la compassion pour ces malheureux, lequel, submergé par la douleur et l'angoisse, victimes peut-être d'états dépressifs, sans voir un avenir autre que l'aggravation de la situation, ils perdent la tête et se suicident, surtout s'ils n'ont pas de formation chrétienne, qui aurait pu les aider à se résigner, endurer le malheur et espérer l'aide divine.

La tentation de se suicider en raison de l'intensité de la souffrance peut également survenir chez les saints, comme c'est arrivé à Sainte Thérèse de l'Enfant Jésus, lequel, dans les derniers jours de sa maladie, elle a demandé qu'un certain médicament soit retiré de la table de chevet, pour ne pas être induit en tentation. Mais Dieu, invoqué avec confiance, il ne manque pas de donner la force de l'endurance, comme le montrent d'innombrables exemples de personnes pieuses qui se sont confiées à lui.

Le médecin - même si le droit civil le permet - ne doit pas satisfaire en conscience le patient qui demande l'euthanasie, la soi-disant «sédation profonde», expression hypocrite pour cacher le crime, tout comme il ne peut pas lui plaire s'il demande un poison et doit le faire en tant qu'infirmier ou pompier, qui intervient pour retenir le mec qui s'apprête à se jeter du toit d'une maison.

Au malade, le docteur, en l'absence d'autres personnes, il doit savoir dire, s'il en est capable, un bon mot de réconfort ou d'espoir, pas nécessairement basé sur la foi chrétienne, mais simplement d'ordre humanitaire, si le malade n'est pas un athée délirant ou blasphémateur et en proie à la fureur contre Dieu ou contre le destin, auquel cas il n'y a rien d'autre à faire que de prier, sans le satisfaire dans ses désirs insensés, bien que d'une certaine manière compréhensible.

Une mort heureuse n'est pas une euthanasie, mais mourant dans la paix de la conscience, malgré la souffrance, enduré sereinement en plein abandon entre les mains de Dieu, nous unissant au sacrifice du Christ, pardonner à ceux qui nous ont offensés, dans la confiance que Dieu tiendra compte de nos bonnes œuvres, il nous pardonnera nos péchés et voudra nous accueillir au paradis.

C'est compris, en outre, combien ces idées de Bianchi sur la «sédation profonde» et surtout ses présuppositions idéologiques inhumaines et antichrétiennes peuvent favoriser la pratique du suicide, sans attendre d'aller à l'hôpital pour être euthanasié, comme en effet cela se passe déjà, par exemple chez les personnes impressionnables ou incapables de se guérir, qui ont appris qu'ils ont un cancer.

Indubitablement, l'assistant ou le médecin du patient doit savoir sagement trouver et adapter les mots à la situation psychologique du patient, pour ne pas provoquer de réactions contre-productives. Si le malade est un croyant, pas à Bianchi, mais selon l'Évangile, il accueillera avec plaisir l'appel à la bonté de la croix.

Mais s'il n'a pas besoin d'être croyant, il faudra faire attention à ne pas le scandaliser, parce que l'amour chrétien de la souffrance pourrait être confondu avec le masochisme. Cependant, Bianchi a tort de considérer la conception chrétienne rédemptrice de la souffrance comme de la «douleur». Si quoi que ce soit, la douleur à rejeter est celle de Bruno Forte et Karl Rahner, qui admettent la souffrance dans la nature divine.

À propos de ça, on se rend compte à quel point c'est précieux et utile, là où c'est possible ou accordé, la proximité du chevet du patient, surtout si un croyant, de personnes pieuses ou d'un prêtre bien formé. La séduction que la perspective de l'euthanasie exerce sur beaucoup aujourd'hui est inversement proportionnelle au déclin du ministère sacerdotal, qui devrait être l'une des tâches principales du ministère sacerdotal, surtout du curé, e, plus racine, cette situation est affectée par le déclin de la vision chrétienne de la vie, sous l'influence d'une conception mondaine et séculière, oubliez le but d'un autre monde de la vie actuelle, ainsi que le besoin et le devoir d'y diriger toute vie terrestre.

Cette conférence d'Enzo Bianchi, une figure très réussie dans le monde catholique depuis des années, ça nous donne la mesure de la misère, de l'effondrement et de l'impressionnante décadence de la pensée catholique sur un sujet aussi important que celui de la douleur, du mal et de la mort, d'être tombé à un niveau d'une telle bassesse, où il ne reste rien d'un chrétien, sinon une vague philanthropie, qui ne diffère pas du tout de la vision maçonnique ou des Lumières. Nous sommes confrontés à un christianisme corrompu et mourant, pour lequel on voudrait vraiment pratiquer l'euthanasie, pour libérer les âmes de cette nourriture pourrie et vénéneuse et les ouvrir au respect de la dignité humaine.

Si un jour je me retrouve à l'hôpital en train de mourir, Je ferais attention de ne pas appeler un prêtre sur le modèle du "moine" Enzo Bianchi à mon chevet et de pouvoir le faire, Je me tournerais vers un vrai prêtre, pour pardonner mes péchés, réconforte-moi avec les sacrements et la Parole de Dieu, pour ouvrir la voie à la vie éternelle.

.

Varazze, 19 juin 2016

________________________

REMARQUE

[1] Cf C.Journet, J. Maritain, Philippe de la Trinité, Le péché de l’ange. Peccabilitas, natre et surnture, beauchesne, Paris 1961.

[2] Voir aussi l'encyclique de Pie XII la race humaine du 1950.

[3] G. Cavalcoli, Le mystère de la Rédemption, ESD Bologne 2004; C.V.Heris, Le mystère du Christ, Morcelliana, Brescia 1938; E.Hugon, Le mystère de l’Incarnation, Téqui, Paris 1940.

[4] Cf C.Journet, Mal, houppe,Turin 1963; J. Maritain, Dieu et la permission du mal, Brouwer Desclée, Paris 1963.

[5] Cf. mon livre L'enfer existe. La vérité niée, Faith questions&Culture, Vérone 2010.

[6] Satisfaction pour nous, comme le Concile de Trente dit, Denz.1529.

[7]La joie et l'espoir, n.16.

.

__________________________________________________

.

Remarque pour éviter tout doute

.

Quelques années auparavant, un conseiller juridique, se méfiait du Dr.. Paul Deotto, directeur du magazine télématique prélevée Christian d'utiliser les images du Dr.. Enzo Bianchi. All'epoca, avant que ce magazine ne prenne le tour de Lefebvrian, sur ses colonnes aussi les deux pères actuels de’Île de Patmos. À cette méfiance, Ariel S. Levi di Gualdo a réagi avec un article dans lequel il expliquait que désormais, pour parler d'Enzo Bianchi, aurait utilisé les images de la belle actrice italienne Monica Bellucci [cf. QUI]. Vu ce précédent, le libellé’Île de Patmos précise que les photos incluses dans cet article sont des images publiques que n'importe qui peut trouver dans les magazines en ligne et sur les moteurs de recherche et qui ne constituent pas une violation de Loi sur la protection. Nous nous souvenons également que les accusations portées par les Pères de’Île de Patmos à Enzo Bianchi, comme par exemple “mauvaise ensaignante“, “faux prophète“, “hérétique” etc.. ils relèvent tous du lexique théologique. Donc, tout magistrat de la République italienne ne serait pas en grande difficulté, mais précisément incapable d'établir avec un jugement et une phrase ce qui est hétérodoxe et ce qui est hérétique à la place. En fait, si certains consultants bosiens ne connaissent pas la loi, comme ils l'ont déjà montré dans le passé, nell« Île de Patmos la loi est connue à la place, respecté et pratiqué. Donc, la faux prophète e mauvaise ensaignante Enzo Bianchi, prendre théologiquement de’hérétique et évitez de nous faire envoyer des lettres par des juristes maladroits.

.

.

.

.

.

.

LE SAINT-PÈRE FRANÇOIS AJUSTE AVEC UNE PIECE SUR UN VIEUX COUSUES DRESS

.

« Personne ne coud une pièce de drap neuf à un vieux vêtement; sinon le patch nouveau enlève quelque chose à l'ancien tissu, et la déchirure se aggrave " [Mc 2, 18-22]

.

.

.

.

Article au format PDF imprimable

.

.

 

On m'a posé une question sur l'appel du pape à la Convention du diocèse de Rome. Après la troisième question, père, la date « la réponse du brassard » sur « la culture provisoire », Il a dit de vive voix: «pourquoi une grande majorité de nos mariages sacramentels sont nuls » (il ressort de l'enregistrement), tandis que le texte publié par le Bureau de presse aujourd'hui rapports: «une partie de nos mariages sacramentels sont nuls ». Pourquoi le changement? Il est l'un de manipulation de la pensée du Pape? La réponse est que, lorsque le pape parle « au pied levé » spontanément, Le texte transcrit est toujours soumis à un examen par les responsables de la prise en charge des textes du pape, de réviser la langue ou toute inexactitude ou des points précis, il est juste de souligner. Lorsque vous appuyez sur des questions d'une certaine importance le texte révisé est toujours soumis au pape lui-même. Ce qui est arrivé dans ce cas, Par conséquent, le texte publié a été expressément approuvé par le Pape [texte est disponible QUI].

.

.

.

Je lis avec intérêt la déclaration dans laquelle l'accomplissement de son rôle en tant que porte-parole officiel et directeur du Bureau de presse du Saint-Siège, Père Federico Lombardi SJ. a noté que la sainteté de Notre Seigneur Pape François, « En parlant de la manchette a une phrase oralement dit-il », puis retouché dans le texte écrit. Pour justifier le remodelage d'une phrase destinée à créer une confusion dans le monde [cf. QUI, QUI, QUI, QUI, etc..], il déclare à la fin de la presse que « le texte publié » - qui est le correct - « a été expressément approuvé par le Pape».

.

Je voudrais mieux comprendre: que cela signifie que je, dans une méditation faite pour armer pendant la prédication des exercices spirituels au clergé, peut exprimer une imprécision sur procession des personnes divines, puis en appuyant sur le texte plus tard, lorsque la rédaction, lorsque que la méditation doit être publié dans un livre, tous avec mon approbation préalable à titre posthume?

.

Eh bien, je me demande: Est-il arrivé que à la demande en l'Année de notre Seigneur 2016, les jésuites, Ils ont changé tout à coup dans les saintes vierges et martyrs Agata, Lucie, Agnèse, Cécile, Anastasia … ou ils supposent peut-être pas un, y compris les prêtres et les théologiens, connu sous le nom de l'Evangile, de plus en plus remplacés par des mères porteuses émotionnelles de la matrice populaire nationale? Et je dis cela parce que l'évangile de notre Seigneur Jésus-Christ, la Parole de Dieu fait homme est exprimé en ces termes:

.

« Personne ne coud une pièce de drap neuf à un vieux vêtement; sinon le patch nouveau enlève quelque chose à l'ancien tissu, et la déchirure se aggrave " [Mc 2, 18-22].

.

La pièce à titre posthume cousu pire déchirure, parce que le Souverain Pontife a suivi imperturbable de parler de la projection de la manchette seulement un limitatezze embarrassant, qui ne sont pas seulement le manque de langue, sont en fait souvent en jeu sa connaissance doctrinale manque, historique et ecclésial et pastoral, et tout pourrait aussi être interprété comme un manque de prudence.

.

Un Pontife Romain ne parle pas dans les clichés et non de l'évent du public à leurs émotions. Ceci pour le simple fait qu'il ne soit plus Simone, mais Pietro, le rocher sur lequel le Christ a bâti son Église [cf. Mont 13, 16-20]. Pierre est celui qui « nouveau tourné » est appelé à une mission spécifique qui lui est confiée par le Christ Dieu: « Affermis tes frères ».

.

"Simone, Simone, voici que Satan a demandé à vous cribler comme le blé; mais j'ai prié pour toi, que votre foi ne défaille; et votre, retournèrent, affermis tes frères ». Et Pierre dit:: "Monsieur, avec vous, je suis prêt à aller en prison et à la mort ". Elle lui a répondu: « Pietro, Je te dis: le coq ne chantera pas avant que vous niez trois fois que vous savez " [cf. Lc 22, 31-34].

.

Depuis l'invitation à confirmer ses frères est précédée d'un avertissement « nouveau tourné », mais surtout suivi par anticipation prophétique « Peter, Je te dis: le coq ne chantera pas avant que vous niez trois fois que vous savez ", Je me demande sincèrement: Jorge Mario Bergoglio, Il a vraiment cessé d'être Simone, et une fois « nouveau tourné » et devenir Pietro, Il a commencé sa mission christologique, qui est de confirmer ses frères dans la foi, les conduire certainement pas à la confusion causée par des expressions inexactes et ambiguës? Parce que tant en termes de l'exégèse, à la fois théologiquement, cette phrase doit être très prudent, depuis le début de celui-ci est appelé « repentance » et la fin de « trahison », le centre du discours exhorte « les frères confirmant », mais cette phrase centrale reste précisément au milieu, entre la « repentance » et « trahison ». Ou peut-être quelqu'un a l'intention de manipuler pour dire la Parole de Dieu qu'il n'a pas vraiment dit, extrapolant « confirme que les frères?

.

Le Saint-Siège, ainsi que le service d'incendie, y compris Federico Lombardi SJ. Il est maintenant devenu commandant, Il a des départements, des conseils et des secrétariats du pape; philosophes, théologie, canonistes, historiens, Ecclésiologistes et spécialistes dans divers domaines. Et tous ces serviteurs de Pierre et le Siège Apostolique ont toujours travaillé sur les textes et les textes des papes, ou au moins de tous ceux des régnants prédécesseurs Souverain Pontife qui avait l'humilité d'obtenir de l'aide, Cette chose qui les fait, bien aimé et vénéré, aussi saintes vertus héroïques et des modèles pour toute l'Eglise universelle. Ou peut-être quelqu'un se souvient d'un retentissant gaffe Saint-Jean XXIII, du Bienheureux Paul VI, Serviteur de Dio Giovanni Paolo ou Saint-Jean-Paul II? Quelqu'un voulait tenir comme gaffe le fameux discours du pape Benoît XVI à Ratisbonne, mais aujourd'hui, après des années, ce discours tourné une prophétie brillante [cf. QUI].

.

Si le Saint-Père, dont l'autorité est au-delà de toute discussion catholique, l'intention de continuer de cette façon, en plus de la vidange progressive des églises courent le risque d'être hué en public par les catholiques, qui seront critiquées et réprimandé par les ultra-laïcistes, par les communistes radical-chic et les francs-maçons qui, depuis quelques années vantant les merveilles de ce pontificat, avec Marinella théologien féministe charmeur en captivité luthérienne Perroni et Alberto Melloni, incontesté chef de Bologne école, Les invités d'honneur au Grand Orient d'Italie [cf. QUI, QUI, QUI page. 6], et toute, volonté’ auto, blessure à la somme du monde catholique, dont, ces méchants, Il se trouve dans le Lodge comme figures théologiques et historiques de haut rang.

.

Rome a survécu aux papes individuels pour le simple fait que Rome est l'Eglise, Rome est Peter. Exhorter expliquer ensuite au Saint-Père que les places romaines ne fonctionnent pas furberie Argentine et ces coups de feu en vigueur suggéré peut-être par l'expert en communication maladroite Antonio Spadaro SJ. Les places de Rome ont apporté leurs pontifes en triomphe, si nécessaire, les Romains sont venus à l'abattage pour permettre l'évasion en toute sécurité de leur pontife dans un moment d'émeute ou lors de l'invasion d'une armée étrangère. Les piazzas emballés de Rome ont vraiment pleuré et sincèrement « Vive le Pape », maman … attention: places de Rome étaient aussi en colère à certains papes, différents organes dont sont finis jetés dans le Tibre, pas enterré dans les grottes du Vatican, entouré par la dévotion de croyants du Christ.

.

Rome et les Romains, que depuis vingt siècles est un signe de l'universalité de l'Église catholique, être compris et connu, mais aussi aimé et respecté, sinon ils courent de gros risques, en particulier de la part d'un Souverain Pontife nous applaudissions de plus en plus de tout ce qui est pas catholique et qui a toujours été historiquement et socialement défavorable à notre monde catholique.

.

En conscience Je me sens comme dire que l'épilogue de ce pontificat sont susceptibles d'être siffler dans la place. Et quand cela se produit, comme je l'ai déjà écrit [cf. QUI], pour défendre le Saint-Père François nous être des enfants dévoués, ce qu'il est ravi de prendre plusieurs fois une gifle pour plaire au monde des ultra-laïcistes acclamant et les proxénètes qui ont modernistes envahi les lieux sacrés. Et ceux-ci, heureux que, après avoir racheté « l'oeuf, le poulet et le cul chaud ", strillerà lorsque les rues contre le Saint-Père Francis, ils seront en sécurité et protégés ailleurs, faire son si terrifiant l'expression de l'Evangile: « Alors tous les disciples, abandonnèrent, ils ont fui ' [cf. Mont 26,56]. Et quand à la fin de la tempête sera de retour, occupant, le cas échéant, des endroits encore plus prestigieux de ceux qui ne sont pas capturés, au-dessus du nouveau leader du wagon va dire que, après tout, leur, Le pape Francis n'a pas ainsi approuvé; et si elles ont approuvé c'était seulement parce qu'ils devaient faire pour traiter en raison du Souverain Pontife, pour le devoir de leur haute fonction ecclésiastique.

.

Il est une prophétie amère que je confie à l'île de Patmos lecteurs, alors nous verrons si le temps, comme il est souvent arrivé dans beaucoup d'autres situations passées, me donner raison, lieu que j'espère et prie tort, en espérant ne jamais voir mon pape a pris à huer par les catholiques, et en même temps défendue par quell'ateo, anticléricale et communiste chic radical par Eugenio Scalfari, défendue par les loges maçonniques __gVirt_NP_NN_NNPS<__ aujourd'hui, mystère incompréhensible, Ils sont plus fidèles aux conclusions Pontife Romain de la Swiss Guard; mais si cela se produisait, il est seulement parce qu'ils leurrent eux-mêmes pourraient détruire l'Église de l'intérieur, à la gloire ésotérique du Grand Architecte de l'Univers …

.

Priez avec moi pour que je me trompe, Totalement faux; de sorte que demain, pour ces paroles écrites aujourd'hui, doit faire amende honorable et demander pardon de la tête baissée publiquement, et la cendre sur sa tête.

.

.

.

.

.

.

.

 

– Lettres de lecteurs Patmos Island –

Crucifié Papauté

.

"Et leurs cadavres seront dans la rue de la grande ville, qui est appelée spirituellement Sodome et Égypte, là même où leur Seigneur a été crucifié " [App 11,8].

.

.

.

.

Il est en raison des divisions au sein de l'Église catholique si ces événements se produisent et vous ne pouvez pas dénoncer les hérésies, sinon vrais pères que l'auteur de l'article [Éd. cf. QUI] La chose importante est d'être en paix fraternelle. Maintenant, il est plus important d'aider physiquement l'humanité, dans ses vices et les faiblesses coupables; merci à ce moment est une rivière en furie, Il inonde ses rives et je me demande: "Les dirigeants de l'Église catholique romaine sont prêts à agir sur le fermé pour contenir les inondations"? All'Angelo de l'Eglise de Laodicée Jean a écrit l'Apocalypse: "Voici ce que dit l'Amen, le témoin fidèle et véritable, le principe des choses créées par Dieu. Je connais tes œuvres, que ni froid, ni chaud: oh il était ou froid, ou chaude: mais parce que tu es tiède, ni froid, ni chaud, Je vais commencer à te vomir de ma bouche " [Éd. cf. App 3, 14]. on ne parle pas, tout le monde est pétrifiée, seulement sur les blogs plainte et fils de lumière, les critiques. Il est la Congrégation pour la Doctrine de la Foi? Parmi ces cas,, parce qu'il n'intervient et corrige les erreurs commises, nier et réaffirmant la vérité absolue? Par chance, en utilisant la devise … "Qui suis-je pour juger?».

Christ Kingdoms!

(James N.)

 

«[…] a vu un évêque vêtu de blanc, nous avons eu l'impression qu'il était le Saint Père. Plusieurs autres évêques, prêtres, les hommes et les femmes religieuses qui montent une montagne escarpée, au sommet de laquelle il y avait une grande Croix en troncs bruts, comme d'un chêne-liège avec l'écorce; le Saint-Père, avant d'atteindre, Il traversa une grande ville à moitié en ruine et, à moitié tremblant à l'étape arrêt, affligé de souffrance et de douleur, il priait pour les âmes des cadavres qu'il trouvait sur son chemin; avoir atteint le sommet du mont, ses genoux au pied de la grande Croix, il a été tué par un groupe de soldats qui a tiré des coups de coups de feu et des flèches, et de la même manière, il mourut un après l'autre les autres évêques, prêtres, les hommes et les laïcs religieuses et divers, les hommes et les femmes de différents rangs et positions»

[Sœur Lucie de Fatima]

.

.

Le commentaire de James me donne l'inspiration pour répondre avec un véritable article. Mes pensées vont à la révélation du troisième secret de Fatima fait par le cardinal Tarcisio Bertone au nom du pape Benoît XVI il y a quelques années. Nous avons le cadre d'une humanité et d'une Église souffrante et les extrêmes, et serait presque dire qu'il détruit. Une des œuvres de miséricorde que nous trouvons dans Catéchisme Saint-Pie X est: "Pour prier pour les vivants et les morts". Et voilà ce que le Pape, dans la vision, Il fait. Il ainsi que les pasteurs de l'Eglise, sel laborieusement parmi les cadavres sur une montagne, où il y a une grande croix. Le pape agenouille et il est tué.

.

Ceci est évidemment pas le point de vue faussement optimiste de l'Eglise mettre environ par le cardinal Carlo Maria Martini. Au lieu de cela, il est l'image réaliste, par le Bienheureux Pape Paul VI, [la «fumée de Satan" est entré dans l'Eglise], ils ont donné des Papes à Benoît XVI, qui a parlé de «crise générale de la foi". Le pape actuel n'a pas alarmé, et ces tons dramatiques, de ne pas créer plus de confusion et d'angoisse. En tant que mère d'appel d'offres, il veut se montrer calme, rassurant et optimiste pour ne pas décourager. Mais seulement il sait mieux que nous ce qui se passe.

.

La tragédie de la situation Il peut être mieux compris en le comparant à la vision du Troisième Secret de Fatima, Pourquoi vous 11,1-13, où il parle de "deux témoins" [symbole de quelques catholiques fidèles restés fidèles au Pape], qui seront martyrisés ensemble avec le Pape par une foule immense de apostats en colère, mais cela va augmenter la victoire, puisque Les portes de l'enfer ne praevlebunt contre l'Eglise.

.

François cherche de saisir les aspects positifs de la modernité, oui condamnant certaines erreurs et péchés, mais surtout par la pratique de la miséricorde à travers le conseil d'administration, persuader sans connivence et de corriger l'errant avec amour, parce qu'il était convaincu que cette pauvre humanité, plus de mal, il est regrettable. le voilà, donc, suivre l'exemple du Christ, "Ne pas briser le roseau froissé ou éteindre une mèche fumante" [cf Mt 12,20]. Pas tellement, pour lui, d'envoyer en prison, mais d'envoyer l'hôpital.

.

Venez à San Giovanni XXIII, dans son fameux discours d'ouverture de Vatican II, 11 Octobre 1962, ce pape n'aime pas "suggestions de certaines personnes, Ardent très pur di, mais pas équipé avec le sens abondant de discrétion et mesure. Dans les temps modernes, ils ne voient pas que la prévarication et à la ruine ". Même François »semble avoir à la dissidence de ces personnes prophètes de malheur, qui prêchent des événements toujours de mauvais augure, comme si la fin imminente du monde ". De toute évidence, François sait qu'il aura atteint la fin du monde, mais il ne croit pas que ce soit le moment. Au contraire, il est d'achever les travaux de réforme du Conseil.

.

Sauf le pape Jean, ce, comme il est connu, Il attendait une "nouvelle Pentecôte", Il ne prévoyait pas l'incompréhension de ses paroles. choses ont été faites, depuis les années immédiatement après le Conseil, que la confrontation avec la modernité promu par le Pape et par le Conseil, Il n'a pas été prévu dans la bonne direction, dire comme une hypothèse critique des valeurs de la modernité à la lumière de l'Evangile, absolutisme mais comme idolâtre et critique de la modernité et de choix, dans l'Evangile, interprété de la manière protestante, seulement ce qui est compatible avec la modernité ainsi comprise.

.

En même temps, et la cohérence logique perverse, toujours à une mauvaise compréhension des paroles du Pape, Il a renoncé à se battre et de réitérer les erreurs de la modernité, qui, au lieu, avec la stupidité indicible ou la ruse raffinée, Ils ont été amenés dans les étoiles comme des prophéties d'une nouvelle ère, comme si l'Eglise pré-conciliaire a eu tort de les condamner. Il n'a pas fallu beaucoup pour une renaissance du modernisme dans le grand style, Ce qui a déjà été dénoncé 1966, malheureusement en vain, par Jacques Maritain, qui a parlé du modernisme actuel comme «pneumonie» pour comparer le froid-modernisme Saint-Pie X fois.

.

Maintenant le modernisme Il est tellement pénétré dans le domaine de la théologie catholique et publications, dans les diocèses, dans les institutions religieuses, dans les institutions académiques de l'Eglise, dans la hiérarchie, le Saint-Siège et parmi les employés du Souverain Pontife, que la Congrégation pour la Doctrine de la Foi est maintenant en face d'une alternative dramatique, jamais eu lieu auparavant dans toute l'histoire de l'Eglise. Il a perdu le contrôle de la situation, comme si dix agents de la circulation, seule, Ils devaient réglementer la circulation à Rome. Pour certains premier théologien, la Congrégation pour la Doctrine de la Foi est un foyer de réactionnaire, il serait d'accord pour fermer et être remplacé par oecuménisme directe par le cardinal Walter Kasper, rappelé au devoir.

.

Pour ne pas intervenir dans le temps, environ 50 Il y a des années, à cause d'un décrochage négligente, minimiser et biaiser, pour l'indulgence excessive, manque de vigilance, de perspicacité et de courage, les évêques ont été autorisés à le modernisme d'envahir l'Eglise comme une sorte de métastase. Dans le présent grand nombre d'éléments contenus dans nos deux années de vie dans les archives de’Île de Patmos, Père Ariel a signé plusieurs écrits dans lesquels il explique, et insiste sur le principe de «cancer avec des métastases dans le corps de l'Eglise". comme je, de différentes façons, mais avec la même substance sous-jacente, J'ai écrit plusieurs articles pour expliquer ce problème. En effet, nous sommes tous deux conscients de la présence, les effets et surtout des fruits de ce cancer.

.

Maintenant, il n'y aurait que deux alternatives: ou de procéder conformément au droit canon, mais alors vous devriez essayer de censurer des dizaines, voire des centaines de personnes, y compris prélats, enseignants, théologie, religieux et prêtres dans le monde; ou ne prennent pas de mesures, la confiance dans la Divine Providence.

.

Laissez le blé et l'ivraie croissent ensemble en attendant le jour du jugement, ou des temps meilleurs. «Les méchants vont continuer à être bien perverse, les impurs continuent d'être impur et le droit de continuer à faire ce qui est juste, et le saint sanctifie encore " [App 22,11].

.

La Congrégation pour la Doctrine de la Foi Il a choisi la deuxième voie. D'où son manque d'interventions pour quelques années. La situation est humainement insoluble, Il a juste à faire confiance dans le Seigneur et dans l'intercession de la Vierge Marie et les Saints, surtout saint Thomas d'Aquin.

.

Ce n'est pas un accident que notre magazine en ligne de ecclésiale et pastorale mise à jour de la théologie a été appelé L'île de Patmos, appelant le site de la dernière révélation, où l'apôtre Jean, exil, Il a écrit l'Apocalypse. Même nommer et sous-titre choisi par nous contient en elle-même une explication, mais surtout un message théologique et eschatologique de l'espérance; précisément que nous espérons que nous essayons de transmettre et propager avant une situation apparemment insoluble.

.

Nous aidons le Saint-Père, ne pas le laisser seul à porter la croix, éviter ceux unripe critique, présomptueux, injuste et Pharisiens, que, dans la fin ne produisent rien, mais seulement l'envie, la confusion et la désobéissance et, d'un autre côté, nous évitons l'exploitation, avec une fausse interprétation flatteuse, ses mots pour nos intérêts matériels et rappelez-vous plutôt le «sort que les hypocrites" [Mont 24,51].

.

Varazze, 9 juin 2016

.

.

.

.

.

.