ABTREIBUNG IST WIE EINEN MORD ZU BEZAHLEN, UM EINEN UNSCHULDIGEN ZU TÖTEN. ABTREIBUNG WIRD IMMER DER KONKURS DES MODERNEN MENSCHEN BLEIBEN. DER 194 Es ist ein Gesetz, das unversöhnliche Gegensätze versöhnen will

Jemand erklärte stolz, dass die 194 es ist ein unvollkommenes Gesetz, aber eines zivilisierten Landes würdig. Als Katholik und als Priester sage ich stattdessen, dass die 194 es ist tatsächlich ein Chimärengesetz, Eine absurde Hypothese, die einige christdemokratische Politiker zu rechtfertigen versuchten, indem sie auf die schlimmste klerikale Doppelmoral zurückgriffen, die unvereinbare Gegensätze vereint, nämlich den legalen Kindsmord mit der Lebenskultur, die aus schwachen Sozial-, Gesundheits- und Sozialpolitiken besteht.

- Kirchennachrichten -

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

 

.

.

Mit der Einsetzung der neuen Regierung Mitte-Rechts-Traktion, Die „sehr zivile“ Frage des Rechts auf Abtreibung wurde mit Nachdruck und Nachdruck erneut zur Sprache gebracht. Wird als Zünder verwendet, um den Aufstand gegen die Konservativen auszulösen, die Wächter der Rechte, Sie warnen Italien nun vor der faschistischen und kirchlichen Gefahr (Lesen Sie zwischen den Zeilen Meloni, La Russa und Fontana) gegen ein Gesetz, der 194/1978, Ihrer Meinung nach bestünde die Gefahr des Verschwindens, wie es bereits in Ungarn und Polen geschehen ist, Länder, in denen von einem freiwilligen Schwangerschaftsabbruch dringend abgeraten wird.

.

Aber wie ist es wirklich?? Wir stehen tatsächlich vor einer demokratischen Gefahr? Oder vielleicht prosaischer: Wir begeben uns auf die Spuren einer gescheiterten Ideologie, die vor mehr als vierzig Jahren alt wirkte? Gehen wir der Reihe nach vor, Zunächst möchte ich mit einigen diesbezüglichen Überlegungen zu der Thematik beitragen, sowohl als Katholik als auch als Priester, der Jahre seines Lebens in einem großen Krankenhauskomplex verbrachte, und damit einige – unaufgeforderte – Ratschläge an die neue Regierung aussprechen, die heute die große Chance hat, die Bürger bei der Reflexion über die Realität zu begleiten.

.

Niemals so wie in diesem historischen Moment Es bedarf eines Realitätsbewusstseins und eines Realitätssinns, um zu verstehen, dass jede Politik nur einfache Dinge bewältigen kann, auch wenn es umfangreich und heikel ist wie die Verwaltung einer Nation. Wenn die Politik behauptet, in die menschliche Natur einzugreifen, mit seiner Würde und Heiligkeit, bis hin zum Anspruch der ontologischen Überwindung, also jenes dionysischen Übermenschen, frei von den Fesseln ethischer und normativer Werte – Katastrophen werden regelmäßig erlebt.

.

Die Verbesserung des Menschen sie wird nicht durch die Politik begründet, sondern durch die Akzeptanz hoher und anspruchsvoller Ziele. Die Erfahrung des Heiligen, der Wahrheit, des Schönen und Guten sind wesentliche und unveräußerliche Prinzipien für Mensch bleiben, Werte, die auch unsere griechischen und lateinischen Väter kannten und die das Christentum gesammelt hat, indem es sie dem Gott der Offenbarung als dem höchsten Wesen zuschrieb, aus dem alles Gute hervorgeht. Zu den hohen und anspruchsvollen Zielen, die uns das Leben bietet, gehört sicherlich auch der Schutz des menschlichen Lebens. Das Leben ist nicht eins res nach Wunsch geformt werden, ein Muster wehrloser, primitiver Materie, entleert von jedem höheren und spirituellen Spiegelbild. Das menschliche Leben ist heilig, immer, von seinem Aufstieg bis zu seinem natürlichen Niedergang. In dem Moment, in dem wir uns der Verdinglichung des Lebens nähern, müssen wir uns bewusst sein, dass wir uns einem äußerst gefährlichen Prozess nähern, der zu jenem Transhumanismus führt, der die Abtreibung zu seiner gewalttätigsten Frucht gemacht hat, stolz behauptet, Ich wage zu sagen, böse, als „Recht der Zivilisation“ und als „große gesellschaftliche Errungenschaft“.

.

Beginnen wir zunächst mit einigen Beweisen: Heute ist es für jeden praktisch, nicht darüber nachzudenken Gesetz 194 in seinem wahren Wesen, in quell’Humus kulturell und politisch, in dem es vom Gesetzgeber eher schlecht geschrieben und durchdacht wurde. Wir ignorieren die Tatsache, dass dieses Gesetz von sechs Politikern der Christdemokraten unterzeichnet wurde: ein Präsident der Republik, ein Präsident des Ministerrats und vier Minister. Sie weigerten sich, auf die Stimme des Gewissens zu hören, um ein gerechteres und schützenderes Gesetz zu erreichen, und zogen es vor, a Trick klerikaler Plan, den nur alte christdemokratische Füchse hätten ausarbeiten können. Als Verfechter christlicher Werte, sondern viel mehr als Staatsmänner, Sie hätten ein gesundes Prinzip des Säkularismus praktizieren sollen (nicht zu verwechseln mit Säkularismus) was es ihnen ermöglicht hätte, die Verteidigung des Lebens als Ganzes als Priorität zu betrachten, Wahrung der Grundlagen einer modernen und demokratischen Zivilisation. Und hier erinnern wir uns ganz nebenbei an die Geschichte des Königs von Belgien Balduin I dadurch gekennzeichnet, dass 1990 er weigerte sich, für Gewissensangelegenheiten, um seine Unterschrift unter das Gesetz zu setzen, das Abtreibung legalisierte, bis hin zum Verzicht auf den Thron für zwei Tage [sehen WHO, WHO]. Andererseits, dieser Souverän, Er war kein christdemokratischer Küsser, sondern ein authentischer Christ.

.

Es ist unsere europäische Geschichte, Um es klarzustellen, das beginnt mit San Benedetto da Norcia und seinen Mönchen, Dies zeigt uns, wie eine authentische moderne demokratische Zivilisation durch die Fürsorge für ihre Mitglieder – von der Empfängnis bis zum Tod – gekennzeichnet ist und vor allem das Leben der Schwachen schützt, der Armen, der Wehrlosen und Gebrechlichen, ohne sich die ideologische Schizophrenie zuzuziehen, die dazu führt, alle Rechte als gleich anzuerkennen, Nur um dann zu schimpfen, dass einige Rechte gleicher seien als andere.

.

Für Befürworter des Gesetzes 194, gestern und heute, Das Hauptargument der Verteidigung besteht darin, es wie ein Mantra zu wiederholen Verhältnis grundlegend, mit der das Gesetz umgesetzt wurde, das heißt, die Praxis der heimlichen Abtreibung in den ärmsten Schichten zu verhindern, die sich eine Reise nach London oder Lugano nicht leisten konnten, um das ungeborene Kind in völliger Vertraulichkeit und Sauberkeit loszuwerden. Gesetz das, in der Absicht des Klügsten, Er wollte sicherlich nicht zulassen, dass Frauen wilde Abtreibungen vornehmen, sondern nur, um einen medizinischen und sozialen Notfall zu bewältigen, der damals in ungesunden Kellern und improvisierten Kliniken praktiziert wurde, mit dem begründeten Risiko und der Gefahr für die Gesundheit von Frauen, die sich solchen Eingriffen unterzogen haben. Es muss jedoch wiederholt werden, dass diese Argumentation falsch ist, da sie nur eine Teilwahrheit darstellt, ein gutes Trojanisches Pferd, das es uns ermöglicht, das eigentliche Ziel zu erreichen, nämlich die Normalisierung der Abtreibung, daher die Tötung des Fötus, als Prozess des therapeutischen Kompromisses.

.

Erinnern wir die Jüngeren daran eine der beliebtesten Abtreibungsmethoden in den späten siebziger Jahren, die sogenannte Karman-Methode, gesponsert von CISA-Aktivisten (Informationszentrum für Sterilisation und Abtreibung) gegründet von Emma Bonino und Partnern. Eine Methode, die zu Ikonen geworden ist, weil sie durch ein Foto dokumentiert ist, das Emma Bonino bei der Durchführung einer Abtreibung mit der Karman-Methode zeigt. Foto, das dann sowohl von der Radikalen Partei als auch von +Europa zu Propagandazwecken genutzt wurde, um die „Ideen der Zivilisation“ eines zu fördern toller Italiener von heute [vgl.. WHO]. Daneben besteht die Absicht der Reinen, eine gesetzliche Regelung zu schaffen, die den Schaden der Praxis der heimlichen Abtreibung begrenzen würde, Wir müssen viel ernsthafter über den Gedankengang nachdenken, der diesem Gesetz zugrunde liegt und der die wahre ideologische Wiege darstellt 194 eine politische Rechtfertigung gefunden, soziales und anschließendes Referendum.

.

Zehn Jahre vor der Veröffentlichung des Gesetzes, genau drin 1968, Jeder war Zeuge dieser großen Täuschung für die Jugend, die sexuelle Freiheit und Selbstbestimmung betraf und heute als Notstand der Moderne gilt. In der Tat, wenn das Achtundsechzig dachte Er verbreitete seine Fehler an den weiterführenden Schulen und Universitäten, Mit Stolz und Überzeugung trat er auch für das Recht ein, die eigene Körperlichkeit in Modalität zu nutzen Multitasking. Allerdings nahmen diese jungen Leute nicht so viele Pflichten an wie, angesichts der sexuellen Selbstbestimmung, sie hätten auftauchen sollen. Mit anderen Worten, Das Recht, mit jedem und überall Liebe zu machen, wurde bis zum bitteren Ende verteidigt, ohne sich selbst für die Empfängnis verantwortlich zu machen, die sich aus dieser körperlichen Handlung ergeben hätte. Die Frau wurde von einer positiven Freiheit geleitet, die keine Einschränkungen und Kontrollen akzeptierte, Bis zu dem Punkt, dass dem ungeborenen Kind die Freiheit verweigert wird, auf die Welt zu kommen, und die Beteiligung des leiblichen Vaters, der letztlich nur Zuschauer ist, stark eingeschränkt wird, ein bloßer Kooperationspartner bei der Kopulation. So verfolgten wir weiterhin eine Politik, die auf Rechten – sexueller und anderer Art – basiert, unter dem Klang von Slogans und surrealen Worten, die die Ursache zahlreicher ungewollter Schwangerschaften war, aber vor allem von einer heuchlerischen Mentalität, die sich plötzlich in den Köpfen der neuen Generationen festsetzte: „Ich kann machen, was ich will, Der Körper gehört mir und niemand anderem, Die Gebärmutter gehört mir und ich bin verantwortlich“.

.

Mit der Ankunft vieler ungewollter Schwangerschaften, Es stellte sich das konkrete Problem, für die Frucht zahlreicher Vorstellungen irgendwie einstehen zu müssen. Dies geschah auf zwei Arten: oder indem Kinder in Waisenhäuser geschickt werden – in Italien gesetzlich verboten 28 Marsch 2001 - oder mit der Anwendung der Abtreibung. Und schon gar nicht alle dieser abgebrochenen Schwangerschaften, zirka 6 Millionen und mehr Abtreibungen seitdem 1978 miteinander ausgehen, es handelte sich um missgebildete Föten oder um Fehlgeburten. Unglücklicherweise, auch heute noch, Die reinen Prediger der Rechte vergessen allzu oft, auch die Pflichten zu predigen, die unweigerlich auf den Schultern anderer lasten, Allen voran die katholische Kirche, die seit langem die Verantwortung für den Schutz unerwünschter Kleinkinder übernimmt, Hier wurden beispielsweise die Nachnamen von Proietti geboren, Esposito, Diotallevi, Sperandio, Habe dich selbst gefunden, Unsicher, Unschuldige usw.

.

Das Gesetz 194 Prometheanly versuchte, die schändliche und gefährliche Praxis der heimlichen Abtreibung einzudämmen, ohne jemals wirklich Erfolg zu haben, Nun, wenn man bedenkt, dass es sie in Italien immer noch gibt 10.000 e ich 13.000 Fälle heimlicher Abtreibungen pro Jahr. Schlimmer als das Schlimmste, Dieses Gesetz hat es nicht geschafft, eine Kultur der Fürsorge für Frauen zu schaffen, mit der es möglich wäre, das Leben als diskriminierte Realität aufzuwerten und jene Berufung zum Leben zu verteidigen, die gerade in der natürlichen Rolle der Elternschaft gedeiht. Dies hätte es Frauen ermöglicht, ihre soziale Verantwortung ausgehend von ihrer wahren Identität zu entwickeln, verbunden mit der Pflicht der Mutterschaft, die vor allem in der Beendigung einer Schwangerschaft zum Ausdruck kommt, Unabhängig davon, ob Sie das ungeborene Kind anerkennen oder es anderen Familien anvertrauen möchten, die sich liebevoll um es kümmern können. Dies sind die Interventionen, um echte verantwortungsvolle Mutterschaft praktizieren zu können, wie es die katholische Kirche weiterhin durch das Lehramt des Heiligen Papstes Johannes Paul II. vorschlägt.

.

Sagte jemand stolz dass die 194 es ist ein unvollkommenes Gesetz, aber eines zivilisierten Landes würdig. Als Katholik und als Priester sage ich stattdessen, dass die 194 es ist tatsächlich ein Chimärengesetz, Eine absurde Hypothese, die einige christdemokratische Politiker zu rechtfertigen versuchten, indem sie auf die schlimmste klerikale Doppelmoral zurückgriffen, die unvereinbare Gegensätze vereint, nämlich den legalen Kindsmord mit der Lebenskultur, die aus schwachen Sozial-, Gesundheits- und Sozialpolitiken besteht. Es ist kein Zivilisationsgesetz, denn es gibt keine moderne Zivilisation, die Kindermord als unantastbares Recht von Mann und Frau rechtfertigen kann [vgl.. Kunst. 2 Italienische Verfassung e Allgemeine Erklärung der Menschenrechte]. In diesem Zusammenhang ist es gut, sich auf die Absätze zu konzentrieren 4 e 5 des Gesetzes 194 die das schwache Glied zwischen zwei offensichtlich unvereinbaren Positionen darstellen: der Absatz 4 sieht die Fortsetzung der Schwangerschaft als

.

«eine Gefahr für seine körperliche oder geistige Gesundheit darstellt [der Frau], in Bezug auf Ihren Gesundheitszustand, oder seine wirtschaftlichen Verhältnisse, oder sozial oder familiär, oder die Umstände, unter denen die Empfängnis stattfand, oder auf Vorhersagen von Anomalien oder Missbildungen des Gezeugten“;

.

und der Absatz 5 Wer sucht Lösungen für

.

"helfen [die Frau] die Ursachen zu beseitigen, die zum Abbruch der Schwangerschaft führen würden, und es ihr ermöglichen, ihre Rechte als Arbeitnehmerin und Mutter geltend zu machen, jede geeignete Intervention zu fördern, die darauf abzielt, dies zu unterstützen, wir bieten ihr sowohl während der Schwangerschaft als auch nach der Geburt die nötige Hilfe an.“.

.

Dieser letzte Absatz es ist völlig bedeutungslos und wird auf den Sachverhalt falsch angewendet. Bis heute die 194 Es wird von allen als das Gesetz der Abtreibung und für die Abtreibung angesehen. Dieses Gesetz erlaubt die Tötung einer unschuldigen Person, wenn die Mutter nicht über ausreichendes Einkommen verfügt, als es aufgegeben wurde, wenn jemand gegen die Fortsetzung der Schwangerschaft war, wenn Sie aufgrund Ihres Alters zu jung sind, um Mutter zu werden, wenn der Zeitpunkt oder die Art und Weise, ein Kind auf die Welt zu bringen, nicht als geeignet erachtet wird, wenn das ungeborene Kind ästhetisch nicht perfekt ist. Die feministische Ideologie hat oft dazu beigetragen, jede Demonstration des Schutzes der schwangeren Frau und des ungeborenen Kindes zu demütigen, fast so, als wäre es wichtiger, sich für eine Abtreibung zu entscheiden, als sich dabei Hilfe zu holen Vor und das Post Schwangerschaft.

.

Mit der Einsetzung der neuen Regierung, juristische Schizophrenie über Paragraphen 4 e 5 des Gesetzes 194 scheint von Forza Italia-Senator Maurizio Gasparri aufgegriffen worden zu sein. Mit einem Gesetzentwurf dachte er darüber nach, den Aspekt des Schutzes schwangerer Frauen, vor allem aber des ungeborenen Kindes, zu stärken. Ziel ist es, mit einem entschieden lebensfreundlichen Manöver die Rechtsfähigkeit des gezeugten Kindes bereits im Mutterleib zu schützen und durch die Einführung eines Tages, der dem ungeborenen Leben gewidmet ist, das Bewusstsein für eine Kultur des Lebens im Land zu schärfen. Ich halte diese Legislativvorschläge für sehr sinnvoll, da bekräftigt werden muss, dass es nur ein Recht zu verteidigen gibt, nämlich das Recht auf Leben. Aus diesem Verständnis, Es ergeben sich dann eine ganze Reihe weiterer Interventionen zur Förderung eines menschenwürdigen Lebens: Wirtschaftspolitik, Zunahme der Arbeit, Stärkung von Bildung und Kultur, Gesundheitspolitik konzentrierte sich auf das Wohl des Patienten. Wenn diese Vorschläge angenommen würden, Sie würden nur einen kleinen Teil dieser zaghaften Versuche darstellen, sich auf Italien zu konzentrieren, zunehmend vom demografischen Winter betroffen, hin zu einem Bewusstsein für den Schutz des Menschen, ein Weg der ganzheitlichen Humanisierung und Begleitung von Schwäche im weitesten Sinne.

.

Der beste Rat, den ich geben kann Für die neue Regierung ist es wichtig, sofort in die Familienpolitik zu investieren, Soziales und Gesundheit für's Leben mit Verschwendung und Entschlossenheit, möglichst viele Menschen einbeziehen. Über das hinaus, was Sie vielleicht denken, Der Schutz des Lebens ist nicht nur eine Frage obskurantistischer Katholiken. Es gibt viele Menschen, die, obwohl sie sich selbst nicht einem Glauben zuordnen, das Gefühl haben, es sei notwendig, für die Verteidigung des menschlichen Lebens zu kämpfen, Hervorheben dieses kulturellen Kurzschlusses von Mainstream die den Anspruch erhebt, alle Lebensformen auf dem Planeten zu schützen, vom Klima über Tiere bis hin zu Pflanzen, Sie weigerten sich jedoch, den Menschen vor den ersten Momenten seines biologischen Lebens im Mutterleib zu schützen.

.

In all dieser Diskussion Es gibt keinen Mangel an Redakteuren und aufgeklärte Kommentatoren der einen faschistischen Skandal über die Gesetzesentwürfe von Senator Gasparri ausrief, schlägt die übliche Propaganda zur Selbstbestimmung von Frauen vor, die, als Uterusträgerinnen, ihnen kann und darf niemals widersprochen werden, nicht nur an den Tagen ihres Menstruationszyklus, aber vor allem, wenn Sie das Recht haben, über Ihren Körper und Ihre Gesundheit zu entscheiden. Ganz gleich, dann, wenn dieses Recht einem Neugeborenen die Geburt verwehrt und wenn der gesundheitstherapeutische Grundsatz in der Praxis mit dem Tod des gezeugten Kindes im Mutterleib zusammenfällt.

.

Ich sage es gerne dass, wer auch immer der Sprecher dieser „sehr zivilisierten“ unantastbaren Rechte ist, ein Kind derselben Gesellschaft ist Intelligenz gewalttätig und manipulativ, der heutzutage für Unruhe an der Universität sorgt Weisheit von Rom, Andersdenkenden das Recht zu verweigern, zu sprechen und zu debattieren. Und das nach mehr als vierzig Jahren des Gesetzes 194 Du verspürst das Bedürfnis dazu denke anders, Beachten Sie, dass es vor der richtigen Verweigerung aus Gewissensgründen eine gedankliche Verweigerung gibt, die es uns ermöglicht, die Realität so zu sehen, wie sie ist, Dinge beim richtigen Namen nennen. Und wenn wir hören, dass ein therapeutischer und freiwilliger Schwangerschaftsabbruch eine Höflichkeit sei, können wir unseren entschiedenen Einwand zum Nachdenken und Sagen vorbringen, mit den Worten des Papstes Franziskus, dass Abtreibung die Praxis derjenigen ist, die einen Auftragsmörder engagieren wollen, um dem Leben einer unschuldigen Person ein Ende zu setzen [vgl.. WHO].

Lakoni, 9 November 2022

.

.

.

______________________

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:

Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden
Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos

n Agentur. 59 Aus Rom
IBAN:
IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT:
BAPPIT21D21

Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden:
isoladipatmos@gmail.com

Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.

Die Väter der Insel Patmos

.

.

.