JE NE PEUX PAS ÊTRE SILENCIEUX: LE JOUR OÙ LE DROIT PÉNAL A DÉCOUVERT QU'IL ÉTAIT NÉ DANS LA SACRESTÉ

Celui qui garde le silence ne peut affirmer avec un enthousiasme systématique: « droit pénal moderne - dont, en outre, le droit canonique est précurseur à bien des égards [...] - fait la distinction entre le fait et la responsabilité".

—La cogitatoire d'Hypatie—

.

.

Je demande un chat sympathique, cette fois, pas de la ville mais avec pas mal de lectures juridiques derrière lui, qui demande s'il faut vraiment mettre à jour tout le manuel pour l'adapter aux dernières découvertes de ceux qui ne peuvent se taire et qui pour cette raison affirme avec un enthousiasme systématique: « droit pénal moderne - dont, en outre, le droit canonique est précurseur à bien des égards [...] - fait la distinction entre le fait et la responsabilité" (cf.. qui).

Maintenant, le chat en question, qui n'a fréquenté ni l'Alma Mater Studiorum ni l'Université du Latran, mais ça distingue quand même, avec une certaine obstination des temps passés, compris entre droit commun, Droit romain et codifications modernes, il demande s'il a raté quelque chose: si César Beccaria, Ludwig Feuerbach et toute la construction du droit pénal moderne doivent être relus comme une annexe du forum ecclésiastique, peut-être en attendant une réimpression modifiée des manuels, ou s'il ne vaut pas mieux distinguer les contributions historiques des généalogies systématiques, éviter les enthousiasmes faciles de la paternité.

Parce que c'est une chose de reconnaître que le droit canonique médiéval, à partir des grands glossateurs bolognais, a affecté certaines institutions comme l’imputabilité, intention, procédure; c'est une autre chose de lui attribuer une fonction de paternité, encore plus si tu essaies même de te moquer entre les lignes d'autres juristes.

L’utilisation de la catégorie de « précurseur » même atténué par des formules vagues telles que « à bien des égards », finit par suggérer une continuité systématique que l'histoire du droit ne permet pas d'étayer face à ce qui surgit dans la crise de l'État confessionnel et dans l'évolution juridique de l'époque moderne., comme si l'histoire du droit était une ligne droite et non une stratification complexe.

Le chat, confus mais pas complètement ignorant, on se limite donc à une simple question, formulé avec la prudence féline: si c'est vraiment le principe, il ne serait peut-être pas approprié d'avertir les facultés de droit avant qu'elles ne continuent à enseigner l'histoire du droit pénal d'une manière désormais désespérément dépassée, suggérant également la lecture judicieuse des perles de sagesse de ceux qui ne peuvent rester silencieux? Il faut donc prendre acte d'un fait: si le critère est le "précurseur", puis le droit pénal moderne est né dans la sacristie.

Ce monde plein de "non résolus", comme aiment à le répéter ceux qui ne peuvent pas se taire …

De Isola Patmos, 30 avril 2026

.

.

______________________

Chers lecteurs, ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre compte bancaire au nom de:

Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome – Vatican

IBAN: IT74R0503403259000000301118

Pour les virements bancaires internationaux:

Code SWIFT: BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction,

la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement: isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.

.

.

.

.

.

.