DIE HOMOSEXUALISTISCHE KULTUR UND DIE FETISCH DER HOMOPHOBIE

Ich argumentiere nicht über den sexuellen Geschmack anderer noch auf das Recht Erwachsener, sie frei und mit Zustimmung auszuüben, aber niemand kann erzwingen, dass die Sodomie-Gesetze als Modell und als Lebensstil, alles mit einem weiteren Gesetz zu schützen – das so genannte Gesetz über Fetisch der Homophobie —, dass wenn schlecht durchdachten schränken das Recht anderer auf die Ausübung der Meinungsfreiheit droht, Wort und Ausdruck.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

Lieber Pater Ariel,

Ich bin verwirrt von seinem neuesten Artikel [sehen WHO], Obwohl ich keine Meinung geben kann, Warum erkenne ich so viele Gründe. Dafür bitte ich Sie: monatelang behandelt hervorragend theologische Themen, der Fall war, zu gehen, um immer in so politisch Themen? Mir ist nur eine Frage zu verstehen und hoffe in seiner Klarstellung. Auch behandelt den Vater John Carlson deren Speicher unvergesslich und berühren Homilien Geständnisse, als er hier in der Stadt bei uns im Kloster San Domenico war.

John Cantargianni, Bologna

.

.

.

nicht nur ist die Abtreibung, die sogar ein Recht, sondern ein Recht “sakrosankt“

Durch eine Frage von einem Leser reagieren andere ähnliche erhielt von der RedaktionInsel Patmos, Starten Sie Ancòra mit einem Beispiel: In dem 1978, als ich hatte 14 Jahre, am Ende der Sonntagsmesse begleitete ich meinen Vater, meine Mutter und meine Großmutter in einer Pfarrei Hallen in dem Notar die Signaturen der Katholiken gegen das Referendum über die Abtreibung, gesponsert von der radikalen Partei mit Unterstützung der anderen Parteien, die mehr oder weniger verborgen hinter dieser Köpfe von Aries präsentiert werden gesammelt. Das Gesetz wurde dann von christdemokratischen Politikern und Ministern ratifiziert, die darauf achteten, nicht von ihren Regierungsämtern zurückzutreten, nicht könnend, Kommen Sie “Katholiken”, für ernsthafte Fragen des Gewissens, setzen Sie Ihre Unterschriften auf diesen Text, Giulio Andreotti vor allen, damals war der Regierungschef, Egal, was sagen Sie, eine nachträgliche Renato Farina, der seit einiger Zeit fast wie ein Postulator für sein Seligsprechungsverfahren agiert [sehen WHO].

.

Emma Bonino spricht auf einer Bühne dagegen “der Eingriff” die katholische Kirche in staatliche Angelegenheiten, Während Marco Pannella und anderen militanten zur Schau der Zeichens stellen: Kein Vatikan, keine Taliban

Marco Pannella und seine Schülerin Emma Bonino "sie nutzen heute Augusta Person des Pontifex in einem vergeblichen Versuch, ziehen Sie ihre Wasser-Mühle" der Einmischung in Politik und Katholiken der "Mafia" der Vatikan die Gleichsetzung von unsere Bischöfe den Taliban sprechen weiterhin, wann immer sie es wagten, über das Leben zu sprechen, Bioethik und bezog sich nicht nur auf die katholische Moral, aber natürliche Gesetz. Themen auf denen es ist eine große Literatur geschrieben, Film und Fotografie, machte vor allem für Vergehen gegen die freie katholische Welt Pannella, von Bonino zum Nachdenken, und von ihren treuen Anhängern zu folgen [sehen WHO].

.

Anfrage: vor diesem referendum 1978, die Katholiken intervenierte auf Politik oder, als Bürger der Republik Italien vollen Rechte und Pflichten, ein ganzer verfassungsrechtlich garantierten ausgeübt?

.

S. UND. Mons. Domenico Sigalini, Bischof der vorstädtischen Diözese Palestrina

Vor Tagen, S. UND. Mons. Domenico Sigalini, Bischof von Palästina, es wurde getan, wie sie schwarz zum Programm sagen Ankündigung im Netzwerk La7 [vollständige Folge WHO]. Was geschah mit der Tatsache, dass der Prälat Prenestino knapp in Sagacity und Dialektik ist. Und bevor die Frage des intelligenten und sympathischen homosexuellen intellektuellen Aldo Busi ", die er und dialektischen Sagacity zu verkaufen" die er dem Bischof den unglücklichen Streit gerichtet, die unsere Aufgabe sein würde, zu denken, unsere Sakristeien, der Prälat Prenestino blieb sprachlos, anzeigen live sein Gesicht umrahmt, nicht überraschend im Vordergrund, gedruckt mit einem verwirrten Ausdruck.

.

Schwester Giuliana Galli, Kolumnist des Programms Ein sauberer Schlag gehostet von Gad Lerner, welche Reaktion auf Fragen nicht, kryptische beantwortet aktiviert Sie die Vatikan-Bank [sehen WHO]

Angesichts dessen Biester von Informationen und von der Kriegsmaschinen als die Organisatoren des Programms, Sie würden darauf achten, keinen dieser Vertreter der katholischen Welt einzuladen, der sie niederschlagen würde. Also um zu erreichen das Ziel, die Kirche ohne Angabe erscheinen Zeit Argumente zur gleichen ein schiefes Bild, Wir laden zum suorina gut zu lieben Das Programm von der ebenso tückisch Gad Lerner, Argumente über seine Fähigkeiten logischen und theologischen Debatte gemischt bekommen, die Banken- und sagen. Oder lädt Bischof prenestino, Wenn die schlechte Zahlen mir tut ist auch süß, Wenn der Preis für diese Sympathie, allerdings nicht so hoch war, sehen Sie, wie dies in Verruf der gesamten italienischen Kirche übersetzt werden kann, davon bin ich Teil nur nicht so treu, sondern als hingebungsvoller Priester, daher frei, angesichts ähnlicher Tatsachen Unbehagen und Enttäuschung auszudrücken, Wenn alles andere mit einem Hauch von Ironie, nie Respektlosigkeit, besonders in Bezug auf einen Bischof.

.

Das italienische Intellektuelle Aldo Busi-Announo-Programm im Netzwerk La7

Ich bin nicht Bischof von Palestrina und dass ich eigentlich gar kein Bischof bin - abgesehen vom Titularsitz von Laodicea Combusta, der mir am 1. April rein scherzhaft zugeteilt wurde [sehen WHO, WHO, WHO] – Ich hätte dem guten Busi erst einmal eine Lektion in Säkularismus und dann in Verfassungsrecht erteilt, mit der Angabe, dass er es sich auf keinen Fall leisten kann, in einer demokratischen Republik, in die Sakristei abzusetzen, daher die rechtmäßigen Bürger dieses Landes - wie die Bischöfe - zum Schweigen zu bringen, die als solche alle Rechte und Pflichten haben, die sich aus dem ergeben IUS civitatis [Recht auf Staatsbürgerschaft], einschließlich des Rechts zu denken, Wort und Ausdruck, zusätzlich zum Wahlrecht. Dann würde ich die Organisatoren an dieses Programm erinnern, wie oft, Unterwürfige Kniebeugen mit Mikrofon in der Hand, Sie hörten stattdessen ohne blinkende Menschen, die nicht zu unserem Land gehören, sind sie nicht Staatsangehörige, aber, dass trotz, manchmal sogar mit arroganter Frechheit, Sie forderten unsere Traditionen von unseren Fernsehsendern heraus, Unsere Gesetze und Bestimmungen, die von Regierungen zu verschiedenen Themen gegeben, Wildeinwanderung inklusive; oder über die unerträgliche Beschwerden, die ihre Vision eines Kruzifixes an einem öffentlichen Ort verursacht Haarspalterei. Und wir alle, als perfekte Böotier, geschlossen Sie bis und stumm vor Leuten von diktatorischen Regimes von religiösen Theokratien selbst genehmigt und verteidigte auch in unserem Haus regiert, Save-Tagung, jedoch vom Fernsehen als aufgrund der religiösen Sensibilität der anderen; das gleiche “religiöse Sensibilität” den Namen, die in ihren Heimatländern heute werden die Kehlen und Köpfe an die Christen geschnitten., Frauen und Kindern, einschließlich der.

.

Dawn Parietti: wenn aus einem Mund, der aufgeblasen ist wie ein Schlauchboot, das auf dem Thron von Kolumnisten platziert ist, Perlen der Dummheit herauskommen

Um nicht zu sagen, dass ich auf Alba Parietti reagiert, der Stuhl Willow Stuhl von der Vorgesetzte ihr in getrennten Studio hat sogar Largitrice von Ethik und Moral improvisiert.. Zunächst fiel mir ein, dass die Italiener immer daran, in der Blüte seiner Jahre als eine Frau mit unbestrittenen Schönheit denken, die während der dreißig Jahre vergangen und jetzt gezeigt Fernsehen Film sowieso nicht in der Lage zu singen, nicht zu wissen, wie tanzen und nicht zu wissen, wie Sie sich Verhalten; schließlich der Übergang von Lichtprogrammen zur Rolle des "aufgeklärten" Kommentators. Klären alles, was ich mit dieser Dame für gemeinsame Punkte der Union und des Dialogs gesucht, sie in dieser Hinsicht daran erinnern, dass sie auch, kommen mir, vielleicht hatte er auf den Knien "Karriere" gemacht, mit dem Unterschied, dass ich, "Karriere", Ich habe es auf meinen Knien zu beten. Und dies natürlich, Zurrgurte nicht abzugeben, sondern einfach weil ein Bischof, der in diesem heiklen öffentlichen Moment nicht nur sich selbst, sondern die Würde des gesamten Bischofskollegiums vertritt, kann nicht noch sollte erhalten beat von einer Frau keine Kunst oder Talent, dass vage heute aus einem 50 Jahre alten plastischen Chirurgen zu einem anderen Ultra. Alle in volle und rechtmäßige Ausübung seiner unzweifelhaften Freiheit, die wir froh, wenn nötig sind, zu schützen; jedoch nicht unbestreitbar bis zu dem Punkt, an dem ein Läufer auf diese Weise geschlagen werden könnte, Seit Magdalena, vor Jesus, Gastspiele führten ihn zu vergeben und werden akzeptiert, ihn nicht hochmütig zu schelten, bringen Sie allenfalls als Vorbild und Modell des Lebens Judas Ischariot.

.

die späten g.s. Homosexuell Stolz, auf seiner linken Seite sagte Transvestit Vladimir Luxuria Guadango, ehemaliges Mitglied der Kommunistischen Neugründung, zu seiner rechten, ehemaliger Präsident der’Arcigay, Franco Grillini, auch Mitglied der postkommunistischen linken

Tatsächlich hat Signora Parietti sie zu einem Top-Model erhoben der genuesische kommunistische Priester Andrea Gallo [sehen WHO], der in seiner Selbstreferenzialität und krankheitserregenden Egozentrik nicht davor zurückschreckt, sich darüber lustig zu machen “verraten” die Lehre und Lehramt der Kirche [sehen WHO, WHO, WHO] öffentlich zu sagen, in Person von Prostituierten Begleitung haben, Beratung für Abtreibung [sehen WHO], sowie einen van festgestellt hat, dass er Nacht nach Genua gereist zu Prostituierten zu implementieren, zusätzlich zu Heißgetränken, Kondome [WHO]. Vielleicht ist es auch durch den Bischof von Palestrina anspruchsvoll, als solche die Regierung von Priestern seiner bestimmten Kirche verantwortlich, eine trockene Antwort klarzustellen, dass ein Priester, wie das alles ist nur ein Modell des christlichen und priesterlichen Lebens; so sehr, daß der Prälat Prenestino die unerhörte Lektion aus dem geschwollenen Mund chirurgisch als eine Jolle vom Meer nahm und vor Millionen von italienischen Katholiken zu tun, einschließlich der Jugend der katholischen Aktion, Das war nationale Kaplan.

.

der junge Matteo, der aus dem Studium kommt Ankündigung Bischof Domenico Sigalini scharf angegriffen

Was dann sagen der junge Aktivist Homosexuellen mit den Augen verfolgt, die der Bischof Prenestino angegriffen, ihm schließlich zu sagen, dass er es nicht akzeptiert, dass man ihm sagt, was Sexualität ist, oder wie es zu leben, von einem, der nicht lebt lebte Sexualität und er nie [siehe vollständiges Video, WHO]. Nun sagen nicht sie Ihnen, was ich geben würde, in diesem Moment statt kurzsichtig Prälat dort gewesen zu sein, diesen einzigen an mich gerichteten Einwand zu hören. Als allererstes, zu dieser arroganten und aggressiven Art zu tun, mit dem Einsatz von "Ihnen", ein Prälat Gott sei Dank fast Settantacinquenne, Ich antwortete, daß ich war, nicht zu Lehren aus ihm Sexualität nehmen, seine Sexualität das Leben frei und rechtmäßig Vieren, dann habe ich darüber informiert, dass ich Priester werden wollte 40 Jahre, nach vielen Wechselfällen, während der, eines der Dinge, die nicht in den Erfahrungen meines Lebens verpasst wurde war die fundierte Kenntnisse der menschlichen Sexualität, auch wenn ich nie auf allen Vieren gelebt habe, in vergangenen Zeiten. Alle mit das Ergebnis, dass ich Procacciarmi die Sympathie auch für diejenigen am Ende, die mich nicht wie gedacht, was sie am Ende sagen würden: «Er tat gut daran, ihm gleich zu antworten, danach Jugendlicher er hat ihn respektlos angegriffen, Warum, auf jeden Fall, eine 20 Jahre alte reizt auf ein extrem Septuagenarian wie die nicht, weder in öffentlichen noch in privaten». Andererseits, und der Heilige Stuhl als universelle Institution, der italienischen Bischofskonferenz, die auch Pressestellen haben, Sekretariate für die sozialen Kommunikationsmittel, und So weiter, scheinen Sie, innerhalb dieser Strukturen die schwerwiegendsten legen weiterhin Freunde von Freunden eine oder andere Monsignorotto, um noch einmal auf die Beschwerden meines vorherigen Artikels zurückzukommen, in dem ich auf unseren Zustand der Mittelmäßigkeit verwies, innerhalb derer die “Mezze-Figur” sie reproduzieren noch mehr Figuren “die Hälfte” von ihnen; und das sind die Ergebnisse unserer Öffentlichkeit “versaut” jetzt Stimmen Auswahl Armen.

.

S. UND. Mons. Dominik Sigalini u Die Invasion der Barbaren, Programm-Themen, Verwaltung und Öffentlichkeit, könnte dazu führen, einen Bischof über die Zweckmäßigkeit der vorsichtig zu diskutieren

Wenn der Heilige Stuhl oder die C.E.I. sie schlugen S.E. Mons. Domenico Sigalini soll künftig der Versuchung entgehen, andere Programme der Art mit den oben beschriebenen Ergebnissen zu gehen, dazu stattdessen ein Kartäuserkloster zu einer spirituellen Rückzug, Sie vermeiden viele Schwierigkeiten und Leiden für viele Katholiken, dass sie für die Heldentaten vieler Geistlicher schon zu viel zu leiden und sich zu schämen haben.

.

.

.

S. UND. Mons. Domenico Sigallini, erfahrene Programm Ein sauberer Schlag wo er mehrere an ihn gerichtete Fangfragen nicht beantworten konnte “Skandale” des Ior

Zu diesem Programm Das könnte sein Interessant, Es wäre möglich, sprechen Sie über die Vision, die das katholische moralische Leben, Kinder & Familie, aber mit anderen Einstellung und Menschen; aber vor allem durch die Klarstellung, dass wenn Bischöfe, Priester und Laien Katholiken beteiligt sich mit bestimmten Themen, sie tun es nicht, um ihre Sakristei zu verlassen, noch die Wolken von ihren Stühlen zu brechen, verbunden werden, denen einige glauben, dass das Volk Gottes zu speichern die Metaphysik und Erkenntnistheorie; sondern einfach weil es unsere Pflicht zur Ausübung ist ein Recht erkannte auch die letzten Flüchtlinge mehr oder weniger wahr, der Verfolgung mehr oder weniger tatsächlich entkommen, dass kaum berührt der Heilige Boden von Lampedusa kann sagen und tun, was sie wollen und wie sie besser wollen.

.

SB. Leo XIII, als der Vater der Soziallehre der Kirche anerkannt

Die Äußerung des Bischofs oder des Presbyters zu bestimmten Themen darf kein rein politischen und Politik darauf abzielen, sondern zur Ethik, zur katholischen Moral und zur Verkündigung des Evangeliums. Unsere Politik muss nicht auf Politik gerichtet sein, aber die Soziallehre der Kirche; und dies muss unser Ansatz, gebaut auf der Ablagerung des Glaubens und bessere Unterstützung durch die besten Theologie-Philosophie, von Metaphysik und viel gesundem Menschenverstand, der nur gemeinsam sein kann, wenn er auf der Realität basiert.

.

Was so stark habe ich stattdessen herausgefordert in meinem vorherigen Artikel zu bestimmten Personen oder Vereinigungen, Verwendung des Begriffes "Kathofaschisten”, Es ist genau das Gegenteil: Probleme ethischer und moralischer Natur nutzen, um politische Schlägereien zu suchen, also die Kirche und ihre Erlösungs- und Heilsbotschaft als Vorwand zu benutzen, um seinem politischen Dasein Luft zu machen, da einige der Themen, die ich scharf kritisiere, in ihrem eigenen Leben aufgetreten sind: oder aufstrebende Politiker, o Politik essen. Anfrage: Es ist der Fall, das "erreichen" oder "Sfoghino" bestimmte ihren Frust, oft infolge ihrer Ziele nicht erreicht, durch die Kirche und die fadenscheinige Verwendung von Fragen im Zusammenhang mit Moral und Familie?

.

berühmte und traurige Bilder eines neugeborenen Babys, das gerade von a geboren wurde “Gebärmutter zu vermieten” und zu einem Schwulen Paar von gelieferten “Leihmutter” Das gebar

Ich glaube, ich habe zusammengefasst meine Sorge auf klare Weise, über diese Katholiken also beleidigt greifen sie homosexuellen schreien"Invertiert, Päderastie, Sodomiten”, oder ironisch auf den Putsch “Sodomiten" Ö "päderastisch”, aus Angst vor"die Invertitismo an die macht"und so weiter, Ihnen erklären zu, das richtig jetzt sozial-historischen mir vor allem diejenigen betroffen, die außerhalb der Kirche oder Weg von ihm sind. Ich interessiere mich nicht für die intelligenten und vernünftigen Charaktere von Aldo Busis Statur, aber jung und Junggebliebene, die unangemessene de La7 studieren, wenn sie könnten, Sie hätten den Prenestino-Bischof geschlagen, Schauen Sie sich die Aufnahmen von dieser episode, denn was in ihren Augen der Verachtung und Aggression steht. Und wie ist bekannt und gut bekannt mit dem Grund nicht quadratisch, weil es von Natur aus hässlich ist. Jetzt, wenn einige Platzhalter einige "Ausdrücke" von einigen katholischen Welt als Manifestation des natürlichen Denkens nehmen musste, fühlen und handeln der katholischen Kirche, früher oder später, an der Ausfahrt der Kirchen, Wir haben nichts zu tun mit solche aggressive Töne zu einem Welt-Vòlti-Suscettibilissimo als die komplexe und vielfältige Welt Homosexuell, Wir hatten einen Stock genommen., Während die wären verantwortlich für Anstiftung bestimmte Reaktionen in ihren Villen am Olgiata geschlossen werden, der Castelli Romani oder in ihren Super-Penthouses in Parioli, um weiter miteinander zu reden: weil wir Katholiken sind, weil wir sehr traditionell sind..., während Rom brennt. Oder in ihrer akademischen getrennten Büros sagte Manrico dazwischen: Sie sind metaphysischen, wie sehr ich ein Epistemologe bin, wie amerikanisch bin ich…

.

der Frauen Ich greife an und beleidige im Namen von “Nein zur Homophobie“, Erzbischof Andre-Joseph Leonard, Katholische Primas von Belgien, während einer Konferenz

Ich war nie respektlos Historiker Roberto de Mattei und Piero Vasall, Ich stimme nicht mit bestimmten Positionen und die bleiben mir Herren Modell. Bei der Ausübung meiner Freiheit fühle ich mich um zu sagen, dass im Gegensatz zu de Mattei, die Konferenzen auf potenzielle Schismen mehr oder weniger unvermeidlich hält [sehen WHO], Ich glaube dieses Recht jetzt wir etwas schlechter riskieren, derer gibt es, die in der Kirche Schismen stillschweigend aus einem halben Jahrhundert, Zwar nicht immer formalisiert worden; wir riskieren, von diesen aus den Kirchen geprügelt zu werden.“Päderastie, umgekehrt und Sodomiten”, viele von ihnen schlüpfen ein Gefühl der angeborenen Haß gegen alles, das katholische, Denken Sie nur an die sakrilegischen Schändungen, die fast als Praxis bei jedem eingerichtet werden Homosexuell Stolz gegen die katholische Kirche. Themen, die nicht als Vorwand der unnötige Beleidigungen angeboten werden, unproduktiv und entspricht nicht dem Geist der christlichen Nächstenliebe.

.

der Okkultismus Eliten Sie benutzen die macht Lobby Homosexuell zu korrupten Menschen und ziehen sie in irreversiblen menschlichen und moralischen Dekadenz

Wir können jedoch nicht einmal Versuchen nachgeben Steuerpolitik überhaupt “Liberalen” e “demokratisch”, Censurandoci Auto für die zaghafte Angst reizt die leistungsstarken homosexuellen Lobbyisten, Warum ist das mit der Gnade und ohne Schaden, für uns Sodomie, besonders der stolz zur Schau gestellte, begeht diese Sünde – die sehr schwerwiegend sein kann, wenn sie wissentlich begangen wird –, Was an und für sich ist noch schlimmer [finden Sie auf die konkrete Frage im Artikel des Vaters John Carlson, WHO].

.

Jeremiah Brent und ihr Freund, neu Stern der Kampagne Frühjahr-Sommer Von Bananen Republik

Ich argumentiere nicht über den sexuellen Geschmack anderer noch auf das Recht Erwachsener, sie frei und mit Zustimmung auszuüben, aber niemand kann die Sodomie-Gesetze zwingen, als Modell und Lebensstil, alles mit einem weiteren Gesetz zu schützen – das so genannte Gesetz über Fetisch der Homophobie —, wenn schlecht durchdacht ist das Recht der anderen zur Ausübung der Meinungsfreiheit gefährden können, Wort und Ausdruck. Und geben Sie nicht sogar übergeordnete Thema Kinder Daten bei Annahme auf homosexuelle Paare oder erlangt “Gebärmütter zu vermieten” und Genmanipulation, denn dieses Thema ist eine außergewöhnliche Dichte von solchen, die separat behandelt werden müssen.

.

Es ist keine Science-Fiction, Es besteht die reale Gefahr …

Wenn der Gesetzgeber nicht darauf geachtet, in diesem Fall können wir Priester ernste Gefahr laufen, verhaftet am Ende der Messe zu lesen, und predigte einem Brief von St. Paul des Apostels:

.

"Keine Fehler zu machen, Da weder unmoralisch, noch Götzendiener, noch Ehebrecher, noch weibisch, geboren sodomiti […] sie werden das Reich Gottes erben " [vgl. Kor. 6,9-10].

.

Das waren die Themen Das hätte der Bischof von Palestrina zu behandeln oder auf dem hätte er das Thema im Laufe des Programms ziehen, denen ich früher erwähnte, nehmen als Beispiel-Vorlage, dass Aldo Busi, Sobald die Angeklagten gegangen auf eine Tangente, stellte er schnell klar: «Ich bin hierher gekommen, um über die Verantwortung der Kirche in Bezug auf die Verbreitung von Homophobie zu sprechen, Sonst habe ich keinen Grund zu bleiben; und wenn du mit anderen Themen fortfährst, nehme ich es und gehe.". Und in der Zwischenzeit, der Prälat prenestino, er schwieg weiter; und als er sprach, es war schlimmer, als wenn er schwieg.

.

andere Anti-katholische-Demo

Ich habe sogar versucht zu arbeiten zum besten meiner Fähigkeit, auch den gebührenden Respekt gegenüber diesen Menschen einladen, die eine andere Wahrnehmung von Sexualität haben als wir und die sie auf eine Weise leben, die für uns zweifellos falsch ist, sowie schädlich, wenn es als Modell gesetzlich vorgeschrieben ist, Ich werde da sein, um mich abholen leider die whacks, zu gegebener Zeit, während vielleicht, der Alabardieri dieser Traum-Zeit “glorreichen” dass sie waren und das Gynaeceum der Aspiranten contessine wird sicherlich in jedes Wohnzimmer diskutieren geschützt werden die Alte Bestellung gebucht.

.

ein weiterer Aktivist Verletzung in der Kathedrale von Köln durch einen Sprung auf dem Altar während der Feier der Heiligen Messe von Weihnachten, auf seinem Körper die Inschrift Ich bin Gott (ich bin Gott)

All diese Dinge sage ich heute, 15 Juni 2015, mit gesundem Menschenverstand und vielleicht Pastoral mit ein wenig prophetisch touch, in der Gewissheit, dass morgen, Leider, was passiert, wenn diese Zeilen, die ich erwartet, Keiner der beteiligten Personen und weniger denn je unsere kirchlichen Behörden werden leider menschliche und christliche Demut sagen oder zugeben: Leider hatten Sie Recht.

.

.

Das sind die Gründe für die ich es für angebracht hielt, meinen vorherigen Artikel zu schreiben in sehr harten Tönen, Legen Sie im Bewusstsein der wie schweren Bränden und dann entkommen, Überließ es den anderen, alle Risiken des Falls vor dem lodernden Feuer und mit blockierten Notausgängen zu tragen. Aber vor allem, ich habe es geschrieben weil ich bin mir sicher, dass die Menschen von mir Stöcke versteht den Ernst der Situationen, in denen wir leben und vielleicht ändern Haltung, weil sie kluge Leute sind, gute, Leid und verloren, wie wir mehr oder weniger alle in diesem historischen Moment der außergewöhnlichen soziale Sensibilität; und sind auch gläubige Katholiken, Obwohl für Provokation, nur für Provokation und sie anzuregen, mit ihm zu reflektieren, Ich stellte ihre Katholizität in Frage.

.

eine konkrete Gefahr, gegen die wir uns nicht immun oder distanziert fühlen können und dürfen

Zweck und Mission der Väter vonInsel Patmos ist die Unterstützung von unseren Lesern und treuen Katholiken mit den Schriften von gesunde Lehre, Verbreitung und Lehramt der Kirche zu erklären. All dies kann aber nicht nach "manchmal sogar mit meinem Vehemenz" geben nicht wirksam "? ― auf sehr heikle Themen, Warum, wenn überhaupt, einige haben es nicht verstanden, Gibt es leistungsfähige Secularist Kräfte seit einiger Zeit und die aggressiven unter dem Vorwand der schlecht konzipierte Formen der "Respekt", von „Toleranz“ und dem Schutz von „Vielfalt“, Ziel in Herstellung machte konkrete geächtet Christentum. Es ist ein Problem von solch außerordentlicher Feinheit, mit allen Risiken, die es für das Leben der Kirche und seine treuen Sicherheit bringen kann Serena, Quietschen löst nicht “Sodomiten, Päderastie, rückgängig gemacht” … alle in den Tagen bei unserer ewigen Rom, gebadet im Blut der Märtyrer, aus dem Blut der Selige Apostel Peter und Paul, der Sitz der Vikar Christi, wurde zum x-ten Mal durch die neue Ausgabe der Narben Sodom&Gomorrha 2015, nämlich die Homosexuell Stolz, deren Beleidigungen und Verspottungen von einer Armee verkleideter Jungen zur Schau gestellt werden “läufige Hündinnen“, sie nützen niemandem, aus ihren Ursachen. Andererseits, Narzissmus und Omosessualismo sind die zwei Seiten einer Medaille, die liegen — als der Psychologe Roberto Marchesini — hinter der ' Fetisch “homosexuell” Homophobie " [Artikel von R. Marchesini, sehen WHO].

.

wir fliehen vor der Kultur des Todes …

Deshalb ist es richtig in diesem Fall der Regisseur von Erhoben Christian, mit ruhigen Bitterkeit hat zum Gebet noch eine Empörung, die von dieser Kultur des Todes zu unserer ewigen Rom besucht reparieren eingeladen., Wiege des Christentums [sehen WHO]. Wir schließen uns das Herzen-Gebet für die Hand der seligen Jungfrau Mutter Mary gefolgt, den Arm ihres göttlichen Sohnes zu halten und uns vor seinem Zorn zu retten. Denn «Gütig und barmherzig ist der Herr, langsam zum Zorn und groß in der Liebe» [vgl, Soll 102,8]. Aber zu sein “langsam zum Zorn” es bedeutet nicht, frei davon zu sein; es bedeutet nur zu sein “Objektive”, bevor Sie kommen, um sie auszuüben, Da auch sein Zorn ein großes Geschenk der Barmherzigkeit ist, aber auch eine große Medizin für diejenigen, die, Nachdem man Gott durchgeführt, denke, dass Sie ruhig unterlaufen können, die natürliche Ordnung der Schöpfung. Es ist immer das Problem: die Superbia, Satans Lieblings Sünde aller Sünden, die unterschiedlichsten Tür vor Zerstörung, dann in die ewige Verdammnis der Seele.

.

.

.

.

.

— Die Todsünden: Stolz als Leugnung der Wahrheit -

Die Apologie PRIDE

Unter den Pantheismus, der glaubt, er ist’der absolute und die Verrückten, die er denkt Napoleon, der Unterschied liegt in der Tatsache, dass einige Wissenschaftler die erste glauben und halte ihn für ein Genie, während der zweiten unter Berücksichtigung compassionano, und das zu Recht, Pflegebedarf. Aber sie erkennen nicht, dass der grundlegende treibende Faktor der Einstellung beider derselbe ist: ein subtiler Stolz, intelligent und raffiniert, genährt von langen philosophischen und theologischen Studien in der Theologe oder der Universitätsprofessor, vollkommener Pharisäer; und eine grobe Stolz, Grob- und lächerlich in der zweiten.

Autor
John Cavalcoli OP

Wer Böses tut,, Er hasst das Licht
und ist nicht das Licht
weil seine Werke ausgesetzt werden sollte, [GV 3,20]

Niemand kann ein Fundament legen
dass andere als der gelegt ist
[Kor 3,11]

DIE FRAGE DER STOLZ

Darstellung der Stolz in einem byzantinischen Mosaik

Stolz ist bereits zu den Heiden Essays bekannt, die haben mit dem Mythos von Narziss vertreten, von Ikarus, von Prometheus und den Titanen. In der griechischen Literatur gibt es viele hervorragende Zeichen, Rabauken und Schlägern sah bewundernd, Wie einige Homeric Helden. Stolz wird auch gesagt, in der griechischen yperefanìa, zusammengesetztes Wort, die die Idee zu zeigen, mehr als das, was bedeutet es wirklich ist. Er entspricht dem lateinischen Stolz. In beiden Fällen ist die Bedeutung des Begriffs ist nicht eindeutig: Es kann ja Laster bedeuten, es kann aber auch ein positives Gefühl haben selbst zu haben,, Pracht, edles Gefühl, Stolz, was uns macht zu verstehen, wie die heidnischen Welt in diesem Punkt so wichtig menschlichen Handelns keine klaren Vorstellungen hatte.

Es bedurfte der jüdisch-christlichen Weisheit einen Sinn Stolz zu geben Negativ, im Zusammenhang mit Ungehorsam gegenüber Gott, Kampf gegen das Problem zu Demut und es von der rechten Streben unterscheiden ihre limitatezze zu überwinden, die Größe und den Aufstieg zu Gott. Dies ist kein Trend zum Übernatürlichen, dass aus dem gleichen Grund wäre es abzubrechen, sondern einfach ein Bedürfnis nach Perfektion. Jesus im Markusevangelium [7,22] verurteilt in aller Deutlichkeit der Stolz (yperefanìa). Mit allem, was Griechenland, Aristoteles und Antigone, auch hat er uns wunderbare Beispiele für Demut, das ist das Mittel, um Stolz, erinnert uns daran, wie unsere Gedanken an die tatsächlichen vorgelegt werden müssen - der berühmten aristotelischen Realismus - und unseren Willen ungeschriebenen das natürliche Sittengesetz demütig akzeptieren müssen,, aber in dem Bewusstsein gedruckt.

Stolz in Griechenland auch genannt wird Hybris, Ausdruck eines Denkens bedeutet, dass über die Grenzen geht, was zulässig ist, was im etymologischen Sinn ist die zwischen-cotanza, dh die trans-cogitate, ein Selbstbewusstsein, das über das hinausgeht, was vernünftig ist von sich selbst zu denken,. Stolz hat so wesentliche und grundlegende Bezug auf’ich nämlich das Selbstbewußtsein, das Bewußtsein der eigenen Intelligenz und ihre eigene spirituelle Würde.

DIE ESSENZ VON PRIDE

Stolz als eine Weigerung, die Wahrheit zu einreichen

Stolz ist wesentlich und ursprünglich die Weigerung, die Wahrheit zu unterbreiten, die Wahrheit über sich selbst und über Gott. Dies ergibt sich aus der biblischen Geschichte von der Erbsünde. Obwohl es für ein Wesen wie der Mensch seltsam erscheinen,, zu finden, die Wahrheit in sein Glück gemacht, treu bleiben die bitteren Worte Christi: "Die Männer haben liebten die Finsternis mehr als das Licht" [GV 3,19]. Und die Ursache dafür ist nichts anderes als Stolz, traurig Erbe der Erbsünde. Es ist daher eine Sünde der Gedanke an sich; Es ist ein Bericht über sich selbst und seiner Würde oder Erhaben, das ist nicht innerhalb der Grenzen der Wahrheit und Gerechtigkeit, Es wird nicht durch die reale geregelt oder entfernt,, Es erkennt nicht die Grenzen ihres Wesens kreatürliche, aber es bedeutet, dass das Thema selbst hat eine Prüfung und eine obere Schätzung zu dem, was er eigentlich ist. Es ist, was Vermutung genannt wird.

… Wort eines berühmten Stern Adept der Scientology-Sekte!

Kaum die zeitgenössische liberale Kultur Er versteht und akzeptiert, dass es möglicherweise ein Denken schuldig und verwerflich, dass sie in Gedanken sündigen, glaubt, dass wahr, wie er will als solches Denken zu schaffen, getrunken, da es eine falsche Freiheit des Denkens, diesen Gedanken zu ignorieren, ist wirklich frei und gesund, wenn es unterwirft sich die objektive Wahrheit und der äußeren Realität, unabhängig vom Ego oder Denken, von Gott und nicht vom Menschen geschaffen. Stolz ist eine Form der Selbsttäuschung, mit dem dann der stolze suchen, andere zu täuschen und zu fesseln er glaubt, sie zu tun, was er, in seinem Delirium, vorstellen, dass. Stolz produziert so prahlen und Prahlerei,, typisch für diejenigen, die in seinen Dienst immer jemand haben müssen um, im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit zu sein, mit Stolz auf andere sogar ohne Herausforderung zu sprechen, ihrer außergewöhnlichen Qualitäten und deren großes Geschäft, überlegen viele andere zu denen von.

Arroganz und den Mangel an Verständnis für die realen Daten

Unter den Pantheismus, der glaubt, er ist’der absolute und der wahnsinnige Person, die denkt, dass er Napoleon, der Unterschied liegt in der Tatsache, dass einige Wissenschaftler die erste glauben und halte ihn für ein Genie, während der zweiten unter Berücksichtigung compassionano, richtig, ein Thema der Betreuung bedürfen,. Aber sie erkennen nicht, dass die grundlegende treibende Kraft hinter der Einstellung beider die gleiche ist: ein subtiler Stolz, intelligent und raffiniert, von langen philosophischen und theologischen Studien genährt, der Theologe oder der Universitätsprofessor, vollkommener Pharisäer; und eine grobe Stolz, Grob- und lächerlich in der zweiten. Aber vielleicht würde eine Behandlung brauchen zuerst, Behebung seinen Stolz mit einem aufrichtigen Reue und die Ausübung der Demut, Es tut erreichen, dass die wahre Größe, dass Stolz in falschen Versprechungen so.

intellektueller Stolz

Stolz ist oft die Intellektuellen umge und gebildete Menschen, Raffinat, prüfen, höflich, intellektuell ausgestattet, titriert. Aber gerade hier liegt die Gefahr und das Problem: daß sie, schließlich und in besonderer Weise, fallen in die Kategorie der Gräuel "reichen", von denen Christus spricht, egoistisch und die Ausbeuter, ehrgeizig und gierig und böse Ende und Kandidaten Verdammnis. Es ist ernst, nicht zu den Armen ihrer materiellen Reichtum in-Hilfe verwenden; aber es ist noch gravierender Entschuldigung des Stolzes, das ist seine geistige verschwenden und schiebt Seelen gegen Gott zu rebellieren und gehen in die Hölle.

Die Sünde PRIDE

Tarquin Proud

Aber wie die hervorragende Tricks? Wie funktioniert? Wie? Durch welche Art und Weise? Unter solchen Vorwänden? Mit einer solchen Spitzfindigkeiten und List? Die hervorragenden Hebel auf unsere angeborene Bedürfnis der Erhabenheit und Selbstbestätigung, zum Beispiel die Gewissheit der Wahrheit und Sicherheit gut tun. Alle Dinge und würdig in sich selbst und die meisten rechtmäßig, Geschenke und Befehle, die von Gott kommen. Betrügt die hervorragende geben uns auf unterschiedliche Weise zu verstehen, dass unsere ich oder die Menschheit wert und kann viel mehr, als es auf den ersten, empirisch erscheint es. Es ist bestrebt, zu zeigen, dass wir niemandem untertan sind, sondern dass wir beziehen und Regel von uns selbst.

die stolze und die andere

Dies ist nicht eine Wirklichkeit außerhalb von uns zu erkennen, und unabhängig von uns, aber sind wir die reale zu setzen und uns mit unseren Gedanken und unseren Willen, Da die wirkliche ist nichts anderes als unser Denken: wobei wird gedacht, dass wahrgenommen wird. Es gibt kein Prinzip oder das Fundament von Wissen und Handeln objektiv und zuverlässig, einer für alle; aber jeder von uns ist frei, das Prinzip zu platzieren, die bevorzugt.

Zum stolz ist die Welt für sich keine Welt, es hat eine Ursache, die sich von uns zu erklären,. Die Welt ist unsere Welt, Es ist das, was wir denken, und wir wollen, Welt zu sein. Die Welt ist die Wirkung der unser Denken und Handeln. Dies ist nicht die Tatsache, dass wir wissen, was wir tun, nach dem berühmten Motto von Gian Battista Vico, Aber allein die Tatsache,, aber die gottlos Anspruch Ihr eigenes Wesen zu besitzen.

Natur Zubehör von Stolz: Scheuklappen

Zweifellos, PERSONAL Klein, durch begrenzte Ziele, unfähig intellektuellen Abstraktionen, Hand in den Mund leben, in der Mitte so viel Mühe oder Banalität oder in fleischlicher Laster eingetaucht, mit einem gewissen gritty Realismus, Ich bin etwas zu glauben, die Größenwahn des stolzen und die verrückten Träume geschützt, die versprechen, sich bewusst zu sein, Gott oder das Absolute zu sein, in denen glauben vielleicht nicht einmal, ein absolutes Wissen oder eine grenzenlose Freiheit und Allmacht zu erreichen, dass natürliche Menschen sind in noch Richter nicht interessiert möglich, begnügend, einen Satz von Sartre zu verwenden, Von terrestrische Lebensmittel. Diese Menschen sicherlich sin, aber nicht so ernst und verantwortlich als stolzer, und für die Sache der Sünde des stolzen, dass berührt enger das geistige Leben und die ewige Bestimmung des Menschen, und die Tatsache, dass die Sünde des Stolzes führt zur Klarheit des Gewissens, ein schlauer Berechnung und ein freier Wille, das nicht so perfekt in den Sünden des Fleisches existieren, welcher, obwohl sie können schwerwiegend sein, Sie sind in der Regel schwache Wirkung oder leidenschaftlich Schub der Bosheit, da sie oft ihren Ursprung in einem gelegentlichen schlechten Erziehung, in moralisch degradiert Umgebungen, in Situationen von Armut oder Aufgabe, oder ein schwachsinnig oder Hintergrund kalibriert.

Szene aus der Oper Theater “Die Intellektuellen” von Moliere

Stolz, am häufigsten in gebildeten Kreisen und in den oberen Klassen, stolz auf ihre Qualität, soziales Prestige und Reichtum, zivilen und kirchlichen, Es kann Gebrauch von raffinierten kulturellen und ideologischen Vorwänden Abdeckungen machen, Ob mit großem Geschick aus verschiedenen Philosophien und Religionen, insbesondere solche Traditionen gnostischen-idealistisch-pantheistischen, möglicherweise okkulte oder esoterische, und im Westen beginnend mit Parmenides und Indien mit Vedanta. L’ich die Illusion von der Erscheinung zu sein oder Benutzerbild Ö “Moment” empfindlich des Absoluten, so dass am Ende nicht über seine Aktionen niemand verantwortlich zu sein, alles ist erlaubt und würde an der absoluten moralischen Perversion ankommen, es ist in der Regel nicht in den gemeinsamen Regeln des gesellschaftlichen Zusammenlebens und kirchlichen beibehalten, sicherlich nicht aus eigener Überzeugung, aber für schiere Bequemlichkeit, dass ihm erlaubt, führende Positionen zu erreichen und gehen für klug und respektabel.

Jesus und das Waschen der Füsse

Das Aufkommen des Christentums, Erbe des Alten Testaments Weisheit, so bewusst kreatürliche des Menschen, mit Demut predigt, sein Geist der Buße und der Umkehr, seine charakteristische Realismus und epistemologische Kult des Gehorsams gegenüber Gott, Es erzeugt einen noch härteren Kampf gegen den Geist des Stolzes, deren Ursprünge reichen zurück Sünde Adams. Fundamental wird das Beispiel Christi, dass, obwohl er war Sohn, er erniedrigte sich die Demütigung des Kreuzes und befiehlt uns: "Lernt von mir, Ich bin sanftmütig und von Herzen demütig " [MT 11,29]. Das Christentum ist in der Tat eine große Erhöhung des Menschen in Christus berufen, der Sohn Gottes zu sein, Teilhaber der göttlichen Lebens, aber so lange abklingen und sich vor Gott zu demütigen und den gleichen Brüder, die um Vergebung bitten und Barmherzigkeit.

andere Seite des Stolzes: die ipocrisia

All'empietà, die Ablehnung des transzendenten und Gott ehren, die Selbstvergottung, die Magie und Rebellion zu Gott, Christentum ersetzt die demütigem Vertrauen, die getreu dem Wort Gottes und der kirchlichen Gemeinschaft hören, die Hingabe, Anbetung, Lob und Kontemplation. Die Arroganz der Nachbar, der Durst nach Herrschaft, zum Egoismus, all'egocentrismo, die Ausbeutung anderer, Heuchelei, zur Arroganz, alla albagia, all'alterigia, Unterdrückung der Schwachen, Verachtung oder offensive Spott anderer, Stolz unversöhnlich, die Gereizt, zur Ungeduld, die Hartnäckigkeit, Rache, all'ingordigia, verhasst Eigenschaften und Folgen von Stolz in Beziehungen zu anderen, Christliche Ethik ersetzt Demut, Sanftmut, die Süße, die Nachsicht, barmherzig, die Freundlichkeit, die Dankbarkeit, der Geist des Opfers, herziger Hingabe, den Geist des Dienstes, Verfügbarkeit, die docilità, Geselligkeit, Solidarität, die Offenheit und Einfachheit des Herzens, selbstlos Liebe.

Stolz ist vor allem ein Gedanke

Die hervorragende begreift absichtlich Gedanken sie scheinen plausibel Stolz oder Hochmut unter fadenscheinigen Vorwänden anstiften, zu decken oder ihre Handlungen zu rechtfertigen, versteckt böse Denken und Marken. Aber es wird gesagt, dass jeder, der diese Gedanken versteht, vor allem, wenn man sie von anderen lernen, oder es war auch der gleiche Autor, eine hervorragende und hat daher Fehler. Es kann vorkommen, in der Tat, dass man begreift sie, ohne die Ernsthaftigkeit zu erkennen, was er denkt oder seine Folgen, Sie bleiben getäuscht oder glauben, dass sie eine große Entdeckung für das Wohl der Menschheit gemacht haben. In diesem Fall sind seine Gedanken objektiv schädlich und gefährlich, aber wer macht sie, oder begrüßt sie in gutem Glauben bleibt unschuldig.

Selbst in den Heiligen oder würdigen Männern wie beispielsweise ein Sant'Anselmo, ein Duns Scotus, ein Eckhart, ein Cusano, ein Suarez, ein Rosmini existieren Prinzipien oder Lehren, vor allem, wenn auf die Spitze getrieben, Sie sind ernsthaft falsch; aber das verhindert nicht, dass die aufstrebenden Autoren moralisch einwandfrei bleiben. Sin diejenigen, die diese Gedanken mit Bosheit willkommen, ihren Stolz oder ihre Leidenschaften zu befriedigen. Der Rest, Es ist keineswegs sicher, dass alle Fehler, um den Stolz zu unterstützen, denn es gibt auch sechs andere Todsünden, warten, um ihre Apologeten haben.

DEACADENZA die ideale Demuth und RÜCKKEHR DES PRIDE

Niccolo Machiavelli und die alten heidnischen Kult des Herrschers

Im Laufe der Jahrhunderte das christliche Ideal der menschlichen Größe Es gründet auf Demut ist nicht immer richtig verstanden. Nach dem Zeichen der emanatistic Theologie des Scotus Eriugena im neunten Jahrhundert, im vierzehnten Jahrhundert deutsche Mystiker Anfang, Assimilation an Christus wurde in Meister Eckhart mit einer unmöglichen Identifizierung mit Christus verwirrt, Blick über die Grenzen der menschlichen Natur zu verlieren; und dann vor allem von der italienischen Renaissance, mit seinen charakteristischen Anthropozentrismus inspiriert Hermetik von Marsilio Ficino, eine Fehlinterpretation von Christozentrismus, Er hat damit begonnen, die alten heidnischen Kult des Individuums Herrscher mit Machiavelli und Magie mit Pico della Mirandola zu gucken und später Giordano Bruno. Steigt ein Christentum, dass anstelle der Anstiftung zur Demut, unter dem Vorwand der Menschenwürde in Christus erlöst, Es beginnt in der Praxis den Stolz zu verbessern und ihn zu Stolz aufzuhetzen, natürlich mit allen möglichen Hilfsmitteln, Es ist gut die klare Opposition zu diesem Laster zu den christlichen Tugenden bekannt.

Nietzsche und der Wille zur Macht

Dies geschah am Anfang, mit Humanism Italienisch, zaghaft und mit großer Umsicht; aber später in den folgenden Jahrhunderten in einer immer offeneren, bis zum Erreichen, seit dem achtzehnten Jahrhundert, die christliche Lehre der Demut als Feind des Menschen zu betrachten. Der Höhepunkt dieses Prozesses wird von Nietzsche erreicht werden, Ende des neunzehnten Jahrhunderts, mit seiner offenen Erhöhung der “Wille zur Macht” in den heftigen Polemik mit dem Christentum. Aber zu öffnen Tür und Tor zu dieser Flut von Gottlosigkeit, Sie ingrosserà viepiù, bis in unsere Tage, wird paradoxerweise Luthertum, wer wollte auch selbst als Sänger der göttlichen Barmherzigkeit und der Feind des menschlichen Stolzes und seinen Anspruch zu präsentieren, die Verdienste vor Gott voran. Aber die bekannte Tatsache ist, dass Luther geschickt diese Predigt nicht ohne positive Aspekte, basierend auf völlig falsch und die Verlagerung Sand der Rebellion zum Lehramt der Kirche, unter dem Vorwand, auf die moralische Korruption des Papsttums zu wider, was deutlich zeigt, dass seine Erhöhung der Demut eine Fälschung, den wesentlichen Stolz zu rebellieren Lehrautorität des Stellvertreters Christi zu verbergen und stellen sich selbst als Richter seiner Orthodoxie, Mit dieser sehr Gemeinschaft Bruch mit der Kirche, die behauptete, “Reform“, Wann war die erste, die er sich zu reformieren hatte. So der Inhalt der christlichen Offenbarung, nicht mehr durch das Magisterium gehalten, Sie fanden sich in der Gewalt des ersten erhabenen oder filofastro, WHO, auf der Grundlage seiner Eigenheiten und einer mixt Kultur, Und wenn man bedenkt, sich vom Heiligen Geist inspiriert, er fühlte sich frei und erlaubt die Fülle der Offenbarung zu plündern, Auswahl oder Ablehnung, was sie wollten, und wenn nötig Mischen - Trotz der “reine Evangelium” Luther - mit anderen Ideologien von Betteln: neue Art und Weise sein Stolz und sein Verlangen nach Ruhm und Berühmtheit zu befriedigen.

Luthers Rebellion Paradigma von Stolz diktiert

Bereits in seinem Leben Luther, wie bekannt, Es hatte mit Zeichen dieser Art zu tun, was sie machte ihn auf Raubzug gehen, ohne die er erkennen, dass sie nichts tat, aber in die Praxis umgesetzt, die Annäherung an die Schrift, dass er zum ersten Mal praktizierte, im Gegensatz zu der Auslegung des Lehramtes der Kirche. Ohne dass brechen weg von der Aufsicht -”Bischof“- Und die Führung des Magisterium ist kein Phänomen der Freiheit, aber es erzeugt Chaos und Krieg aller gegen alle, dann maskiert durch Hegel unter dem Euphemismus “Dialektik”. Es scheint, dass auch heute noch die Protestanten nicht verstanden haben,. Dienen sie den ökumenischen Dialog?

vollständige Überprüfung der Todsünden

Auf diese Weise der Christian Stolz Es wurde viel ernster und schädlichen die groben heidnischen Stolz, denn wenn dies könnte die Werte der Vernunft oder der einfachen Brute-Force-aufblasen, der Ketzer, die den ungeheuren Schätze der Offenbarung zur Verfügung steht, Er konnte diese Juwelen schmücken, dass die Bezahlung nicht einmal weiß,. Und so wurde er mit dem christlichen Pantheismus geboren, vor allem bei Hegel und Anhänger bis heute. Doch es kam noch gefährlicher, , Wenn sie nicht mehr waren nur beschwingt, Visionäre und falsche Mystiker, die Lehren von Luther zu nähern und seine Methode der Interpretation zu verwenden, aber sie kamen Philosophen zweifellos brillant, mit akademischen Graden, diese dann auch in den entsprechenden Kreisen angekaufte Kredit gelernt Datum und die lutherische Theologie und noch eine Philosophie gefunden werden, die mit der Lehre von Luther vereinbar. Diese Philosophen waren nicht lange auf sich warten. Der erste war Descartes. Dann wollte diejenigen, die Descartes zu einer rationalen Grundlage des Protestantismus zu verwenden,, waren Leibniz und Wolff. Und die Ironie dabei war, dass Descartes eine rationalistische Annäherung an die Schrift gegründet, so dass er begann, nicht von in der Bibel mehr zu entscheiden, was er schon Luther gewählt, Das war selbstverständlich, aber was war es kompatibel sein “Grund”; Nicht jetzt gesund und ausgewogen aristotelisch-thomistischen Vernunft, bereits durch das Lehramt der Kirche empfohlen, aber gerade deshalb hervorragend und stolz, die er hatte bereits Gegenstand des Hasses von Luther gebildet. So war es, dass sein Fideismus gezeugt genau das Gegenteil, dh Rationalismus, genau das, was Luther wollte vermeiden.

Bilddarstellung von Descartes

Allerdings Protestanten erkannte bald, dass die Affinität cogito Descartes hatte bei mir eine lutherische. Der psychologische Ansatz war die gleiche: die gleiche Rückzug’ich auf sich selbst als Fundament der Sicherheit; und deshalb nahmen sie die cartesianischen Philosophie, obwohl in einem katholischen Umfeld geboren, wie die Philosophie des Protestantismus, trotz der lutherischen Verachtung für Philosophie und aus dem Grund,. Ma la Philosophie cartesianischen, trotz seines Rationalismus, Es schien, näher an Luther der scholastischen Philosophie, weil Descartes als Luther, Er gab Primat Bewusstsein als die Objektivität der Wirklichkeit als die Herrschaft der Wahrheit, Prinzip, Das, die aristotelisch-thomistischen Philosophie von Roma unterstützt. Descartes, auf der Ebene der Vernunft, die Ablehnung der Objektivität sensibler; Luther, das Niveau des Glaubens, die Ablehnung der Objektivität der römischen Kirche. Aber beide, dann, basierend auf Ego, Sie fanden sich, Descartes, die Realität der äußeren Dinge und Luther Objektivität der lutherischen Gemeinschaft.

Sowohl l'autocoscienza cartesianischen Als die lutherische Gewissen stellten sich am Anfang und die Grundlage des Wissens: kennen den Grund, dass von Descartes; Erkenntnis des Glaubens, die von Luther. Aber nichts von außen könnte und sollte dieses Bewußtsein widersprechen oder in dieses Bewusstsein erhalten, primäre Quelle der Wahrheit und Gewissheit. Auch dieses eklatante Zeichen des Stolzes.

In Descartes 'Idealismus der Ideen angeboren war explizite, verschleiert durch einen falschen Realismus und Bequemlichkeit; bei Luther, im Wesentlichen realistisch Ockham, der impliziten Idealismus wird aufgrund der cartesianischen Behandlung ans Licht gekommen, dass das Luthertum transzendentalen Idealismus Arbeit des neunzehnten Jahrhunderts zu unterziehen.

DIE BEIDEN REFORMERS

chinesische Weisheit: «Wie Sie Ihren Hals strecken, Gans nie ein Schwan geworden»

Hier haben wir also diese beiden paradigmatischen Figuren, eng miteinander assoziiert, in diesem Prozess des Verfalls von dem Ideal der Demut und der List Wiederbelebung des Stolzes verkleidet: Luther und Descartes. Natürlich in Worte lehnen sie Stolz, gut wissen, als Christen, dass es eine Todsünde. Außer, dass in der Praxis jedoch einen solchen Denkprozess, für die objektiv, vielleicht ohne sich bewusst zu sein,, Er drückt einen Zustand des Geistes und der Absicht, die deutlich inspiriert von Stolz und daher effektiv, unabhängig von ihren Absichten und Erklärungen, Sie geben das Aussehen der Tugend Stolz. Beide wollen fand ein Christ angemessen zu denken, ihren Ansatz zu korrigieren, wie sie in ihrer Zeit konstituiert. Luther wollte die Lehramt der Kirche in der Auslegung des Evangeliums und die Schrift zu korrigieren; Descartes dachte an eine endgültige Grundlage der Philosophie Sicherheit zu geben, die, bis dann, Laut ihm, auf eine zweifelhafte Grundlage gestellt,, dann, um eine solide Begründung zu den Wahrheiten des Glaubens zu schaffen und Theologie. Es ist vielleicht nicht, Auch, dieser Stolz?

bildliche Darstellung von Luther die päpstliche Bulle brennt

Luther fordert eine Menge über die Demut in Polemik gegen Stolz, dass eine der zugrunde liegenden Themen der Augustiner und mittelalterlichen Spiritualität im Allgemeinen weiter; aber grob verzerrt sie den Sinn der Begriffe, die Demut wird die Ohnmacht Akzeptanz der Vernunft und des Willens, denn in seinem Kopf, Sklaven der Lust und beinhaltet den Glauben an die Gnade ohne Werke; während Stolz würde die Haltung sein, die mit Vernunft und freiem Willen dem Werk der Gnade zu arbeiten behauptet. Demut, Aber, ich beobachte, keineswegs beinhaltet den Verzicht auf Werke rational und freiwillig unter dem Einfluss der Gnade im Hinblick auf unser Heil. Andererseits, das ist genau das Ergebnis der Demut, wofür, Vertrauen auf Gott, demütig wir den Erlösungsplan akzeptieren, das bietet genau diese menschliche Synergie mit dem Göttlichen, beide kommen von Gott.

… Demut Luther

Welche Demut kann in der Rebellion zum Lehramt der Kirche zu finden? Wir gewähren auch die Legitimität des Protests gegen bestimmte administrative Verletzungen der Roma und zur Bekämpfung der Korruption des Papsttums; aber die Bissigkeit hektische, mit dem Luther wetterte gegen den heiligen Dienst des Papstes, jede Glaubwürdigkeit in sein ein Beispiel und Demut entfernt Prediger entzieht Luther nimmt. Außerdem, wie er zu Luther zeigte, der Kaiser Karl V. in einem harten, aber fairen Anklage, was haben ein einfaches monaco Augustineraufgefordert, wenn auch Doktor der Theologie, gehalten werden, allein, nach fünfzehn Jahrhunderten des Christentums, gegen alle Päpste, und Räte, Heiligen Väter, Saints Ärzte und Heiligen, die ihm vorausgingen, der Entdecker des wahren Evangeliums, bis dahin in der Magie begraben, in Märchen und Aberglaube, obwohl mit einem verrückten und unermesslichen Stolz? Und damit die, dass Demut?

Luther Luther öffentlichen und privaten

Eigentlich Luther Ego, unter den Erscheinungen der Liebe für das Wort Gottes, Es verbirgt sich ein Prinzip der Stolz, dass in der Tat auf den ersten Blick für Eifer für das Wort Gottes und der reformierten Kirche verwechselt werden, aber das ist nicht schwer zu erkennen, die stolz und stur Gefühl man bedenkt, dass Luther tat dies sein Ego, er sagt ja, zu unterbreiten, um das Wort Gottes, aber eigentlich ist es fälscht und lehnt das gleiche Wort, wenn sie sich weigern, auf die Auslegung der Kirche zu hören. Es ist eine falsche Demut, die an Christus und sein Evangelium zu unterbreiten, sagt, weigert sich aber,, durch einen Akt der Arroganz, Gehorsam gegenüber der Kirche und dem Papst.

Descartes nicht offen von Demut in Frage stellen oder Stolz; aber, es ist offensichtlich, diejenigen, die sorgfältig seine grundlegenden Schriften lesen, wie er von einem Zustand des Geistes und der eitle Prahler bewegt, darüber hinaus alle nur seine Versicherung die Wahrheit suchen. In der Tat, er zeigt nicht die in diesen Aussagen aufrichtig zu sein, seinen Anspruch Bis sinnlos, sich als ein zu präsentieren, die, nach Tausenden von Jahren der Unsicherheit der menschlichen Vernunft, auch in den großen Gelehrten, die vor ihm, also einschließlich der jüdisch-christlichen Weisheit, er endlich an die Menschheit bestimmte Fundament und unerschütterlich zu Wissen zu geben, für alle Altersklassen zu kommen. Es ist schwer zu verstehen, wie ein Tyrann dieser Art der Lage war, um ihn herum viele Beifall auf dem Laufenden zu sammeln und der Gründer betrachtet werden von “moderne Philosophie”. Die Philosophie von Descartes machte nicht, dass alle Fundament absolut und schließlich einige Kenntnisse, er hatte versprochen,, noch könnte es tun, weil die Stiftung gab es bereits in der aristotelisch-thomistischen Realismus, jetzt empfohlen es seit Jahrhunderten von der Kirche, während die Werke von Descartes wurden auf den Index gesetzt in 1663.

cogito, daher bin ich

Auch die berühmte Prinzip der cogito, Er reagiert auf eine Geisteshaltung, die Demut fehlt. In der Tat der cogito Es wird als eine entscheidende Antwort auf eine absurde Zweifel vorgestellt, das betrifft die Sicherheit von sensiblen Wissen, das ist der Beginn und die Basis des menschlichen Wissens, auf denen sie das ganze Gebäude des Wissens gebaut; wodurch, wenn es nicht wert sein, andere höhere Wissen würde es unmöglich sein,. Die cartesianischen Cogito setzt voraus, dass der Geist ohne den Weg sensible Erfahrung direkt das Selbstbewusstsein und die geistige Welt wahrnehmen kann, etwas, das überhaupt nicht entsprechen dem realen Dynamik des menschlichen Wissens, die es steigt auf intellection rein verständlich ausgehend von der Erfahrung der materiellen Dinge.

einige posthume Entwicklungen basierend auf cartesianischen Denken

La Gnoseologie cartesianischen angenommen, dann eine eitle und arrogante Verachtung der sensiblen Dimension unseres Wissens, Wir haben gemeinsam mit den Tieren und behaupten, die selbst oder die Person als reiner Geist zu begreifen, Verwechslung der Mann mit dem Engel. In der Erkenntnistheorie von Descartes spielt nur Umsicht und aber übertrieben und unvernünftig, wie es von der Einfachheit des Geistes geschieden, wer gibt den Beweis bis sie demütig Themen, nur der Befehl des Herrn: "Einfach wie die Tauben, klug wie die Schlangen " [MT 10,16].

bildliche Darstellung von Prudence, von Piero del Henhouse, XV Sek.

Es ist nur Umsicht wer will uns einen sicheren Abstand um das Risiko zu täuschen und wollen eine kritische Sicht auf die Realität zu haben. Wir müssen vermeiden, sicherlich die Naivität, die auf Dummheit grenzt, und nehmen Sie alle erforderlichen Vorkehrungen getroffen, Lösung aller möglichen Zweifel, aber Zweifel an der Beweis, Zweifel an dell'indubitabile ist Torheit, e indocilità - apaideusìa, Aristoteles sagt - im Gegensatz zu dieser Einfachheit, die vom Herrn geboten ist, und das ist Weisheit und Demut. Die Aufgabe des Philosophen ist sicher, die zugrunde liegenden Probleme zu lösen und Zweifel und Probleme zu lösen, dass Hemmschuh für eine lange Zeit auch bei den Gelehrten oder zu zeigen, wie Frage, was bis dahin sicher schien; aber nicht leisten können, seine Wissensbasis mit ihren Stempel Prinzipien zu etablieren, denn es ist ein Logos, die von jedem Menschen im Geist existiert bereits, in einem bestimmten und unwiderlegbare Weise, und diese Grundlage ist die Gewissheit der Dinge. Tatsächlich ist die Grundlage des Wissens - Sinn und Verstand - gründete er mit elementaren Highlight, was darauf gebaut, aber er braucht nicht zu drehen gegründet werden, gerade weil es die Basis, noch kann es zu bezweifeln,, warum nicht zugeben, eine andere äußere Sicherheit oder höher, wie jeden Zweifel zu lösen, so wie in der Notwendigkeit ersetzt werden mit einer weiteren Base und besser zu sein, warum, wobei die einzige Basis, diejenigen, die würden Zweifel setzen in, Weit weg von Sicherheit geben, Grundlage und das Prinzip des Denkens, Er würde in seinen Grund bröckeln durch die Türen zu öffnen Nihilismus.

St. Thomas, Tisch des XV Jahrhunderts.

St. Thomas, zeigt jedoch, dass das wahre Prinzip der Grundsicherung ist nicht die Gewissheit, Zweifel, aber die Gewissheit,. Zweifel an der objektiven Prinzip des Wissens ist nicht Weisheit, noch ist Vorsicht, aber verrät den Stolz und die Torheit derer, die die Realität oder zieht sich zurück vor ihm nicht annehmen mit der Behauptung, es mit ihren eigenen Gedanken und Ideen zu ersetzen. Der Zweifel, als St. Thomas auf der Grundlage von Aristoteles, nicht wirklich denkt, sondern im Gegenteil, ist ein Block und eine Lähmung des Denkens, weil es ein reales Objekt, gegeben, die zwischen ja schwingt und keine. Deswegen, der cogito kartesisch, weit davon entfernt, die Türen bei dem Gedanken öffnen, Er öffnet sie zum Nihilismus, mit der Annahme, dass er die Wahrheit war schließlich zuerst in der Geschichte der Menschheit gefunden. Das wahre Prinzip verwirren nicht mit Zweifel zu denken, es wird jedoch in dieser Formel: Ich denke, dass ich eine Sache wissen oder, daher bin ich.

Der Philosoph ist nicht zu formulieren Hypothesen für Zweifel verboten um die Basis des Denkens, in der Tat tun müssen; Es tat das gleiche mit der berühmten St.-Thomas universellen Zweifel über die Wahrheit; aber dann sofort zurückziehen aus diesem Zweifel oder dieser schrecklichen Abgrund der Hölle, Beurteilen es absurd. Descartes, stattdessen, Er nahm das ernst Zweifel, wodurch, da es Gilson Recht, trotz all seiner Bemühungen, Descartes er wird nicht mehr veröffentlicht, so gibt, dass uns die Gewissheit, dass er schließlich auf dem Sand beruht und auf der Annahme,. Und was es kann ein Philosoph schieben zu wollen, mit seinen Ideen über den Universal objektiven Erkenntnisprinzip zu ersetzen, wenn nicht Stolz?

Die Epigonen von Reformern

Pittora Darstellung von Luthers Predigt

Die Geschichte des Luthertums folgt im Wesentlichen zwei Stränge: Es ist ein Traditionalist Trend, dass fängt die Luther Veranstalter, Pastor und Lehrer, Recht der lutherischen Gemeinden durch ihre Hirten geführt, als sein eigenes Symbol des lutherischen Glaubens und seine Rituale und Ministerien, wie Taufe und Abendmahl; ist die Einstellung Recht der evangelischen theologischen Fakultäten; und es gibt eine gnostische Luthertum, individualistisch und liberal, überhaupt nicht frei von religiösen und kulturellen Werte, wer nimmt stattdessen den tiefen Geist von Luther, charismatisch und subjektivistischen, häufiger in weltlichen und philosophischen Kreisen, die nicht versagen uns große Persönlichkeiten aus Leibniz zu Kant zu geben, eine Fichte, ein Schleiermachers, ein Schelling, Hegel bis Kierkegaard, Von Harnack und Bultmann.

Während der ökumenischen Dialog mit dem ersten Strang ist einfach und konstruktiv, die zahlreichen Konvergenzen zwischen dem Credo lutherischen und katholischen gegeben, härter wird der Vergleich mit dem zweiten Strang, da sowohl, während in der ehemaligen ist es immer noch eine gemeinsame Vision des christlichen Glaubens, in der zweiten ist der Blick auf die gnostische-rationalistischen, und ist auch, warum, wobei der zweite Strang ohne eine gemeinsame Lehre der Kirche , Sie können nicht in Bezug auf die offiziellen Vertreter vergleichen, aber es muss nicht so mit den einzelnen Philosophen, obwohl Dekan, die selbst haben oft die Theologie und Dogma in ihrer Philosophie absorbiert.

Solange es existiert eine offizielle lutherische Lehre vom Lutherischen Weltbund bewacht, der Vergleich mit dem zweiten Strang erfordert notwendigerweise die Wahl der anderen Partei nach den erheblichen Unterschiede zwischen den einzelnen Denker bestehenden. Hier ist eine Sache, mit der Kantianismus zu beschäftigen, es ist eine Sache, mit Fichte zu beschäftigen, es ist eine Sache, mit Hegelianismus zu beschäftigen, usw..

erste Ausgabe der Lutherischen Bibel ins Deutsche übersetzt

Das ist, wie wir Wissenschaftler Spezialisten für die einzelnen Autoren finden. In ihnen ist jedoch die Anwendung der gleichen Methode und Subjektivist Luther anarchist, abgeneigt Vermietung von qualunq geprüftue Behörden, es war nicht ihr gepriesenen Bewußtsein als “Wort Gottes”, Er führt sie zu annacquare ihrer Agentur die gleiche Lehre von Luther Synkretismus mit anderen philosophischen Strömungen auch die Schaffung d und ganz im Gegensatz zu begrenzen - es schafft keine Schwierigkeiten für die Hegelsche -, im Gegensatz zu dem, was in dem ersten Strang passiert,, ligio all'ortodossia Luterana. Unsere Stimme ist, dass eine Wiederbelebung des christlichen Glaubens, Dank der Fortschritte in der Ökumene, kommen wieder diesen Geist der Demut zu verbreiten, das ist einer der schönsten Schätze des Evangeliums, das Prinzip der wahren Größe des Menschen und was hat der kulturellen Glanz, moralische und spirituelle der europäischen Zivilisation in der Welt.

Varazze, 10 Juni 2015

_____________________________________________

Sehr geehrte Leserinnen und Leser.

Jeder so oft müssen wir Sie daran erinnern, dass unsere Arbeit selbst unterstützen kann und auch weiterhin nur mit Ihrer Hilfe, so wenden Sie sich bitte an den laufenden Kosten dieses Online-Magazins auch mit kleinen Spenden durch die bequeme und sichere Zahlungssystem beitragen PayPal, weil es nicht wahr ist, dass das Internet ist alles kostenlos, andererseits: das Internet ist alles gegen Gebühr, wenn Sie verwenden Server, Programme, Sicherheits-Systeme etc.. so dass Sie in einer professionellen Art und Weise und mit geeigneten Werkzeugen zu arbeiten,.

Wir sind sehr dankbar.

WONDER Vergebung, Seine Heiligkeit den 'APRIL FOOL"Mit einem ÜBERLEGUNGEN Karriere-Chamäleon

Wer hofft, bekommen etwas die Wahrheit sagt nie, begrenzt nur zu versuchen, bitte in jeder Hinsicht den Chef, um jede mögliche Nutzen daraus zu ziehen. Und in der Kirche von heute, haben wir leider nicht noch eine St. Bernhard von Clairvaux oder ein St. Katharina von Siena, die dem Papst anzugehen, so entschieden, eingehüllt in Liebe und heiligen Respekt vor der erhabenen Person der Heiligkeit unseres Herrn; Ich befürchte daher, dass in diesen Zeiten der mager Eure Heiligkeit sollte für die Hälfte Schrott wie mich niederlassen.

"Niemand näht ein Stück Tuch auf ein altes Kleid; andernfalls werden die neuen Patch reißt die alten, und eine schlechtere Reiß '

[Markus-Evangelium 2, 21]

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

Die meisten Heiligen Vater.

Im Bewusstsein, dass ein "Patch" kann von einer "schlimmer Tränen" bringen [MC 2, 21] demütigen und aufrichtigen Ich bitte um Verzeihung dafür, dass am 1. April sein Debüt, folgte dem Online-Magazin Die Insel Patmos mit einer Art von Witz in Europa bekannt als "April Fools» [ed. sehen WHO], die gleiche Art von Witz, dass die Länder der Herkunft der Heiligkeit wird stattdessen als "Witze, dia de los Santos Inocentes» [Witze des Tages der Unschuldigen Kinder], dass in Lateinamerika fällt 28 Dezember.

Vertrauen auch in dem Lächeln der S.It ist. Mons. Guido Pozzo dass von der Päpstlichen Kommission Ecclesia Dei wurde in der Republik Nauru Apostolischen Nuntius gefördert, denn auch in seiner Kirche Leben wird vielleicht eingehenden oder einige "Witz als Priester”, ausgehend von den Tagen, als er Student an der alten Collegio Capranica, aus denen kam in den letzten Jahrzehnten von herzförmig Themen Witze für die Kirche wurden mehrere und schwer gemacht; viele der Bischöfe gespendet, um der italienischen Diözese quest'Almo Hochschule im Rahmen des vorangegangenen Präsidentschaft der CEI. sie in der Tat klare Beweise sind.

Niemand kann sagen, dass ich die verborgenen Gefühle der Karriere, Geißel, gegen den ich schon oft gekämpft und schrieb in rauen Töne in meiner Bücher und Artikel; damit jeder, der will in sich, etwas ist Achten Sie darauf, sich selbst als einen Witz auf ein Bistum zu fördern, viel ist bekannt und anerkannt, dass auch derjenige, der strebt, Pastor einer Gemeinde im Land werden würde Witze wie diese öffentlich zu machen.

Die Karrieristen sind nicht verschwunden, sie als nur geändert werden,: unter dem Pontifikat des Obersten Vorgänger waren alle in prahlerisch Aufmerksamkeit der heiligen Liturgie und ihren wichtigsten Geräten abgegeben, so sehr, dass zum Zeitpunkt der Schneider Messgewändern und Fabriken der künstlerischen tat lebhaftes Geschäft. Heute jedoch die gleichen Schneidereien und Fabriken zu weinen Armut, weil der neue Stil von Eurer Heiligkeit eingeweiht ist alles auf Einfachheit und ein Franziskaner Armut, die auch Franz von Assisi nie wusste, basierend, sah, dass seine Brüder waren so arm,, aber ihre Kirchen wurden für die Herrlichkeit Gottes ausgestattet die schönsten Gewänder und Möbel wertvoller. Die Gläser Topf begann vor kurzem für prunkvolle "Armut" zu verwenden denen bestimmte Minderbrüder, die dann schob seinen Auftrag in den Bankrott von rücksichtslosen Finanzspekulationen bei Schweizer Banken, während fröhliche singen ein Loblied auf Dame Armut und zur gleichen Zeit legte den Leib und das Blut Christi in Terrakotta mit den Farben dekoriert “Friedensflagge“, das ergibt sich jedoch im Bereich der esoterischen und okkulten, wie es jetzt bekannt und oft unnötig, mehrere Priester, die auf legt es auf dem Altar aus welcher Zeit sie entfernt das Kruzifix von der zentralen bestehen wiederholt, so dass der Schatten des Herrn sollte nicht das Bild von der trüben “Priester-Protagonist“.

Ich bin daher überzeugt, dass mit der Gnade des Staates und die Weisheit, von denen Sie der Supreme Master wird umsichtige und vorausschauende genug, um nicht trauen diesen sein Camaleonti, denn die Karrieristen, die heute von arm und obdachlos sprechen, sind dieselben, die bis vor zwei Jahren exorbitante Summen ausgegeben haben, nur um ein üppiges Abendessen zum Jahrestag der Bischofsweihe zu organisieren, in Gegenwart von Gotha die alte Aristokratie und Mitglieder der Ritterorden, dass bei bestimmten Festen würdig der Renaissance Gerichte Tränen der Nostalgie für die alten Kirchenstaat. Aber dann plötzlich da sie vorher völlig verwandelt gefunden werden, und nur zwei Jahre nach dann, Heute ist jeder Gelegenheit, sich über die Armen und Obdachlosen in jeder öffentlichen Gelegenheit günstig sprechen.

Vielleicht wäre es gut, Eure Heiligkeit informieren dass es Bischöfe, die in ihren Predigten wurden nun in den Hintergrund das Wort Gottes Mensch geworden ist aufgestellt, um an die Gläubigen der Obdachlosen sprechen, Duschen und Friseure, die der Papst hat ihnen zur Verfügung gestellt. Soweit wir das beurteilen kann, aber keiner von ihnen zur Verfügung, um die Obdachlosen noch die Super-Penthouse in der Stadt gemacht, noch seine Villa, noch das kostbare Landhaus, das Sie mit großer Sorgfalt und Verschwendung von Geld bereit, in der Lage, ruhiges Leben zurückziehen, wenn sie "im Ruhestand Bischöfe"; noch scheint, dass jeder von ihnen haben, zur Verfügung, um die Obdachlosen, die erhebliche Einsparungen in den Jahren seines bischöflichen Dienstes angesammelt hat.

Meine bescheidene Erfahrung lehrt mich, dass Sie sollten nie das Vertrauen derer, die mit einer solchen Leichtigkeit aus Brokat in Gold und Silber verziert geleitet, um kitschig Acryl Synthetische lumpen, denn dies zeigt, dass diese klerikalen Verwandlungskünstler sind niemals selbst und dann nie die echte Aufrichtigkeit seines Wesens manifestieren. Diejenigen, die nach Ihrer Wahl in Augusta heiligen Thron haben in den sicheren Brust Kreuze aus Gold aufgestellt, um an den Sitzungen der Bischöfe oder in Privataudienz zeigen sich vom Papst mit Brust kreuzt Eisen, oder diejenigen, die anscheinend noch ärmer direkt auftreten mit Brustkreuze aus Holz geformt dein Franziskaner-, sind der lebende Zeichen der Unzuverlässigkeit meisten falsch und gefährlich, sowie das Paradigma dieser entsetzlichen Mittelmäßigkeit, dass heute erstickt die Kirche Christi von der niedrigsten zu den höchsten Ebenen.

Diejenigen, die sehr ernst Witze sind viel zuverlässiger als dieser transformists, denn wie wir lernten, dass spielerische Patron von Philip Blacks sie wirklich die Kirche und dem Papst zu dienen bis zum Vergießen des Blutes, während ich Camaleonti immer verraten; und nicht nur verraten die Lebens, verraten sogar die Toten.

Ich wünsche, dass während der Segen Urbi et Eure Heiligkeit vorgestellt auf dem goldenen Thron mit dem päpstlichen Chorkleidung sitzen, nach der Feier das Hochfest Ostern in den Gewändern der schönsten historischen, die in der päpstlichen Basilika von St. Peter im Überfluss, da zu diesem Zeitpunkt, diejenigen, die ein Bild von Armut Fahrt durch Marketing Medien und Angebot Predigten ausschließlich auf Basis bums, Beschreibung unserer vielen Gläubigen, die nicht mehr wissen, auch die Grundlagen des Katechismus der Katholischen Kirche die Bedeutung der Duschen und Barbiere in ihren Dienst gestellt; Moderne Ketzer auf der einen Seite und auf der anderen Seite Ketzer Lefebvrianern, würden alle von ihnen in völliger Verwirrung setzen; und wir werden sie in mehr Verwirrung setzen, die meisten werden sie ins Freie zu nehmen; die meisten werden sie ins Freie zu nehmen, desto besser die Chancen müssen wir die heilige Kirche Christi in diesen Tumorzellen in seiner Corpo Santo verstreut als Metastasen zu befreien.

Heutzutage, zu erhalten und um den Heiligen Kirche Christi zu retten wir dürfen nicht den Frieden bringen, sondern das Schwert [MT 10, 34], was gegebenenfalls auch ein Schwert von Klang und nützliche Christian Ironie für diejenigen, die bereit sind, aussetzen, sehr leicht verändern Fahne zu sein und sofort auf den Zug der neuen Gewinner springen, um das gleiche wie stets, versuchen, alle, die Sie auch nach einigen radikalen Veränderungen in der Regierung in der Lage, in Nutzen und kirchlichen Ämter zu bekommen zu bekommen. Und sie, , aus dem Eure Heiligkeit ist leider umgeben, sind die moderne Inkarnation des Judas tadelte Mary hatte den Herrn mit einem kostbaren Nardenöl, die nach Auffassung dell'Iscariota könnte verkauft werden gesalbt 300 Geld, um dann gib es den Armen [GV 12, 5]; sind gleich nach dem, der den Herrn in seinem triumphalen Einzug in Jerusalem begleitet, kurz nachdem ihn vor der Gefahr verlassen und floh [MT 26, 56], während das Publikum gestern, wie heute, wählte Barabbas und rief in das Richthaus des Pilatus: "Kreuzige, kreuzigen!» [GV 19, 6].

Mein Herz freut sich, bevor die Gnade und Zärtlichkeit wiederholt von Eurer Heiligkeit aufgerufen und das macht mich zuversichtlich, dass wir gemeinsam in der Lage, diese Vorteile zu erhalten, selbst brennt uns Ihre Söhne und ergebener Diener der Kirche, unwürdig gemacht, um das Geheimnis der Gnade zum Priesteramt Christi zu teilen, obwohl wir Priester zunehmend mangelhafte sowohl in Gnade sowohl Zärtlichkeit von unseren Kirchenbehörden.

Eure Heiligkeit hat schon einmal daran gedacht – und mit Ihnen diese Ihren ehrwürdigen Bruder-Bischöfen gewidmet heute predigen die ein neues Evangelium von Penner — senden Sie diese liebenswerte bums um das eucharistische Opfer zu feiern, die heiligen Riten zu einem kranken geben, um die Gläubigen von ihren Sünden freisprechen, auf verschiedene Weise zu fahren das Volk Gottes auf dem Weg des Glaubens in all den Regionen der Welt, wo der Priestermangel wird immer mehr zu, und in denen das Alter des Klerus immer höher? Weil wir auch Priester, die die Kirche mit unserem Leben und auf Kosten unseres Lebens und dienen wir oft viel mehr allein und verlassen die Obdachlosen, wir müssen “Duschen”, Von “Barbiere” und verschiedene andere Aufmerksamkeiten, aber niemand gibt uns.

Wer hofft, bekommen etwas die Wahrheit sagt nie, begrenzt nur zu versuchen, bitte in jeder Hinsicht den Chef, um jede mögliche Nutzen daraus zu ziehen. Und in der Kirche von heute, haben wir leider nicht noch eine St. Bernhard von Clairvaux oder ein St. Katharina von Siena, die dem Papst anzugehen, so entschieden, eingehüllt in Liebe und heiligen Respekt vor der erhabenen Person der Heiligkeit unseres Herrn; Ich befürchte daher, dass in diesen Zeiten der “mager” Eure Heiligkeit sollte nur für die Hälfte Schrott wie mich niederlassen.

Niederwerfen zu Ihren Füßen küssen mit frommen Gehorsams der Fischerring, mit den Augen durch das Geschenk der Gnade im Glauben, durch die ich nie aufhören, Sie im Geheimnis der Kirche durch das Wort Gottes auf dem Felsen Petri errichtet anbeten beleuchtet.

Ariel S. Levi di Gualdo, Priester

Von der Insel Patmos, 1 April 2015, Stunden 23.00
Vorabend von Masse Abendmahl

Auf dem Bild: Franziskus in der Chrisam-Messe von 2014

Erlöser, empfangen Song

klicken WHO

DIE FRAGE DER Ketzerei und Ketzer, GESTERN UND HEUTE

Jeder Gläubige fest im Glauben, empfindlich auf das Heil der Seelen, auch der Fall informiert, kann aussprechen, mit Vorsicht und nach sorgfältiger Abwägung, die Note der Ketzerei gegen einen anderen Gläubigen; können Sie uns das, wenn Sie glauben, und wenn es das ist das Wohl der Ketzer und der Gläubigen zu dienen […]

Autor
John Cavalcoli OP

die Arbeit der Dominikanischen Theologe John Cavalcoli, Die Frage nach der heute Ketzerei [sehen WHO]

Ein Begriff, zarte, aber wichtige christliche Sprache, Gebrauch mit Vorsicht, unter bestimmten Umständen und mit Kenntnis der Sachlage, ist, “Ketzerei”, die aus im allgemeinen in der Wahl (AIRESIS, aἵρεσις) ein falscher Satz in Glaubenslehre oder in der Unterdrückung oder Ablehnung oder Zweifel Freiwilligen einiger Glaubenswahrheiten. Jetzt, denn der Glaube ist die Wahrheit, Ketzerei ist ein falscher Satz gegen die Glaubenslehre. Der Ketzer nicht mit wahren Glauben willkommen (fides durch) alles (Glaube) die Kirche, auf den verschiedenen Ebenen der Autorität, gibt uns auf, wie es in der Ablagerung der Offenbarung enthaltenen glauben, deren Quellen Schrift und Tradition. Stattdessen macht er eine Sortier willkürlichen; oder, vielleicht die sich selbst unmittelbar von Gott erleuchtet, subjektiv zwischen dem Inhalt des Glaubens wählen nur diejenigen, die ihm zu gefallen oder ihn bequem und wird mit seinem Grund Einhaltung. Das zeigt das Fehlen eines wahren Glaubens, auch wenn das Thema übernimmt weitere Inhalte, weil diejenigen, die glauben,, begrüßt alle mit Zuversicht, dass die Behörde offenbart. Umgekehrt, Gerade wenn es um eindeutige Daten oder homogen Grund kommt, aus diesem Grund hat das Recht und die Pflicht, einen Bildschirm nach seinen Prinzipien und seine Methode zu tun und nehmen Sie nur das, was in Übereinstimmung mit Vernunft und kann angeschauten oder aufgrund nachgewiesen werden. Statt die Glaubenswahrheiten nicht mit der Vernunft widersprechen, aber sind jedoch höher, als göttliche Wahrheiten, damit, wenn es kann Harmonie zwischen Vernunft und Glauben sein, gegeben, dass die eine und die andere wird in Gott basierend, solche Harmonie nicht erlauben dem Recht, sich Verständlichkeiten machen, die meisten sicher sind,, aber für sie geheimnisvoll und transzendent.

Jeanne d'Arc führte die Französisch Armee gegen die Engländer während des Hundertjährigen Krieges. Von den Burgundern gefangen genommen wurde, um den englischen verkauft, dass vor Gericht wegen Ketzerei. Die 30 Dürfen 1431 auf dem Scheiterhaufen lebendig verbrannt. Im 1456 Papst Callixtus III. erklärte diesen Prozess für null und nichtig. Im 1909 wurde von Papst Pius X. selig und heilig gesprochen in 1920 von Papst Benedikt XV.

Diese Inkonsistenz Intellekt Ketzer mit der Wahrheit und damit ihre falsche Vorstellung, das scheint auch ihm treu, kann bewusst und absichtlich sein, oder es kann unbewusst und unfreiwillig. Im ersten Fall gibt ein schweres Vergehen, weil sie unterdrückt oder verfälscht den Glauben unter dem Winkel von diesem Vorschlag. Und da jede Wahrheit des Glaubens heilsnotwendig ist, Irrlehre gefährdet Rettung, selbst wenn es eine einzelne Satz, als nur eine Todsünde weg die Gnade zu nehmen. So auch in einem Organismus, jede Beschädigung oder Funktionsstörung eines lebenswichtigen Organs, obwohl andere gesund bleiben, bewirkt, daß der Tod des Subjekts.

Im zweiten Fall wird der Gegenstand nicht fehlerhaft betrachtet, warum nicht schuld. Unter der Annahme, dass er die Wahrheit liebt,, wenn sie leuchtet, leicht korrigiert. Statt der Ketzer Freiwilligen, Da sie ihre Fehler angebracht ist, obwohl widerlegt, besteht in restargli angegriffen, da es bevorzugt sein Urteil für die der Kirche, warnt ihn, dass seine Ketzerei, dass er keine Liebe zur Wahrheit bekennen weiter, sondern weil es ihnen passt oder für Stolz oder für andere Interessen nichts mit der Wahrheit zu lieben.
Der Ketzer ist nicht nur diejenigen, die eine Wahrheit des Glaubens oder Dogma verweigern, aber es ist die katholische, die den Glauben durch Ketzerei verrät. Aus diesem Grund, diese Themen, wie beispielsweise die Protestanten, in einer protestantischen geboren und erhalten eine Ausbildung protestantischen, wenn auch in ihren Lehren enthalten sind objektiv Häresien, nicht richtig aufgerufen werden “Ketzer”, ma, nach dem Ausdruck von St. Johannes XXIII geprägt, und in Betrieb eingegeben, Ich bin “getrennten Brüdern“, Sie, wie der Rat unterrichtet, gehören zu der Kirche, ohne jedoch in der vollen Gemeinschaft, , für die der Anleihe hofft, dass sie eines Tages die katholische Kirche geben [sehen WHO].

Sant'Agostino Streit mit Ketzern Donatisten, Gemälde von Carl Van Loo (1753)

Heresy wird geoffenbarten Wahrheit und Glauben entgegen, Es ist das Wort Gottes,, entweder Dogma oder ist die Lehre der Kirche. Sie hinterfragt die wahre und die falsche Verdächtige; Austausch der wahre mit der falschen und der falsche mit dem wahren; das Aussehen mit der Wahrheit und die Wahrheit mit Aussehen; relativieren die absolute und die relative Absolut; macht die Änderung der unveränderlich und unwandelbar den Wechsel; verwirrt, was unterscheidet; wendet sich gegen das, was verbunden ist; ist der Teil für das Ganze (“Ideologie”) und das Ganze mit dem Teil.
Das Neue Testament, unter Berücksichtigung unvermeidlich Ketzereien wegen der Schwäche und der menschlichen Bosheit [Kor 11,19], hält Häresien als “Lehren der Dämonen” [Ich Tm 4,1] und warnt vor den Ketzern [TT 3,10]. Der Ketzer "weigert sich, der Wahrheit abwenden zu acht auf Fabeln geben" [II Tm 4,4]. Es ist ein “Antichrist” was trennt sich von der christlichen Gemeinschaft [Ich Gv 2,19]. Ketzerei ist eine Weisheit, “irdisch, fleischliche, teuflisch” [GC 3,15]. San Giovanni ist schwer gegen die Häretiker: müssen von ihnen weg zu bleiben: "Wer geht noch weiter und bezieht sich nicht auf die Lehre von Christus halten, ihn nicht ins Haus auf, noch grüßen; weil der ihn grüßt, beteiligt sich an seinen bösen Werken " [II Jn 11].

die berühmte Statue zu Ehren von Giordano Bruno nach der Einigung Italiens errichtet in Campo de 'Fiori in Rom. Der Bruno unterzog sich einer langen Prozess aus 1592. Im 1599 die Inquisition forderte ihn auf, sieben Sätze ketzerisch widerrufen. Nach dem Urteil wurde gemacht, um ein weiteres Jahr, in dem der Einladung wurde mehrmals wiederholt verbringen. Die Richter der Inquisition, zusätzlich zu verurteilen seine Irrlehren, seit Jahren versucht, ihn zu retten.

Die Kirche von Anfang an, in den Verordnungen der Päpste und Räte, nach einer entsprechenden Warnung Ketzer, wenn diese nicht korrigiert, war immer vorsorglich darauf hinweisen, die Ketzer in die Gemeinschaft und gegebenenfalls zu bestrafen, so dass die gleiche Vorsicht und vermeiden ihre Fehler. Ein Disziplinar Kanon ist Exkommunikation, die sogenannte lass ihn in Ruhe, welche die Aufgabe, zu klären, dass die Ketzer hat, wegen seiner Ketzerei, kann nicht als Mitglied dieser Gemeinschaft in Betracht gezogen werden, die auf der Wahrheit gegründet ist, dass er sich weigert,. Allerdings die Kirche, auch im Falle von Ketzern, nicht immer greift auf Exkommunikation, aber es hat auch andere Mittel und Wege zur Förderung und induzieren die Sünder zur Buße und seine Fehler aufgeben.

Doch während eine Exkommunikation kann entfernt werden, wenn die Kirche verurteilt Ketzerei, wie sie in der Geschichte selbst gezeigt wird [sehen WHO], nie sein Urteil entzieht [sehen WHO, WHO], weil davon ausgegangen, dass die Kirche ist unfehlbar in dieser Art von Entscheidungen, diese Berührung, wenn auch sub contrario, die Glaubenslehre.

Im Kirchenrecht Ketzerei wird als ein Verbrechen oder Vergehen konfiguriert, die dann, nachdem ein ordnungsgemäßes Verfahren bestraft werden können, im Anschluss an eine Beschwerde an die zuständige Justizbehörde der Kirche gemacht initiiert, von der Bischofs und Roman. Heute sind die Ketzerprozesse sind sehr selten. Die Pastoren bevorzugen Interventionen weniger formalisierten und weich oder duktilen, wie in dem Fall, Förderung der guten Eigenschaften des Ketzers und mit dem Ziel mehr als Strafe, zur Korrektur. Dieser Stil evangelischer und mehr Respekt vor der Person des Ketzers und zuversichtlich in die Fähigkeit der Selbstverteidigung des Volkes Gottes ordnungsgemäß in den Wahrheiten, die Ketzer verweigert werden darauf hingewiesen,, stammt aus der pastoralen und kanonischen Reform durch das Zweite Vatikanische Konzil, WHO, und verurteilt schwerwiegende Fehler der modernen Welt, nie das Wort aussprechen “Ketzerei” lieber äquivalente Ausdrücke. Ebenso wenig sind die traditionellen Kanons Ketzer.

alte Fresko der Ketzer Arius

Heresy im stärksten Sinn ist die Leugnung eines Dogmas feierlich und eindeutig definiert [Lehre Ex-Kathedra]. Aber wie das Lehramt der Kirche lehrt, unfehlbar die Wahrheiten des Glaubens oder des Glaubens, auch auf zwei Ebenen oder niedriger Modus der Behörde eine entsprechende, wie es der Fall für die Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils [siehe mir vorherigen Artikel WHO], diejenigen, die diese Lehren Autorität weniger nicht akzeptieren, schon gar nicht würde gegen den göttlichen Glauben Sünde und daher nicht als richtig Ketzer werden; und doch seinen Fehler könnte als qualifiziert werden “nächste Ketzerei” (die nächste Ketzerei), im Geruch der Ketzerei (Ketzerei weise) oder zumindest ungehorsam dem authentischen Lehramt der Kirche: Offensive der frommen Ohren (fromme Ohren unerbittliche).

St. Augustine in einer Darstellung von Peter della Francesca. Die Ipponate war überzeugter im Kampf Häresie des Pelagius

Jeder Gläubige fest im Glauben, empfindlich auf das Heil der Seelen, auch der Fall informiert, kann aussprechen, mit Vorsicht und nach sorgfältiger Abwägung, die Note der Ketzerei gegen einen anderen Gläubigen; können Sie uns das, wenn Sie glauben, und wenn es das ist das Wohl der Ketzer und der Gläubigen zu dienen, dem Bischof oder der Kongregation für die Glaubenslehre [siehe unseren vorherigen Artikel WHO]. Es ist daher nicht notwendig, Häresie oder Ketzer nur die Lehren oder die, die ausdrücklich von der Kirche verurteilt worden betrachten. Natürlich, dieser Häresien Sie absolute Sicherheit haben und verurteilen unseren Teil können große Stärke unserer Beurteilung geben. Aber niemand hindert uns, tatsächlich l’Liebe Christi das Keine DringlichkeitS, fordert uns Kenntnis von den Irrlehren, die im Umlauf sind, zu ergreifen,, und mehrere, um zu sehen, was getan werden kann, um sie zu beheben.

Zweifellos ist die Prüfung und Beurteilung der Häresien ist nicht einfach. Sie müssen eine große Liebe für die Wahrheit haben und von einer großen Liebe beseelt werden: muss auch in der katholischen Lehre vorbereitet sein und wissen, wie die Worte und Schriften anderer zu erkennen,. Die Anstrengungen sollten in gutem interpretiert werden, sofern der Fehler nicht offensichtlich. Es sollte jedoch immer, grundsätzlich, Sie daran setzen, in der Lage, Fehler bei der Auslegung oder die Beurteilung machen: oder zu streng oder zu mild. Eine Aussage, die ketzerischen scheint des Schreibens, nämlich nach der objektiven Bedeutung, eigenen und kohärente Worte, möglicherweise nicht ketzerisch sein an Intentionen und in diesem Sinne, dass nicht die Waren oder Eigentum der Sprache auszudrücken, aber bedeutete, eine andere Sache, per saldo, ist Orthodoxen.

Farinata Dante zeigt den Zustand der Ketzer zur ewigen Verdammnis verurteilt

Die Kirche verurteilt immer, wenn es funktioniert, eine Ketzerei des Schreibens, das heißt, in der wörtlichen Bedeutung, so objektiv schädigend auf das treue und inspiriert Anhänger, vielleicht ohne den Namen des Autors, nicht um die Frage der manchmal dornig, was er genau der Autor gemeint Adresse, aber die Sache von einem pastoralen Sicht nicht interessiert. Das Wichtigste ist, dass die Gläubigen von Fehler erhalten und wissen, was die Wahrheit ist das Gegenteil.

Die Kirche ist der Name des Autors, wenn es eine Lehre seiner eigenen ist oder beabsichtigt, die Hauptvertreter oder den Initiator eines häretischen Bewegung oder wenn die Anhänger dieser Bewegung kann listig im Niedergang oder ihrer Verantwortung zu verstecken zensieren. Heute jedoch, die Kirche vermeidet häufig Namen, um einen übertriebenen Widerstand gegen die Ketzer zu verhindern, dass ein Fehler, die Qualitäten zu erkennen, die auch große und vorteilhaft aus anderen Gründen kann.

Gesegnet Antonio Rosmini

Heute jedoch, insbesondere - Siehe zum Beispiel der Fall des seligen Antonio Rosmini - die Kirche, die Nutzung der modernsten Methoden und Mitteln der Hermeneutik, wie beispielsweise die Methode der Kontextualisierung, Historisierung, oder die Vielfalt der Sprachen und Ausdrucksweisen oder die gleiche Psychologie Autor, zielt darauf ab, jede gute Absicht oder Treu und Glauben des Autors markieren, damit ihn entlasten mindestens Ketzerei “formell”, das heißt, schuldig und nur einmal zugelassen werden”Ketzerei Material”, unbewussten und unwillkürlichen, Das spart die Unschuld des Autors.

Martin Luther-Beiträge 95 Diplomarbeit über das Portal der Kirche in Wittenberg. Vielleicht niemand hatte jemals erklärt, dass die Tür der Kirche ist “Christus bringt Heil” e “führt die Herde“, wenn er gelernt hatte,, würde einen weiteren Ort, um Nägel und Ketzereien zu fahren versuchen …

Es ist nicht möglich, statt zuzugeben, dass die Kirche falsch ist Interpretation der Gedanken eines Autors, um ihn zu Unrecht wegen Ketzerei zu verurteilen. Die Göttin dann bestimmte falsche Ökumenisten, nach denen das Konzil von Trient nicht verstehen würde Luther ist absolut falsch und der Versuch, es als Katholik zu präsentieren ist nicht gut, weil absolut verlorene verstanden, Nach fünf Jahrhunderten von Studien gelehrtesten und zahlreichen Interventionen des Lehramtes über ihn.

Ökumene vom Rat gewünscht ist sicherlich ein Segen und ein Geschenk des Heiligen Geistes, als Vereinbarung zwischen Katholiken und Protestanten in den Wahrheiten, die üblich waren; aber lasst uns das Trojanische Pferd, um die Häresien von Luther in der Kirche lassen Sie nicht machen, dies würde der Heilige Geist nicht mehr, Dämon ma. Und wir haben bereits Beweise für die Verwirrung, die durch die Modernisten, welcher, wie bereits in der St. Pius X. beobachtet Pascendi Dominici Gregis, Schüler sind Protestanten [finden Sie auf unserer früheren Artikeln WHO, WHO]. Wenn überhaupt, sind diese falschen Ökumenisten, die weder Luther noch das Konzil von Trient nicht verstanden haben. Aber sie dadurch eine ernste Schäden, da sie verhindern, dass die Behörde, dass wir heute erinnern die Häresien von Luther. Aber wenn zirkulieren als Umlauf Häresien lutherische, in der Verkleidung, ohne die Autorität interveniert, bleibt die Tatsache, dass sie Irrlehren weiter; Es ist jedoch denkbar, dass in bestimmten Fällen die Untätigkeit der Behörde durch triftige Gründe motiviert, eine solche Gelegenheit oder ein größeres Übel zu vermeiden und damit auch weniger edle Gründe, wie Fahrlässigkeit oder menschlichen Respekt.

sitzen die Richter des Obersten Gerichtshofs der Apostolischen Signatur

Betrachtet man den Inhalt ketzerisch oder vermeintlichen solche oder para-ketzerische, notwendig, die Menge oder das Ausmaß oder das Gewicht des Fehlers zu ermitteln, in welchem ​​Ausmaß der Autorität der Kirche widersetzt, als Sie von der Wahrheit entfernt, die von ihm verursachten Schäden, diejenigen, die traditionell genannt werden “theologischen Notizen”. Die angebliche Fehler wird zum Dogma oder nur in Lehre der Kirche oder nur eine theologische Meinung gegen? Als das die Größe des Fehlers erfüllt, muss zunächst tastete, um die Ketzer von Angesicht zu Angesicht zu überzeugen, wie durch das Evangelium erforderlich. Die öffentliche Denunziation Fehler sollte nur erfolgen, wenn die Ketzer weigert Korrektur und wenn seine Ketzerei verführt viele. Für eine kleine Flamme kann zwei Eimer Wasser genügen. Aber für ein Feuer, Sie die Feuerwehr rufen haben. Deshalb sagt Christus, Wenn aber dein Bruder nicht im privaten Gespräch oder im Umgang mit der Sache zwischen zwei oder drei zu hören, für die Kirche gegeben werden [vgl. LC 17, 1-4; MT 18, 15-17].

Heresy ist nicht nur eine gegenteilige Meinung dass keine Auswirkungen auf die Einheit des Glaubens, sondern es den Glauben verdirbt. Wehe als Ketzer, die einfach über eine gegenteilige oder anderen behandelt! Aber wehe es Häresien, die zugrunde gehen Seelen senden gehen unter dem Vorwand der Freiheit des Denkens oder theologischen Pluralismus lassen! Theologische Sicherheit und Gewissheit des Glaubens sind zwei verschiedene Dinge. Heute neigen wir dazu, alles, um Meinung zu reduzieren, die Gewißheiten des Glaubens: aus diesem Grund, wenn jemand in Häresie fallen, Sie denken, dass Sie einfach eine andere Meinung. Sie müssen nicht Gewicht zu geben, dass eine gewisse Modernität und einer gewissen reaktionären Traditionalismus sind Irrlehren. Oder das Gegenteil geschieht: diejenigen, die von mir, anders zu denken, ist ein Ketzer. Müssen die objektiven Kriterien für Auswertungen zu erholen und nicht weg mit Vorurteilen hinreißen lassen, von Emotion und Parteilichkeit. Andernfalls, dass die Katholiken, das “Universal-” sind, wenn jeder, den heiligen Namen einer katholischen auf seiner Seite ziehen will?

irren ist menschlich, aber zum Durchhalten ist teuflisch

Notwendig, um den Fehler in der theologischen oder exegetischen Ketzerei zu unterscheiden. Der Theologe und Exeget beschäftigen einige der Glaubenslehre und der Kirche, sondern durch ihre Wissenschaft, das ist sicherlich auf den Prinzipien Glaube und Dogma gegründet; sondern der Theologie und Exegese bauen ihr Wissen durch Einrichtung und Verwendung von Methoden und Erkenntnismethoden von Grund ausge.
Dies beinhaltet die Tatsache, dass der Grund,, als fehlbar, können sich nicht irren auf zwei Arten gehen: oder innerhalb des eigenen gehen, und dann den Fehler haben wir; oder als Grund interpretiert die Wahrheit des Glaubens, die biblischen Daten oder dogmatische, und dann haben wir die Häresie. Wenn zum Beispiel ein Exeget falsch nell'ubicare einer Stadt oder bei der Interpretation der Natur der ein Musikinstrument des Alten Testaments ist, ohne diese explizit über die Glaubenslehre, dies ist ein einfacher Fehler exegetischen. Wenn zu sagen, dass die Angerli in der Schrift sind nur symbolische Figuren und waren fantastisch, es ist klar, dass in Häresie fallen.

Und so auch, wenn ein Theologe es vorziehen, den Körper in endlichen und unendlichen Wesen teilen anstatt in den Körper für Wesen und Einheit für die Teilnahme, Dies beeinträchtigt nicht die Glaubenslehre. Aber wenn es um die menschliche Person in der Beziehung zu lösen waren, würde das Dogma der Dreifaltigkeit gefährden, , für die nur die göttliche Person fortdauernde Beziehung. Und wenn es fällt in Häresie offiziell und direkt, fällt indirekt und damit (nächste Satz Ketzerei).

Ketzerei ist richtig eine These, rebellisch zu der Lehre der Kirche unfehlbare Ausleger des Wortes Gottes. Aber es ist ein Fehler gegen den Glauben noch gravierender, der maximale Grad der Fehler: Blasphemie, das ist der verbale Beleidigung des gleichen Wortes Gottes, dh zu Gott, Christus und seine Lehre, mit der Zuordnung zu Gott oder Christus der abfälligen Beinamen oder Attribute, beleidigend und beleidigend. Zur Blasphemie, in der praxis, vor allem liturgischen und sakramentalen, entspricht Sakrileg oder Gottlosigkeit.

klicken Sie auf das Bild, um das Video zu sehen

Daher wird vier Grad der Autorität in der Glaubenslehre gegeben und zur Prüfung der Rebellion an die Wahrheit des Glaubens: der maximale Grad ist das Wort Gottes,, die sich gegen die Blasphemie. Unter dem Wort Gottes, dass aus einem Munde Christi kommt, Dann gibt es die Lehre der Kirche: die höchste Stufe ist das Dogma definit (Ex-Kathedra), Gegenstand der außerordentlichen Lehramt (Papst und den Rat) und feierliche Definition (des Glaubens zu glauben).

Unter der Lehre ist die Lehre, in der Nähe des Glaubens, Gegenstand der einfachen und gewöhnlichen Lehramt (der Papst mit den Bischöfen der ganzen Welt); enthält die Wahrheit logisch zusammen, inferred oder angenommen, das Dogma (Glauben gehalten). An diesem Grad sich gegen die Lehre nächsten Ketzerei. Auf der untersten Ebene haben wir die einfachen authentischen Lehramt, das ist immer der Glaube, aber, was die Kirche abgeleitet oder von seiner eigenen Lehre abgeleitet. Und so ist auch unfehlbar, Allerdings war es für die religiöse Gehorsam des Willens verantwortlich. Das gegenüberliegende Fehler Ungehorsam gegenüber dem Lehramt der Kirche.

Die Kongregation für die Glaubenslehre

Wer heute betroffen oder interessiert Häresien, diejenigen, die versuchen, sie zu finden und zu korrigieren, diejenigen, die Meinung zu äußern über sie, die Vorwürfe Formel, Reliefs oder Notizen der Ketzerei; die einzige Grenze, ernsthaft über Häresien sprechen als die der ersten Jahrhunderte, wird oft vor allem in Umgebungen Moder runzelte die Stirn. Man sieht sofort, in ihm mit einer gewissen Ironie oder Unbehagen der Hexenjäger, Cerberus unerbittlichen, die Angreifer Windmühlen, ein armseliger Überrest der Vergangenheit, der eifrige Verfolger von Geistern, der Überschuss der Inquisition, der Geist unfähig starre Elastizität oder Dehnbarkeit, der schmale Geist von denen, die den Feind in verschiedenen sehen, die traditionalistischen retrograde, die arrogant und intolerant ohne Gnade, in ihren überholten Vorstellungen geschlossen, neidisch auf diejenigen, die Erfolg haben, der Pedant, der nit will, der Pharisäer, der andere zu richten vorgibt, er, der die Gewissen zu beherrschen sucht, der angehende Bischof Scherer Herde.

klicken Sie auf das Bild, um den Text der Erklärung lesen Herr Jesus

Im Namen einer falsch verstandenen Ökumenismus, einer falschen Religionsfreiheit, und einem umfassenden Dialog, haben wir das Bewusstsein für die Universalität des objektiven Wahrheit sowie lebenswichtige gemeinsame verloren. Wir sind immer noch empfindlich, Gott sei Dank, die Raffinesse der Lebensmittel, die Seuchengefahr, Geldfälschung, zu Recht gemeinsam werden wir versuchen, diese Übel zu beheben, sich ihrer Objektivität. Aber wenn es um Ideen geht, von Lehren, verständliche Inhalte, Wahrheit der Vernunft oder Glauben, Hier erscheint das Monster nett Subjektivismus und Relativismus und damit die Gleichgültigkeit gegenüber den Gefahren unserer und anderen.

eine interessante Arbeit von Thomas von Aquin [sehen WHO]

Wie viel Bewusstsein hatte, anstatt die mittelalterliche Christenheit der Schäden an allen Ketzerei gemacht. Nicht umsonst wurde die Rede “über Ketzer”. Und St. Thomas zögerte nicht, für die Fälschung von Geld genau vergleichen die Verfälschung des Glaubens. Was Sinn für das Gewicht der geistigen Realitäten in besser oder schlechter! Welche lebendige Wahrnehmung der Bedeutung des Glaubens im Leben! Was für Bewusstsein des Glaubens als gemeinsames Gut! Es wird viel von Wahrheit und Glauben. Und dies ist sicherlich gut geht. Aber es gibt wenig Diskussion oder nicht wissen, wie zu gegebener Ketzerei sprechen. Wir haben noch nicht von den Geistern der Vergangenheit veröffentlicht, dass an diesem schicksalhaften Wort wiegen. Manche möchten, um es von dem Vokabular zu entfernen; aber es ist falsch. Die Kirche nutzt es immer noch und wird immer verwendet. Es ist zu lernen oder wieder lernen, es zu benutzen. Tatsächlich sind die meisten wünschenswert, dass die Kirche organisiert Forschungszentren ist es, Datensammlung, und Pflege von Häresien, als auch im Bereich der Medizin, gibt es mächtige Organisationen und Strukturen, zu studieren und zu lösen Probleme als Team und wissenschaftlich Gesundheit.

bildliche Darstellung des Zurückziehens der Ketzer vor dem Papst

Warum sollten wir bemerken die meisten schmeichelhaft Fortschritte, mit der Anwesenheit von hochspezialisiertes Personal, in der Pflege der physischen Gesundheit, für die es viele Strukturen, wie Seriosität und Kompetenz, während auf dem Gebiet des geistigen Lebens und insbesondere die Probleme im Zusammenhang mit der Wahrheit und ihrer Fälschungen scheint Gleichgültigkeit herrschen, Dilettantismus, Rückständigkeit und Sorglosigkeit? Nicht nur auf dem Heiligen Stuhl und in großen wissenschaftlichen Einrichtungen, aber in jeder Diözese, in jeder Pfarrei, in jedem Ordensinstitut, Kulturzentrum in jeder katholischen Laien sollten Büros und Dienstleistungen gut versorgt existieren, um die Gläubigen zu helfen, zu erkennen und sich selbst zu verteidigen oder zu anderen aus dem Gift der Ketzerei zu verteidigen. Die Zeit ist gekommen, um der Ketzerei ernsthaft sprechen, mit Gelassenheit, objektiv, verantwortungsbewusst, mit pastoralità, in einem Klima der brüderlichen Liebe und Service, ohne Ironie, ohne Angst und ohne Hysterie, ein Pulver’ als der Arzt spricht von Grippe oder Masern-Impfstoff.

Häresien und Häretiker modernen: die schismatischen Bischof Marcel Lefebvre geweiht vier Bischöfe illegal im Ungehorsam gegenüber Rom, von ihm erklärt “vom Glauben abgefallen” wegen “ketzerischen Lehren” des Zweiten Vatikanischen Konzils [View-Filme WHO e WHO]

Sicher Ketzerei ist eine ernste Angelegenheit, aber gerade weil diese, sollte integriert, um ernsthaft zu sprechen, Ruhe und Kenntnis der Sachlage, ohne es in den Händen von sieben oder Extremisten, dass disqualifizieren und verzerren die Bedeutung, verwenden Sie es, sich gegenseitig zu verschlingen und einen kleinen Herrschaft über die Gewissen der anderen bestätigen. Betreiben Sie gegen die Häresie für den Sieg der Wahrheit und für das Heil der Seelen, ist nicht trivial.

Wir brauchen eine starke Ausrüstung nicht nur Kultur, sondern auch geistige, warum, zusätzlich zu den mit den gegen die Unwissenheit zu bekämpfen, die Bosheit und Dummheit Menschen, es ist auch die Gefahren der Vater der Lüge zu treffen; aus, dass wieder sehr empfehlenswert, wenn nicht notwendig, Rückgriff auf die Fürsprache der seligen Jungfrau Maria, Gewinner aller Häresien.

Varazze, 6 Marsch 2015