Die unerträgliche Leichtigkeit dieser klösterlichen Privilegien
/in Theologie und kanonisches Recht/von Pater TheodoreDie unhaltbare Leichtigkeit dieser klösterlichen Privilegien
Die Ausnahmeregelung, die bestimmte Abteien und Äbte genießen, sollte auf ihren genauen Umfang zurückgeführt werden, das des Hundes. 593, das heißt, interne Regierung und Disziplin, ohne faktische Ausweitung des pastoralen Dienstes, der gegenüber dem Diözesanbischof Rechenschaft ablegen muss wie jeder andere Ordenspriester, der in seinem Hoheitsgebiet tätig ist. Nichts davon würde dem klösterlichen Charisma schaden, die nie Mitra und Bischofsstab brauchte, um die Regel des Heiligen Benedikt zu schützen. Es würde nur Privilegien untergraben.
– Theologie und Kirchenrecht –

Autor
Teodoro Beccia
.
![]()
.
Mit diesem Artikel möchte ich weitermachen und weiterer Kommentar zu dem von Pater Ariel (vgl.. WHO), der fünfzehn Jahrhunderte Klostergeschichte nachgezeichnet hat und sich gefragt hat, wie es vorstellbar ist, dass in derselben Kirchenprovinz, in der ein Suffraganbischof der Aufsicht seines eigenen Metropoliten unterliegt, ein Abt stattdessen direkt vom Heiligen Stuhl abhängig ist.

Ich werde versuchen, die Frage als Kanonist zu beantworten, Ich beschränke mich auf nur ein Thema: Was sind Territorialabteien und ausgenommene Abteien?, woher sie kommen und warum heute, im Lichte der Ekklesiologie des Zweiten Vatikanischen Konzils und des aktuellen Kodex des kanonischen Rechts, Sie stellen eine Anomalie dar, die keine Rechtfertigung mehr findet.
Zunächst gilt es, ein Missverständnis aufzuklären, denn unter der gleichen Bezeichnung „Klosterprivileg“ werden oft drei unterschiedliche Rechtswirklichkeiten verwechselt. Die erste ist die Territorialabtei, einmal gesagt eine Abtei ohne Diözese, das heißt, „ohne Diözese“: ein Gebiet mit seinen Gläubigen, seine Pfarreien und sein Klerus, vom Bischof weggenommen und dem Abt als seinem eigenen Hirten anvertraut. Das zweite ist die Befreiung, Dadurch wird ein religiöses Institut aus der Leitung des örtlichen Bischofs entfernt und allein dem römischen Pontifex unterstellt. Der Dritte hat keinen Namen im Gesetz, aber in der Praxis gibt es eine Formel: „unmittelbar dem Heiligen Stuhl unterworfen“, Ausdruck,, geboren, um eine rechtliche Abhängigkeit anzuzeigen, ist tatsächlich zu einer Art allgemeinem sicheren Verhalten geworden.
Keine dieser Realitäten entstand aus einer Laune heraus. Die Befreiung wurde als Verteidigung geboren. Das erste päpstliche Privileg, über das wir bestimmte Informationen haben, ist das, das am 11. Juni gewährt wurde 628 von Honorius I. zum Kloster Bobbio, einige Jahre zuvor von San Colombano gegründet. Der Bischof von Tortona, Ich werde es beweisen, er focht die Wahl des neuen Abtes Bertulf an und behauptete, das Kloster seiner Jurisdiktion zu unterstellen, kommen, um zu beschaffen – gemäß Jonas Geschichte, Biograph von Colombanus – die Unterstützung anderer Bischöfe und Würdenträger des lombardischen Hofes auf Kosten der Korruption. König Arioald erklärte sich für inkompetent, «Es ist nicht meine Aufgabe, die Beweggründe der Priester zu erkennen» (Es ist nicht meine Aufgabe, Streitigkeiten zwischen Priestern zu beurteilen), aber er bezahlte Bertulfos Reise nach Rom, wo der Papst Bobbio aus der Gerichtsbarkeit des Bischofs von Tortona entzog. In den folgenden Jahrhunderten, Als Bischöfe oft Feudalherren waren und Abteien ihr Vermögen begehrten, Ein Kloster unter den direkten Schutz von Petrus zu stellen bedeutete, es vor den Raubüberfällen derer zu bewahren, die es hätten bewachen sollen. Cluny wurde geboren 910 genau so, von seinem Gründer den Aposteln Petrus und Paulus anvertraut; Zwischen Ende des 10. und Anfang des 11. Jahrhunderts erhielt er dann vom Bischof von Mâcon die vollständige Befreiung, mit den Privilegien Gregors V 998 und von Johannes XIX 1024. Ebenso die großen Territorialabteien, wie das Land von San Benedetto rund um Montecassino, Sie waren jahrhundertelang die einzige verwaltungsfähige Struktur, weite ländliche Gebiete verteidigen und evangelisieren. Der Pio-Benediktiner-Kodex von 1917 er regierte sie immer noch als „Abteien und Prälaturen“. niemand» (Cann. 319-328).
Das Problem liegt also nicht in der Herkunft dieser Institute, aber ihr Überleben, wenn die Gründe, die sie hervorgebracht haben, verschwunden sind. Und sie scheiterten nicht an einer Meinung, aber für eine präzise Entwicklung der Lehre.
Das Zweite Vatikanische Konzil Er lehrte, dass „mit der Bischofsweihe die Fülle des Weihesakraments gespendet wird“ und dass die einzelnen Bischöfe „das sichtbare Prinzip und die Grundlage der Einheit in ihren Teilkirchen sind“.[1]. Er fügte hinzu, dass „jede legitime Feier der Eucharistie vom Bischof geleitet wird“.[2]. Der Kodex von 1983 hat diese Lehre ins Gesetz umgesetzt, Definition der Diözese als Teil des Volkes Gottes, der der pastoralen Fürsorge des Bischofs „in Zusammenarbeit mit dem Presbyterium“ anvertraut ist., damit, Sie hält an ihrem Pfarrer fest und wird von ihm „durch das Evangelium und die Eucharistie“ wieder vereint., stellt eine Teilkirche dar (kann. 369). Die besondere Kirche, mit anderen Worten, es handelt sich nicht um einen Verwaltungsbezirk: Es handelt sich um eine sakramentale Realität, die sich um denjenigen dreht, der die Fülle des Priestertums besitzt.
Schauen Sie sich nun die Dose an. 370, welches die Territorialabtei definiert als Teil des Volkes Gottes, dessen Fürsorge anvertraut ist, „für besondere Umstände“, an einen Abt, der es „in der Art eines Diözesanbischofs“ regiert. Das kann jeder. 381 §2, was diejenigen, die diesen Gemeinschaften gesetzlich vorstehen, dem Diözesanbischof gleichstellt, „sofern sich aus der Natur der Sache nichts anderes ergibt“. Brunnen, durch die Natur der Sache, kommt anders. Der Territorialabt, Wer ist kein Bischof?, er kann die Priester der Kirche, die er leitet, nicht ordinieren, denn der Priester der heiligen Weihe ist nur der geweihte Bischof (kann. 1012); er kann das Chrisam, mit dem die Firmung in seiner eigenen Abtei gespendet wird, nicht weihen, denn auch dies ist dem Bischof vorbehalten (kann. 880 §2). Um ihre eigenen Geistlichen hervorzubringen und das heilige Öl zu haben, diese „besondere Kirche“ muss auf einen anderen Bischof angewiesen sein, also genau von der Person, von deren Gerichtsbarkeit er angeblich ausgenommen ist. Wir stehen vor dem Paradoxon einer Kirche, die nicht in der Lage ist, ihr eigenes sakramentales Leben aus eigener Kraft hervorzubringen, geführt von einem Hirten, l’abate, der im Gesetz dem Bischof gleichgestellt ist, im Sakrament aber nur Priester bleibt, eine «ästhetisch-liturgische Parodie eines Bischofs», wie mein Bruder ironisch in seinem Artikel schrieb (vgl.. WHO). Ironie, kommen zu denken, alles andere als fehl am Platz und überhaupt nicht übertrieben, weil rechtliche Gleichheit, in diesem Fall, Es ist nichts weiter als eine Fiktion, die eine sakramentale Lücke überdecken soll, deren Sinnbild bestimmte Äbte sind. Und das Gesetz der Kirche, die dem Sakrament folgen und ihm nicht vorausgehen muss, es kann nicht auf einer Fiktion beruhen.
Anders verhält es sich mit der Befreiung religiöser Institute, dass der Kodex bewahrt und dass, innerhalb seiner Grenzen, es ist völlig legitim. Die Dose. 591 erlaubt der Papst, „aufgrund seines Primats über die Weltkirche“, Institute des geweihten Lebens von der Leitung der Ortsordinarien auszunehmen; der Hund. 593 legt fest, dass die Institute päpstlichen Rechts „hinsichtlich der inneren Ordnung und Disziplin“ unmittelbar und ausschließlich dem Apostolischen Stuhl unterstehen.. Der Punkt liegt in dieser letzten Klarstellung. Der Rat hatte dies bereits klargestellt: Die Ausnahmeregelung „betrifft hauptsächlich die innere Ordnung der Institute“ und verhindert nicht die Unterwerfung religiöser Menschen „unter die Gerichtsbarkeit der Bischöfe“., im Einklang mit dem Gesetz“; eher, „Alle religiösen Menschen, das Befreite und das Nichtbefreite“, Sie unterliegen in Angelegenheiten des öffentlichen Gottesdienstes der Autorität des Bischofs, Fürsorge für Seelen, Predigt, Katechese und apostolische Werke[3]. Der Kodex bekräftigt dies unmissverständlich:
„Die Ordensleute unterliegen der Macht der Bischöfe [...] wenn es um die Fürsorge für die Seelen geht, die öffentliche Ausübung des Gottesdienstes und anderer apostolischer Werke“ (kann. 678 §1).
Die Befreiung, damit, schützt den Stundenplan des Chores, die Ausbildung von Novizen, die Wahl des Abtes, die Verwaltung des Klostervermögens. Es schützt nicht, noch konnte es schützen, das priesterliche Amt, das gegenüber den Gläubigen ausgeübt wird, die unter der unveräußerlichen Macht des Diözesanbischofs bleibt. Wenn jedoch die Formel „unmittelbar dem Heiligen Stuhl unterworfen“ so gelesen wird, als entziehe sie die Abtei jeglicher Aufsicht des örtlichen Bischofs, auch in dem, was ihm das Gesetz ausdrücklich vorbehält, Wir haben keine Ausnahme mehr vor uns, sondern auf einen Missbrauch der Ausnahmeregelung. Und ein jahrhundertelang andauernder Missbrauch wird schließlich als Recht wahrgenommen.
Die Kirche selbst, der Rest, hat bereits die Richtung angegeben. Im 1968 Paul VI. regelte und beschränkte die Verwendung päpstlicher Insignien durch Prälaten ohne bischöflichen Charakter[4]. Im 1976 Der Papst selbst legte fest, dass keine neuen Territorialabteien mehr errichtet werden sollten, es sei denn, es liegen ganz besondere Gründe vor[5]. In den folgenden Jahrzehnten wurden die Territorien mehrerer Abteien an die umliegenden Diözesen zurückgegeben; das gleiche geschah am 23 Oktober 2014 pro Montecassino, als der Heilige Vater Franziskus, mit Blase begünstigt die Kontemplation, hat seine 53 Pfarreien und etwa 80.000 Gläubige an die Diözese Sora-Aquino-Pontecorvo übertragen, heute umbenannt in Sora-Cassino-Aquino-Pontecorvo, Reduzierung der Territorialabtei auf nur die Abteikirche und das Kloster mit seinen unmittelbaren Nebengebäuden. Sie sind bis heute geblieben, in Italien, die Territorialabteien von Montecassino, Subiaco, Cava de' Tirreni, Montevergine, Monte Oliveto Maggiore und Grottaferrata; ausserhalb Italiens die von Einsiedeln, Saint-Maurice d’Agaune, Pannon-Haufen, Wettingen-Mehrerau e Tokwon.
Der Fall Montecassino ist besonders beredt, Auch wenn die Bescheidenheit und das Schamgefühl, die der Fall in uns hervorruft, uns zum Schweigen verleiten würden. Die Dose. 370 spricht von einem „Teil des Volkes Gottes“., territorial begrenzt“: aber welches Volk Gottes wird heute einem Abt anvertraut, dessen Territorium mit den Mauern seines eigenen Klosters übereinstimmt? Die neuesten offiziellen Statistiken weisen dieser „besonderen Kirche“ nur eine Pfarrei und neunzehn getaufte Gläubige zu. Der rechtliche Rahmen einer Teilkirche bleibt nach der Entfernung ihres Inhalts erhalten. Und als es in diesem Zusammenhang zu einem riesigen Skandal kam (vgl.. WHO) worüber wir in diesen Kolumnen in einem Leitartikel geschrieben haben 2023 (vgl.. WHO), Die konkreten Kosten dieser Architektur wurden deutlich: Kein nahegelegener Bischof war zum Eingreifen legitimiert, kein Metropolit mit Aufsichtsbefugnis, eine Kontrollkette, die, aufgrund der unmittelbaren Abhängigkeit der Abtei vom Heiligen Stuhl, es geht nur durch Rom und so weiter, wie die Erfahrung lehrt, ohne Angst vor Widersprüchen, kommt immer zu spät.
Die von Paul VI. eingeschlagene Richtung muss daher zu Ende geführt werden. Die noch bestehenden Territorialabteien und ihre Territorien sollten abgeschafft werden, wo es sie noch gibt, kehrten in die Diözesen zurück, aus denen sie entnommen wurden. Den Äbten sollten die Insignien entzogen werden, die sie ausmachen, in den Augen der Gläubigen, von Bischöfen, die es in Wirklichkeit nicht sind. Die Ausnahmeregelung, die bestimmte Abteien und Äbte genießen, sollte auf ihren genauen Umfang zurückgeführt werden, das des Hundes. 593, das heißt, interne Regierung und Disziplin, ohne faktische Ausweitung des pastoralen Dienstes, der gegenüber dem Diözesanbischof Rechenschaft ablegen muss wie jeder andere Ordenspriester, der in seinem Hoheitsgebiet tätig ist. Nichts davon würde dem klösterlichen Charisma schaden, die nie Mitra und Bischofsstab brauchte, um die Regel des Heiligen Benedikt zu schützen. Es würde nur Privilegien untergraben.
Und hier wird die unerträgliche Leichtigkeit eingefangen dieser Privilegien: Auf der sakramentalen Ebene wiegen sie nichts, weil sie dem Abt – der nichts weiter als ein Presbyter bleibt – keinen einzigen Ordensrang verleihen; Sie belasten schwer die Ebene der kirchlichen Gemeinschaft, weil sie Männer stehlen, Orte und manchmal ganze Territorien zu der Figur hinzurechnen, die das Konzil als sichtbares Prinzip der Einheit der Teilkirche bezeichnete. Ein Gesetz, das bewahrt, was seine eigene Ekklesiologie nicht mehr zu rechtfertigen vermag, ist keine Tradition: es ist nur Trägheit.
Velletri von Rom, 29 September 2026
.
[1] Vatikanisches Konzil II, Dogmatische Verfassung Das Licht, NN. 21 e 23.
[2] Vatikanisches Konzil II, Dogmatische Verfassung Das Licht, n. 26.
[3] Vatikanisches Konzil II, Dekret Christus der Herr, n. 35, 3-4.
[4] Paul VI, Motu proprio Päpstliche Insignien, 21 Juni 1968.
[5] Paul VI, Motu proprio Katholische Kirche, 23 Oktober 1976.
.
Besuchen Sie die Seiten unserer Buchhandlung WHO und unterstützen Sie unsere Ausgaben, indem Sie unsere Bücher kaufen und verteilen.
.
______________________
Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:
Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden
Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos
![]()
n Agentur. 59 von Rom – Vatikan
IBAN:
IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT:
BAPPIT21D21
Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden:
isoladipatmos@gmail.com
Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.
Die Väter der Insel Patmos
.
.
.
Der Niedergang des Mönchtums. Der Priester verweigerte dem Abt diesen Kuss
/in Geschichte und Theologie/von Vater ArielleDER VERfall DER MONAQUES. DER PRIESTER UND DER KUSS DEM ABBE VERWEIGERT
Angesichts des katastrophalen Zustands, in dem sich das Mönchtum oder die wenigen Überreste davon heute befinden, Es wäre angebracht, den Äbten bestimmte bischöfliche Masken abzunehmen, anachronistische Privilegien wie Territorialabteien abschaffen, Sie unterstellten sie – wie alle Mitglieder des ordentlichen Klerus anderer Orden und Gemeinden – der Autorität des Diözesanbischofs, gemäß den geltenden Bestimmungen des Codex des kanonischen Rechts.
— Geschichte und Theologie —
.
.
![]()
.
Eines Tages stand ich vor einem älteren emeritierten Bischof und an einen Benediktinerabt im öffentlichen kirchlichen Kontext.

Zuerst beugte ich mein Knie, um dem Bischof die Hand zu küssen, denn dank dieser Hände wurden wir zu Priestern geweiht, dann schüttelte ich dem Abt die Hand, dem ich nichts zum Küssen hatte. E, Ich spreche ihn aus erster Hand an – wie ich es normalerweise mit Priesterkollegen jeden Alters tue, „Einschließlich älterer Menschen und Fremder“, begrüßte ich ihn: „Schön dich kennenzulernen, lieber Bruder“. Der Abt wurde zunächst lila im Gesicht, dann unternahm er zwei vergebliche Anstrengungen: war der erste, der sich über den angeblichen Majestätsbeleidigungsangriff ärgerte, dann um mich zu beruhigen. Was für ein Abt ist für mich, Wir werden dies am Ende anhand eines ausführlichen Beispiels verdeutlichen.
Mit der heutigen klösterlichen Welt Ich leugne nicht, dass ich eine schreckliche Beziehung habe, aber das genaue Gegenteil von dem, was man denken könnte, Das liegt an der tiefen Verehrung, die ich dafür hege, dem wir alle dankbar sein sollten. In der Geschichte der Kirche, wo es auch bedeutende Orden gibt, die im Laufe der Jahrhunderte spirituelle Schätze gespendet haben, Kultur und Kunst, Nichts davon kann mit dem benediktinischen Mönchtum mithalten, gefolgt von den Kartäusern und Zisterziensern. Es waren sicherlich die Dominikaner, die die gigantische Gestalt des Heiligen Thomas von Aquin religiös hervorbrachten, aber nicht nur, weil viele andere Theologen außergewöhnliche Beiträge geleistet haben, bis zu den Zeitgenossen Reginald Garrigou-Lagrange e Tomas Tyn. aber jetzt, Ohne das benediktinische Mönchtum hätte es keinen Thomas von Aquin geben können, ihn und alle Großen, denen man folgen wird. Das Wissen, auf das sie sich stützten, basiert ausschließlich auf historischem Erbe, philosophisch, Kultur, die dank der außergewöhnlichen Arbeit der Benediktiner bis in die Gegenwart gelangt ist.
Nach dem Untergang des Weströmischen Reiches im Jahr 476, Europa versank in jahrhundertealten Verwaltungsstrukturen, Die über zwölf Jahrhunderte aufgebauten rechtlichen und kulturellen Strukturen zerfielen unter dem Druck der aus dem Norden herabstammenden germanischen Bevölkerung. Es war kein plötzlicher Zusammenbruch, sondern vielmehr eine langsame Blutung: Straßen werden nicht mehr instand gehalten, entvölkerte Städte, Bibliotheken wurden zerstreut oder dem Verfall preisgegeben, eine Ausbildung, die nur in vereinzelten Gegenden überlebte. Es ist in diesem Kontext der Desintegration, dass es passt, vorsorglich, die Geschichte eines jungen umbrischen Adligen, der in Norcia geboren wurde 480, angewidert von der Ausschweifung des Roms seiner Studien, der sich zunächst in eine Höhle in Subiaco zurückzog und dann, in Richtung 529, Er gründete auf dem Montecassino-Hügel – über den Überresten eines heidnischen Tempels – das Kloster, das die Geschichte des christlichen Abendlandes verändern sollte.
Benedikt von Nursia Er gründete nicht einfach ein Kloster: In Montecassino verfasste er die Regel, die das religiöse Leben des Westens eineinhalb Jahrtausende lang strukturieren sollte, verdichtet im berühmten ora und labora. Es war kein sofortiger Erfolg, noch eine Erfindung aus dem Nichts: Er entwarf seine Regel, indem er daraus schöpfte Regel des Meisters, ein älterer und viel strengerer anonymer Text mit Basils Regeln, von Cassiano, von Pachomius, Seine Härte wird durch eine menschlichere Balance zwischen Disziplin und Respekt vor der Person korrigiert. Zwei gute Jahrhunderte lang, im frühmittelalterlichen Europa, Die Benediktinerregel existierte neben konkurrierenden Bräuchen und verschmolz manchmal mit ihnen: der kolumbianische, von den irischen Mönchen von San Colombano gebracht, viel strenger und reumütiger, in Gallien durch Gründungen wie Luxeuil und Bobbio sehr verbreitet; und direkt in Bobbio, wo die beiden Traditionen in einer „gemischten Herrschaft“ miteinander verflochten waren, Es entstand eine der reichsten Klosterbibliotheken Europas.
Ich war ein westgotischer Monaco, Benedetto d'Aniane – geboren um 747, bereits vor seiner Bekehrung Beamter am Hofe Karls des Großen – um diesem Nebeneinander der Regeln ein Ende zu setzen. Gegründet in 779 sein eigenes Kloster in Aniane, im Languedoc, Benedikt machte es zu einem Laboratorium für die Rückkehr zur Cassinesischen Regel in ihrer reinsten Form. Er wurde ein vertrauenswürdiger Berater von Kaiser Ludwig dem Frommen, der für ihn das Kloster Inde in der Nähe von Aachen erbauen ließ, um ihn in seiner Nähe zu haben, leitete zwei entscheidende Synoden, in den Jahren 816 und 817: in letzterem lebten die Äbte des gesamten karolingischen Reiches, versammelt Klosterkapitel, Sie führten die Regel des Heiligen Benedikt als einheitliche Regel für jedes Kloster der fränkischen Herrschaften ein, mit nur minimalen klimatischen Anpassungen. Von diesem Moment an wurden sie „Mönch“ und „Benediktiner“., im Westen, fast synonym.
Dieses Netzwerk von Klöstern, ormai uniformata, Mit seinen Skriptorien rettete er die Reste der klassischen und patristischen Kultur vor dem Schiffbruch. Bobbio, in Monte Cassino, in St. Gallen und Fulda – gegründet von Sturmio, Schüler des Heiligen Bonifatius, der nach Montecassino gegangen war, um die Regel zu lernen –, Generationen von Schriftgelehrten kopierten geduldig, zwischen dem 7. und 10. Jahrhundert, Lateinische und griechische Texte, die sonst für immer verschwunden wären. Die Annalen des Tacitus sind nur dank zweier Klosterkodizes überliefert: die ersten sechs Bücher aus einer karolingischen Kopie aus dem 9. Jahrhundert, höchstwahrscheinlich in Fulda geschrieben und dann im Kloster Corvey aufbewahrt; die folgenden Bücher – darunter die berühmte Passage, in der Christen des Hasses schuldig gebrandmarkt werden der Menschheit – aus einem im 11. Jahrhundert in Montecassino verfassten Kodex. Daher waren es die Mönche, die uns eine der heftigsten antichristlichen Seiten der Antike übermittelten. Wenn wir die Carminas von Gaius Valerius Catullus lesen können, einschließlich der lustvollsten, Wir verdanken es einem einzigen Kodex, der jahrhundertelang in der Kathedrale von Verona aufbewahrt wurde: ein Zeichen dafür, dass die Kirche bestimmte Texte gespeichert und weitergegeben hat, sicherlich nicht wegen ihres Inhalts zerstört.
Unter diesen kopierten Texten es gab auch die lateinischen Übersetzungen, die Boethius, im 6. Jahrhundert, er hatte logische Werke über den Meister von Stagira gemacht, blieb siebenhundert Jahre lang der einzige im Westen bekannte Aristoteles. Es waren genau diese Seiten, in Klöstern aufbewahrt, um Anselmo d’Aosta zu versorgen, gilt als Vater der Scholastik, die logischen Werkzeuge seines Denkens, bevor der Rest des aristotelischen Korpus im 12. Jahrhundert durch arabisch-lateinische Übersetzungen nach Europa gelangte, ebnete den Weg für die große Synthese von Thomas von Aquin.
Doch die gleiche Einheitlichkeit wurde in Aachen durchgesetzt, paradoxerweise, es reichte nicht aus, das Mönchtum vor dem Verfall zu bewahren. Nach dem Tod Ludwigs des Frommen im Jahr 840 auseinandergerissen, das Karolingische Reich zerfiel in einem Bürgerkrieg zwischen seinen drei Söhnen, wurde 843 durch den Vertrag von Verdun geschlossen, der es in drei Königreiche aufteilte; in den folgenden Jahrzehnten, zwischen weiteren Teilungen und einer kurzlebigen Wiedervereinigung unter Karl dem Dicken, Diese Struktur zerfiel bis zum feudalen Chaos des folgenden Jahrhunderts. Und die ganze Kirche, damit, gerutscht in das, was Historiker nennen dunkles Zeitalter, das „dunkle Zeitalter“. Ein Jahrhundert, Er, in dem sogar der Thron des Petrus den römischen Adelsfraktionen zum Opfer fiel und die Abteien – ihrer geistlichen Autonomie beraubt – als Lehen behandelt wurden, ihre Äbte wurden nicht aufgrund ihrer Tugend ernannt, sondern aus Verwandtschaftsgründen oder aus politischen Gründen, in einem System von Laieninvestituren, die das klösterliche Leben von innen heraus verzerrten.
Als Reaktion auf dieses Debakel wurde geboren 909 Ö 910 die Abtei von Cluny, im Burgund, Es wurde von Herzog Wilhelm I. von Aquitanien als Klosterhaus ohne jegliche weltliche und bischöfliche Einmischung in Auftrag gegeben, direkt dem Apostolischen Stuhl vorgelegt. Unter Äbten wie Odo, Maiolo und Odilone, Cluny wurde zwei Jahrhunderte lang zum Zentrum eines wahren „Klosterreichs“ – Hunderte von angeschlossenen Häusern in ganz Westeuropa – und zum Motor der großen Kirchenreform des 11. Jahrhunderts. Aber genau diese Größe war auf lange Sicht ihr Untergang: der Reichtum und die liturgische Pracht von Cluni, mit ihren immer größeren und kunstvolleren Kirchen, bereits im darauffolgenden Jahrhundert lösten sie bei den Geborenen heftige Kritik aus, in einem Sinn, aus derselben Reformierungsrippe. Es war der heilige Bernhard von Clairvaux, in seinem Entschuldigung an Wilhelm den Abt, um die cluniazensische Opulenz mit Worten zu vollenden, die noch heute brennen: „Die Kirche leuchtet an den Wänden.“, und in Not der Armen“ (Die Kirche leuchtet in ihren Mauern und bleibt arm in den Armen).
Angesichts der cluniazensischen Opulenz Robert von Molesme, zusammen mit Alberico und Stefano Harding, er gründete die 21 Marsch 1098 In Cîteaux entstand eine neue Gemeinschaft, die entschlossen war, zum Buchstaben der Benediktinerregel zurückzukehren: echte Armut, Handarbeit, Gebäude ohne jeglichen Schmuck; sogar das Kleid, weiß statt schwarz, Es wurde gewählt, um die Distanz zu den Cluniazensermönchen zu markieren. So entstand der Zisterzienserorden, deren erste Gründungsgeneration – die sogenannten „vier Urabteien“ – die spirituelle Geographie Europas prägte: La Ferté, In dem 1113, erste Tochter von Cîteaux; Pontigny, im folgenden Jahr; Clairvaux und Morimond, beide drin 1115. Und es war Clairvaux, unter der Leitung seines Abtes Bernardo, das berühmteste Gesicht des gesamten Ordens zu werden.
Und hier endet die Geschichte in einem bitteren Kreis: nicht einmal Cluny, der große Reformator des Jahres 1000, Er wurde vor dem Bösen gerettet, gegen das er gekämpft hatte. Im 1516, mit dem Konkordat von Bologna zwischen Franz I. von Frankreich und Leo, das Recht, den Abt von Cluny zu wählen, ging auf die Krone über: So entstand die Praxis der Commenda, Daher wurde die Abtei Personen anvertraut, die nichts mit dem klösterlichen Leben zu tun hatten, oft Höflinge, die diesen burgundischen Hügel noch nie bestiegen hatten, die sich darauf beschränkten, das Einkommen einzusammeln, während die eigentliche Disziplin einem Prior überlassen blieb. Ende des 15. Jahrhunderts schrumpfte die Zahl der Mönche von Cluny auf knapp über sechzig; In dem 1790, als die Revolution die Abtei unterdrückte, es waren nur noch vierzig übrig, angeführt von einem Kommentatorenkardinal, der nie dort residiert hatte. Diejenigen, die das westliche Mönchtum reformiert hatten, endeten, Jahrhunderte später, genau wie die Klöster, aus denen er geboren wurde, um sie zu korrigieren.
Nach diesen beiden großen Reformen aus dem Mönchtum selbst heraus entwickelt – ein Zeichen dafür, dass der Organismus, obwohl ich regelmäßig krank werde, hat in sich immer die Energie gefunden, sich selbst zu heilen – das Mönchtum begann in der Neuzeit mehrmals zu verfallen, Diesmal jedoch nicht aufgrund interner Korruption, sondern aufgrund eines Angriffs von außen, beginnend mit der Französischen Revolution. Die 13 Februar 1790 Die Verfassunggebende Versammlung verfügte das Verbot religiöser Gelübde und die Unterdrückung aller kontemplativen Orden, beurteilt – wörtlich – „völlig parasitär“: es ist aus diesem Dekret, nicht von Napoleon, Daraus entstand die Sprache von der gesellschaftlichen Nutzlosigkeit des Mönchs, die sich der Kaiser zwanzig Jahre später zu eigen machte. Folgend, in verschiedenen europäischen Ländern – in Spanien Beschlagnahmungen neunzehntes Jahrhundert, in Portugal des Aguiar-Dekrets von 1834, In den bereits vom habsburgischen Josephinismus erschütterten deutschen Staaten war es Napoleon Bonaparte, der dem kontemplativen Ordensleben einen harten Schlag versetzte: mit Dekret vom 8. Juni 1805 verhängte die Schließung von Klöstern mit weniger als 24 Mitgliedern und einer begrenzten Anzahl von Ordenshäusern in der Gegend; mit dem Erlass von 25 April 1810 endgültig abgeschafft «die Fabriken, Unternehmen, Gemeinden, kirchliche Gemeinschaften und Vereine jeglicher Art und Konfession“, es ist jedem verboten, überhaupt religiöse Gewohnheiten zu tragen.
Dies beschränkte sich nicht nur auf die napoleonische Ära aber er machte weiter, Jahrzehnte später, im neugeborenen Königreich Italien. Der königliche Erlass 7 Juli 1866, n. 3036, Orden und Kongregationen, „die das gemeinsame Leben bedeuten und kirchlichen Charakter haben“, werden unterdrückt; das Gesetz 15 August 1867, n. 3848, Er vollendete das Werk, indem er die Vermögenswerte von über 25.000 kirchlichen Einheiten ohne Rücksicht auf die Seelen liquidierte. Es handelte sich um die sogenannte „Subversion der kirchlichen Achse“: Über Jahrhunderte angesammelte Vermögenswerte wurden vom Staat beschlagnahmt, Bibliotheken und Kunstwerke, die auf Museen und öffentliche Einrichtungen verteilt sind, Klöster verwandelten sich in Kasernen, Schulen, Krankenhäuser, Büros, Dies führte zu einem unkalkulierbaren und oft leider irreparablen Schaden für das europäische Kunsterbe, das in diesen Jahren beispiellose Schäden erlitt. Nur wenige Klöster von außergewöhnlichem künstlerischem Wert – darunter, nicht zufällig, Monte Cassino selbst, zusammen mit Cava dei Tirreni, San Martino delle Scale und die Certosa di Pavia wurden in dem Artikel zu „Nationaldenkmälern“ erklärt 33 desselben Dekrets, und entgeht so der völligen Zerstreuung, aber sie zahlen den Preis einer verzerrenden rechtlichen Unklarheit zwischen dem Wohl des Staates und dem Ordenshaus, die sich hinzieht, In bestimmten Fällen, bis heute.
Das Mönchtum begann wieder aufzuleben im neunzehnten Jahrhundert, genau in denselben Nationen, die es kürzlich dezimiert hatten. Der Fall Solesmes war symbolträchtig, altes Benediktinerkloster von Sarthe, das von der Revolution unterdrückt wurde, dadurch gekennzeichnet, dass 1833 ein junger Diözesanpriester aus Le Mans, Prosper Guéranger, mit einer Handvoll Gefährten wieder zum Leben erweckt. Von Gregor XVI. zur Abtei erhoben 1837 und an die Spitze der neuen Benediktinerkongregation von Frankreich gestellt, In nur wenigen Jahrzehnten wurde Solesmes zum Zentrum der liturgischen Restaurierung und des gregorianischen Chorals, inspirierende Neugründungen in Europa und Neugründungen im Ausland. Ein ähnlicher Weg, wenn auch später und fragiler, Es wurde von der normannischen Abtei von Bec-Hellouin durchgeführt – derselben Abtei, die im 11. Jahrhundert den Heiligen Anselm als Mönch hervorgebracht hatte, auch bekannt als Anselm von Aosta oder Anselm von Bec und Canterbury, nach den Orten seines Lebens - unterdrückt in 1792 und lag über ein Jahrhundert lang in Trümmern, bis in 1948 einige olivetanische Benediktinermönche, unter der Leitung von Dom Paul Grammont, Mönch des Klosters Mesnil-Saint-Loup, Sie haben es wiederbelebt, gab ihm seinen alten Abteititel zurück. In den folgenden drei Jahrzehnten wuchs die Gemeinde auf ca 60 Mönch; doch ab Anfang der 1990er Jahre setzte ein Niedergang ein, der laut offiziellem Jahrbuch der Olivetan-Gemeinde noch immer anhält 2020, als die Mönche von Bec herabgestiegen waren 14, einige von ihnen sind bereits über achtzig. Heute ist die Gemeinschaft weiter ausgedünnt und auf etwa zehn Mönche reduziert, bis zu dem Punkt, dass die Abtei nicht einmal mehr von einem gewählten Abt regiert wird, aber von einem Klosterprior, unter der direkten Autorität des Generalabtes der Kongregation. Und hier sollten wir uns fragen: zwischen blühenden Wildblumen auf der starken Persönlichkeit eines einzelnen Gründers und zwischen den verschiedenen verstreuten Sternschnuppen, welches Mönchtum in diesen Jahren wiedergeboren und entwickelt wurde, neben solch edlen Erlebnissen wie dem von Solesmes? Weil etwas, oder vielleicht viele Dinge, Sie haben einfach nicht funktioniert, angesichts des aktuellen Standes.
In denselben Jahrzehnten Es gab eine Wiedergeburt, die ganz anders war als die, die zuvor in der Geschichte stattgefunden hatte: ein klösterliches Wiederaufblühen, das nur scheinbar ist, als in konkreten Fakten, im Lichte von später, es war nur zahlenmäßig und in mancher Hinsicht miserabel. Klöster und Abteien wurden mit jungen Menschen neu besiedelt, die hauptsächlich aus Familien von Bauern und Arbeitern stammten, in einem Italien – um Italien als Beispiel zu nehmen –, in dem damals Armut weit verbreitet war. Die Geburtenrate in den Familien war hoch und viele hatten Schwierigkeiten, ihre Kinder zu ernähren. Es waren Jahre, diese, in dem es auch große Migrationsströme gab, vor allem in Richtung Amerika. Das Seminar, Das Kloster und das Kloster waren Wege, die es nicht nur ermöglichten, viele aus der Armut zu retten, Sie könnten aber auch eine zukünftige Hilfe für die Familienangehörigen selbst darstellen, vor allem für diejenigen, die, trat in den weltlichen Klerus ein, Sie verwalteten eine Pfarrei mit eigenem Einkommen oder kirchlichem Vermögen.
Und hier könnte man den Vorwurf des Klassismus erheben gegenüber denen, die es wagen, sich zu erinnern, wenn auch mit historischer Strenge, das bis vor den großen revolutionären Säuberungen, Napoleonisch und Risorgimento, In bestimmten Abteien und Klöstern wurden nur die besten Berufe ausgewählt und zugelassen, aber vor allem die Nachkommen der besten Familien. Die Anderen, Plebejer und Bürger, mit Ausnahme von Ausnahmen, die es in der Kirche schon immer gegeben hat, Sie wurden als Laienbrüder willkommen geheißen – die sogenannten Laienmönche, die die feierliche Profess der Mönchsgelübde erlangten, aber nicht in den Priesterorden eintraten – und die im Wesentlichen mit körperlicher Arbeit beschäftigt waren, während die anderen, die Priestermönche, Sie haben auch Jobs gemacht, aber rein intellektuell.
Auf diese Weise wurden Abteien und Klöster neu besiedelt, Aber mit Konsequenzen, die wir heute mit der Kälte derjenigen analysieren können, die auf ein weitgehend abgeschlossenes 20. Jahrhundert blicken: der massive Eingang, aus wirtschaftlicher Notwendigkeit und nicht aus reifem beruflichen Urteilsvermögen, schwächte die durchschnittliche Qualität der Auswahl im Laufe der Zeit, gerade als die Zahl wuchs. Es war eine Wiedergeburt, die einer Genesung unter Drogen ähnelte: die Bahnen waren wieder voll, aber die Grundkrankheit – die Zerbrechlichkeit des Urteilsvermögens beim Eintritt – war überhaupt nicht geheilt worden, nur durch die großen Zahlen verdeckt. Dies führte nach und nach zum schlimmsten Niedergang der Abteien, Klöster und das Mönchtum im Allgemeinen haben es jemals gewusst: eine Dekadenz in zwei Phasen. Zuerst der Niedergang zum Vollkloster, wo die Quantität die große qualitative Krise verbarg. Dann, als physiologische Konsequenz, der Verfall in ein halb leeres Kloster, Nachdem der sozioökonomische Aufschwung, der die Klöster zwischen dem 19. und 20. Jahrhundert erfüllt hatte, mit dem wirtschaftlichen Aufschwung nach dem Zweiten Weltkrieg zu Ende ging, breitete sich der Wohlstand aus, gefolgt von der sexuellen Revolution der 1960er Jahre, Zuvor brachen die Zahlen schnell und oft dramatisch ein.
Zwischen Ende der sechziger und Anfang der siebziger Jahre Die Klostergemeinschaften begannen sich bis heute zu entvölkern, in ganz Europa, Mehrere hundert historische Abteien und Klöster wurden in Hotels umgewandelt, Luxusresorts und Spas. Diejenigen, die sich in alten städtischen Zentren in Privatschulen befinden, Hauptsitz großer Bankinstitute und internationaler Unternehmen. Seit Mitte der siebziger Jahre, zu dieser ohnehin schon katastrophalen Situation, Es kam zu einer noch schlimmeren Katastrophe, dargestellt mit dem evangelischen Gleichnis vom auf die Träne aufgetragenen Tuch:
«Niemand näht ein Stück rohen Stoff auf ein altes Kleid, weil der Patch zieht aus dem Mantel entfernt und der Riss wird noch schlimmer " (MT 9,16).
Und das war der Patch, mit Ausnahme der Kartäusermönche – eine Handvoll Männer, zirka 250 in sechzehn über die ganze Welt verstreuten Klöstern, davon knapp vorbei 30 in Italien in zwei Kartäusern verteilt, die sich nie um ihre Zahl gekümmert haben - die anderen Gemeinden, Benediktiner und Zisterzienser, Sie öffneten jedem, der anklopfte, die Türen. So waren auch Subjekte willkommen, die niemand waren, einmal, es hätte mich, sagen wir mal, einem Noviziat näher gebracht, aber nicht einmal im Salon einer Abtei. E, ein paar Jahrzehnte später, von Äbten menschlicher Tiefe, spirituell und kulturell als Dom Prosper Guéranger und Dom Ildefonso Schuster, oder Mönche wie Dom Thomas Merton und Dom Jean Leclercq, Wir gingen weiter zu Äbten aus der Welt der Mailänder Mode, oder an Mönche, die eine ernsthafte berufliche Unterscheidung haben, nach den von kodifizierten Kriterien durchgeführtAusbildung von 2005 der Kongregation für das Katholische Bildungswesen, die Personen mit „tief verwurzelten homosexuellen Neigungen“ vom Priesterseminar und den Orden ausschließt, hätte niemals zur Ausübung der Mönchsgelübde geführt. Umso mehr,, wenn Arroganz für niemanden innerhalb der Kirche zulässig ist, Am allerwenigsten sollten sich dies die verschiedenen Kongregationen des Benediktinerordens und des Zisterzienserordens erlauben, denn um die Zahl zu decken, wurden sie darauf reduziert, die Elemente zu sammeln, die wir aus sehr schwerwiegenden Gründen aus den Seminaren werfen, hauptsächlich moralisch.
Ein plastisches Paradigma des Untergangs des Mönchtums Die heutige westliche Welt ist genau ihre historische Wiege: die Abtei von Montecassino. In seiner tausendjährigen Geschichte mehrmals zerstört – von den Langobarden 581, von den Sarazenen im Jahr 883, schließlich durch alliierte Bombenangriffe dem Erdboden gleichgemacht 15 Februar 1944, mitten im Kampf, der seinen Namen trägt – und immer wieder aufgebaut wird, Die Abtei hat sich gefunden, in letzter Zeit, mit einem Abt, dessen Heldentaten de Sade und Apollinaire blass gemacht hätten. Ein demütigender und sehr trauriger Fall, der zwischen dem Konsum von Betäubungsmitteln und den bezahlten Diensten junger schwuler Escorts liegt, schäbige Details, auf die wir zwischen diesen Zeilen nicht zurückkommen werden, wir haben darüber geschrieben 2023 und außer dem, was in dieser redaktionellen Dokumentation enthalten ist, gibt es nichts weiter hinzuzufügen (vgl.. WHO). Zu Beginn des Krieges bestand die klösterliche Bevölkerung von Montecassino aus Priestermönchen, Laienmönche mit feierlichen Gelübden, Geistliche und Novizen, ungefähr gezählt 100 Menschen. Heute, Die Mönche, die in dieser riesigen Zitadelle wohnen, erreichen sie nicht einmal 10. Nach fünfzehn Jahrhunderten Geschichte, verschiedene Zerstörungen und verschiedene Jahreszeiten des zyklischen Verfalls, Ein einziger böser Abt reichte aus, um die Geschichte völlig dem Erdboden gleichzumachen, die klösterliche Kultur und Spiritualität einer symbolischen Abtei, die auch nach den Bombenanschlägen der amerikanischen Alliierten wiedergeboren wurde, die sie mit einem unverzeihlichen taktischen Fehler völlig dem Erdboden gleichmachten, aber sie konnte aus den Taten von nicht wiedergeboren werden Dom Pietro Vittorelli.
Es war das Jahr 2010 als er während eines Streits mit dem damaligen Generalabt der Zisterzienser hatte, Dom Mauro Esteva und Alsina, der mich als Italiener und als Priester ernsthaft missachtete, intim: „Signor Abate, Sie können das Brustkreuz tragen, den Ring in seiner Hand, Benutzen Sie die Mitra und den Bischofsstab während der heiligen Liturgien, aber vergiss niemals die sakramentale Tatsache, kirchlich und juristisch: Sie sind nur die ästhetisch-liturgische Parodie eines Bischofs, warum dann, in Wirklichkeit, Du bist nichts weiter als ein Priester wie ich.. Es war ein schwerer moralischer Schlag, vor allem für einen Katalanen, aber völlig fällig, Denn bei allem Respekt vor dem verdienstvollen Zisterzienserorden sollte man am besten nicht vergessen, dass wir Mitglieder des sogenannten „armen“ Weltklerus – von manchen Untertanen oft mit Herablassung betrachtet – von Jesus Christus während der Feier des Letzten Abendmahls gegründet wurden, in dem das Wort Gottes die Eucharistie und das Priestertum einführte. Und zu seiner Rechten und zu seiner Linken gab es weder Benedetto da Norcia, noch Robert von Molesme, noch Bernhard von Clairvaux, da waren die Apostel, Judas inklusive.
Angesichts des katastrophalen Zustands, in dem sich das Mönchtum heute befindet oder das Wenige, was bleibt, Es wäre angebracht, den Äbten bestimmte bischöfliche Masken abzunehmen, anachronistische Privilegien wie Territorialabteien abschaffen, Sie unterstellten sie – wie alle Mitglieder des ordentlichen Klerus anderer Orden und Gemeinden – der Autorität des Diözesanbischofs, gemäß den geltenden Bestimmungen des Codex des kanonischen Rechts. Es ist offensichtlich, dass religiöse Menschen nicht antworten sollten, als historischer Orden oder als Ordensgemeinschaft des Bischofs: Sie haben ihre eigenen Regeln, von der Kirche anerkannte und anerkannte Verfassungen und religiöses Charisma. Sondern in der Ausübung des Priesteramtes im Diözesangebiet, außer ob sie dem Bischof antworten sollten, ohne Privilegien und Befreiungen, die genau zu dem Zweck gewährt wurden, sie seiner Gerichtsbarkeit zu entziehen, nachdem er einen Abt als Parodie auf einen Bischof getarnt und ihn mit Privilegien und Ausnahmen mit der kryptischen Formel „Abtei unmittelbar dem Heiligen Stuhl unterworfen“ überhäuft hatte., was konkret dem Sprichwort entspricht: Sie haben die Lizenz, zu tun, was Sie wollen und wie Sie wollen.
Und hier wäre es gut, uns selbst zu fragen: wenn ein Bischof, in seiner Eigenschaft als legitimer Nachfolger der Seligen Apostel, Die Leitung einer Suffragandiözese unterliegt unter den vorgesehenen Umständen der Aufsicht des Erzbischofs der Metropole (vgl.. CIC dürfen. 436 §1, n. 1), sowie verpflichtet, ihn zu konsultieren, wenn er beschließt, seinen Priesterrat aufzulösen (vgl.. CIC dürfen. 501 §3), Es ist denkbar, dass ein Abt in derselben Kirchenprovinz residiert, sondern hängt direkt vom Heiligen Stuhl ab? Vielleicht wäre es angebracht, wenn sich jemand eine Frage stellt und dann eine plausible Antwort gibt, insbesondere in einem klösterlichen Klima tiefgreifenden spirituellen und moralischen Verfalls, obwohl es im Kanon heißt:
„Die Territorialprälatur, oder die Territorialabtei, es ist ein spezifischer Teil des Volkes Gottes, territorial begrenzt, deren Pflege anvertraut wird, für besondere Umstände, einem Prälaten oder Abt, der es in der Art eines Diözesanbischofs leitet, als sein eigener Hirte“ (CIC kann. 370).
Bestimmte Privilegien haben sich im Laufe der Zeit in absurde Situationen verwandelt, auf andere Weise erinnern sie an die Geschichte der Zisterzienserin Äbtissin von Conversano, eine Abtei ohne Diözese, ein schmerzhafter historischer Fall, auch bekannt als das Monster von Apulien – worüber unser kanonistischer Herausgeber bereits geschrieben hat (vgl.. WHO) – was er aufgrund eines gewährten Privilegs ausführte 1266 Al 1810 Funktionen des Diözesanordinarius einschließlich weltlicher Geistlicher, die seiner Jurisdiktion unterstellt sind.
Die Geschichte haben wir nachgezeichnet, da Montecassino in Cîteaux, aus Cluny, das in die gleiche Komturei fiel, die gekämpft hatte, bis sich im letzten Jahrhundert die mit Berufungen gefüllten Klöster versammelten, er sagt nur eines mit absoluter Kohärenz: Das westliche Mönchtum ist nie durch die Hand eines äußeren Feindes gestorben, nicht für Napoleon, nicht für subversive Gesetze, nicht für die beiden Weltkriege. Er ist immer aus diesen Wunden auferstanden, oft lebendiger als zuvor. Er stirbt, wenn überhaupt, Jedes Mal, wenn er aufhört, sich zu fragen, wen er willkommen heißt und warum, wenn die Zahl zum einzigen Kriterium wird und die Qualität der Berufung zum letzten. Geben Sie den Äbten ihr wahres Maß zurück, innerhalb der Autorität des Diözesanbischofs, dem bereits alle Ordenspriester unterstehen, Es ist kein Affront gegen die Größe dieses Erbes: wenn überhaupt, die einzige Möglichkeit, sie nicht völlig zu verraten.
Von der Insel Patmos, 29 September 2026
.
.
Die neuesten Bücher von Pater Ariel

Buchladen WHO
.
______________________
Sehr geehrte Leserinnen und Leser, Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:
Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos
n Agentur. 59 Aus Rom – Vatikan
IBAN: IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT: BAPPIT21D21
Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion,
Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden: isoladipatmos@gmail.com
Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.
Die Väter der Insel Patmos
Frankreich. Glaubenstaufen oder reaktive Taufen? - Frankreich. Glaubenstaufen oder reaktive Taufen? - Frankreich. Glaubenstaufen oder reaktive Taufen? - Frankreich. Glaubenstaufen oder reaktive Taufen?
/in Wirklichkeit/von Vater Arielle![]()
![]()
![]()
Italienisch, Englisch, Französisch, Spanisch
FRANKREICH. TAUFE DES GLAUBENS ODER REAKTIVE TAUFE?
«Christ sein bedeutet, Zeugnis abzulegen und, im Bedarfsfall, Bekämpfe die schlimmsten Tendenzen des Fürsten, der diese Welt regiert, mit allen politischen Mitteln, die jedem zur Verfügung stehen, der das Recht zum Denken hat, Rede und Wahlstimme. Der Taufglaube ist nichts Privates, aber wie viel mehr Öffentlichkeit kann es geben: aktives Zeugnis. Wenn nicht, Alles läuft Gefahr, auf Angst und Emotionen reduziert zu werden..
- Aktualität -
.
.
![]()
.
Die 4 Marsch 2024 der Eiffelturm erleuchtete mit der Schrift «Mein Körper, meine Wahl» – mein Körper, meine Entscheidung - die Aufnahme des „Rechts“ auf Abtreibung in die französische Verfassung zu feiern, erste Nation der Welt, die dies tat.

Frankreich, Katechumenen werden zu Ostern getauft Mahnwache (OSV-Nachrichtenfoto/James Ramos, Texas Catholic Herald)
Es ist Frankreich selbst, weltlich bis zur Verzweiflung, nie wirklich von dem revolutionären Antiklerikalismus befreit, der wie Glut unter der Asche schwelte, das gleiche wie in 1793 verwandelte Notre-Dame in den Tempel der Göttin Vernunft und feierte in den letzten zwei Jahren etwas völlig anderes: eine Explosion von Taufanfragen unter Teenagern, Jugendliche und Erwachsene, was in der jüngeren Geschichte beispiellos ist. Im 2025 sie gingen weiter 17.800 die Katechumenen tauften zu Ostern: 10.384 erwachsene, der 45% mehr als 2024, außerhalb 7.400 Teenager darunter 11 e ich 17 Jahre.
Ich konnte nicht anders, als glücklich zu sein, es ist klar, vor einem Erwachsenen, der bewusst um dieses Sakrament der Gnade bittet, das von der Erbsünde reinigt und den Weg des christlichen Lebens öffnet. aber jetzt, Ich gestehe dies ohne jeglichen Pessimismus, Etwas an diesem Phänomen überzeugt mich nicht und ich hoffe von ganzem Herzen, dass ich es sagen kann, in ein paar Jahren, dass ich falsch lag. Ich will es wirklich, Ich liege falsch.
Um das Phänomen zu verstehen, müssen wir von zwei französischen Ängsten ausgehen, sowohl real als auch konkurrierend. Die erste ist die eines aggressiven Säkularismus, der sich nie damit zufrieden gab, den Staat von der Kirche zu trennen – etwas Unantastbares, die Katholiken selbst zu Recht verteidigen, um beide Freiheiten zu schützen: des Staates und der Kirche -, die aber nach und nach zur höchsten Wahrheit aufgestiegen ist, zu einer Ersatzbürgerreligion: Es ist nicht das erste Mal in der Geschichte Frankreichs, die Göttin der Vernunft, die auf dem Altar von Notre-Dame installiert wurde 1793 es demonstriert es mit der Stärke des vorherigen. Der Zweite, weniger deklariert, aber nicht weniger verbreitet, Stattdessen besteht sie in der Angst einer wachsenden Zahl von Franzosen vor der Ausbreitung muslimischer Gemeinschaften, die sich jeglicher Integration verweigern und ganze Viertel – sogar in der Hauptstadt – in Enklaven verwandelt haben, in denen das Gesetz gilt Große Republik ist weniger wichtig als das Gesetz des Quadrats. Einerseits ärgerlicher und aggressiver Säkularismus, Angst vor der Islamisierung andererseits: zwei Drücke, die sie erzeugen, zusammen, Angst und Verwirrung in einer Nation, die, egal wie sehr er versucht, es zu leugnen, es kann seine christlichen Wurzeln nicht auslöschen, ein anthropologisches Gepäck, das es zutiefst ausmacht, noch vor seiner Geschichte.
In diesem Szenario halte ich es für legitim, eine unangenehme Frage zu stellen: Diese Bekehrungen entstehen durch einen Blitzeinschlag auf dem Weg nach Damaskus – wie es geschah, über die Jahrhunderte, gegenüber berühmten Persönlichkeiten und unzähligen Fremden – oder sie sind eine Reaktion, eine Form der Identitätsverteidigung, eine als Sakrament gekleidete Flucht vor der Angst? Es wäre nicht das erste Mal, dass das Christentum als Band zwischen Menschen und als Zufluchtsort in Zeiten kollektiver Verwirrung fungiert: der Fall Polen, in Europa, bleibt das beredteste. Aber auch das, was dann kam, ist lehrreich: Tatsächlich ist das Gespenst des Kommunismus gefallen, der den Glauben zu einem Akt des nationalen Widerstands gemacht hatte, Polen hat eine ebenso schnelle Säkularisierung eingeleitet wie Frankreich. Teilnahme an der Sonntagsmesse, dadurch gekennzeichnet, dass 1981 es ging immer noch darum 52,7% der polnischen Gläubigen, sie ging hinunter zum 46,8% In dem 2001, Al 40% In dem 2011, bis zum 28,3% der 2021. Fast wie bei vielen, Der gemeinsame Feind, gegen den der Glaube eine Barriere war, ist verschwunden, Das Christentum hatte seinen subjektiven und gesellschaftlichen Nutzen und Zweck verloren.
Um diesen Mechanismus zu verstehen Es lohnt sich, einen Schritt zurück in die Geschichte zu machen, Denn der Zusammenhang zwischen kollektiver Angst und einer Rückkehr zum Glauben – und umgekehrt der Zusammenhang zwischen allgemeinem Wohlergehen und religiöser Unzufriedenheit – ist keine Erfindung des 20. Jahrhunderts. In Europa verwüstet durch den Schwarzen Tod 1347-1351, das in nur wenigen Jahren fast die Hälfte der Bevölkerung auslöschte, Die Volksfrömmigkeit explodierte bis zur Grenze zum Exzess: Die Flagellantenbewegung war geboren, die in Prozessionen durch die Städte zogen und öffentliche Selbstgeißelung als äußerste Buße übten, überzeugt, dass er unter direkter Inspiration von Gott handelte; Pilgerfahrten und Gelübde vervielfachten sich, Der Kult der Schutzheiligen vor der Pest wuchs enorm, Vor allem San Rocco. Die Religiosität war so übertrieben, dass Papst Clemens VI. mit zwei Bullen intervenieren musste, im Juli und September 1349, seine Exzesse zu verurteilen und seine Praktiken öffentlich zu verbieten, ein Zeichen dafür, dass auch die Kirche, angesichts des kollektiven Terrors, er erkannte die Gefahr eines Zufluchtsglaubens, der an Fanatismus grenzen kann.
Ein Fall näher bei uns und in gewisser Weise spiegelt Spanien das polnische wider. Nationaler Katholizismus in der Zeit nach dem Franco-Krieg, der den Glauben zu einer Säule der Identität in einem vom Bürgerkrieg zerrissenen Land gemacht hatte – in dessen Verlauf, zwischen 1936 und das 1939, Die antiklerikale Verfolgung in den von den Republikanern kontrollierten Gebieten kostete Menschenleben, laut der Referenzstudie des Historikers Antonio Montero Moreno, um 6.832 religiös, dreizehn Bischöfe eingeschlossen, sowie Tausende von Laien, die wegen ihres Glaubens getötet wurden – erlebten zunächst den wirtschaftlichen Aufschwung der 1960er Jahre und dann, über alles, der demokratische Übergang und die darauf folgenden Jahrzehnte des Friedens und der wachsenden Freiheit: Und genau in diesen Jahrzehnten kam es zum Zusammenbruch, plötzlich. In nur zwanzig Jahren hat sich Spanien von einem Land entfernt, in dem die 92% der Bevölkerung wuchs katholisch zu einem, in dem nur die 66% erklärt sich immer noch als solcher: über zwölf Millionen Menschen weniger, der größte Rückgang in Europa in absoluten Zahlen; Taufen sind herabgekommen 325.271 In dem 2007 ein 214.271 in den letzten Jahren, Heute sind mehr als die Hälfte der spanischen Kinder nicht getauft, und unter ihnen sind auch junge Menschen 18 zum 24 Vor Jahren erklärt sich heute mehr als die Hälfte als nichtkatholisch. Gleichzeitig leerten sich die Seminare: -30% der Seminaristen im letzten Jahrzehnt e 10.615 Gemeinden auf 23.286 – mehr als die Hälfte – sind heute ohne einen ansässigen Priester.
Es ist sicherlich kein Zufall, dass Spanien, in denselben dreißig Jahren galoppierender Entchristlichung, ist zum europäischen Labor geworden, aus dem sie hervorgegangen sind, der Reihe nach, einige der radikalsten Gesetzesänderungen auf dem Kontinent: gleichgeschlechtliche Ehe, eingeführt am 30 Juni 2005, Drittland der Welt nach den Niederlanden und Belgien, mit Adoptionsrechten vom ersten Tag an; die ausdrückliche Scheidung im selben Jahr, wodurch jegliche Verpflichtung zur vorbeugenden Trennung entfällt; aktive Sterbehilfe, im März legalisiert 2021, das siebte Land der Welt, dem dies gelang; der sogenannte Ley-Trans im Februar 2023, die die Änderung des eingetragenen Geschlechts durch einfache Selbsterklärung einführte, ohne jegliche medizinische Notwendigkeit, gehört zu den freizügigsten Regelungen in Europa. Ich behaupte nicht, dass hinter all dem ein Plan steckt – das wäre unbeweisbar –, aber die chronologische Koinzidenz zwischen der Lücke, die der Glaube hinterlässt, und dem Boden, der für diese Transformationen zur Verfügung steht, bleibt zumindest eine Tatsache, über die man nachdenken sollte.
Der Faden, der den Schwarzen Tod verbindet, Das Post-Franco-Spanien und das postkommunistische Polen sind dasselbe, Spiegelbett: In Momenten großer Angst und kollektiver Unsicherheit füllen sich die Kirchen, oft über das Maß des authentischen Glaubens hinaus; in Momenten des Friedens und des allgemeinen Wohlstands werden sie leer, mit ihnen leeren sich auch Diözesanseminare und Ordensnoviziate. In den ärmsten Ländern der Welt, Die Bischöfe bitten die europäischen Bischöfe um finanzielle Unterstützung für den Bau von Seminaren, In der Zwischenzeit, sie schlossen nach und nach ihre eigenen, Sie ging sogar so weit, die meisten Gebäude zu verkaufen und die wenigen Seminaristen aus allen Diözesen einer ganzen Kirchenregion in einem einzigen Seminar zu konzentrieren. Wie authentisch bestimmte Berufungen sind und wie viele angehende Priester junge Menschen sind, die nur auf der Suche nach einer besseren Lebenssituation und einer Rolle mit höchstem Respekt in ihrer Zivilgesellschaft sind? Das alles ist kein mechanisches Gesetz, Gnade kann auch nicht auf einen soziologischen Zyklus reduziert werden. Aber es ist ein Muster, das sich mit ausreichender Regelmäßigkeit wiederholt, um jeden, der sich die heutige Zeit anschaut, zur Vorsicht zu drängen 17.800 Französische Katechumenen und würden darin sicherlich gerne einen neuen Frühling des Glaubens lesen, denn das lässt sich erst in mehreren Jahren beurteilen.
Eine authentische Konvertierung, vor allem im Erwachsenenalter, es braucht starke und wohlüberlegte Gründe, es kann nicht allein das Ergebnis von Emotionen sein, aus Angst, des Bedürfnisses, in einem Moment des Identitätsverlusts dazuzugehören. Augustinus, zuerst ein vergnügungssüchtiger Wüstling, dann ein Manichäer, Er ist nicht konvertiert, um sich gegen etwas zu verteidigen, aber warum etwas, oder besser gesagt, jemand hatte ihn so weit erreicht, dass sein gesamter intellektueller und moralischer Widerstand untergraben wurde. Dasselbe gilt, in Zeiten, die uns näher sind, für Konvertierungen wie die von Edith Stein, Jude und bedeutender Philosoph, oder von André Frossard, Atheist und Kommunist, später zum Mitglied der Französischen Akademie ernannt, alles Inspirationen, die aus einer Begegnung entstehen, nicht von einer Belagerung, Ich bin die bewusste und freie Frucht dieser Liebe, die die Angst vertreibt (vgl.. 1 GV 4,18). das Risiko, in Frankreich, Ist das ein Teil davon? 17.800 Die Menschen fanden Christus nicht im Taufbecken, sondern ein Graben: eine solide Identität, die man einer Welt entgegenstellen kann – einerseits säkularistisch, Andererseits islamisiert – als feindselig wahrgenommen. Dies ist nicht unbedingt der Fall und es wäre unhöflich und sogar unehrlich, dies a priori für alle anzunehmen. S. UND. Mons. Olivier Leborgne, Bischof von Arras und ehemaliger Vizepräsident der Französischen Bischofskonferenz, Er erklärte, dass neue Katechumenen oft aus einem komplizierten Leben kommen, manchmal von Wunden gezeichnet und erleben den Einstieg in den Glauben als heilende Erfahrung. Und das ist die Sprache authentischer Gnade, keine Gräben, Mehr noch: Die Zeit wird es bestätigen oder widerlegen.
Es braucht also Zeit eine Sache von einer anderen unterscheiden. Zeit ist das, was in den Osterstatistiken immer fehlt und die Kirche stattdessen, stets, geben: ein ernsthafter Katechumenat, eine Begleitung, die mit der Zahl nicht zufrieden ist und die Qualität des am Taufbecken ausgesprochenen „Ja“ überprüft, Genau das hatte ich in einem meiner kommenden Artikel über die Berufskrise in Benediktiner- und Zisterzienserklöstern zu schreiben, Massiver Zutritt ohne angemessenes Urteilsvermögen hat bereits gezeigt, dass es verraten kann, in anderen Zusammenhängen, innerhalb einer Generation.
Wenn in ein paar Jahren Frankreich dei 17.800 Katechumenen der 2025 Es wird ein christlicheres Frankreich sein und nicht nur ein verängstigteres Frankreich, das nach einer Festung gesucht hat, dann muss ich mich geirrt haben. Und das wird es auch sein, Durch mich, die größte Freude. Wenn nicht, wir werden es miterlebt haben: ein Teil, zum beleuchteten Eiffelturm, um die Aufnahme zu feiern “rechts” zur Abtreibung in der französischen Verfassung, auf der anderen Seite zu einer Armee reaktiver Getaufter, die nicht verstanden haben werden, dass Christsein bedeutet, Zeugnis abzulegen und, im Bedarfsfall, Bekämpfe die schlimmsten Tendenzen des Fürsten, der diese Welt regiert, mit allen politischen Mitteln, die jedem zur Verfügung stehen, der das Recht zum Denken hat, Rede und Wahlstimme. Der Taufglaube ist nichts Privates, aber wie viel mehr Öffentlichkeit kann es geben: aktives Zeugnis. Wenn nicht, Alles läuft Gefahr, auf Angst und Emotionen reduziert zu werden.
Von der Insel Patmos, 28 September 2026
.
FRANKREICH. Taufen im Glauben oder reaktive Taufen?
„Christ sein bedeutet, Zeugnis abzulegen und, wenn nötig, kämpfen – mit allen politischen Mitteln, die jedem zustehen, der das Recht zum Denken hat, Sprechen und stimmen Sie – gegen die schlimmsten Exzesse des Prinzen, der diese Welt regiert. Der Taufglaube ist nichts Privates, aber das Öffentlichste, was es geben kann: aktiver Zeuge. Wenn nicht, Alles läuft Gefahr, auf Angst und Emotionen reduziert zu werden».
— Zeitgenössische kirchliche Angelegenheiten —
.
An 4 Marsch 2024 der Eiffelturm erleuchtete mit den Worten „Mein Körper, meine Wahl» – mein Körper, Meine Entscheidung – die Verankerung des „Rechts“ auf Abtreibung in der französischen Verfassung zu feiern, die erste Nation der Welt, die dies tat. Das ist das gleiche Frankreich, weltlich bis zur Verzweiflung, nie wirklich von dem revolutionären Antiklerikalismus befreit, der wie eine Glut unter der Asche schwelte, das gleiche Frankreich, in dem 1793 hat Notre-Dame in den Tempel der Göttin Vernunft verwandelt und feiert in den letzten zwei Jahren etwas ganz anderes: eine Explosion von Taufanfragen unter Jugendlichen, Jugendliche und Erwachsene, ohne Beispiel in der jüngeren Geschichte. Im 2025 mehr als 17,800 Katechumenen wurden zu Ostern getauft: 10,384 Erwachsene, 45% mehr als in 2024, und vorbei 7,400 Jugendliche im Alter zwischen 11 und 17.
Ich konnte nur froh sein, lass es klar sein, vor einem Erwachsenen, der bewusst um dieses Sakrament der Gnade bittet, das die Erbsünde abwäscht und den Weg zum christlichen Leben öffnet. Und doch, Ich gestehe ohne jeglichen Pessimismus, Etwas an diesem Phänomen überzeugt mich nicht ganz, und ich hoffe von ganzem Herzen, etwas sagen zu können, in ein paar Jahren, dass ich falsch lag. Ich möchte wirklich falsch liegen.
Um das Phänomen zu verstehen, Man muss von zwei französischen Ängsten ausgehen, sowohl real als auch gleichzeitig. Die erste ist die eines aggressiven Säkularismus, der sich nie mit der bloßen Trennung von Kirche und Staat zufrieden gab – einem unantastbaren Prinzip, die Katholiken selbst zu Recht verteidigen, um beide Freiheiten zu schützen, die des Staates und die der Kirche – aber das hat sich nach und nach als höchste Wahrheit etabliert, als Ersatz-Zivilreligion: Es ist nicht das erste Mal in der Geschichte Frankreichs; die Göttin Vernunft thront auf dem Altar von Notre-Dame 1793 demonstriert dies mit der Kraft des Präzedenzfalls. Der Zweite, weniger offen erklärt, aber nicht weniger verbreitet, besteht stattdessen in der Angst, die eine wachsende Zahl von Franzosen vor der Ausbreitung muslimischer Gemeinschaften verspürt, die jede Integration ablehnen und ganze Viertel – sogar in der Hauptstadt – in Enklaven verwandelt haben, in denen das Gesetz des Staates gilt Große Republik zählt weniger als das Straßengesetz. Verärgert, aggressiver Säkularismus auf der einen Seite, Angst vor der Islamisierung andererseits: zwei Zwänge, die zusammen Angst und Verwirrung in einer Nation erzeugen, die, so sehr es auch versucht, es zu leugnen, kann seine eigenen christlichen Wurzeln nicht auslöschen, ein anthropologisches Erbe, das es in seinen Tiefen ausmacht, noch bevor es seine Geschichte tut.
In diesem Szenario halte ich es für legitim, eine unangenehme Frage zu stellen: Entstehen diese Bekehrungen aus einer Offenbarung auf der Damaskus-Straße – wie es geschehen ist?, im Laufe der Jahrhunderte, auf berühmte Persönlichkeiten und auf unzählige Unbekannte – oder sind sie eine Reaktion, eine Form der Identitätsselbstverteidigung, eine als Sakrament verkleidete Flucht vor der Angst? Es wäre nicht das erste Mal, dass das Christentum in einem Moment kollektiver Desorientierung als Bande und Zufluchtsort für Menschen dient: der Fall Polen, in Europa, bleibt das beredteste. Aber auch das, was danach kam, ist lehrreich: Nachdem das Gespenst des Kommunismus gefallen war – ein Kommunismus, der den Glauben zu einem Akt des nationalen Widerstands gemacht hatte –, begann in Polen eine Säkularisierung, die genauso schnell voranging wie in Frankreich. Sonntagsgottesdienstbesuch, was in 1981 immer noch beteiligt 52.7% der polnischen Gläubigen, fiel auf 46.8% in 2001, Zu 40% in 2011, und bis hin zu 28.3% in 2021. Als ob, für viele, einst war der gemeinsame Feind verschwunden, gegen den der Glaube als Bollwerk gestanden hatte, Das Christentum hatte seinen eigenen Nutzen und seinen subjektiven und sozialen Zweck verloren.
Um diesen Mechanismus zu verstehen, Es lohnt sich, einen Schritt zurück in die Geschichte zu machen, weil der Zusammenhang zwischen kollektiver Angst und einer Rückkehr zum Glauben – und, umgekehrt, Der Zusammenhang zwischen weit verbreitetem Wohlstand und religiöser Unzufriedenheit ist keine Erfindung des 20. Jahrhunderts. Im vom Schwarzen Tod verwüsteten Europa 1347-1351, die innerhalb weniger Jahre fast die Hälfte der Bevölkerung vernichtete, Die Volksfrömmigkeit explodierte bis zum Exzess: Die Flagellantenbewegung war geboren, Verarbeitung durch Städte, die öffentliche Selbstgeißelung als äußerste Buße praktizieren, überzeugt, dass sie unter Gottes direkter Inspiration handelten; Pilgerfahrten und Gelübde vervielfachten sich, und der Kult der Heiligen, die vor der Pest schützten, wuchs über alle Maßen, Vor allem der heilige Rochus. Es handelte sich um eine so überzogene Religiosität, dass Papst Clemens VI. mit zwei Bullen eingreifen musste, im Juli und September 1349, seine Auswüchse zu verurteilen und seine Praktiken öffentlich zu verbieten – ein Zeichen dafür, dass sogar die Kirche, mit kollektivem Terror konfrontiert, erkannte die Gefahr eines Zufluchtsglaubens, der in den Fanatismus abgleiten kann.
Ein Fall näher bei uns, und in gewisser Hinsicht ein Spiegelbild des polnischen, ist Spanien. Nationaler Katholizismus in der Franco-Ära der Nachkriegszeit, die den Glauben zu einer Identitätssäule in einem vom Bürgerkrieg zerrissenen Land gemacht hatte – in dessen Verlauf, zwischen 1936 und 1939, Die antiklerikale Verfolgung in den von den Republikanern kontrollierten Gebieten kostete Menschenleben, laut der Referenzstudie des Historikers Antonio Montero Moreno, von ungefähr 6,832 Geistliche und Ordensleute, darunter dreizehn Bischöfe, zusätzlich zu Tausenden von Laien, die wegen ihres Glaubens getötet wurden – erlebten zunächst den wirtschaftlichen Aufschwung der 1960er Jahre und dann, vor allem, durch den demokratischen Übergang und die folgenden Jahrzehnte des Friedens und der wachsenden Freiheit: Und genau in diesen Jahrzehnten kam es zum Zusammenbruch, plötzlich. In kaum zwanzig Jahren verließ Spanien ein Land, in dem 92% der Bevölkerung wuchs nur noch katholisch auf 66% erklärt sich immer noch so: mehr als zwölf Millionen Menschen weniger, der größte Rückgang in Europa in absoluten Zahlen; Taufen fielen aus 325,271 in 2007 Zu 214,271 in den letzten Jahren, Heute sind mehr als die Hälfte der spanischen Kinder nicht getauft, und bei jungen Menschen im Alter 18 Zu 24 Mittlerweile erklärt sich mehr als die Hälfte als nichtkatholisch. Im gleichen Tempo wurden auch die Seminare geleert: ein 30% Rückgang der Seminaristen im letzten Jahrzehnt, und 10,615 von 23,286 Pfarreien – fast die Hälfte – haben heute keinen ansässigen Priester.
Es ist sicherlich kein Zufall, dass Spanien, in derselben dreißigjährigen Zeitspanne galoppierender Entchristlichung, wurde das europäische Labor, aus dem, der Reihe nach, Einige der radikalsten gesetzgeberischen Wendepunkte des Kontinents wurden geboren: gleichgeschlechtliche Ehe, eingeführt am 30 Juni 2005, Nach den Niederlanden und Belgien ist es das dritte Land der Welt, dem dies gelingt, Das Recht auf Adoption ist vom ersten Tag an inbegriffen; noch im selben Jahr die Scheidung ausdrücken, wodurch das Erfordernis einer vorherigen Trennung entfällt; aktive Sterbehilfe, im März legalisiert 2021, das siebte Land der Welt, dem dies gelang; der sogenannte Ley-Trans im Februar 2023, die die Änderung des gesetzlichen Geschlechts durch einfache Selbsterklärung einführte, ohne jegliche medizinische Notwendigkeit, gehört zu den freizügigsten Regelungen in Europa. Ich behaupte nicht, dass hinter all dem ein Plan steckt – das wäre unmöglich zu beweisen –, aber die chronologische Übereinstimmung zwischen der Lücke, die der Glaube hinterlässt, und dem Boden, der für diese Transformationen zur Verfügung steht, bleibt bestehen, Zumindest, eine Tatsache, die es wert ist, darüber nachzudenken.
Der Thread, der den Schwarzen Tod verbindet, Das postfrankoistische Spanien und das postkommunistische Polen sind ein und dasselbe, lesen wie in einem Spiegel: in Momenten großer Angst und kollektiver Unsicherheit, Kirchen füllen sich, oft über das Maß des authentischen Glaubens hinaus; in Momenten des Friedens und des allgemeinen Wohlstands, sie leeren sich, und mit ihnen sind auch Diözesanseminare und Ordensnoviziate leer. In den ärmeren Ländern der Welt, Bischöfe bitten europäische Bischöfe um finanzielle Unterstützung für den Bau von Seminaren, in der Zwischenzeit, haben ihre eigenen nach und nach geschlossen, Dies ging so weit, einen Großteil des Eigentums zu verkaufen und die wenigen Seminaristen aus allen Diözesen einer ganzen Kirchenregion in einem einzigen Seminar zu konzentrieren. Wie viele bestimmte Berufe sind echt?, Und wie viele angehende Priester sind stattdessen einfach junge Männer, die eine bessere Lebenslage und eine Position höchsten Respekts in ihrer eigenen Zivilgesellschaft anstreben? Nichts davon ist ein mechanisches Gesetz, Gnade kann auch nicht auf einen soziologischen Kreislauf reduziert werden. Aber es ist ein Muster, das sich mit ausreichender Regelmäßigkeit wiederholt, um jeden, der sich heute mit Frankreich befasst, zur Vorsicht zu raten 17,800 Katechumenen und ist versucht, in sie hineinzulesen, ohne weiter darüber nachzudenken, ein neuer Frühling des Glaubens – denn das lässt sich erst in einigen Jahren beurteilen.
Eine authentische Konvertierung, vor allem im Erwachsenenalter, braucht starke und gut untersuchte Gründe; es kann nicht das Ergebnis bloßer Emotionen sein, der Angst, des Bedürfnisses nach Zugehörigkeit in einem Moment der Identitätsdesorientierung. Augustinus, zuerst ein hedonistischer Wüstling und dann ein Manichäer, wurde nicht bekehrt, um sich gegen etwas zu verteidigen, aber weil etwas – oder besser gesagt, jemand – hatte ihn erreicht, Er baute jeden intellektuellen und moralischen Widerstand ab, den er hatte. Das Gleiche gilt, in Zeiten, die näher an unseren eigenen liegen, für Konvertierungen wie die von Edith Stein, eine jüdische Frau und bedeutende Philosophin, oder von André Frossard, ein Atheist und Kommunist, der später Mitglied der Académie française wurde – alles Offenbarungen, die einer Begegnung entsprangen, nicht einer Belagerung, die bewusste und freie Frucht jener Liebe, die die Angst vertreibt (vgl. 1 Jn 4:18). Das Risiko, in Frankreich, sind das einige davon? 17,800 Möglicherweise haben die Menschen am Taufbecken nicht Christus gefunden, sondern ein Graben: eine solide Identität, die man einer Welt entgegensetzen kann – auf der einen Seite säkularistisch, Andererseits islamisiert – als feindselig wahrgenommen. Das muss nicht so sein, und es wäre ungroßzügig, sogar unehrlich, es a priori für alle vorauszusetzen. Seine Exzellenz Bischof Olivier Leborgne, Bischof von Arras und ehemaliger Vizepräsident der französischen Bischöfe’ Konferenz, hat erklärt, dass die neuen Katechumenen oft aus komplizierten Leben kommen, manchmal von Wunden gezeichnet, und ihren Eintritt in den Glauben als Erfahrung der Heilung erleben. Und das ist die Sprache authentischer Gnade, nicht aus einem Graben – umso mehr, als die Zeit kommen wird, die es bestätigt oder widerlegt.
Es braucht also Zeit das eine vom anderen unterscheiden. Zeit ist genau das, was den Osterstatistiken immer fehlt, und was die Kirche, wie immer, weiß, wie man gibt: ein ernsthafter Katechumenat, eine Begleitung, die sich nicht mit den Zahlen zufrieden gibt und die Qualität des am Taufbecken gesprochenen „Ja“ bestätigt – genau das, wie ich Gelegenheit hatte, in einem meiner bald erscheinenden Artikel über die Berufskrise in Benediktiner- und Zisterzienserklöstern zu schreiben, Eine massive Einnahme ohne ausreichendes Urteilsvermögen hat bereits gezeigt, dass sie zum Verrat führen kann, in anderen Zusammenhängen, innerhalb einer einzigen Generation.
Wenn, in einigen Jahren, das Frankreich der 17,800 Katechumenen von 2025 Es stellt sich als ein christlicheres Frankreich heraus und nicht nur als ein verängstigteres Frankreich, das sich auf die Suche nach einer Festung machte, dann habe ich mich geirrt. Und das, Für mich, wird die größte Freude sein. Wenn nicht, wir werden es miterlebt haben: auf einer Seite, Der Eiffelturm wurde erleuchtet, um die Verankerung des „Rechts“ auf Abtreibung in der französischen Verfassung zu feiern, und auf der anderen Seite eine Armee reaktiver Neugetaufter, die nicht verstanden haben werden, dass Christsein bedeutet, Zeugnis abzulegen und, wenn nötig, kämpfen – mit allen politischen Mitteln, die jedem zustehen, der das Recht zum Denken hat, Sprechen und stimmen Sie – gegen die schlimmsten Exzesse des Prinzen, der diese Welt regiert. Der Taufglaube ist nichts Privates, aber das Öffentlichste, was es geben kann: aktiver Zeuge. Wenn nicht, Alles läuft Gefahr, auf Angst und Emotionen reduziert zu werden.
Von der Insel Patmos, 28 September 2026
.
FRANKREICH. TAUFE DES GLAUBENS ODER REAKTIVE TAUFE ?
„Christ zu sein bedeutet, Zeugnis abzulegen und, ggf, kämpfen – mit allen politischen Mitteln, die jedem anerkannt werden, der das Recht zum Denken hat, Rede und Abstimmung – die schlimmsten Exzesse des Fürsten, der diese Welt regiert. Der Taufglaube ist keine Privatsache, aber was am öffentlichsten ist, gibt es : aktives Zeugnis. Ansonsten, Alles läuft Gefahr, auf Angst und Emotionalität reduziert zu werden.“.
— Neuigkeiten aus der Kirche —
.
der 4 Mars 2024, der Eiffelturm erleuchtete der Inschrift „Mein Körper, meine Wahl », um die Aufnahme des „Rechts“ auf Abtreibung in die französische Verfassung zu feiern, Damit war Frankreich das erste Land der Welt, das dies tat. Es ist dasselbe Frankreich, weltlich bis zur Verzweiflung, nie wirklich von dem revolutionären Antiklerikalismus befreit, der wie eine Glut unter der Asche schwelte, derselbe, der, In 1793, verwandelte Notre-Dame in einen Tempel der Göttin Vernunft und der, die letzten zwei Jahre, ertappt sich dabei, dass er etwas ganz anderes feiert : eine Explosion von Taufanfragen unter Jugendlichen, Jugendliche und Erwachsene, beispiellos in seiner jüngeren Geschichte. An 2025, mehr als 17 800 Katechumenen wurden zu Ostern getauft : 10 384 Erwachsene, entweder 45 % mehr als 2024, und mehr als 7 400 Jugendliche im Alter 11 bei 17 ans.
Ich konnte nur glücklich sein, Lass es uns gut verstehen, vor einem Erwachsenen, der in vollem Gewissen um dieses Sakrament der Gnade bittet, das von der Erbsünde reinigt und den Weg zum christlichen Leben öffnet. Und doch, Ich gebe es ohne den geringsten Pessimismus zu, Irgendetwas an diesem Phänomen überzeugt mich nicht ganz, und ich wünschte aufrichtig, ich müsste es sagen, in ein paar Jahren, dass ich falsch lag. Ich wünsche es wirklich, betrüge mich.
Um das Phänomen zu verstehen, Wir müssen von zwei französischen Ängsten ausgehen, sowohl real als auch gleichzeitig. Die erste ist die eines aggressiven Säkularismus, der sich nie damit zufrieden gab, den Staat von der Kirche zu trennen – eine unantastbare Sache., dass die Katholiken selbst zu Recht für den Schutz der beiden Freiheiten eintreten, die des Staates und die der Kirche -, die sich aber nach und nach als höchste Wahrheit etabliert hat, eine zivile Religion de substitution : Dies ist nicht das erste Mal in der französischen Geschichte, die Göttin Vernunft, installiert auf dem Altar von Notre-Dame 1793 demonstriert es mit der Kraft des Präzedenzfalls. Der Zweite, weniger gemeldet, aber genauso weit verbreitet, ist auf die Angst einer wachsenden Zahl von Franzosen zurückzuführen, die vor der Ausbreitung muslimischer Gemeinschaften stehen, die jegliche Integration ablehnen und ganze Viertel – auch in der Hauptstadt – in Enklaven verwandelt haben, in denen das Gesetz der Großen Republik weniger wiegt als das Straßenrecht. Verärgerter und aggressiver Säkularismus auf der einen Seite, Angst vor der Islamisierung anderer : zwei Belastungen, die zusammen Angst und Bestürzung in einer Nation erzeugen, die, trotz all seiner Bemühungen, es zu leugnen, kann seine eigenen christlichen Wurzeln nicht auslöschen, ein anthropologischer Hintergrund, der es in seinen Tiefen ausmacht, noch vor seiner Geschichte.
In diesem Zusammenhang halte ich es für legitim, eine beunruhigende Frage zu stellen : Sind diese Bekehrungen aus einem Blitzschlag auf dem Weg nach Damaskus entstanden – wie es geschehen ist?, im Laufe der Jahrhunderte, an berühmte Menschen und unzählige Unbekannte – oder sind sie eine Reaktion, eine Form der Identitätsverteidigung, eine Flucht vor der Angst, die in das Sakrament gekleidet ist ? Es wäre nicht das erste Mal, dass das Christentum in einem Moment kollektiver Bestürzung als nationaler Kitt und Zufluchtsort dient. : der Fall Polen, ein Europa, bleibt das beredteste. Aber was dann kam, ist genauso lehrreich : das Gespenst des einst gefallenen Kommunismus, das den Glauben zu einem Akt des nationalen Widerstands gemacht hatte –, In Polen vollzieht sich die Säkularisierung ebenso schnell wie in Frankreich. Teilnahme an der Sonntagsmesse, was immer noch betraf 52,7 % Polnische Gläubige in 1981, fiel auf 46,8 % In 2001, bei 40 % In 2011, bis 28,3 % In 2021. Als ob, für viele, der gemeinsame Feind war verschwunden – derjenige, gegen den der Glaube ein Bollwerk war –, Das Christentum hatte seinen Nutzen und Zweck verloren, sowohl subjektiv als auch sozial.
Um diesen Mechanismus zu verstehen, Es ist angebracht, einen Schritt zurück in die Geschichte zu machen, weil der Zusammenhang zwischen kollektiver Angst und der Rückkehr zum Glauben – und, umgekehrt, Der Zusammenhang zwischen weit verbreitetem Wohlstand und religiöser Unzufriedenheit ist keine Erfindung des 20. Jahrhunderts. In Europa verwüstet durch den Schwarzen Tod 1347-1351, was innerhalb weniger Jahre fast die Hälfte der Bevölkerung dezimierte, Die Volksfrömmigkeit explodierte und verfiel ins Exzess : Die Flagellantenbewegung war geboren, die in Prozessionen durch die Städte reisten und öffentliche Selbstgeißelung als äußerste Buße praktizierten, überzeugt davon, unter der direkten Inspiration Gottes zu handeln ; Pilgerfahrten und Gelübde vervielfachten sich, Der Kult der Heiligen, die die Pest beschützten, erlebte ein überproportionales Wachstum, An der Spitze der heilige Rochus. Es war eine so verschärfte Religiosität, dass der souveräne Papst Clemens VI. mit zwei Bullen eingreifen musste, im Juli und September 1349, ihre Auswüchse zu verurteilen und ihre Praktiken öffentlich zu verbieten – ein Zeichen dafür, dass die Kirche selbst, angesichts des kollektiven Terrors, erkannte das Risiko eines Glaubens als Zufluchtsort, der leicht in Fanatismus versinkt.
Ein Fall näher bei uns, und in mancher Hinsicht ein Spiegelbild des polnischen Falles, ist das von Spanien. Nationaler Katholizismus in der Zeit nach dem Franco-Krieg, der den Glauben zu einer Säule der Identität in einem Land gemacht hatte, das gerade einen Bürgerkrieg hinter sich hatte, zwischen 1936 und 1939, Antiklerikale Verfolgung in republikanisch kontrollierten Gebieten kostete Menschenleben, laut der Referenzstudie des Historikers Antonio Montero Moreno, etwa 6 832 religiös, dreizehn Bischöfe eingeschlossen, sowie Tausende von Laien, die wegen ihres Glaubens getötet wurden –, erlebte erstmals den wirtschaftlichen Aufschwung der 1960er Jahre, Dann, Vor allem, der demokratische Übergang und die darauf folgenden Jahrzehnte des Friedens und der zunehmenden Freiheit : Genau in diesen Jahrzehnten kam es zum Zusammenbruch, plötzlich. In kaum zwanzig Jahren, Spanien ist aus einem Land verschwunden, in dem 92 % der Bevölkerung wuchs im Katholizismus in einem Land auf, in dem nur … 66 % bekennen sich immer noch zum Katholizismus : mehr als zwölf Millionen Menschen weniger, Der größte Rückgang in absoluten Zahlen in Europa ; Taufen fielen aus 325 271 In 2007 bei 214 271 in den letzten Jahren, Heute sind mehr als die Hälfte der spanischen Kinder nicht getauft, und unter den jungen Leuten von 18 bei 24 ans, Mittlerweile bezeichnen sich mehr als die Hälfte als Nichtkatholiken. Die Seminare leerten sich im gleichen Tempo : -30 % der Seminaristen im letzten Jahrzehnt, und 10 615 Gemeinden auf 23 286 – fast die Hälfte – hat heute keinen ortsansässigen Priester mehr.
Es ist sicherlich kein Zufall, dass Spanien, während dieser dreißig Jahre der galoppierenden Entchristlichung, wurde das europäische Labor, aus dem geboren wurde, der Reihe nach, einige der radikalsten gesetzgeberischen Wendepunkte auf dem Kontinent : gleichgeschlechtliche Ehe, stellte die vor 30 Juni 2005, Nach den Niederlanden und Belgien ist es das dritte Land der Welt, das dies tut, mit dem Recht auf Adoption vom ersten Tag an ; die ausdrückliche Scheidung im selben Jahr, wodurch jegliche Verpflichtung zur vorherigen Trennung entfällt ; aktive Sterbehilfe, im März legalisiert 2021, das siebte Land der Welt, dem dies gelang ; das sogenannte Trans-Gesetz vom Februar 2023, der die Personenstandsänderung durch einfache Erklärung einführte, ohne medizinische Voraussetzungen, eines der freizügigsten Gesetze in Europa. Ich sage nicht, dass hinter all dem ein Plan steckt – das wäre nicht nachweisbar –, Aber die zeitliche Übereinstimmung zwischen der Lücke, die der Glaube hinterlässt, und dem Boden, der für diese Transformationen zur Verfügung steht, bleibt bestehen, Zumindest, eine Tatsache, die es wert ist, darüber nachzudenken.
Der Faden, der den Schwarzen Tod verbindet, Das Post-Franco-Spanien und das postkommunistische Polen sind dasselbe, im Spiegel lesen : in Zeiten großer Angst und kollektiver Unsicherheit, Die Kirchen füllen sich, oft über das Maß des authentischen Glaubens hinaus ; in Zeiten des Friedens und des allgemeinen Wohlstands, sie entleeren sich, und mit ihnen sind auch die Diözesanseminare und Ordensnoviziate leer.. In den ärmsten Ländern der Welt, Bischöfe bitten europäische Bischöfe um finanzielle Unterstützung für den Bau von Seminaren, inzwischen, schloss nach und nach ihre, Sie gingen sogar so weit, einen großen Teil ihrer Gebäude zu verkaufen und die wenigen Seminaristen aus allen Diözesen einer ganzen Kirchenregion in einem einzigen Seminar zu konzentrieren. Wie viel, unter bestimmten Berufen, Sind sie authentisch?, und wie viel, im Gegenteil, Streben junge angehende Priester nur nach einem besseren Lebensstandard und einer Rolle mit größtem Respekt in ihrer Zivilgesellschaft? ? Das alles ist kein mechanisches Gesetz, und Gnade kann nicht auf einen soziologischen Kreislauf reduziert werden. Aber es ist ein Muster, das sich mit ausreichender Regelmäßigkeit wiederholt, um jeden, der es betrachtet, zur Vorsicht zu drängen 17 800 Französische Katechumenen und möchten dort ohne weitere Verzögerung eine neue Quelle des Glaubens lesen, denn das lässt sich erst in mehreren Jahren beurteilen.
Eine authentische Konvertierung, vor allem im Erwachsenenalter, braucht starke und sorgfältig durchdachte Gründe ; Sie kann nicht allein die Tochter von Emotionen sein, Furcht, des Bedürfnisses, in einem Moment der Identitätsstörung dazuzugehören. Augustin, Zuerst ein freizügiger Genießer, dann ein Manichäer, bekehrt sich nicht, um sich gegen etwas zu verteidigen, Sondern weil ihn etwas – oder vielmehr jemand – so sehr erreicht hatte, dass er all seinen intellektuellen und moralischen Widerstand erschütterte. Es ist dasselbe, in einer Zeit, die näher an unserer eigenen liegt, für Konvertierungen wie die von Edith Stein, Juden- und Philosophenabzeichen, oder André Frossard, Atheist und Kommunist, später gewähltes Mitglied der Französischen Akademie : Alle diese Fulgurationen entstehen aus einer Begegnung, kein Sitzplatz, und sind die bewusste und freie Frucht dieser Liebe, die die Angst vertreibt (vgl. 1 Jn 4, 18). Das Risiko, In Frankreich, ist das ein Teil davon? 17 800 Die Menschen fanden auf dem Taufbecken nicht Christus, aber ein Graben : eine solide Identität, die man einer Welt entgegenstellen kann – auf der einen Seite säkularistisch, Vom anderen islamisiert – als feindselig wahrgenommen. Es wird nicht gesagt, dass dies so ist, und er wäre kleinlich, sogar unehrlich, es a priori für alle vorauszusetzen. Mgr. Olivier Leborgne, Bischof von Arras und ehemaliger Vizepräsident der Bischofskonferenz von Frankreich, erklärte, dass neue Katechumenen oft aus einem komplizierten Leben kommen, manchmal von Verletzungen geprägt, und ihren Eintritt in den Glauben als heilende Erfahrung erleben. Und das ist die Sprache authentischer Gnade, nicht die des Schützengrabens – ein Grund mehr, die kommende Zeit als Bestätigung oder Ablehnung zu betrachten.
Es braucht also Zeit um das eine vom anderen zu unterscheiden. Genau die Zeit fehlt in der Osterstatistik immer, und was die Kirche, Sie, weiß immer, wie man gibt : ein ernsthafter Katechumenat, eine Begleitung, die mit der Zahl nicht zufrieden ist und die Qualität des am Taufbecken ausgesprochenen „Ja“ bestätigt – genau das, Ich hatte die Gelegenheit, in einem demnächst erscheinenden Artikel über die Berufskrise in Benediktiner- und Zisterzienserklöstern zu schreiben, Der Masseneintritt ohne angemessenes Urteilsvermögen hat bereits gezeigt, dass er verraten kann, in anderen Zusammenhängen, innerhalb einer Generation.
Und, in ein paar Jahren, das Frankreich von 17 800 Katechumenen von 2025 zeigt sich als ein christlicheres Frankreich, und nicht nur ein noch verängstigteres Frankreich, das sich auf die Suche nach einer Festung machte, dann hätte ich mich geirrt. Und das wird es auch sein, Meiner Meinung nach, die größte Freude. Ansonsten, wir werden dabei gewesen sein, einerseits, am beleuchteten Eiffelturm, um die Aufnahme des „Rechts“ auf Abtreibung in die französische Verfassung zu feiern, und andererseits an eine Armee reaktiver Getaufter, die nicht verstanden haben werden, dass Christsein bedeutet, Zeugnis zu geben und, ggf, kämpfen – mit allen politischen Mitteln, die jedem anerkannt werden, der das Recht zum Denken hat, Rede und Abstimmung – die schlimmsten Exzesse des Fürsten, der diese Welt regiert. Der Taufglaube ist keine Privatsache, aber was am öffentlichsten ist, gibt es : aktives Zeugnis. Ansonsten, Alles läuft Gefahr, auf Angst und Emotionalität reduziert zu werden.
Von Patmos Island, der 28 September 2026
.
FRANKREICH. Glaubenstaufe oder reaktive Taufe??
„Christ sein bedeutet, Zeugnis zu geben und, ggf, bekämpfen - mit allen anerkannten politischen Mitteln diejenigen, die das Recht haben zu denken, Wort und Stimme – die schlimmsten Abweichungen des Prinzen, der diese Welt regiert. Der Taufglaube ist nichts Privates, aber das Öffentlichste, was es geben kann: das aktive Zeugnis. Ansonsten, Alles läuft Gefahr, auf Angst und Emotionen reduziert zu werden.
- Ecclesial News -
.
Die 4 Marsch 2024 der Eiffelturm erleuchtete mit der Aufschrift „Mein Körper, meine Wahl» – mein Körper, Meine Entscheidung – die Aufnahme des „Rechts“ auf Abtreibung in die französische Verfassung zu feiern, erste Nation der Welt, die dies tat. Es ist dasselbe Frankreich, weltlich bis zur Verzweiflung, der sich nie wirklich vom revolutionären Antiklerikalismus befreit hat, und das brodelt weiter wie eine Glut unter der Asche; das gleiche wie in 1793 Notre-Dame in einen Tempel der Göttin Vernunft verwandelt und in den letzten zwei Jahren etwas ganz anderes gefeiert: eine Explosion von Taufanfragen unter Teenagern, Jugendliche und Erwachsene, die in der jüngeren Geschichte beispiellos sind. An 2025 waren mehr als 17.800 Katechumenen werden zu Ostern getauft: 10.384 Erwachsene, ein 45% mehr als in 2024, und mehr als 7.400 Jugendliche aus 11 und 17 Jahre.
Ich konnte nicht anders, als mich zu freuen, lass es klar sein, vor einem Erwachsenen, der mit vollem Gewissen um das Sakrament der Gnade bittet, das von der Erbsünde reinigt und den Weg des christlichen Lebens öffnet. Und doch, Ich gestehe es ohne jeglichen Pessimismus, etwas, das mich bei diesem Phänomen überhaupt nicht überzeugt, und ich wünsche mir von ganzem Herzen, es sagen zu müssen, in ein paar Jahren: Ich habe einen Fehler gemacht. Ich möchte wirklich falsch liegen.
Um das Phänomen zu verstehen, müssen wir von zwei französischen Ängsten ausgehen, sowohl real als auch gleichzeitig. Die erste ist die eines aggressiven Säkularismus, der sich nie damit zufrieden gab, den Staat von der Kirche zu trennen – eine unantastbare Sache., und dass Katholiken selbst Gründe haben, sich für den Schutz beider Freiheiten einzusetzen: das des Staates und das der Kirche –, und das hat sich nach und nach als die höchste Wahrheit herausgestellt, als Ersatz-Zivilreligion. Es ist nicht das erste Mal in der Geschichte Frankreichs, die Göttin Vernunft thront auf dem Altar von Notre-Dame 1793 demonstriert mit Nachdruck den Präzedenzfall. Der Zweite, weniger deklariert, aber nicht weniger verbreitet, Vielmehr ist es die Angst einer wachsenden Zahl von Franzosen, die angesichts der Ausbreitung muslimischer Gemeinschaften jede Integration ablehnen und ganze Viertel – auch in der Hauptstadt – in Enklaven verwandelt haben, in denen das Gesetz gilt Große Republik wiegt weniger als das Straßengesetz. Wütender und aggressiver Säkularismus, einerseits, Angst vor der Islamisierung durch andere: zwei Zwänge, die zusammen in einer Nation Angst und Verwirrung erzeugen, Egal wie sehr du versuchst, es zu leugnen, kann seine eigenen christlichen Wurzeln nicht auslöschen. Ein anthropologisches Gepäck, das sie im tiefsten Inneren ausmacht, noch vor seiner eigenen Geschichte.
In diesem Szenario halte ich es für legitim, eine unangenehme Frage zu stellen: Sind diese Bekehrungen aus einem Blitzschlag auf dem Weg nach Damaskus entstanden – wie es geschehen ist?, im Laufe der Jahrhunderte, gegenüber berühmten Persönlichkeiten und unzähligen Fremden – oder sind sie eine Reaktion, eine Form der Identitätsverteidigung, eine Flucht vor der Angst, die in Sacramento gekleidet ist? Es wäre nicht das erste Mal, dass das Christentum als Mörser für die Menschen und als Zufluchtsort in einem Moment kollektiver Verwirrung dient.: der Fall Polen, in Europa, bleibt das beredteste. Aber auch das, was dann kam, ist lehrreich.: das Gespenst des gefallenen Kommunismus, der den Glauben zu einem Akt des nationalen Widerstands gemacht hatte, Polen vollzog die Säkularisierung ebenso schnell wie Frankreich. Teilnahme an der Sonntagsmesse, das in 1981 noch erreicht 52,7% der polnischen Gläubigen, stieg ab 46,8% In 2001, Al 40% In 2011, bis zum 28,3% In 2021. Als ob, für viele, Der gemeinsame Feind, gegen den der Glaube wie ein Damm wirkte, ist verschwunden, Das Christentum hätte seinen eigenen Nutzen und seinen subjektiven und sozialen Zweck verloren.
Um diesen Mechanismus zu verstehen Es lohnt sich, einen Schritt zurück in die Geschichte zu machen, weil der Zusammenhang zwischen kollektiver Angst und der Rückkehr zum Glauben – und, umgekehrt, der Zusammenhang zwischen allgemeinem Wohlbefinden und religiöser Distanzierung – keine Erfindung des 20. Jahrhunderts. In Europa verwüstet durch den Schwarzen Tod 1347-1351, das hat innerhalb weniger Jahre fast die Hälfte der Bevölkerung dezimiert, Die Volksfrömmigkeit explodierte bis zur Grenze zum Exzess: Die Flagellantenbewegung war geboren, die in Prozessionen durch die Städte zogen und öffentliche Selbstgeißelung als äußerste Buße praktizierten, überzeugt davon, durch direkte Inspiration von Gott zu handeln. Wallfahrten und Abstimmungen vervielfachten sich, und der Kult der Heiligen, die die Pest beschützten, wuchs überproportional, wie Saint Roque auf den ersten Platz. Es war eine so verärgerte Religiosität, dass Papst Clemens VI. mit zwei Bullen intervenieren musste, im Juli und September 1349, ihre Exzesse zu verurteilen und ihre Praktiken öffentlich zu verbieten. Ein Zeichen dafür, dass sogar die Kirche, angesichts des kollektiven Terrors, erkannte die Gefahr einer Glaubenszuflucht, die zum Fanatismus verkommen könnte.
Ein Fall näher bei uns und, in bestimmten Aspekten, spekulieren auf Polnisch, es ist Spanien. Nationaler Katholizismus in der Zeit nach dem Franco-Krieg, der den Glauben zu einer Säule der Identität in einem Land gemacht hatte, das von einem Bürgerkrieg zerrissen worden war – in dessen Verlauf, zwischen 1936 und 1939, Die antiklerikale Verfolgung in den von den Republikanern kontrollierten Gebieten kostete Menschenleben, laut der Referenzstudie des Historikers Antonio Montero Moreno, für einige 6.832 religiös, dreizehn Bischöfe, und Tausende von Laien wurden wegen ihres Glaubens ermordet –, erlebte zunächst den wirtschaftlichen Aufschwung der sechziger Jahre, und vor allem, der demokratische Übergang mit den darauffolgenden Jahrzehnten des Friedens und der zunehmenden Freiheit: Und genau in diesen Jahrzehnten kam es zum Zusammenbruch, plötzlich. In nur zwanzig Jahren hat sich Spanien von einem Land entwickelt, in dem 92% der Bevölkerung wuchs im katholischen Glauben zu einem, wo nur noch die 66% wird immer noch als solche deklariert: mehr als zwölf Millionen Menschen weniger, Der größte Rückgang in Europa in absoluten Zahlen; Taufen sind ausgefallen 325.271 In 2007 ein 214.271 in den letzten Jahren; Heute sind mehr als die Hälfte der spanischen Kinder nicht getauft, und unter den jungen Leuten von 18 ein 24 Jahre erklärt sich mehr als die Hälfte als nichtkatholisch. Die Seminare wurden im gleichen Tempo geleert: eine Abnahme 30% in der Zahl der Seminaristen im letzten Jahrzehnt, und 10.615 des 23.286 — Pfarreien, fast die Hälfte – heute fehlt ein ansässiger Priester.
Es ist kein Zufall, dass gerade Spanien, in denselben dreißig Jahren grassierender Entchristianisierung, ist zum europäischen Labor geworden, aus dem sie hervorgegangen sind, der Reihe nach, einige der radikalsten Gesetzesänderungen auf dem Kontinent: gleichgeschlechtliche Ehe, eingeführt am 30 Juni 2005, Nach den Niederlanden und Belgien ist es das dritte Land der Welt, das dies tut, einschließlich des Rechts auf Adoption vom ersten Tag an; die schnelle Scheidung im selben Jahr, wodurch jegliche Notwendigkeit einer vorherigen Trennung entfällt; aktive Sterbehilfe, im März legalisiert 2021, das siebte Land der Welt, dem dies gelang; das sogenannte Trans-Gesetz vom Februar 2023, das die Änderung des eingetragenen Geschlechts durch einfache Selbsterklärung einführte, ohne jegliche medizinische Notwendigkeit, gehört zu den freizügigsten Regelungen in Europa. Ich behaupte nicht, dass hinter all dem ein Plan steckt – es wäre unbeweisbar –, Aber die zeitliche Übereinstimmung zwischen der Lücke, die der Glaube hinterlässt, und dem für diese Transformationen verfügbaren Terrain bleibt bestehen, mindestens, eine Tatsache, über die man nachdenken sollte.
Der Faden, der die schwarze Pest vereint, Das Post-Franco-Spanien und das postkommunistische Polen sind dasselbe, spiegelt sich in der Zeit wie ein Spiegel: In Momenten großer Angst und kollektiver Unsicherheit füllen sich die Kirchen, oft über das Maß des authentischen Glaubens hinaus; In Zeiten des Friedens und des allgemeinen Wohlstands werden sie geleert, und mit ihnen werden auch die Diözesanseminare und Ordensnoviziate geleert.. In den ärmsten Ländern der Welt, Die Bischöfe bitten europäische Bischöfe um finanzielle Unterstützung für den Bau von Seminaren, in der Zwischenzeit, Sie haben ihre Geschäfte nach und nach geschlossen, Sie ging sogar so weit, einen großen Teil ihrer Gebäude zu verkaufen und die wenigen Seminaristen aus allen Diözesen einer Kirchenregion in einem einzigen Seminar zu konzentrieren.. Wie authentisch sind bestimmte Berufe?, Und wie viele angehende Priester sind eigentlich nur junge Menschen, die einen besseren Lebensstandard und eine Rolle mit größtmöglichem Respekt in ihrer eigenen Zivilgesellschaft anstreben?? Das alles ist kein mechanisches Gesetz, Gnade kann auch nicht auf einen soziologischen Kreislauf reduziert werden. Aber es ist ein Muster, das sich mit ausreichender Regelmäßigkeit wiederholt, um jeden, der es betrachtet, zur Vorsicht zu mahnen 17.800 Ich bin ein französischer Katechumene und möchte darin lesen, ohne Zweifel, eine neue Quelle des Glaubens, denn das lässt sich erst in mehreren Jahren beurteilen.
Eine wahre Bekehrung, vor allem im Erwachsenenalter, braucht starke und gegensätzliche Gründe; Es kann nicht die Tochter bloßer Emotionen sein, der Angst, des Bedürfnisses, in einem Moment der Identitätsverwirrung dazuzugehören. Augustinus, zuerst fröhlicher Wüstling und dann manichäischer, Er ist nicht konvertiert, um sich gegen etwas zu verteidigen, Sondern weil ihn etwas – oder vielmehr jemand – so weit erreicht hatte, dass sein gesamter intellektueller und moralischer Widerstand entwaffnet wurde.. Das Gleiche gilt, in Zeiten, die uns näher sind, für Konvertierungen wie die von Edith Stein, Jude und angesehener Philosoph, oder André Frossards, Atheist und Kommunist, später zum Mitglied der Französischen Akademie ernannt: Allesamt Fulgurationen, die aus einer Begegnung entstehen, nicht von einer Belagerung, bewusste und freie Frucht dieser Liebe, die die Angst vertreibt (vgl. 1 Jn 4,18). Das Risiko, in Frankreich, Ist das ein Teil davon? 17.800 Die Menschen haben im Taufbecken nicht Christus gefunden, sondern ein Graben: eine solide Identität, um sich einer Welt entgegenzustellen – einerseits säkular, Von einem anderen islamisiert – als feindselig wahrgenommen. Es wird nicht unbedingt gesagt, dass es so ist, und es wäre gemein, und sogar unehrlich, Zeigen Sie es a priori allen. Mons. Olivier Leborgne, Bischof von Arras und ehemaliger Vizepräsident der Französischen Bischofskonferenz, hat erklärt, dass neue Katechumenen oft aus einem komplizierten Leben kommen, manchmal von Wunden gezeichnet, und den Eintritt in den Glauben als heilende Erfahrung erleben. Und das ist die Sprache authentischer Gnade., nicht aus dem Schützengraben – umso mehr Gründe wird es in der kommenden Zeit geben, die bestätigen oder dementieren wird.
Es ist notwendig, daher, Zeit eine Sache von einer anderen unterscheiden. Genau die Zeit fehlt in der Osterstatistik immer, und was die Kirche stattdessen, seit jeher, weiß, wie man gibt: ein ernsthafter Katechumenat, eine Begleitung, die sich mit der Zahl nicht zufrieden gibt und die die Qualität des vor dem Taufbecken ausgesprochenen „Ja“ überprüft – genau das, Ich hatte Gelegenheit, in einem demnächst erscheinenden Artikel über die Berufskrise in Benediktiner- und Zisterzienserklöstern zu schreiben, Es hat sich bereits gezeigt, dass massiver Zugriff ohne angemessenes Urteilsvermögen verraten kann, in anderen Zusammenhängen, im Laufe einer Generation.
Wenn in ein paar Jahren das Frankreich der 17.800 Katechumenen von 2025 Es stellt sich heraus, dass es ein christlicheres Frankreich ist, und nicht nur ein verängstigteres Frankreich, das nach einer Festung suchte, dann muss ich mich geirrt haben. und es wird so sein, Für mich, die größte Freude. Ansonsten, wir werden dabei gewesen sein: einerseits, zum beleuchteten Eiffelturm, um die Aufnahme des „Rechts“ auf Abtreibung in die französische Verfassung zu feiern; für einen anderen, an eine Armee reaktiver Getaufter, die nicht verstanden haben werden, dass Christsein bedeutet, Zeugnis zu geben und, ggf, bekämpfen - mit allen anerkannten politischen Mitteln diejenigen, die das Recht haben zu denken, Wort und Stimme – die schlimmsten Abweichungen des Prinzen, der diese Welt regiert. Der Taufglaube ist nichts Privates, aber das Öffentlichste, was es geben kann: das aktive Zeugnis. Ansonsten, Alles läuft Gefahr, auf Angst und Emotionen reduziert zu werden.
Von der Insel Patmos, 28 September 2026
.
Die neuesten Bücher von Pater Ariel

Buchladen WHO
.
______________________
Sehr geehrte Leserinnen und Leser, Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Jeder, der unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, indem Sie auch einen kleinen Betrag spenden, können Sie uns Ihren Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:
Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos
n Agentur. 59 Aus Rom – Vatikan
IBAN: IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT: BAPPIT21D21
Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion,
Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden: isoladipatmos@gmail.com
Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.
Die Väter der Insel Patmos
Le prostitute vi passano avanti nel regno di Dio – Prostituierte betreten das Reich Gottes vor dir – Prostituierte gehen vor dir in das Reich Gottes
/in Homiletik/von Einsiedlermönch
Homiletik der Väter der Insel Patmos
Italienisch, Englisch, Spanisch
Prostituierte gehen vor Ihnen in das Reich Gottes
„John ist tatsächlich auf dem Weg der Gerechtigkeit zu dir gekommen, und du hast ihm nicht geglaubt; die Zöllner und Huren glaubten ihm statt. Butter, andererseits, Du hast diese Dinge gesehen, aber dann hast du nicht einmal genug bereut, um ihm zu glauben“
.

Autor
Einsiedlermönch
.
![]()
Artikel im PDF-Druckformat – Druckformat des Artikels – Artikel in gedruckter Form
.
Im Kapitel 21 seines Matthäusevangeliums zeigt, wie die Konfrontation zwischen Jesus und den jüdischen Behörden immer angespannter und erbitterter wird.

Der ehrwürdige Pater Oreste Benzi, der Engel der Prostituierten
Bestimmtes, nach einer Diskussion mit den Hohenpriestern und die Ältesten des Volkes in seinem Auftrag (MT 21,23-27), Jesus spricht drei Gleichnisse, die sich alle auf die Ablehnung konzentrieren, von den Führern Israels, des Heilsangebots. Hier ist das Lied für diesen XXVI. Sonntag im Jahreskreis:
„Zu dieser Zeit, sagte Jesus zu den Hohenpriestern und den Ältesten des Volkes: "Was denken Sie? Ein Mann hatte zwei Söhne. Er wandte sich an den ersten und sagte: 'Sohn, Gehen Sie heute in den Weinberg und arbeiten Sie. Und er antwortete: „Ich will nicht“. Aber dann bereute er es und ging dorthin. Er wandte sich dem zweiten zu und sagte dasselbe. Und er antwortete: "Jawohl, Gentleman". Aber er ging nicht. Welcher der beiden erfüllte den Willen des Vaters??». Sie antworteten: "Der erste". Und Jesus sagte es ihnen: «In Wahrheit sage ich es Ihnen: die Zöllner und Dirnen betreten das Reich Gottes. Denn Johannes ist auf dem Weg der Gerechtigkeit zu dir gekommen, und du hast ihm nicht geglaubt; die Zöllner und Huren glaubten ihm statt. Butter, andererseits, Du hast diese Dinge gesehen, aber dann hast du nicht einmal genug bereut, um ihm zu glauben“ (MT 21,28-32).
Dieses Gleichnis hatte eine besondere Textübertragung. Einige wichtige Zeugen des Textes, wie der Vatikanische Kodex (B), Sie kehren die Reihenfolge der Kinder um, Damit ist er der zweite Sohn, der seinem Vater antwortet, dass er nicht gehen will, nur um dann in den Weinberg zu gehen. Es könnte einen ideologischen Grund haben, der sich auf eine bestimmte Vision der Heilsgeschichte konzentriert: das erste Kind, der sagt, er solle gehen, dann aber seine Absicht nicht in die Tat umsetzt, es wäre bereits von einigen christlichen Kopisten mit den Juden gleichgesetzt worden, während die Heiden durch den Sohn repräsentiert würden, der sagt, dass er nicht gehen will, aber dann wird er zur Arbeit gehen. Und da diese Logik durch die Reihenfolge, in der die Protagonisten vorgestellt werden, nicht unterstützt wurde, die Reihenfolge wäre umgekehrt gewesen. Auf der Ebene der Textkritik ist die aktuell im kritischen Text vorliegende Reihenfolge zu bevorzugen, obwohl einige Zweifel bestehen bleiben.
Die parabolische Geschichte in San Matteo es ist das zweite, das in einem Weinberg spielt (Der erste findet sich in Mt 19,30–20,16), und es ist Teil des Materials des ersten Evangelisten, Daher gibt es keine Parallelen zu Markus oder Lukas. Es besteht aus nur drei Versen und wird von zwei Fragen umrahmt, die die Aufmerksamkeit des Gesprächspartners auf sich ziehen: v. 28: "Was denken Sie?», Das ist eine klassische rabbinische Formel; und das v. 31: „Wer von den beiden“ – und es folgt seine Erklärung, die die Frage noch einmal aufgreift, noch ausstehend bei v. 27, auf der Autorität Jesu und der Taufe des Johannes.
Die Interpretationen unseres Liedes sie haben sich im Laufe der Zeit vervielfacht und variieren je nach Autor. Für einige Kirchenväter, Der Sohn, der nicht im Weinberg arbeiten will, ist zweifellos Israel. Diese Lesung vermittelte, dass die Theologie der „Substitution“, auch „Supersessionismus“ genannt, wonach – als Folge der Tatsache, dass alle Juden Jesus abgelehnt hätten – die Menschen des Bündnisses in der Heilsgeschichte keine Rolle mehr spielen würden, der daher von der Kirche übernommen würde. Diese Theologie ist nicht haltbar, da es ausreichen würde, sie noch einmal zu lesen, pro überzeugend, Kapitel 9–11 des Briefes des Paulus an die Römer.
Sondern jene, die Jesus im Text anspricht, das heißt diejenigen, die seine Autorität untersuchen, Sie sind nicht „ganz“ Israel, aber nur einige der Führer dieses Volkes, wie unmittelbar vor dem Gleichnis angegeben wird (vgl.. MT 21,23), und wie der Evangelist kurz darauf sagen wird (vgl.. MT 21,45). Zu ihnen spricht Jesus, und nur zu ihnen wird er etwas später sprechen: „Das Reich Gottes wird euch genommen und einem Volk gegeben, das seine Früchte hervorbringen wird.“ (MT 21,43). Diese alternative Interpretation kann auf literarischen Gründen beruhen, sondern auch auf der Tatsache, dass die Identifikation des Sohnes, der sich weigert, in den Weinberg zu gehen, mit Israel nicht universell ist: für andere Väter, wie der Heilige Hilarius von Poitiers, Dies wäre nur ein Teil des jüdischen Volkes: die Pharisäer oder diejenigen, die sich von ihnen beeinflussen ließen.
Mehr als das Problem der Identifikation, das heißt, von wem Jesus spricht, Bei näherer Betrachtung scheint sich das Gleichnis vor allem um eine andere Frage zu drehen: derjenige, der die klassische Beziehung zwischen Sagen und Tun in der biblischen und jüdischen Tradition betrifft. Führe den Willen des Vaters aus, für Jesus, es ist nicht nur eine Frage der Worte, sondern Fakten, wie es in der Bergpredigt zum Ausdruck kommt: «Nicht irgendjemand sagt zu mir: „Herr, Herr“ wird in das Himmelreich eingehen, sondern wer den Willen meines Vaters im Himmel tut“ (MT 7,21). Die im Gleichnis angesprochenen religiösen Führer, die glauben, dass sie Gott dienen können, indem sie der Thora treu bleiben, Tatsächlich gehorchen sie ihm nicht.
Dafür tadelt Jesus sie nicht auf die Botschaft von Johannes dem Täufer gehört zu haben, der den Weg der Einhaltung der „Gerechtigkeit“ beschritt (MT 21,32), während paradoxerweise diejenigen, die normalerweise als unfähig galten, Gottes Geboten zu folgen, darauf hörten und es in die Tat umsetzten, d.h. Steuereintreiber und Prostituierte. Dies sind die Kinder, die tatsächlich im Weinberg arbeiten gehen und als erste in das Königreich eingehen werden. Sie sind diejenigen, die Buße tun (vgl.. MT 21,29.32) und da sie wissen, dass sie göttliche Gnade brauchen, werden sie sich ihr öffnen und sie empfangen. Von diesem Standpunkt aus, das heißt, durch Korrelation zwischen Worten und Fakten, Das Gleichnis kommt der Konkretheit des Jakobusbriefes sehr nahe, vor allem, wenn er auf dem Widerspruch zwischen Glauben, aber nicht Werken besteht (vgl.. GC 2,14-17).
Zum Abschluss des Gleichnisses, Dieser Ausdruck „der Weg der Gerechtigkeit“, mit dem die Geschichte endet, könnte sich sowohl auf die Heilsgeschichte beziehen, in der auch der Täufer als Vorläufer Jesu enthalten ist, oder das richtige Verhalten, im Einklang mit dem Willen Gottes, das prägte Giovannis Leben. Der Gerechtigkeitsbegriff, Wie Matthäus bereits in der Bergpredigt deutlich gemacht hat, erhält es eine spezifische Bedeutung und, eher, es wird fast zum Leitbegriff. Matteo, in der Tat, wird Jesus während der Passion beschreiben - (vgl.. MT 27,19, die Worte der Frau des Pilatus: „Haben Sie nichts mit diesem gerechten Mann zu tun.“) – genauso wie der Täufer definiert wird. Gerechtigkeit ist seit Beginn des Evangeliums das Programm, das Jesus erfüllen wollte und das in seinen ersten Worten zum Ausdruck kam, direkt vor Giovanni ausgesprochen (vgl.. MT 3,15: „Lass es erst einmal, weil es angemessen ist, dass wir alle Gerechtigkeit erfüllen“). Für Matteo, damit, Wichtig ist vor allem die Ausübung und Ausübung der Gerechtigkeit (vgl.. MT 6,1), wie es der Sohn im Gleichnis zeigt, der den Willen seines Vaters in die Tat umsetzt.
Aus diesem Gleichnis Der Christ lernt, dass Gehorsam gegenüber dem Wort und Willen Gottes auch die Verleugnung seines eigenen Wortes und Willens bedeuten kann. Glaube, in der Tat, Er fordert uns nicht auf, keine Fehler zu machen und nicht zu sündigen, sondern den Fehler erkennen und die Sünde bekennen. In der Sinnesänderung dieses Sohnes können wir einen Blick auf seinen inneren Dialog und sein Bewusstsein für die Realität werfen; da ist die Kühnheit, sich selbst ins Gesicht zu schauen, wagen, einander in Wahrheit zu sehen, im Hinblick auf verantwortungsvolles Handeln. In diesem Sinne, alles andere als ein Zeichen von Schwäche, Reue ist ein Zeichen von Mut und Stärke. So selten und unbeliebt es auch ist, auch in der Kirche, die Geste von jemandem, der erkennt, dass er einen Fehler gemacht hat, derjenigen, die zugeben, Positionen eingenommen zu haben, die sich als nicht im Einklang mit dem Evangelium erwiesen haben, und ihre Position ändern, um dem Evangelium treuer zu werden, es ist ein Zeichen menschlicher und spiritueller Größe.
Aus der Eremitage, 26 September 2026
.
PROSTITUIERTE BETRETEN VOR IHNEN DAS REICH GOTTES
„Als Johannes auf dem Weg der Gerechtigkeit zu dir kam, Du hast ihm nicht geglaubt; aber Steuereintreiber und Prostituierte taten es. Doch selbst als du das gesehen hast, Du hast deine Meinung später nicht geändert und ihm geglaubt»
.

Autor
Einsiedlermönch
.
Im Kapitel 21 seines Evangeliums, Matthäus zeigt, wie die Konfrontation zwischen Jesus und den jüdischen Behörden immer spitzer und erbitterter wird. Insbesondere, nach einem Streit mit den Hohenpriestern und den Ältesten des Volkes über seine Autorität (MT 21:23–27), Jesus spricht drei Gleichnisse, Alles konzentrierte sich auf die Ablehnung, seitens der Führer Israels, des Heilsangebots. Hier ist die Passage für diesen sechsundzwanzigsten Sonntag im Jahreskreis:
"Damals, sagte Jesus zu den Hohenpriestern und Ältesten des Volkes: „Was ist Ihre Meinung?? Ein Mann hatte zwei Söhne. Er kam zum ersten und sagte, 'Sohn, „Geht heute raus und arbeitet im Weinberg“, sagte er als Antwort, 'Ich werde nicht,’, aber danach überlegte er es sich anders und ging. Der Mann kam zu dem anderen Sohn und gab den gleichen Befehl. Sagte er als Antwort, 'Ja, Herr,’ ging aber nicht. Welcher der beiden hat den Willen seines Vaters erfüllt??“ Sie antworteten, "Der erste." sagte Jesus zu ihnen, "Amen, Ich sage zu dir, Zöllner und Prostituierte betreten vor Ihnen das Reich Gottes. Als Johannes auf dem Weg der Gerechtigkeit zu dir kam, Du hast ihm nicht geglaubt; aber Steuereintreiber und Prostituierte taten es. Doch selbst als du das gesehen hast, Du hast deine Meinung später nicht geändert und ihm geglaubt» (MT 21:28–32).
Dieses Gleichnis hat eine ausgeprägte Textgeschichte. Einige wichtige Zeugen des Textes, wie z.B. Codex Vatikanus (B), die Reihenfolge der Söhne umkehren, so dass es der zweite Sohn wird, der dem Vater antwortet, dass er nicht gehen wird, nur um schließlich doch in den Weinberg zu gehen. Dies kann auf einen ideologischen Grund zurückzuführen sein, der mit einer bestimmten Lesart der Heilsgeschichte zusammenhängt: der erste Sohn, der sagt, dass er gehen wird, dann aber sein Wort nicht hält, wurde von einigen christlichen Kopisten bereits mit den Juden identifiziert, während die Heiden durch den Sohn repräsentiert würden, der sagt, dass er nicht gehen wird, aber dann geht es an die Arbeit. Und da war diese Logik nicht, aber, Unterstützt wird dies durch die Reihenfolge, in der die beiden Abbildungen dargestellt werden, die Reihenfolge wäre umgekehrt gewesen. Auf der Ebene der Textkritik, Dabei ist die im kritischen Text aktuell vorzufindende Reihenfolge zu bevorzugen, auch wenn einige Zweifel bestehen bleiben.
Der Parabelbericht im Matthäusevangelium ist das zweite, das in einem Weinberg spielt (Der erste findet sich in MT 19:30–20:16), und gehört zum Material des ersten Evangelisten, und hat daher keine Parallelen zu Markus oder Lukas. Bestehend aus nur drei Versen, Es wird von zwei Fragen umrahmt, die die Aufmerksamkeit des Zuhörers auf sich ziehen: v. 28: „Was ist Ihre Meinung??”, eine klassische rabbinische Formel; und v. 31: „Welches von beiden“ – und es folgt eine eigene Erklärung, die die Frage aufgreift, offen gelassen um v. 27, über die Autorität Jesu und die Taufe des Johannes.
Interpretationen unserer Passage haben sich im Laufe der Zeit vervielfacht und variieren je nach Autor. Für einige Kirchenväter, Der Sohn, der nicht im Weinberg arbeiten will, ist zweifellos Israel. Diese Lesart trägt die Theologie des „Ersatzes“ in sich, auch „Supersessionismus“ genannt, wonach – als Konsequenz aus der Behauptung, dass alle Juden Jesus ablehnten – das Volk des Bundes keine Rolle mehr in der Heilsgeschichte spielen würde, eine Rolle, die dann die Kirche an ihrer Stelle übernehmen würde. Eine solche Theologie ist nicht haltbar, denn es würde ausreichen, noch einmal zu lesen, davon überzeugt sein, Kapitel 9–11 des Briefes des Paulus an die Römer.
Sondern diejenigen, zu denen Jesus spricht im Text, diese, das ist, die seine Autorität in Frage stellen, sind nicht „ganz“ Israel, aber nur einige der Führer dieses Volkes, wie es kurz vor dem Gleichnis angegeben wird (vgl. MT 21:23), und wie der Evangelist kurz danach sagen wird (vgl. MT 21:45). Zu ihnen spricht Jesus, und nur zu diesen wird er etwas später noch etwas sagen: „Das Reich Gottes wird euch genommen und einem Volk gegeben, das seine Frucht hervorbringen wird.“ (MT 21:43). Diese alternative Interpretation kann auf Gründen literarischer Art beruhen, sondern auch darin, dass die Identifikation des Sohnes, der sich weigert, in den Weinberg zu gehen, mit Israel nicht universell ist: für andere Väter, wie zum Beispiel, Zum Beispiel, Heiliger Hilarius von Poitiers, Dies wäre nur ein Teil des jüdischen Volkes: die Pharisäer, oder diejenigen, die sich von ihnen beeinflussen lassen.
Mehr als das Problem der Identifikation – das ist, von wem Jesus spricht – bei näherer Betrachtung scheint sich das Gleichnis vor allem um eine andere Frage zu drehen: das betreffend die klassische Beziehung, in der biblischen und jüdischen Tradition, zwischen Sagen und Tun. Den Willen des Vaters tun, für Jesus, ist nicht nur eine Frage der Worte, sondern vielmehr von Taten, wie es in der Bergpredigt zum Ausdruck kommt: „Nicht jeder, der es mir sagt, 'Herr, Herr,' wird in das Himmelreich eingehen, sondern nur der, der den Willen meines Vaters im Himmel tut“ (MT 7:21). Die religiösen Führer, an die sich das Gleichnis richtet, die glauben, dass sie Gott dienen und gleichzeitig der Thora treu bleiben können, Gehorchen Sie ihm tatsächlich nicht.
Aus diesem Grund macht ihnen Jesus Vorwürfe dafür, dass er nicht auf die Botschaft von Johannes dem Täufer gehört hat, die im Einklang mit dem „Weg der Gerechtigkeit“ kamen (MT 21:32), während es paradoxerweise von denen beachtet und in die Tat umgesetzt wurde, die normalerweise als unfähig galten, die Gebote Gottes zu befolgen – nämlich, Steuereintreiber und Prostituierte. Dies sind die Söhne, die durch ihre Taten im Weinberg arbeiten gehen und als erste in das Königreich eingehen werden. Sie sind diejenigen, die Buße tun (vgl. MT 21:29,32) und, wissen, dass sie Gottes Gnade brauchen, öffne dich dafür und empfange es. Aus dieser Sicht – das ist, Durch die Korrelation zwischen Worten und Taten kommt das Gleichnis der Konkretheit des Jakobusbriefes sehr nahe, vor allem dort, wo es auf dem Widerspruch zwischen Glauben, aber nicht Werken besteht (vgl. Jas 2:14–17).
Zum Abschluss des Gleichnisses, Dieser Ausdruck – „der Weg der Gerechtigkeit“ – mit dem der Bericht endet, könnte sich entweder auf die Geschichte der Erlösung beziehen, in die auch der Täufer als Vorläufer Jesu eingefügt wird, oder zu rechtschaffenem Verhalten, im Einklang mit dem Willen Gottes, was das Leben von John prägte. Der Begriff der Gerechtigkeit, wie Matthäus bereits in der Bergpredigt deutlich gemacht hat, nimmt eine bestimmte Bedeutung an und, In der Tat, wird fast zum Leitbegriff. Matthäus, eigentlich, wird Jesus während der Passion beschreiben – (vgl. MT 27:19, die Worte der Frau des Pilatus: „Haben Sie nichts mit diesem gerechten Mann zu tun“) – auf die gleiche Weise, wie der Täufer beschrieben wird. Gerechtigkeit ist, vom Anfang des Evangeliums an, das Programm, das Jesus in die Tat umsetzen wollte, und was in seinen allerersten Worten zum Ausdruck kam, präzise in Anwesenheit von John gesprochen (vgl. MT 3:15: „Lass es jetzt zu, denn so gebührt es uns, alle Gerechtigkeit zu erfüllen.“). Für Matthäus, dann, Es ist vor allem wichtig, Rechtschaffenheit zu tun und zu praktizieren (vgl. MT 6:1), wie der Sohn des Gleichnisses zeigt, indem er den Willen seines Vaters in die Tat umsetzt.
Aus diesem Gleichnis Der Christ lernt, dass der Gehorsam gegenüber dem Wort und dem Willen Gottes sogar durch die Verleugnung des eigenen Wortes und des eigenen Willens erfolgen kann. Glaube, eigentlich, fordert uns nicht auf, niemals zu irren und niemals zu sündigen, sondern unseren Fehler anzuerkennen und unsere Sünde zu bekennen. In diesem Sinneswandel des Sohnes lässt sich sein innerer Dialog erahnen, zusammen mit seiner Auseinandersetzung mit der Realität; da ist die Kühnheit, sich selbst ins Gesicht zu schauen, den Mut, sich selbst in der Wahrheit zu sehen, im Hinblick auf verantwortungsvolles Handeln. In diesem Sinne, alles andere als ein Zeichen von Schwäche, Reue ist ein Zeichen von Mut und Stärke. So selten und unbeliebt es auch sein mag, auch innerhalb der Kirche, die Geste von jemandem, der zugibt, einen Fehler begangen zu haben, der zugibt, Positionen vertreten zu haben, die sich als nicht ganz im Einklang mit dem Evangelium erwiesen haben, und der seine Position ändert, um dem Evangelium treuer zu werden, ist ein Zeichen menschlicher und spiritueller Größe.
Aus der Eremitage, 26 September 2026
.
Prostituierte gehen im Reich Gottes voraus
„Denn Johannes kam zu dir und lehrte dich den Weg der Gerechtigkeit, und du hast ihm nicht geglaubt.“; stattdessen, Die Zöllner und Prostituierten glaubten ihm.. Y, selbst nachdem ich das gesehen habe, „Du hast weder Buße getan noch ihm geglaubt.“
.

Autor
Einsiedlermönch
.
Im Kapitel 21 seines Evangeliums, Mateo zeigt, wie die Konfrontation zwischen Jesus und den jüdischen Autoritäten immer angespannter und sich verschärfter wird. Insbesondere, nach einer Diskussion mit den Hohenpriestern und Ältesten des Volkes über seine Autorität (MT 21,23-27), Jesus spricht drei Gleichnisse, Alle konzentrierten sich auf Ablehnung, von den Führern Israels, des Heilsangebots. Hier ist die Passage von diesem XXVI. Sonntag im Jahreskreis:
"Damals, sagte Jesus zu den Hohenpriestern und den Ältesten des Volkes: Was denken Sie? Ein Mann hatte zwei Kinder. Er ging auf den ersten zu und sagte:: 'Sohn, geh heute im Weinberg zur Arbeit‘. Er antwortete ihr: „Ich will nicht“. Doch später bereute er es und ging. Er näherte sich dem zweiten und sagte dasselbe.. Er antwortete ihr: „Voy, Señor‘. Aber das war es nicht. Wer von beiden erfüllte den Willen seines Vaters??'. Sie antworteten: 'Der erste'. Jesus sagte es ihnen: „Wahrlich, ich sage euch, die Zöllner und Prostituierten sind euch im Reich Gottes voraus.. Denn Johannes kam zu dir und lehrte dir den Weg der Gerechtigkeit, und du hast ihm nicht geglaubt.; stattdessen, Die Zöllner und Prostituierten glaubten ihm.. Y, selbst nachdem ich das gesehen habe, „Du hast weder Buße getan noch ihm geglaubt.“ (MT 21,28-32).
Dieses Gleichnis hat eine besondere Textübertragung gehabt. Einige wichtige Zeugen des Textes, wie der Codex Vaticanus (B), Sie kehren die Reihenfolge der Kinder um, So wird es zum zweiten Sohn, der dem Vater antwortet, dass er nicht gehen wird, für später, Jedoch, Gehen Sie zum Weinberg. Dies könnte auf ideologische Gründe zurückzuführen sein, die auf eine bestimmte Vision der Heilsgeschichte ausgerichtet sind.: der erste Sohn, der sagt, dass er gehen wird, dann aber sein Vorhaben nicht in die Tat umsetzt, wäre von einigen christlichen Kopisten bereits mit den Juden identifiziert worden, während die Heiden durch den Sohn repräsentiert würden, der sagt, dass er nicht gehen will, aber dann geht er zur Arbeit. Und da war diese Logik nicht, Jedoch, unterstützt durch die Reihenfolge, in der die beiden Protagonisten vorgestellt werden, die Reihenfolge wäre umgekehrt gewesen. Auf der Ebene der Textkritik ist die aktuell im kritischen Text vorhandene Reihenfolge vorzuziehen., obwohl einige Zweifel bestehen bleiben.
Die parabolische Geschichte in San Mateo Es ist das zweite, das in einem Weinberg spielt (Der erste findet sich in MT 19,30-20,16), und ist Teil des Materials des ersten Evangelisten, Es gibt also keine Parallelen zu Markus oder Lukas. Bestehend aus nur drei Versen, wird von zwei Fragen umrahmt, die die Aufmerksamkeit des Gesprächspartners erfordern – v. 28: "Was denken Sie?», Das ist eine klassische rabbinische Formel; und das v. 31: „Welcher von beiden??» – und es folgt eine eigene Erklärung, die die Frage aufgreift, in der Schwebe gelassen v. 27, auf der Autorität Jesu und der Taufe des Johannes.
Interpretationen unserer Passage Sie haben sich im Laufe der Zeit vervielfacht und variieren je nach Autor.. Für einige Kirchenväter, der Sohn, der nicht im Weinberg arbeiten will, ist, keine diskussion, Israel. Diese Lesart hat vermittelt, dass die Theologie der „Substitution“, Auch „Supersessionismus“ genannt, wonach das Volk des Bundes aufgrund der Tatsache, dass alle Juden Jesus abgelehnt hatten, in der Heilsgeschichte keine Rolle mehr spielen würde, Rolle, die dann an ihrer Stelle die Kirche übernehmen würde. Eine solche Theologie ist nicht nachhaltig, Nun, es würde ausreichen, es noch einmal zu lesen, um dich selbst davon zu überzeugen, die Kapitel 9-11 aus dem Brief des Paulus an die Römer.
Sondern diejenigen, an die sich Jesus wendet im Text, das heißt, diejenigen, die sich nach seiner Autorität erkundigen, Sie sind nicht „ganz“ Israel, aber nur einige der Anführer dieser Stadt, wie kurz vor dem Gleichnis angegeben (vgl. MT 21,23), und wie der Evangelist kurz danach sagen wird (vgl. MT 21,45). An diese richtet sich Jesus, und nur diesen wird er etwas später erzählen: „Das Reich Gottes wird euch genommen und einem Volk gegeben, das seine Früchte hervorbringen wird.“ (MT 21,43). Diese alternative Interpretation kann auf literarischen Gründen beruhen., sondern auch in der Tatsache, dass die Identifikation des Sohnes, der sich weigert, in den Weinberg zu gehen, mit Israel nicht universell ist: für andere Eltern, als, Zum Beispiel, Heiliger Hilarius von Poitiers, Dies wäre nur ein Teil des jüdischen Volkes: die Pharisäer, oder diejenigen, die von ihnen beeinflusst wurden.
Mehr als das Problem der Identifikation, das heißt, Wen Jesus anspricht, Bei näherer Betrachtung scheint sich das Gleichnis vor allem auf ein anderes Thema zu konzentrieren.: derjenige, der sich auf die klassische Beziehung bezieht, in biblischer und jüdischer Tradition, zwischen Sagen und Tun. Erfülle den Willen des Vaters, für Jesus, Es ist nicht nur eine Frage der Worte, sondern Fakten, wie aus der Bergrede hervorgeht: „Nicht jeder, der zu mir ‚Herr‘ sagt, Herr“ wird in das Himmelreich eingehen, sondern wer den Willen meines Vaters im Himmel tut.“ (MT 7,21). Die religiösen Führer, an die sich das Gleichnis richtet, die glauben, dass sie Gott dienen können, indem sie der Thora treu bleiben, Tatsächlich gehorchen sie ihm nicht.
Deshalb macht ihnen Jesus Vorwürfe die Botschaft von Johannes dem Täufer nicht gehört zu haben, den Weg der Einhaltung der „Gerechtigkeit“ beschreiten (MT 21,32), während, paradoxerweise, Es wurde von denen gehört und in die Tat umgesetzt, die normalerweise als unfähig galten, Gottes Gebote zu befolgen., das heißt, Wirte und Prostituierte. Dies sind die Kinder, die mit ihren Taten im Weinberg arbeiten und als erste in das Königreich eingehen werden.. Sie sind diejenigen, die es bereuen (vgl. MT 21,29.32) und, im Wissen, dass sie göttliche Gnade brauchen, sie öffnen sich dafür und empfangen es. Aus dieser Sicht, das heißt, durch die Korrelation zwischen Worten und Taten, Das Gleichnis kommt der Konkretisierung des Jakobusbriefes sehr nahe, vor allem, wenn er auf dem Widerspruch zwischen Glauben, aber nicht Werken besteht (vgl. St 2,14-17).
Zum Abschluss des Gleichnisses, Dieser Ausdruck – „der Weg der Gerechtigkeit“ – mit dem die Geschichte endet, könnte sich sowohl auf die Heilsgeschichte beziehen, in dem auch der Täufer als Vorläufer Jesu eingesetzt wird, um einfach zu verhalten, nach dem Willen Gottes, das prägte das Leben von Juan. Der Gerechtigkeitsbegriff, wie Matthäus bereits in der Bergrede angedeutet hat, erhält eine bestimmte Bedeutung und, noch mehr, wird fast zum Leitbegriff. Mateo, In der Tat, wird Jesus während der Passion beschreiben – (vgl. MT 27,19, die Worte der Frau des Pilatus: „Haben Sie nichts mit diesem gerechten Mann zu tun.“) – auf die gleiche Weise, wie der Täufer definiert wird. Gerechtigkeit ist, vom Anfang des Evangeliums an, das Programm, das Jesus erfüllen wollte, und das kam in seinen ersten Worten zum Ausdruck, genau vor Juan ausgesprochen (vgl. MT 3,15: „Lass es jetzt. Es ist angemessen, dass wir auf diese Weise aller Gerechtigkeit gerecht werden.“). Für Matthäus, daher, Es kommt vor allem darauf an, Gerechtigkeit einzuhalten und zu praktizieren (vgl. MT 6,1), wie der Sohn im Gleichnis zeigt, indem er den Willen des Vaters in die Tat umsetzt.
Aus diesem Gleichnis Der Christ lernt, dass Gehorsam gegenüber dem Wort und Willen Gottes sogar bedeuten kann, dass man vom eigenen Wort und Willen abweicht.. Glaube, In der Tat, fordert uns nicht auf, keine Fehler zu machen und nicht zu sündigen, sondern den Fehler erkennen und die Sünde bekennen. In der Sinnesänderung des Sohnes wird sein innerer Dialog deutlich., zusammen mit dem Bewusstsein für die Realität; darin liegt die Kühnheit, sich selbst ins Gesicht zu schauen, wagen, sich selbst wahrhaftig zu sehen, im Hinblick auf verantwortungsvolles Handeln. In diesem Sinne, alles andere als ein Zeichen von Schwäche, Reue ist ein Zeichen von Mut und Stärke. So selten und unbeliebt es auch sein mag, sogar in der Kirche, die Geste von jemandem, der zugibt, einen Fehler gemacht zu haben, derjenigen, die zugeben, dass sie Positionen eingenommen haben, die nachweislich wenig mit dem Evangelium übereinstimmen, und ihre Positionen ändern, um dem Evangelium treuer zu werden, Es ist ein Zeichen menschlicher und spiritueller Größe.
Aus der Eremitage, 26 September von 2026
.
______________________
Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:
Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden
Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos
![]()
n Agentur. 59 Aus Rom
IBAN:
IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT:
BAPPIT21D21
Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden:
isoladipatmos@gmail.com
Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.
Die Väter der Insel Patmos
.
.
.
Die symbolische Sprache der Liturgie – Die symbolische Sprache der Liturgie
/in Wirklichkeit/von Pater Simone![]()
![]()
Italienisch, Englisch, spanisch
Die symbolische Sprache der Liturgie
Beim liturgischen Gebet zu stehen oder zu knien ist alles andere als gleichgültig. Jede Geste fällt irgendwie in die Dimension der Ankündigung und Belehrung, die integraler Bestandteil der liturgischen Handlung ist und daher nicht dem vorübergehenden Geschmack jedes Einzelnen überlassen werden kann.
— Liturgischer Dienst —
.

Autor
Simone Pizzi
.
Artikel im PDF-Druckformat – Druckformat des Artikels – Artikel in gedruckter Form
.
Die Liturgie ist zweifellos eine Verkündigung des Heils, sondern vor allem konkrete Kommunikation dieser Erlösung, was durch Gesten und Haltungen ausgedrückt wird. Folglich verwendet die Liturgie nicht nur Worte, sondern auch symbolischer Sprache; er verwendet Zeichen, die das Geheimnis beschwören und bereits einen Vorgeschmack darauf geben, so viele Gebete nach der Kommunion erinnern.

Jean François Millet, L'Angelus
Bei der Vorbereitung einer liturgischen Feier Wir dürfen diese grundlegende Dimension keineswegs vergessen, Andernfalls besteht die Gefahr, dass wir das Sekundäre überschätzen und das Wesentliche vergessen; eine schöne, spektakuläre „Zeremonie“ zu haben., was das Auge erfreut, aber das lässt das Herz leer; Sie riskieren, viele Worte zu sagen, aber überhaupt nichts zu kommunizieren.
VOM GEMEINSAM GEHEN BIS ZUR LITURGISCHEN PROZESSION
Wenn es um Prozession geht, Ich denke sofort an die öffentlichen Prozessionen mit Bildern oder Statuen der Jungfrau Maria oder der Heiligen. Prozessionen, die nicht immer ein klares und korrektes Symbol des christlichen Mysteriums darstellen, vor allem, weil in sie oft starke folkloristische Elemente eingreifen; und ich sage folkloristisch, wenn es um Dinge geht, Letztendlich, Es geht ihnen gut.
Jede Prozession, sogar diejenigen, die in der Kirche während der Messe durchgeführt werden (Eingang, Übergabe von Geschenken, Gemeinschaft, usw.), hat das Ziel, den Weg der Kirche zum Ausdruck zu bringen, des neuen Volkes Gottes, zum neuen Tempel und zum neuen Jerusalem (vgl.. Ap 21,2), in die Fußstapfen Christi treten.
Die Referenz, die wir machen können, Ich denke an die Prozession, ist beim Exodus: das Ereignis, bei dem die zwölf Stämme Israels auf demselben Weg vereint waren. Eine von Moses geleitete Reise, die ein ganzes Volk in seiner vielfältigsten Vielfalt zusammenbringt. Ein Weg, der, nach der Bibel, es hat grundsätzlich einen kultischen Zweck: Gott ruft sein Volk dazu auf, ihn anzubeten (vgl.. Ist 5,3). Eine Reise, die im Namen der Union unternommen wird und deren Ziel jenseits des Roten Meeres liegt, jenseits des Jordan, jenseits der Wasser des Todes. Ein Weg, der ständig von der realen und geheimnisvollen Gegenwart des Herrn getröstet wird, der zu seinem Volk spricht und ihm das Gesetz des Lebens gibt.
Die Prozession soll uns daran erinnern: Wir sind Christen, wenn wir auf einer Reise sind; und wir sind nicht allein auf dieser Reise, aber wir machen es zusammen mit anderen Brüdern, unterstützt und begleitet von der Anwesenheit des Auferstandenen, wie sie gut zusammenfassen, der Reihe nach, die außergewöhnlichen Bilder der Geschichte der Jünger, die mit Jesus nach Emmaus gingen (vgl.. LC 24,13-35).
STEHEN UND KNIEN
Stehend oder kniend beim liturgischen Gebet ist er alles andere als gleichgültig. Jede Geste fällt irgendwie in die Dimension der Ankündigung und Belehrung, die integraler Bestandteil der liturgischen Handlung ist und daher nicht dem vorübergehenden Geschmack jedes Einzelnen überlassen werden kann. Die während der liturgischen Feier einzunehmenden Haltungen sind weder beiläufig noch auf Effizienz oder äußere Ordnung ausgerichtet. Das heißt, sie dienen nicht dazu, die Position zu wechseln, um Langeweile und Müdigkeit zu vermeiden, noch um die Zeremonie optisch ansprechender zu gestalten. Ich bin, eher, wahre symbolische Handlungen. Unter diesen, Das Ansehen ist zweifellos eines der wichtigsten und bedeutendsten.
Stehen, weil Kinder Gottes mit Christus auferstanden sind. Die Ikonographie der Katakomben präsentiert uns immer die Figur des stehenden Betenden. Darüber hinaus ist es symptomatisch, dass der Priester am Altar steht, seit anfang, Sprechen Sie alle Gebete des Präsidenten im Stehen. Das ist dann sehr bedeutsam in der alten Kirche, nach vielen maßgeblichen Zeugnissen, Es war sogar verboten, am Sonntag und während der fünfzig Ostertage zu knien.
Stehen Es ist daher die normale Einstellung des Christen, der, selbst wenn ein Sünder, er ist sich seiner Würde als Kind Gottes bewusst, von diesem Jesus empfangen, der für die Erlösung aller starb und wieder auferstanden ist.
Im liturgischen Gebet möchte die Kirche diese Ankündigung machen. Im Vertrauen, dann, Jeder kann die Haltung einnehmen, die er möchte. Die Konzilsreform führte also nicht zu einer „Verweltlichung“ der Liturgie, aber er gab ihm seine symbolische Bedeutung und auch seine Funktion als Ankündigung an die Welt zurück.
Wir stehen da und warten darauf, dass der Herr kommt. Das Stehen im liturgischen Gebet hat noch eine weitere Bedeutung, immer verbunden mit der Ankündigung des Ostergeheimnisses. Das heißt, es ist die eschatologische Ankündigung, des christlichen Lebens als Erwartung des endgültigen Kommens Christi. Jesus selbst lädt seine Jünger ein, wie die Diener zu sein, die stehen, mit dem Gürtel um die Hüften und brennenden Lampen, Sie warten auf ihren Herrn, wenn er von der Hochzeit zurückkommt, um die Tür sofort zu öffnen, sobald er anklopft (vgl.. LC 12,35).
Mit diesem Bewusstsein Es ist schön und bewegend, im Stehen zu beten. Wie schön und bewegend ist es, gemeinsam und auf eigenen Füßen zu gehen, um den Leib Christi willkommen zu heißen, Wahres Manna und Brot kommen vom Himmel herab, um unsere Reise in die Ewigkeit zu unterstützen, in Richtung dieser neuen Himmel und dieser neuen Erde. Es gibt diejenigen, die mit Christus die Sünde besiegt haben, Stehen, Sie singen das Lied des Mose und das Lied des Lammes ewig vor Gott (vgl.. Ap 15,2-3).
Auf den Knien ja, sondern wieder aufzustehen. Auch das Knien ist eine wichtige Haltung, das seinen Ursprung und Raum jedoch vor allem im privaten Gebet findet. Tatsächlich drückt es das Bewusstsein für die eigene Armut aus, der eigenen Sünde. Aus diesem Grund gelangte die Haltung des Kniens sehr langsam und mit einer gewissen Sparsamkeit in die Liturgie, Hand in Hand mit der Verbreitung von Bußriten, vor allem mit der Feier der öffentlichen Buße verbunden. Liturgische Haltungen, die dem Knien Raum geben, sind selten; Momente, die die demütige Anbetung und das Flehen eines ganzen Volkes angemessen zum Ausdruck bringen, das sich nicht so sehr von seiner eigenen Sünde, sondern vielmehr von der unendlichen Liebe Gottes niedergeschlagen fühlt. Die Allgemeine Anweisung zum Römischen Messbuch sieht vor:
«Anschließend knien sie bei der Weihe nieder, es sei denn, der Gesundheitszustand verhindert dies, die Enge des Ortes, oder die große Zahl der Anwesenden, oder aus anderen triftigen Gründen. Diejenigen, die bei der Weihe nicht niederknien, Machen Sie eine tiefe Verbeugung, während der Priester nach der Weihe niederkniet. (n. 43).
Tatsächlich kniet man nicht vor der Erinnerung an ein vergangenes Ereignis nieder, aber vor dem Tod und der Auferstehung des Herrn, der in diesem Moment wirklich auf dem Altar gegenwärtig wird: und gerade weil dieser Tod bereits siegreich ist, es ist schon Ostern, Dass das Knie davor gebeugt ist, ist nie das letzte Wort. Aber gerade dank dieser großen Liebe kann und muss der Mensch aufstehen, um schnell auf die eheliche Begegnung zuzugehen, die uns zu vollen Teilhabern dieses göttlichen Lebens macht, das bereits in uns ist und uns die Ehre schenkt, als Kinder vor Gott zu stehen.. Genau aus diesem Grund vor dem Tabernakel, vor dem größten Zeichen dieser Liebe, die unsere Würde bezahlt hat, im privaten Gebet der Anbetung, Die normale Einstellung, die für uns selbstverständlich ist, besteht darin, uns auf die Knie zu werfen.
Setzen Sie sich und hören Sie zu
Vor der Liturgiereform des Zweiten Vatikanischen Konzils war das Sitzen in der Kirche eine einfache funktionale Haltung der Versammlung; für die verschiedenen Minister, manchmal, es wurde sogar durch akribische choreografische Details geregelt: Körper aufrecht, Hände auf Knien, Füße zusammen, Hut auf dem Kopf, verschiedene Bögen… Heute, dank der Konzilsreform, die der Liturgie ihre ursprüngliche Nüchternheit zurückgab, Sogar das Sitzen hat wieder eine vorherrschende symbolische Funktion. Tatsächlich darf nichts in der Liturgie einfach nur funktional oder schlimmer sein, choreografisch und zeremoniell. Aus diesem Grund ist es wichtig, die Bedeutung dieser Gesten zu kennen, um sie anzunehmen und mit der Freude und Begeisterung derjenigen auszuführen, die sich des Werdens in irgendeiner Weise bewusst sind, mit seiner Person, sakramentales Instrument der Verkündigung für die Welt.
Zeichen des Zuhörens. Innerhalb einer liturgischen Feier erhält das Sitzen eine bestimmte Bedeutung, aus jeder Unklarheit und aus diesem Grund ist diese Einstellung nicht dem individuellen Geschmack des Augenblicks überlassen. Sitzen ist zunächst einmal ein Zeichen vertraulichen inneren Zuhörens, respektvoll und meditativ. Ein Hörerlebnis, das tiefe Gefühle und mutige Entscheidungen reifen lässt. Es ist sicherlich kein Zufall, dass man auch in zwischenmenschlichen Beziehungen wirklich Raum dafür geben möchte, dem anderen zuzuhören, wir sitzen uns gegenüber. Die Normen des Römischen Messbuchs erinnern uns daran: „Das Gebet ist beendet (Sammlung) Der Vorleser geht zum Ambo und verkündet die Lesung; Jeder hört es im Sitzen. (PNMR, 89). Die Regel ist klar: Es heißt nicht, dass jeder für sich selbst liest. Aus diesem Grund, Bei aller Anerkennung der positiven Wirkung der „Massenflugblätter“ ist es doch immer legitim und notwendig, sich zu fragen, ob der dafür gezahlte Preis nicht zu hoch ist. Wenn tatsächlich jeder oder fast jeder alleine liest, Die symbolische Haltung, die dem Sitzen zugrunde liegt, wird zunichte gemacht!
Ein Wort, das an ein vereintes Volk gerichtet ist. Aber diese oben beschriebene Haltung des Zuhörens ist so wichtig? Es würde nicht ausreichen, dass jeder das Wort Gottes sorgfältig liest und versucht, es in die Tat umzusetzen? Eine große Versuchung, der wir zum Opfer fallen, besteht darin, gegenüber der liturgischen Dimension äußerst unsensibel zu sein und die Dinge nur aus der Perspektive individueller und moralischer Effizienz zu bewerten.. Dabei vergessen wir jedoch, dass die Heilige Schrift nicht in erster Linie ein Buch der Meditation ist, sondern ein Wort, das Gott an sein Volk richtet, ein Wort, das vor allem darauf abzielt, die Kirche zu schaffen: „Das Volk Gottes wird vor allem durch das Wort des lebendigen Gottes versammelt.“ (Priestertum, n. 4).
Die Haltung der Sitzenden und aufmerksam auf das, was verkündet wird, offenbart daher die Hauptfunktion des Wortes Gottes, die darin besteht, einen Dialog der Liebe herzustellen, nicht so sehr mit Einzelpersonen, sondern vielmehr mit dem gesamten Volk Gottes, wobei die gesamte Baugruppe als eine Einheit betrachtet wird, in dem die ganze Kirche sichtbar vertreten und wirklich präsent ist.
Hier liegt also die letztendliche Bedeutung jeder hier beschriebenen Geste: gehen, Stand, knien, sit sind weder ein Skript, das aufgeführt werden muss, noch eine Verzierung, die ansonsten schlechte Worte verschleiert. Der Körper der Baugruppe, in seiner Bewegung und seinem Anhalten, es beschreibt nicht einfach nur den Glauben der Kirche: er macht es. Aus diesem Grund kann keine liturgische Geste dem Zufall oder dem Geschmack des Augenblicks überlassen werden – denn sie geschieht gerade durch diese Gesten, schon vorher durch Worte, dass das verkündete Heil unter seinem Volk konkret gegenwärtig wird.
Von der Insel Patmos, 26 September 2026
.
Die symbolische Sprache der Liturgie
Ob man steht oder kniet, Die Körperhaltung beim liturgischen Gebet ist alles andere als gleichgültig. Jede Geste gehört dazu, in gewissem Sinne, zu jener Dimension der Verkündigung und Unterweisung, die integraler Bestandteil des liturgischen Handelns ist, und deshalb kann es nicht den vorübergehenden Vorlieben jedes Einzelnen überlassen werden.
— Liturgische Seelsorge —
.

Autor
Simone Pizzi
.
Die Liturgie ist zweifellos eine Verkündigung des Heils, aber vor allem ist es die konkrete Mitteilung dieser Erlösung, ausgedrückt durch Gesten und Körperhaltungen. Die Liturgie beruht daher nicht nur auf Worten, sondern auch zur Symbolsprache; Es verwendet Zeichen, die das Mysterium hervorrufen und es uns bereits im Voraus schmecken lassen, Daran erinnern sich viele Gebete nach der Kommunion.
Bei der Vorbereitung einer liturgischen Feier, Diese grundlegende Dimension kann niemals vergessen werden, Oder wir laufen Gefahr, das Zweitrangige zu überbewerten und das Wesentliche aus den Augen zu verlieren – wir riskieren, es in etwas Schönes zu verwandeln, spektakuläre „Zeremonie“, die das Auge erfreut, aber das Herz leer lässt; riskieren Sie, sehr viele Worte zu sagen und dabei gar nichts zu sagen.
VOM GEMEINSAM GEHEN BIS ZUR LITURGISCHEN PROZESSION
Wenn wir von einer Prozession sprechen, Unsere Gedanken kehren sofort zu öffentlichen Prozessionen zurück, bei denen Bilder oder Statuen der Jungfrau Maria oder der Heiligen getragen werden. Solche Prozessionen stellen nicht immer ein klares und korrektes Symbol des christlichen Mysteriums dar, nicht zuletzt, weil sie oft mit starken folkloristischen Elementen belastet sind – und ich sage „folkloristisch“, wenn, Alles in allem, Die Sache ist gut gelaufen.
Jede Prozession, einschließlich derjenigen, die während der Messe in der Kirche stattfinden (Eingang, Übergabe der Geschenke, Gemeinschaft, und so weiter.), soll den Weg der Kirche zum Ausdruck bringen, das neue Volk Gottes, zum neuen Tempel und zum neuen Jerusalem (vgl. Rev 21:2), in die Fußstapfen Christi treten.
Die Referenz können wir ziehen, Ich denke an die Prozession, ist zum Exodus: das Ereignis, das die zwölf Stämme Israels auf einer einzigen Reise vereinte. Eine von Moses geführte Reise, ein ganzes Volk in seiner ganzen Breite und Vielfalt versammeln. Eine Reise, die, laut Bibel, hat grundsätzlich einen kultischen Zweck: Gott ruft sein Volk, damit es ihn anbetet (vgl. Ex 5:3). Eine Reise in Einheit, mit einem Ziel jenseits des Roten Meeres, jenseits des Jordan, jenseits der Wasser des Todes. Eine Reise, die ständig von der realen und geheimnisvollen Gegenwart des Herrn begleitet wird, der zu seinem Volk spricht und ihm das Gesetz des Lebens gibt.
Die Prozession existiert, um uns daran zu erinnern: Wir sind nur dann Christen, wenn wir unterwegs sind; Und diese Reise machen wir nicht alleine, aber zusammen mit unseren Brüdern und Schwestern, getragen und begleitet von der Gegenwart des Auferstandenen – wie die außergewöhnliche Bilderfolge in der Geschichte der Jünger, die mit Jesus nach Emmaus gingen, so schön auf den Punkt bringt (vgl. Lk 24:13-35).
STEHEN UND KNIEN
Ob man steht oder kniet, Die Körperhaltung beim liturgischen Gebet ist alles andere als gleichgültig. Jede Geste gehört dazu, in gewissem Sinne, zu jener Dimension der Verkündigung und Unterweisung, die integraler Bestandteil des liturgischen Handelns ist, und deshalb kann es nicht den vorübergehenden Vorlieben jedes Einzelnen überlassen werden. Die während der liturgischen Feier einzunehmenden Haltungen sind weder willkürlich noch auf bloße Effizienz oder äußere Ordnung ausgerichtet. Sie existieren nicht nur, um aus Langeweile oder Müdigkeit die Position zu wechseln, noch um die Zeremonie optisch ansprechender zu gestalten. Sie sind, eher, wahre symbolische Handlungen. Unter diesen, Das Ansehen ist zweifellos eines der wichtigsten und bedeutendsten.
Stehen, weil wir Kinder Gottes sind, die mit Christus auferstanden sind. Die Ikonographie der Katakomben zeigt stets die betende Figur im aufrechten Stehen. Das ist auch bezeichnend, aus frühester Zeit, Der Priester am Altar spricht im Stehen alle Gebete des Präsidenten. Und das ist zutiefst bedeutsam, nach Aussage vieler maßgeblicher Zeugen, Die frühe Kirche verbot das Knien an Sonntagen und während der gesamten fünfzig Ostertage gänzlich.
Stehen, dann, ist die normale Haltung des Christen, der, obwohl er ein Sünder sein mag, ist sich seiner Würde als Kind Gottes bewusst, erhalten von demselben Jesus, der für die Erlösung aller starb und wieder auferstanden ist. Im liturgischen Gebet möchte die Kirche diese Verkündigung machen. Im privaten Gebet, Jedem steht es frei, die Haltung einzunehmen, die er möchte. Die Konzilsreform, dann, hat die Liturgie nicht „verweltlicht“.; eher, es gab ihm seine symbolische Kraft und seine Funktion als Verkündigung an die Welt zurück.
Stehen, in Erwartung des Herrn, der kommt. Das Stehen im liturgischen Gebet hat noch eine weitere Bedeutung, immer noch mit der Verkündigung des Ostergeheimnisses verbunden: es ist die eschatologische Ankündigung, Christliches Leben als Erwartung des endgültigen Kommens Christi. Jesus selbst lädt seine Jünger ein, wie die Diener zu sein, die, Stehen, mit angelegtem Gürtel und angezündeten Lampen, Warten Sie, bis ihr Herr vom Hochzeitsfest zurückkommt, Er ist bereit, die Tür zu öffnen, sobald er anklopft (vgl. Lk 12:35).
Mit diesem Bewusstsein, Es ist schön und bewegend, im Stehen zu beten. Genauso schön und bewegend ist es, gemeinsam zu gehen, und stehen, den Leib Christi zu empfangen – wahres Manna, Brot kam vom Himmel herab, um unsere Reise in die Ewigkeit aufrechtzuerhalten, in Richtung dieser neuen Himmel und dieser neuen Erde. Dort, Diejenigen, die mit Christus die Sünde besiegt haben, stehen und singen für immer vor Gott das Lied Moses und das Lied des Lammes (vgl. Rev 15:2-3).
Kniend, ja – aber um aufzusteigen. Auch das Knien ist eine wichtige Haltung, obwohl es seinen Ursprung und seinen Platz vor allem im privaten Gebet findet. Es drückt ein Bewusstsein für die eigene Armut aus, die eigene Sünde. Aus diesem Grund, Das Knien fand nur sehr langsam und sparsam Eingang in die Liturgie, im Gleichschritt mit der Verbreitung von Bußriten, vor allem mit der Feier der öffentlichen Buße verbunden. Es gibt nur wenige liturgische Momente, die Platz für das Knien bieten – Momente, die die demütige Anbetung und das Flehen eines ganzen Volkes angemessen zum Ausdruck bringen, das sich weniger von seiner eigenen Sünde als vielmehr von der unendlichen Liebe Gottes überwältigt fühlt. In der Allgemeinen Anweisung zum Römischen Messbuch heißt es::
„Die Gläubigen sollten bei der Weihe niederknien, sofern nicht gesundheitliche Gründe entgegenstehen, Platzmangel, die große Zahl der Anwesenden, oder aus einem anderen guten Grund. Diejenigen, die nicht knien, sollten sich tief verbeugen, wenn der Priester nach der Weihe niederkniet.“ (Nein. 43).
Wir knien, eigentlich, nicht vor der Erinnerung an ein vergangenes Ereignis, aber vor dem Tod und der Auferstehung des Herrn, der in diesem Moment wirklich auf dem Altar präsent wird: und gerade weil dieser Tod bereits siegreich ist, ist schon Ostern, dass das Knie davor nie das letzte Wort ist – so dass die Akklamation „Wir verkünden deinen Tod.“, O Herr, und bekenne deine Auferstehung, bis du wiederkommst.“, implizit, klingen wie vor dem Auferstandenen stehen, lebendig und wahr. Aber gerade wegen dieser großen Liebe kann und muss der Mensch wieder auferstehen, zügig auf die eheliche Begegnung zuzugehen, die uns zu vollen Teilhabern dieses göttlichen Lebens macht, das bereits in uns ist, und das uns die Ehre verleiht, als seine Kinder vor Gott zu stehen. Aus demselben Grund besteht die Haltung, die wir uns spontan in der privaten Anbetung einfallen lassen, darin, uns vor dem Tabernakel – vor dem höchsten Zeichen der Liebe, die den Preis für unsere Würde bezahlt hat – auf die Knie zu werfen.
SITZEN, UM ZUHÖREN
Vor der Liturgiereform des Zweiten Vatikanischen Konzils, in der Kirche zu sitzen war, für die Versammlung, größtenteils eine einfache Frage der Praktikabilität; für die verschiedenen Minister, manchmal, es wurde sogar von akribischen choreografischen Details bestimmt: ein aufrechter Körper, Hände auf den Knien, Füße zusammen, Biretta auf dem Kopf, verschiedene Bögen… Heute, Dank der Reform des Rates, die der Liturgie ihre ursprüngliche Nüchternheit zurückgab, Auch das Sitzen hat wieder eine überwiegend symbolische Funktion. Nichts in der Liturgie, eigentlich, sollte lediglich funktional sein oder, schlechter, choreografiert und zeremoniell. Deshalb ist es wichtig, die Bedeutung dieser Gesten zu verstehen, um sie mit der Freude und dem Enthusiasmus eines Menschen, der das weiß, anzunehmen und auszuführen, durch seine eigene Person, er wird in gewisser Weise zu einem sakramentalen Instrument der Verkündigung an die Welt.
Ein Zeichen des Zuhörens. Im Rahmen einer liturgischen Feier, Sitzen erhält präzise Bedeutungen, frei von jeglicher Unklarheit, und aus diesem Grund ist die Haltung im jeweiligen Moment nicht dem individuellen Geschmack überlassen. Zuerst, Sitzen ist ein Zeichen von Vertraulichkeit, Innere, respektvolles und meditatives Zuhören – ein Zuhören, das tiefe Gefühle und mutige Entscheidungen reifen lässt. Das ist sicherlich kein Zufall, auch in menschlichen Beziehungen, wenn wir wirklich Raum schaffen wollen, um anderen zuzuhören, Wir setzen uns ihnen gegenüber.
Die Normen des Römischen Messbuchs Erinnere uns daran: „Wenn das Gebet beendet ist, Der Vorleser geht zum Ambo und verkündet die Lesung; alle hören im Sitzen zu“ (MÄDCHEN, 89). Die Regel ist klar: Es heißt nicht, dass jeder für sich selbst liest. Aus diesem Grund, Gleichzeitig würdigen wir den echten Dienst, den das „Massenflugblatt“ geleistet hat,„Es bleibt richtig und notwendig zu fragen, ob der Preis, den wir dafür zahlen, nicht zu hoch ist.“. Denn wenn alle, oder fast jeder, liest alleine, Die symbolische Geste, die dem Sitzen zugrunde liegt, wird ihrer Bedeutung entleert.
Ein Wort, das an ein vereintes Volk gerichtet ist. Aber ist diese Haltung des Zuhörens wirklich so wichtig?? Wäre es nicht genug, wenn jeder das Wort Gottes für sich aufmerksam liest und danach strebt, es in die Tat umzusetzen?? Eine große Versuchung, der wir zum Opfer fallen, besteht darin, gegenüber der liturgischen Dimension weitgehend unempfindlich zu sein, alles nur nach individuellen und moralisch-effizienten Gesichtspunkten zu beurteilen. Dabei, aber, wir vergessen, dass es die Heilige Schrift nicht gibt, in erster Linie, ein Buch zur Meditation, sondern ein Wort, das Gott an sein Volk richtet – ein Wort, dessen Hauptziel darin besteht, die Kirche aufzubauen: „Das Volk Gottes ist eins geworden, an erster Stelle, durch das Wort des lebendigen Gottes“ (Priestertum, Nein. 4).
Die Haltung derer, die dem Verkündeten aufmerksam zuhören, offenbart somit die Hauptfunktion des Wortes Gottes: einen Dialog der Liebe zu etablieren, nicht so sehr mit Einzelpersonen, sondern mit dem ganzen Volk Gottes – wobei die gesamte Versammlung als ein einziges Subjekt betrachtet wird, in dem die ganze Kirche sichtbar vertreten und wirklich präsent ist.
Hier, dann, ist die ultimative Bedeutung jeder oben beschriebenen Geste: gehen, Stehen, kniend, Sitzen ist kein Skript, das ausgeführt werden muss, noch ein Schmuck, der Worte verschleiert, die sonst dürftig wären. Der Körper der Baugruppe, in seiner Bewegung und in seiner Stille, beschreibt nicht nur den Glauben der Kirche: es führt es aus. Deshalb darf keine liturgische Geste dem Zufall oder der Laune des Augenblicks überlassen werden – denn sie geschieht gerade durch diese Gesten, noch vor den Worten, dass das verkündete Heil inmitten des Volkes Gottes konkret gegenwärtig wird.
Von der Insel Patmos, 26 September 2026
.
Die symbolische Sprache der Liturgie
Während des liturgischen Gebets zu stehen oder zu knien ist keineswegs gleichgültig. Jede Geste ist ein Teil, in gewisser Weise, jener Dimension der Ankündigung und Belehrung, die integraler Bestandteil des liturgischen Handelns ist, und deshalb kann es nicht dem momentanen Vergnügen jedes Einzelnen überlassen werden.
— Liturgische Pastoral —
.

Autor
Simone Pizzi
.
Die Liturgie ist zweifellos eine Verkündigung des Heils, sondern vor allem konkrete Kommunikation dieser Erlösung, was auch durch Gesten und Haltungen zum Ausdruck kommt. Deshalb verwendet die Liturgie nicht nur Worte, sondern auch symbolischer Sprache: verwendet Zeichen, die Geheimnisse hervorrufen und so, irgendwie, Sie ließen es uns vorher probieren, daran erinnern sich viele Gebete nach der Kommunion.
Bei der Vorbereitung einer liturgischen Feier Diese grundlegende Dimension darf keinesfalls vergessen werden; Sonst besteht die Gefahr, das Sekundäre zu überbewerten und das Wesentliche zu vergessen.: eine spektakuläre „Zeremonie“ veranstalten, das befriedigt das Auge, lässt aber das Herz leer; Es besteht die Gefahr, viele Worte zu sagen, ohne überhaupt etwas zu kommunizieren..
VOM GEMEINSAM GEHEN BIS ZUR LITURGISCHEN PROZESSION
Wenn es um Prozession geht, Der Gedanke fällt sofort auf die öffentlichen Prozessionen mit Bildern oder Statuen der Jungfrau Maria oder der Heiligen. Prozessionen, die, Tatsächlich, Sie stellen nicht immer ein klares und korrektes Symbol des christlichen Mysteriums dar, vor allem, weil in sie oft starke Elemente der Folklore eingreifen; und ich sage folkloristisch, wenn es gut läuft.
Alle Prozession, einschließlich derjenigen, die während der Messe in der Kirche durchgeführt werden (Verboten, Übergabe von Geschenken, Gemeinschaft, und so weiter.), Sein Zweck besteht darin, den Weg der Kirche zum Ausdruck zu bringen, des neuen Volkes Gottes, zum neuen Tempel und zum neuen Jerusalem (vgl. Ap 21,2), in die Fußstapfen Christi treten.
Die Referenz, die wir machen können, Ich denke an die Prozession, Es ist der Exodus: Ereignis, das die zwölf Stämme Israels auf dem gleichen Weg vereinte. Ein von Moses geleiteter Weg, der ein ganzes Volk in seiner vielfältigsten Vielfalt zusammenbringt. Ein Weg, der, laut Bibel, Es hat grundsätzlich einen kultischen Zweck: Gott ruft sein Volk dazu auf, ihn anzubeten (vgl. Ex 5,3). Ein Weg, der im Zeichen der Einheit verläuft und ein Ziel jenseits des Roten Meeres hat, jenseits des Jordan, jenseits der Wasser des Todes. Ein Weg, der immer wieder von der wahren und geheimnisvollen Gegenwart des Herrn getröstet wird, der zu seinem Volk spricht und ihm das Gesetz des Lebens gibt.
Daran soll die Prozession erinnern: Wir sind Christen, wenn wir unterwegs sind; und wir gehen diesen Weg nicht alleine, aber mit anderen Brüdern, getragen und begleitet von der Gegenwart des Auferstandenen, als Zusammenfassung, in seiner Reihenfolge, die außergewöhnlichen Bilder der Geschichte der Jünger, die mit Jesus nach Emmaus gehen (vgl. LC 24,13-35).
STEHEN UND KNIEN
Stehend oder kniend während des liturgischen Gebets ist überhaupt nicht gleichgültig. Jede Geste ist ein Teil, in gewisser Weise, jener Dimension der Ankündigung und Belehrung, die integraler Bestandteil des liturgischen Handelns ist, und deshalb kann es nicht dem momentanen Vergnügen jedes Einzelnen überlassen werden. Die Haltungen, die während der liturgischen Feier eingenommen werden müssen, sind weder zufällig noch auf Effizienz oder äußere Ordnung ausgerichtet.. Sie dienen nicht dazu, die Körperhaltung zu ändern, um Langeweile oder Müdigkeit zu vermeiden, noch um die Zeremonie optisch ansprechender zu gestalten. Sohn, eher, wahre symbolische Handlungen. Darunter, Das Ansehen ist zweifellos eines der wichtigsten und bedeutendsten.
Stehen, weil wir Kinder Gottes sind, die mit Christus auferstanden sind. Die Ikonographie der Katakomben zeigt immer die Figur des stehenden Betenden. Außerdem, Es ist bezeichnend, dass der Priester, am Altar, Sprechen Sie von Anfang an alle stehenden Präsidentengebete. Und das ist in der alten Kirche sehr bedeutsam, nach zahlreichen autorisierten Zeugenaussagen, Am Sonntag und in den fünfzig Ostertagen war es sogar verboten, zu knien.
Stand ist, daher, die normale Einstellung des Christen, der, obwohl ich ein Sünder bin, Er ist sich seiner Würde als Kind Gottes bewusst, von diesem Jesus empfangen, der für die Erlösung aller starb und wieder auferstanden ist.
Im liturgischen Gebet Die Kirche möchte diese Ankündigung machen. Privat, stattdessen, Jeder kann die Haltung einnehmen, die er bevorzugt. Die Konzilsreform, daher, hat die Liturgie nicht „verweltlicht“., sondern hat ihm seine symbolische Bedeutung und auch seine Funktion der Ankündigung an die Welt zurückgegeben.
Stehen, darauf wartend, dass der Herr kommt. Das Stehen im liturgischen Gebet hat noch eine weitere Bedeutung, immer verbunden mit der Ankündigung des Ostergeheimnisses. Es geht um, In der Tat, der eschatologischen Verkündigung, des christlichen Lebens als Erwartung des endgültigen Kommens Christi. Jesus selbst lädt seine Jünger ein, wie die Diener zu sein, die, Stehen, mit angeschnallter Taille und angezündeten Lampen, Sie warten auf ihren Herrn, wenn er von der Hochzeit zurückkommt, um es zu öffnen, sobald es ankommt und klopft (vgl. LC 12,35).
Mit diesem Bewusstsein ist es schön und bewegend, im Stehen zu beten. Wie schön und bewegend ist es, gemeinsam zu gehen und, Stehen, den Leib Christi empfangen, wahres Manna und Brot vom Himmel, um unseren Weg in die Ewigkeit zu unterstützen, Auf dem Weg zu diesen neuen Himmeln und dieser neuen Erde. Da drüben, diejenigen, die mit Christus die Sünde überwunden haben, singen im Stehen, ewig, vor Gott, das Lied des Mose und das Lied des Lammes (vgl. Ap 15,2-3).
Auf den Knien ja, sondern aufzustehen. Auch das Knien ist eine wichtige Haltung, das jedoch seinen Ursprung und seinen Platz vor allem im privaten Gebet findet. Drückt das Bewusstsein für die eigene Armut aus, der eigenen Sünde. Deshalb gelangte die Haltung des Kniens sehr langsam und mit einer gewissen Sparsamkeit in die Liturgie., mit der gleichen Geschwindigkeit, mit der sich Bußriten verbreiteten, vor allem mit der Feier der öffentlichen Buße verbunden. Es gibt wenige liturgische Momente, die dem Knien Raum geben.; Momente, die auf passende Weise die demütige Anbetung und das Flehen eines ganzen Volkes zum Ausdruck bringen, das sich überfordert fühlt, nicht so sehr wegen seiner eigenen Sünde, Wie viel für die unendliche Liebe Gottes. Die Generalordination des Römischen Messbuchs sieht vor:
„Lasst sie bei der Weihe knien, es sei denn, die Gesundheit verhindert dies, die Enge des Ortes, die große Zahl anwesender Gläubiger oder andere vernünftige Anlässe. Diejenigen, die bei der Weihe nicht niederknien, verneigen sich tief, während der Priester nach der Weihe niederkniet. (n. 43).
Wir knien, In der Tat, nicht vor der Erinnerung an ein vergangenes Ereignis, aber vor dem Tod und der Auferstehung des Herrn, das in diesem Moment wirklich auf dem Altar präsent wird: und gerade weil dieser Tod bereits siegreich ist, Es ist schon Ostern, Daher ist das vor ihr gebeugte Knie nie das letzte Wort – daher der Zuruf „Wir verkünden deinen Tod.“, Wir verkünden deine Auferstehung. ¡Ehrw, Herr Jesus!» könnte implizit so klingen vor dem Auferstandenen stehen, lebendig und wahr. Aber gerade dank dieser großen Liebe kann und muss sich der Mensch aufmachen, um ohne Verzögerung auf die eheliche Begegnung zuzugehen, die uns zu vollwertigen Teilnehmern an dem göttlichen Leben machen wird, das bereits in uns ist., und das verleiht uns die Ehre, als Kinder vor Gott zu stehen. Genau aus diesem Grund, vor der Stiftshütte, vor dem höchsten Zeichen dieser Liebe, die unsere Würde bezahlt hat, Beim privaten Anbetungsgebet entsteht spontan die Haltung, uns auf die Knie zu werfen..
SITZEN, UM ZUHÖREN
Vor der Liturgiereform des Zweiten Vatikanischen Konzils, in der Kirche zu sitzen war, für die Versammlung, eine praktisch funktionale Haltung; für die verschiedenen Minister, stattdessen, manchmal wurde es sogar durch winzige choreografische Details reguliert: aufrechter Körper, Hände auf Knien, Füße zusammen, Biretta auf dem Kopf, verschiedene Neigungen… Heute, Dank der Reform des Konzils, die der Liturgie ihre ursprüngliche Nüchternheit zurückgegeben hat, Auch das Sitzen hat eine überwiegend symbolische Funktion wiedererlangt. Nichts in der Liturgie, In der Tat, muss einfach funktionsfähig sein bzw, noch schlimmer, choreografisch und zeremoniell. Deshalb ist es wichtig, die Bedeutung dieser Gesten zu kennen, um sie anzunehmen und mit der Freude und Begeisterung eines Menschen auszuführen, der sich des Werdens bewusst ist, irgendwie, mit seiner eigenen Person, zu einem sakramentalen Instrument der Verkündigung an die Welt.
Hörzeichen. Im Rahmen einer liturgischen Feier, Sitzen erhält präzise Bedeutungen, frei von jeglicher Unklarheit, und deshalb ist diese Einstellung nicht dem individuellen Vergnügen des Augenblicks überlassen. Erstens, Sitzen ist ein Zeichen vertraulichen Zuhörens, Innere, respektvoll und meditativ; Hören Sie sich das an, daher, lässt tiefe Gefühle und mutige Entscheidungen reifen. Das ist auch in menschlichen Beziehungen kein Zufall, wenn man wirklich Raum geben möchte, dem anderen zuzuhören, lasst uns voreinander sitzen.
Die Normen des Römischen Messbuchs erinnern uns daran: „Das Sammelgebet beenden, Der Vorleser wendet sich an den Ambo und verkündet die Lesung; „Jeder hört es sich im Sitzen an.“ (OGMR, 89). Die Regel ist klar: Es heißt nicht, dass jeder alleine liest.. Deshalb, in Anerkennung des positiven Dienstes, den die „kleinen Blätter der Messe“ leisten, Es ist immer noch legal und notwendig, sich zu fragen, ob der dafür gezahlte Preis nicht zu hoch ist. Ja, tatsächlich alle, oder fast alle, sie lesen alleine, Die symbolische Geste, die dem Sitzen zugrunde liegt, wird ihrer Bedeutung entleert.
Ein Wort, das an ein vereintes Volk gerichtet ist. Aber ist diese Haltung des Zuhörens, die wir gerade beschrieben haben, wirklich so wichtig?? Würde es nicht genügen, wenn jeder das Wort für sich selbst liest?, sorgfältig, und wir werden uns bemühen, es in die Tat umzusetzen? Eine große Versuchung, der wir zum Opfer fallen, besteht darin, gegenüber der liturgischen Dimension völlig unempfindlich zu sein und die Dinge nur im Hinblick auf Individualität und moralische Wirksamkeit zu bewerten.. Dadurch, Jedoch, wir vergessen, dass es die Heilige Schrift nicht gibt, Erstens, ein Meditationsbuch, sondern ein Wort, das Gott an sein Volk richtet; ein Wort, dessen Hauptzweck darin besteht, die Kirche zu schaffen: „Das Volk Gottes wird vor allem durch das Wort des lebendigen Gottes versammelt.“ (Priestertum, n. 4).
Die Haltung derer, die bleiben sitzend und aufmerksam auf das, was verkündet und offenbart wird, daher, die Hauptfunktion des Wortes Gottes: einen Dialog der Liebe aufbauen, nicht so sehr mit einzelnen Menschen, sondern mit dem gesamten Volk Gottes, wobei die gesamte Versammlung als ein einziges Thema betrachtet wird, in dem die gesamte Kirche sichtbar vertreten und wirklich präsent ist.
Sehen, Also, die letztendliche Bedeutung jeder hier beschriebenen Geste: gehen, Stand, knien, sit sind weder ein Skript, das rezitiert wird, noch ein Schmuck, der ansonsten schlechte Worte verschleiert. Der Körper der Baugruppe, in seiner Bewegung und in seinem Anhalten, beschreibt nicht einfach nur den Glauben der Kirche: zu erreichen. Deshalb darf keine liturgische Geste dem Zufall oder der Freude des Augenblicks überlassen werden – denn sie geschieht gerade durch diese Gesten, schon vorher durch Worte, wie das verkündete Heil inmitten seines Volkes konkret gegenwärtig wird.
Von der Insel Patmos, 26 September von 2026
.
______________________
Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:
Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden
Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos
![]()
n Agentur. 59 Aus Rom – Vatikan
IBAN:
IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT:
BAPPIT21D21
Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden:
isoladipatmos@gmail.com
Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.
Die Väter der Insel Patmos
.
.
.
Kann ein Priester einen anderen Priester weihen?? Von den Bullen des 15. Jahrhunderts bis zu den heutigen Lügen von Alessandro Minutella, dem selbsternannten Nachfolger von Benedikt XVI
/in Theologie und kanonisches Recht/von Vater ArielleKann ein Priester einen anderen Priester ordinieren?? VON DEN BLASEN DES FÜNFZEHNTEN JAHRHUNDERTS BIS ZUM HEUTIGEN BALLEN VON ALESSANDRO MINUTELLA, DEM SELBSTERNEHMLICHEN NACHFOLGER VON BENEDIKT XVI
Und hier fragt man sich, warum Erasmus von Rotterdam, um sein eigenes zu schreiben Zum Lob des Wahnsinns, musste das Wort dem Wahnsinn anvertrauen, Lassen Sie sie aus erster Hand über sich selbst sprechen: zumindest sie, in der literarischen Fiktion, er wusste, dass er verrückt war. Minutella Nr: Selbst vor sich selbst verbirgt er die Selbstsicherheit zweier so schlecht ausgegebener Doktortitel.
— Theologie und Kirchenrecht —
.
.
![]()
.
Es gibt einen Witzbold, der sich der Welt vorstellt erinnert auf eindringliche Weise daran, dass er „zweifacher Theologe“ ist, «zweimal Doktor der Theologie», was ziemlich ungewöhnlich ist. Gerade diejenigen Priester, die die höchsten akademischen Grade erreicht haben, sind sich mehr als alle anderen bewusst – und sie sind sich gerade aufgrund einer echten und effektiven hohen theologischen Ausbildung bewusst –, dass es für einen Priester keinen Rang oder Titel gibt, der dem Amtspriestertum überlegen ist.
Für diejenigen, die es nicht verstanden haben Der fragliche Joker ist Alessandro Minutella, erfolgte Exkommunikation automatisch pro Schisma und Häresie, danach aus dem geistlichen Stand entlassen - was bereits viel darüber aussagt, was ihn die beiden Doktortitel gelernt haben -, der heute vorschlägt, dass ein Presbyter andere Presbyter ordinieren könnte, ohne Bischof zu sein, das heißt, Hüter der Fülle des apostolischen Priestertums, Berufung auf nicht näher bezeichnete „Notstandszustände“ in diesem Sinne, denn die jetzige wäre eine falsche Kirche und die regierende wäre ein falscher Papst. In kurzen Worten gesagt: hat eine Gruppe selbsternannter Seminaristen in seiner exotischen Clique versammelt und stellt nun das Problem, wie man sie in dieser zu Priestern weihen kann “Notstand”.
Lassen wir die Vorschläge des Jokers beiseite, weil die Frage, die es aufwirft, Beute an sich, Sie ist überhaupt nicht dumm, wie sein Extender stattdessen aussehen könnte. Tatsächlich ist es eines der heikelsten Themen in der gesamten sakramentalen Dogmatik, welches seit jeher der komplexeste und heikelste Bereich des gesamten theologisch-dogmatischen Systems ist. Das Problem ist, dass man die richtige Frage stellt, wie wir sehen werden, gab die falsche Antwort, so sehr, dass seine beiden Doktortitel nicht ausreichten, um es zu verwirklichen.
Beginnen wir also mit der ernsten Frage: Ein Presbyter kann einen anderen ordinieren, ohne Bischof zu sein? Es wäre angebracht, mit einem klaren Nein zu antworten und zu antworten, dass nur der Bischof befiehlt, stets, Diskussion geschlossen. Stattdessen ist die Geschichte der Kirche viel komplexer, als sich die Zauberlehrlinge, die surreale emotionale Andachten verbreiten, vorstellen können.. Im Spätmittelalter ermächtigten drei päpstliche Bullen tatsächlich Äbte – einfache Presbyter, nicht Bischöfe – ihre eigenen Mönche zu ordinieren. Im 1489 Innozenz VIII, mit Blase Es erklärt Ihre Hingabe, erteilte dem Zisterzienserabt von Cîteaux und den vier Äbten der Tochterhäuser die Befugnis, Subdiakone und Diakone zu weihen, ohne Erwähnung von Presbytern: Einige Wissenschaftler vermuten jedoch, dass die gedruckte Kopie dieser Bulle nicht dem Original entspricht, denn bei einer direkten Durchsicht der Vatikanischen Archive hätte man im authentischen erhaltenen Text nicht einmal eine Erwähnung des Diakonats gefunden. Ein Jahrhundert zuvor, In dem 1400, Bonifatius IX. hatte dem Abt des englischen Klosters Saint Osyth das gleiche Privileg gewährt, nell’Essex, mit Blase Heilige Religion, sofern nicht am widerrufen 6 Februar 1403 mit Blase Apostolischer Stuhl, unter den wütenden Protesten des örtlichen Bischofs, dass er Grund hatte, sich über diesen Eingriff in sein Hoheitsgebiet zu beschweren, und er hatte recht damit. Im 1427 Ein ähnliches Privileg gewährte Martin V. dem Zisterzienserabt von Altzella, in Sachsen, mit Blase Führt zu dir.
Diese Privilegien sind nicht auf die Arbeit eines Blitzschlagers zurückzuführen der den amtierenden Pontifex für ungültig erklärte, sowie die Sakramente und Heiligen Messen, die von Priestern aus aller Welt in Gemeinschaft mit ihm gefeiert wurden, sondern aus sehr konkreten praktischen und politischen Gründen. Die großen Zisterzienserabteien wie Cîteaux erfreuten sich großer Beliebtheit “Befreiung” Aufgrund dessen waren sie direkt vom Apostolischen Stuhl abhängig, nicht vom örtlichen Bischof. Die Entsendung von Mönchen zum Diözesanbischof zur Ordination – oder schlimmer noch, ihn in die Abtei kommen zu lassen – führte zu Spannungen in der Gerichtsbarkeit, die die Päpste lieber vermeiden wollten, auch weil der Abt gezwungen gewesen wäre, seinen Platz mit allen liturgischen Vorrangrechten an den Bischof abzugeben. Dann gab es einen einfacheren und weniger komplexen Faktor, als man glauben könnte: Im 15. Jahrhundert bedeutete Reisen, sich Kriegen auszusetzen, Epidemie, schlechte Straßen, sowie oft organisiertes und gewalttätiges Banditentum, in der Lage, selbst für eine geringe Beute zu töten. Die Erlaubnis des Abtes, seine Mönche zu Hause zu ordinieren, garantierte die Kontinuität des liturgischen Lebens, ohne Menschenleben auf der Straße zu riskieren. Und im konkreten Fall von Bonifatius IX, Es gibt eine politische Tatsache, die seine Großzügigkeit erklärt: er regierte auf dem Höhepunkt des Abendländischen Schismas, begann in 1378 mit der doppelt umkämpften Wahl, bei der Urban VI. gegen Clemens VII. antrat und die bis dahin andauern sollte 1417, mit mehreren konkurrierenden Päpsten gleichzeitig im Amt. Die Gewährung außergewöhnlicher Privilegien an gläubige Klöster war auch eine Möglichkeit, ihre Loyalität in einer Zeit höchster Fragilität der päpstlichen Autorität sicherzustellen. Fakten, keine Legenden, mit ihren Gründen: In der Kirchengeschichte gibt es tatsächlich Momente, in denen ein Nicht-Bischof rechtsgültig zum Priester geweiht hat, durch schriftliche Genehmigung und unter bestimmten Umständen; Es handelte sich nicht um eine hastig geschlossene Anomalie: Das Zisterzienserprivileg war noch mindestens bis zum Beginn des 17. Jahrhunderts in Gebrauch.
Aber hier ist die Sache mit dem Joker Sie lehrten nicht, seine beiden Doktortitel zu sehen: Das waren nie Bottom-up-Initiativen, aber positive Zugeständnisse des Papstes: explizite Rechtsakte, Schriften, datiert und motiviert gegenüber benannten Themen und unter benannten Umständen, keine mutmaßlichen oder durch Gewohnheit abgeleiteten Fähigkeiten. Der Abt von Cîteaux erwachte eines Morgens nicht in der Überzeugung, dass er sich in einer „Notlage“ befinde, und übernahm nicht aus eigener Initiative das Pontifikalamt und begann, seine Mönche zu Priestern zu weihen: er wartete darauf, dass Rom ihm die schriftliche Erlaubnis erteilte. Es ist ein Unterschied, der klein erscheint, aber es ist alles: die Ausnahme, als es existierte, es ist immer von oben nach unten abgestiegen, steigt nie von unten nach oben durch Selbstzuschreibung des Einzelnen. Ein Presbyter, der in den Komplex des neuen Athanasius von Alexandria versinkt, der dann entscheidet, dass er sich in einer Notlage befindet und handelt motu proprio es handelt sich also nicht um eine historisch dokumentierte Ausnahme: er macht etwas anderes, dass diese Blasen – mit ihren genauen Gründen, heute endlich klargestellt - sie rechtfertigen in keiner Weise.
Es bleibt bis heute geöffnet Unter Theologen ist dies die technischste Frage in diesem Punkt: Auf doktrinärer Ebene schloss das Zweite Vatikanische Konzil endgültig die Frage ab, ob das Episkopat eine eigenständige sakramentale Stufe oder eine einfache, dem Priestertum hinzugefügte Jurisdiktionswürde darstellte. Das Lehramt legt fest, dass die Bischofsweihe „die Fülle des Weihesakramentes“ verleiht. (Das Licht n. 21) und dass diese Fülle – nicht nur eine bloße Hinzufügung von Regierungsmacht – es einem ermöglicht, den Orden an andere weiterzugeben. Der aktuelle Kodex des kanonischen Rechts übersetzt es in eine positive Norm: „Der Priester der Priesterweihe ist der geweihte Bischof.“ (kann. 1012). Aber sie bleibt am Leben, zwischen Kanonisten und Theologen, die Theorie von gebundene Macht: nach dieser Lesart, Die Weihebefugnis wäre im Priester bereits mit der Priesterweihe grundsätzlich vorhanden, ma “legato”, das heißt, es ist unausübbar, bis die Auflösung durch päpstlichen Willen erfolgt, genau wie es bereits bei der Konfirmation der Fall ist, die nach geltendem Recht normalerweise dem Bischof vorbehalten ist, die aber jeder Presbyter unter Umständen, die durch das Gesetz selbst oder durch Delegation des Bischofs festgelegt sind, wirksam verwalten kann. In diesem speziellen Punkt habe ich den Schwerpunkt im Vergleich zu der Studie, die ich vor fünfzehn Jahren über den Diakonat durchgeführt habe, geändert (vgl.. WHO), wo ich die Frage der Gültigkeit offener und beunruhigender gelassen habe. Seitdem habe ich den Glauben entwickelt, den ich auch heute noch hege: die Theorie von Potestas gefesselt erklärt besser sowohl die sakramentale Gültigkeit als auch die Schwere seiner unangemessenen Selbstzuschreibung. Zu diesem konkreten Punkt, damit, Es gibt keine dogmatische Definition, die jede künftige päpstliche Disposition grundsätzlich ausschließt: aktuelle Gewissheit, vollständig und unumstritten, es geht nur um die Unmöglichkeit, dass ein Presbyter diese Macht sich selbst zuschreiben kann, nicht die absolute Unmöglichkeit, die der Papst behauptete, in der Zukunft, kann es noch für andere lösen.
Alle Funktionen des Bischofs Sie können auch von einem Presbyter ausgeübt werden, der nicht mit der Fülle des apostolischen Priestertums ausgestattet ist: Wie viele apostolische Vikare leiten kirchliche Bezirke in Missionsländern mit allen Vorrechten eines Diözesanordinarius?? Ebenso die verschiedenen Äbte der historischen Territorialabteien mit angeschlossenen Pfarreien, die von ihrer Gerichtsbarkeit abhängig sind, Auch sie haben nicht den bischöflichen Charakter. Selbst der Schriftsteller ist kein Bischof, aber er nutzte die vorgesehenen kanonischen Befugnisse, die einem Presbyter verliehen wurden, und spendete einem Sterbenden das Sakrament der Firmung, Neben dem Empfang des Sakraments der Krankensalbung äußerte er den Wunsch, sich auch konfirmieren zu lassen, in diesem Fall übt er eine gesetzlich anerkannte außerordentliche Befugnis aus mit Recht. Wenn wir also sorgfältig darüber nachdenken, Die einzige Macht, die derzeit nicht delegiert werden kann, ist die heilige Weihe von Diakonen und Priestern, ausschließlich dem Bischof vorbehalten. Auch wenn es das auch war, in der vergangenheit, an diejenigen delegiert, die nicht den bischöflichen Charakter hatten.
Wer behauptet, dass die Dreiteilung in Bischöfe, Die Zahl der Presbyter und Diakone ist eine spätere historische Entwicklung und nicht etwas, das sich unmittelbar aus den Evangelien ergibt, er redet keinen Unsinn, aber lesen Sie die Texte nach dem, was sie sagen, auch weil, wenn wir vom Weihesakrament als einzigartig, aber in drei Grade unterteilt ausgehen, ein weiteres Problem entsteht, auch Gegenstand berechtigter theologischer Auseinandersetzungen: die Priesterschaft, von Christus in einer einzigen Lösung gegründet und schon gar nicht in drei Stufen, es ist eine göttliche Einrichtung, während des Diakonats, von den Aposteln geschaffen, es ist eine apostolische Institution. Somit umfasst das in drei Grade unterteilte einzelne Priestertum sowohl den Grad der göttlichen Einsetzung als auch den Grad der apostolischen Einsetzung: was, Das, worüber man viel diskutieren könnte. Ich beziehe mich auf meine oben bereits erwähnte Studie (vgl.. WHO), Persönlich betrachte ich den diakonischen Dienst als eine eigenständige Berufung, die sich stark vom priesterlichen Dienst unterscheidet. Besonders heute, wo das Ständige Diakonat besteht, blieb ein Jahrtausend lang ungenutzt und diente in dieser Zeit nur noch als Zwischenstation für das Presbyterium, es wurde durch das Zweite Vatikanische Konzil wiederhergestellt.
An dieser Stelle ein kluger Leser Man könnte einwenden, dass sich die Kirche ohnehin am Rande einer verspäteten Erfindung bewege. Und hier ist er ehrlich, mit der Antwort, Bringen Sie den Einwand mit tiefer intellektueller Ehrlichkeit zum Ausdruck. Denn es handelt sich um einen schwerwiegenden Einwand und wer ihn vorbringt, hat gute Argumente auf seiner Seite. Im Neuen Testament die Begriffe episkopos (Bischof, Aufseher) e die Priester (Senior, Senior) sie bezeichnen nicht zwei verschiedene Grade, aber genau die gleiche Zahl: in der Apostelgeschichte, Paulus ruft die „Ältesten“ zusammen (Älteste, Presbyter) von Ephesus und ruft sie, in derselben Rede, «Aufseher» (Bischöfe, Episcopoi) der Herde (vgl.. Bei 20, 17.28); Im Brief an Titus wechseln sich die beiden Wörter innerhalb weniger Verse nahtlos ab (vgl.. TT 1, 5.7); im Brief an die Philipper, Paulus begrüßt „die Bischöfe und Diakone“ der Gemeinde, der Plural, unterschreibe das in Philippi, wie anderswo auch, An der Spitze der Stadt stand noch kein einziger Bischof (vgl.. Fil 1, 1). Vor allem aber ist es Pietro selbst, von Christus selbst zum Oberhaupt des Apostelkollegiums ernannt, sich selbst definieren «sympresbyteros» (Co-Senior) - buchstäblich “Kompressor”, alt wie sie (vgl.. 1 Pkt 5, 1) – obwohl es so ist, für eine einstimmige katholische Lehre, der erste unter den Aposteln. Die Figur des monarchischen Bischofs, einzigartig und verschieden vom Presbyterkollegium, es festigte sich zu Beginn des 2. Jahrhunderts und fand seinen ersten großen Zeugen in Ignatius von Antiochia, der in seinen Briefen mit geradezu obsessiver Häufigkeit auf den Gehorsam gegenüber dem Bischof pocht, warum nur, damals, Diese Autorität musste noch gefestigt werden, es war über Generationen hinweg keine friedliche Tatsache (vgl.. Ignatius von Antiochia, teilweise. Ad Smyrnaeos, Ad Magnesios).
Wie reagiert die katholische Theologie darauf?, ohne so zu tun, als sei die Frage nicht legitim? Nicht zum Buchstaben der Evangelien zurückkehren, sondern auf ein umfassenderes Konzept: das der Entwicklung des Dogmas unter der Hilfe des Heiligen Geistes. Für die katholische Lehre, Christus hat seinen Aposteln keine bereits bis ins kleinste Detail definierte hierarchische Struktur hinterlassen; Er vertraute ihnen einen „Keim“ an – die Fülle seiner Mission – nämlich die Kirche, geleitet vom verheißenen Geist, im Laufe der Zeit verstanden und artikuliert werden, ohne ihn zu verraten. Es ist das gleiche Prinzip, warum die Kirche die Offenbarung nicht berücksichtigt, endete mit dem Tod des letzten Apostels, ein statisches Lager. Das Lehramt lehrt, dass die Tradition apostolischen Ursprungs in der Kirche unter der Hilfe des Heiligen Geistes „fortschreitet“., nicht ein für alle Mal neue Wahrheiten zu den bereits enthüllten hinzufügen, sondern indem das Verständnis der Kirche für sie gestärkt wird, Jahrhundert für Jahrhundert (Gottesschwert n. 8). In diesem Licht, Die historische Geburt des monarchistischen Bischofs ist keine willkürliche, von außen auferlegte Erfindung, sondern die organische Reifung dessen, was bereits enthalten war, im Keim, im ursprünglichen apostolischen Auftrag. Man könnte argumentieren, dass diese Antwort, jedoch kohärent, es bleibt immer noch eine bemerkenswerte Interpretationsleistung, ein Zwang, note, wenn man sich den bloßen Buchstaben des Neuen Testaments anschaut, und es ist vernünftig, das zu glauben. Aber hier kommt der Punkt, dass es für den hervorragenden Bi-Arzt kaum von Nutzen ist: das alles sogar zugestehen, sogar unter völliger Anerkennung, dass die Dreiteilung eine spätere historische Entwicklung und keine unmittelbare Tatsache der Evangelien ist, sein Anspruch gewinnt kein bisschen an Legitimität. Denn in keiner der beiden Lesarten – noch in der traditionellen, der im Episkopat die Fülle sieht, die er sich immer gewünscht hat, noch der kritischste, Wer es für eine späte Entwicklung hält – die Macht, eine Ausnahme zu gewähren, lag immer in den Händen des einzelnen Presbyters. In der mittelalterlichen Lektüre, diese Macht blieb jedoch fest in den Händen des römischen Pontifex, dass er es schriftlich gewähren musste. In der kritischsten Lesart z “Historismus”, Diese Macht entsteht aus einem gemeinschaftlichen Prozess, kirchlich, geführt durch die Jahrhunderte, niemals aus einer individuellen Selbsterklärung. Die radikalste historische Kritik der aktuellen Lehre, weit davon entfernt, Minutella als Alibi zu dienen, Wenn überhaupt, ist es das Argument, das dies am stärksten bestreitet: Es entfällt sogar die Ausrede, sagen zu können, dass die Kirche ihre eigene Geschichte verbirgt.
Das problem, am unteren Rand, es war nie theologisch. Ein wegen Häresie und Spaltung exkommunizierter Priester kann so viele Doktortitel erwerben, wie er möchte: Was ihm fehlt, ist nicht die heilige Theologie, in dem es ihm an Ebenen zwischen komisch und krass mangelt; Was ihm fehlt, ist Autorität: diejenige, die er zum ersten Mal an dem Tag abtrennte, als er beschloss, sich von der Gemeinschaft mit der Kirche zu lösen, die sich zweifellos in einer Krisensituation ohne historischen Präzedenzfall befindet, aber gerade aus diesem Grund bietet es uns die Möglichkeit, auch die ängstlichsten Prüfungen zu meistern: der große Test des Glaubens. Unglücklicherweise, Minutella, die Möglichkeit, die Prüfung zu bestehen, war ausgeschlossen, aber er ist zweimal ein Arzt in einer Notlage mit dem Zwangskomplex des Athanasius von Alexandria.
Aber andererseits reden wir hier auch von einem Joker der sich in seinem Gewissen als legitimer Nachfolger des Papstes Benedikt XVI. betrachtet, deshalb fügt Wahnsinn Wahnsinn hinzu.
Und hier fragt man sich, warum Erasmus von Rotterdam, um sein eigenes zu schreiben Zum Lob des Wahnsinns, musste das Wort dem Wahnsinn anvertrauen, Lassen Sie sie aus erster Hand über sich selbst sprechen: zumindest sie, in der literarischen Fiktion, er wusste, dass er verrückt war. Minutella Nr: Selbst vor sich selbst verbirgt er die Selbstsicherheit zweier so schlecht ausgegebener Doktortitel. E, Wie alle fragilen Menschen leiden sie unter einem schlecht verheimlichten Minderwertigkeitskomplex, Er muss sich die Kultur und das Charisma, die er nicht hat, selbst zuschreiben, indem er auf zwanghafte Weise wiederholt: „Ich bin der doppelte Theologe.“ … Ich bin zweimal Doktor der Theologie“.
Von der Insel Patmos, 15 September 2026
.
.
Die neuesten Bücher von Pater Ariel

Buchladen WHO
.
______________________
Sehr geehrte Leserinnen und Leser, Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:
Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos
n Agentur. 59 Aus Rom – Vatikan
IBAN: IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT: BAPPIT21D21
Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion,
Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden: isoladipatmos@gmail.com
Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.
Die Väter der Insel Patmos
Emma Bonino und der Tod einer traurigen Frau. Mitleid löscht nicht die Wahrheit aus, deren Tochter es ist, sonst wäre es nur Pietismus
/in Wirklichkeit/von Vater ArielleEMMA BONINO UND DER TOD EINER TRAURIGEN FRAU. Mitleid löscht nicht die Wahrheit aus, deren Tochter es ist, SONST WÄRE ES NUR PIETISMUS
Im Himmel gibt es eine Armee engelhafter Geschöpfe, die die Erlangung ihrer ewigen Glückseligkeit der Bluttaufe im Märtyrertum namens Abtreibung verdanken.
- Aktualität -
.
.
![]()
.
Bevor Sie diesen Artikel schreiben Ich stellte mich selbst als Christ in Frage, Priester und Theologe über das Verhältnis von Frömmigkeit und Wahrheit.

(Emma Bonino, ANSA-Foto)
Ein Senator der Republik, der in seiner Jugend Marco Pannella und Emma Bonino sehr nahe stand, der erste beschrieb mich als einen sonnigen und fröhlichen Mann, über seine provokativen öffentlichen Auftritte vor der Kamera hinaus, dass sie einen sinnvollen Grund hatten, manchmal studiert oder sogar wissenschaftlich: „Marco Pannella“, sagte er mir, „hatte einen lachenden Blick und Augen.“. Eine ganz andere Beschreibung bezüglich des zweiten: „Emma Bonino war eine traurige Frau, Seine Augen waren melancholisch, selbst wenn er lachte..
Eingefleischter Raucher, Sie hörte nie mit dem Rauchen auf, selbst nachdem bei ihr Lungenkrebs diagnostiziert worden war, von dem sie ein Jahrzehnt lang betroffen war, starb schließlich nach einer langen Atemwegserkrankung. Auf seine Kohärenz, oder vielleicht auf deren Fehlen, Ich denke, es ist legitim, mich selbst in Frage zu stellen: Warum hat derjenige, der jahrelang für die Verabschiedung eines Sterbehilfegesetzes gekämpft hat, Marco Cappato nicht angerufen?, Er hat andere mehrmals persönlich bei der Sterbehilfe unterstützt? Zur Abtreibung, stattdessen, wir stellen uns nicht die gleiche Frage: es war sie selbst, in den siebziger Jahren, um aus erster Hand ein Beispiel zu geben, mit einer Fahrradpumpe in der Hand verewigt, mit der sie heimlich Abtreibungen durchführte. Zwei Schlachten, zwei unterschiedliche Konsistenzen: Es ist einer, Abtreibung, er wählte die direkte Geste, auf der anderen Seite, l'Euthanasie, den Moment seines Endes erreicht, Er bevorzugte den entgegengesetzten Weg zu dem, für den er gekämpft hatte, so dass er für alle zum Gesetz wurde.
Wir alle erinnern uns an diese traurige Frau die nie eine Gelegenheit verpasst haben, Abtreibung als „große soziale Errungenschaft“ zu definieren, Gesetz definieren. 194 der 1978, welches die legalisierte Tötung eines Menschen regelt, „ein Beispiel für Zivilisation“. Und hier kann der Geist nur zu einer ganz anderen Figur eilen: Daniele Capezzone, derzeit Direktor der römischen Zeitung Zeit, in der Vergangenheit Parlamentarier und seitdem Sekretär der italienischen Radikalen 2001 Al 2007. Daniele Capezzone, der ein Säkularist und ein Allround-Liberaler ist, viele Male, Debattieren in verschiedenen Fernsehprogrammen auf Mediaset-Netzwerken, definierte Abtreibung als „eine Tragödie“ und Gesetz Nr. 194 „eine Notwendigkeit“, Er gab an, dass es ihm „unbehaglich war, zu hören, dass es sich um eine ‚große Leistung‘ handelte“.. Hier ist der Unterschied, den ich hervorheben möchte: mit dem – auch wenn er nicht mit mir in der Lehre übereinstimmt, dass das Leben vom Augenblick der Empfängnis an heilig ist –, erkennt an, dass Abtreibung das moralische Gewicht einer Tragödie hat, die eingedämmt werden muss, Der Dialog bleibt möglich, sogar fruchtbar. Mit denen, die es zu einer Quelle des Stolzes und einer Trophäe gemacht haben, die man als „große Leistung“ präsentieren kann., Der Dialog endet, bevor er überhaupt begonnen hat: nicht für meinen Abschluss, sondern weil es zwischen denen, die ein Übel betrauern, das sie für notwendig halten, und denen, die es stattdessen als etwas Gutes feiern, keine gemeinsame Basis gibt, auf der man sich treffen könnte, vor allem, wenn Menschenleben auf dem Spiel stehen.
Ich glaube an die Unsterblichkeit der Seele und das ewige Leben, Ich weiß nicht, was mit Emma Bonino passiert ist, Als ich meine Augen vor diesem Leben schloss, öffnete er sie vor dem unmittelbaren Gericht Gottes wieder. Eines ist in meinem Glauben sicher: Im Himmel gibt es eine Armee engelhafter Geschöpfe, die die Erlangung ihrer ewigen Glückseligkeit der Bluttaufe im Märtyrertum namens Abtreibung verdanken. Und ich bin sicher, dass diese Engel, die ersten, die in der Lage waren, die Last eines Lebens, das sie gegen ihre bloße Existenz verschwendet haben, vollständig zu verstehen, Sie werden in der Lage sein, bei Gott mit einer Gnade Fürsprache einzulegen, die größer ist als jedes menschliche Urteil, denn Er allein hat das letzte Wort über diese traurige Frau.
Von der Insel Patmos, 11 September 2026
.
Die neuesten Bücher von Pater Ariel

Buchladen WHO
.
______________________
Sehr geehrte Leserinnen und Leser, Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:
Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos
n Agentur. 59 Aus Rom – Vatikan
IBAN: IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT: BAPPIT21D21
Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion,
Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden: isoladipatmos@gmail.com
Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.
Die Väter der Insel Patmos
Ein pflichtbewusster Bericht an die Leser mit der gebotenen Transparenz und tiefer Dankbarkeit
/in Wirklichkeit/von Jorge Facio LynxDie Website dieses Magazins und die Ausgaben nehmen Name von der ägäischen Insel, auf der sich die Seligen befinden Apostel John hat das Buch geschrieben der Apokalypse, isolieren auch bekannt als „Der Ort der letzten Offenbarung“

«Gott offenbart die Geheimnisse der anderen ALTIUS»
(in höher als die anderen, John hat die Kirche verlassen, die arkanen Geheimnisse Gottes)

Die Lünette, die als Deckblatt unserer Homepage dient, ist ein Fresko aus dem 16. Jahrhundert von Correggio. in der Kirche bewahrt von San Giovanni Evangelista in Parma
Schöpfer der Website dieses Magazins:
MANUELA LUZZARDI



