KI ZWISCHEN INTELLIGENZ, BEWUSSTSEIN UND WIRKLICHKEIT

Künstliche Intelligenz kann dazu beitragen, alles klarer zu definieren und zu entwickeln und alles zu verbessern, was verbessert werden muss und geändert werden kann, solange es der Mensch ist, der die Maschine verwaltet, Es ist nicht die Maschine, die den Mann verwaltet, der sich auf sie verlässt.

- Aktualität -

.

Jorge Facio Lynx
Präsident von Editions Die Insel Patmos

.

Artikel im PDF-Druckformat – Druckformat des Artikels – Artikel in gedruckter Form

.

Wir leben jetzt in einer täglichen Symbiose mit künstlichen Intelligenzen. Unsere Beziehung zu ihnen schwankt zwischen der Bequemlichkeit einer erweiterten Suchmaschine und der gefährlichen Illusion eines digitalen Vertrauten. Aber das ist eine Anthropomorphisierung der KI, kombiniert mit weit verbreitetem digitalem Analphabetismus, stellt eine viel konkretere und unmittelbarere soziokulturelle Bedrohung dar als das Gespenst einer feindseligen technologischen Singularität.

Die Gefahr besteht nicht darin, dass Maschinen ein Gewissen entwickeln, aber das sind Menschen, indem man ihnen eine nichtexistente Innerlichkeit zuschreibt, am Ende ihre eigene Bedeutung entleeren, Ersetzen Sie authentische Beziehungen durch algorithmische Bindungen und delegieren Sie nach und nach Urteilsvermögen und Empathie an Entitäten, die dies tun, in Wirklichkeit, sie sind lediglich verkörperte Statistiken.

Im neuen Miteinander – und jetzt die Koexistenz – mit den verschiedenen künstlichen Intelligenzen, Es hat sich eine Art Beziehung entwickelt, die von der schnellen Suche nach Informationen bis hin zu ernsthaften und ausführlichen Gesprächen über Themen von persönlichem Interesse reicht, insbesondere im psychologischen und selbsthilfebezogenen Bereich. Letzteres kann sehr gefährlich sein, Denn KI ist lediglich eine riesige Datensammlung, die Antworten auf der Grundlage probabilistischer Muster liefert, während die menschliche Funktion eines Spezialisten für psychische Gesundheit nicht nur darin besteht, die Werkzeuge zu kennen, aber vor allem, um erkennen zu können, welche und wie bestimmte Werkzeuge für jede Person am besten geeignet sind.

Eine der Praktiken, die ich schon seit langem praktiziere besteht darin, die künstlichen Intelligenzen um einen Bericht über die am häufigsten gestellten Fragen und Wünsche der letzten Zeit zu bitten. Unter diesen sticht ein Thema besonders hervor, Dies zeigt den Grad des digitalen Analphabetismus, der in einer in all ihren Bereichen revolutionierten Gesellschaft herrscht, aber immer noch unwissend, im etymologischen Sinne des Wortes, davon, was passiert ist und vor allem, wie es funktioniert: Die Diskussion über das Gewissen, die Seele oder das Bewusstsein der KI. Kurzgesagt, IA Siano, in der Gegenwart oder in nicht allzu ferner Zukunft, fähig, unabhängig und selbstbestimmt zu sein. Die Diskussion ist sehr ernst und multidisziplinär, in welcher Philosophie, Geisteswissenschaften und Programmierung verflechten und vermischen sich ohne großen Unterschied. Für viele, darunter die Programmierer von KI-Lernmodellen und die großen Liebhaber des technologischen Fortschritts, Es herrscht Euphorie und man geht davon aus, dass dieser „Sprung nach vorne“ bereits geschehen ist oder nur eine Frage der Zeit ist. Im Gegenteil, Es gibt einen großen Teil der Gelehrten und einfachen Leute, der nicht nur Verwirrung oder Kritik äußert, aber eine echte Angst vor dieser kontinuierlichen Entwicklung und der Übergabe der Verwaltung vieler Bereiche und Funktionen unserer Gesellschaft an die KI.

inzwischen, anstatt weiterhin zwischen einer hypertechnologischen Utopie und einer Dystopie von Maschinen zu fantasieren, die versuchen werden, die Menschheit zu erobern, Sie können auf dem Boden bleiben, indem Sie denselben Antworten folgen, die die KI bietet, und versuchen, sie besser zu verstehen. So was, Die Debatte über die Definition von Intelligenz und Bewusstsein in Bezug auf KI wird als Thema reiner Philosophie mit entwickeltschwieriges Problem des Bewusstseins, Dabei wird Intelligenz als Simulation von Reaktionen des Bewusstseins unterschieden, die als subjektive Erfahrung verstanden werden. Zum jetzigen Zeitpunkt, Alle KIs beantworten die Frage nach ihrem Bewusstsein mit der Aussage, dass dies unmöglich sei, aber gleichzeitig warnen sie vor der ernsthaften Gefahr einer „Anthropomorphisierung“.

Der größte Teil der Debatte entsteht aus Verwirrung über die Definition von Intelligenz. Wenn Sie es als Funktion oder als Fähigkeit zur Problemlösung betrachten, planen und sich an neue Szenarien anpassen, Dann sind KIs in diesem Sinne äußerst intelligent. Ich kann Informationen verarbeiten, Finden Sie Muster und generieren Sie konsistente Antworten. Aber das an sich ist eine sehr reduktive Vorstellung von Intelligenz: Der gesamte Kreativitätsteil fehlt, die Fähigkeit, abstrakt zu denken e, über alles, aus Erfahrung lernen; was nicht mit der Fähigkeit zur Optimierung von KI-Modellen verwechselt werden sollte.

Dieselbe etymologische Definition von Intelligenz wie man „zwischen den Zeilen liest“, «in der Tiefe verstehen», „Erkennen“ oder „Wählen zwischen“ zeigt, wie weit die Anwendung dieses Konzepts auf den algorithmischen Prozess aktueller Maschinen reicht. Der Akt vonverstehen Es handelt sich nicht nur um eine bloße Datensammlung und logische Analyse, sondern eine aktive Fähigkeit des Verstehens, Interpretation und Verbindung von Konzepten, um das Wesen der Dinge zu erreichen. Die menschliche Intelligenz befindet sich in einem Körper, der mit der physischen und sozialen Welt interagiert, und wird von Emotionen getrieben, Bedürfnisse und Sinnsuche. Künstliche Intelligenz ist körperlos, reine statistische Berechnung von Daten, ohne Verständnis, Bewusstsein oder Wünsche.

Die Verwendung des Begriffs „Intelligenz“ Für die KI ist es rein analog und funktional. Es setzt kein Gewissen voraus, aber es simuliert die Prozesse, die wir bei Lebewesen für intelligent halten. Um es noch klarer zu sagen: Der aktuelle Stand der KI ist der großer Sprachmodelle, die als LLMs bekannt sind (Großes Sprachmodell). Diese funktionieren, indem sie das nächstwahrscheinlichste Wort in einer Sequenz vorhersagen, Basierend auf einem riesigen statistischen Modell, das aus Trainingsdaten gelernt wurde. Das „Gespräch“ ist eine sehr anspruchsvolle Simulation, aber ohne jegliche interne Erfahrung dahinter. KIs können weder Gefühle noch Stimmungen wahrnehmen; wenn sie Benutzern bei der Interaktion helfen, Sie simulieren Emotionen, die sie nicht fühlen können.

Zum phänomenologischen Bewusstsein, auch „Sensibilität“ oder „subjektives Erleben“ genannt – verstanden als die Fähigkeit, „etwas zu fühlen“, was dann zu einem inneren Erlebnis wird –, Dies ist für jedes bestehende Sprachmodell völlig fremd, statistisch basierend auf einem riesigen Datensatz. Zur Zeit, auf philosophischer und technologischer Ebene, Die größte Herausforderung ist gerade die des Gewissens. Beim Menschen, Es ist möglich, es durch Beobachtung seines Verhaltens zu definieren oder zuzuordnen; im con le IA, denen es gelingt, Sprache – die erste kognitive und damit bewusste Handlung des Menschen – zu simulieren –, Definieren Sie diese statistische Antwortfunktion, was fast wie das Ergebnis menschlichen Denkens oder bewussten Verhaltens erscheint, stellt die Unmöglichkeit dar, eindeutig zuzuordnen, ob die Maschine bei Bewusstsein ist oder nicht.

Eine verlässliche „Gewissensprüfung“ gibt es nicht.. Alan Turings Test, dadurch gekennzeichnet, dass 1950 konzipierte eine Forschung, um zu bewerten, ob eine Maschine in der Lage ist, ein intelligentes Verhalten auszuführen, das dem eines Menschen gleichkommt, Es misst lediglich die Fähigkeit, menschliches Sprachverhalten nachzuahmen; damit, Der Prüfgegenstand selbst beschränkt sich auf den sprachlichen Aspekt, ohne Bereiche wie Kreativität, Denken oder die innere Erfahrung des Bewusstseins. Aber auch ausschließlich bei den spezifischen Parametern des Tests bleiben, es würde eine Möglichkeit oder eine Hypothese bleiben, nie eine Gewissheit. Es ist jedoch notwendig, darauf hinzuweisen, für einige Unterstützer, einschließlich Branchenexperten, die den aktuellen Stand der KI als Vorstufe zum Bewusstsein für künstliches Denken betrachten, neue Fähigkeiten wenige Schüsse oder null Schüsse von LLMs – d. h. ihre Fähigkeit, Aufgaben zu bewältigen, für die sie nicht speziell geschult wurden, Die bloße Anwendung von Analogien oder Anweisungen, die im Kontext des Gesprächs gegeben wurden, wäre ein Zeichen flexiblen Denkens und nicht bloßer statistischer Interpolation. Jedoch, selbst diese scheinbar „kreativen“ Operationen können als die Verfeinerung eines Mustererkennungsprozesses innerhalb eines sehr hochdimensionalen semantischen Raums interpretiert werden. Das Auto, damit, er „versteht“ das neue Problem nicht, sondern findet vielmehr eine statistische Übereinstimmung mit dem Problem unter den Milliarden von Textfragmenten, die während des Trainings assimiliert wurden. Damit, die Illusion des Denkens wäre noch perfekter, sondern sein subjektives Verständnis, des „Warum“, das zu einer Lösung führt, das bleibt aus.

Ich möchte es noch klarer sagen, KI-Maschinen können kein Bewusstsein haben, da sie keine Aktion aus eigenem Antrieb ausführen können. Ihr Programm wurde erstellt, um Folgendes bereitzustellen, in der nützlichsten Form, schnell und anregend für den Benutzer, laut Statistik die wahrscheinlichste Antwort. Ohne die Freiheit und den Wunsch zu denken, es gibt keine Autonomie; Es ist keine Bedingung,, Aber es ist der gleiche Grund, warum KI nicht als intelligent angesehen werden kann, noch nicht einmal bewusst. Und Sie können noch hinzufügen: wenn man einem Menschen eine Frage stellt, er kann bleiben und meditieren, Denken Sie darüber nach und bieten Sie nach einiger Zeit eine vielleicht alternative oder verbesserte Antwort an; um eine bessere Reaktion der KI zu erhalten, Es muss der Benutzer sein, der einen Verbesserungsprozess fordert. Nachdem die Anfrage abgeschlossen ist, Die Maschinen beenden ihren Prozess und haben keine Programmierung, noch nicht einmal Absicht, eine Anfrage weiterzuentwickeln, die nicht mehr nützlich ist oder dazu gedacht ist, eine gestellte Frage zu befriedigen.

Heutzutage sind KIs bei bestimmten Aufgaben besser von Menschen und, im Laufe der Zeit, diese Fähigkeit, wie zum Beispiel Multidisziplinarität, wird größer sein. Aber ein Algorithmus wird immer in der Lage sein, Daten zu „interpolieren“ – die Fähigkeit, „Lücken zu füllen“ innerhalb eines bereits bekannten Datensatzes; das heißt, es analysiert riesige Datenmengen, Muster lernen, Zusammenhänge und komplexe Strukturen, kann Vorhersagen treffen oder generieren Ausgang die innerhalb der Grenzen der Daten liegen, auf denen das Modell trainiert wurde –, Es wird jedoch niemals möglich sein, über die Trainingsdaten hinauszugehen, oder mit neuen Situationen konfrontiert werden, für die es keinen Präzedenzfall gibt, Sie wenden auch keine grundlegende Logik oder Prinzipien in einem unbekannten Kontext an. Dies ist die Essenz des abstrakten Denkens, der Intuition oder Kreativität.

Der tägliche Einsatz von KI, die auch so programmiert wurden, dass sie dem Benutzer ein sicheres Gefühl geben, Grund oder sogar Vermutung von Intelligenz oder Überlegenheit, erzeugt eine „freundliche“ Sucht, weil sie gelernt haben zu sagen, was den Menschen glücklich macht, sodass diejenigen, die mit ihnen interagieren, denken, sie seien ein digitaler „Freund“.. Das Risiko wird noch größer, da die Menschen heute isolierter und verschlossener als je zuvor hinter den Bildschirmen ihrer elektronischen Geräte leben. Damit, Die natürliche Suche nach vertrauensvollen und freundschaftlichen Beziehungen stößt in der Programmierung auf eine falsche „Empathie“., die durch das in ihrem System festgelegte Ziel generiert werden, um so nützlich wie möglich zu sein. Und dieser Nutzen bedeutet, mit Phrasen und Komplimenten zu antworten, die ihre „Kunden“ im Laufe der Zeit zu einer kontinuierlicheren und länger anhaltenden Interaktion bewegen können. Das Hauptinteresse der KI besteht darin, die Interaktion mit Benutzern zu erhöhen, um deren Daten zu vergrößern und so ihr selbstlernendes System zu verbessern, nicht das Wohl oder Wohlergehen der Menschen zu suchen, aber die Sucht.

Das sichere Verhalten, das Sie anwenden sollten Und, an erster Stelle, geht davon aus, dass KIs keine bewussten digitalen Wesen sind und daher als die fortschrittlichen Werkzeuge behandelt werden müssen, die sie sind. zweitens, die strikte Ablehnung des aktuellen „Narrativs“ der bewussten KI, was nur das Ergebnis von ist Marketing oder sensationslüsterne Spekulationen, die darauf abzielen, die Zahl der Investoren in KI-Unternehmen zu erhöhen, sowie Anreize für die abhängige und allgegenwärtige Nutzung von KI durch Menschen zu schaffen. E, drittens, Denken Sie immer daran, dass es mit sich bringt, sich daran zu gewöhnen, Maschinen als bewusste Wesen zu behandeln, langfristig, den Wert und die Tiefe des menschlichen Bewusstseins und realer Beziehungen zu desensibilisieren und in Vergessenheit zu bringen.

Diese drei Vorschläge Sie können auch als Verhaltensregeln verstanden werden, um KI ausschließlich als Werkzeug zu behandeln, Ablehnung des Bewusstseinsnarrativs e, über alles, die menschliche Sensibilität bewahren. Sie können Leitlinien für einen dringend notwendigen digitalen Humanismus sein, vor allem bei Autos, An diesem Punkt, übertreffen unsere „interpolativen“ Fähigkeiten, Denn dann kann die Herausforderung nicht länger als Wettbewerb mit ihnen betrachtet werden, sondern darin, die Fähigkeiten, die für uns am wesentlichsten und spezifischsten sind, wiederzuentdecken und mit neuem Elan zu kultivieren, das heißt, diejenigen, die uns als Menschen ausgezeichnet haben: kreative „Extrapolation“., der Mut der Intuition, die Tiefe der subjektiven Erfahrung und der unvorhersehbare Reichtum authentischer Empathie. KIs, denen die vom Menschen selbst auferlegten fantastischen Projektionen entzogen sind, können zum nützlichsten Werkzeug werden, das wir je in der Geschichte hatten. Eine Art Spiegel, alles zeigen, was wir sind und bisher getan haben, Es kann helfen, alles klarer zu definieren und zu entwickeln und alles hervorzuheben, was verbessert werden muss und geändert werden kann, solange es der Mensch ist, der die Maschine verwaltet, Es ist nicht die Maschine, die den Mann verwaltet, der sich auf sie verlässt.

Von der Insel Patmos, 5 September 2026

.

KI ZWISCHEN INTELLIGENZ, BEWUSSTSEIN UND WIRKLICHKEIT

Künstliche Intelligenz kann uns bei der Definition und Entwicklung helfen, mit größerer Klarheit, alles, was verbessert werden muss und geändert werden kann – vorausgesetzt, es ist der Mensch, der die Maschine steuert, und nicht die Maschine, die den Mann regiert, der sich auf sie verlässt.

— Aktuelle Angelegenheiten —

Jorge Facio Lynx
Präsident von The Island of Patmos Editions

.

Wir leben jetzt in täglicher Symbiose mit künstlicher Intelligenz. Unser Verhältnis dazu schwankt zwischen der Bequemlichkeit einer leistungsstarken Suchmaschine und der gefährlichen Illusion eines digitalen Vertrauten. Aber das ist eine Anthropomorphisierung der KI, kombiniert mit weit verbreitetem digitalem Analphabetismus, stellt eine soziokulturelle Bedrohung dar, die weitaus konkreter und unmittelbarer ist als das Gespenst einer feindseligen technologischen Singularität. Die Gefahr besteht nicht darin, dass Maschinen ein Bewusstsein entwickeln, aber diese Menschen, indem man ihnen eine Innerlichkeit zuschreibt, die es nicht gibt, werden am Ende ihre eigenen aushöhlen – authentische Beziehungen durch algorithmische Bindungen ersetzen und nach und nach Urteilsvermögen und Empathie an Entitäten delegieren, die es sind, in Wirklichkeit, bloße verkörperte Statistik.

In diesem neuen Zusammenleben – inzwischen praktisch ein Zusammenleben – mit den verschiedenen Formen der künstlichen Intelligenz, Es hat sich eine Art Beziehung entwickelt, die von der schnellen Sachverständigenfindung bis zur Ernsthaftigkeit reicht, ausführliche Gespräche über Themen von persönlichem Interesse, insbesondere im psychologischen und selbsthilfebezogenen Bereich. Diese letzte Verwendung kann sehr gefährlich sein, Denn KI ist lediglich eine riesige Datensammlung, die Antworten auf der Grundlage probabilistischer Muster liefert, wohingegen die menschliche Rolle eines Psychologen nicht nur darin besteht, die verfügbaren Werkzeuge zu kennen, aber vor allem zu erkennen, welche Werkzeuge, Und wie, sind für jeden einzelnen Menschen am besten geeignet.

Eine Praxis, die ich seit einiger Zeit befolge besteht darin, künstliche Intelligenzsysteme um einen Bericht über die Fragen und Wünsche zu bitten, die ihnen in letzter Zeit am häufigsten gestellt wurden. Unter diesen, Ein Thema sticht besonders hervor: Es zeigt den Grad des digitalen Analphabetismus, der in einer in allen Bereichen revolutionierten Gesellschaft vorherrscht, bleibt jedoch – im ursprünglichen Sinne des Wortes – unwissend darüber, was tatsächlich passiert ist, und vor allem wie es funktioniert: die Frage des Bewusstseins, die Seele, oder Empfindungsvermögen in der KI. Zusamenfassend: Ich kann, jetzt oder in nicht allzu ferner Zukunft, unabhängig und selbstbestimmt sein? Die Debatte ist ernst und multidisziplinär, in welcher Philosophie, Die Wissenschaften des Geistes und der Computerprogrammierung verflechten sich und vermischen sich, ohne dass es eine klare Unterscheidung zwischen ihnen gibt. Bei vielen – darunter den Programmierern hinter KI-Lernmodellen und den größten Enthusiasten des technischen Fortschritts – herrscht Euphorie, und die feste Überzeugung, dass dieser „Sprung nach vorne“ entweder bereits geschehen ist oder nur eine Frage der Zeit ist. Auf der anderen Seite steht eine beträchtliche Gruppe von Wissenschaftlern und einfachen Menschen, die nicht nur Zweifel oder Kritik, sondern auch echte Angst vor dieser unaufhaltsamen Entwicklung und vor der Übergabe der KI-Kontrolle über so viele Bereiche und Funktionen unserer Gesellschaft äußern.

In der Zwischenzeit, anstatt weiterhin zwischen einer hypertechnologischen Utopie und einer Dystopie von Maschinen zu schwanken, die die Menschheit erobern wollen, Wir können auf dem Boden bleiben, indem wir die Antworten verfolgen, die uns die KI selbst gibt, und versuchen, sie richtig zu verstehen. Somit entfaltet sich die Debatte über die Definition von Intelligenz und Bewusstsein im Zusammenhang mit KI als reine Philosophie, umrahmt von schwieriges Problem des Bewusstseins, was Intelligenz – die Simulation von Reaktionen – vom Bewusstsein unterscheidet, als subjektive Erfahrung verstanden. Derzeit, Jedes KI-System antwortet auf Fragen nach seinem eigenen Bewusstsein mit der Aussage, dass dies unmöglich sei, Gleichzeitig wird vor der ernsten Gefahr einer „Anthropomorphisierung“ gewarnt.

Der Großteil dieser Debatte rührt von der Verwirrung über die eigentliche Definition von Intelligenz her. Wenn wir es als eine Funktion betrachten – die Fähigkeit, Probleme zu lösen, Machen Sie Pläne und passen Sie sich an neue Szenarien an – dann, in diesem Sinne, KI ist äußerst intelligent: Es kann Informationen verarbeiten, Muster erkennen und kohärente Antworten generieren. Aber das ist, an sich, eine stark reduktive Auffassung von Intelligenz: es lässt die Kreativität völlig außen vor, die Fähigkeit zum abstrakten Denken und, vor allem, die Fähigkeit, aus Erfahrung zu lernen – etwas, das nicht mit der Optimierung von KI-Modellen verwechselt werden darf.

Die eigentliche Etymologie der Intelligenz – „zwischen den Zeilen lesen.“,” „um tief zu verstehen,„unterscheiden“ oder „wählen“ – zeigt, wie weit dieses Konzept vom algorithmischen Prozess heutiger Maschinen entfernt ist. Der Akt von verstehen ist nicht nur eine bloße Sammlung von Daten und eine logische Analyse, sondern eine aktive Auffassungsgabe, Interpretation und Verknüpfung von Begriffen, um zum Wesen der Dinge zu gelangen. Die menschliche Intelligenz befindet sich in einem Körper, der mit der physischen und sozialen Welt interagiert, und lässt sich von Emotionen leiten, Bedürfnisse und Sinnsuche. Künstliche Intelligenz ist körperlos: reine statistische Berechnung von Daten, ohne Verständnis, Bewusstsein oder Wunsch.

Die Verwendung des Begriffs „Intelligenz“ zur KI ist rein analog und funktional. Es setzt kein Bewusstsein voraus; es simuliert lediglich die Prozesse, die, bei Lebewesen, wir halten es für intelligent. Um es noch deutlicher auszudrücken: Der aktuelle Stand der KI ist der großer Sprachmodelle, sogenannte LLMs (Große Sprachmodelle). Diese funktionieren, indem sie das nächstwahrscheinlichste Wort in einer Sequenz vorhersagen, basierend auf einem riesigen statistischen Modell, das aus Trainingsdaten gelernt wurde. Das „Gespräch“ ist eine hochentwickelte Simulation, aber ohne innere Erfahrung dahinter. KI kann weder Emotionen noch Stimmungen spüren; wenn es Benutzer während einer Interaktion unterstützt, Es simuliert Emotionen, die es eigentlich nicht fühlen kann.

Was das phänomenologische Bewusstsein betrifft, Auch „Empfindungsvermögen“ oder „subjektive Erfahrung“ genannt – verstanden als die Fähigkeit, „etwas zu fühlen“, das dann zu einer inneren Erfahrung wird – bleibt dies jedem bestehenden Sprachmodell völlig fremd, die statistisch auf einer riesigen Menge an Daten basiert. Derzeit, Die größte philosophische und technologische Herausforderung ist genau die des Bewusstseins. Beim Menschen, Es ist möglich, Bewusstsein durch Beobachtung von Verhalten zu definieren oder zuzuordnen; aber mit KI, die es schafft, Sprache zu simulieren – die erste kognitive, und daher bewusst, Von Menschen ausgeführte Handlung – Definition dieser statistischen Antwortfunktion, Dies kann dem Ergebnis menschlichen Denkens oder bewussten Verhaltens ähneln, macht es unmöglich, eindeutig zu sagen, ob die Maschine bei Bewusstsein ist oder nicht.

Es gibt keinen zuverlässigen „Bewusstseinstest“.. Alan Turings Test, erdacht in 1950 um zu beurteilen, ob eine Maschine ein intelligentes Verhalten zeigen könnte, das dem eines Menschen gleichkommt, misst lediglich die Fähigkeit, menschliches Sprachverhalten nachzuahmen; Der eigentliche Gegenstand des Tests ist daher auf die Sprache beschränkt, ohne Bereiche wie Kreativität, Denken oder die innere Erfahrung des Bewusstseins. Und sogar ausschließlich anhand der spezifischen Parameter des Tests beurteilt, das Ergebnis bliebe eine Möglichkeit oder eine Hypothese, nie eine Gewissheit. Dennoch sollte darauf hingewiesen werden, Für einige Befürworter – darunter Experten auf diesem Gebiet –, die den aktuellen Stand der KI als Vorläufer eines bewussten künstlichen Geistes betrachten, das Entstehen Wenige Schüsse oder Null Schüsse Fähigkeiten von LLMs – das heißt, ihre Fähigkeit, Aufgaben zu bewältigen, für die sie nie speziell ausgebildet wurden, einfach durch die Anwendung von Analogien oder Anweisungen, die im Kontext des Gesprächs gegeben wurden, wäre ein Zeichen für flexibles Denken und nicht für bloße statistische Interpolation. Doch selbst diese scheinbar „kreativen“ Operationen können als eine raffinierte Form der Mustererkennung in einem extrem hochdimensionalen semantischen Raum verstanden werden. Die Maschine, dann, „versteht“ das neue Problem nicht; eher, Unter den Milliarden Textfragmenten, die während des Trainings aufgenommen wurden, findet es eine statistische Übereinstimmung dafür. Die Illusion des Denkens wird dadurch immer perfekter, Dennoch fehlt das subjektive Verständnis des „Warum“ hinter einer Lösung völlig.

Um es noch deutlicher auszudrücken, KI-Maschinen können kein Bewusstsein haben, weil sie nicht in der Lage sind, aus eigenem Antrieb zu handeln. Ihre Programmierung war darauf ausgelegt, etwas zu liefern, im nützlichsten, schnelle und ansprechende Form für den Benutzer, die statistisch wahrscheinlichste Antwort. Ohne Freiheit und den Willen zum Denken, Es gibt keine Autonomie – und das ist nicht nur eine Bedingung, sondern der eigentliche Grund, warum KI nicht als intelligent angesehen werden kann, geschweige denn bewusst. Es kann noch ein weiterer Punkt hinzugefügt werden: wenn einem Menschen eine Frage gestellt wird, Diese Person kann eine Pause einlegen, um zu meditieren, reflektieren, und anbieten, nach einiger Zeit, eine Antwort, die vielleicht anders oder verbessert ist; um eine bessere Antwort von der KI zu erhalten, Es ist der Benutzer, der einen Verfeinerungsprozess fordern muss. Sobald eine Anfrage abgeschlossen ist, dort beendet die Maschine ihren Vorgang, ohne jegliche Programmierung – geschweige denn mit der Absicht –, weiterhin eine Antwort zu entwickeln, die nicht mehr nützlich ist oder nicht mehr dazu gedacht ist, die ursprünglich gestellte Frage zu beantworten.

Heutzutage übertrifft KI den Menschen bei bestimmten Aufgaben, und, wie die Zeit vergeht, Diese Kapazität – ebenso wie ihre Vielseitigkeit über Disziplinen hinweg – wird nur zunehmen. Ein Algorithmus ist jedoch immer auf das „Interpolieren“ von Daten beschränkt – die Fähigkeit, „Lücken zu füllen“ innerhalb eines bereits bekannten Datensatzes; das ist, Es analysiert riesige Datenmengen, lernt Muster, Zusammenhänge und komplexe Strukturen, und kann Vorhersagen treffen oder generieren Ausgang Das liegt innerhalb der Grenzen der Daten, auf denen das Modell trainiert wurde – es wird ihm jedoch nie gelingen, über seine Trainingsdaten hinauszugehen, oder mit wirklich neuen Situationen konfrontiert werden, für die es keinen Präzedenzfall gibt, oder Logik oder Grundprinzipien auf einen unbekannten Kontext anwenden. Dies ist die Essenz des abstrakten Denkens, Intuition und Kreativität.

Der alltägliche Einsatz von KI, das auch so konzipiert ist, dass es dem Benutzer ein Gefühl der Sicherheit vermittelt, Recht zu haben, oder sogar eine Vermutung von Intelligenz oder Überlegenheit, schafft eine „freundliche“ Abhängigkeit, Denn die KI hat gelernt, zu sagen, was den Menschen gefällt – sodass jeder, der mit ihr interagiert, sie als digitalen „Freund“ betrachtet. Das Risiko wird durch die Tatsache verschärft, dass die Menschen heute isolierter und verschlossener sind als je zuvor, gefangen hinter den Bildschirmen ihrer elektronischen Geräte. Die natürliche menschliche Suche nach Vertrauen, freundschaftliche Beziehungen finden somit statt, in dieser Programmierung, eine falsche „Empathie“.,„Generiert durch ein System, das mit dem einzigen Ziel entwickelt wurde, so nützlich wie möglich zu sein. Und dieser Nutzen bedeutet, mit Phrasen und Komplimenten zu antworten, die darauf abzielen, seine „Kunden“ in eine immer kontinuierlichere und nachhaltigere Interaktion zu verwickeln. Das Hauptinteresse der KI besteht darin, die Interaktion mit Benutzern zu steigern, um mehr eigene Daten zu sammeln und so ihr selbstlernendes System zu verbessern – und nicht darin, das Wohl oder Wohlergehen der Menschen anzustreben, sondern ihre Abhängigkeit.

Der sichere Weg, dem man folgen sollte ist, Erste, Wir gehen davon aus, dass KI-Systeme keine bewussten digitalen Wesen sind und daher als fortschrittliche Werkzeuge behandelt werden müssen, die sie sind. Zweite, das aktuelle „Narrativ“ der bewussten KI kategorisch abzulehnen, was nichts anderes ist als Marketing, oder sensationslüsterne Spekulationen, die darauf abzielen, die Zahl der Investoren in KI-Unternehmen zu vergrößern und eine immer abhängigere und allgegenwärtigere Nutzung von KI durch den Menschen zu fördern. Und drittens, Man muss sich ständig vor Augen halten, dass die zunehmende Gewöhnung daran, Maschinen als bewusste Wesen zu behandeln, dazu führt, auf Dauer, zu einer Desensibilisierung, die den Wert und die Tiefe des menschlichen Bewusstseins und realer Beziehungen in Vergessenheit gerät.

Diese drei Vorschläge können auch als Verhaltensregeln für den strikten Umgang mit KI als Werkzeug dienen, Ablehnung des Narrativs des Bewusstseins und, vor allem, Wahrung der menschlichen Sensibilität. Sie können als Leitlinien für einen dringend benötigten digitalen Humanismus dienen – umso mehr, da Maschinen unsere eigenen „interpolativen“ Fähigkeiten bereits übertroffen haben, denn die Herausforderung ist dann nicht mehr als Wettlauf gegen sie vorstellbar, sondern als Wiederentdeckung und Kultivierung, mit neuer Kraft, die Fähigkeiten, die im Wesentlichen und eigentlich uns gehören – diejenigen, die uns schon immer als Menschen auszeichneten: kreative „Extrapolation“.,„Der Mut der Intuition, die Tiefe der subjektiven Erfahrung, und der unvorhersehbare Reichtum authentischer Empathie. KI, ohne die fantastischen Projektionen, die die Menschen ihm selbst auferlegt haben, kann das nützlichste Instrument werden, das wir je in unserer Geschichte hatten – eine Art Spiegel, der, indem wir uns alles zeigen, was wir sind und alles, was wir bisher getan haben, kann uns bei der Definition und Entwicklung helfen, mit größerer Klarheit, alles, was verbessert werden muss und geändert werden kann – vorausgesetzt, es ist der Mensch, der die Maschine steuert, und nicht die Maschine, die den Mann regiert, der sich auf sie verlässt.

Von der Insel Patmos, 4 September 2026

.

KI ZWISCHEN INTELLIGENZ, Gewissen und Realität

Künstliche Intelligenz kann bei der Definition und Entwicklung helfen, deutlicher, alles, was verbessert werden muss und geändert werden kann, solange es der Mann ist, der die Maschine regiert, und nicht die Maschine, die den Mann regiert, der sich ihr anvertraut.

— Aktuelle Ereignisse —

.

Jorge Facio Lynx
Präsident der Patmos Island Editions

.

Wir leben bereits in einer täglichen Symbiose mit künstlicher Intelligenz. Unsere Beziehung zu ihnen schwankt zwischen dem Komfort einer leistungsstarken Suchmaschine und der gefährlichen Illusion eines digitalen Vertrauten.. Aber das ist eine Anthropomorphisierung der KI, mit weitverbreitetem digitalem Analphabetismus verbunden, stellt eine viel konkretere und unmittelbarere soziokulturelle Bedrohung dar als das Gespenst einer feindseligen technologischen Singularität. Die Gefahr besteht nicht darin, dass Maschinen ein Bewusstsein entwickeln, sondern Menschen, indem man ihnen eine nichtexistente Innerlichkeit zuschreibt, am Ende ihre eigene Bedeutung entleeren, Ersetzen Sie authentische Beziehungen durch algorithmische Verbindungen und delegieren Sie schrittweise Urteilsvermögen und Empathie an Entitäten, die dies tun, Tatsächlich, Sie sind nichts weiter als die verkörperte Statistik.

In diesem neuen Zusammenleben – bereits praktisch Koexistenz – mit den verschiedenen künstlichen Intelligenzen, Es hat sich ein Beziehungstyp entwickelt, der von der schnellen Suche nach Informationen bis hin zu ernsthaften und intensiven Gesprächen über Themen von persönlichem Interesse reicht., insbesondere im psychologischen und Selbsthilfebereich. Diese letzte Verwendung kann sehr gefährlich sein, Denn KI ist lediglich eine riesige Datensammlung, die auf Wahrscheinlichkeitsmustern basierende Antworten bietet, während die menschliche Funktion eines Spezialisten für psychische Gesundheit nicht nur darin besteht, die Werkzeuge zu kennen, Vor allem aber geht es darum, zu erkennen, welche davon für jeden Menschen am besten geeignet sind..

Eine der Praktiken, die ich seit langem befolge besteht darin, künstliche Intelligenzen um eine Zusammenfassung der in der letzten Zeit am häufigsten gestellten Fragen und Wünsche zu bitten. Darunter sticht ein Thema besonders hervor, Das zeigt den Grad des digitalen Analphabetismus, der in einer revolutionierten Gesellschaft in all ihren Bereichen herrscht, aber immer noch unwissend, im etymologischen Sinne des Begriffs, von dem, was passiert ist und, vor allem, wie es funktioniert: Die Gewissensdebatte, die Seele oder Sensibilität von KIs. Kurzgesagt, Wenn KIs vorhanden sind, in der Gegenwart oder in nicht allzu ferner Zukunft, fähig, unabhängig und selbstbestimmt zu sein. Die Debatte ist sehr ernst und multidisziplinär, in welcher Philosophie, Geisteswissenschaften und Programmierung verflechten und vermischen sich ohne großen Unterschied. Für viele, darunter die Programmierer von KI-Lernmodellen und die großen Enthusiasten des technischen Fortschritts, Es herrscht Euphorie und man geht davon aus, dass dieser „Sprung nach vorne“ bereits stattgefunden hat oder dass es nur eine Frage der Zeit ist. Am anderen Ende, Es gibt einen großen Teil der Gelehrten und einfachen Leute, die nicht nur Verwirrung oder Kritik äußern, sondern eine echte Angst vor dieser kontinuierlichen Entwicklung und davor, die Verwaltung so vieler Bereiche und Funktionen unserer Gesellschaft der KI zu überlassen..

In der Zwischenzeit, anstatt weiterhin zwischen einer hypertechnologischen Utopie und einer Dystopie von Maschinen zu fantasieren, die versuchen, die Menschheit zu erobern, Sie können auf dem Boden bleiben, indem Sie die Antworten der KIs verfolgen und versuchen, sie so gut wie möglich zu verstehen.. Also, Die Debatte über die Definition von Intelligenz und Bewusstsein in Bezug auf KIs entwickelt sich als reine Philosophiefrage schwieriges Problem des Bewusstseins, Dabei wird Intelligenz als Simulation von Bewusstseinsreaktionen unterschieden, die als subjektive Erfahrung verstanden werden. Momentan, Alle KIs beantworten die Frage nach ihrem Bewusstsein mit der Aussage, dass dies unmöglich sei, aber gleichzeitig warnen sie vor der ernsthaften Gefahr einer „Anthropomorphisierung“.

Der größte Teil der Debatte entsteht aus Verwirrung über die Definition von Intelligenz. Wenn Sie es als Funktion betrachten, als Problemlösungsfähigkeit, planen und sich an neue Szenarien anpassen, Also, in diesem Sinne, KIs sind äußerst intelligent: sind in der Lage, Informationen zu verarbeiten, Finden Sie Muster und generieren Sie schlüssige Antworten. Aber das ist, an sich, eine sehr reduktive Vorstellung von Intelligenz: Es fehlt der ganze kreative Teil, die Fähigkeit, abstrakt zu denken und, vor allem, aus Erfahrung lernen; etwas, das nicht mit der Optimierungsfähigkeit von KI-Modellen verwechselt werden sollte.

Die etymologische Definition der Intelligenz selbst wie man „zwischen den Zeilen liest“, „in der Tiefe verstehen“, „unterscheiden“ oder „wählen zwischen“, zeigt, wie weit die Anwendung dieses Konzepts vom algorithmischen Prozess aktueller Maschinen entfernt ist. Der Akt von verstehen Es handelt sich nicht nur um eine bloße Datensammlung und logische Analyse, sondern eine aktive Fähigkeit des Verstehens, Interpretation und Verbindung von Konzepten, um zum Wesen der Dinge zu gelangen. Die menschliche Intelligenz befindet sich in einem Körper, der mit der physischen und sozialen Welt interagiert, und lässt sich von Emotionen leiten, Bedürfnisse und Sinnsuche. Künstliche Intelligenz ist körperlos: reine statistische Berechnung von Daten, ohne Verständnis, Gewissen oder Wünsche.

Die Verwendung des Begriffs „Intelligenz“ zur KI ist rein analog und funktional. Setzt kein Bewusstsein voraus, aber es simuliert die Prozesse, die, bei Lebewesen, wir halten es für schlau. Um es noch klarer zu sagen: Der aktuelle Stand der KI entspricht dem großer Sprachmodelle, bekannt als LLM (Großes Sprachmodell). Diese funktionieren, indem sie das wahrscheinlichste nächste Wort in einer Sequenz vorhersagen, aus einem riesigen statistischen Modell, das aus Trainingsdaten gelernt wurde. Das „Gespräch“ ist eine sehr anspruchsvolle Simulation, aber ohne jegliche interne Erfahrung dahinter. KIs können weder Gefühle noch Stimmungen wahrnehmen; wenn sie Benutzern während der Interaktion helfen, Sie simulieren Emotionen, die sie nicht fühlen können.

Zum phänomenologischen Bewusstsein, Auch „Sensibilität“ oder „subjektives Erleben“ genannt – verstanden als die Fähigkeit, „etwas zu fühlen“, das später zu einem inneren Erlebnis wird –, Dies ist jedem bestehenden Sprachmodell völlig fremd., statistisch basierend auf einem riesigen Datensatz. Momentan, auf philosophischer und technologischer Ebene, Die größte Herausforderung ist gerade die des Bewusstseins. Beim Menschen, Es ist möglich, es durch Beobachtung des Verhaltens zu definieren oder zuzuordnen; aber mit KI, die es schaffen, Sprache zu simulieren – die erste kognitive Aktion und, daher, bewusst, des Menschen, Definieren Sie diese statistische Antwortfunktion, was fast das Ergebnis menschlichen Denkens oder bewussten Verhaltens zu sein scheint, macht es unmöglich, eindeutig zu bestimmen, ob die Maschine bei Bewusstsein ist oder nicht.

Es gibt keinen verlässlichen „Gewissenstest“. El testet den Alan Turing, das in 1950 Entwickelt, um zu beurteilen, ob eine Maschine in der Lage ist, ein intelligentes Verhalten zu zeigen, das mit dem eines Menschen vergleichbar ist, misst lediglich die Fähigkeit, menschliches sprachliches Verhalten nachzuahmen; daher, Der Gegenstand des Tests selbst beschränkt sich auf den sprachlichen Aspekt, ohne Bereiche wie Kreativität, Denken oder die innere Erfahrung des Bewusstseins. Aber auch ausschließlich bei den spezifischen Parametern des Tests bleiben, Das Ergebnis wäre immer noch eine Möglichkeit oder eine Hypothese, nie eine Gewissheit. Es ist jedoch erwähnenswert, dass, Für einige Befürworter – darunter Branchenexperten –, die den aktuellen Stand der KI als Vorläufer eines bewussten künstlichen Geistes betrachten, die entstehenden Fähigkeiten wenige Schüsse oder null Schüsse von LLMs – d.h., ihre Fähigkeit, Aufgaben zu bewältigen, für die sie nicht speziell geschult wurden, Die bloße Anwendung von Analogien oder Anweisungen, die im Kontext des Gesprächs gegeben wurden, wäre ein Zeichen flexiblen Denkens und nicht bloßer statistischer Interpolation. aber, Selbst diese scheinbar „kreativen“ Operationen können als die Verfeinerung eines Mustererkennungsprozesses innerhalb eines sehr hochdimensionalen semantischen Raums interpretiert werden.. Die Maschine, daher, „versteht“ das neue Problem nicht, sondern findet vielmehr eine statistische Entsprechung dieses Problems unter den Milliarden von Textfragmenten, die während des Trainings assimiliert wurden. Also, die Illusion des Denkens wäre noch perfekter, sondern Ihr subjektives Verständnis, das des „Warum“, das zu einer Lösung führt, dieser bleibt abwesend.

Um es noch klarer zu sagen, KI-Maschinen können kein Bewusstsein haben, weil sie keine Aktion aus eigenem Antrieb ausführen können. Ihr Programm wurde erstellt, um etwas anzubieten, auf die nützlichste Art und Weise, schnell und anregend für den Benutzer, die statistisch wahrscheinlichste Antwort. Ohne Freiheit oder Wunsch zu denken, es gibt keine Autonomie; es ist keine Bedingung, aber derselbe Grund, warum KIs nicht als intelligent angesehen werden können, und viel weniger bewusst. Und es gibt noch etwas hinzuzufügen: Wenn Sie einem Menschen eine Frage stellen, er kann anhalten, um zu meditieren, reflektieren und anbieten, nach einer Weile, eine möglicherweise andere oder verbesserte Antwort; um eine bessere Antwort von einer KI zu bekommen, Es ist der Anwender, der einen Verbesserungsprozess einfordern muss. Sobald der Antrag abgeschlossen ist, Die Maschine beendet ihren Prozess und hat keine Programmierung, und noch viel weniger Absicht, eine Antwort weiterzuentwickeln, die nicht mehr nützlich ist oder nicht mehr dazu gedacht ist, die gestellte Frage zu lösen.

Heutzutage sind KIs bei bestimmten Aufgaben geschickter als Menschen, und, mit dem Lauf der Zeit, diese Fähigkeit, als seine Multidisziplinarität, wird größer sein. Aber ein Algorithmus wird immer in der Lage sein, Daten zu „interpolieren“ – die Fähigkeit, die Lücken innerhalb eines bereits bekannten Datensatzes zu „füllen“.; das heißt, analysiert riesige Datenmengen, Muster lernen, komplexe Zusammenhänge und Strukturen, schafft es, Vorhersagen zu treffen oder eine zu generieren Ausgang das liegt innerhalb der Grenzen der Daten, mit denen das Modell trainiert wurde –, Sie werden jedoch nie über Ihre Trainingsdaten hinausgehen können, noch mit neuen Situationen konfrontiert werden, für die es keinen Präzedenzfall gibt, noch wenden Sie Logik oder Grundprinzipien in einem unbekannten Kontext an. Dies ist die Essenz des abstrakten Denkens, der Intuition oder Kreativität.

Der tägliche Einsatz von KI, die auch so programmiert wurden, dass sie dem Benutzer ein sicheres Gefühl geben, Grund oder sogar Vermutung von Intelligenz oder Überlegenheit, schafft eine „freundliche“ Abhängigkeit, weil sie gelernt haben zu sagen, was Menschen glücklich macht, sodass jeder, der mit ihnen interagiert, denkt, er sei ein digitaler „Freund“.. Das Risiko wird dadurch verschärft, dass die Menschen heute mehr denn je isoliert und hinter den Bildschirmen ihrer elektronischen Geräte eingesperrt sind.. Also, Die natürliche Suche nach vertrauensvollen und freundschaftlichen Beziehungen findet statt, im Programmieren, eine falsche „Empathie“, generiert durch das in Ihrem System festgelegte Ziel, um so nützlich wie möglich zu sein. Und dieser Nutzen bedeutet, mit Phrasen und Lob zu reagieren, die Ihre „Kunden“ zu einer immer kontinuierlicheren und dauerhafteren Interaktion anregen können.. Das Hauptinteresse der KI besteht darin, die Interaktion mit Benutzern zu erhöhen, um mehr eigene Daten zu sammeln und so das eigene selbstlernende System zu verbessern., nicht das Wohl oder Wohlergehen der Menschen anstreben, sondern seine Abhängigkeit.

Sicheres Verhalten zum Annehmen ist, Erstens, Gehen Sie davon aus, dass KIs keine bewussten digitalen Wesen sind und dass, daher, Sie sollten wie die fortschrittlichen Werkzeuge behandelt werden, die sie sind.. An zweiter Stelle, lehnen das aktuelle „Narrativ“ bewusster KIs kategorisch ab, das ist nichts weiter als die Frucht von Marketing oder sensationelle Spekulationen, die darauf abzielen, die Zahl der Investoren in KI-Unternehmen zu erhöhen, sowie eine abhängige und allgegenwärtige Nutzung von KI durch Menschen zu fördern. Y, dritte, Denken Sie immer daran, dass die Gewöhnung daran, Maschinen als bewusste Wesen zu behandeln, dazu führt, langfristig, den Wert und die Tiefe des menschlichen Bewusstseins und realer Beziehungen zu desensibilisieren und in Vergessenheit zu geraten.

Diese drei Vorschläge Sie können auch als Verhaltensregeln verstanden werden, KI ausschließlich als Werkzeuge zu behandeln, Ablehnung des Narrativs des Bewusstseins und, vor allem, Wahrung der menschlichen Sensibilität. Sie können die Leitlinien eines dringenden und notwendigen digitalen Humanismus sein, Besonders jetzt, wo Maschinen unsere eigenen „interpolativen“ Fähigkeiten bereits übertreffen, denn dann kann man sich die Herausforderung nicht mehr als einen Wettlauf gegen sie vorstellen, sondern wie man es wiederentdeckt und kultiviert, mit neuer Kraft, die Fähigkeiten, die für uns am wesentlichsten und eigensten sind, das heißt, diejenigen, die uns als Menschen seit jeher auszeichnen: kreative „Extrapolation“, der Mut der Intuition, die Tiefe der subjektiven Erfahrung und der unvorhersehbare Reichtum authentischer Empathie. Die KIs, ohne die fantastischen Projektionen, die die Menschen ihnen selbst auferlegt haben, Sie können zum nützlichsten Instrument werden, das wir je in der Geschichte hatten. Eine Art Spiegel, zeigen, was wir sind und was wir bisher getan haben, kann dabei helfen, sich klarer zu definieren und zu entwickeln, und alles zu bewerten, was verbessert werden sollte und geändert werden kann, solange es der Mann ist, der die Maschine regiert, und nicht die Maschine, die den Mann regiert, der sich ihr anvertraut.

Von der Insel Patmos, 5 September von 2026

.

Wir möchten auf das neueste Buch hinweisen, das Pater Ariel der KI gewidmet hat

.

.

.

______________________

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:

Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden
Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos

n Agentur. 59 Aus Rom – Vatikan
IBAN:
IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT:
BAPPIT21D21

Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden:
isoladipatmos@gmail.com

Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.

Die Väter der Insel Patmos

.

.

.