Die Frage der Ketzerei und Ketzer, Gestern und heute

DIE FRAGE DER Ketzerei und Ketzer, GESTERN UND HEUTE

Jeder Gläubige fest im Glauben, empfindlich auf das Heil der Seelen, auch der Fall informiert, kann aussprechen, mit Vorsicht und nach sorgfältiger Abwägung, die Note der Ketzerei gegen einen anderen Gläubigen; können Sie uns das, wenn Sie glauben, und wenn es das ist das Wohl der Ketzer und der Gläubigen zu dienen […]

 

Autor John Cavalcoli OP
Autor
John Cavalcoli OP
die Frage der Ketzerei Ketzerei heute
die Arbeit der Dominikanischen Theologe John Cavalcoli, Die Frage nach der heute Ketzerei [sehen Wer]

Ein Begriff, zarte, aber wichtige christliche Sprache, Gebrauch mit Vorsicht, unter bestimmten Umständen und mit Kenntnis der Sachlage, ist, “Ketzerei”, die aus im allgemeinen in der Wahl (AIRESIS, Ketzerei) ein falscher Satz in Glaubenslehre oder in der Unterdrückung oder Ablehnung oder Zweifel Freiwilligen einiger Glaubenswahrheiten. Jetzt, denn der Glaube ist die Wahrheit, Ketzerei ist ein falscher Satz gegen die Glaubenslehre. Der Ketzer nicht mit wahren Glauben willkommen (fides durch) alles (Glaube) Die Kirche, auf den verschiedenen Ebenen der Autorität, gibt uns auf, wie es in der Ablagerung der Offenbarung enthaltenen glauben, deren Quellen Schrift und Tradition. Stattdessen macht er eine Sortier willkürlichen; nämlich, vielleicht die sich selbst unmittelbar von Gott erleuchtet, subjektiv zwischen dem Inhalt des Glaubens wählen nur diejenigen, die ihm zu gefallen oder ihn bequem und wird mit seinem Grund Einhaltung. Das zeigt das Fehlen eines wahren Glaubens, auch wenn das Thema übernimmt weitere Inhalte, weil diejenigen, die glauben,, begrüßt alle mit Zuversicht, dass die Behörde offenbart. Umgekehrt, Gerade wenn es um eindeutige Daten oder homogen Grund kommt, aus diesem Grund hat das Recht und die Pflicht, einen Bildschirm nach seinen Prinzipien und seine Methode zu tun und nehmen Sie nur das, was in Übereinstimmung mit Vernunft und kann angeschauten oder aufgrund nachgewiesen werden. Statt die Glaubenswahrheiten nicht mit der Vernunft widersprechen, aber sind jedoch höher, als göttliche Wahrheiten, so, wenn es kann Harmonie zwischen Vernunft und Glauben sein, gegeben, dass die eine und die andere wird in Gott basierend, solche Harmonie nicht erlauben dem Recht, sich Verständlichkeiten machen, die meisten sicher sind,, aber für sie geheimnisvoll und transzendent.

giovanna Bogen
Jeanne d'Arc führte die Französisch Armee gegen die Engländer während des Hundertjährigen Krieges. Von den Burgundern gefangen genommen wurde, um den englischen verkauft, dass vor Gericht wegen Ketzerei. Die 30 Mai 1431 auf dem Scheiterhaufen lebendig verbrannt. In 1456 der Papst Calixtus III nichtig erklärt, dass Prozess. In 1909 wurde von Papst Pius X. selig und heilig gesprochen in 1920 von Papst Benedikt XV.

Diese Inkonsistenz Intellekt Ketzer mit der Wahrheit und damit ihre falsche Vorstellung, das scheint auch ihm treu, kann bewusst und absichtlich sein, oder es kann unbewusst und unfreiwillig. Im ersten Fall gibt ein schweres Vergehen, weil sie unterdrückt oder verfälscht den Glauben unter dem Winkel von diesem Vorschlag. Und da jede Wahrheit des Glaubens heilsnotwendig ist, Irrlehre gefährdet Rettung, selbst wenn es eine einzelne Satz, als nur eine Todsünde weg die Gnade zu nehmen. So auch in einem Organismus, jede Beschädigung oder Funktionsstörung eines lebenswichtigen Organs, obwohl andere gesund bleiben, bewirkt, daß der Tod des Subjekts.

Im zweiten Fall wird der Gegenstand nicht fehlerhaft betrachtet, warum nicht schuld. Unter der Annahme, dass er die Wahrheit liebt,, wenn sie leuchtet, leicht korrigiert. Statt der Ketzer Freiwilligen, Da sie ihre Fehler angebracht ist, obwohl widerlegt, besteht in restargli angegriffen, da es bevorzugt sein Urteil für die der Kirche, warnt ihn, dass seine Ketzerei, dass er keine Liebe zur Wahrheit bekennen weiter, sondern weil es ihnen passt oder für Stolz oder für andere Interessen nichts mit der Wahrheit zu lieben.
Der Ketzer ist nicht nur diejenigen, die eine Wahrheit des Glaubens oder Dogma verweigern, aber es ist die katholische, die den Glauben durch Ketzerei verrät. Dafür, diese Themen, wie beispielsweise die Protestanten, in einer protestantischen geboren und erhalten eine Ausbildung protestantischen, wenn auch in ihren Lehren enthalten sind objektiv Häresien, nicht richtig aufgerufen werden “Ketzer”, aber, nach dem Ausdruck von St. Johannes XXIII geprägt, und in Betrieb eingegeben, sie sind “getrennten Brüdern“, Sie, wie der Rat unterrichtet, gehören zu der Kirche, ohne jedoch in der vollen Gemeinschaft, , für die der Anleihe hofft, dass sie eines Tages die katholische Kirche geben [sehen Wer].

Donatist Ketzer
Sant'Agostino Streit mit Ketzern Donatisten, Gemälde von Carl Van Loo (1753)

Heresy wird geoffenbarten Wahrheit und Glauben entgegen, Es ist das Wort Gottes,, entweder Dogma oder ist die Lehre der Kirche. Sie hinterfragt die wahre und die falsche Verdächtige; Austausch der wahre mit der falschen und der falsche mit dem wahren; das Aussehen mit der Wahrheit und die Wahrheit mit Aussehen; relativieren die absolute und die relative Absolut; macht die Änderung der unveränderlich und unwandelbar den Wechsel; verwirrt, was unterscheidet; wendet sich gegen das, was verbunden ist; ist der Teil für das Ganze (“Ideologie”) und das Ganze mit dem Teil.
Das Neue Testament, unter Berücksichtigung unvermeidlich Ketzereien wegen der Schwäche und der menschlichen Bosheit [Kor 11,19], hält Häresien als “Lehren der Dämonen” [Ich Tm 4,1] und warnt vor den Ketzern [TT 3,10]. Der Ketzer "weigert sich, der Wahrheit abwenden zu acht auf Fabeln geben" [II Tm 4,4]. Es ist ein “Antichrist” was trennt sich von der christlichen Gemeinschaft [Ich Gv 2,19]. Ketzerei ist eine Weisheit, “irdisch, fleischliche, teuflisch” [GC 3,15]. San Giovanni ist schwer gegen die Häretiker: müssen von ihnen weg zu bleiben: "Wer geht noch weiter und bezieht sich nicht auf die Lehre von Christus halten, ihn nicht ins Haus auf, noch grüßen; weil der ihn grüßt, beteiligt sich an seinen bösen Werken " [II Jn 11].

Ketzer Giordano Bruno
die berühmte Statue zu Ehren von Giordano Bruno nach der Einigung Italiens errichtet in Campo de 'Fiori in Rom. Der Bruno unterzog sich einer langen Prozess aus 1592. In 1599 die Inquisition forderte ihn auf, sieben Sätze ketzerisch widerrufen. Nach dem Urteil wurde gemacht, um ein weiteres Jahr, in dem der Einladung wurde mehrmals wiederholt verbringen. Die Richter der Inquisition, zusätzlich zu verurteilen seine Irrlehren, seit Jahren versucht, ihn zu retten.

Die Kirche von Anfang an, in den Verordnungen der Päpste und Räte, nach einer entsprechenden Warnung Ketzer, wenn diese nicht korrigiert, war immer vorsorglich darauf hinweisen, die Ketzer in die Gemeinschaft und gegebenenfalls zu bestrafen, so dass die gleiche Vorsicht und vermeiden ihre Fehler. Ein Disziplinar Kanon ist Exkommunikation, die sogenannte Anathema, welche die Aufgabe, zu klären, dass die Ketzer hat, wegen seiner Ketzerei, kann nicht als Mitglied dieser Gemeinschaft in Betracht gezogen werden, die auf der Wahrheit gegründet ist, dass er sich weigert,. Doch die Kirche, auch im Falle von Ketzern, nicht immer greift auf Exkommunikation, aber es hat auch andere Mittel und Wege zur Förderung und induzieren die Sünder zur Buße und seine Fehler aufgeben.

Doch während eine Exkommunikation kann entfernt werden, wenn die Kirche verurteilt Ketzerei, wie sie in der Geschichte selbst gezeigt wird [sehen Wer], nie sein Urteil entzieht [sehen Wer, Wer], weil davon ausgegangen, dass die Kirche ist unfehlbar in dieser Art von Entscheidungen, rührend, wenn auch sub contrario, die Glaubenslehre.

Im Kirchenrecht Ketzerei wird als ein Verbrechen oder Vergehen konfiguriert, die dann, nachdem ein ordnungsgemäßes Verfahren bestraft werden können, im Anschluss an eine Beschwerde an die zuständige Justizbehörde der Kirche gemacht initiiert, von der Bischofs und Roman. Heute sind die Ketzerprozesse sind sehr selten. Die Pastoren bevorzugen Interventionen weniger formalisierten und weich oder duktilen, wie in dem Fall, Förderung der guten Eigenschaften des Ketzers und mit dem Ziel mehr als Strafe, Korrektur. Dieser Stil evangelischer und mehr Respekt vor der Person des Ketzers und zuversichtlich in die Fähigkeit der Selbstverteidigung des Volkes Gottes ordnungsgemäß in den Wahrheiten, die Ketzer verweigert werden darauf hingewiesen,, stammt aus der pastoralen und kanonischen Reform durch das Zweite Vatikanische Konzil, die, und verurteilt schwerwiegende Fehler der modernen Welt, nie das Wort aussprechen “Ketzerei” lieber äquivalente Ausdrücke. Ebenso wenig sind die traditionellen Kanons Ketzer.

arischen Ketzerei
alte Fresko der Ketzer Arius

Heresy im stärksten Sinn ist die Leugnung eines Dogmas feierlich und eindeutig definiert [Lehre Ex-Kathedra]. Aber wie das Lehramt der Kirche lehrt, unfehlbar die Wahrheiten des Glaubens oder des Glaubens, auch auf zwei Ebenen oder niedriger Modus der Behörde eine entsprechende, wie es der Fall für die Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils [siehe meine früheren Artikel Wer], diejenigen, die diese Lehren Autorität weniger nicht akzeptieren, schon gar nicht würde gegen den göttlichen Glauben Sünde und daher nicht als richtig Ketzer werden; und doch seinen Fehler könnte als qualifiziert werden “nächste Ketzerei” (Ketzerei Nachbarn), Ketzerei (Ketzerei weise) oder zumindest ungehorsam dem authentischen Lehramt der Kirche: Offensive der frommen Ohren (fromme Ohren unerbittliche).

Ketzer Agostino Pietro della Francescas
St. Augustine in einer Darstellung von Peter della Francesca. Die Ipponate war überzeugter im Kampf Häresie des Pelagius

Jeder Gläubige fest im Glauben, empfindlich auf das Heil der Seelen, auch der Fall informiert, kann aussprechen, mit Vorsicht und nach sorgfältiger Abwägung, die Note der Ketzerei gegen einen anderen Gläubigen; können Sie uns das, wenn Sie glauben, und wenn es das ist das Wohl der Ketzer und der Gläubigen zu dienen, dem Bischof oder der Kongregation für die Glaubenslehre [siehe vorherigen Artikel Wer]. Es ist daher nicht notwendig, Häresie oder Ketzer nur die Lehren oder die, die ausdrücklich von der Kirche verurteilt worden betrachten. Sicher, dieser Häresien Sie absolute Sicherheit haben und verurteilen unseren Teil können große Stärke unserer Beurteilung geben. Aber niemand hindert uns, in der Tat die’Liebe Christi dass Keine Dringlichkeitmit, fordert uns Kenntnis von den Irrlehren, die im Umlauf sind, zu ergreifen,, und mehrere, um zu sehen, was getan werden kann, um sie zu beheben.

Zweifellos ist die Prüfung und Beurteilung der Häresien ist nicht einfach. Sie müssen eine große Liebe für die Wahrheit haben und von einer großen Liebe beseelt werden: muss auch in der katholischen Lehre vorbereitet sein und wissen, wie die Worte und Schriften anderer zu erkennen,. Die Anstrengungen sollten in gutem interpretiert werden, sofern der Fehler nicht offensichtlich. Es sollte jedoch immer, grundsätzlich, Sie daran setzen, in der Lage, Fehler bei der Auslegung oder die Beurteilung machen: oder zu streng oder zu mild. Eine Aussage, die ketzerischen scheint des Schreibens, nämlich nach der objektiven Bedeutung, eigenen und kohärente Worte, möglicherweise nicht ketzerisch sein an Absichten und in diesem Sinne, dass nicht die Waren oder Eigentum der Sprache auszudrücken, aber bedeutete, eine andere Sache, per saldo, ist Orthodoxen.

Brei Ketzer dante
Farinata Dante zeigt den Zustand der Ketzer zur ewigen Verdammnis verurteilt

Die Kirche verurteilt immer, wenn es funktioniert, Ketzerei des Schreibens, das heißt, in der wörtlichen Bedeutung, so objektiv schädigend auf das treue und inspiriert Anhänger, vielleicht ohne den Namen des Autors, nicht um die Frage der manchmal dornig, was er genau der Autor gemeint Adresse, aber die Sache von einem pastoralen Sicht nicht interessiert. Das Wichtigste ist, dass die Gläubigen von Fehler erhalten und wissen, was die Wahrheit ist das Gegenteil.

Die Kirche ist der Name des Autors, wenn es eine Lehre seiner eigenen ist oder beabsichtigt, die Hauptvertreter oder den Initiator eines häretischen Bewegung oder wenn die Anhänger dieser Bewegung kann listig im Niedergang oder ihrer Verantwortung zu verstecken zensieren. Heute jedoch, die Kirche vermeidet häufig Namen, um einen übertriebenen Widerstand gegen die Ketzer zu verhindern, dass ein Fehler, die Qualitäten zu erkennen, die auch große und vorteilhaft aus anderen Gründen kann.

Ketzerei Rosmini
Gesegnet Antonio Rosmini

Heute jedoch, insbesondere - Siehe zum Beispiel der Fall des seligen Antonio Rosmini - die Kirche, die Nutzung der modernsten Methoden und Mitteln der Hermeneutik, wie beispielsweise die Methode der Kontextualisierung, Historisierung, oder die Vielfalt der Sprachen und Ausdrucksweisen oder die gleiche Psychologie Autor, zielt darauf ab, jede gute Absicht oder Treu und Glauben des Autors markieren, damit ihn entlasten mindestens Ketzerei “formal”, dh schuldig und gebe nur ein "”Ketzerei Material”, unbewussten und unwillkürlichen, Das spart die Unschuld des Autors.

luterro Ketzer 95 These
Martin Luther-Beiträge 95 Thesen an die Kirchentür in Wittenberg. Vielleicht niemand hatte jemals erklärt, dass die Tür der Kirche ist “Christus bringt Heil” und “führt die Herde“, wenn er gelernt hatte,, würde einen weiteren Ort, um Nägel und Ketzereien zu fahren versuchen …

Es ist nicht möglich, statt zuzugeben, dass die Kirche falsch ist Interpretation der Gedanken eines Autors, um ihn zu Unrecht wegen Ketzerei zu verurteilen. Die Göttin dann bestimmte falsche Ökumenisten, nach denen das Konzil von Trient nicht verstehen würde Luther ist absolut falsch und der Versuch, es als Katholik zu präsentieren ist nicht gut, weil absolut verlorene verstanden, Nach fünf Jahrhunderten von Studien gelehrtesten und zahlreichen Interventionen des Lehramtes über ihn.

Ökumene vom Rat gewünscht ist sicherlich ein Segen und ein Geschenk des Heiligen Geistes, als Vereinbarung zwischen Katholiken und Protestanten in den Wahrheiten, die üblich waren; aber lasst uns das Trojanische Pferd, um die Häresien von Luther in der Kirche lassen Sie nicht machen, dies würde der Heilige Geist nicht mehr, Dämon ma. Und wir haben bereits Beweise für die Verwirrung, die durch die Modernisten, die, wie bereits in der St. Pius X. beobachtet Pascendi Dominici Gregis, Schüler sind Protestanten [finden Sie auf unserer früheren Artikeln Wer, Wer]. Wenn überhaupt, sind diese falschen Ökumenisten, die weder Luther noch das Konzil von Trient nicht verstanden haben. Aber sie dadurch eine ernste Schäden, da sie verhindern, dass die Behörde, dass wir heute erinnern die Häresien von Luther. Aber wenn zirkulieren als Umlauf Häresien lutherische, in der Verkleidung, ohne die Autorität interveniert, bleibt die Tatsache, dass sie Irrlehren weiter; Es ist jedoch denkbar, dass in bestimmten Fällen die Untätigkeit der Behörde durch triftige Gründe motiviert, eine solche Gelegenheit oder ein größeres Übel zu vermeiden und damit auch weniger edle Gründe, wie Fahrlässigkeit oder menschlichen Respekt.

Ketzer Rota Richter
sitzen die Richter des Obersten Gerichtshofs der Apostolischen Signatur

Betrachtet man den Inhalt ketzerisch oder vermeintlichen solche oder para-ketzerische, notwendig, die Menge oder das Ausmaß oder das Gewicht des Fehlers zu ermitteln, in welchem ​​Ausmaß der Autorität der Kirche widersetzt, als Sie von der Wahrheit entfernt, die von ihm verursachten Schäden, diejenigen, die traditionell genannt werden “theologischen Notizen”. Die angebliche Fehler wird zum Dogma oder nur in Lehre der Kirche oder nur eine theologische Meinung gegen? Als das die Größe des Fehlers erfüllt, muss zunächst tastete, um die Ketzer von Angesicht zu Angesicht zu überzeugen, wie durch das Evangelium erforderlich. Die öffentliche Denunziation Fehler sollte nur erfolgen, wenn die Ketzer weigert Korrektur und wenn seine Ketzerei verführt viele. Für eine kleine Flamme kann zwei Eimer Wasser genügen. Aber für ein Feuer, Sie die Feuerwehr rufen haben. Deshalb sagt Christus, Wenn aber dein Bruder nicht im privaten Gespräch oder im Umgang mit der Sache zwischen zwei oder drei zu hören, für die Kirche gegeben werden [CF. LC 17, 1-4; MT 18, 15-17].

Heresy ist nicht nur eine gegenteilige Meinung dass keine Auswirkungen auf die Einheit des Glaubens, sondern es den Glauben verdirbt. Wehe eresiaq Meinungenals Ketzer, die einfach über eine gegenteilige oder anderen behandelt! Aber wehe es Häresien, die zugrunde gehen Seelen senden gehen unter dem Vorwand der Freiheit des Denkens oder theologischen Pluralismus lassen! Theologische Sicherheit und Gewissheit des Glaubens sind zwei verschiedene Dinge. Heute neigen wir dazu, alles, um Meinung zu reduzieren, die Gewißheiten des Glaubens: dafür, wenn jemand in Häresie fallen, Sie denken, dass Sie einfach eine andere Meinung. Sie müssen nicht Gewicht zu geben, dass eine gewisse Modernität und einer gewissen reaktionären Traditionalismus sind Irrlehren. Oder das Gegenteil geschieht: diejenigen, die von mir, anders zu denken, ist ein Ketzer. Müssen die objektiven Kriterien für Auswertungen zu erholen und nicht weg mit Vorurteilen hinreißen lassen, von Emotion und Parteilichkeit. Sonst, dass die Katholiken, dass “Universal-” wir sind, wenn jeder, den heiligen Namen einer katholischen auf seiner Seite ziehen will?

Ketzerei Fehler
irren ist menschlich, aber zum Durchhalten ist teuflisch

Notwendig, um den Fehler in der theologischen oder exegetischen Ketzerei zu unterscheiden. Der Theologe und Exeget beschäftigen einige der Glaubenslehre und der Kirche, sondern durch ihre Wissenschaft, das ist sicherlich auf den Prinzipien Glaube und Dogma gegründet; sondern der Theologie und Exegese bauen ihr Wissen durch Einrichtung und Verwendung von Methoden und Erkenntnismethoden von Grund ausge.
Dies beinhaltet die Tatsache, dass der Grund,, als fehlbar, können sich nicht irren auf zwei Arten gehen: oder innerhalb des eigenen gehen, und dann den Fehler haben wir; oder als Grund interpretiert die Wahrheit des Glaubens, die biblischen Daten oder dogmatische, und dann haben wir die Häresie. Wenn zum Beispiel ein Exeget falsch nell'ubicare einer Stadt oder bei der Interpretation der Natur der ein Musikinstrument des Alten Testaments ist, ohne diese explizit über die Glaubenslehre, dies ist ein einfacher Fehler exegetischen. Wenn zu sagen, dass die Angerli in der Schrift sind nur symbolische Figuren und waren fantastisch, es ist klar, dass in Häresie fallen.

Und so, wenn ein Theologe es vorziehen, den Körper in endlichen und unendlichen Wesen teilen anstatt in den Körper für Wesen und Ketzerei aus Fehlern zu lernenEinheit für die Teilnahme, Dies beeinträchtigt nicht die Glaubenslehre. Aber wenn es um die menschliche Person in der Beziehung zu lösen waren, würde das Dogma der Dreifaltigkeit gefährden, , für die nur die göttliche Person fortdauernde Beziehung. Und wenn es fällt in Häresie offiziell und direkt, fällt indirekt und damit (nächste Satz Ketzerei).

Ketzerei ist richtig eine These, rebellisch zu der Lehre der Kirche unfehlbare Ausleger des Wortes Gottes. Aber es ist ein Fehler gegen den Glauben noch gravierender, der maximale Grad der Fehler: Blasphemie, das ist der verbale Beleidigung des gleichen Wortes Gottes, dh zu Gott, Christus und seine Lehre, mit der Zuordnung zu Gott oder Christus der abfälligen Beinamen oder Attribute, beleidigend und beleidigend. Blasphemie, in der praxis, vor allem liturgischen und sakramentalen, entspricht Sakrileg oder Gottlosigkeit.

Einnahme Dogma
klicken Sie auf das Bild, um das Video zu sehen

Daher wird vier Grad der Autorität in der Glaubenslehre gegeben und zur Prüfung der Rebellion an die Wahrheit des Glaubens: der maximale Grad ist das Wort Gottes,, die sich gegen die Blasphemie. Unter dem Wort Gottes, dass aus einem Munde Christi kommt, Dann gibt es die Lehre der Kirche: die höchste Stufe ist das Dogma definit (Ex-Kathedra), Gegenstand der außerordentlichen Lehramt (Papst und den Rat) und feierliche Definition (Glauben).

Unter der Lehre ist die Lehre, in der Nähe des Glaubens, Gegenstand der einfachen und gewöhnlichen Lehramt (der Papst mit den Bischöfen der ganzen Welt); enthält die Wahrheit logisch zusammen, inferred oder angenommen, das Dogma (Glauben gehalten). An diesem Grad sich gegen die Lehre nächsten Ketzerei. Auf der untersten Ebene haben wir die einfachen authentischen Lehramt, das ist immer der Glaube, aber, was die Kirche abgeleitet oder von seiner eigenen Lehre abgeleitet. Und so ist auch unfehlbar, Allerdings war es für die religiöse Gehorsam des Willens verantwortlich. Das gegenüberliegende Fehler Ungehorsam gegenüber dem Lehramt der Kirche.

Kongregation der Glaubenslehre
Die Kongregation für die Glaubenslehre

Wer heute betroffen oder interessiert Häresien, diejenigen, die versuchen, sie zu finden und zu korrigieren, diejenigen, die Meinung zu äußern über sie, die Vorwürfe Formel, Reliefs oder Notizen der Ketzerei; die einzige Grenze, ernsthaft über Häresien sprechen als die der ersten Jahrhunderte, wird oft vor allem in Umgebungen Moder runzelte die Stirn. Man sieht sofort, in ihm mit einer gewissen Ironie oder Unbehagen der Hexenjäger, Cerberus unerbittlichen, die Angreifer Windmühlen, ein armseliger Überrest der Vergangenheit, der eifrige Verfolger von Geistern, der Überschuss der Inquisition, der Geist unfähig starre Elastizität oder Dehnbarkeit, der schmale Geist von denen, die den Feind in verschiedenen sehen, die traditionalistischen retrograde, die arrogant und intolerant ohne Gnade, in ihren überholten Vorstellungen geschlossen, neidisch auf diejenigen, die Erfolg haben, der Pedant, der nit will, der Pharisäer, der andere zu richten vorgibt, er, der die Gewissen zu beherrschen sucht, der angehende Bischof Scherer Herde.

Herr Jesus
klicken Sie auf das Bild, um den Text der Erklärung lesen Dominus Jesus

Im Namen einer falsch verstandenen Ökumenismus, einer falschen Religionsfreiheit, und einem umfassenden Dialog, haben wir das Bewusstsein für die Universalität des objektiven Wahrheit sowie lebenswichtige gemeinsame verloren. Wir sind immer noch empfindlich, Gott sei Dank, die Raffinesse der Lebensmittel, die Seuchengefahr, Geldfälschung, zu Recht gemeinsam werden wir versuchen, diese Übel zu beheben, sich ihrer Objektivität. Aber wenn es um Ideen geht, Lehren, verständliche Inhalte, Wahrheit der Vernunft oder Glauben, Hier erscheint das Monster nett Subjektivismus und Relativismus und damit die Gleichgültigkeit gegenüber den Gefahren unserer und anderen.

 

Cop_SanTommaso
eine interessante Arbeit von Thomas von Aquin [sehen Wer]

Wie viel Bewusstsein hatte, anstatt die mittelalterliche Christenheit der Schäden an allen Ketzerei gemacht. Nicht umsonst wurde die Rede “über Ketzer”. Und St. Thomas zögerte nicht, für die Fälschung von Geld genau vergleichen die Verfälschung des Glaubens. Was Sinn für das Gewicht der geistigen Realitäten in besser oder schlechter! Welche lebendige Wahrnehmung der Bedeutung des Glaubens im Leben! Was für Bewusstsein des Glaubens als gemeinsames Gut! Es wird viel von Wahrheit und Glauben. Und dies ist sicherlich gut geht. Aber es gibt wenig Diskussion oder nicht wissen, wie zu gegebener Ketzerei sprechen. Wir haben noch nicht von den Geistern der Vergangenheit veröffentlicht, dass an diesem schicksalhaften Wort wiegen. Manche möchten, um es von dem Vokabular zu entfernen; aber es ist falsch. Die Kirche nutzt es immer noch und wird immer verwendet. Es ist zu lernen oder wieder lernen, es zu benutzen. Tatsächlich sind die meisten wünschenswert, dass die Kirche organisiert Forschungszentren ist es, Datensammlung, und Pflege von Häresien, als auch im Bereich der Medizin, gibt es mächtige Organisationen und Strukturen, zu studieren und zu lösen Probleme als Team und wissenschaftlich Gesundheit.

Rückzug Ketzerei Ketzer
bildliche Darstellung des Zurückziehens der Ketzer vor dem Papst

Warum sollten wir bemerken die meisten schmeichelhaft Fortschritte, mit der Anwesenheit von hochspezialisiertes Personal, in der Pflege der physischen Gesundheit, für die es viele Strukturen, wie Seriosität und Kompetenz, während auf dem Gebiet des geistigen Lebens und insbesondere die Probleme im Zusammenhang mit der Wahrheit und ihrer Fälschungen scheint Gleichgültigkeit herrschen, Dilettantismus, Rückständigkeit und Sorglosigkeit? Nicht nur auf dem Heiligen Stuhl und in großen wissenschaftlichen Einrichtungen, aber in jeder Diözese, in jeder Pfarrei, in jedem Ordensinstitut, Kulturzentrum in jeder katholischen Laien sollten Büros und Dienstleistungen gut versorgt existieren, um die Gläubigen zu helfen, zu erkennen und sich selbst zu verteidigen oder zu anderen aus dem Gift der Ketzerei zu verteidigen. Die Zeit ist gekommen, um der Ketzerei ernsthaft sprechen, mit Gelassenheit, objektiv, verantwortungsbewusst, mit pastoralità, in einem Klima der brüderlichen Liebe und Service, ohne Ironie, ohne Angst und ohne Hysterie, ein Pulver’ als der Arzt spricht von Grippe oder Masern-Impfstoff.

Ketzerei Lefebvre weiht Bischöfe
Häresien und Häretiker modernen: die schismatischen Bischof Marcel Lefebvre geweiht vier Bischöfe illegal im Ungehorsam gegenüber Rom, er erklärte, “vom Glauben abgefallen” wegen “ketzerischen Lehren” des Zweiten Vatikanischen Konzils [View-Filme Wer und Wer]

Sicher Ketzerei ist eine ernste Angelegenheit, aber gerade weil diese, sollte integriert, um ernsthaft zu sprechen, Ruhe und Kenntnis der Sachlage, ohne es in den Händen von sieben oder Extremisten, dass disqualifizieren und verzerren die Bedeutung, verwenden Sie es, sich gegenseitig zu verschlingen und einen kleinen Herrschaft über die Gewissen der anderen bestätigen. Betreiben Sie gegen die Häresie für den Sieg der Wahrheit und für das Heil der Seelen, ist nicht trivial.

Wir brauchen eine starke Ausrüstung nicht nur Kultur, sondern auch geistige, warum, zusätzlich zu den mit den gegen die Unwissenheit zu bekämpfen, die Bosheit und Dummheit Menschen, es ist auch die Gefahren der Vater der Lüge zu treffen; aus, dass wieder sehr empfehlenswert, wenn nicht notwendig, Rückgriff auf die Fürsprache der seligen Jungfrau Maria, Gewinner aller Häresien.

Varazze, 6 März 2015

35 thoughts on "Die Frage der Ketzerei und Ketzer, Gestern und heute

  1. Gutten Morgen, Ich habe eine Bitte um Klarstellung zu den Vater Cavalcoli angesprochen werden: Ich möchte wissen, wie Sie die Äußerungen eines Papstes konfigurieren MOTU OWN und, folglich, wie Sie die Position derjenigen, die nicht entsprechen, oder ist gegen denselben Äußerungen zu bewerten. Dank.

    1. Wie Giovanna.

      Ich Motu Proprio, wie es der gleiche Ausdruck, sagt, sind Entscheidungen, Bestellungen, Genehmigungen oder Vorschriften pastoralen disziplinäres Publikum des Heiligen Vaters, meist an die ganze Kirche gerichtet, von sich aus oder den Papst persönlich ausgestellt, die Gültigkeit meist zeitlich begrenzt, von nicht-lehramtlichen oder dogma, warum nicht ins Spiel päpstlichen Unfehlbarkeit bringen.
      Es wird angenommen, aber im Prinzip sind sie impronati in Weisheit und Klugheit und sollte daher beachtet werden.
      Ungehorsam und Verachtung im Prinzip objektiv schwere Sünde und, wenn das Motu Proprio berührt die Regierung, Unternehmen, Gesetze oder Ministerialbeamten Kirche, kann auch auf Schisma führen.

    2. Wie Grazia.

      Ich Motu Proprio, wie es der gleiche Ausdruck, sagt, sind Entscheidungen, Bestellungen, Genehmigungen oder Vorschriften pastoralen disziplinäres Publikum des Heiligen Vaters, meist an die ganze Kirche gerichtet, von sich aus oder den Papst persönlich ausgestellt, die Gültigkeit meist zeitlich begrenzt, von nicht-lehramtlichen oder dogma, warum nicht ins Spiel päpstlichen Unfehlbarkeit bringen.
      Es wird angenommen, aber im Prinzip sind sie impronati in Weisheit und Klugheit und sollte daher beachtet werden.
      Ungehorsam und Verachtung im Prinzip objektiv schwere Sünde und, wenn das Motu Proprio berührt die Regierung, Unternehmen, Gesetze oder Ministerialbeamten Kirche, kann auch auf Schisma führen.

  2. Besten Dank, Hochwürden, für diesen Artikel klar und dicht in seiner gewohnten Ruhe Ausstellung. Sicherlich wird es reflektieren. Es ist in der Umgebung, Arten im Netzwerk, wie ein Durcheinander von Worten, oft als endgültig und unwiderlegbar vorgeschlagen, es ist wirklich schwierig wird, das Wahre vom Falschen zu unterscheiden, sogar schwierig, die Grenze zwischen der katholischen und der Ketzer in der Tat erkennen,. Schwierig, weil oft der Schriftsteller will mit der Autorität führenden Bekleidungs, oder Wertpapiere, oder Know-how, die logische Strenge, usw.. Wie gehen Sie geradeaus Rigar, sozusagen, für die Landstraße, wenn nicht, dann nur in der säkularen Welt, sondern auch innerhalb der gleichen katholischen Hierarchie hervor Positionen oder unterschiedlichen Praktiken? Welche Kriterien können in meiner Reichweite für ein gesundes Urteilsvermögen sein? Dafür bilden oft wird Substanz, der weg, und in der Liebe und Weisheit authentisch, die ihr Wissen angeboten werden und werden bei der Wahl entscheidend dirimenti. Zumindest für mich.

    1. Sehr geehrte Damen und Herren,

      das grundlegende Kriterium für die Unterscheidung, die katholische Häretiker sind die Artikel des Glaubens, das wir verkündigen jeden Sonntag im Glaubensbekenntnis in der Messe. Ein nettes Kommentar Ich denke, ist das Glaubensbekenntnis von Papst Paul VI, dass der Papst in veröffentlicht 1968, im Buchhandel katholischen leicht verfügbar, sondern auch wollen, lesen Sie hier:

      http://w2.vatican.va/content/paul-vi/it/motu_proprio/documents/hf_p-vi_motu-proprio_19680630_credo.html
      http://www.masci.it/files/All.%201%20-%20Credo%20del%20popolo%20di%20Dio%20di%20Papa%20Paolo%20VI.pdf

      Kommentar viel umfangreicher ist der Katechismus der Katholischen Kirche.
      Gut ist auch der Kommentar Ich denke, von Johannes Paul II, in Mengen von Edizioni Piemme veröffentlicht.
      Um unseren Glauben heute leben grundlegende Lehr Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils in der Interpretation und Erklärung der nachkonziliaren Päpste, vor allem in Enzykliken, bis Franziskus.
      Insbesondere die Predigten und Ansprachen des Papstes, wenn sie dogma Themen berühren, Engagements sind die Wahrheiten des Glaubens, , dass als Kriterium das Wahre vom Falschen zu unterscheiden dienen, Dogma Ketzerei.
      Die Dokumente der Kongregation für die Glaubenslehre (CDF), insbesondere solche der nachkonziliaren, sind nützlich, um die Fehler und Ketzereien wissen, von der wir uns zu verteidigen und zu lernen, sie zu widerlegen oder zu korrigieren.
      Es wäre sehr nützlich, wenn man den Kopf sein, als geistiger Führer und theologischer Berater, ein Priester gelernt und Erfahrung, möglicherweise Unterricht in einigen akademischen isitituto Kirche, in voller Gemeinschaft mit der Kirche und mit dem Papst.
      Wie für die Theologie und Moral, werden von der Kirche empfohlen, vor allem die Werke von Santommaso Aquin und seine Schüler, wie zum Beispiel den Maritains, das Gilson, die Fabro, die Sertillanges, die Congar, die Garrigou-Lagrange-, die Journet, was Spiazzi, die Livi, es Cottier, das Parente, die Ciappi, die Cordovani, die Pioli, Tomas Tyn.
      Es sollten in der Regel an die Bischöfe und Kardinäle hören, die, in Einheit mit dem Papst, sind Lehrer des Glaubens, welche basierend auf göttliche Offenbarung ist, deren Quellen die Heilige Überlieferung und die Heilige Schrift in der Interpretation der Kirche.
      Es kann auch Werke von Nicht-Katholiken lesen, aber darauf achten, das Gute zu übernehmen und lehnen die schlechte. Seien Sie vorsichtig, die Ökumene und den interreligiösen Dialog, zum Beispiel mit der islamischen, nach den Regeln des Rates und die Beispiele der Päpste.
      Sie zu denen, die sagen, hören nicht, dass die Lehren des Zweiten Vatikanischen Konzils und der nachkonziliaren Päpste im Widerspruch zu Tradition, weil es falsch ist.
      Aber auch und noch mehr sehen von den Modernisten, selbst ernannt “Progressives”, , die als Dolmetscher des Rates gegen die Auslegung durch das Lehramt gegeben posiert, setzte ihn im Widerspruch zu der früheren Lehramt sie verachteten und belasten die Wahrheit Difede mit Fehlern des modernen Denkens, unter dem Vorwand, die wir haben, um zu den Menschen unserer Zeit, und dass die Lehren des Rates sprechen eine Verbesserung gegenüber denen des vorkonziliaren.
      Für die korrekte Auslegung des Rates, Ich schlage vor, mein Buch Die Fortschritte in der Kontinuität, Editions Glaube&Kultur, Verona 2011.
      Man schaut sich die Werke von Ketzern – obwohl berühmt – Modernist, kommen Rahner, Schillebeeckx, Kung und Boff und Traditionalisten wie Lefebvre und so genannte “Sedisvakantisten”.
      Schauen Sie diese Theologen, vielleicht bekanntesten und angesehensten, weltlicher oder kirchlicher, unabhängig von ihrer hierarchischen Grad, aber doch, vielleicht mit faszinierenden Kunst der List und umgarnen den naiven, im Konflikt mit dem Lehramt der Kirche.
      Und’ Ja, wir müssen modern sein, aber nicht modernistisch, weil die Moderne ist eine Irrlehre von St. Pius X. verurteilt. In der modernen und der neuen müssen wir unterscheiden, im Licht des Evangeliums, die guten von den schlechten.
      Aber wir müssen auch verstehen, dass Tradition nicht fest ist zum Zeitpunkt der Pius XII, sondern dass der Rat erklärt, erfolgreich zu sein und es besser wissen, trotz der Kontinuität”immutabi sind Glaubenswahrheiten, und immer unfehlbar von der Kirche gelehrt, nicht nur in ihren Unterricht Ausnahme, selten, Außerordentlicher und feierliche, als er ein Dogma definiert (Ex-Kathedra), sondern auch in die aktuelle, einfach und gewöhnlich aller Bischöfe der Welt vereint, um den Nachfolger Petri.
      Bemühen Sie sich in jeder Papst, der zu uns spricht der Stellvertreter Christi Christi sehen, und Lehrer des Glaubens und der Moral, der Herold des Evangeliums, unabhängig davon, ob er spricht per Telefon oder in einem Interview oder für zwitschern, ohne sich um Vergleiche oder Kritik in Bezug auf ihr Verhalten machen, ihren Charakter, ihre Psychologie, ihre menschlichen Schwächen, ihre Regierung der Kirche oder ihrer pastoralen. Unterscheidung ist, wo es erlaubt ist, den Papst zu kritisieren, und wo es nicht erlaubt werden,.
      Seien Sie vorsichtig, in den Urteilen, bereit richtigen zu lassen, wenn Sie Fehler bemerken,, sondern auch tapfer und treu bei der Unterstützung und die Wahrheit zu verteidigen, von denen sicher ist,.
      Ist das nicht, seine Ansichten befestigt, aber nicht nachgeben, wenn es sicher ist, die Wahrheit zu kennen. Respektieren Sie die Meinung anderer, aber man lernt zu korrigieren brüderlich, die im Widerspruch zum Glauben.
      Endlich, um das Unterscheidungsvermögen zu erhalten, sowie dem Studium und Meditation, brauchen Gebet, intensiven christlichen Lebens und große Verehrung für den Heiligen Geist und die Muttergottes.

  3. Ich weiß, was das Dogma mons.Lefebvure verweigert, um ein Ketzer bezeichnet werden?
    und kann als schismatisch definieren, wenn sie begrenzt ist “nicht gehorchen” nur gegen Aufträge, die an andere Aufträge ewigen ablehnten (vgl, Bolla ersten,) die dann musste von Benedikt XVI bestätigt werden, als er sagte,: ” der tridentinischen Messe wurde nie Aufgehoben?
    und kann als schismatisch definieren, wenn unter Berufung auf die Konzils Päpste in der Canon Ihrer Messe und alle seine Priester, wollte nicht immer gegen den Papst von Rom, wie sein. sind die wirklichen Schismatiker ( siehe c.d. Orthodoxe Russland) rief heute “getrennten Brüdern”?
    und kann wie folgt definiert ein schismatischen, wenn die Weihe Seine Bischöfe -dann werden- hatte wiederholt den Heiligen gebeten Siehe die berühmten römischen Mandat , dass ohne die christliche Recht verweigert wurde?

    im Lichte der Certified wie St. Thomas, Bellarmin etc.puo ein Papst schismatisch und ketzerisch sein?

    Ich hoffe wirklich, dass keine Schnellverfahren machen, mit der ein Tag, vor Gott und der Geschichte, wir bitter bereuen….immer wenn wir Zeit, es zu tun haben….” Von…..kommen wie ein Dieb”!

    1. Lieber Leser,

      Lefebvre bestreitet vier Dogmen:

      1. Papst Infallibilità (Die Conc.Vaticano);
      2. Wesen der Kirche (Lumen Gentium);
      3. Essenz der Messe (Konzil von Trient);
      4. Essenz der Tradition (Lumen Gentium).

      Lefebvre schismatisch, weil er die Masse mit dem tridentinischen Ritus als solche gekennzeichnet. So nach ihm der neue Weltordnung ist eine falsche Massen.
      Sie nehmen zur Kenntnis, dass der tridentinischen Messe noch nie aufgehoben wurde, sondern als Massen, nicht als die alte Ordnung. Der ordo vetus tatsächlich ersetzt durch neue Weltordnung. Aber die die alte Ordnung ein Ritus bleibt gültig, aber außergewöhnlich.
      Lefebvre ist gegen Paul VI, da wirft ihm vor, einen liberalen und modernistischen, die Häresien jeweils vom seligen Pius IX und St. Pius X. verurteilt sind. Jetzt, beschuldigen, ein Papst der Ketzerei Ketzerei wiederum.
      Wie für die Tatsache, dass Rom die Erlaubnis zu weihen verweigert, Sie eine Frage stellen: weil der Papst verweigert es ihm? Sie sollten aus dem, was ich oben sagte, verstehen, vor allem in den Punkten 1 und 3.
      Ein Papa scismatico? Bestimmt nicht. Das Schisma, richtig, wird von der Kirche und dem Papst getrennt. Aber ein Papst “schismatisch” wer Sie zu trennen sollten? Selbst?
      Eine ketzerische Papst? Richtig ist unmöglich, weil sie das Charisma des Petrus hat. Es ', zum Auftrag Christi, der einzige Mensch auf Erden, der unfehlbar in Fragen des Glaubens ist. Es war noch nie vorgekommen, dass ein Papst hat gesagt, Häresien, als Papst.

      1. Falsch, Vater Cavalcoli, sie bewusst liegt:
        1)Lefebvre nie das Unfehlbarkeitsdogma CVI abgelehnt, wenn etwas sie, Vater Cavalcoli nicht vollständig akzeptieren, das Dogma von der Unfehlbarkeit des CVI im Gericht, weil sie den Willen der Definition für die sie ist ein Ketzer und nicht die Erzbischof Marcel Lefebvre schließt. Für sie die lehramtlichen Äußerungen ohne Willen Definitions unfehlbar: was falsch ist und widerspricht genau dieses Dogma der CVI. 2) das Wesen der Kirche wie in Lumen gentium ausgedrückt gilt nicht für die unfehlbare Aussagen gehören (und unter anderem die nicht im Einklang mit der bisherigen Tradition) also wer nicht hält es, und unter ihnen Erzbischof Lefebvre, nicht unbedingt schismatischen noch ein Ketzer. 3) Die Vetus Ordo nie aufgehoben worden 4) das Wesen der Tradition in Lumen Gentium nicht infallbile dann dieselbe Rede Punkt Lehre 2)

        1. Dearest.

          Sie ist so berauschend, dass würde die Fähigkeit, die Leute zum Lachen, auch eine Mutter bei der Beerdigung ihres Sohnes von sechs Jahren haben.
          Die Aussage, dass John Cavalcoli ist ketzerisch, ist glaubwürdig in gleichem Umfang, wie es sagte, dass Giacomo Casanova nicht wie Frauen, und dass er sein ganzes Leben als monaco Trappisten lebte schließlich sterben im Geruch der Heiligkeit und heute, auf seinem Grab, Wallfahrten statt, um diese mystische Fürbitte vor Gott besonderer Dank fragen.

          Auch werden wir sie nach San Giacomo Casanova Beschützer der Jung Fürsprache bitten, so dass der Dominikanischen “Ketzer” Beheben Sie dieses Ketzerei.

        2. Liebe Bazzorini,

          Ariel S. Levi Gualdo bereits in Ton mit seiner scherzhaften do setzen, angesichts der Widersprüchlichkeit der Anklage der Häresie, dass sie mich gibt. Aber ich wünsche mir auch, mich persönlich zu verteidigen.

          1) Ich habe keinen Zweifel, dass Lefebvre akzeptieren das Dogma der päpstlichen Unfehlbarkeit von Vatikan I definiert. Aber der Punkt ist nicht, dass. Der Punkt ist, dass die Häresie der Lefebvre ist, dass es die Unfehlbarkeit des Paul VI nicht akzeptieren, beschuldigte ihn der Liberalismus und Moderne, Wie kann ich in meinem Artikel zu sehen “Die Demonstration theologische“, bevorstehende, wo ich sprechen genau Lefebvre. Jetzt, beschuldigen, einen Papst der Ketzerei, wiederum ist Ketzerei.

          2) Die Lumen Gentium ist eine dogmatische Konstitution. Welche ist nicht zu sagen, dass eine Definition der Kirche so Definitions, dh mit ausdrücklicher definieren.
          Die vom Vatikan für die päpstliche Unfehlbarkeit festgelegten Bedingungen sind die von der höchsten Ebene der Unfehlbarkeit. Aber die Kirche ist unfehlbar auch bei tieferen Noten, welche die von der Lehre des Zweiten Vatikanischen Konzils sind.
          Die Kirche kann eine Wahrheit des Glaubens zu definieren, auch so nondefining, sondern einfach stillschweigend. Aber es ist immer noch die Wahrheit des Glaubens, unfehlbare Lehre. Dies ist der Fall der Definition durch die Kirche Lumen gentium gegeben.
          Es ist nicht explizit oder definiert Dogma, aber es ist implizite Dogma oder bestimmbaren. Dafür, Lefebvre, Ablehnung dieser Definition, fällt in Ketzerei dest impliziten.

          3) In Lumen Gentium es gibt auch eine dogmatische Definition des Heiligen Tradition. Dafür ist Ketzerei selbst diese Definition zu verweigern, das ist die Wahrheit des Glaubens.

          4) Lefebvre fällt ebenfalls in Häresie über die Messe, weil er behauptet, dass die Messe neue Weltordnung ist false, Protestanten und ketzerisch. Dann Sünde der Ketzerei gegen die Definition der Masse durch das Konzil von Trient gegeben, das gilt auch für die Vaicano II, denn es wäre ketzerisch zu denken, dass ein Rat verfälscht die Substanz der Messe.

          Seit zwei Jahren bin ich unnötig diese Dinge sagen. Es ist an der Zeit, dass die Recepisse, auch um eine gute Fastenzeit machen.

          1. Antworte ich so richtig in seinem Artikel von Mons Livi schrieb “Abschied”: wie kommt es, dass sie und Ariel, um auf der gleichen Ebene der realen Häretiker und Schismatiker setzen (Protestantischen Orthodoxen usw.) mit Mgr Lefebvre. Und’ klar, dass Sie einen großen Fehler machen, weil Sie werden sowohl durch eine verblindete “Hass modern” gegenüber der Tradition. “Die wahren Freunde der Menschen sind weder Revolutionäre, noch Innovatoren, aber Traditionalisten. (Pius X., Lettera Apostolica "Unsere Apostelamt"). 1) Aber was bedeutet es,: “Lefebvre nicht die Unfehlbarkeit des Paul VI akzeptieren”; für die Bestimmung der Häresie bedeutet nichts. Wenn Paul VI ( wie alle Päpste) aussprechen unfehlbar Katholiken und damit Lefebvre halten reibungslos, wenn Paul VI nicht unfehlbar pronucia, die hält es definitiv nicht ein Ketzer. Und’ auf Doktrinen vom Lehramt, die, ob die allgemeinen Vorwurf der Ketzerei zu einem Papst entscheidet nicht zum Ausdruck.

          2. Liebe Bazzorini.

            Ich entschuldige mich, wenn ich schreiben Sie einen Kommentar in meinem Artikel von Father John Cavalcoli, aber manchmal zieht sie mich mit einer Zange …
            Es tut mir leid, dass Sie erwähnen, so fehlerhaft – und ich wage zu sagen böse – unsere lieben und geschätzten Mons. Antonio Livi.

            Unter daher treu, als sie behauptet hier öffentlich und Anwendung seiner identischen Kriterium der Unfehlbarkeit (das, was die de Mattei ist&C.) Ich antworte, dass dann Sie könnte leicht günstig Empfängnisverhütung, Ablehnung alles, was Paul VI schrieb in Selig Humanae Vitae, eines der wenigen Dokumente, die “Traditionalisten” erhöhen, einschließlich derer, die zur Heiligen Paul VI sogar geben’ “Abtrünnige” und “Zerstörer der Chiesein”.
            Von der Konsistenz dieser Menschen Überflug …

            Blessed Paul VI, mit dieser Enzyklika, hat eine neue Glaubensdogma sanktioniert noch hat, um eine dogmatische feierlichen was bedeutet das höchste Maß an Unfehlbarkeit zurückgegriffen.

            Sie Bitte, Fragen Sie auch nach Mons. Livi, wenn Sie zustimmen und lassen Sie uns wissen, denn mich würde interessieren, warum, wenn es um die Sexualmoral und relative kommt “Verbote”, ich “ lefebvriani ” würde in diesem Fall zu vereinbaren und erkennen Unfehlbarkeit sogar die von modernen, gepflegten Land, wenn in der Tat ist es die andere Handlungen des Lehramtes, enthalten feierlichen Handlungen und neuen Lehren in einem ökumenischen Konzil festgeschrieben, in diesem Fall stellen alles in Frage und questionano “lehr, philosophisch und erkenntnistheoretisch” ihre Unfehlbarkeit, wenn überhaupt, bekräftigt, dass die Moderne ist die Synthese aller Häresien – etwas, über das wir voll zustimmen – während Lefebvre, der eine ganze ökumenische Konzil verleugnen nicht aber nie Ketzer erklärt, viel zu sagen, dass jemand wagt es sogar zu streiten ihre “hypothetischen Häresien”.

            Nicht in der, wie diese Themen, ein Geist Grenze, gut verstehen, dass ich zu klären, davon bleiben die Warteschleife.

            Meine Frage ist, weshalb diese – und beantworten Sie mir bitte in der Meerenge von – : Ort, den Paul VI Selig verkündet die Humanae Vitae durch eine feierliche Erklärung, die den höchsten Grad der Unfehlbarkeit beinhaltet, Wir lehnen die moralischen Lehren darin enthaltenen, oder setzen Sie sie in Frage, die de Mattei&(C). in Frage stellen die “nicht unfehlbar Lehramt” eines Rates “Nur Pastoral”?

            Ich warte auf Antwort, von Ihnen oder von jemand, den sie …

          3. Obwohl an sich nicht unfehlbar, l'Wohlfahrt, wenn lo diventava, Verurteilung der Empfängnisverhütung, bekräftigt eine Lehre immer die ordentliche Lehramt der Weltkirche. Die Konstitution Dei Filius des Ersten Vatikanischen Konzil fest, in seine Mütze. 3, dass es Wahrheit, die geglaubt werden muss,, mit der göttlichen und katholischen Glaubens in der Kirche, ohne dass die Notwendigkeit für eine formale Definition, wie sie in der gewöhnlichen universale Lehramt zum Ausdruck.

            Die notwendigen Bedingungen Unfehlbarkeit des universellen ordentlichen Lehramtes ist, dass es eine Lehre des Glaubens und der Moral ist, autoritativ in wiederholten Erklärungen der Päpste und Bischöfe gelehrt, mit einem unbestreitbaren Charakter und Herausforderung. Das Wort universal darf nicht im Sinne einer synchronen räumliche Ausdehnung in einer bestimmten historischen Periode zu verstehen, sondern im Sinne eines diachronic zeitliche Kontinuität, , einen Konsens, der alle Zeiten der Kirche umfasst auszudrücken (Karte. Joseph Ratzinger, Lehrmäßige Note Beispielhaft für die letzte Formel des Glaubensbekenntnis 29 Juni 1998, Anmerkung 17).

          4. Zwei Tage nach der Veröffentlichung des Das menschliche Leben, der Generalaudienz in Castel Gandolfo gehalten, Blessed Paul VI:

            «das Lehramt kann und wird wahrscheinlich mit größeren Design zurück, organischen und synthetischen für eine vollständige Diskussion von Fragen, die die Menschen auf dem Gebiet der Eheschließung, Familie, Ehrlichkeit der Moral»

            Das ist zu sagen, dass bis zu dem "Grad" der "Unfehlbarkeit" dieser Lehre verbindlich, es war deutlich von der gleichen Paul VI zum Ausdruck.

            Für mich, Das Kriterium der "Infallibilität" ist nicht nur von der Taille abwärts, sondern auch und vor allem von der Taille aufwärts.
            Meine Antwort lautet wie folgt:

            «Außerdem habe ich mit religiösem Gehorsam des Willens und des Verstandes den Lehren an, die der Papst oder das Bischofskollegium aussprechen, wenn sie ihr authentisches Lehramt ausüben haften, wenn auch nicht die Absicht, in einem endgültigen Akt verkündet».
            Und doch:
            ' (F).ermamente willkommen und ich glaube auch, jede einzelne Wahrheit über die Lehre über Glauben und Moral von der Kirche dauerhaft vorgeschlagen».

            Das gesamte Dokument [Bis Zur Schutz des Glaubens] können Sie es hier zu lesen:
            http://w2.vatican.va/content/john-paul-ii/it/motu_proprio/documents/hf_jp-ii_motu-proprio_30061998_ad-tuendam-fidem.html

            All dies im Gegensatz zu ihr,, unter Berücksichtigung bestimmter Dogmen des Glaubens und der absolute allem was dazu gehört von der Taille abwärts, stattdessen weist alle diese Lehren, viel zahlreicher und oft viel wichtiger, bis hin statt von der Taille aufwärts, Ich beziehe mich insbesondere auf die ganze Lehre des Zweiten Vatikanischen Konzils, die sie sich weigert, zu blockieren, Allerdings Speichern unter bestimmten und absolute Lehre der Enzyklika Das menschliche Leben dass Pauls VI sie beschuldigt mehrmals mit der "protestantized Kirche"; Enzyklika, die zum Ausdruck bringt, dass es moralisch unerlaubten die Verwendung von Verhütungsmitteln.

            Die Das menschliche Leben bezieht sich auch auf früheren magisteria und als auf die spezifische Frage Pius XI und Leo XIII zum Ausdruck, dh baut auf dem vorhergehenden "Tradition", wie das Zweite Vatikanische Konzil bezeichnet getreu der Tradition der früheren Räte, mit den verständlichen Innovationen, weil jeder Rat ist immer benommen Innovationen. Beachten Sie jedoch, auch noch Das menschliche Leben beinhaltet eine große Abkehr von der bisherigen Lehramt, denn wenn Sie nicht wissen, Pius XII, während im Wesentlichen die Rückbestätigung Enzyklika Chaste Ehe Pius XI, darauf eine wesentliche Neuerung die Aufnahme der so genannten "natürlichen Methoden" gemacht, während auf der anderen Seite Paul VI spricht zum ersten Mal die Legitimität der sexuellen Beziehungen zwischen Ehegatten außerhalb Zeugungsakt sofern nicht Verwendung von künstlichen Methoden, um die mögliche Öffnung zum Leben zu verhindern gemacht.
            Das sagte: Sie lesen richtig diese Enzyklika? So ist es sicher, es zu akzeptieren und zu verteidigen? Weil es in etwas viel innovativer als das, was sie ist oft als der definierte verankert "Messe häretisch"Paul VI, nämlich die Rechtmäßigkeit der ehelichen Beziehungen ist nicht für die Fortpflanzung, aber doch "um ihre Zuneigung zu bekunden sowie ihre gegenseitige Treue zu sichern» [CF. Das menschliche Leben, 16].
            So können Sie darüber nachdenken ..., bevor Verteidigung dieser Enzyklika ... "gefährlichen Bruch" mit der bisherigen Tradition dank der Furche von Pius XII eröffnet, denn es ist etwas viel mehr "ernst" Einsatz von Landessprachen statt Latein und das Missale Pauls VI anstelle dass St. Pius V enthalten, nach der Liturgiereform, die tatsächlich wurde von Pius XII begonnen.
            Abschließend: sie beabsichtigt, auch weiterhin gut, auch Pius XII halten, oder ihn sogar in den Kessel der Päpste “Ich conciliabolo” und dann wieder nach unten durch Pius XI, zu sehen, dass in den konkreten Tatsachen Pius XII öffnet die Türen ist ein anderer Ansatz zur Sexualmoral wird die nächste Liturgiereform? Abschließend, Pius XII könnte als eine wahre Papst Krypto definiert werden-vaticansecondista, meinst du nicht,?

            Jetzt, ob er mit seiner theologischen Berater wenden will, Was mich betrifft, ich sage: ist weniger schwerwiegend als diejenigen, die Unrecht und Sünde zu begehen macht Gebrauch von Kondomen, sondern übernimmt aber der Gehorsam des Glaubens all die Lehren der letzten ökumenischen Konzil, eher als jemand, der in das öffentliche Ketzerei fällt und diese Sünde begehen viel ernster erklärt "Apostat"Eine ganze ökumenische Konzil, Alle Lehren Bindung es verankert, Abrücken von der gesamten Lehre der Päpste des letzten halben Jahrhunderts, obwohl jedoch nicht Gebrauch von Kondomen sündige, die schlecht sind, aber sie sind nicht das Zentrum der ganzen Geheimnis des Bösen.
            Dann fragen Sie Ihren Berater und dann schließlich lassen Sie uns wissen.

  4. Hochwürden,

    "Die Wahrheiten des Glaubens nicht mit der Vernunft widersprechen, aber sind jedoch höher, als göttliche Wahrheiten ". An sich kann der Grund, nicht mit dem Glauben in Konflikt geraten, aber unsere Vernunft ist entschieden fehlbar. So konnte es geschehen, dass die Kirche verkündet unfehlbar eine Behauptung,, der Grund für einen einzelnen Gläubigen, absurd erscheinen oder nicht mit dem Rest der Lehre.
    Die Kirche ist nicht das Dogma, das nie Hypatia ist ein Hund zu verkünden, aber wenn man es zu tun, dass ich ihr weh zu sehen (oder vielleicht habe ich nie begriffen, was eine Katze ist und was ein Hund).

    Ich falsch?
    In dem Fall, dass meine Argumentation richtig ist, wäre es nicht sinnvoll sein, die Gläubigen für die Möglichkeit, einen Glauben haben, so rein Vorbereitung? Auf diese Weise würden sie keine Ausrede mehr, um Ketzerei zu umarmen.

    1. Lieber Leser.

      unsere Vernunft ist in der Tat fehlbar. Aber in einigen Fällen kein Fehler. Die Wahrheit des Glaubens mit einem falschen Grund, gegenübergestellt werden, Lügner, korrupt, verfeinert die Wanderer, aber nicht mit einer fundierten Grund, gesund und ehrlich, die in der Wahrheits befindet, denn der Glaube ist die Wahrheit, und die Wahrheit ist nicht gegen die Wahrheit gehen.
      Manchmal, statt der Kirche, eine Wahrheit, die mit dem Recht auf eine einzige fehlerhafte Gegensatz zu verkünden, das macht guten Gebrauch von seiner Vernunft nicht machen. In diesem Fall in der Tat die Glaubenslehre mag absurd erscheinen. In diesem Fall, wir brauchen jemanden, um ihn zu korrigieren und ihn zu verstehen, dass die Wahrheit des Glaubens überhaupt nicht absurd, aber im Einklang mit der gesunden Vernunft ist.
      Sie sollten daher nicht aus, dass die Kirche behauptet, wie absurd eine Aussage des Glaubens betrachten, denn dies kann unmöglich passieren, denn die Kirche ist ein Lehrer der Wahrheit ist auf dem Gebiet der Glaube und Vernunft.
      Die Reinheit des Glaubens so dass es nicht die absurde Annahme, aber begrüßen das Geheimnis, dass, wie gesagt, aber nicht gegen den oben genannten Gründen und Licht aus dem Grund,.

  5. Hochwürden, eine Frage,. Wie beispielsweise gegen Theorien Rahner verhalten, Kung und die Theorie der Befreiung in Südamerika? Letzteres war stark von sowohl Johannes Paul II abgelehnt Benedikt XVI während es scheint, um die Gunst der Franziskus haben. Wir gewöhnlichen Gläubigen keine Experten in Theologie und Dogmatik wir fühlen uns verwirrt, wenn wir unterschiedliche Haltungen gegenüber den gleichen Bewegungen.

    1. Adriana Weg.

      Der Heilige Vater Francis hat nicht die Fehler der Befreiungstheologie von Kardinal verurteilte genehmigt. Joseph Ratzinger. Dies sind beschämend Geschwätz der uninformierte Journalisten und faszinierend. Auf diesen heiklen Dinge, nicht mit dem, was die Zeitungen sagen, entsprechen, sondern auf die authentische Dokumente der Kirche und des Papstes sehen.
      Und’ wahr ist, dass der Papst begrüßt einige positive Aspekte der Befreiung Telogia, die übrigens auch erkannt Ratzinger.
      Was Rahner und Kung, Ketzer. Kung wurde nur von Roma nicht-katholischen erklärt. Rahner hat bisher gelungen, mit ihm weg. Aber über seine Häresien informiert werden, Ich schlage vor, Sie mein Buch konsultieren Karl Rahner. Der Zweite verraten, Editions Glaube&Kultur,Verona 2009.

      1. kaufte heute. gerade zu Ende gelesen, was ich gerade, unter anderem sehr interessant, auf Liebe Gottes und Jesu Christi, Ich werde es lesen. in der Tat die offizielle Kirche sollte klarer sein und, Entschuldigen Sie den Begriff verein, weniger “Gutmensch” , in dem Sinne, dass es heute nicht mehr existiert Index für Bücher und Medien Bombardement aus dem es manchmal schwierig ist, was tatsächlich sagt der Heilige Vater und die Bischöfe und was sind nur Interpretationen von Journalisten oder Schriftsteller oder CD zu unterscheiden. Theologie, deren Kompetenz manchmal denke, ist ziemlich hoch und vielleicht folgen Theorien “fragwürdig” (V. Hinweis Rahner, Wenn Man, Weiße Menschen(selbst ernannte einen Berater des Vatikans), Mancuso und andere), es ist schwierig, zu befreien. Diese Veröffentlichungen sind im Buchhandel katholischen verteilt und es ist schwer für uns manchmal zu unterscheiden. Mein Alter macht mich schätzen die lateinische Messe, wenn auch nicht lefebriana,aber, wenn es richtig gemacht, ohne Interpretationen manchmal seltsam, wie Sie sehen, um, Ich mag auch sehr novo ordo, die mich den ganzen Verlauf der Zeremonie und vor allem den Inhalt der Messwerte besser zu verstehen erlaubt.

  6. Nach Meinung einiger Gelehrter, die dramatische Geste seiner Luther Auto 95 Thesen an die Kirchentür in Wittenberg, wäre eine falsche Geschichte.
    Was Immer, Kardinal Marx sagte kürzlich, dass Luther sollte die Inspiration der Reform der katholischen Kirche sein. Aber S.E.R. zumindest die erste der Lese 95 These? Die erste der lutherischen These besagt, dass “Jesus Christus gewollt hat, dass das ganze Leben der Gläubigen Buße waren ein”. Mir ist nicht bekannt, jedoch, dass die Absicht, S.E.R. und seiner Kollegen Deutschen ist, um das Leben der Gläubigen Buße weiter machen, etwas…

  7. Lefebvure die Unfehlbarkeit des Montini nicht akzeptieren, da diese, nicht verpflichtet,! Sehen: ist nicht, was Sie in den für Sophismen wollen 3 Grad! .Es ist nicht Ketzerei, der Ketzerei beschuldigt ein Papst: Wenn c'e la PAUL, Kirchenrecht, Vernunft und die Tatsachen, die behaupten,. Lefebvre nicht in Häresie fallen, weil er sagt, dass es falsch ist, die Messe nach dem ordo Novu, aber nur, dieser Ritus: ähnlich dem lutherischen. Weil es die Häresie zu Eucarescotia fördert, über die Gültigkeit Transustaziazione, die aus der Form und Absichten des Zelebranten unabhängig von anderen Faktoren. Es war nicht der Mehrwertsteuer. II wollte den neuen Ritus, sondern nur Paul VI, willkürlich und widersprechen den gleichen Heiligen Geistes ostendato, Sehen, Heilige Geist in 1962 mit Johannes XXIII war der tridentinischen Messbuch neu aufgelegt, was einen Willen entgegen, dass der Montini zu einer Verzerrung des Ritus und zu sagen, dass es der Heilige Geist: wollen! Ich glaube nicht, dass der Heilige Geist Ihre Meinung ändern in ein paar Jahren!!! in der Tat nie ändert.

    1. Meine lieben.

      Der Heilige Geist ist nicht definitiv Idee ändern, wir, die wir uns durch seine Taten der Gnade entwickeln, denn wenn nicht wir immer drehen und wenden auf der Straße in der Wüste warten darauf, jemals ohne kommen dorthin in einem gelobten Land.
      Und wenn durch die Gnade des Heiligen Geistes, wenn wir nicht im Glauben und Glauben an den auferstandenen entwickelt, würden wir nicht Christen, aber jew-gesuani, nicht in der Lage zu verstehen und zu begreifen, was wirklich zwischen Golgatha und das leere Grab des auferstandenen passiert. Nicht umsonst war notwendig, nach der Auferstehung Christi, er die Gabe und das Licht des Heiligen Geistes erreicht, da sonst auch der Apostel, der auch die Zuschauer waren von bestimmten Ereignissen, würde die Fähigkeit, sie zu fangen, oder für den Fall, dass die Frauen glaubten, sie hatte der auferstandene Christus gesehen? Unnötig zu Idee, brachte sie zum fantasie …
      Ich fürchte, dass ihr, im Evangelium die Jünger auf dem Weg nach Emmaus hat noch nichts gelehrt, so ist krankhaft, seine vier Kleinlichkeit pseudo-katholischen befestigt. Sie konnte nicht fassen, dass der Weg nach Emmaus beginnt eine Reise ohne Ende, bis der Parusie; und die Jünger, der Herr, sie erkannten, wie Brot brach, nämlich die zentrale Stellung des Wesen der Eucharistie; die Sprache nicht sprachen sie erkennen, platzieren, dass Jesus die Eucharistie nach der Anaphora und den lateinischen Wörtern des Missale von Pius V., verwendet das aramäische. Und seine Worte wurden später ins Griechische übersetzt, dann in Latein, dann in den verschiedenen Landessprachen, aber die zentrale Lage bleibt, dass: “das Brechen des Brotes” auf dem Weg nach Emmaus, auf dem Weg zu seiner Herrschaft wird kein Ende sein.
      Ich habe nach den Mysterien des Glaubens und der Hinterlegung des katholischen Glaubens erklärt, dann, wenn sie nicht die Absicht hat oder nicht wollen INTED und es vorziehen, weiter zu leben in Verwirrung, wie er schreibt,, wissen, dass leider in guter Gesellschaft, und dass in jedem Fall das Problem ist alles, was sein, sicherlich nicht von mir und nicht einmal unsere.

  8. Sie sagt: “Humanae vitae bezieht sich auch auf früheren magisteria und als auf die spezifische Frage Pius XI und Leo XIII zum Ausdruck, dh baut auf dem vorhergehenden "Tradition", wie das Zweite Vatikanische Konzil bezeichnet getreu der Tradition der früheren Räte, mit den verständlichen Innovationen, weil jeder Rat ist immer beteiligt Innovationen.” Und’ wahr, dass die HV bezeichnet vorherigen magisteria aber CXIX, in einigen seiner Lehren, nicht zur vorherigen magisteria beziehen, in der Tat widerspricht ihnen. Wie sie es nennt “nachvollziehbare Innovationen” Widersprüche der bisherigen Lehramt. Deshalb ist die Humanae vitae ist unfehlbar anders als einige der Lehren, die nicht CXIX werden. Beide werden den Willen Definition fehlt dann die Note, die unfehlbar Humanai vitae macht (Kontinuität des Lehramtes) nicht gefunden in bestimmten Lehren konziliare.

    1. Der Vatikan widerspricht nicht der vorherigen Lehre und die so entschieden, sagt, bewusst und absichtlich wählt den Weg der Ketzerei.
      Ich bin nicht für Personen, mit denen Sie pseudo philosophische Spitzfindigkeiten, die weder im Himmel noch auf Erden spielen, So können Sie nach einem anderen Spielzeug zum Spielen suchen.

      1. Die Freude und der Hoffnung 22.2: Was ist in dieser Häresie CXIX geschrieben "Denn aus seiner Menschwerdung des Sohnes Gottes hat sich in gewissermaßen mit jedem Menschen vereinigt"? gibt es keine Spur in dem Lehramt und Tradition der Kirche?. Es gibt keine Spur ist. Der einzige Weg, zu sagen,,wie funktioniert sie, dass nicht im Gegensatz zu früheren Lehren bestehen konziliare Lehramtes ist es, das Prinzip der Identität und Nicht-Widerspruch zu verweigern.

        1. Sie ist ein Komiker unwissend im etymologischen Sinne des Wortes: nämlich dass das, was in den Evangelien über die Menschwerdung des Wortes enthalten ignoriert, ihren Zweck und ihre Mission, in allen Evangelien, sondern vor allem, dass St. Johannes der Apostel zum Ausdruck.
          Abschließend: sie weiß nicht einmal, warum das Wort ward Fleisch.
          Ich beraten: Sie die Schulterklappen setzen, gehen auf eine Pilgerreise nach Predappio, prahlerisch begrüssen das Grab “santo Blei” der Schrei aller Vorwand “Gott, Nach Hause, Familie”, denn das ist seine Natur-aggressive zerstörerischen, nicht die katholische Kirche.
          Gibt mir ein Ärgernis heute wirklich schrecklich, Menschen verwaiste beide Lotta Continua und proletarische Demokratie, sowohl die extreme Rechte faschistische, wir als Steckdose gewählt haben die “Theologie” und das “Katholische Kirche”.
          Und sie ist eine von ihnen, leider.

  9. Der Heilige Geist wurde nach einem Treffen mit dem auferstandenen gegeben! und für die Macht des Priestertums und den Mut des Apostolats -intanto!
    Er erkennt, dass seine, ist Spiritismus als: ein “Wissen” alle Mitarbeiter fast esoterischen und manchmal sogar fantastisch und semimodernista? Um die Sprache zu stornieren, schlägt immer in der Frage der latein, als ob ich eine Art von Fetischismus, I mehr sehen ,”da sie verstehen mich nicht und schlägt immer”, Ich hatte die Manie der Sprache und nicht als Ersatz für eine ernstere Angelegenheit sprechen, die verhindert, dass die Christus treffen “gebrochene Brot”! Aber für Sie, dass “Wer hört man, hör mir zu” ist es, mit Historismus und Relativismus folgen, bis zu Dokumente des Lehramtes, weil weglassen:”vier Kleinlichkeit pseudo-katholischen”? Und wie wir entwickeln die Seelen, in der Annahme, dass die Messe nicht der Calvary, wenn es nicht mehr benötigt einen Ritus, – seconde la Gesetz des Gebetes- dieses berühmte Drama, denn sie müssen mehr glauben zu Tomb leeren? Aber nur, weil sie glauben, dass die Zeugen des leeren Grabes, feiert die “Heldentaten” Kalvarienberg: Katholiken! Nicht über die Verwirrung sorgen, mit. Teresa sagt: höhere unterwegs, Ich bin verwirrter.

    1. Dearest.

      Niemand, ein Spiritist leiden Abweichungen esoterischen Angeklagte, storiciste, relativistisch … und segne Gott, der angehalten, sonst hätte er auch hinzufügen können, dass kommunistische und doch auch ein Freimaurer verpflichtet, in den Bau der neuen Weltordnung beitragen.

      Sigmund Freud hatte viele respektable Erkenntnisse, sondern auch säte eine Menge Schaden, so dass immer, die Methode der ihr geboren “Wissenschaft” psychoanalytisch, Ich habe starke Vorbehalte und Zweifel.
      Eine Sache, die ich mit verbitterten intellektuelle Ehrlichkeit eingestehen: vielleicht, Das Wiener Neurologe, schrieb seine Abhandlung über Zwangsneurose eines religiösen nachdem einige Leute bekannt wie ihre.

      Deshalb appelliere ich an alle, die durch solche wie sie durch meine Kolleginnen und Pastoren präsentiert, um ihn zu fragen, … “religiöse Mitgliedsbeitrages” …

      Liebe aufstrebende zu “religiöse Mitgliedsbeitrages”, Ich bitte Sie zu berücksichtigen, dass unsere Liebe Leser Aus Angst nicht die katholische Welt, seinen Glauben und sein Gefühl, sondern stellt nur die Psychopathologie der sich, dass statt im Fußball oder Politik zu entlüften, beschloss er,, leider für uns, vent in was er für die katholische Kirche und das Gefühl sein Kirche.

  10. Hochwürden,
    vielen Dank für die Antworten, die er gibt mir trotz mich lieber in der Anonymität zu schreiben.
    Die Verweigerung eines Dogmas ist nur ausreichend, um Ketzer, weil es bedeutet, dass Sie nicht durch den Glauben auch anderen Dogmen glauben. Jedoch, Sie konnten den Durchgang Ketzerei zu einem anderen Zeitpunkt zu erkennen, Vor dieser wenn auch vielleicht in der Regel weniger erkennbar, das heißt, die Zeit, wenn eine Person, dass Dogma nicht unfehlbar.
    Im Glauben, dass Dogmen nicht unfehlbar macht Ketzer, auch wenn Sie noch keine Dogmen verweigert?

    1. Lieber Leser.

      Ketzerei ist zunächst innerlich als Innen Ungehorsam zu einer bestimmten Glaubenswahrheit. Sicherlich ist es eine unvollkommene Glaubens bezeichnet,ins Stocken geraten oder nicht davon überzeugt,, aber irgendwie ist es für andere Schaden- des Glaubens, dass Sie auch weiterhin zu akzeptieren bleibt.
      Und’ Allerdings gilt, die auch die Wurzel der Schock glauben, denn wer wirklich glaubt, glauben an alles, was die Kirche präsentiert als Wahrheit des Glaubens und nicht Entscheidungen treffen zwischen diesem und jenem.
      Die Überzeugung, dass Dogmen nicht unfehlbar sind und ändern sich im Laufe der Zeit ist typisch für die Moderne, von St. Pius X. in verurteilt Pascendi Dominici Gregis.
      Dieser Glaube nicht nur und nicht so sehr ketzerisch, aber angeblich irgendwie die gleiche totale Ablehnung des Glaubens, und dann Abfall, als charakteristisch für das Dogma als solches ist die Unfehlbarkeit, für die die Müll Dogma als solches Mittel implizit alle ablehnen, obwohl die Modernisten wissen sehr gut, so tun, als zu glauben,.

Lassen Sie eine Antwort