Você não se torna padre porque “desde que não pratique sexo”

VOCÊ NÃO SE TORNA PADRE "ENQUANTO NÃO PRATIQUE SEXO"

eu. Um problema foi colocado da maneira errada – (II). O padre tem uma vida privada? – III. O grande mal-entendido: «Só não pratique» – 4. O primeiro requisito não é a castidade: continência e identidade não coincidem – V. O Magistério não é um preconceito – WE. Excluir homossexuais é uma proteção, não é uma condenação

- Notícias da Igreja -

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

artigo em formato de impressão PDF

Uma tentativa muito sutil e insidiosa está em andamento há alguns anos: introduzir o cavalo de Tróia arco-íris na Igreja. Não poder demolir abertamente dois mil anos de doutrina e disciplina eclesial, você tenta mudar o significado das palavras, alterar progressivamente os critérios de discernimento vocacional e apresentar como uma conquista da civilização o que na realidade esvazia por dentro a natureza do sacerdócio ministerial. As mudanças mais radicais quase nunca ocorrem através de revoluções violentas, mas pelo lento deslizamento da linguagem.

Grupos organizados participam desta operação há anos, apoiado por um segmento de clero mal treinado, incapaz de distinguir entre a antropologia cristã, psicologia e reivindicação ideológica, sem saber que a missão de Cristo na Igreja é acolher o pecador (cf.. LC 15, 4-7) e rejeitar o pecado, certamente não é o contrário (cf.. LC 15, 8-10). Blogs que se autodenominam católicos descartam casualmente como “homofobia” normas que o Magistério formulou e reiterou durante mais de vinte anos para o discernimento dos candidatos ao sacerdócio, independentemente do fato de que o problema não é se um homem se sente atraído por pessoas do mesmo sexo ou do sexo oposto, nem se existem homossexuais capazes de viver castamente: a Igreja nunca teve dúvidas sobre isso, a dignidade da pessoa deriva de ser criada à imagem de Deus (cf.. Geração 1,27; Catecismo, n. 2358) e não de inclinações emocionais. O problema é outro: pode um artigo descartar como preconceito uma disciplina que o Magistério estabeleceu há vinte anos? Pode reduzir a aptidão para o sacerdócio apenas à continência física, ignorando totalmente o aspecto psicológico? Ele pode argumentar que a orientação é irrelevante quando o Magistério afirma exatamente o oposto para tendências homossexuais profundamente enraizadas.? (cf.. Sistema Fundamental da Instituição Sacerdotal, 2016)

Precisamos começar daqui, não julgar a dignidade das pessoas, mas para trazer a discussão de volta ao seu terreno autêntico: o direito e o dever da Igreja de discernir quem admitir ao sacerdócio, que não é um direito subjetivo que possa ser reivindicado por qualquer pessoa, mas uma vocação que a Igreja deve reconhecer, verifique e, quando necessário, rejeitar para o bem da pessoa e da própria Igreja.

eu. Um problema foi colocado da maneira errada

O artigo publicado há poucos dias no blog Eu não posso permanecer em silêncio sob o título: O vergonhoso plano de Notre Dame para controlar as consciências dos seminaristas (18.07.2026) aborda em si um tema que merece ser discutido: o discernimento vocacional de candidatos com tendências homossexuais. O problema não é que falamos sobre isso, mas como a discussão é montada desde as instalações, porque se estes estão errados, conclusões formuladas com aparente coerência também serão tão, ou como alerta um apólogo erroneamente atribuído a Duns Scotus, mas na verdade por um autor desconhecido da escolástica medieval: «Tudo segue de premissas falsas —qualquer coisa pode decorrer de premissas falsas". Um princípio elementar que hoje, substituiu a lógica pela emoção subjetiva, Parece que caiu em desuso.

Ignorando o fato de que para eles possuem um estilo consolidado este artigo também está assinado com as iniciais de duas pessoas anônimas, Vamos passar para a tese que eles apoiaram:

«A orientação de um indivíduo não deve ser um problema nem, muito menos, uma pergunta para quem tem autoridade".

A partir daqui, a crítica à disciplina da Igreja ganha vida como uma desconfiança anacrônica em relação aos homossexuais, através de um raciocínio totalmente emocional e nada científico que dá errado desde o início: em discussão, na verdade, não é se uma pessoa homossexual tem igual dignidade - a Igreja não compromete isso - nem se ela pode viver castamente. Pensar que a continência é impossível para os homossexuais e natural apenas para os heterossexuais seria irreal, bem como ofensivo. A verdadeira questão que o artigo elimina quase completamente é outra: quem estabelece os critérios de admissão ao sacerdócio? O candidato que reivindica um direito, ou a Igreja exercendo o dever, expressamente recebido por Cristo, discernir quem admitir nas Ordens Sagradas?

Certas psicologias são muito suscetíveis e, portanto, intolerante com críticas legítimas, que prontamente denunciam como elementos nocivos e persecutórios, a ponto de recorrer a categorias jurídicas inadequadas, como o uso indevido do conceito de “homofobia”, que no nosso sistema italiano não constitui um crime, pois não é necessário invocar o estatuto dos homossexuais “espécies protegidas” reservado por leis específicas para muitas outras categorias vulneráveis (cf.. Lei 25 junho 1993, n. 205, cd. “lê Mancino”). Dado que, em certos aspectos, toda pessoa humana pode ser vulnerável, para todo sempre, se a violência foi usada contra um homossexual porque ele era homossexual, qualquer tribunal está inclinado a aplicar o princípio das circunstâncias agravantes, sem qualquer necessidade de leis específicas para proteger o “categoria homossexual”.

O colunista assume, em vez de, que toda pessoa tem o direito natural de ocupar qualquer cargo e que qualquer limitação é injusta: se isso fosse verdade, Eu poderia reivindicar o direito de me tornar presidente do Tribunal Constitucional e denunciar a discriminação se isso me fosse negado, ou denunciar qualquer pessoa que se atreva a impedir-me de participar por discriminação de género, o limiar de 63 anos, para a final da entrega do prêmio Miss Itália. É uma lógica que pode fazer sentido no contexto dos direitos civis, mas é completamente estranho à teologia católica do ministério ordenado. O sacerdócio não é um direito subjetivo e ninguém pode reivindicar o direito de ser ordenado perante a Igreja. A ordenação não reconhece uma reivindicação individual, mas é o resultado de um discernimento eclesial sobre a idoneidade do candidato. Reduza tudo à pergunta «você vive castamente ou não?» significa compreender mal o próprio critério com o qual a Igreja sempre examinou prudentemente as vocações.

(II). O padre tem uma vida privada?

Para entender por que a Igreja desenvolveu esses critérios, é necessário antes de tudo compreender que o sacerdócio: não é uma profissão eclesiástica, mas uma configuração sacramental a Cristo. O presbítero não recebe apenas habilidades, mas uma identidade precisa estruturada sobre um caráter novo que afeta toda a pessoa. Quando o bispo consagra um presbítero, ele lhe diz: "Entender o que você faz, imitar o que você comemora, conformar a sua vida ao mistério da cruz de Cristo, o Senhor ". Como podemos pensar em separar esta dimensão ontológica abrangente - “Você é um padre para sempre” (Vontade 110,4; EB 5,6) - na esfera pública e privada?

Há anos que este blog afirma que as tendências e a vida sexual do padre pertenceria à sua esfera privada - ignorando que ninguém consideraria normal um padre cuja vida privada fosse sistematicamente incompatível com o que ele representa publicamente, seu próprio criador afirma isso sem medo de contradição, Marco Perfetti, também conhecido como “Felipe”:

«[...] Eu não posso permanecer em silêncio ele travou uma batalha nisso, dizendo que o padre em sua vida privada é livre para fazer o que quiser e nem o bispo nem essa conversa de salão da qual ele já está realmente cansado podem interferir na vida privada do padre" (cf.. Eu não posso permanecer em silêncio: em conversa com Felipe Perfetti, YouTube, 8 setembro 2023, minuto 11:38, vídeo Who)

Estas são declarações que falam por si. O ministério ordenado exige uma unidade profunda entre a identidade pessoal e o testemunho público: o padre é ontologicamente tal de forma totalizante, sem qualquer separação entre público e privado. Ou alguém talvez, diante de um sacerdote que carecia dos fundamentos da caridade, ele estaria disposto a dizer que é sua vida privada?

É precisamente esta concepção do sacerdócio que fica em segundo plano no artigo em questão que reduz a relação entre sacerdócio e sexualidade à única observância da continência, como se a avaliação vocacional prudente fosse uma análise do comportamento moral, enquanto o discernimento eclesial diz respeito à pessoa como um todo, sua maturidade humana, espiritual e eclesial, sua capacidade de incorporar a forma de vida para a qual seu ministério ordenado a chama. Transforme a discussão em alternativa “discriminação ou castidade” é enganosa: entre esses dois extremos está uma avaliação mais ampla e detalhada, que a Igreja exerce sobre a pessoa como um todo. A Igreja não julga o valor das pessoas, mas a idoneidade de um candidato para receber o Sacramento da Ordem. São dois julgamentos diferentes: afirmar que uma pessoa tem imensa dignidade diante de Deus não significa que ela seja adequada para qualquer ministério; reconhecer que um homem vive sinceramente a castidade não significa que ele possua todos os requisitos para o sacerdócio.

III. O grande mal-entendido: «Só não pratique»

O artigo é baseado em uma suposição que é apenas aparentemente razoável: se um candidato vive castamente, por que a orientação deve ser importante? E aqui surge o mal-entendido, grande e perigoso: todo o julgamento é reduzido a uma única dimensão, comportamento sexual. Como se tudo estivesse condensado numa questão elementar: «ele tem relações sexuais ou não?». Um Bispo que admite um candidato às Ordens não verifica apenas a disciplina moral: avaliar a fé, equilíbrio humano, maturidade emocional, liberdade interior, habilidade relacional, o sentido eclesial, a atitude pastoral. Reduzir tudo à continência transforma o sacerdócio numa questão notarial - basta respeitar a norma - mas a vocação nunca foi concebida assim.

O celibato em si não é uma simples abstinência: é uma forma de doação. O padre não renuncia ao casamento porque é um bem menor, mas porque é um bem tão grande que só pode ser abandonado por causa de um bem maior: dedicação total a Cristo e à Igreja. Isso pressupõe uma antropologia precisa, uma forma precisa de viver a própria identidade: a questão decisiva não é, portanto, «ele vive castamente?» mas como homem a Igreja considera chamado a encarnar sacramentalmente a imagem de Cristo Esposo. É um nível diferente do sociológico de discriminação: é o da sacramentalidade e da antropologia cristã.

4. O primeiro requisito não é a castidade: continência e identidade não coincidem

O primeiro requisito, assim, não é castidade: é o homem entendido como pessoa em sua íntima identidade humana, sua maturidade emocional, sua capacidade de assumir essa forma de vida. O celibato sacerdotal não apaga a dimensão esponsal do homem, orienta-lo de uma nova maneira: o sacerdote renuncia à própria noiva porque a sua existência torna sacramentalmente presente a relação esponsal de Cristo com a Igreja (cf.. Ef 5, 25-32) uma categoria que percorre toda a Escritura, dos profetas ao Apocalipse, não é uma imagem ornamental (cf.. João Paulo II, eu te darei pastores, n. 22).

A continência é uma condição necessária, mas nunca é uma condição suficiente. É aqui que o artigo em questão faz a sua simplificação: se um homem vive castamente, observa o celibato e é capaz de exercer o ministério, por que a orientação deve ser importante? Esta é uma conclusão que decorre da premissa errada: reduza tudo à continência. A Igreja nunca raciocinou assim: os documentos do Magistério não dizem que as pessoas com tendências homossexuais profundamente enraizadas são incapazes de castidade, nem que sejam menos amados por Deus, na verdade, muitas vezes pode acontecer exatamente o oposto, porque na severa advertência de Jesus: «Publicanos e prostitutas passam adiante de vocês para o reino de Deus» (MT 21, 31), numerosas categorias de pessoas estão incluídas, incluindo homossexuais. A Igreja avalia a estrutura geral da personalidade, não apenas a conduta, dado que somos todos pecadores chamados à santidade. Há homens de fé profunda que não têm equilíbrio para o ministério pastoral, ou a liberdade interna exigida: ninguém interpreta essas avaliações como uma negação da dignidade pessoal. Por que deveria mudar quando o discernimento diz respeito à orientação homossexual? Porque continuamos confundindo a pessoa com aptidão para o ministério. A Igreja não diz que vale menos: diz que nem toda pessoa é chamada a todo ministério e que nem todos estão aptos para exercê-lo.

V. O Magistério não é um preconceito

Os documentos do Magistério são frequentemente apresentados como expressão de uma sensibilidade cultural ultrapassada, destinado a cair com a evolução da sociedade. É uma leitura injusta dos textos já referidos: a Educação de 2005, a Razão Fundamental del 2016 e as intervenções subsequentes do Dicastério competente não tratam a questão como um problema moral isolado, coloque-o no critério de adequação geral. Eles não introduzem uma nova antropologia: aplicam princípios que sempre pertenceram à concepção católica do ministério. Estes documentos podem ser discutidos — fazê-lo é um trabalho teológico legítimo — mas transformam qualquer dissidência numa denúncia de preconceito, como se a Igreja tivesse desenvolvido estes critérios para excluir categorias de pessoas, atribui ao Magistério intenções de que seus textos não expressem.

WE. Excluir homossexuais é uma proteção, não é uma condenação

Neste ponto o raciocínio requer mais um passo, que o artigo em questão nunca aborda: a diferença entre a continência vivida por um candidato heterossexual e a experimentada por um candidato com tendências homossexuais profundamente enraizadas não diz respeito ao grau de virtude exigido - é idêntico para ambos - mas à natureza do que é renunciado. O celibato heterossexual renuncia a um bem que é plenamente coerente com a antropologia esponsal na qual a Igreja baseia o sacerdócio: a castidade do sacerdote celibatário permanece orientada, em sua estrutura afetiva subjacente, para aquela mesma figura - o noivo - que o ministério é chamado a representar sacramentalmente. A Igreja, em vez disso, pede algo diferente em substância ao candidato com tendências homossexuais profundamente enraizadas, não apenas na classificação: não apenas a renúncia ao ato, mas a renúncia de viver abertamente, na comunidade onde é chamado a exercer o ministério público, um elemento da identidade emocional de alguém, com o risco real de uma vida dividida entre o que se é e o que se representa. Ou declarado em termos claros e sem qualquer mal-entendido: dentro do clero católico, o sujeito com tendências homossexuais nunca poderia ser ele mesmo, acabando forçado a viver uma vida de ficção, ou pior que a vida que alguns, de uma forma perigosamente errada, eles alegariam relegá-lo àquela “esfera da vida privada” sobre a qual “ninguém tem o direito de revisar”, como Perfetti afirmou durante anos em artigos e vídeos públicos.

Este não é um julgamento sobre a dignidade da pessoa, nem uma afirmação de que o homossexual é menos capaz de castidade: é um julgamento sobre a adequação para uma forma específica de vida, que exige aquela mesma unidade entre identidade pessoal e testemunho público de que já falamos em relação ao celibato como doação, não como privação. Reconheça esta dificuldade estrutural antes de fazer o pedido, em vez de descobrir mais tarde - quando as consequências recaem sobre a pessoa, na comunidade e na própria Igreja - não é discriminação, mas exatamente o oposto: a forma mais básica de pastoral que poupa ao homem a experiência de uma vida dupla que a Igreja, primeiro, ele tem o dever de não deixá-lo empreender e viver.

Conclusão

O problema não é se uma pessoa com tendências homossexuais profundamente enraizadas é digna do amor de Deus ou capaz de viver autenticamente a fé.: a resposta da Igreja neste sentido é clara. A questão é outra: a Igreja tem o direito e o dever de estabelecer os critérios de discernimento vocacional? Se a resposta for negativa, toda exclusão de um ministério é discriminação, se em vez disso for afirmativo, O discernimento vocacional é da responsabilidade da Igreja e não se reduz apenas à verificação de condutas ligadas à moral sexual.

É neste ponto que se centra o nosso desacordo do que reivindicações perigosas, no nível doutrinário e jurídico da Eu não posso permanecer em silêncio, junte-se à sua tentativa, realizado durante anos, para limpar a prática da homossexualidade dentro do clero. Tudo isso não é para negar a dignidade de ninguém, nem alimentar conflitos ideológicos estéreis, mas porque a pergunta inicial foi formulada de maneira errada. O sacerdócio ministerial não é uma profissão, não é uma posição exigível, não é um direito subjetivo. É uma vocação que a Igreja avalia segundo critérios que não recebe do consenso social do momento, mas a partir da própria compreensão do ministério apostólico e da missão recebida de Cristo. Quando a Igreja exerce este julgamento, realiza um dos atos mais delicados e responsáveis da sua missão: salvaguardar a identidade do sacerdócio ministerial para o bem de todo o Povo de Deus. Por esta razão o cavalo de Tróia arco-íris não pode fazer uma entrada triunfal no clero: proteger primeiro os homossexuais de uma vida de ocultação e duplicidade à sombra das sacristias.

Da ilha de Patmos, 23 julho 2026

Os últimos livros do Padre Ariel

loja de livro WHO

___________________________________

Nossos artigos anteriores (2023-2026):

– 28 junho 2026 — SILERE NON POSSUM E O ARCO-ÍRIS COMO CAVALO DE TROIA. QUANDO A LUTA CONTRA O ABUSO SE TORNA O PRETEXTO PARA REESCREVER A MORAL CATÓLICA (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 22 junho 2026 - Comunicado de imprensa: A ILHA DE PATMOS SUJEITA A REPETIDOS RELATÓRIOS INfundados (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 11 junho 2026 — MARCO PERFETTI: ME DIZER QUE SOU PROBLEMÁTICA É TÃO ÓBVIO QUANTO DIZER QUE MADDALENA ERA PROSTITUTA (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 5 Posso 2026 — ESTÔNIA, UMA TERRA PROMETIDA, UM MUNDO DIFERENTE... E UMA MALDADE DIÁRIA DE QUEM NÃO PODE FICAR EM SILÊNCIO (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 30 abril 2026 — NÃO POSSO FICAR EM SILÊNCIO: O DIA EM QUE O DIREITO PENAL DESCOBRIU QUE NASCEU NA SACRASTIA (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 27 abril 2026 — POR QUE NESTE CASO "POSSO FICAR EM SILÊNCIO"? (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 31 Março 2026 — O NARCISISTA MALIGNO E O USO DE BLOGS E MÍDIAS SOCIAIS PARA CAUSAR DANOS À IGREJA E A SEUS SERVOS FIÉIS (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 21 Março 2026 — O ABADE DE SOLESMES E A ILUSÃO DA SÍNTESE LITÚRGICA: ENTRE O SUBJETIVISMO E A CONFUSÃO DOUTRINÁRIA (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 28 fevereiro 2026 — NÃO POSSO FICAR EM SILÊNCIO. UM MARCO PERFETTI EXTRAORDINÁRIO ENTRE O DIREITO CANÔNICO CONFIÁVEL E «ESCÂNDALO AO SOL»: O falecido agosto disse que a homossexualidade é um pecado (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 16 fevereiro 2026 — DONNE, DIREITO E TEOLOGIA USADOS COMO SLOGAN PELO BLOG SILERE NON POSSUM (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 8 fevereiro 2026 — OS ADVOGADOS DE ITACA E A ÉPICA DA EXECUÇÃO QUE NÃO PODE FICAR SILENCIOSA (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 10 dezembro 2025 — MARCO PERFETTI, NÃO POSSO SILENCIAR OS OUTROS: O GRILO CULTADO E O MOSQUITO QUE SE ACHA UMA ÁGUIA DOURADA (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 6 setembro 2025 — euL PODEROSO SILÊNCIO NÃO AGUENTO FAZER GOOGLE SHAKES (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 16 agosto 2025 — NÃO POSSO FICAR EM SILÊNCIO E aquela palavra tabu que ele simplesmente não pode pronunciar: "HOMOSSEXUALIDADE" (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 14 agosto 2025 — Há um homossexual? NAQUELA HORA NÃO POSSO FICAR EM SILÊNCIO Também defende o indefensável (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 29 Março 2025 — Sempre sobre NÃO POSSO FICAR EM SILÊNCIO: Dal “Homem vertical"A" Fireculo "e" Quadhow "de Leonardo Sciascia (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 21 Março 2025 — NÃO POSSO FICAR EM SILÊNCIO E a história dessa costureira convencida de que ele pode dar a Giorgio Armani aulas de alta moda (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 12 fevereiro 2025 — O gambá é o conhecimento do Vaticano, pois Henger está em castidade e, como seu falecido marido Riccardo Schicchi está trabalhando Confissões De Santo Agostinho (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 15 Janeiro 2025 — NAS FRONTEIRAS CLERICAIS COM A REALIDADE: A MULHER SOFRE DE INVEJA FREUDIANA DO PÊNIS, O gambá da inveja de MATTEO BRUNI DIRETOR DA SALA DE IMPRENSA DA SANTA SÉ (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 20 Janeiro 2025 — O gambá ignora que uma freira pode facilmente se tornar governador do estado da cidade do Vaticano, Como já era Giulio Sacchetti (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 22 novembro 2024 — A NOMEAÇÃO EPISCOPAL DE RENATO TARANTELLI BACCARI. QUANDO VOCÊ É AFETADO PELO CÂNCER DE FÍGADO, COBRAM NO ATAQUE AQUELES QUE NÃO PODEM FICAR EM SILÊNCIO (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 31 Posso 2024 — NOTA DO PADRE ARIEL NO SITE NÃO POSSO FICAR EM SILÊNCIO: «TÃO irritante quanto um ouriço-do-mar dentro da sua cueca» (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 8 dezembro 2023 — QUEM É MARCO FELIPE PERFETTI REFERENDO-SE À DECLARAÇÃO DO SITE NÃO POSSO FICAR EM SILÊNCIO «AQUI NO VATICANO… NÓS NO VATICANO…», SE VOCÊ NÃO PODE NEM PÔR OS PÉS NO VATICANO? (Para abrir o artigo Clique WHO)

– 14 Outubro 2023 — O ARCABOT EMÉRITO DE MONTECASSINO PIETRO VITTORELLI MORRE: A PIEDADE CRISTÃ PODE APAGAR A TRISTE VERDADE? (Para abrir o artigo Clique WHO)

______________________

Queridos leitores, esta revista exige custos de gestão que sempre enfrentamos apenas com suas ofertas gratuitas. Aqueles que desejam apoiar nosso trabalho apostólico podem nos enviar sua contribuição pela maneira conveniente e segura PayPal clicando abaixo:

Ou se preferir, você pode usar o nosso conta bancária em nome do:

Edições A ilha de Patmos