Celui de Bolsena est un "prétendu miracle" de l'Eucharistie? Nous sommes envahis par des prêtres non catholiques qui dépendent moins d'évêques catholiques que ceux qui se tiennent à la fenêtre et veillent, si quoi que ce soit, attendre que le chapeau du cardinal mérite le migrant?

- Les dégâts causés par les médias sociaux -

CELUI DE BOLSENA EST UN "MIRACLE PRESUMÉ" DE L'EUCHARISTE? NOUS SOMMES ENVAHISSE PAR DES PRÊTRES NON CATHOLIQUES QUI DÉPENDENT D'ÉVÊQUES MOINS CATHOLIQUES QUE CEUX QUI SONT À LA FENÊTRE, ATTENTE SÉVÈRE DU BONNET CARDINAL AU MÉRITAGE DU MIGRANT?

.

"L'hémorragie de l'hôte de Bolsena a été considérée comme explicable par Johanna C. Cullen, chercheur à l'Université de Georgetown à Washington, avec la présence d'une bactérie très commune: la Serratia marcescens, que, dans les périodes de lieux chauds et humides, produit un pigment rouge vif abondant appelé prodigiosina sur le pain et la focaccia, consistance légèrement visqueuse, facilement échangeable contre du sang frais. Les Cullen, aussi, a pu reproduire les effets du prétendu miracle en laboratoire "

.

auteur
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

.

.

.

J'aimerais beaucoup ne pas répondre, mais des questions viennent de lecteurs qui demandent des informations sur le post que je reproduis ici, publié par un confrère qui l'a écrit sur une page Facebook que j'ai choisi de ne pas nommer. C'est le poste du confrère:

.

"L'hémorragie de l'hôte de Bolsena a été considérée comme explicable par Johanna C. Cullen, chercheur à l'Université de Georgetown à Washington, avec la présence d'une bactérie très commune: la Serratia marcescens, que, dans les périodes de lieux chauds et humides, produit sur le pain et la focaccia un pigment rouge vif abondant appelé prodigalité, consistance légèrement visqueuse, facilement échangeable contre du sang frais. Les Cullen, aussi, a pu reproduire les effets du prétendu miracle en laboratoire "

.
Tout d'abord, laissez-moi clarifier, pas tant comme prêtre et théologien que comme homme de foi, que les eucharistiques de Bolsena et Ils lancent ils sont reconnus par l'Église comme des miracles, c'est-à-dire en tant qu'événements scientifiquement inexplicables dans lesquels l'Église mater et magistra reconnu l'intervention surnaturelle divine. Rien de tout cela, par exemple, on peut dire pour la liquéfaction du sang de San Gennaro, que l'Église n'a jamais reconnu comme un miracle, même si la population napolitaine l'indique comme telle. Il y a une grande différence entre le miracle et le prodige, Saint Thomas d'Aquin nous l'explique, expliquant que ce qui paraît admirable et extraordinaire à nos yeux et à nos sens n'est pas nécessairement un miracle: «Les vrais miracles ne peuvent être accomplis que par la vertu divine: En fait, Dieu les fait pour le bien des hommes " (Summa, I-II, 178, 2). Certains événements semblent être des miracles mais ils ne le sont pas. Il existe de nombreuses situations par lesquelles l'homme peut tomber dans la tromperie au point de voir ce qui n'existe pas. Comme il y a des faits réels qui, cependant, n'ont pas la nature de miracles, à la suite de diverses causes naturelles, y compris ceux actuellement inconnus. Celui de Bolsena a plutôt été jugé aussi frappant et important qu'un miracle, que de cet événement est survenu un an plus tard en 1264 la fête solennelle de Fête-Dieu établi par le Souverain Pontife Urbain IV avec le taureau Sortir de ce monde.

.

Thomas d'Aquin avec Bonaventura di Bagnoregio, un autre grand futur saint et docteur de l'Église, sur ordre du Souverain Pontife, ils assistèrent l'évêque de ce diocèse pour l'étude et la vérification du miracle. Peu de temps après, le Souverain Pontife a confié à Thomas d'Aquin la tâche de préparer des textes appropriés pour la liturgie de cette nouvelle solennité instituée.. C'est ainsi que sont nés quelques-uns des plus beaux hymnes eucharistiques de l'histoire de l'Église., y compris l'hymne je t'aime, cité dans de nombreux documents du magistère de l'Église, dans les documents du dernier concile et dans le Catéchisme de l'Église catholique. Peut-être que tout cela est arrivé à cause d'un ... "miracle présumé"? Pourquoi qualifier l'Eucharistie de Bolsena de "miracle présumé" devrait nous conduire à nous interroger d'abord sur une formation qui n'est pas simplement présumée, mais certainement pas catholique reçu par ce prêtre qui instille des doutes avec un article similaire publié sur médias sociaux. En même temps, nous devons nous interroger sur la formation théologique et pastorale peut-être encore plus manquante que son évêque qui le laisse le faire non pas à partir d'aujourd'hui mais de toujours., ce prêtre de ne pas être nouveau dans ces expressions inappropriées et malheureuses. Peut-être parce que S.E. Mons. Corrado Lorefice, Archevêque de Palerme, il pense fondamentalement comme son prêtre, être si quelque chose, probablement, encore pire que son propre prêtre?

.

pour moi Je suis très honoré de dire que si j'avais fait une déclaration publique de ce genre, mon évêque m'aurait ordonné de le nier immédiatement, alors je pense qu'il m'aurait interdit d'écrire sur médias sociaux pour les trois prochaines années. Et cela n'aurait tout simplement pas bien fonctionné, mais très bien, tant pèse sur la conscience d'un évêque le devoir impératif de protéger les Christi Fideles des erreurs de certains prêtres, que précisément en tant que prêtres, ils peuvent causer beaucoup plus de dégâts que les laïcs non croyants. sûrement, mon évêque aurait agi de cette façon parce qu'il est un vrai croyant, comme je suis son presbytre. Quant à ce prêtre et à son évêque Corrado Lorefice, honnêtement je ne sais pas, Je ne sais pas vraiment. Parce que lorsqu'un évêque libère un de ses prêtres pour affirmer publiquement des choses de ce genre, on est obligé de remettre en question la foi catholique de l'évêque, puis dire avec une profonde douleur: Je ne sais pas… avec un merci tout spécial au Souverain Pontife, qui depuis huit ans nous a donné ce genre d'évêques, après qu'ils l'ont imité en ne parlant que des pauvres et des migrants, des migrants et des pauvres. Dommage cependant que l'Église se fonde sur l'Eucharistie, pas sur les pauvres et les migrants, quelqu'un l'explique, au Pontife romain, Ce n'est jamais trop tard.

.

De Isola Patmos, 7 mars 2021

.

.

Enfin, la source à partir de laquelle l'auteur du message malheureux a tiré la nouvelle sensationnelle est documentée “scientifique” avec un copier / coller … Wikipédia (!?)

.

Massimo Troisi a dit: "Nous avons juste à pleurer" (extrait du film homonyme de 1984)

.

______________________________

.

Chers lecteurs,

nous avons ouvert la page Facebook de Editions L'île de Patmos sur lequel nous vous invitons à mettre

Vous pouvez l'ouvrir directement d'ici en cliquant sur le logo ci-dessous:

.

Visitez les pages de notre boutique de livres QUI et de soutenir nos éditions d'acheter et de diffuser nos livres.

.

 

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:









ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:

payable aux Editions L'île de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
action de grâces [ [email protected] ]

..

.

.

À propos de père Ariel

Ariel S. Levi di Gualdo Presbitero e Teologo ( Cliquez sur le nom pour lire tous ses articles )

7 réflexions sur "Celui de Bolsena est un "prétendu miracle" de l'Eucharistie? Nous sommes envahis par des prêtres non catholiques qui dépendent moins d'évêques catholiques que ceux qui se tiennent à la fenêtre et veillent, si quoi que ce soit, attendre que le chapeau du cardinal mérite le migrant?

  1. Le déni des miracles, ainsi que la nécessité de donner des explications triviales au mystère, est un tic moderniste, une forme compulsive sévère qui (peut-être) diminue la responsabilité subjective des individus, mais qui a l'avantage de rendre le moderniste reconnaissable à distance. Une marque moins noble, mais pas moins authentique que la bête pour ça.

  2. ” Il est dommage que l'Église, cependant, repose sur l'Eucharistie, pas sur les pauvres et les migrants…” Il a raison de vendre, père Ariel, cependant ils ne croient pas à l'Eucharistie, tout comme ils ne croient pas à la résurrection. Ne pas avoir à proclamer des vérités salvatrices, ont été réduits à l'insignifiance. Dans quelques années et les églises ne seront fréquentées que par les quelques plus de quatre-vingt-dix ans qui ne sont pas encore enfermés dans une maison de retraite.. Malheureusement, je prie un peu, mais, quand je fais, Je demande au père, entre autres choses, pour aider son Église. Du côté pratique, plutôt, J'ai cessé de faire des offrandes à ceux en qui j'avais autrefois confiance.

    1. Le génie en question, finalement, n'a rien fait d'autre que copier ce qui a été rapporté dans l'entrée sur le miracle sur Wikipedia. Nous sommes donc au maximum de la négligence. L'idée que tout peut être expliqué par l'action d'un battement repose sur l'hypothèse qu'au Moyen Âge, ils étaient tous idiots et de mauvaise foi. (l'histoire du miracle parle de saignements abondants, quelque chose qui ne peut en aucun cas être simulé par l'action de frapper) et ignore délibérément les seules investigations scientifiques menées sur les reliques du miracle: à partir de l'analyse de la documentation photographique de la même chose obtenue en lumière normale et fluorescence ultraviolette (UV) la présence dans chaque section du caporal de dépôts biologiques constitués de sang a été mise en évidence, divisé en plasma et sérum.

      1. Cher Henry,

        nous vous remercions à la fois pour le commentaire et pour le rapport.
        Nous avons inséré au bas de la note du Père Ariel la page Wikipédia qu'elle a indiquée pour montrer aux lecteurs que c'est un vrai copier / coller et que ce serait bien, mais surtout sérieux, aller chercher et citer des sources complètement différentes.

        1. Rien. La référence aux analyses scientifiques des photos du miracle que j'ai personnellement ajoutées à la page Wikipédia, après l'avoir appris lors d'une visite à la cathédrale d'Orvieto, aussi pour ramener la voix au sujet, qui, juste avant, ne citait que l'étude reprise par l'imprudent prêtre sicilien qui, de facto, ils n'ont rien à voir avec le miracle de Bolsena. Sur le thème du miracle eucharistique, pour ceux qui sont intéressés, Je vous propose le beau livre du cardiologue Franco Serafini “Un cardiologue rend visite à Jésus “, qui analyse de manière sérieuse, études scientifiques équilibrées et très bien documentées réalisées sur 5 Miracles eucharistiques, 4 dont survenu dans le dernier 30 âge.

  3. Mons. Corrado Lorefice de curé a été élevé au rang d'archevêque grâce au fait qu'il était un élève de Don Pino Ruggieri et était diplômé de la Fondation pour les sciences du religieux de Bologne. (avec une thèse sur Dossetti / Lercaro). Lors de la nomination de Lorefice, la Fondation était dirigée par Alberto Melloni. Membre à vie (!!) du conseil d'administration de la Fondation, et vrai “gourou”, était et est Enzo Bianchi, que (puis) au Vatican, il a été très écouté. Quoi qu'il en soit, ils ont été nommés (Je l'appellerais chiasme) un mons de Bologne. Zuppi et à Palerme Lorefice. Maintenant, Lorefice a cédé les locaux à la Fondation (du diocèse) pour une bibliothèque d'études islamiques (!) (financé à hauteur d'un demi-million par an par l'ETAT ITALIEN, en ce moment 2,5 millions x 5 âge, dans la situation actuelle – la documentation est nécessaire?). Avec autant d'enseignants et de mentors, il souhaite que l'archevêque métropolitain intervienne sur l'un de ses prêtres en faveur d'un miracle médiéval? Si quoi que ce soit, il l'aurait puni s'il avait écrit autrement…

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *

 caractères restants

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire est traité.