L'évêque a l'obligation morale de répondre à la position malheureuse du maire de Bergame de signer en faveur du référendum abrogatif sur l'euthanasie légale
Les derniers articles par père Ivano (tout voir)
- Dans un monde qui échappe à la réalité de la maladie, invalidité, de la vieillesse et la mort, encourager l'engagement des catholiques dans le monde de la santé d'un nouvel humanisme - 28 septembre 2023
- « Venez à l'écart, tu es seul, dans un lieu désert, et repose toi un peu". L'été est l'occasion d'établir des liens significatifs avec le Seigneur - 11 août 2023
- Qu'est-ce qu'un baiser? L'homophobie apparente dans le pays de Cesena n'est pas aussi grave que la grossière ignorance historique du maire DEM qui utilise le terme de manière inappropriée “Moyen-âge” - 22 juin 2023
Eh non, cher père Ariel, ma source n'est pas un article QN, mais c'est Mgr Paglia lui-même, auquel le QN a publié une interview beaucoup plus détaillée que la brève déclaration du pauvre maire Gori; lequel, en ce qui nous concerne, il est enfermé dans cette terminaison (“Je ne pense pas que la signature et la croyance religieuse soient en contradiction”) qui est vraisemblablement à la base de la demande d'intervention de l'évêque de Bergame par l'auteur de l'article. Mais le fait incontestable est que cette phrase résume aussi magnifiquement la position exprimée par Monseigneur Paglia, et donc aussi de cette institution de l'Église catholique compétente dans le domaine éthique qui, de par son nom même, a pour fin la Vie. En fait, dépénaliser le suicide assisté par référendum ou vouloir le réglementer par une loi votée à une large majorité, inflige exactement la même vulnus morale au corps social, avec plus, dans le second cas, la circonstance aggravante du concours de bénédiction de l'Église. C'est pourquoi je propose à nouveau ma question initiale: il pense vraiment que la remise en cause de l'évêque de Bergame est décisive? Et j'ajoute: il pense vraiment sauvegarder l'Église en protégeant l'indéfendable évêque Paglia?
Je ne sais pas quel âge elle a, mais je suppose qu'elle est très jeune.
L'Église catholique italienne, n'a peut-être pas servi d'intermédiaire, en son temps, de toutes les façons, avec les forces politiques qui voulaient la loi sur l'avortement?
Stefano, quelle est sa conception de “la médiation”?
J'ai également expliqué à une émission de télévision dirigée par Giuseppe Brindisi la différence substantielle entre “la médiation” e “faire des compromis”.
Voici, vous confondez médiation et compromis, simplement parce qu'il ne sait pas, à la base, le sens des mots dans le contexte de la loi, de science politique et aussi de droit ecclésiastique.
J'en ai tellement marre de me disputer avec des gens qui ne veulent pas comprendre, au point que, en accord avec les Pères, notre webmaster travaille à la suppression du forum de commentaires. Etabli que je suis une perte de temps inutile avec des gens qui frappent et rétorquent hors sujet et qui prétendent avoir compte et raison même si vous leur expliquez qu'ils ne connaissent même pas le sens des mots qu'ils emploient et sur lesquels ils se posent des questions.
Cher Père, aucune intention de dénigrer votre précieux travail et encore moins de lancer des flèches ou, pire, des croquis, mais le suivre avec passion depuis des années et avoir et lire ses publications (pas tout), le dernier récemment en vacances la réédition mise à jour de “Satan est venu trinitaire” il me trouve presque toujours en phase avec ce qu'il écrit et dit mais ce sont les tons souvent opiniâtres qui distribuent abondamment les attributs ignorants (même si dit dans le sens de celui qui ignore) et plus qui me mettent souvent mal à l'aise. Vous ne pouvez pas toujours être d'accord et être en désaccord n'est pas un crime passible d'insulte ou de censure parce que vous pensez ne pas respecter ou pire cela dénigre la pensée ou le travail de votre vie. je mentionne seulement (pas littéralement mais seulement le sens) son propre, par moi, affirmation non partageable: Le latin a raison de l'éliminer de la liturgie de l'Église car peu connaissent pleinement la langue et alors comment les Chinois peuvent-ils comprendre un idiome si éloigné de leur audition ou comprendre beaucoup mieux dans leur langue locale. Si oui, pourquoi essayer d'apprendre l'anglais car il est utilisé comme langue internationale pour les relations internationales? Personnellement, je pense qu'abolir le latin est un non-sens, les missels ont toujours été bilingues, une colonne en latin et une en langue locale. Il reste toujours un enrichissement pour ceux qui veulent l'approfondir. Sans rancoeur ni rancoeur ou pire encore pour se faire passer pour juge, qu'ils ne sont pas, j'observe, Je médite et m'inscris seul, Je vous salue cordialement et, comme toujours, je vous souhaite un bon travail à vous et à vos talentueux collaborateurs.
Tant le commentaire précédent, être ce commentaire de clarification, qu'ont-ils à voir avec le contenu de l'article du père Ivano?
Notre webmaster a déjà été mandaté pour travailler sur un remplacement malheureusement nécessaire: supprimez l'espace de commentaire et remplacez tout par: “Lettres à l'éditeur”. Qui veut commenter ou demander des explications à un Auteur sur un de ses articles, sera en mesure d'envoyer un e-mail.
Et ainsi, nous éliminons le problème racine.
Caro Père, jusqu'à récemment, un petit escalier suffisait pour accéder à son socle et oser témérairement dialoguer avec elle, aujourd'hui, je vois que la balance automatique des pompiers de Viggiù ne suffit pas.
Cordialement
Expliquez les raisons et les raisons, sinon c'est juste un shot de poison comme une fin en soi.
… en tout cas ils le sont et nous leur en sommes reconnaissants, en fait, nous sommes de plus en plus convaincus que de laisser de la place aux commentaires, il y a le risque de ne donner qu'un moyen et une opportunité à de nombreuses personnes d'humeur à soulever des questions inappropriées et sans rapport avec les articles, pour libérer le meilleur de soi, et aux juges impitoyables comme elle de tirer un portrait de merde poli sur des années et des années de travail apostolique fait par moi et mes frères.
Merci pour la petite leçon, parce que je sais que moi et tous mes frères ne connaissons pas le catéchisme.
Réponds maintenant: qui est celui qui a contredit les dispositions du catéchisme?
fabio, si tu continues à parler, ne répondez pas sur le fond de ce qu'on vous dit et retirez-vous pour obtenir une réponse supplémentaire brouillez-vous sur les miroirs, sachez que nous ne publierons plus vos commentaires.
Notre temps est précieux et notre apostolat sur l'île de Patmos est purement pastoral et doctrinal.
Et perdre du temps pour trois prêtres et théologiens, simplement parce que vous ne pouvez pas commenter et répondre, ce n'est pas une bonne chose.
Alors réponds-y: qui est celui qui a contrevenu aux dispositions du Catéchisme que vous nous citez, comme si nous ne le connaissions pas?
Révérend Père Ivano
Je ne suis pas surpris que la position du maire de Bergame soit le résultat de la confusion doctrinale dans l'église catholique qui est favorisée par le pontife régnant qui a empêché la conférence épiscopale américaine de refuser la communion au catholique Biden qui est pour l'avortement https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2021/06/15/vaticano-ai-vescovi-usa-non-negate-comunione-a-biden_4291ae5f-00ef-4cd9-8b48-adb06150442d.h et je pourrais continuer …
Le père Ivano est trop un saint homme de Dieu pour donner certaines réponses, je fournirai alors, que je suis un homme indigne de Dieu et une salope de prêtre notoire.
Je vous rappelle qu'en Italie, Dans le 1978, la loi sur l'avortement a été approuvée sous un gouvernement chrétien-démocrate et promulguée par une armée de politiciens baciapiles dirigée par Amintore Fanfani et Giulio Andreotti.
Le gouvernement et les politiciens du D.C.. qui ont signé cette loi n'étaient pas du tout favorisés "par le pontife régnant", qui à l'époque vivait en Argentine et était prêtre de 9 années (date de l'ordination sacrée 13 décembre 1969), mais c'est passé – Je répète sous un gouvernement chrétien-démocrate – formé pour la plupart par des hommes politiques qui étaient des élèves et des enfants spirituels du Saint Pontife Paul VI.
En juillet 1975 un homme politique chrétien-démocrate, pour lesquels certains ont même tenté d'ouvrir le procès de béatification, il a déclaré:
«[…] le nouveau caractère populaire de la fête (NdR. la démocratie chrétienne) il induit à clore des évaluations rigoureuses dans le secret des consciences, quelques positions de principe propres à notre expérience dans une autre phase de la vie sociale, mais qui entravent la facilité de contact avec les masses et la coopération politique. Il y a des choses qui, précisément, la conscience publique moderne l'attribue à la sphère privée et refuse d'être réglementée par la législation et soumise à l'intervention de l'État. Par conséquent, la ductilité et la tolérance prévaudront ".
Paroles prononcées par Aldo Moro, qui fut l'élève préféré de Paul VI, le bijou le plus réussi.
Il semble que la Sainte Communion ait été refusée à ces politiciens qui, je répète, ils ont matériellement adopté la loi en la liant à leurs noms catholiques, croyants, engagée et militante?
Donc, qu'est-ce qui se passe’ parole de l'actuel président des États-Unis d'Amérique, qui, partant du cas de l'Afghanistan, ne semble pas avoir deviné?
Et elle sait qui l'a fait, devant lui, l'ancien président catholique? C'était le très catholique John Fitzgerald Kennedy, si catholique qu'elle saute d'une pute à l'autre, membre d'une famille dont les membres, en politique, ils en ont combiné toutes sortes, donne … bons catholiques.
Comment voyez-vous, Moi aussi je peux conclure en disant comme elle "et je pourrais continuer …»
Révérend Père Ariel,
Je voudrais vous demander mais un politicien ou un simple catholique qui soutient un péché comme l'avortement ou l'euthanasie ou le divorce, ou les unions civiles qui vont ensuite à la messe et communient ne commettent pas de sacrilège? Si on ?
je vous remercie.
ps ceci n'est jamais mentionné par beaucoup de prêtres
Bien sûr, qui pratique le sacrilège, le bienheureux apôtre Paul le dit:
"C'est pourquoi quiconque mange le pain ou boit la coupe du Seigneur indignement, il sera coupable du corps et du sang du Seigneur " (Je Cor 11, 27).
Mais tu as mal élevé le Pontife régnant, et à ce sujet j'ai répondu. Alors maintenant, ne changez pas de sujet et ne faites pas semblant de ne pas l'avoir fait.
Excusez-moi, Je comprends sa difficulté, mais si nous ne pouvons pas évoquer le Pontife régnant qui nous a fait savoir par l'ineffable Mons Paglia quelle devrait être précisément la position de l'Église et des politiciens catholiques sur la réglementation de l'euthanasie, alors pourquoi devrions-nous évoquer l'évêque de Bergame? Ce ne serait plus cohérent de le laisser seul?
Et ce que le Souverain Pontife aurait déclaré par S.E.. Mons. Vincenzo Paglia?
Vous sortez le document officiel et nous l'envoyez.
Mais ne nous envoyez pas les fabulations de certains blogueurs, envoyez-nous les déclarations officielles contenues dans les Actes du Siège Apostolique, du Bureau de presse du Saint-Siège, du Conseil Pontifical pour les Communications Sociales e, dans le cas précis, de l'Académie pontificale pour la vie dont Vincenzo Paglia est président.
Pardonnez-moi p. Arielle, Je n'aime pas mettre les gens dans un coin, mais si vous me demandez des documents officiels comme preuve de ce que Monseigneur Paglia dit quotidiennement dans les journaux, il se place dans une position inconfortable.
La déclaration du catholique adulte et maire Gori sur son adhésion au référendum radical est à tous égards superposable aux positions exprimées – certainement pas à titre personnel – par Mons Paglia, sauf peut-être la méthode choisie par Gori pour signer le référendum pour la dépénalisation du suicide assisté, alors que le président de l'Académie pontificale pour la vie aimerait davantage la manière de “dialogue” parvenir à une loi partagée par tous. Ici, cependant, la question n'est pas de savoir s'il vaut mieux appeler la soupe à la poêle humide, en évitant d'élever de nouveaux murs et en surmontant facilement les anciennes clôtures., mais pour comprendre si la doctrine catholique admet la coopération dans le mal e, Sinon, si cela est classable comme “fureur idéologique”, une expression désormais réservée par l'Église hiérarchique uniquement pour disqualifier la foi des petits (https://www.quotidiano.net/cronaca/il-vaticano-non-alziamo-muri-serve-una-legge-condivisa-1.6731247).
Bien, sa source sur cette question que définir très délicat est un pur euphémisme et qui engage le monde de la politique, de la science et de la foi, est un article tiré de Journal national.
Je n'ai rien d'autre à ajouter et à commenter.
Comme certains semblent enseigner, une personne divorcée et remariée dont le mariage ne peut être annulé, il peut avoir des relations adultères avec sa partenaire “pour le bien-être des enfants” et être irréprochable?
Indiquez la phrase précise dans laquelle le Père Ivano traite du sujet sur lequel vous posez cette question.
Je lui ai déjà dit dans le passé, mais en vain, donc je lui redis: parce qu'il insiste pour aller chez le primeur pour demander un kilo de viande hachée?
Ce qui pro?
Lorsque vous commentez et posez des questions, il est fait sur la base de ce que l'auteur a écrit et discuté dans son article.
Ça s'appelle du bon sens.
Je n'ai pas commenté l'excellent et acceptable commentaire du Père Ivano, J'ai simplement commenté votre déclaration: “Bien sûr, qui pratique le sacrilège, le bienheureux apôtre Paul le dit: "C'est pourquoi quiconque mange le pain ou boit la coupe du Seigneur indignement, il sera coupable du corps et du sang du Seigneur " (Je Cor 11, 27).”
Lorsque vous commentez en réponse à un commentaire, il est fait sur la base de ce que l'auteur de ce commentaire a écrit, non basé sur ce que l'auteur de l'article qui a généré le commentaire a écrit et traité.
C'est ce qu'on appelle le bon sens logique.
Ce bon sens dont elle se montre par intermittence manquer en retournant et retournant les omelettes
Père Ivano pour toujours!!!
En tant que croyant et catholique, je crois fermement que la souffrance est une grande grâce que Dieu offre souvent aux pécheurs pour notre rédemption et notre salut. Je préfère mourir souffrant et aller souffrir pire au Purgatoire et un jour de près ou de loin entrer au Paradis ,plutôt que de me laisser pratiquer l'euthanasie, offenser gravement Dieu avec l'illusion de mettre fin à ma souffrance et de finir à la place en enfer pour toujours. Ce maire reflète désormais la pensée athée pleine de contradictions et d'hypocrisie de la majorité des gens, J'en suis entouré malheureusement. Ce monde est plongé dans les ténèbres non seulement à cause de l'apostasie des "chrétiens laïcs" mais aussi à cause de celle de diverses personnes consacrées ou du moins à cause de leur lâche silence. Dieu merci , tu peux encore trouver des prêtres comme toi, J'espère aussi que les évêques et les cardinaux qui auront le courage de faire résonner la vraie foi au Christ et son véritable Evangile. Tu es un grand réconfort pour moi. Malgré la grave crise de la foi, Jésus a fait une promesse que nous connaissons tous.
Merci et que le Seigneur vous bénisse toujours.