L'évêque a l'obligation morale de répondre à la position malheureuse du maire de Bergame de signer en faveur du référendum abrogatif sur l'euthanasie légale

/21 Commentaires/dans /par
père Ivano
Les derniers articles par père Ivano (tout voir)
- Nouvelles de l'Église -

L'ÉVÊQUE A L'OBLIGATION MORALE DE RÉPONDRE À LA POSITION DE GASPILLAGE DU MAIRE DE BERGAMO DE SIGNER EN FAVEUR DU RÉFÉRENDUM ABROGATIF ​​SUR L'EUTHANASIE JURIDIQUE

Le maire de Bergame sur l'euthanasie: « Au cours des dernières semaines, j'ai longuement réfléchi à cette signature que j'ai apposée avec conviction et en tant que croyant.. Je ne pense pas que la signature et la croyance religieuse soient en contradiction"

.

Auteur
Ivano Liguori, ofm. Cap.

.

.

Article au format PDF imprimable

 

.

.

.

Marco Cappato (de l'Association Luca Coscioni) avec le maire de Bergame Giorgio Gori au banquet de signature du référendum sur l'euthanasie [photo de Le Corriere di Bergame, édition de 2 septembre 2021]

Quand un politicien il se déclare croyant et défend fièrement la manifestation du péché sous toutes ses formes, non seulement il ne peut pas se considérer comme croyant, mais même pas pour rester dans cette communion ecclésiale catholique si souvent vantée dans les journaux et les télévisions pour tenter les électeurs chrétiens imprudents.

.

L'histoire récente du maire de Bergame Giorgio Gori semble sensationnel, pas tant pour sa position politique, très clair et évident pour tous, mais pour sa prétendue position de croyant, qui crie vengeance devant Dieu et dans le bon sens catholique. Le maire a déclaré aux journalistes avec une certaine fierté et avec des mots clairs:

.

« Au cours des dernières semaines, j'ai longuement réfléchi à cette signature que j'ai apposée avec conviction et en tant que croyant.. Je ne pense pas que la signature et la croyance religieuse soient en contradiction" [voir: QUI, QUI].

.

Certains des hautes sphères ecclésiastiques dites silencieuses, car, semble-t-il, capables seulement de déchirer leurs vêtements pour les pauvres sans-papiers qui meurent dans les eaux de la mer Méditerranée - ce que nous regrettons tous avec une douleur chrétienne -, devrait répondre sans plus attendre à ce "croyant" improvisé. En fait, en appliquant sa propre logique, on pourrait de même affirmer: en tant que croyant, je ne peux pas empêcher ceux qui ont une perception différente de la vie de se faire avorter. Je ne peux pas empêcher une femme de se prostituer, ni à ceux qui acquièrent ses services sexuels pour favoriser ainsi la prostitution, dont celui des mineurs. Et pourquoi arrêter de prendre de la drogue? En tant que croyant, je suis pour la gratuité des drogues. Ou n'est-ce pas gratuit, n'importe qui, se droguer comme et quand il veut? À ces déclarations qui se veulent tout à fait logiques, alors les justifications suivent. Cependant, ce sont des justifications qui ne se situent pas à un niveau logique, pour être exact ces: l'avortement légalisé empêche l'avortement clandestin. La légalisation de la prostitution enlèvera les affaires de la pègre. De même, légaliser les drogues, un gros chiffre d'affaires sera enlevé aux mafias. Je trouve vraiment étrange que personne n'ait encore lancé la bête de somme: légaliser l'euthanasie évitera aux différents Dj Fabo de devoir se rendre dans une clinique suisse et de payer une grosse somme d'argent pour leur "fin de vie".

.

Mais, si un citoyen tranquille qui est dans son cottage en train de dormir avec sa femme et ses enfants, se retrouvant en pleine nuit avec des voleurs dans la maison et ayant un permis d'armes à feu régulier, il ouvre le feu et laisse un mort par terre dans le salon, alors les voix s'élèvent à l'unisson du politiquement correct qui fait l'éloge du "pauvre voleur!». Cela n'a pas d'importance, ce qui a pu arriver à ce père de famille et à ses enfants, il n'avait pas à tirer, parce que tu ne tues pas un voleur à l'intérieur de la maison, ou mieux: ce n'est que dans certains cas idéologiques que la vie est sacrée, à savoir celui du voleur, pas, cependant, celui de l'enfant avorté. À un voleur qui a commis un crime d'une manière incorrigible et dangereuse pour la vie et la sécurité d'autrui, on ne peut que dire, avec un sourire sur son visage, la phrase utilisée dans la liturgie du mercredi des Cendres: "Se convertir et croire en l'Evangile". Mais s'il décide de ne pas se convertir, sans hésiter il étourdit le père de famille et son fils en les battant, pour ensuite violer sa femme avec ses autres complices. Des choses qui se sont produites plusieurs fois et qui sont racontées par les nouvelles et les documents judiciaires [voir QUI]. Ce sont des cas devant lesquels le refrain unanime "Don't kill" monte toujours, le même chœur qui pourtant ne monte pas devant les centres d'écoute où se pratiquent les avortements en chaîne.

.

L'aveuglement du totalitarisme modéré moderne on peut lire dans toute sa méchanceté destructrice dans ces propos du maire de Bergame qui affiche une foi confuse et malsaine pour entériner le référendum abrogatif sur l'euthanasie légale qui contraste à la fois avec la Révélation divine et le Magistère de l'Église. Aveuglement d'une personne qui se considère comme un "croyant" mais dont le credo n'est certainement pas celui du Seigneur de la Vie. Aveuglement d'un « croyant » dont la foi ressemble davantage au libéralisme d'Auguste Comte avec la prétention abusive des Lumières de donner à l'homme des prérogatives divines, ou du socialisme d'Henri de Saint-Simon qui voit dans la foi positiviste un salut séculier qui s'est débarrassé de Dieu.

.

À cause de ce, nous les Pères de L'île de Patmos, en notre qualité de prêtres et de théologiens nous demandons à S.E.. Rév.ma Monseigneur Francesco Beschi: un croyant qui n'écoute pas l'Ecriture Sainte et la voix du Magistère peut-il [qui s'exprime dans la Lettre apostolique Bon samaritain et dans l'Encyclique Evangile de la vie] on dit encore qu'il est tel, au point de représenter un scandale pour la foi de nombreux frères chrétiens faibles et confus? C'est possible, devant tant de manifestation fière et persistante du péché, ne pas intervenir avec force, peut-être même avec une action disciplinaire canonique qui considère l'excommunication comme la juste peine médicinale pour le délinquant qui favorise et soutient le meurtre d'une personne humaine, violant ainsi leur dignité et leur respect dus au Dieu vivant et créateur? [Voir. Catéchisme de l'Église catholique nn. 2276-2279].

.

En ce moment, ce serait bien et bien demander des comptes à cette personnalité publique et la raisonner, qui soutient avec effronterie la culture de la mort et se proclame croyant. De même qu'il serait consolant d'entendre du Pasteur de l'Église qui est à Bergame une parole de forte condamnation et de dissociation des paroles d'un fidèle qui, d'une part il se proclame tel, d'autre part, il encourt la grave erreur et le crime qui exposent beaucoup au péché.

.

Qui sait combien de catholiques de Bergame, à cause de ces paroles prononcées par leur maire, « croyant » et « catholique », ils seront incités à signer devant les étals des marchés ou dans les bureaux de leurs communes respectives en approuvant cette loi? Qui sait combien, en ce dimanche, ils viendront faire la Sainte Communion en recevant que le Christ qui dans le malade contraint à l'euthanasie étendra encore ses bras sur la croix et déchiré par le péché de l'homme s'offrira en victime au Père pour nous sauver de la tromperie satanique qui veut faire sans Dieu? la première, parmi ces communions sacrilèges, ce pourrait être celui du maire de Bergame lui-même, « Croyant » et « catholique » en faveur de l'euthanasie?

.

L'évêque de Bergame devrait y penser, d'autant plus que le Bienheureux martyr Saint Alexandre, patron de son diocèse, il n'a pas enlevé les douleurs du témoignage dans le martyre pour le Christ. Par conséquent, l'évêque ne refuse pas le témoignage du pasteur et ne sauve pas son Église des loups voraces, qu'il n'y a pas que les passeurs qui transportent les immigrés clandestins, dont plusieurs malheureusement destinés à mourir dans nos eaux. Les loups voraces sont aussi certains Premiers Citoyens qui se targuent d'avoir adhéré à la culture de la mort et qui après s'en sont proclamés croyants.. Au moins, les contrebandiers, ils ne se proclament pas croyants et ne déclarent pas que leur activité n'est pas en contradiction avec la croyance religieuse.

.

Laconi, 4 septembre 2021

.

.

AVIS

Chers lecteurs,

nous devions “mettre des règles” commenter des articles, une règle très simple: il suffit de s'inscrire. En effet, comme nous l'avons expliqué dans le lien vers lequel nous vous renvoyons, ayant en moyenne plus de deux millions de visites par mois L'île de Patmos est enclin à recevoir des centaines de messages de spam générés par des robots. Pour vous abonner, il suffit de vous connecter QUI et suivez les instructions que nous avons détaillées pour les moins expérimentés.

 

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Pay Pal:









ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:

payable aux Editions L'île de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118

CODE RAPIDE: BAPPIT21D21
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
Merci:

isoladipatmos@gmail.com

.

.

.

 

.

.

.

 

21 réponses
  1. Stefano
    Stefano dit :

    Eh non, cher père Ariel, ma source n'est pas un article QN, mais c'est Mgr Paglia lui-même, auquel le QN a publié une interview beaucoup plus détaillée que la brève déclaration du pauvre maire Gori; lequel, en ce qui nous concerne, il est enfermé dans cette terminaison (“Je ne pense pas que la signature et la croyance religieuse soient en contradiction”) qui est vraisemblablement à la base de la demande d'intervention de l'évêque de Bergame par l'auteur de l'article. Mais le fait incontestable est que cette phrase résume aussi magnifiquement la position exprimée par Monseigneur Paglia, et donc aussi de cette institution de l'Église catholique compétente dans le domaine éthique qui, de par son nom même, a pour fin la Vie. En fait, dépénaliser le suicide assisté par référendum ou vouloir le réglementer par une loi votée à une large majorité, inflige exactement la même vulnus morale au corps social, avec plus, dans le second cas, la circonstance aggravante du concours de bénédiction de l'Église. C'est pourquoi je propose à nouveau ma question initiale: il pense vraiment que la remise en cause de l'évêque de Bergame est décisive? Et j'ajoute: il pense vraiment sauvegarder l'Église en protégeant l'indéfendable évêque Paglia?

    • père ariel
      père ariel dit :

      Je ne sais pas quel âge elle a, mais je suppose qu'elle est très jeune.
      L'Église catholique italienne, n'a peut-être pas servi d'intermédiaire, en son temps, de toutes les façons, avec les forces politiques qui voulaient la loi sur l'avortement?
      Stefano, quelle est sa conception de “la médiation”?
      J'ai également expliqué à une émission de télévision dirigée par Giuseppe Brindisi la différence substantielle entre “la médiation” e “faire des compromis”.
      Voici, vous confondez médiation et compromis, simplement parce qu'il ne sait pas, à la base, le sens des mots dans le contexte de la loi, de science politique et aussi de droit ecclésiastique.

      J'en ai tellement marre de me disputer avec des gens qui ne veulent pas comprendre, au point que, en accord avec les Pères, notre webmaster travaille à la suppression du forum de commentaires. Etabli que je suis une perte de temps inutile avec des gens qui frappent et rétorquent hors sujet et qui prétendent avoir compte et raison même si vous leur expliquez qu'ils ne connaissent même pas le sens des mots qu'ils emploient et sur lesquels ils se posent des questions.

  2. Giorgio Zaneletti
    Giorgio Zaneletti dit :

    Cher Père, aucune intention de dénigrer votre précieux travail et encore moins de lancer des flèches ou, pire, des croquis, mais le suivre avec passion depuis des années et avoir et lire ses publications (pas tout), le dernier récemment en vacances la réédition mise à jour de “Satan est venu trinitaire” il me trouve presque toujours en phase avec ce qu'il écrit et dit mais ce sont les tons souvent opiniâtres qui distribuent abondamment les attributs ignorants (même si dit dans le sens de celui qui ignore) et plus qui me mettent souvent mal à l'aise. Vous ne pouvez pas toujours être d'accord et être en désaccord n'est pas un crime passible d'insulte ou de censure parce que vous pensez ne pas respecter ou pire cela dénigre la pensée ou le travail de votre vie. je mentionne seulement (pas littéralement mais seulement le sens) son propre, par moi, affirmation non partageable: Le latin a raison de l'éliminer de la liturgie de l'Église car peu connaissent pleinement la langue et alors comment les Chinois peuvent-ils comprendre un idiome si éloigné de leur audition ou comprendre beaucoup mieux dans leur langue locale. Si oui, pourquoi essayer d'apprendre l'anglais car il est utilisé comme langue internationale pour les relations internationales? Personnellement, je pense qu'abolir le latin est un non-sens, les missels ont toujours été bilingues, une colonne en latin et une en langue locale. Il reste toujours un enrichissement pour ceux qui veulent l'approfondir. Sans rancoeur ni rancoeur ou pire encore pour se faire passer pour juge, qu'ils ne sont pas, j'observe, Je médite et m'inscris seul, Je vous salue cordialement et, comme toujours, je vous souhaite un bon travail à vous et à vos talentueux collaborateurs.

    • père ariel
      père ariel dit :

      Tant le commentaire précédent, être ce commentaire de clarification, qu'ont-ils à voir avec le contenu de l'article du père Ivano?
      Notre webmaster a déjà été mandaté pour travailler sur un remplacement malheureusement nécessaire: supprimez l'espace de commentaire et remplacez tout par: “Lettres à l'éditeur”. Qui veut commenter ou demander des explications à un Auteur sur un de ses articles, sera en mesure d'envoyer un e-mail.
      Et ainsi, nous éliminons le problème racine.

  3. Giorgio Zaneletti
    Giorgio Zaneletti dit :

    Caro Père, jusqu'à récemment, un petit escalier suffisait pour accéder à son socle et oser témérairement dialoguer avec elle, aujourd'hui, je vois que la balance automatique des pompiers de Viggiù ne suffit pas.
    Cordialement

    • père ariel
      père ariel dit :

      Expliquez les raisons et les raisons, sinon c'est juste un shot de poison comme une fin en soi.

      … en tout cas ils le sont et nous leur en sommes reconnaissants, en fait, nous sommes de plus en plus convaincus que de laisser de la place aux commentaires, il y a le risque de ne donner qu'un moyen et une opportunité à de nombreuses personnes d'humeur à soulever des questions inappropriées et sans rapport avec les articles, pour libérer le meilleur de soi, et aux juges impitoyables comme elle de tirer un portrait de merde poli sur des années et des années de travail apostolique fait par moi et mes frères.

  4. père ariel
    père ariel dit :

    Merci pour la petite leçon, parce que je sais que moi et tous mes frères ne connaissons pas le catéchisme.
    Réponds maintenant: qui est celui qui a contredit les dispositions du catéchisme?

    fabio, si tu continues à parler, ne répondez pas sur le fond de ce qu'on vous dit et retirez-vous pour obtenir une réponse supplémentaire brouillez-vous sur les miroirs, sachez que nous ne publierons plus vos commentaires.
    Notre temps est précieux et notre apostolat sur l'île de Patmos est purement pastoral et doctrinal.
    Et perdre du temps pour trois prêtres et théologiens, simplement parce que vous ne pouvez pas commenter et répondre, ce n'est pas une bonne chose.

    Alors réponds-y: qui est celui qui a contrevenu aux dispositions du Catéchisme que vous nous citez, comme si nous ne le connaissions pas?

  5. fabio
    fabio dit :

    Révérend Père Ivano

    Je ne suis pas surpris que la position du maire de Bergame soit le résultat de la confusion doctrinale dans l'église catholique qui est favorisée par le pontife régnant qui a empêché la conférence épiscopale américaine de refuser la communion au catholique Biden qui est pour l'avortement https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2021/06/15/vaticano-ai-vescovi-usa-non-negate-comunione-a-biden_4291ae5f-00ef-4cd9-8b48-adb06150442d.h et je pourrais continuer …

    • père ariel
      père ariel dit :

      Le père Ivano est trop un saint homme de Dieu pour donner certaines réponses, je fournirai alors, que je suis un homme indigne de Dieu et une salope de prêtre notoire.

      Je vous rappelle qu'en Italie, Dans le 1978, la loi sur l'avortement a été approuvée sous un gouvernement chrétien-démocrate et promulguée par une armée de politiciens baciapiles dirigée par Amintore Fanfani et Giulio Andreotti.
      Le gouvernement et les politiciens du D.C.. qui ont signé cette loi n'étaient pas du tout favorisés "par le pontife régnant", qui à l'époque vivait en Argentine et était prêtre de 9 années (date de l'ordination sacrée 13 décembre 1969), mais c'est passé – Je répète sous un gouvernement chrétien-démocrate – formé pour la plupart par des hommes politiques qui étaient des élèves et des enfants spirituels du Saint Pontife Paul VI.

      En juillet 1975 un homme politique chrétien-démocrate, pour lesquels certains ont même tenté d'ouvrir le procès de béatification, il a déclaré:

      «[…] le nouveau caractère populaire de la fête (NdR. la démocratie chrétienne) il induit à clore des évaluations rigoureuses dans le secret des consciences, quelques positions de principe propres à notre expérience dans une autre phase de la vie sociale, mais qui entravent la facilité de contact avec les masses et la coopération politique. Il y a des choses qui, précisément, la conscience publique moderne l'attribue à la sphère privée et refuse d'être réglementée par la législation et soumise à l'intervention de l'État. Par conséquent, la ductilité et la tolérance prévaudront ".

      Paroles prononcées par Aldo Moro, qui fut l'élève préféré de Paul VI, le bijou le plus réussi.

      Il semble que la Sainte Communion ait été refusée à ces politiciens qui, je répète, ils ont matériellement adopté la loi en la liant à leurs noms catholiques, croyants, engagée et militante?

      Donc, qu'est-ce qui se passe’ parole de l'actuel président des États-Unis d'Amérique, qui, partant du cas de l'Afghanistan, ne semble pas avoir deviné?
      Et elle sait qui l'a fait, devant lui, l'ancien président catholique? C'était le très catholique John Fitzgerald Kennedy, si catholique qu'elle saute d'une pute à l'autre, membre d'une famille dont les membres, en politique, ils en ont combiné toutes sortes, donne … bons catholiques.

      Comment voyez-vous, Moi aussi je peux conclure en disant comme elle "et je pourrais continuer …»

      • fabio
        fabio dit :

        Révérend Père Ariel,
        Je voudrais vous demander mais un politicien ou un simple catholique qui soutient un péché comme l'avortement ou l'euthanasie ou le divorce, ou les unions civiles qui vont ensuite à la messe et communient ne commettent pas de sacrilège? Si on ?
        je vous remercie.

        ps ceci n'est jamais mentionné par beaucoup de prêtres

        • père ariel
          père ariel dit :

          Bien sûr, qui pratique le sacrilège, le bienheureux apôtre Paul le dit:

          "C'est pourquoi quiconque mange le pain ou boit la coupe du Seigneur indignement, il sera coupable du corps et du sang du Seigneur " (Je Cor 11, 27).

          Mais tu as mal élevé le Pontife régnant, et à ce sujet j'ai répondu. Alors maintenant, ne changez pas de sujet et ne faites pas semblant de ne pas l'avoir fait.

          • Stefano
            Stefano dit :

            Excusez-moi, Je comprends sa difficulté, mais si nous ne pouvons pas évoquer le Pontife régnant qui nous a fait savoir par l'ineffable Mons Paglia quelle devrait être précisément la position de l'Église et des politiciens catholiques sur la réglementation de l'euthanasie, alors pourquoi devrions-nous évoquer l'évêque de Bergame? Ce ne serait plus cohérent de le laisser seul?

          • père ariel
            père ariel dit :

            Et ce que le Souverain Pontife aurait déclaré par S.E.. Mons. Vincenzo Paglia?
            Vous sortez le document officiel et nous l'envoyez.
            Mais ne nous envoyez pas les fabulations de certains blogueurs, envoyez-nous les déclarations officielles contenues dans les Actes du Siège Apostolique, du Bureau de presse du Saint-Siège, du Conseil Pontifical pour les Communications Sociales e, dans le cas précis, de l'Académie pontificale pour la vie dont Vincenzo Paglia est président.

          • Stefano
            Stefano dit :

            Pardonnez-moi p. Arielle, Je n'aime pas mettre les gens dans un coin, mais si vous me demandez des documents officiels comme preuve de ce que Monseigneur Paglia dit quotidiennement dans les journaux, il se place dans une position inconfortable.
            La déclaration du catholique adulte et maire Gori sur son adhésion au référendum radical est à tous égards superposable aux positions exprimées – certainement pas à titre personnel – par Mons Paglia, sauf peut-être la méthode choisie par Gori pour signer le référendum pour la dépénalisation du suicide assisté, alors que le président de l'Académie pontificale pour la vie aimerait davantage la manière de “dialogue” parvenir à une loi partagée par tous. Ici, cependant, la question n'est pas de savoir s'il vaut mieux appeler la soupe à la poêle humide, en évitant d'élever de nouveaux murs et en surmontant facilement les anciennes clôtures., mais pour comprendre si la doctrine catholique admet la coopération dans le mal e, Sinon, si cela est classable comme “fureur idéologique”, une expression désormais réservée par l'Église hiérarchique uniquement pour disqualifier la foi des petits (https://www.quotidiano.net/cronaca/il-vaticano-non-alziamo-muri-serve-una-legge-condivisa-1.6731247).

          • père ariel
            père ariel dit :

            Bien, sa source sur cette question que définir très délicat est un pur euphémisme et qui engage le monde de la politique, de la science et de la foi, est un article tiré de Journal national.
            Je n'ai rien d'autre à ajouter et à commenter.

          • orenzo
            orenzo dit :

            Comme certains semblent enseigner, une personne divorcée et remariée dont le mariage ne peut être annulé, il peut avoir des relations adultères avec sa partenaire “pour le bien-être des enfants” et être irréprochable?

          • père ariel
            père ariel dit :

            Indiquez la phrase précise dans laquelle le Père Ivano traite du sujet sur lequel vous posez cette question.
            Je lui ai déjà dit dans le passé, mais en vain, donc je lui redis: parce qu'il insiste pour aller chez le primeur pour demander un kilo de viande hachée?
            Ce qui pro?
            Lorsque vous commentez et posez des questions, il est fait sur la base de ce que l'auteur a écrit et discuté dans son article.
            Ça s'appelle du bon sens.

          • orenzo
            orenzo dit :

            Je n'ai pas commenté l'excellent et acceptable commentaire du Père Ivano, J'ai simplement commenté votre déclaration: “Bien sûr, qui pratique le sacrilège, le bienheureux apôtre Paul le dit: "C'est pourquoi quiconque mange le pain ou boit la coupe du Seigneur indignement, il sera coupable du corps et du sang du Seigneur " (Je Cor 11, 27).”
            Lorsque vous commentez en réponse à un commentaire, il est fait sur la base de ce que l'auteur de ce commentaire a écrit, non basé sur ce que l'auteur de l'article qui a généré le commentaire a écrit et traité.
            C'est ce qu'on appelle le bon sens logique.

          • père ariel
            père ariel dit :

            Ce bon sens dont elle se montre par intermittence manquer en retournant et retournant les omelettes

  7. Andréa
    Andréa dit :

    En tant que croyant et catholique, je crois fermement que la souffrance est une grande grâce que Dieu offre souvent aux pécheurs pour notre rédemption et notre salut. Je préfère mourir souffrant et aller souffrir pire au Purgatoire et un jour de près ou de loin entrer au Paradis ,plutôt que de me laisser pratiquer l'euthanasie, offenser gravement Dieu avec l'illusion de mettre fin à ma souffrance et de finir à la place en enfer pour toujours. Ce maire reflète désormais la pensée athée pleine de contradictions et d'hypocrisie de la majorité des gens, J'en suis entouré malheureusement. Ce monde est plongé dans les ténèbres non seulement à cause de l'apostasie des "chrétiens laïcs" mais aussi à cause de celle de diverses personnes consacrées ou du moins à cause de leur lâche silence. Dieu merci , tu peux encore trouver des prêtres comme toi, J'espère aussi que les évêques et les cardinaux qui auront le courage de faire résonner la vraie foi au Christ et son véritable Evangile. Tu es un grand réconfort pour moi. Malgré la grave crise de la foi, Jésus a fait une promesse que nous connaissons tous.
    Merci et que le Seigneur vous bénisse toujours.

Les commentaires sont désactivés.