El obispo tiene la obligación moral de responder a la lamentable postura del alcalde de Bérgamo de firmar a favor del referéndum derogatorio sobre la eutanasia legal

/21 Comentarios/en /por
padre ivano
Últimas publicaciones de padre ivano (ver todo)
- Noticias eclesiales -

EL OBISPO TIENE LA OBLIGACIÓN MORAL DE RESPONDER AL DESECHO POSITIVO DEL ALCALDE DE BERGAMO DE FIRMAR A FAVOR DEL REFERENDO ABROGATIVO SOBRE EUTANASIA LEGAL

El alcalde de Bérgamo sobre la eutanasia: “Durante las últimas semanas, he reflexionado durante mucho tiempo sobre esta firma que coloqué con convicción y como creyente. No creo que la firma y la creencia religiosa estén en contradicción "

.

Autor
Ivano Liguori, ofm. tapa.

.

.

PDF artículo para imprimir

 

.

.

.

Marco Cappato (de la Asociación Luca Coscioni) con el alcalde de Bérgamo, Giorgio Gori, en el banquete de firma del referéndum sobre la eutanasia [foto de El Corriere di Bergamo, edición de 2 Septiembre 2021]

Cuando un politico se profesa a sí mismo un creyente y defiende con orgullo la manifestación del pecado en todas sus formas, no solo no puede considerarse un creyente, pero ni siquiera permanecer dentro de esa comunión eclesial católica de la que tanto se jactan los periódicos y las televisiones para tentar a los votantes cristianos desprevenidos.

.

La historia reciente del alcalde de Bérgamo Giorgio Gori parece sensacional, no tanto por su posicion politica, muy claro y evidente para todos, sino por su supuesta posición como creyente, que clama venganza a los ojos de Dios y en el sentido común católico. El alcalde dijo a los periodistas con algo de orgullo y con palabras claras.:

.

“Durante las últimas semanas, he reflexionado durante mucho tiempo sobre esta firma que coloqué con convicción y como creyente. No creo que la firma y la creencia religiosa estén en contradicción " [ver: AQUI, AQUI].

.

Algunos de las llamadas altas esferas eclesiásticas silenciosas, porque, según parece, sólo capaz de rasgarles la ropa por los pobres inmigrantes ilegales que mueren en las aguas del mar Mediterráneo -por lo que todos lamentamos con dolor cristiano-, Debería responder sin más demora a este "creyente" improvisado. De hecho, aplicando su propia lógica uno podría afirmar de manera similar: Como creyente, no puedo evitar que las personas con una percepción diferente de la vida se sometan a un aborto.. No puedo evitar que una mujer se prostituya, ni a quienes adquieren sus servicios sexuales para favorecer de esta manera la prostitución, incluido el de los menores. ¿Y por qué dejar de tomar drogas?? Como creyente, estoy a favor de las drogas gratis.. ¿O no es gratis?, alguien, a tomar drogas como y cuando quiera? A estas declaraciones que pretenden ser completamente lógicas, entonces siguen las justificaciones. Sin embargo, estas son justificaciones que no se encuentran en un nivel lógico., para ser exactos estos: el aborto legalizado previene el aborto clandestino. Legalizar la prostitución quitará el negocio del inframundo. similar, legalizar las drogas, Se quitará un gran volumen de negocios a las mafias.. Me parece realmente extraño que nadie haya lanzado aún el caballo de batalla: legalizar la eutanasia evitará que los diversos Dj Fabo tengan que ir a una clínica suiza y pagar una gran suma de dinero por su "fin de vida".

.

Con todo y esto, si un ciudadano tranquilo que está en su cabaña durmiendo con su esposa e hijos, encontrándose en medio de la noche con ladrones en la casa y teniendo una licencia regular de armas de fuego, abre el fuego y deja a uno muerto en el suelo de la sala de estar, en ese caso las voces se alzan al unísono de lo políticamente correcto que alaba al "pobre ladrón!». No importa, ¿Qué le pudo haber pasado a ese padre de familia y a sus hijos?, no tenía que disparar, porque no matas a un ladrón dentro de la casa, o mejor: solo en ciertos casos ideológicos la vida es sagrada, es decir, el del ladrón, no, sin embargo, el del niño abortado. A un ladrón que cometió un delito de forma incorregible y peligrosa para la vida y seguridad de los demás., uno solo puede decir, con una sonrisa en sus labios, la frase utilizada en la liturgia del Miércoles de Ceniza: "Conviértete y cree en el Evangelio". Pero si decide no convertirse, sin dudarlo aturdirá al padre de la familia y a su hijo con golpes, para luego violar a su esposa con sus otros cómplices. Cosas que han pasado varias veces y están narradas por las noticias y documentos judiciales. [ver AQUI]. Estos son casos ante los que siempre se levanta el coro unánime "No mates", el mismo coro que, sin embargo, no se levanta frente a los centros de consejería donde se practican los abortos en cadena.

.

La ceguera del totalitarismo moderado moderno Podemos leer en toda su maldad destructiva en estas palabras del alcalde de Bérgamo que hace alarde de una fe confusa y malsana para respaldar el referéndum abrogativo sobre la eutanasia legal que contrasta tanto con la Revelación divina como con el Magisterio de la Iglesia.. Ceguera de una persona que se considera un "creyente" pero cuyo credo ciertamente no es el del Señor de la Vida.. Ceguera de un "creyente" cuya fe se asemeja más al liberalismo de Auguste Comte con la afirmación abusiva de la Ilustración de dar al hombre prerrogativas divinas, o del socialismo de Henri de Saint-Simon que ve en la fe positivista una salvación secular que se ha deshecho de Dios.

.

Por esto, Nosotros padres de La Isla de Patmos, en nuestra calidad de sacerdotes y teólogos pedimos a S.E.. Rev.ma Monseñor Francesco Beschi: ¿Puede un creyente que no escucha la Sagrada Escritura y la voz del Magisterio [que se expresa en la Carta Apostólica Buen samaritano y en la encíclica Evangelio de la vida] todavía se dice que es tal, tanto como para representar un escándalo para la fe de muchos hermanos cristianos débiles y confundidos? Es posible, frente a tanta orgullosa y persistente manifestación del pecado, no intervengas con fuerza, tal vez incluso con una acción disciplinaria canónica que ve la excomunión como la pena medicinal justa para el delincuente que favorece y apoya el asesinato de una persona humana, violando así su dignidad y respeto debido al Dios vivo y Creador? [Ver. Catecismo de la Iglesia Católica NN. 2276-2279].

.

En este momento sería correcto y correcto pedir cuentas y razonar a esta figura pública, que apoya con descaro la cultura de la muerte y se proclama creyente. Así como sería consolador escuchar del Pastor de la Iglesia que está en Bérgamo una palabra de fuerte condena y disociación de las palabras de un fiel que, por un lado se autoproclama como tal, por otro lado, incurre en el grave error y crimen que expone a muchos al pecado.

.

Quién sabe cuántos católicos de Bérgamo, por estas palabras pronunciadas por su alcalde, "Creyente" y "Católico", Se les animará a firmar frente a los puestos del mercado o en las oficinas de sus respectivos municipios avalando esta ley.? Quien sabe cuantos, en este domingo, vendrán a hacer la Sagrada Comunión recibiendo que Cristo que en el enfermo obligado a la eutanasia todavía estirará los brazos en la cruz y desgarrado por el pecado del hombre se ofrecerá como víctima al Padre para salvarnos del engaño satánico que quiere prescindir de dios? El primero, entre estas comuniones sacrílegas, podría ser el del propio alcalde de Bérgamo, "Creyente" y "católico" a favor de la eutanasia?

.

El obispo de Bérgamo debería pensarlo, especialmente considerando que el Bendito mártir San Alejandro, patrón de su diócesis, no quitó los dolores de testificar en el martirio por Cristo. Por lo tanto, el obispo no retiene el testimonio del pastor y salva a su Iglesia de los lobos rapaces., que no son solo los traficantes los que transportan inmigrantes ilegales, varios de los cuales lamentablemente destinados a morir en nuestras aguas. Los lobos hambrientos son también ciertos Primeros Ciudadanos que se enorgullecen de adherirse a la cultura de la muerte y que después de hacerlo se proclaman creyentes.. Por lo menos, los contrabandistas, no se proclaman creyentes y no declaran que su actividad no está en contradicción con las creencias religiosas.

.

Laconi, 4 Septiembre 2021

.

.

AVISO

Estimados lectores:,

tuvimos que “poner reglas” comentar artículos, una regla muy simple: solo regístrate. De hecho, como te explicamos en el enlace al que te referimos, teniendo en promedio más de dos millones de visitas por mes La Isla de Patmos es propenso a recibir cientos de mensajes de spam generados por robots. Para suscribirte, solo inicia sesión AQUI y siga las instrucciones que hemos detallado para los menos experimentados.

 

.

.

«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro Paypal:









o podéis utilizar la cuenta bancaria:

a pagar a Edizioni L'Isola di Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118

CÓDIGO SWIFT: BAPPIT21D21
en este caso, nos enviáis un correo electrónico de alerta, porque el banco
no proporciona vuestro correo electrónico y nosotros no podemos enviar una
acción de gracias:

isoladipatmos@gmail.com

.

.

.

 

.

.

.

 

21 comentarios
  1. Stefano
    Stefano Dice:

    Eh no, caro padre Ariel, la mia fonte non è un articolo del QN, ma è mons Paglia in persona, a cui il QN ha pubblicato un’intervista molto più articolata della stringata dichiarazione del povero sindaco Gori; la cual, per quanto ci riguarda, è racchiusa in quel finale (“Non ritengo che la firma e il credo religioso siano in contraddizione”) che presumibilmente è alla base della richiesta di intervento del Vescovo di Bergamo da parte dell’autore dell’articolo. Ma il fatto incontrovertibile è che quella frase sintetizza magnificamente anche la posizione espressa da mons Paglia, e dunque anche di quell’Istituzione della Chiesa Cattolica competente in campo etico che dal suo stesso nome ha per finalità la Vita. De hecho, depenalizzare attraverso un referendum il suicidio assistito o volerlo regolamentare attraverso una legge votata a larga maggioranza, infligge nel corpo sociale esattamente lo stesso vulnus morale, con in più, en el segundo caso, l’aggravante del concorso benedicente della Chiesa. Ragion per cui le ripropongo la mia domanda iniziale: davvero pensa che chiamare in causa il vescovo di Bergamo sia risolutivo? E aggiungo: davvero pensa di salvaguardare la Chiesa proteggendo l’indifendibile mons Paglia?

    • Padre Ariel
      Padre Ariel Dice:

      Non so quanti anni lei abbia, suppongo però sia molto giovane.
      La Chiesa Cattolica italiana, non mediò forse, el tiempo suo, in tutti i modi, con le forze politiche che volevano la legge sull’aborto?
      Stefano, quale è il suo concetto di “mediación”?
      Lo spiegai anche a un programma televisivo condotto da Giuseppe Brindisi la differenza sostanziale che corre tra “mediación” y “compromesso”.
      Aquí, lei confonde la mediazione con il compromesso, semplicemente perché non conosce, alla base, il senso delle parole nell’ambito del diritto, delle scienze politiche e anche del diritto ecclesiastico.

      Sono a tal punto stanco di dibattere con persone che non vogliono intendere, hasta el punto que, d’accordo con i Padri, la nostra webmaster sta lavorando per togliere il forum dei commenti. Appurato che sono una inutile perdita di tempo con persone che battono e ribattono fuori tema e che pretendono di avere conto e ragione pure se tu gli spieghi che non conoscono neppure il significato delle parole che usano e sulle quali sollevano questioni.

  2. Giorgio Zaneletti
    Giorgio Zaneletti Dice:

    Caro Padre nessun intento di denigrare il vs preziosissimo lavoro e tantomeno di lanciare frecciate o peggio schizzi, ma seguendola con passione da anni e avendo e letto le sue pubblicazioni (non tutte), l’ultima recentemente in vacanza la riedizione aggiornata di “Satanás vino trino” mi trova quasi sempre in sintonia con quanto scrive e dice ma sono i toni spesso supponenti che distribuiscono in abbondanza attributi di ignorante (anche se detto nel senso di chi ignora) ed altro che spesso mi mettono a disagio. Non si può essere sempre in accordo e dissentire non è un reato passibile di ingiuria o censura perché pensa non rispetti o peggio denigra il pensiero o il lavoro di una vita. Cito solo (non letteralmente ma solo il significato) una sua, para mí, non condivisibile affermazione: il Latino è giusto eliminarlo dalla liturgia della Chiesa in quanto pochi conoscono appieno la lingua e poi i cinesi come fanno a capire un idioma tanto lontano dal loro sentire o capire decisamente meglio nella loro lingua locale. Se così fosse perché affannarci ad imparare l’inglese in quanto usato come lingua internazionale per le relazioni internazionali? Io personalmente abolire il latino la ritengo una sciocchezza, i messali sono sempre stati bilingue, una colonna in latino ed una nella lingua locale. Rimane sempre un arricchimento per chi lo vuole approfondire. Senza astio né rancore o peggio ancora passare per giudice, cosa che non sono, yo observo, medito e registro solo, cordialmente la saluto e le auguro come sempre Buon Lavoro a Lei ed ai suoi valenti collaboratori.

    • Padre Ariel
      Padre Ariel Dice:

      Sia il precedente commento, sia questo commento chiarificatore, che cosa c’entrano con i contenuti dell’articolo di Padre Ivano?
      La nostra webmaster ha già avuto incarico di lavorare a una sostituzione ormai purtroppo necessaria: eliminare lo spazio dei commenti e sostituire il tutto con: “Lettere alla redazione”. Chi vorrà commentare o chiedere spiegazioni a un Autore su un suo articolo, potrà mandare una email.
      Y entonces, eliminiamo il problema alla radice.

  3. giorgio Zaneletti
    giorgio Zaneletti Dice:

    Estimado Padre, fino a poco tempo fa bastava una piccola scala per accedere al suo piedistallo e osare temerariamente di dialogare con lei, oggi vedo che non basta l’auto-scala dei pompieri di Viggiù.
    Cordialmente

    • Padre Ariel
      Padre Ariel Dice:

      Ne spieghi i motivi e le ragioni, altrimenti è solo una frecciata di veleno fine a se stessa.

      … in ogni caso le sono e le siamo grati, ci stiamo infatti convincendo sempre di più che a mettere a disposizione spazi per i commenti, si rischia di dare solo modo e opportunità a numerose persone in vena di sollevare questioni inopportune e non attinenti con gli articoli, di sfogare il meglio di sé, ed ai giudici impietosi come lei di tirare un garbato schizzo di merda su anni e anni di lavoro apostolico svolto da me e dai miei confratelli.

  4. Padre Ariel
    Padre Ariel Dice:

    Grazie per la lezioncina, perché come noto io e tutti i miei confratelli il Catechismo non lo conosciamo.
    Adesso risponda: chi è che ha contraddetto quanto dispone il Catechismo?

    fabio, se lei continua a intavolare discorsi, non rispondere nel merito di quello che le viene detto e tirare fuori per ulteriore risposta arrampicate sugli specchi, sappia che non pubblicheremo più i suoi commenti.
    Il nostro tempo è prezioso e il nostro apostolato su L’Isola di Patmos puramente pastorale e dottrinale.
    E far perdere tempo a tre sacerdoti e teologi, semplicemente perché non si è in grado di commentare e rispondere, non è bella cosa.

    Quindi risponda: chi è che ha contravvenuto a quanto disposto dal Catechismo che lei ci cita, come se noi non lo conoscessimo?

  5. fabio
    fabio Dice:

    Reverendo Padre Ivano

    non mi meraviglio della posizione del sindaco di Bergamo è frutto della confusione dottrinale nella chiesa cattolica che viene favorita dal regnante pontefice che ha impedito alla conferenza episcopale americana di negare la comunione al cattolico Biden che è per l’aborto https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2021/06/15/vaticano-ai-vescovi-usa-non-negate-comunione-a-biden_4291ae5f-00ef-4cd9-8b48-adb06150442d.h y podría seguir …

    • Padre Ariel
      Padre Ariel Dice:

      Il Padre Ivano è troppo un santo uomo di Dio per dare certe risposte, provvedo allora io, che sono un indegno uomo di Dio e una notoria carogna di prete.

      Le ricordo che in Italia, en el 1978, la legge sull’aborto fu approvata sotto un governo democristiano e promulgata da un esercito di politici baciapile capeggiati da Amintore Fanfani e Giulio Andreotti.
      Il governo e i politici della D.C. che firmarono quella legge non furono affatto favoriti «dal regnante pontefice», che all’epoca viveva in Argentina ed era sacerdote da 9 años (data della sacra ordinazione 13 diciembre 1969), ma passò – ripeto sotto un governo democristiano – formato per la gran parte da politici che furono allievi e figli spirituali del Santo Pontefice Paolo VI.

      Nel luglio 1975 un politico democristiano, per il quale taluni hanno tentato persino di aprire il processo di beatificazione, dichiarò:

      «[…] la ritrovata natura popolare del partito (n.d.r.. la Democrazia Cristiana) induce a chiudere nel riserbo delle coscienze alcune valutazioni rigorose, alcune posizioni di principio che erano proprie della nostra esperienza in una fase diversa della vita sociale, ma che fanno ostacolo alla facilità di contatto con le masse e alla cooperazione politica. Vi sono cose che, cabe notar, la moderna coscienza pubblica attribuisce alla sfera privata e rifiuta siano regolate dalla legislazione e oggetto di intervento dello Stato. Prevarranno dunque la duttilità e la tolleranza».

      Parole pronunciate da Aldo Moro, che di Paolo VI fu l’allievo prediletto, il gioiello più ben riuscito.

      Le risulta che sia stata negata la Santa Comunione a questi politici che, repito nada, hanno materialmente varata la legge legandola ai loro nomi di cattolici, credenti, impegnati e militanti?

      Luego, che cosa va’ dicendo dell’attuale Presidente degli Stati Uniti d’America, che a partire dal caso dell’Afghanistan pare non ne abbia indovinata una?
      E lei sa chi è stato, Antes que él, il precedente Presidente cattolico? Fu il cattolicissimo John Fitzgerald Kennedy, così cattolico da saltare da una puttana all’altra, membro di una famiglia i cui appartenenti, en la política, ne hanno combinate d’ogni sorta, da … buoni cattolici.

      ¿Cómo ve, anch’io posso concludere dicendo come lei «e potrei continuare …»

      • fabio
        fabio Dice:

        Reverendo padre Ariel,
        vorrei domandarle ma un politico o un semplice cattolico che appoggia un peccato come l’aborto o l’eutanasia o il divorzio, o le unioni civili che poi va a messa e si comunica non compie un sacrilegio? Si o n ?
        Gracias.

        p.s questo non viene mai ricordato da molti sacerdoti

        • Padre Ariel
          Padre Ariel Dice:

          Cierto, che compie sacrilegio, lo dice il Beato Apostolo Paolo:

          "Por lo tanto todos los que indignamente, come el pan o beba la copa del Señor, sarà reo del corpo e del sangue del Signore» (I Cor 11, 27).

          Però lei ha tirato in ballo a sproposito il Pontefice regnante, ed a tal proposito io le ho risposto. Quindi adesso non cambi discorso e non faccia finta di non averlo fatto.

          • Stefano
            Stefano Dice:

            Discúlpeme, capisco la sua difficoltà, ma se non possiamo tirare in ballo il Pontefice regnante che ci ha fatto sapere tramite l’ineffabile mons Paglia quale dovrebbe essere la posizione della Chiesa e dei politici cattolici proprio sulla regolamentazione dell’eutanasia, allora perché dovremmo tirare in ballo il Vescovo di Bergamo? Non sarebbe più coerente lasciarlo in pace?

          • Padre Ariel
            Padre Ariel Dice:

            E che cosa avrebbe dichiarato il Sommo Pontefice tramite S.E. Mons. Vincenzo Paglia?
            Tiri fuori il documento ufficiale e ce lo mandi.
            Non ci mandi però le confabulazioni di qualche blogghettaro, ci mandi le dichiarazioni ufficiali racchiuse negli Atti della Sede Apostolica, dell’Ufficio Stampa della Santa Sede, del Pontificio Consiglio per le Comunicazioni Sociali e, en el caso específico, della Pontificia Accademia per la vita di cui Vincenzo Paglia è presidente.

          • Stefano
            Stefano Dice:

            Mi perdoni p. Ariel, a me non piace mettere le persone in un angolo, ma se lei mi chiede documenti ufficiali a riprova di quanto mons Paglia va affermando quotidianamente sui giornali, si pone da solo in una posizione scomoda.
            La dichiarazione del cattolico adulto nonché sindaco Gori circa la sua adesione al referendum radicale è in tutto e per tutto sovrapponibile alle posizioni espresse – certamente non a titolo personale – da mons Paglia, fatta eccezione forse per la modalità scelta dal Gori di firmare il referendum per la depenalizzazione del suicidio assistito, quando invece il Presidente della Pontificia Accademia per la Vita gradirebbe di più la via del “diálogo” per giungere ad una legge condivisa da tutti. Qui però la questione non è stabilire se sia meglio chiamare la zuppa pan bagnato evitando di alzare nuovi muri e superando agilmente vecchi steccati, ma capire se la dottrina cattolica ammetta la cooperazione al male e, in caso negativo, se ciò sia classificabile come “furore ideologico”, espressione ormai riservata dalla Chiesa gerarchica solo per squalificare la fede dei piccoli (https://www.quotidiano.net/cronaca/il-vaticano-non-alziamo-muri-serve-una-legge-condivisa-1.6731247).

          • Padre Ariel
            Padre Ariel Dice:

            Bien, la sua fonte su questo tema che definire delicatissimo è puro eufemismo e che sta impegnando il mondo della politica, della scienza e della fede, è un articolo tratto dal Quotidiano Nazionale.
            Nient’altro ho da aggiungere e commentare.

          • orenzo
            orenzo Dice:

            Come sembrano insegnare taluni, un divorziato risposato il cui matrimonio non può essere annullato, può avere rapporti adulterini col proprio partner “per il benessere dei figli” ed essere senza colpa?

          • Padre Ariel
            Padre Ariel Dice:

            Indichi la frase precisa in cui Padre Ivano tratta la tematica sulla quale lei rivolge questa domanda.
            Gliel’ho già detto in passato, ma inutilmente, quindi glielo ripeto: perché si ostina a entrare dal fruttivendolo a chiedere un chilo di carne macinata?
            ¿Qué pro?
            Quando si commenta e si rivolgono domande, lo si fa in base a ciò che l’Autore ha scritto e trattato nel suo articolo.
            Si chiama buonsenso.

          • orenzo
            orenzo Dice:

            Io non ho commentato l’ottimo e condivisibile commento di padre Ivano, ho semplicemente commentato la tua affermazione: “Cierto, che compie sacrilegio, lo dice il Beato Apostolo Paolo: "Por lo tanto todos los que indignamente, come el pan o beba la copa del Señor, sarà reo del corpo e del sangue del Signore» (I Cor 11, 27).”
            Quando si commenta in risposta ad un commento, lo si fa in base a ciò che l’Autore di quel commento ha scritto, non in base a ciò che ha scritto e trattato l’Autore dell’articolo che ha generato il commento.
            Si chiama buonsenso logico.

  7. Andrea
    Andrea Dice:

    Come credente e cattolico sono fermamente convinto che la sofferenza sia una grande grazia che Dio spesso offre ai peccatori per la nostra redenzione e salvezza. Preferisco morire soffrendo ed andare a soffrire pene peggiori in Purgatorio ed un giorno vicino o lontano entrare in Paradiso ,piuttosto che farmi praticare l’eutanasia, offendendo gravemente Dio con l’illusione di mettere fine alle mie sofferenze ed invece finire all’inferno in eterno. Quel Sindaco rispecchia ormai il pensiero ateo è pieno di contraddizioni ed ipocrisia della maggioranza delle persone, io ne sono circondato purtroppo. Questo mondo è avvolto dalle tenebre non solo per l’apostasia dei “ cristiani “ laici ma anche per via di quella di diversi consacrati o per lo meno per il loro vile silenzio. Gracias a Dios , si possono ancora trovare sacerdoti come voi, spero anche vescovi e cardinali che hanno il coraggio di far risuonare la vera fede in Cristo e il suo vero Vangelo. Per me siete di gran conforto. Nonostante la grave crisi di fede Gesù ha fatto una promessa che tutti noi conosciamo.
    Grazie e che il Signore vi benedica sempre.

Los comentarios están desactivados.