Der Bischof hat die moralische Verpflichtung, auf die unglückliche Haltung des Bürgermeisters von Bergamo zu reagieren und das abrogative Referendum über die legale Sterbehilfe zu unterzeichnen

- Church News -

DER BISCHOF HAT DIE MORALISCHE VERPFLICHTUNG, AUF DIE ABFALLPOSITION DES BÜRGERMEISTERS VON BERGAMO ZU REAKTIONIEREN, UM FÜR DAS AUFHEBENDE REFERENDUM ÜBER DIE RECHTLICHE EUTHANASIE ZU UNTERZEICHNEN

Il Sindaco di Bergamo sull’eutanasia: „In den letzten Wochen habe ich lange über diese Unterschrift nachgedacht, die ich aus Überzeugung und gläubig angebracht habe. Ich glaube nicht, dass die Unterschrift und der religiöse Glaube im Widerspruch stehen."

.

Autor
Ivano Liguori, ofm. Capp.

.

.

PDF-Format Artikel drucken

 

.

.

.

Marco Cappato (des Vereins Luca Coscioni) mit dem Bürgermeister von Bergamo Giorgio Gori beim Unterzeichnungsbankett für das Referendum über die Sterbehilfe [Bild aus Der Corriere di Bergamo, Ausgabe 2 September 2021]

Wenn ein Politiker er bekennt sich zu einem Gläubigen und verteidigt stolz die Manifestation der Sünde in all ihren Formen, Er kann sich nicht nur nicht als Gläubiger betrachten, ma neanche mantenersi all’interno di quella comunione ecclesiale cattolica tanto spesso millantata su giornali e televisioni per imbonire gli sprovveduti elettori cristiani.

.

Die aktuelle Geschichte des Bürgermeisters von Bergamo Giorgio Gori wirkt sensationell, nicht so sehr wegen seiner politischen Position, sehr klar und offensichtlich für alle, aber für seine angebliche Stellung als Gläubiger, der vor Gott und im katholischen gesunden Menschenverstand nach Rache schreit. Der Bürgermeister sagte den Reportern mit einigem Stolz und mit klaren Worten:

.

„In den letzten Wochen habe ich lange über diese Unterschrift nachgedacht, die ich aus Überzeugung und gläubig angebracht habe. Ich glaube nicht, dass die Unterschrift und der religiöse Glaube im Widerspruch stehen." [sehen: Wer, Wer].

.

Einige aus den sogenannten stillen kirchlichen hohen Sphären, weil, wie es scheint, nur für die armen illegalen Einwanderer, die in den Gewässern des Mittelmeers sterben - was wir alle mit christlichem Schmerz bedauern - fähig ist, ihre Kleider zu zerreißen -, sollte diesem improvisierten "Gläubigen" unverzüglich antworten. Tatsächlich, seine eigene Logik anwendend könnte man ähnlich behaupten: Als Gläubige kann ich Menschen mit einer anderen Lebensauffassung nicht verhindern, dass sie abtreiben. Ich kann eine Frau nicht davon abhalten, sich zu prostituieren, noch an diejenigen, die ihre sexuellen Dienstleistungen erwerben, um die Prostitution auf diese Weise zu begünstigen, einschließlich der von Minderjährigen. E perché impedire di assumere sostanze stupefacenti? Als Gläubiger bin ich für kostenlose Drogen. Oder ist es nicht kostenlos, jeder, di drogarsi come e quando vuole? Zu diesen Aussagen, die ganz logisch sein sollen, dann folgen die Begründungen. Dies sind jedoch Rechtfertigungen, die nicht auf einer logischen Ebene stehen, um genau zu sein: legalisierte Abtreibung verhindert heimliche Abtreibung. Die Legalisierung der Prostitution nimmt der Unterwelt das Geschäft weg. ebenfalls, Legalisierung von Drogen, den Mafias wird ein großer Umsatz weggenommen. Ich finde es wirklich seltsam, dass noch niemand das Arbeitstier ins Leben gerufen hat: Die Legalisierung der Sterbehilfe verhindert, dass die verschiedenen Dj Fabo in eine Schweizer Klinik gehen und eine große Summe Geld für ihr "Lebensende" zahlen müssen.

.

Aber, wenn ein ruhiger Bürger der in seinem Häuschen mit seiner Frau und seinen Kindern schläft, findet sich mitten in der Nacht mit Dieben im Haus wieder und hat einen regulären Waffenschein, er öffnet das Feuer und lässt einen Toten im Wohnzimmer auf dem Boden liegen, in diesem Fall werden die Stimmen im Einklang mit den politisch Korrekten erhoben, die den "armen Dieb" loben!». Ganz gleich,, Was könnte mit diesem Familienvater und seinen Kindern passiert sein?, er musste nicht nur schießen, weil du keinen Dieb im Haus tötest, oder besser: nur in bestimmten ideologischen Fällen ist das Leben heilig, nämlich die des Diebes, jedoch nicht die des abgetriebenen Kindes. An einen Dieb, der auf unverbesserliche und gefährliche Weise ein Verbrechen für das Leben und die Sicherheit anderer begangen hat, man kann es nur sagen, mit einem Lächeln, der Ausdruck, der in der Aschermittwochsliturgie verwendet wird: "Bekehre dich und glaube an das Evangelium". Aber wenn er sich entscheidet, nicht zu konvertieren, senza esitare tramortirà il padre di famiglia e il figlio a suon di percosse, um dann seine Frau mit seinen anderen Komplizen zu vergewaltigen. Dinge, die mehrmals passiert sind und von den Nachrichten und Gerichtsdokumenten erzählt werden [sehen Wer]. Das sind Fälle, vor denen immer der einstimmige Refrain "Don't kill" erklingt, derselbe Chor, der sich aber nicht vor den Beratungsstellen erhebt, in denen Kettenabtreibungen praktiziert werden.

.

Die Blindheit des modernen gemäßigten Totalitarismus Wir können all seine zerstörerische Bosheit in diesen Worten des Bürgermeisters von Bergamo lesen, der einen verwirrten und ungesunden Glauben zeigt, um das abrogative Referendum über die legale Sterbehilfe zu unterstützen, das sowohl der göttlichen Offenbarung als auch dem Lehramt der Kirche widerspricht. Blindheit eines Menschen, der sich selbst für einen "Gläubigen" hält, dessen Glaubensbekenntnis aber sicherlich nicht dem des Herrn des Lebens entspricht. Blindheit eines "Gläubigen", dessen Glaube eher dem Liberalismus von Auguste Comte ähnelt, mit dem missbräuchlichen Anspruch der Aufklärung, dem Menschen göttliche Vorrechte zu geben, oder des Sozialismus von Henri de Saint-Simon, der im positivistischen Glauben ein weltliches Heil sieht, das Gott losgeworden ist.

.

Dafür, Wir Väter de Die Insel Patmos, in unserer Eigenschaft als Priester und Theologen bitten wir S.E.. Pfr.ma Monsignore Francesco Beschi: kann ein Gläubiger, der nicht auf die Heilige Schrift und die Stimme des Lehramtes hört, [was im Apostolischen Schreiben zum Ausdruck kommt Der gute Samariter und in der Enzyklika Evangelium des Lebens] dirsi ancora tale, tanto da rappresentare uno scandalo per la fede di tanti fratelli cristiani deboli e confusi? Sie können, vor so viel stolzer und beharrlicher Manifestation der Sünde, nicht gewaltsam eingreifen, vielleicht sogar mit einer kanonischen Disziplinarmaßnahme, die die Exkommunikation als gerechte medizinische Strafe für den Täter sieht, der die Tötung einer menschlichen Person begünstigt und unterstützt, Dadurch verletzen sie ihre Würde und ihren Respekt gegenüber dem lebendigen Gott und Schöpfer? [Finden Sie unter. Katechismus der Katholischen Kirche NN. 2276-2279].

.

In diesem Moment wäre es richtig und richtig diese Person des öffentlichen Lebens zur Rechenschaft zu ziehen und zu begründen, die unverschämt die Kultur des Todes unterstützt und sich selbst zum Gläubigen erklärt. Genauso wie es tröstlich wäre, vom Pfarrer der Kirche, der in Bergamo ist, ein Wort der scharfen Verurteilung und Distanzierung von den Worten eines Gläubigen zu hören, der, einerseits verkündet es sich als solches, auf der anderen Seite zieht es den schweren Fehler und das Verbrechen nach sich, das viele der Sünde aussetzt.

.

Wer weiß, wie viele Katholiken aus Bergamo, wegen dieser Worte ihres Bürgermeisters, „Gläubige“ und „Katholisch“, Sie werden ermutigt, vor Marktständen oder in den Büros ihrer jeweiligen Gemeinden zu unterschreiben, indem sie dieses Gesetz befürworten? Wer weiß wie viele, an diesem Sonntag, Sie werden kommen, um die heilige Kommunion zu empfangen, dass Christus, der in dem zur Sterbehilfe gezwungenen Kranken seine Arme am Kreuz ausstreckt und von der Sünde des Menschen zerrissen wird, sich dem Vater als Opfer darbietet, um uns vor der satanischen Täuschung zu retten, die es will ohne Gott auskommen? die erste, unter diesen sakrilegischen Gemeinschaften, es könnte der Bürgermeister von Bergamo selbst sein, "Gläubige" und "Katholiker" für Sterbehilfe?

.

Der Bischof von Bergamo sollte darüber nachdenken, vor allem wenn man bedenkt, dass die Gesegneter Märtyrer Sankt Alexander, Patron seiner Diözese, er hat die Schmerzen des Zeugnisses im Martyrium für Christus nicht beseitigt. Deshalb hält der Bischof das Zeugnis des Pastors nicht zurück und rettet seine Kirche vor gefräßigen Wölfen, dass nicht nur Schmuggler illegale Einwanderer transportieren, einige davon leider dazu bestimmt, in unseren Gewässern zu sterben. Die gefräßigen Wölfe sind auch gewisse First Citizens, die stolz darauf sind, sich für die Kultur des Todes einzuschreiben und die sich danach zu Gläubigen erklären.. zumindest, die Schmuggler, sie erklären sich nicht zu Gläubigen und erklären nicht, dass ihre Tätigkeit nicht im Widerspruch zum religiösen Glauben steht.

.

Laconi, 4 September 2021

.

.

______________________

HINWEIS FÜR DIE LESER

liebe,

Der Oktober ist für uns der Monat der Ausgaben, da wir das Jahr bezahlen müssen dedizierter-server für einen Betrag gleich 2.500 Euro, sowie verschiedene andere Abonnements für grafisch-redaktionelle Dienste, die als unverzichtbare Arbeitsmittel für dieses Magazin verwendet werden, alles für einen Gesamtbetrag von 5.200 Euro. Jedes Jahr haben wir es immer geschafft, den Aufwand mit den Angeboten der Leser zu decken, die unsere einzige Unterstützung sind. Wir danken daher allen, die, im Glauben an unsere apostolische Arbeit, sie werden uns auch einen kleinen Beitrag leisten wollen.

Im unteren Bereich finden Sie alle unsere ausländischen Länder.

Ariel S. Levi Gualdo

 

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sichere System PayPal:









oder Sie können das Bankkonto verwenden:

zahlbar an Editions Die Insel Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118

CODICE SWIFT: BAPPIT21D21
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung:

isoladipatmos@gmail.com

.

.

.

 

.

.

.

 

Über Vater Ivano

Ivano Liguori Dell'Ordine dei Frati Minori Cappuccini Presbitero e Teologo ( Klicken Sie auf den Namen, um alle Artikel zu lesen )

21 thoughts on "Der Bischof hat die moralische Verpflichtung, auf die unglückliche Haltung des Bürgermeisters von Bergamo zu reagieren und das abrogative Referendum über die legale Sterbehilfe zu unterzeichnen

  1. Eh no, Lieber Vater Ariel, la mia fonte non è un articolo del QN, ma è mons Paglia in persona, a cui il QN ha pubblicato un’intervista molto più articolata della stringata dichiarazione del povero sindaco Gori; was, per quanto ci riguarda, è racchiusa in quel finale (“Non ritengo che la firma e il credo religioso siano in contraddizione”) che presumibilmente è alla base della richiesta di intervento del Vescovo di Bergamo da parte dell’autore dell’articolo. Ma il fatto incontrovertibile è che quella frase sintetizza magnificamente anche la posizione espressa da mons Paglia, e dunque anche di quell’Istituzione della Chiesa Cattolica competente in campo etico che dal suo stesso nome ha per finalità la Vita. Tatsächlich, depenalizzare attraverso un referendum il suicidio assistito o volerlo regolamentare attraverso una legge votata a larga maggioranza, infligge nel corpo sociale esattamente lo stesso vulnus morale, con in più, im zweiten Fall, l’aggravante del concorso benedicente della Chiesa. Ragion per cui le ripropongo la mia domanda iniziale: davvero pensa che chiamare in causa il vescovo di Bergamo sia risolutivo? E aggiungo: davvero pensa di salvaguardare la Chiesa proteggendo l’indifendibile mons Paglia?

    1. Non so quanti anni lei abbia, suppongo però sia molto giovane.
      La Chiesa Cattolica italiana, non mediò forse, die suo Zeit, in jeder Hinsicht, con le forze politiche che volevano la legge sull’aborto?
      Stefano, quale è il suo concetto dimediazione”?
      Lo spiegai anche a un programma televisivo condotto da Giuseppe Brindisi la differenza sostanziale che corre tramediazione” und “compromesso”.
      Hier, lei confonde la mediazione con il compromesso, semplicemente perché non conosce, alla base, il senso delle parole nell’ambito del diritto, delle scienze politiche e anche del diritto ecclesiastico.

      Sono a tal punto stanco di dibattere con persone che non vogliono intendere, bis zu dem Punkt, dass, d’accordo con i Padri, la nostra webmaster sta lavorando per togliere il forum dei commenti. Appurato che sono una inutile perdita di tempo con persone che battono e ribattono fuori tema e che pretendono di avere conto e ragione pure se tu gli spieghi che non conoscono neppure il significato delle parole che usano e sulle quali sollevano questioni.

  2. Caro Padre nessun intento di denigrare il vs preziosissimo lavoro e tantomeno di lanciare frecciate o peggio schizzi, ma seguendola con passione da anni e avendo e letto le sue pubblicazioni (non tutte), l’ultima recentemente in vacanza la riedizione aggiornata di “Satan kam dreieinigen” mi trova quasi sempre in sintonia con quanto scrive e dice ma sono i toni spesso supponenti che distribuiscono in abbondanza attributi di ignorante (anche se detto nel senso di chi ignora) ed altro che spesso mi mettono a disagio. Non si può essere sempre in accordo e dissentire non è un reato passibile di ingiuria o censura perché pensa non rispetti o peggio denigra il pensiero o il lavoro di una vita. Cito solo (non letteralmente ma solo il significato) una sua, für mich, non condivisibile affermazione: il Latino è giusto eliminarlo dalla liturgia della Chiesa in quanto pochi conoscono appieno la lingua e poi i cinesi come fanno a capire un idioma tanto lontano dal loro sentire o capire decisamente meglio nella loro lingua locale. Se così fosse perché affannarci ad imparare l’inglese in quanto usato come lingua internazionale per le relazioni internazionali? Io personalmente abolire il latino la ritengo una sciocchezza, i messali sono sempre stati bilingue, una colonna in latino ed una nella lingua locale. Rimane sempre un arricchimento per chi lo vuole approfondire. Senza astio né rancore o peggio ancora passare per giudice, cosa che non sono, ich sehe, medito e registro solo, cordialmente la saluto e le auguro come sempre Buon Lavoro a Lei ed ai suoi valenti collaboratori.

    1. Sia il precedente commento, sia questo commento chiarificatore, che cosa c’entrano con i contenuti dell’articolo di Padre Ivano?
      La nostra webmaster ha già avuto incarico di lavorare a una sostituzione ormai purtroppo necessaria: eliminare lo spazio dei commenti e sostituire il tutto con: “Lettere alla redazione”. Chi vorrà commentare o chiedere spiegazioni a un Autore su un suo articolo, potrà mandare una email.
      Und so, eliminiamo il problema alla radice.

  3. Caro Vater, fino a poco tempo fa bastava una piccola scala per accedere al suo piedistallo e osare temerariamente di dialogare con lei, oggi vedo che non basta l’auto-scala dei pompieri di Viggiù.
    herzlich

    1. Ne spieghi i motivi e le ragioni, altrimenti è solo una frecciata di veleno fine a se stessa.

      in ogni caso le sono e le siamo grati, ci stiamo infatti convincendo sempre di più che a mettere a disposizione spazi per i commenti, si rischia di dare solo modo e opportunità a numerose persone in vena di sollevare questioni inopportune e non attinenti con gli articoli, di sfogare il meglio di sé, ed ai giudici impietosi come lei di tirare un garbato schizzo di merda su anni e anni di lavoro apostolico svolto da me e dai miei confratelli.

  4. Reverend Father Ivano

    non mi meraviglio della posizione del sindaco di Bergamo è frutto della confusione dottrinale nella chiesa cattolica che viene favorita dal regnante pontefice che ha impedito alla conferenza episcopale americana di negare la comunione al cattolico Biden che è per l’aborto https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2021/06/15/vaticano-ai-vescovi-usa-non-negate-comunione-a-biden_4291ae5f-00ef-4cd9-8b48-adb06150442d.h und ich könnte weitermachen …

    1. Il Padre Ivano è troppo un santo uomo di Dio per dare certe risposte, provvedo allora io, che sono un indegno uomo di Dio e una notoria carogna di prete.

      Le ricordo che in Italia, in 1978, la legge sull’aborto fu approvata sotto un governo democristiano e promulgata da un esercito di politici baciapile capeggiati da Amintore Fanfani e Giulio Andreotti.
      Il governo e i politici della D.C. che firmarono quella legge non furono affatto favoriti «dal regnante pontefice», che all’epoca viveva in Argentina ed era sacerdote da 9 Jahre alt (data della sacra ordinazione 13 Dezember 1969), ma passòripeto sotto un governo democristianoformato per la gran parte da politici che furono allievi e figli spirituali del Santo Pontefice Paolo VI.

      Nel luglio 1975 un politico democristiano, per il quale taluni hanno tentato persino di aprire il processo di beatificazione, dichiarò:

      «[…] la ritrovata natura popolare del partito (N.d.R. la Democrazia Cristiana) induce a chiudere nel riserbo delle coscienze alcune valutazioni rigorose, alcune posizioni di principio che erano proprie della nostra esperienza in una fase diversa della vita sociale, ma che fanno ostacolo alla facilità di contatto con le masse e alla cooperazione politica. Vi sono cose che, note, la moderna coscienza pubblica attribuisce alla sfera privata e rifiuta siano regolate dalla legislazione e oggetto di intervento dello Stato. Prevarranno dunque la duttilità e la tolleranza».

      Parole pronunciate da Aldo Moro, che di Paolo VI fu l’allievo prediletto, il gioiello più ben riuscito.

      Le risulta che sia stata negata la Santa Comunione a questi politici che, Ich wiederhole, hanno materialmente varata la legge legandola ai loro nomi di cattolici, credenti, impegnati e militanti?

      Dann, che cosa vadicendo dell’attuale Presidente degli Stati Uniti d’America, che a partire dal caso dell’Afghanistan pare non ne abbia indovinata una?
      E lei sa chi è stato, vor ihm, il precedente Presidente cattolico? Fu il cattolicissimo John Fitzgerald Kennedy, così cattolico da saltare da una puttana all’altra, membro di una famiglia i cui appartenenti, in der Politik, ne hanno combinate d’ogni sorta, die … buoni cattolici.

      Wie sehen Sie, anch’io posso concludere dicendo come lei «e potrei continuare …»

      1. Reverend Vater Ariel,
        vorrei domandarle ma un politico o un semplice cattolico che appoggia un peccato come l’aborto o l’eutanasia o il divorzio, o le unioni civili che poi va a messa e si comunica non compie un sacrilegio? Si o n ?
        danke.

        p.s questo non viene mai ricordato da molti sacerdoti

        1. Sicher, che compie sacrilegio, lo dice il Beato Apostolo Paolo:

          "Wer es unwürdig, von dem Brot isst oder trinkt den Kelch des Herrn, sarà reo del corpo e del sangue del Signore» (Kor 11, 27).

          Però lei ha tirato in ballo a sproposito il Pontefice regnante, ed a tal proposito io le ho risposto. Quindi adesso non cambi discorso e non faccia finta di non averlo fatto.

          1. Entschuldigung, capisco la sua difficoltà, ma se non possiamo tirare in ballo il Pontefice regnante che ci ha fatto sapere tramite l’ineffabile mons Paglia quale dovrebbe essere la posizione della Chiesa e dei politici cattolici proprio sulla regolamentazione dell’eutanasia, allora perché dovremmo tirare in ballo il Vescovo di Bergamo? Non sarebbe più coerente lasciarlo in pace?

          2. E che cosa avrebbe dichiarato il Sommo Pontefice tramite S.E. Mons. Vincenzo Paglia?
            Tiri fuori il documento ufficiale e ce lo mandi.
            Non ci mandi però le confabulazioni di qualche blogghettaro, ci mandi le dichiarazioni ufficiali racchiuse negli Atti della Sede Apostolica, dell’Ufficio Stampa della Santa Sede, del Pontificio Consiglio per le Comunicazioni Sociali e, im speziellen Fall, della Pontificia Accademia per la vita di cui Vincenzo Paglia è presidente.

          3. Mi perdoni p. Ariel, a me non piace mettere le persone in un angolo, ma se lei mi chiede documenti ufficiali a riprova di quanto mons Paglia va affermando quotidianamente sui giornali, si pone da solo in una posizione scomoda.
            La dichiarazione del cattolico adulto nonché sindaco Gori circa la sua adesione al referendum radicale è in tutto e per tutto sovrapponibile alle posizioni espressecertamente non a titolo personaleda mons Paglia, fatta eccezione forse per la modalità scelta dal Gori di firmare il referendum per la depenalizzazione del suicidio assistito, quando invece il Presidente della Pontificia Accademia per la Vita gradirebbe di più la via del “Dialog” per giungere ad una legge condivisa da tutti. Qui però la questione non è stabilire se sia meglio chiamare la zuppa pan bagnato evitando di alzare nuovi muri e superando agilmente vecchi steccati, ma capire se la dottrina cattolica ammetta la cooperazione al male e, in caso negativo, se ciò sia classificabile comefurore ideologico”, espressione ormai riservata dalla Chiesa gerarchica solo per squalificare la fede dei piccoli (https://www.quotidiano.net/cronaca/il-vaticano-non-alziamo-muri-serve-una-legge-condivisa-1.6731247).

          4. Gut, la sua fonte su questo tema che definire delicatissimo è puro eufemismo e che sta impegnando il mondo della politica, della scienza e della fede, è un articolo tratto dal Quotidiano Nazionale.
            Nient’altro ho da aggiungere e commentare.

          5. Come sembrano insegnare taluni, un divorziato risposato il cui matrimonio non può essere annullato, può avere rapporti adulterini col proprio partnerper il benessere dei figlied essere senza colpa?

          6. Indichi la frase precisa in cui Padre Ivano tratta la tematica sulla quale lei rivolge questa domanda.
            Gliel’ho già detto in passato, ma inutilmente, quindi glielo ripeto: perché si ostina a entrare dal fruttivendolo a chiedere un chilo di carne macinata?
            welche pro?
            Quando si commenta e si rivolgono domande, lo si fa in base a ciò che l’Autore ha scritto e trattato nel suo articolo.
            Si chiama buonsenso.

          7. Io non ho commentato l’ottimo e condivisibile commento di padre Ivano, ho semplicemente commentato la tua affermazione: “Sicher, che compie sacrilegio, lo dice il Beato Apostolo Paolo: "Wer es unwürdig, von dem Brot isst oder trinkt den Kelch des Herrn, sarà reo del corpo e del sangue del Signore» (Kor 11, 27).”
            Quando si commenta in risposta ad un commento, lo si fa in base a ciò che l’Autore di quel commento ha scritto, non in base a ciò che ha scritto e trattato l’Autore dell’articolo che ha generato il commento.
            Si chiama buonsenso logico.

  5. Come credente e cattolico sono fermamente convinto che la sofferenza sia una grande grazia che Dio spesso offre ai peccatori per la nostra redenzione e salvezza. Preferisco morire soffrendo ed andare a soffrire pene peggiori in Purgatorio ed un giorno vicino o lontano entrare in Paradiso ,piuttosto che farmi praticare l’eutanasia, offendendo gravemente Dio con l’illusione di mettere fine alle mie sofferenze ed invece finire all’inferno in eterno. Quel Sindaco rispecchia ormai il pensiero ateo è pieno di contraddizioni ed ipocrisia della maggioranza delle persone, io ne sono circondato purtroppo. Questo mondo è avvolto dalle tenebre non solo per l’apostasia dei “ cristiani “ laici ma anche per via di quella di diversi consacrati o per lo meno per il loro vile silenzio. Gott sei Dank , si possono ancora trovare sacerdoti come voi, spero anche vescovi e cardinali che hanno il coraggio di far risuonare la vera fede in Cristo e il suo vero Vangelo. Per me siete di gran conforto. Nonostante la grave crisi di fede Gesù ha fatto una promessa che tutti noi conosciamo.
    Grazie e che il Signore vi benedica sempre.

Die Kommentarfunktion ist deaktiviert.