Le Souverain Pontife de Fabio Fazio et le dilemme du lendemain: entre deux, qui était l'Ancien Professeur et qui était l'Ange Bleu?
- Actualité -
LE GRAND PONTIFE DA FABIO FAZIO ET LE DILEMME DU LENDEMAIN: ENTRE DEUX, QUI ÉTAIT L'ANCIEN PROFESSEUR ET QUI L'ANGE BLEU?
Je ne veux pas trop m'attarder sur l'image du professeur âgé dans le film L'ange bleu avec la légendaire Marlene Dietrich dans le rôle de la danseuse Lola, Je laisse le soin à quiconque connaît un peu l'ancien cinéma et l'intrigue de ce chef-d'œuvre cinématographique dramatique d'évaluer, qui entre les deux était le Professeur hier soir et qui l'Ange Bleu, Je ne sais pas répondre et je ne veux même pas répondre, plutôt: Je ne veux même pas y penser...
.
Auteur
Ariel S. Levi Gualdo
.
.
.
.
.
Il y a deux jours ho ho publié un article dur et sévère de commenter la participation annoncée du Pontife Romain à une émission de télévision toujours connu pour être un drapeau de la pire gauche bizarre et politiquement correcte: Quel temps fait-il, dirigé par Fabio Fazio, à qui Luciana Littizzetto le soutenait depuis des années, qui se moquait de l'Église catholique de toutes les manières, la doctrine, la moralité et la pastorale des évêques d'Italie. C'est le récipient - personne ne peut le nier - dans lequel le Souverain Pontife a décidé de mettre son contenu. En appliquant le principe justificatif selon lequel la personne est responsable du contenu exprimé et certainement pas du contenant dans lequel il l'a exprimé, dans ce cas je pourrais facilement publier un article sur le mystère du Saint-Esprit dans la revue Playboy, sans que personne n'ose rien me dire, car je ne répondrais que de ce que j'écris, mis à part les gros plans des splendides modèles nus qui remplissent les pages de ce mensuel. Exactement comme le Pontife romain invité un Quel temps fait-il responsable de son propre contenu, certainement pas d'un conteneur qui pendant des années s'est moqué de l'Église catholique à travers le bras armé de Luciana Littizzetto, ou non?
.
Celui de Fabio Fazio ce n'est pas la gauche des revendications ou des luttes ouvrières, politique et syndicale de l'ancien, glorieux et aussi défunt Parti communiste italien, à laquelle l'Italie doit tant depuis l'Assemblée constituante et dont elle fut la dernière chef ce grand monsieur d'Enrico Berlinguer. Fabio Fazio est la gauche - comme je l'ai expliqué et comment je le répète - avec les super-penthouses à Parioli et les villas à Capalbio. Une gauche qui n'a rien à voir avec quelles sont les revendications du Souverain Pontife, ou à quel point je les ai définis: névrose obsessionnelle-compulsive chez les pauvres et les migrants. En fait, pour nous, les vrais pauvres que nous devons assister par mandat divin sont les pauvres du Christ, les vrais migrants à accueillir ou à récupérer sont ceux qui sont éloignés de l'Église, ou émigrés de l'Église. Sinon, l'avertissement sévère du Christ Dieu risque de retentir: « Ne pas même les Gentils?» [Mont 5, 47].
.
À mon humble avis la présence du Souverain Pontife était inappropriée, introduit, comme je l'imaginais, des commentaires d'un tribunal de gauchistes laïcs dirigé par Roberto Saviano qui, comme un spectacle de théâtre avant l'ouverture du grand rideau, ils ont essayé de légitimer - réussissant aux yeux de beaucoup, Hélas! - leurs non-catholiques, toujours réfractaire à tout ce que les catholiques entendent au niveau de la doctrine, de la foi et de la morale. Ce que j'appelle Stratégie de Gianluigi Nuzzi, avec qui j'ai eu un débat sur une émission télévisée en direct à 2020, même s'il a tout de suite compris en l'espace de quelques secondes qu'il n'a pas attaqué avec moi e, comme une personne intelligente qu'il est, il a immédiatement tiré les avirons dans le bateau.
.
Aussi simple que dangereux et terrifiant la scission faite par ces personnes entre Jorge Mario Bergoglio, l'Église et la papauté. Seuls ceux qui sont incapables de comprendre et qui veulent, ou ceux qui ne veulent pas comprendre et veulent, ils peuvent déchirer leurs vêtements devant mes paroles et ne pas réaliser à quel point ces sujets sinistres présentent depuis des années Jorge Mario Bergoglio comme un "grand révolutionnaire", un homme "seul et incompris", mais surtout "entravé". Et par qui, ce serait mal compris et entravé? bientôt dit: de l'église, par la très mauvaise curie romaine et par des conservateurs non spécifiés qui ne veulent pas du grand "changement d'époque révolutionnaire". bientôt dit: à travers ce jeu, il finit par être transmis aux masses, dont l'armée des catholiques simples et fragiles, un terrible message subliminal: Bergoglio oui, Église non, Bergoglio oui, Papato no… Il manque juste la cerise sur le gâteau du pâtissier: Bergoglio oui, christ pas.
.
Exactement le Stratégie de Gianluigi Nuzzi qui a écrit sur tout et plus sur l'Église et les méfaits vrais et présumés du clergé pendant plus d'une décennie. Du 2013 cependant, il le fait avec une stratégie qui a quelque chose de diabolique: sépare Jorge Mario Bergoglio de son office sacré, il le détache de l'Église et du clergé dont il est le chef suprême par mandat divin, il le change en un non spécifié “révolutionnaire incompris”, elle l'élève en victime puis en tant que tel le défend d'un système corrompu et corrupteur, c'est-à-dire l'Église du Christ. Ayant fait cela, il se sent tellement en droit de nous décharger de toute la pire boue du monde. Comme si Jorge Mario Bergoglio n'était qu'un simple Jorge Mario Bergoglio, tandis que pour nous il est le Successeur du Bienheureux Apôtre Pierre et le Vicaire légitime du Christ sur la terre à qui la Parole de Dieu a donné le pouvoir des clefs [cf. Mont 13, 16-19]. Et à ce titre, nous tous, prêtres et fidèles catholiques, le vénérons et lui obéissons, toujours. Indépendamment de certaines limitations et défauts sur lesquels on n'est pas tenu de se taire, d'autant plus au nom du cléricalisme le plus sinistre et aveugle qui aurait même le semblant comique de critiquer le cléricalisme, comment dire: un cambrioleur peut-il critiquer et condamner un cambriolage?
.
Il se peut que les solons du Saint-Siège et les chefs des médias du Vatican n'ont jamais remarqué ce jeu dangereux? Oui, qui ont remarqué, mais le problème est que le Souverain Pontife a rejeté l'ancien, machine consolidée et somme toute fonctionnelle de la Curie Romaine, qui, avec toutes ses forces et ses faiblesses, a toujours rempli sa délicate tâche première: protéger la figure de l'Auguste Pontife et son image publique. Malheureusement, le problème est connu: le Saint-Père n'écoute personne et agit selon sa propre pensée, après avoir renvoyé de nombreux serviteurs fidèles et estimés pour s'entourer de sujets médiocres et de proxénètes complaisants, avec les résultats que nous avons sous les yeux aujourd'hui.
.
Nous voulons aussi parler de ses incohérences évidentes? Aussi le Bienheureux Apôtre Pierre, choisi par le Christ, Dieu lui-même, il s'est montré incohérent et fragile, c'est écrit dans les saints évangiles, dans les Lettres apostoliques et dans les Actes des Apôtres. Alors explique moi, ou des novices cléricaux qui tournent en dérision le cléricalisme: nous pouvons parler des limites du Bienheureux Apôtre Pierre, prêcher et écrire, tandis que sur ceux de l'homme Jorge Mario Bergoglio aucun? Intéressant, cette nouvelle ecclésiologie authentiquement anticléricale est vraiment intéressante … et pendant des années, De discours en discours, le Saint-Père se languissait des migrants, ce grand homme de Dieu et fidèle serviteur de l'Église du Cardinal Carlo Caffarra il est mort sans jamais avoir été reçu. je ne suis pas satisfait de cela, peu de temps après, le Saint-Père a laissé le cardinal chinois âgé et héroïque devant la porte comme un chien errant Giuseppe Zen, plus de 80 ans de Hong Kong, qui pendant une semaine a attendu en vain d'être reçu. en retour, Mais, reçu cet athée fier et impénitent d'Eugenio Scalfari, fondateur et rédacteur en chef du journal la République, qui pendant des années sur le Souverain Pontife Jean-Paul II a écrit des éditoriaux et des articles souvent à la limite de la plus sinistre infamie anti-catholique. Quelqu'un a peut-être l'intention de le nier, ou pire, me traitant d'inapproprié pour avoir osé rapporter des faits historiques aussi publics que documentés? Depuis que la vérité est devenue inappropriée dans l'Église? Ou peut-être que quelqu'un a l'intention de me mettre en disant que vous devez évaluer la forme, ou plutôt évaluer comment la vérité est dite? Dans ce cas, je répondrai immédiatement à l'avance: lire les saints Evangiles, parce que c'étaient les raisons des anciens pharisiens.
.
Le Saint-Père a parlé de la bavarder de ragots et de cléricalisme. Dommage cependant qu'il n'ait pas expliqué que le Tribunal Suprême de la Signature Apostolique pouvait être fermé en toute sécurité et son grand bâtiment transformé en auberge pour Roms, car cet été il a inauguré la sécurité juridique, ainsi que celui d'un jugement juste et impartial, d'un acquittement ou d'une peine juste, dans les faits concrets ils n'existent plus dans cette Église visible revêtue d'une miséricorde indéterminée et identifiée. Des ecclésiastiques ont été évincés de leurs fonctions du jour au lendemain après avoir fidèlement servi l'Église pendant plusieurs décennies au sein de la Curie romaine, sans jamais savoir pourquoi. Leurs questions légitimes sont restées sans réponse et ont reçu une réponse: "L'ordre vient d'en haut, donc c'est tout et c'est tout!». Questions de miséricorde! Sans parler des nombreuses procédures judiciaires canoniques clôturées par un coup de téléphone péremptoire de Domus Sanctae Martha parce que le suspect des crimes très graves était un ami des amis du "cercle magique" du Saint-Père, comme l'appelait le cardinal Gerhard Ludwig Müller, grand homme et théologien et pour cette raison indignement défenestré par la Congrégation pour la Doctrine de la Foi. Et face à tout cela et bien plus encore, nous avons même dû supporter la conférence sur les "commérages", les "bavardages" et le "cléricalisme" prononcés depuis la chaire malheureuse du salon de Fabio Fazio. Alors permettez-moi de dire que si ce n'était pas tragique, ce serait vraiment comique.
.
Tout cela pour ceux qui en profitent? Je ne trouve tout simplement pas d'autres questions qui peuvent mieux justifier l'apparition du Pontife romain dans l'émission télévisée d'hier soir. Cela a certainement aidé émission de télévision, à son conducteur, à toute cette pléthore d'intellectuels idéologisés qui aiment la visibilité et qui pourront enfin compter le Saint-Père dans leur thiaso comme un simple premier parmi ses pairs. Mais en tant que simple prêtre je me pose une question: le discours d'hier soir profitera aux fidèles catholiques, aux bergers sacrés, aux prêtres, au saint peuple de Dieu de plus en plus désorienté et en manque de certitudes? J'ai bien peur que non, car pour beaucoup la nuit dernière a laissé un sentiment de vide qui se terminera par une question destinée à rester sans réponse: c'était vraiment nécessaire? Non, il n'y avait certainement pas besoin parce que nous ne comprenions pas différentes choses - en termes et en substance - de ces banalités et timides prononcées de manière obsessionnelle-compulsive en neuf ans de pontificat: migrants, migrants, encore des migrants, environnementalisme, cléricalisme, rigidité et miséricorde. Rien qui ne se sente pas déjà abondamment avec chaque bénédiction Ville et Monde aux jours de Noël ou de Pâques et qui a déjà fatigué même les papistes catholiques les plus fervents.
.
Il ne pouvait en être autrement, compte tenu de la ligne éditoriale du programme de Fabio Fazio qui, par la bouche de Saviano, investit le Souverain Pontife du titre de "dernier socialiste", quelque chose qui rendra sûrement folle de joie l'âme bénie du Souverain Pontife Léon XIII, de souvenir heureux, que dans la première partie de sa mémorable et prophétique Encyclique changement politique définit le socialisme comme un "faux remède". Un pape socialiste qui arrache un sourire en disant qu'enfant il voulait être boucher et que devant les écrans de télévision il est incapable d'argumenter un simple thème de théodicée qui touche au mystère de la douleur innocente et qui a pour modèle le Christ crucifiés et dans les martyrs des Saints Innocents un chemin de sainteté réelle qui se répète chaque jour dans des millions d'avortements considérés comme des acquis sociaux par les amis du factieux Fazio, dont la présence à Communauté Nouveaux Horizons cela devrait au moins permettre une saine crise de conscience, entre un Saviano et un autre. Mystère de la douleur innocente et des petits que le Saint Pontife Jean-Paul II a magistralement argumenté dans sa Lettre apostolique Sauver la douleur et qui est inextricablement lié à le mystère de l'iniquité du péché où le pardon n'est certes pas un "droit" - comme l'a affirmé et répété le Saint-Père en faisant tomber les théologiens sous l'écran de télévision - mais une grâce que le Christ nous a offerte dans son sang et qu'à chaque confession nous renouvelle.
.
L'invité était là, pendant encore quelques jours on reparlera de cet événement qui tombera alors dans l'oubli comme il est d'usage de le faire le lundi après un match dominical entre amateurs. Tout cela ne laissera rien, pas un désir de conversion, ni une volonté de découvrir le Christ, pas même le désir d'aimer davantage l'Église. En effet nos ennemis diront plus que jamais « Bergoglio nous appartient!», alors prenons le Saint-Père et utilisons-le comme un club pour battre l'Église non révolutionnaire du Christ, les opposants politiques et ceux qui épousent des idées anti-souveraines. Pour cela je m'inquiète, plus que pour ce qui n'a pas été dit hier soir et pour quoi avec un sens habile de la manipulation le Souverain Pontife se fera dire dans les jours suivants ce qu'il n'a jamais dit.
.
Après la nuit dernière, la papauté a été fusillée et profanée, peut-être que le seul chef religieux revêtu d'une dignité ineffable reste la reine Elizabeth II d'Angleterre, qu'en tant que chef de la communauté anglicane, il ne songerait jamais à se rendre dans n'importe quel Fazio pour être interviewé, parce que vous connaissez: devant le roi, il s'attend à être appelé, vous gardez la tête baissée et répondez seulement et exclusivement s'il vous parle et vous pose des questions. C'est le Roi qui interroge et qui demande, personne ne peut interroger et poser des questions au Roi. C'est pourquoi je dis que nous avons assisté à un retournement traumatique, à une terrible entorse des rôles, dont l'un, celle du Pontife Romain, c'est un rôle sacré par institution divine et mandat. Et honnêtement, je ne veux pas trop m'attarder sur l'image du professeur aîné dans le film L'ange bleu avec la légendaire Marlene Dietrich dans le rôle de la danseuse Lola, Je laisse le soin à quiconque connaît un peu l'ancien cinéma et l'intrigue de ce chef-d'œuvre cinématographique dramatique d'évaluer, qui entre les deux était le Professeur hier soir et qui l'Ange Bleu, Je ne sais pas répondre et je ne veux même pas répondre, plutôt: Je ne veux même pas y penser...
.
de l'île de Patmos, 7 février 2022
.
.
.
______________________
Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:
Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos
n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21
Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com
Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.
Les Pères Patmos Island
.
.
.
