Der Papst von Fabio Fazio und das Dilemma des nächsten Tages: zwischen zwei, Wer war der Alte Professor und wer der Blaue Engel??
- Aktualität -
DER GROSSE PAPST DA FABIO FAZIO UND DAS DILEMMA DES TAG NACH: ZWISCHEN ZWEI, WER WAR DER ALTE PROFESSOR UND WER DER BLAUE ENGEL?
Ich möchte nicht zu sehr auf das Bild des älteren Professors im Film eingehen Der Blaue Engel mit der legendären Marlene Dietrich in der Rolle der Tänzerin Lola, Die Bewertung überlasse ich jedem, der sich ein wenig mit dem alten Kino und der Handlung dieses dramatischen Filmmeisterwerks auskennt, wer von den beiden gestern Abend der Professor war und wer der Blaue Engel, Ich weiß nicht, was ich antworten soll, und ich will nicht einmal antworten, eher: Ich will gar nicht daran denken...
.
.
.
.
.
.
Vor zwei Tagen Habe ich einen Artikel veröffentlicht schroff und streng, die angekündigte Teilnahme des römischen Papstes an einem zu kommentieren Talkshow immer dafür bekannt, eine Flagge der schlimmsten verrückten und politisch korrekten Linken zu sein: Wie ist das Wetter, unter der Leitung von Fabio Fazio, zu dem ihn vor Jahren Luciana Littizzetto unterstützt hatte, die die katholische Kirche in jeder Hinsicht verspottete, die Lehre, Moral und Seelsorge der Bischöfe Italiens. Dies ist der Container – und niemand kann es leugnen – in den der Papst beschlossen hat, seinen eigenen Inhalt zu verstauen. Durch die Anwendung des Rechtfertigungsprinzips, dass die Person für die zum Ausdruck gebrachten Inhalte verantwortlich ist und schon gar nicht für den Behälter, in dem sie sie zum Ausdruck gebracht hat, In diesem Fall könnte ich problemlos einen Artikel über das Geheimnis des Heiligen Geistes in der Zeitschrift veröffentlichen Playboy, ohne dass jemand es wagt, mir etwas zu sagen, weil ich nur für das antworten würde, was ich schreibe, Abgesehen von den Nahaufnahmen der prächtigen Aktmodelle, die die Seiten dieser Monatsschrift füllen. Genau wie der römische Papst Gast a Wie ist das Wetter für die eigenen Inhalte verantwortlich, sicherlich nicht von einem Container, der die katholische Kirche jahrelang durch den bewaffneten Flügel von Luciana Littizzetto verspottet hat, in der?
.
Das von Fabio Fazio es ist nicht die Linke der Forderungen oder Kämpfe der Arbeiter, Politik und Gewerkschaft der alten, glorreiche und auch späte Kommunistische Partei Italiens, der Italien seit der Verfassunggebenden Versammlung so viel verdankt und von der es die letzte war Führer dieser große Gentleman von Enrico Berlinguer. Fabio Fazio ist die Linke – wie ich erklärt habe und wie ich wiederhole – mit den Super-Penthouses in Parioli und den Villen in Capalbio. Eine Linke, die nichts mit den Instanzen des Papstes zu tun hat, oder wie ich sie streng definiert habe: Zwangsneurose über die Armen und Migranten. In der Tat, für uns, Die wahren Armen, denen wir aufgrund unseres göttlichen Auftrages beistehen müssen, sind die Armen Christi, Die wirklichen Migranten, die es zu begrüßen oder zu erholen gilt, sind diejenigen, die weit von der Kirche entfernt sind, oder Auswanderer aus der Kirche. Andernfalls besteht die Gefahr, dass die strenge Warnung Christi Gottes erschallt: „Noch nicht einmal die Heiden?» [MT 5, 47].
.
Meiner bescheidenen Meinung nach die Anwesenheit des Papstes war unpassend, eingeführt, wie ich es mir vorgestellt habe, aus den Kommentaren eines Gerichts für säkularistische Ansprüche unter der Leitung von Roberto Saviano, der, wie ein Varietétheater, bevor sich der große Vorhang öffnet, haben versucht zu legitimieren – in den Augen vieler erfolgreich, Ach! - ihre Nicht-Katholiken, immer abgeneigt gegenüber allem, was der Katholik auf der Ebene der Lehre hört, von Glaube und Moral. Was ich nenne Gianluigi Nuzzi-Strategie, mit dem ich eine Debatte bei einer Live-Fernsehübertragung in hatte 2020, auch wenn er innerhalb weniger sekunden sofort begriff, dass er nicht mit mir angegriffen hat e, als eine intelligente Person, die er ist, Er zog sofort die Ruder in das Boot.
.
So einfach wie gefährlich und erschreckend die Spaltung, die diese Leute zwischen Jorge Mario Bergoglio gemacht haben, Kirche und Papsttum. Nur diejenigen, die nicht verstehen und wollen, oder diejenigen, die nicht verstehen wollen und wollen, Sie können sich vor meinen Worten die Kleider zerreißen und übersehen, wie diese finsteren Untertanen Jorge Mario Bergoglio seit Jahren als „großen Revolutionär“ darstellen, ein Mann „einsam und missverstanden“, aber vor allem „behindert“. Und von wem, es würde missverstanden und vereitelt werden? Bald sagte: von der Kirche, von der bösen römischen Kurie und von nicht näher bezeichneten Konservativen, die den großen „epochalen revolutionären Wandel“ nicht wollen. Bald sagte: Durch dieses Spiel wird es letztendlich an die Massen weitergegeben, einschließlich der Armee einfacher und fragiler Katholiken, eine schreckliche unterschwellige Botschaft: Mario Bergoglio ja, Kirche Nr, Mario Bergoglio ja, Papsttum nein … Wir brauchen nur das Sahnehäubchen auf dem Kuchen des Konditors: Mario Bergoglio ja, Christus nicht.
.
Genau da Gianluigi Nuzzi-Strategie der seit über einem Jahrzehnt über alles und noch mehr über die Kirche und die tatsächlichen und vermuteten Missetaten des Klerus schreibt. Von dem 2013 allerdings tut er dies mit einer Strategie, die etwas Teuflisches an sich hat: es trennt Jorge Mario Bergoglio von seinem heiligen Amt, er trennt ihn von der Kirche und vom Klerus, dessen oberstes Oberhaupt er durch göttlichen Auftrag ist, ändert es in ein nicht spezifiziertes “missverstandener Revolutionär”, es erzieht es als Opfer und verteidigt es dann als solches vor einem korrupten und korrumpierenden System, das heißt, die Kirche Christi. Sobald dies erledigt ist, fühlt er sich berechtigt, den schlimmsten Dreck der Welt über uns abzuladen. Als wäre Jorge Mario Bergoglio nichts anderes als ein einfacher Jorge Mario Bergoglio, während er für uns der Nachfolger des seligen Apostels Petrus und der rechtmäßige Stellvertreter Christi auf Erden ist, dem das Wort Gottes die Macht der Schlüssel gegeben hat [vgl. MT 13, 16-19]. Und als solcher verehren und gehorchen wir alle Priester und katholischen Gläubigen ihm, immer. Ungeachtet gewisser Grenzen und Mängel, über die man nicht schweigen muss, umso mehr im Namen des finstersten und blindesten Klerikalismus, der sogar den komischen Anspruch erhebt, den Klerikalismus zu kritisieren, wie sagt man: Kann ein Einbrecher vielleicht einen Einbruch kritisieren und verurteilen??
.
Es kann sein, dass die Solonen des Heiligen Stuhls und die Chefs der vatikanischen Medien haben dieses gefährliche Spiel nie bemerkt? Jawohl, dass sie es bemerkt haben, Aber das Problem ist, dass der Papst den alten abgelehnt hat, konsolidierte und insgesamt funktionsfähige Maschine der Römischen Kurie, das mit all seinen Stärken und Schwächen stets seine heikle Hauptaufgabe erfüllt hat: die Persönlichkeit des August-Papsts und sein öffentliches Image schützen. Leider ist das Problem bekannt: Der Heilige Vater hört auf niemanden und handelt aus eigener Initiative, nachdem er zahlreiche treue und würdige Diener weggeschickt hatte, um sich mit mittelmäßigen Untertanen und willfährigen Zuhältern zu umgeben, mit den Ergebnissen, die wir heute vor Augen haben.
.
Anschließend wollen wir über die offensichtlichen Ungereimtheiten sprechen? Auch der selige Apostel Petrus, durch Christus, Gott selbst gewählt, es zeigte sich inkohärent und zerbrechlich, es steht in den Heiligen Evangelien geschrieben, in den Apostolischen Briefen und in der Apostelgeschichte. Also erkläre es mir, oder neue Geistliche, die einem auf lächerliche Weise die Kleider des Klerikalismus zerreißen: Wir können über die Grenzen des seligen Apostels Petrus sprechen, predigen und schreiben, während auf denen des Mannes Jorge Mario Bergoglio Nr? Interessant, wirklich interessant diese neue authentisch antiklerikale Ekklesiologie … und zwar seit Jahren, Von Rede zu Rede schmerzte das Herz des Heiligen Vaters für die Migranten, dieser große Mann Gottes und treuer Diener der Kirche des Kardinals Carlo Caffarra er starb, ohne jemals empfangen zu werden. Nicht zufrieden, Kurze Zeit später ließ der Heilige Vater den alten und heldenhaften chinesischen Kardinal wie einen streunenden Hund vor der Tür zurück Joseph Zen, Über achtzig kamen aus Hongkong an, der eine Woche lang vergeblich auf seinen Empfang wartete. Im Gegenzug, Aber, empfing diesen stolzen und reuelosen Atheisten Eugenio Scalfari, Gründer und Direktor der Zeitung Die Republik, dass über den Papst Johannes Paul II. seit Jahren Leitartikel und Artikel geschrieben werden, die oft an die finsterste antikatholische Schande grenzen. Vielleicht will jemand es leugnen, Oder noch schlimmer: Sie nennen mich unangemessen, weil ich es gewagt habe, über historische Fakten zu berichten, die so öffentlich sind, wie sie dokumentiert sind? Seit wann ist die Wahrheit in der Kirche unangemessen geworden?? Oder vielleicht will mir jemand die Schuld geben, indem er sagt, dass wir die Form bewerten müssen, oder vielmehr bewerten, wie die Wahrheit gesagt wird? In diesem Fall antworte ich umgehend vorab: Lesen Sie die Heiligen Evangelien, denn das waren die Gründe der alten Pharisäer.
.
Der Heilige Vater sprach davon Geschwätz Klatsch und Klerikalismus. Es ist jedoch schade, dass er nicht erklärt hat, dass das Oberste Gericht der Apostolischen Signatur problemlos geschlossen und sein großes Gebäude in eine Herberge für Roma umgewandelt werden könnte, denn in der warmen Jahreszeit hat er die Gewissheit des Gesetzes eingeführt, zusammen mit dem eines fairen und unparteiischen Urteils, eines Freispruchs oder einer gerechten Verurteilung, Konkret gibt es sie nicht mehr in dieser sichtbaren Kirche, die in eine nicht näher bezeichnete und nicht identifizierte Barmherzigkeit gehüllt ist. Es wurden Geistliche über Nacht aus ihren Ämtern verdrängt, nachdem sie der Kirche mehrere Jahrzehnte lang in der Römischen Kurie treu gedient hatten, ohne jemals zu wissen warum. Ihre berechtigten unbeantworteten Fragen wurden beantwortet: „Ordnung kommt von oben, also das ist es und das ist es!». Fragen der Barmherzigkeit! Ganz zu schweigen von den zahlreichen kanonischen Gerichtsverfahren, die mit einem gerichtlichen Anruf des Obersten Gerichtshofs abgeschlossen wurden Domus Sanctae Martha denn der Verdächtige wegen schwerster Verbrechen war ein Freund der Freunde des „Zauberkreises“ des Heiligen Vaters, wie der Kardinal ihn nannte Gerhard Ludwig Müller, großer Mann und Theologe und dafür von der Kongregation für die Glaubenslehre unwürdigerweise gefenstert. Und angesichts all dessen und noch viel mehr, Wir mussten sogar die Predigt über den „Klatsch“, das „Geschwätz“ und den „Klerikalismus“ ertragen, die von der unglücklichen Kanzel im Wohnzimmer von Fabio Fazio vorgetragen wurde. Lassen Sie mich also sagen, dass es wirklich komisch wäre, wenn es nicht tragisch wäre.
.
All dies, wem es nützt? Ich kann einfach keine anderen Fragen finden, die den Auftritt des Papstes in der Fernsehsendung gestern Abend besser rechtfertigen könnten. Das hat sicherlich geholfen Talkshow, an seinen Betreuer, an all die Fülle ideologischer Intellektueller, die die Sichtbarkeit lieben und endlich in der Lage sein werden, den Heiligen Vater als einfachen Mann in ihr Thiaso einzubeziehen Erster unter Gleichen. Aber als einfacher Priester stelle ich mir eine Frage: Die Rede von gestern Abend wird den katholischen Gläubigen zugute kommen, zu den heiligen Hirten, an Priester, für das heilige Volk Gottes, das immer desorientierter wird und Gewissheiten braucht? Ich fürchte nein, Denn der Abend der letzten Nacht hinterließ bei vielen ein Gefühl der Leere, das mit einer Frage enden wird, die dazu bestimmt ist, unbeantwortet zu bleiben: es war wirklich nötig? Nein, Es bestand sicherlich keine Notwendigkeit, weil wir weder in der Modalität noch im Inhalt andere Dinge verstanden als die abgedroschenen, die in neun Jahren des Pontifikats zwanghaft ausgesprochen wurden: Migranten, Migranten, immer noch Migranten, Umweltschutz, Klerikalismus, Starrheit und Barmherzigkeit. Nichts, was man nicht schon bei jedem Segen reichlich spürt Urbi et an Weihnachts- oder Ostertagen, und das hat selbst die gläubigsten papistischen Katholiken bereits ermüdet.
.
Es könnte nicht anders sein, unter Hinweis auf die redaktionelle Linie des Programms von Fabio Fazio, in der der Papst durch den Mund Savianos mit dem Titel „letzter Sozialist“ ausgezeichnet wird, etwas, das die gesegnete Seele des Papstes Leo XIII. sicherlich vor Freude verrückt machen wird, einer glücklichen Erinnerung, als im ersten Teil seiner denkwürdigen und prophetischen Enzyklika Von den neuen Sachen definierte den Sozialismus als „falsches Heilmittel“. Ein sozialistischer Papst, der lächelt und sagt, dass er als Kind Metzger werden wollte und dass er vor Fernsehbildschirmen nicht in der Lage ist, ein einfaches Thema der Theodizee zu vertreten, das das Geheimnis des unschuldigen Schmerzes berührt und dessen Vorbild in der Kirche liegt gekreuzigten Christus und in den heiligen unschuldigen Märtyrern eine Reise wahrer Heiligkeit, die sich täglich in Millionen von Abtreibungen wiederholt, die von den Freunden des Partisanen Fazio als soziale Errungenschaften angesehen werden, deren Anwesenheit bei New Horizons-Community es sollte zumindest einige gesunde Gewissenskrisen zulassen, zwischen einem Saviano und einem anderen. Geheimnis des unschuldigen Schmerzes und der Kleinen, das der Heilige Papst Johannes Paul II. in seinem Apostolischen Schreiben meisterhaft dargelegt hat Schmerzen retten und die untrennbar damit verbunden ist das Geheimnis der Ungerechtigkeit der Sünde, in der Vergebung sicherlich kein „Recht“ ist – wie der Heilige Vater bekräftigte und wiederholte, indem er die Theologen unter dem Fernsehbildschirm zu Boden fallen ließ –, sondern eine Gnade, die Christus uns in seinem Blut angeboten hat und die wir bei jeder Beichte erneuern.
.
Der Gast war da, Wir werden noch einige Tage über dieses Ereignis sprechen, das dann wie üblich am Montag nach einem Sonntagsspiel der Amateure in Vergessenheit gerät. All das wird nichts hinterlassen, kein Wunsch nach Bekehrung, noch der Wille, Christus zu entdecken, nicht einmal der Wunsch, die Kirche mehr zu lieben. Tatsächlich werden unsere Feinde mehr denn je sagen: „Bergoglio ist bei uns.“!», Nehmen wir also den Heiligen Vater und benutzen ihn als Keule, um die nichtrevolutionäre Kirche Christi zu schlagen, politische Gegner und diejenigen, die anti-souveräne Ideen vertreten. Deshalb mache ich mir Sorgen, mehr als für das, was gestern Abend nicht gesagt wurde und für das, was mit geschicktem manipulativem Gespür dem Papst in den folgenden Tagen mitgeteilt werden wird, was er nie gesagt hat.
.
Nach gestern Abend wurde das Papsttum niedergeschlagen und geschändet, Vielleicht bleibt Königin Elisabeth II. von England die einzige religiöse Führerin, die sich mit unbeschreiblicher Würde auszeichnet, dass er als Oberhaupt der anglikanischen Gemeinschaft nie im Traum daran denken würde, zu irgendeinem Fazio zu gehen, um sich interviewen zu lassen, weil du weißt: bevor der König erwartet, gerufen zu werden, Sie halten den Kopf gesenkt und antworten nur und ausschließlich, wenn er mit Ihnen spricht und Ihnen Fragen stellt. Es ist der König, der fragt und fragt, Niemand kann den König befragen und ihm Fragen stellen. Deshalb sage ich, dass wir eine traumatische Wende erlebt haben, zu einem schrecklichen Rollentausch, einer davon, das des römischen Pontifex, Es ist eine heilige Rolle durch göttliche Institution und Auftrag. Und ich möchte ehrlich gesagt nicht zu sehr auf das Bild des älteren Professors im Film eingehen Der Blaue Engel mit der legendären Marlene Dietrich in der Rolle der Tänzerin Lola, Die Bewertung überlasse ich jedem, der sich ein wenig mit dem alten Kino und der Handlung dieses dramatischen Filmmeisterwerks auskennt, wer von den beiden gestern Abend der Professor war und wer der Blaue Engel, Ich weiß nicht, was ich antworten soll, und ich will nicht einmal antworten, eher: Ich will gar nicht daran denken...
.
von der Insel Patmos, 7 Februar 2022
.
.
.
______________________
Sehr geehrte Leserinnen und Leser,
Dieses Magazin erfordert Verwaltungskosten, die wir immer nur mit Ihren kostenlosen Angeboten hatten. Wer unsere apostolische Arbeit unterstützen möchte, kann uns seinen Beitrag bequem und sicher zukommen lassen PayPal indem Sie unten klicken:
Oder wenn Sie bevorzugen, können Sie unsere verwenden
Bankkonto im Namen:
Editions Die Insel Patmos
n Agentur. 59 Aus Rom
IBAN:
IT74R05034032590000000301118
Für internationale Banküberweisungen:
Kodex SWIFT:
BAPPIT21D21
Bei Banküberweisung senden Sie bitte eine E-Mail an die Redaktion, Die Bank gibt Ihre E-Mail-Adresse nicht an und wir können Ihnen keine Dankesnachricht senden:
isoladipatmos@gmail.com
Wir danken Ihnen für die Unterstützung, die Sie unserem apostolischen Dienst anbieten möchten.
Die Väter der Insel Patmos
.
.
.
