Theologie und kanonisches Recht des kostenlosen Toilettenpapiers: die Truthähne und der sensationelle Unsinn über die Ungültigkeit des Rücktritts von Papst Benedikt XVI

- Nachrichten aus der Kirche -

THEOLOGIE UND KAONISCHES RECHT DES KOSTENLOSEN TOILETTENPAPIERS: TÜRKEI UND KLAMÖRISCHE IDIOS ÜBER DIE UNGÜLTIGKEIT DER VERZICHTUNG DES GROßEN PAPST BENEDIKT XVI

.

Wenn überhaupt eine Wahl durch Simony stattfand, das heißt durch den Austausch von Geld oder anderen Gütern oder Vorteilen, diejenigen, die alles eingerichtet haben, werden exkommuniziert automatisch, aber, die Wahl des römischen Papstes, obwohl es durch die Begehung dieses sehr schweren Verbrechens geschah, das bereits von mehreren Kirchenräten und kirchlichen Gesetzen verurteilt wurde, es wird nicht als ungültig, aber auf jeden Fall als legitim angesehen. So steht es geschrieben, ohne Strafe der Ablehnung, nella costituzione apostolica Dominic Herde der Heilige Vater Johannes Paul II.

.

Autor
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

PDF-Format Artikel drucken

 

.

.

.

Lass es frei und richtig enthüllt werden …

Wenn irgendein Katholik war unentschlossen, ob ich lesen soll Das Manifest, historische kommunistische Zeitung gegründet in 1971 von Rossana Rossanda und Lucio Magri, brillante Intellektuelle und raffinierte Federn des italienischen Journalismus, oder die Zeitung kostenlos, gegründet von diesem netten Gaga von Vittorio Feltri und heute geleitet von diesem deprimierten Totengräbergesicht von Alessandro Sallusti, Ersteres bedenkenlos lesen und Zweites nicht einmal als Unterlage für den Mülltrennkorb verwenden. Tatsächlich, Diese Zeitung ohne Scham und Spott gibt seit Monaten einem Journalisten, der verrückte Thesen über die Ungültigkeit des Rücktritts vom heiligen Thron des Papstes Benedikt XVI. Vor diesem Hintergrund sollte klargestellt werden, dass das Recht zu denken, Wort und Ausdruck sind nicht mit dem Recht auf Manipulation zu verwechseln, auf die Mystifizierung und schwere Beleidigung des Papstes, der heute regiert, und auf die Jahre seiner pastoralen Leitung der Universalkirche.

.

Qsein Journalist verschafft Sichtbarkeit zu Charakteren aus dem Gleichgewicht, wie der Presbyter der Erzdiözese Palermo, der seit Jahren mit seinen täglichen Videos die einfachsten und zerbrechlichsten Katholiken mit verrückten Theorien vergiftet Facebook. Bevor Sie fortfahren, lohnt es sich zusammenzufassen, um dann zu antworten und zu leugnen, was dieses Thema seit vier Jahren sagt:

.

1. Der Rücktritt von Benedikt XVI. ist ungültig, da er mit Gewalt gezwungen wurde, daher ist er weiterhin der legitime Oberste Papst;

2. Was man "Papst Franziskus" nennt, gibt es nicht, er ist ein gegenpapst, ein Usurpator, ein Gesandter Satans, daher alle seine Regierungshandlungen, seine Dokumente und Ernennungen sind ungültig;

3. Die Wahl des “falscher Papst” Jorge Mario Bergoglio wurde von einer Gruppe von Kardinälen namens . orchestriert Die St. Galler Mafia, der mit den starken Mächten und der internationalen Freimaurerei zusammengearbeitet hat, um Benedikt XVI. zu entlassen und zu wählen;

4. Jorge Mario Bergoglio ist ein satanischer Zerstörer der Kirche und der katholischen Lehre, er ist ein Ketzer;

5. Alle Priester, die die Heilige Messe in Gemeinschaft mit den “falsch” Usurpatorpapst und Ketzer feiern ungültige Messen, tatsächlich von den satanischen Massen;

6. Die Gläubigen, die die Heilige Eucharistie von Priestern in Gemeinschaft mit dem falschen Papst empfangen, empfangen nicht den heiligsten Leib Christi, sondern den Leib des Antichristen, ebenso sind alle von ihnen gespendeten Sakramente ungültig;

7. Wenn ein Konklave zum Tod des Usurpator-Gegenpapstes gefeiert wird, wird tatsächlich ungültig sein, weil sie mit der Wahl des Nachfolgers der vom Gegenpapst geschaffenen Kardinäle fortfahren werden, dann werden sie einen anderen Gegenpapst wählen.

.

Sogar ein Kind wer den Katechismus mit Hingabe studiert hat, um sich auf die Erstkommunion vorzubereiten, wird verstehen, dass das echter Unsinn ist.

.

Niemand, einschließlich des Verschwörungsreporters von kostenlos und die Anhänger dieses armen Priesters, er sollte sich wundern, wenn der Autor solcher Thesen zuerst suspendiert wurde lugen, dann exkommuniziert, schließlich, als letzter extremer Akt, aus dem klerikalen Stand entlassen, angesichts seiner hartnäckigen Beharrlichkeit und des wilden Hasses, den er unter den Menschen sät, ihre Anhänger zu Fanatikern machen, die ihrerseits fanatischen Hass gegen die "falsche Kirche" verbreiten, il «falso papa» e il Collegio Sacerdotale composto a loro dire da «vigliacchi che tremano dinanzi all’antipapa usurpatore».

.

Mit einer Frage jetzt schließen wir die diskussion in der zeitung kostenlos zu ernsthafteren Dissertationen übergehen: denn ausgehend vom Titel der Zeitung erklären sich die Redakteure frei in ihrer Meinung, sie wären bereit, einem Reporter, der ähnlich druckvoll vorgetragen wurde, Platz in den gleichen Spalten zu geben, für Monate und Monate, die absurdesten destruktiven und beleidigenden Theorien gegen Senator Matteo Salvini die ehrenwerte Giorgia Meloni? Oder, wenn er es nur versuchen würde, er würde beim ersten Versuch, so etwas zu veröffentlichen, auf der Stelle rausgeschmissen? Und damit haben wir klargestellt, wie frei diese Zeitung wirklich ist, geleitet von dem deprimierten Totengräbergesicht von Alessandro Sallusti. Denn für diese Themen scheint die Freiheit nur darin zu bestehen, dass bestimmte Journalisten die katholische Kirche und das Papsttum mit Scheiße bewerfen können. Aber sie würden einer Flamenco-Tänzerin niemals erlauben, am Ende ihres Tanzes eine Rose auf die sogenannte populistische Rechte zu werfen.. Das ist ihre Informationsfreiheit, das ist ihre Unabhängigkeit. Daher wiederhole ich die Einladung: Katholisch, kaufen und lesen Das Manifest, aber nicht kaufen und nicht lesen kostenlos.

.

Über soziale Medien, die mit einem Geist des intellektuellen Snobismus niemals unterschätzt werden sollte, es gibt selbsternannte Katholiken, die von diesen Nachrichtendeformern vom richtigen Weg abgewichen sind und von ihren absurden Theorien überzeugt sind, wiederum zu Verbreitern "sensationeller Wahrheiten" werden. So, mit dem Geist derer, die Lazio statt Roma unterstützen oder umgekehrt, mit quälender Oberflächlichkeit bejahen sie:

.

«Es ist jetzt klar, dass Benedikt XVI. durch seinen Verzicht auf das Papsttum nicht auf das Papsttum verzichtet hat. Deshalb ist er der Oberste Papst, der Usurpator Jorge Mario Bergoglio ist nur ein Gegenpapst und überdies auch ein Ketzer“.

.

Beginnen wir mit der Beantwortung dieser Aussage völlig außerhalb jeglicher theologischer Logik und Gesetze. Um dies zu tun, müssen Sie sich zuerst fragen: Was meinen bestimmte Leute, die von ihren Gurus angestachelt werden, damit? Funktion und ministerium in Bezug auf den römischen Papst Bischof von Rom? Die Funktion des römischen Papstes ist kein unauslöschliches Sakrament, wie die Weihe eines Episkops oder die Weihe eines Presbyters, der petrinische ist nur ein Vorrang der Gerichtsbarkeit. Der Papst Benedikt XVI. vollzog keine Entsagung unter Wahrung des apostolischen Primats dieses Amtes, weil die Wahl im Konklave den Gewählten nicht mit einem unauslöschlichen Sakrament auszeichnet, das auch nach dem Rücktritt bestehen bleiben würde, wie für Bischöfe, wenn sie die Leitung ihrer Diözesen aufgeben und emeritierte Bischöfe werden, aber immer bleibende Bischöfe, die als solche auf die . verzichtet haben ministerium, während man das beibehält Funktion unauslöschlich verbunden mit einem unauslöschlichen Sakrament.

.

Der grundlegende Schritt was manchen Theologiepraktikern entgeht fai-da-te, an exkommunizierte Priester, die selbsternannte Biologen wären, und an arme Journalisten mit den gefährlichen Hobby der freien Verschwörung, Gerade das Papsttum ist kein Sakrament, dann nach Funktion es ist nicht unauslöschlich. Es gibt "Theologen" und "Kanonisten" Sport-Bar sie verstehen das nicht und meinen, sie promovieren zu extrem komplexen Themen auf theologischer und kanonischer Ebene, das einzige Ergebnis wird sein, sich zuerst selbst zu verwirren, dann all diese einfachen Leute, die, anstatt uns Priestern und Theologen mit solider Ausbildung zuzuhören, im Internet auf die Demenz dieser irrationalen Ungleichgewichte trinken..

.

An den Papst, der auf die ministerium daher bleibt der Funktion bischöfliche, nicht der Funktion des Papsttums. Das Sakrament der Fülle des Priestertums bleibt, der Episkopat, als Funktion die aus einem Sakrament stammt, das in keiner Weise aufgehoben werden kann. Dies auf die gleiche Weise, die ich niemals aufgeben konnte Funktion Priester-, Ich könnte die Ausübung des priesterlichen Dienstes aufgeben, aber nicht alle Funktion. Oder als wollte ein Getaufter auf die Heilige Taufe verzichten, das ist ein unauslöschliches Sakrament. Er kann es nicht. Wenn er möchte, kann er seine Taufe verweigern und erklären, dass er sich nicht getauft fühlt und nicht die Absicht hat, der katholischen Kirche anzugehören., aber das Sakrament, das er in Substanz und Form empfangen hat, niemand wird es wegnehmen können. Noch ein Beispiel: einem Kardinal kann die Würde eines Kardinals entzogen werden, weil es eine reine kirchliche Ehrung ist. Das des Kardinals ist eine Würde, kein Sakrament. Während der Bischof oder Presbyter, der mit Bischofsweihe und Priesterweihe das Amtspriestertum Christi und die sakramentale Fülle des apostolischen Priestertums empfangen hat,, wenn sie wollen, können sie auf alles verzichten, was Episkopat und Presbyterium an Lasten und Ehren mit sich bringen, aber sie werden nicht aufhören niemals Bischöfe und Presbyter sein, denn so werden sie für immer sein. So wie ein Bischof oder ein Presbyter exkommuniziert und auch der extremen Entlassung aus dem Klerikerstaat unterworfen wurde, sie werden nie aufhören, Bischöfe und Priester zu sein.

.

Das Pontifikat wird juristisch erworben und nicht durch die Sakramente. Daher Benedikt XVI, mit seiner Verzichtshandlung verzichtete er auf die ministerium und behielt die Funktion bischöflich an wen, er wie jeder Bischof, könnte nie aufgeben, Da die Funktion bischöflich - ich habe es gesagt, aber ich wiederhole es noch einmal für besonders harte Köpfe - es stammt aus einem unauslöschlichen Sakrament, das Papsttum nicht.

.

Das bringt der Rücktritt des römischen Papstes mit sich. Leider, gewisse arme und gute Leute, mehr oder weniger katholisch, Sie sind entschlossen, wirklich kolossalen Unsinn für bare Münze zu nehmen, bis hin zur hartnäckigen Weigerung, auf die Experten zu hören. An diesem Punkt ist es für sie schwierig zu erfahren, wie es auf der Ebene der sakramentalen Dogmatik und auf der der kanonischen Sakramentendisziplin wirklich steht.. Während es für uns fast unmöglich ist, sie zu bewegen, weil sie es sind, obwohl ihm Theologie und Kirchenrecht fehlen, um… uns zu erklären, wie die Dinge wirklich sind (!?).

.

Der freie Journalist ist in gewisser Weise dumm, der Priester exkommuniziert und heute auf andere Weise aus dem geistlichen Stand entlassen, im Stil des berühmten Doktors Dulcamara den Code of Canon Law als unwiderlegbaren Beweis anführen. Es nützt wenig, dass sie es in eine Art "vorzeitige Supercazzola mit rechtshändiger Sklallation" verwandeln., sich auf die Saga von beziehen meine Freunde, dank denen heute, der begriff supercazzola in das philosophische Lexikon eingetreten, um einen völlig bedeutungslosen Satz oder Ausdruck anzugeben. Was es wert ist, aber, ist, dass das Zitieren eines Kanons aus dem Codex des kanonischen Rechts den gleichen Effekt hat, den die erstaunlichen Reliquien des Bruders Cipolla, die von Giovanni Boccaccio erzählt wurden, bei einigen unwissenden Plebejern erzeugten. Und so, dummer Journalist und Priester heute exkommuniziert aus dem klerikalen Staat entlassen, feierlich bekräftigen sie:

.

«Benedikt XVI. ist immer der legitime Papst, weil er nicht getan hat, was der Kanoniker getan hat» 332 Abschnitt 2 erfordert ".

.

Nur damit, ihr Trumpf und ein unwiderlegbarer Beweis für den Unsinn, den sie behaupten, ist der Kodex des kanonischen Rechts, der nach dem Beweis der Tatsachen nicht einmal zu lesen weiß. Lass uns gehen und lesen, was in diesem Kanon steht 332 Komma 2, dies:

.

«Für den Fall, dass der römische Papst auf sein Amt verzichtet, es ist für die Gültigkeit erforderlich, dass der Verzicht frei und ordnungsgemäß manifestiert wird, stattdessen ist es nicht erforderlich, dass jemand es akzeptiert ".

.

Der Papst Benedikt XVI, nach der Ankündigung seines Verzichts am 11. Februar 2013, Bis zum Tag 28 des gleichen Monats wiederholte er mehrmals die volle Freiheit, mit der er gekommen war, um seine Entscheidung zu reifen. Dies wiederholte er in seiner Rede vor den Kardinälen, in der Ansprache an den Klerus von Rom, in zwei Generalaudienzen und in verschiedenen offiziellen Begrüßungen. Nach, nach der Wahl seines Obersten Nachfolgers, kam zurück, um es noch einmal zu wiederholen, bis zu dem Punkt, an dem er bekräftigte, dass nicht nur seine Wahl völlig frei und bedacht war, aber wenn ihn irgendjemand unter Druck gesetzt hätte aufzugeben, Er würde niemals aufgeben, aus irgendeinem Grund.

.

Es ist vielleicht klarer? Natürlich nicht, aber absurd, aus diesen sehr klaren und eindeutigen Worten, einige Manipulatoren bauen unlogische Sandburgen, um sie zu unterstützen:

.

"Diese Worte sind ein Beweis dafür, dass er von starken Zwängen bedrängt wurde und dass die verschlüsselte Botschaft von Benedikt XVI. genau hinter diesen seinen Worten interpretiert werden muss." (!?).

.

Bald sagte: wenn es so wäre, wie es der dumme freie Journalist und der exkommunizierte Priester heute aus dem geistlichen Staat entlassen haben, Benedikt XVI. wäre der größte Lügner und der größte Feigling in der gesamten Geschichte des Papsttums, in der?

.

Angesichts dieser Streitigkeiten die fraglichen Charaktere beginnen mit Elementen zu spielen, die an sich komisch wären, wäre da nicht die Katastrophe der Seelen, die sich in den Irrtum schleppen. Zum Beispiel durch die Angabe:

.

"In seinem Erklärung in lateinischer Sprache geschrieben Benedikt XVI. machte zahlreiche Fehler. Und seit diesem Erklärung Es muss perfekt in Form sein, diese lateinischen Syntaxfehler machen es ungültig. Das wusste Benedikt XVI, aber zur Entsagung gezwungen worden, eine formelle Urkunde aus, die ihn aufgrund von Fehlern in der lateinischen Syntax, die er wissentlich wollte, mit Ungültigkeit belastete..

.

Lassen Sie uns klären: wenn Benedikt XVI so etwas wirklich getan hätte, würde selbst bei den schlimmsten Feiglingen der Menschheitsgeschichte Ekel hervorrufen. Bald sagte: unterstütze sowas, die auch die Lektüre des tiefsten Gewissens anderer mit sich bringt und damit das Feiern absurder Prüfungen mit den verborgensten Absichten, ist gleichbedeutend mit der Behauptung, dass unsichtbare Außerirdische auf dem Planeten Erde gelandet und unter uns Menschen versteckt sind. Aber gehen wir weiter:

.

"Benedikt XVI. unterschrieb weiterhin selbst, indem er seinem Namen mit den Initialen" P.P." folgte. was bedeutet es Hohepriester!».

.

So donnert es schon seit ein paar Jahren in seiner direkten auf Facebook der unwissende Priester exkommuniziert und heute aus dem geistlichen Stand entlassen, der sich auf Schritt und Tritt rühmt, zwei theologische Doktortitel erworben zu haben. Dies beweist, dass Doktoren niemals Intelligenz bei den begrenzten Mittelmäßigen eingeflößt haben, denen sie von Natur aus fehlt und die nie eine Garantie für Wissenschaft und Weisheit waren.. Tatsächlich, der bidottore exkommuniziert wegen Ketzerei und Schisma, er ist in der Kirchengeschichte so unwissend, dass er nicht einmal diese Initialen kennt, all'origine, wurde während der ersten großen dogmatischen Konzile geboren, die im Osten gefeiert wurden, um den Bischof von Rom als Vater der Armen, was wörtlich übersetzt: Vater der Armen, o Vater der Kleinen, des Einfachen. Dieses Akronym, der Bischof von Rom, er nahm es in Zeiten an, als es den Titel des Obersten Papstes oder des römischen Papstes noch nicht gab. Wie konnte er dann, dieses Akronym, bedeuten Papst der Päpste, come afferma da anni l’ignorantissimo bidottore? Und er hat es angenommen, diese Abkürzung, dem Patriarchen von Konstantinopel eine elegante Lektion zu erteilen - Slap lesen -, der sich mit etwa zwanzig hochtönenden Titeln rühmte. Dies ist die wahre und ursprüngliche Bedeutung dieses Akronyms, Arsch eines ketzerischen Hausmeisters, der verrückt wird Facebook auf der Jagd nach Seelen, die zerstört werden sollen!

.

Du zahlst gar nicht, der dumme freie Journalist und der Bidoktorpriester exkommuniziert und heute aus dem klerikalen Staat entlassen dann in die Sophismen über die Auslegung des Neuen Testaments einsteigen. Sie nehmen zwei Sätze, die in den Evangelientexten enthalten sind, und lassen ihn dann sagen, was nicht darin steht:

.

«Der Unterschied ist, dass die Funktion ist die Autorität des Papstes, „Du bist Petrus“ (vgl. MT 16, 18), während die ministerium es ist seine entwicklung: „Füttere meine Lämmer“ (vgl. GV 21, 15).

.

Der Unterschied zwischen Funktion und ministerium und umgekehrt, von denen der dumme freie Journalist und der exkommunizierte Priesterbieter sprechen, es ist eine reine Unterscheidung der formalen Logik, oder konzeptionell, die in speziellen Handbüchern und Büchern verwendet werden sollten, in denen wir vorankommen - und in denen wir vorankommen müssen - selbst die absurdesten Hypothesen, um alle für die richtige Kenntnis und Kompetenz des Themas notwendigen Seiten verstehen und klären zu können. Es ist ein spekulatives Werkzeug, das seit der Spätscholastik von Wilhelm von Ockham bis hin zum subjektivistischen "terministischen" Exzess verwendet wird, der den Gedanken des Jesuitenjuristen Francisco Suarez . begründete, die von erfahrenen Experten mit Vorsicht eingenommen werden sollten. Nicht konfrontiert mit diesem mittelmäßigen und begrenzten Praktizierenden eines exkommunizierten Priesters Ruffapopoli, der sich eines Bidoctors rühmt, aber das, wenn er aus seinem Zimmer zum Filmen für die Direktion kam Facebook, wo er von seinen liebevollen Betreuern umgeben ist, einen echten Spezialisten öffentlich konfrontieren, innerhalb von fünf Minuten, zu diesem pompösen Truthahn, nicht einmal ein Stift würde an ihm kleben bleiben. Alles weil, cHey spekulative Werkzeuge wurden in spezifischen akademischen Kontexten in philosophischen Diskussionen verwendet, theologische und juristische, in denen die i Präambel, das heißt, die spezifischen historisch-kritischen Einführungen, die sie erklärten, auf rein pädagogischer und logischer Ebene, wie der aktuelle Stand des Problems und damit die Overrun Problem. Nachdem diese als Einführung und Erklärung dienenden Teile weggelassen wurden, blieben nur noch die spezifischen Studien zu den Themen und zu den synthetischen oder gar eklektischen Expositionen übrig, die allein auf die Feststellung der Wahrheit einer Schrift abzielten.. Bald sagte: diejenigen, die nicht - wie dieser exkommunizierte Bidoctorpriester - über eine angemessene philosophische und theologische Ausbildung verfügen, die von einer soliden schulischen Grundlage und einer ebenso soliden Kenntnis der Kunst der Rhetorik und der philosophisch-theologischen Spekulation ausgeht; die sich mit Traditionalisten rühmen, aber in Wirklichkeit sind sie völlig unbewusste modernistische Ketzer, weil sie nicht einmal merken, dass sie es sind, sie werden diese Texte nicht einmal lesen und verstehen können, aber wenn sie ihre Hand hineinstecken, werden sie sie aufregen, endlich werden sie glauben, in ihnen entdeckt zu haben, was im Laufe der Jahrhunderte keinem anderen in die Augen gesprungen ist.

.

Alles erklären wir haben auch einen impliziten Beweis für das Scheitern dieses spekulativen Ansatzes geliefert, Gestern und heute. Weil die Leute stromaufwärts nicht richtig vorbereitet sind, auf eine tiefe und solide Weise, Sie werden glauben, dass sie ihre sensationelle Entdeckung oder Interpretation starten können, indem sie alles auf ein kleines Wort konzentrieren, das vom komplexen Kontext getrennt ist, alle historischen Pfade ausschließen, theologische und juristische, die Gewissheit dahinter verbergen theologischen Diskussionen und jeder einzelne Abschnitt des kanonischen Rechts. All dies für eine einfache und traurige Tatsache: weil sie das Fach nicht kennen und nicht einmal wissen, wie gewisse wissenschaftliche Auseinandersetzungen zu gestalten sind, gelesen und ausgeführt. Sie brauchen ein kleines Wort, sie extrapolieren es, nachdem sie den gesamten Kontext missverstanden oder nicht verstanden haben, und bauen darauf absurde Wahrheiten auf, die dann als unwiderlegbar präsentiert werden.

.

In bestimmten Spekulationen und Dissertationen akademisch überwiegend nach den Prinzipien der klassischen Scholastik, gewisse Themen wurden bis ins Unglaubliche getragen, il cosiddetto paradox (Paradox). Ehemals Cicero, in der lateinischen Rhetorik griff er auf das Paradoxe zurück. Sogar der selige Apostel Paulus selbst benutzte in seiner Darlegung das ὑπερβολή (Hyperbel), das war typisch für die griechische Rhetorik. In Wirklichkeit, aber, diese unterschiede gibt es einfach nicht, sie sind nur rhetorische oder thematische Paradoxe, Übertreibung oder in jedem Fall Exzesse, die darauf abzielen, selbst über die unwahrscheinlichsten und absurdesten Hypothesen spekulative Überlegungen anzustellen. Beispiel: einmal, Dissertation bei einigen Mitbrüdern, die auch in dogmatischen Theologen und Dogmenhistorikern ausgebildet sind, ganz ernsthaft - nicht weil wir alkohol- und haschisch high waren - begannen wir, die hypothetische Existenz anderer Leben in anderen Welten und Planeten außerhalb des Sonnensystems zu diskutieren. Dazu haben wir uns selbst hinterfragt: falls es andere Lebensformen gab, wie man das Geheimnis der Schöpfung des Menschen neu liest, vor allem aber die Menschwerdung des Wortes Gottes und das Opfer, das durch seinen rettenden Tod zur Erlösung der Menschen gebracht wurde? Eine Dissertation, paradox, hyperbolisch, zum extremen Paradox getrieben. Aber vielleicht, wenn der freie Journalist und der vom Priester exkommunizierte Bidoctor anwesend wären, nahm und missverstanden vier Wörter, von da an würden sie dem Leben einhauchen außerirdische Theologie.

.

Dafür kein Kanonist, bis heute, habe es geschafft, das weiterzuführen der Atem der Stimme ohne Konzept oder Realität, wie die ungültige Wahl eines römischen Papstes oder andererseits die Ungültigkeit einer Verzichtshandlung. Dies liegt daran,, in der echten Welt, wahre Theologen sind etwas ganz anderes als Praktiker, Amateure und selbsternannte Hausmeister, ganz zu schweigen von denen, die ihnen folgen und in vier Balletten ihrerseits in Sakramentaldogmatik und Kirchenrecht promoviert haben Facebook und instagram.

.

Wir, die wahren Theologen, vor allem aus Gehorsam gegenüber der Kirche und ihren legitimen Autoritäten und weil wir von unseren weisen Lehrern zu rationalen und spekulativen Köpfen erzogen wurden, wir sprechen auf der Grundlage dessen, was existiert und was passiert ist, dh diese: Benedikt XVI. hat frei, rechtmäßig und gültig auf den Lehrstuhl von Peter . verzichtet, die volle Freiheit seines Verzichts zu bestätigen und zu wiederholen. Alles andere ist Theologie und kanonisches Recht des alltäglichen Toilettenpapiers kostenlos und sinnlose Torheiten, die von einem armen Priester aus dem Gleichgewicht gebrüllt werden, der in den Live-Übertragungen verrückt wird Facebook, an die er seine Anhänger erinnert, alle drei Unsinn Schuss nach dem Zufallsprinzip, der zwei Doktortitel hat und zweimal Arzt ist … zweimal Arzt! Außer kurz nachdem er behauptet hatte, dass Gott sich den Armen und Unwissenden offenbarte, um gerade die Gelehrten und Weisen zu ärgern.

.

Raffinesse über Funktion und ministerium, oder sogar erfinden Benedikt-Kodex, ebenso wie der dumme freie Journalist in den Telematikkolumnen von kostenlos, es bedeutet Fantasy-Theologie und Fantasy-Kanonisches Recht zu machen, an kleinen Worten und gewissen Unterscheidungen festhaltend, nicht einmal mit sophistischem Geist, aber einfach unlogisch und irrational, auf der Suche nach etwas, das nicht existiert, aber das einige, für sie psychisches oder spirituelles Unbehagen, Sie wollen, dass es um jeden Preis existiert. Was existiert an diesem Punkt nicht, wenn sie es erfinden?, Wörtern eine andere Bedeutung geben oder Kirchendokumente durch Manipulation verändern, zum Beispiel die Apostolische Konstitution Dominic Herde der Heilige Vater Johannes Paul II, über die Vakanz des Apostolischen Stuhls und die Wahl des römischen Papstes. Tatsächlich, der arme hausmeister, immer darauf spezialisiert, Dokumente sagen zu lassen, was sie nicht sagen, er scheint nicht einmal bemerkt zu haben, was diese Verfassung in Kapitel VI . schreibt, n. 78:

.

"Wenn bei der Wahl des römischen Papstes - Gott bewahre - das Verbrechen der Simonie begangen wurde", delibero e dichiaro che tutti coloro che se ne rendessero colpevoli incorreranno nella scomunica automatisch e che è tuttavia tolta la nullità o la non validità della medesima provvista simoniaca, damit aus diesem Grund - wie bereits von meinen Vorgängern festgestellt - die Gültigkeit der Wahl des römischen Papstes nicht in Frage gestellt wird".

.

Was soll das alles heißen? Es ist klar geschrieben: ob überhaupt eine wahl durch simony stattfand, das heißt durch den Austausch von Geld oder anderen Gütern oder Vorteilen, diejenigen, die alles eingerichtet haben, werden exkommuniziert automatisch, aber, die Wahl des römischen Papstes, obwohl es durch die Begehung dieses sehr schweren Verbrechens geschah, das bereits von mehreren Kirchenräten und kirchlichen Gesetzen verurteilt wurde, es wird nicht als ungültig, aber auf jeden Fall als legitim angesehen. So steht es geschrieben, ohne Strafe der Ablehnung.

.

Meine lieben Anhänger des exkommunizierten Ketzerpriesters das schießt Unsinn in Schüben auf Facebook für dich ausstellen, sein Publikum, die erstaunlichen Reliquien von Bruder Cipolla. dir, dass wir Hirten in der Fürsorge der Seelen in jeder Weise von Irrtümern genesen und von Täuschung entreißen wollen, Ich lade mich ein, über dieses unbestreitbare Element nachzudenken: aus einem so formulierten Dokument wie dieser Verfassung, zwei Wörter können nicht geschnitten werden, isolieren Sie sie aus dem gesamten Kontext und lassen Sie das Dokument dann sagen, was nicht darin steht. Ja, das folgende n. 79 des gleichen Kapitels besagt:

.

«Auch Bestätigung der Verordnungen der Vorgänger», Ich verbiete es jedem, auch wenn ihm die Würde eines Kardinals verliehen wurde, verhandeln, zu Lebzeiten des Papstes und ohne ihn befragt zu haben, über die Wahl seines Nachfolgers, oder Stimmen versprechen, oder in privaten Konventikeln darüber entscheiden".

.

Pass gut auf: dieses präzise und entscheidende Verbot, bereits in ähnlichen Dokumenten enthalten, die von anderen Höchsten Vorgängern des Heiligen Papstes Johannes Paul II. verkündet wurden, auch wenn es von Kardinälen total verletzt wurde, die Strafe der Ungültigkeit und Nichtigkeit der Wahl ist absolut nicht vorgesehen. Das Dokument sagt es, es würde reichen es nur zu lesen, Anstatt als reines Gold zu nehmen, was unwahrscheinlich behauptet, dass dieser bestimmte Truthahn in Live-Sendungen schreit Facebook. Deshalb, im Vergleich zu dem, was gerade berichtet und erklärt wurde, Beabsichtigen Sie wirklich, diesem elenden Subjekt, das Ihnen seit Jahren sagt, die Wahl des amtierenden Papstes sei ungültig, weil sie von einer Gruppe von Kardinälen namens "St. Galler Mafia" inszeniert wurde, weiterhin Ehre zu machen?? Bitte begründen, besonders zu lesen: wenn nicht sogar eine Wahl, die durch das schändliche Verbrechen der Simonie stattgefunden hat, die Wahl eines römischen Papstes ungültig und nichtig macht, Glaubst du wirklich, dass Kardinäle, die sich hin und wieder in der Schweiz getroffen haben, so etwas machen können, um zusammen zu sein und miteinander zu reden?? Grund: es handelt sich um das gleiche Dokument, die einerseits alle Arten von Pakten vor dem Konklave verurteilt, aber gleichzeitig stellt es nicht die legitime und gültige Wahl dessen in Frage, der auch auf diesem Weg gewählt wurde. Denken und vor allem die Dokumente lesen, Hör nicht auf das, was der brüllende Truthahn vorgibt, ihn sagen zu lassen, von dem, was bestimmte Dokumente nie gesagt und geschrieben haben.

.

Die sogenannte "St. Galler Mafia" ist ein einfacher humorvoller Witz des verstorbenen Kardinals Godfried Maria Jules Danneels an einen Journalisten, zu dem er sagte, in einem reinen Scherzton, das ab und zu, eine Gruppe von Kardinälen, er eingeschlossen, Sie haben sich in dieser Schweizer Stadt kennengelernt. Und lachen, sagte,: "Wir waren ein bisschen wie ein Mafia-Treffen". Auf diesem Witz baute die Theorie einer Verschwörung auf, die Benedikt XVI. mit Zwang und psychischer Gewalt zum Rücktritt gezwungen hätte, um an seiner Stelle den bereits vorbereiteten Kardinal Jorge Mario Bergoglio zu wählen., unterstützt von dieser walisischen Kardinalmafia, mit starken Mächten und internationaler Freimaurerei, wie der exkommunizierte schreiende Priester seit Jahren sagt.

.

Mein Schatz, Ich frage dich in einem bittenden Ton für die göttliche Nächstenliebe, die selbst den Begrenzten Fähigkeiten verliehen hat, zumindest teilweise, verstehen und wollen: wie kann man solche dinge anerkennen, von den Tatsachen geleugnet, durch kirchliche Gesetze und durch die Apostolische Konstitution, die die Wahl des römischen Papstes regelt? Tdas alles nur zum leugnen, mit unlogischer und irrationaler Hartnäckigkeit, was wirklich passierte: Benedikt XVI. hat frei, rechtmäßig und gültig auf das Petrusamt verzichtet und einige grammatikalische Fehler werden seinen formellen Rücktritt sicherlich nicht ungültig machen. Diejenigen, die dies leugnen, leugnen die Realität des Lebens in Hyperuran.

.

Für uns alle Priester und Theologen dass wir unsere ganze Existenz der Kirche und dem Heiligen Volk Gottes gegeben haben, es ist wirklich entmutigend zu versuchen, Leuten entgegenzutreten, die in den absurdesten Irrtum versunken sind und keine Korrektur akzeptieren, weil sie sich weigern, Führer und Lehrer in uns zu sehen. Unter diesen schmerzlichen Umständen erklingen die gewaltigen prophetischen Worte, die der selige Apostel Paulus an seinen Jünger Timotheus geschrieben hat, in unseren Herzen als Hirten in der Sorge um die Seelen:

.

"Am Tag, tatsächlich, wenn sie die gesunde Lehre nicht ertragen;, aber, Ohren jucken sie, für sich selbst Lehrer aufhäufen, um ihre eigenen Vorlieben anpassen, Verweigerung der Wahrheit und sich abwenden, um Mythen zu hören. Aber Sie immer stabil sein, ertragen Leiden, Mach deine Arbeit als Verkündiger des Evangeliums, erfüllen Ihr Ministerium " (II Tm 4, 1-5).

.

Heute sind wir Diener der Kirche und der gesunden Lehre wir alle spüren Timothy im Kampf, was ein oft nutzloser Kampf gegen die Idiotie ist, die von unlogischen und irrationalen Köpfen produziert wird, die viele Seelen in den Ruin ziehen. Und dass sie wütend werden, uns verbal angreifen und uns ernsthaft beleidigen, wenn wir nur versuchen, sie wieder zur Vernunft zu bringen. Schwere Zeiten heute für Priester und Theologen, besonders für Seelsorger in der Seelsorge, die von tiefem Glauben beseelt sind, die sich daher stark verpflichtet fühlen, das Volk Gottes um jeden Preis vor gefräßigen Wölfen und dem Zwiebelbruder zu verteidigen, die ihre volkstümliche Leichtgläubigkeit mit der Zurschaustellung erstaunlicher Reliquien missbrauchen.

.

die Insel Patmos, 23 November 2021

.

.

ICH BEZIEHE AUF DIESE VORHERIGE VIDEO-LEKTION FÜR ALLE, DIE HIER MEHR ÜBER DAS THEMA WÜNSCHEN

.

.

 

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:









oder Sie können das Bankkonto verwenden:

zahlbar an Editions Die Insel Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

Über Vater Ariel

Ariel S. Levi di Gualdo Presbitero e Teologo ( Klicken Sie auf den Namen, um alle Artikel zu lesen )

15 thoughts on "Theologie und kanonisches Recht des kostenlosen Toilettenpapiers: die Truthähne und der sensationelle Unsinn über die Ungültigkeit des Rücktritts von Papst Benedikt XVI

  1. wunderbaren Artikel, stupenda confutazione di una colossale sciocchezza che circola ormai anche fuori dal Web e, parlando fuori dai denti, mi fa inc….re di brutto perché manca totalmente di rispetto nei confronti di un grande uomo come Joseph Ratzinger – Benedetto XVI.
    Ma se dovessimo fare l’elenco delle stupidaggini che circolano mietendo vittime fra le persone più ingenue all’interno del Popolo di Dio, non ne usciremmo più vivi.
    Io stesso ho litigato su FB con una tipa che passa il suo tempo a perorare la causa della separazione fra uomini e donne nelle liturgie, con la riesumazione dell’uso del velo per le donne, arrivando al punto di inscenare vere e proprie battaglie di principio per imporlo. O altri esaltati che sostengono che le messe Novus Ordo, hört, hört, non sono valide perché il diavolo è attratto dall’uso dell’italiano, mentre la preghiera eucaristica in latino lo fa scappare (sic!). Badate bene che non sto affatto esagerando, mi consta in prima persona.
    Tornando ad argomenti più seri, mi permetto di invitare alla lettura di questo articolo con un illuminante commento di Mons. Giuseppe Sciacca, segretario della Segnatura apostolica e uditore generale della Camera Apostolica. Le sue conclusioni sono argomentate a partire dal diritto canonico, come è normale che sia considerando l’ufficio che ricopre, ma in ogni caso l’articolo di padre Ariel ho provveduto a stamparlo e metterlo da parte per approfondirlo, merita di essere meditato per bene!

    https://www.lastampa.it/vatican-insider/it/2016/08/16/news/sciacca-non-puo-esistere-un-papato-condiviso-1

    1. Caro Salvatore,

      ha fatto bene a postare l’articolo di S.E. Mons. Giuseppe Sciacca, che conosco bene, ma che purtroppo mi ero dimenticato, pur avendolo letto con molto interesse a suo tempo, di segnalare ai nostri Lettori.
      A mio parere del tutto personale, ma ritengo fondato, dopo il Cardinale Mario Francesco Pompedda (1929-2006) credo che sia uno tra i migliori canonisti che abbiamo oggi a livello mondiale.

    2. Condivido appieno le tuearrabbiature”, proprio perché tratti di situazione che vivo anch’io nei confronti di un familiare irrecuperabile.

      Anni addietro ero affascinata dalla sua religiosità, dal suo fervore nel pregare, dalla sua umiltà. Ma ecco che nel periodo del lookdown si aprono impensabili scenari, “divoratori” der Tugend, che mi hanno fatto percepito la chiara sensazione che unsecondo terribile virussi stesse accanendo contro gli uomini. Serpeggia da allora la convinzione che il vaccino è opera del maligno e modifichi il nostro DNA, che la Messa sia valida solo se in latino, che la Comunione debba essere accettata solo attraverso la bocca, che il nostro amato papa Francesco debba essere dileggiato e temuto in quanto antiCristo, come tutti noi suoi seguaci discepoli di un eretico.

      Lascio immaginare gli sterili tentativi di convincimento ed i dissapori nel contesto familiare. Provvidenzialmente trovo in questa sede, nella frase del Vangelo di Matteo ripropostoci da padre Ariel la più adeguata soluzione:

      “«Welche Stadt oder welches Dorf Sie auch betreten, Lassen Sie sie angeben, ob es irgendeine Person würdig, und halten sich dort bis Abreise. Einreise in die Heimat, Gruß begrüssen Sie. Wenn das Haus würdig ist, ………”

      Grazie per il commento segnalato di Mons. Sciacca

  2. Hochwürden, Le chiedo la gentilezza, di aprire anche un Canale Telegram dove io sono molto seguita per l’opera di evangelizzazione con le mie pubblicazioni e di valutare seriamente le grandi opportunità che offre questa Applicazione. Può anche interagire con noi. Il Canale può essere privato e vi ha accesso solo chi ha un numero di telefono che sia ben visibile. Mi piace tanto quanto scrive e sa essere veramente esplicativo nei video che pubblica, anche se non in elenco, su Youtube. Potrebbe anche qui aiutare tante anime confuse che stanno abbandonando Facebook e altre piattaforme Social. Prego affinchè il Signore La illumini in tal senso.

    Che il Signore La benedica grandemente per questo articolo scritto da Lei e che, se non tutti, almeno qualcuno sta cominciando a ragionare!

    1. Cara Simona,

      le assicuro che parlerò con gli altri Padri e i collaboratori de L’Isola di Patmos per prendere molto seriamente quanto di opportuno lei ci suggerisce.
      Cercheremo di fare in modo e maniera di entrare sul canale Telegram.

      Con sincera gratitudine

      1. Vater, un invito saggio quello di Simona, che ha posto bene in luce come attraverso le Sue parole, lo stile virtuoso delle Sue esposizioni, l’attualità dei temi ed ancor più la dialettica (deren, confesso, vorrei possedere poche briciole), ci vengono trasferite conoscenza e tanta Verità. Io personalmente ero paurosamente a digiuno del significato di specifici termini, della loro origine e/o modificazione nel corso della storia della Chiesa. Quindi mi ripeto spesso se non sia un vero peccato che tanta generosa ricchezza e formazione rimanganoracchiusenell’ambito della rivista, wählen einige, e non si tentino invece più ampi e portentosi canali di comunicazione e scambiabilita’. Ja, c’è lo spazio televisivo, ma molto raro e limitativo. Questo Suo ultimo articolo, zB, di una tale capacità di analisi, che si è contrapposta egregiamente allavaghezzadi contenuto di quello “frei” giornalistico in questione, nel quale per caso mi ero imbattuta appena pubblicato, Bien Sur, il Suo ultimo articolo ho ritenuto condividerlo immediatamente con diversi amici che ancora non La conoscono e nulla sanno opporre alle sapienti frottole che circolano.

  3. Carissimo e Preclaro Padre,

    purtroppo ieri ho avuto una conferma delle sue parole. Ein “fidata” und “provataamica, che non sentivo da tempo e che sapevo non essersi vaccinata per le solite ragioni, al mio invito cuore in mano a provvedere, al mio intento di accompagnarla di persona al centro vaccinale nonché alla mia profferta di aiuto in caso di reazioni avverse dopo la solita tirata sul Grande Reset, sui poteri occulti e sui giornali comprati dal ministro Speranza (???), ecco tirere fuori che il nostro Santo Padre felicemente regnante è un demonio, che il vero papa è Benedetto XVI e che Radio Maria es ist die Wahrheit.

    Non le dico il dolore, l’angoscia e l’incazzatura che tali bestemmie mi hanno apportato. Sono rimasto basito e muto. Es ist (Epoche?) una cara persona, ein Pulver’ materiale e individualista, ma credente e, in seinem eigenen Weg, ligia ai precetti di Santa Madre Chiesa. Troppo incline ai miracolismi e al culto mariano più introverso, das ja.

    Ich, im Bewusstsein, non mi sento di lasciarla così, ma non so proprio per che verso prenderla.

    Buona serata e grazie per le conferme che mi da, e sempre attinenti ai dubbi più impellenti.

    1. Dear John,

      quando certe persone si chiudono alla ragione, rigettano la realtà e si rifiutano di fare ragionamenti logici basati sul comune buon senso, aiutarli è sempre molto difficile, a volte appare quasi impossibile.

      Se bonariamente si cerca di farli ragionare, si sentono sfidati o peggio aggrediti, per non dire come reagiscono se uno cerca di dimostrargli che sono in errore, peggio che mai.

      In queste situazioni ci possiamo solo limitare ad ascoltare la persona, evitare di contraddirla, ed attendere con sapiente pazienza che apra anche un minuscolo spiraglio.

      Se la persona rimane ostinata, la massima evangelica ci dice con chiarezza che cosa fare:

      «Welche Stadt oder welches Dorf Sie auch betreten, Lassen Sie sie angeben, ob es irgendeine Person würdig, und halten sich dort bis Abreise. Einreise in die Heimat, Gruß begrüssen Sie. Wenn das Haus würdig ist, deinen Frieden fallen darüber; Aber wenn es nicht werden würdig sein., Ihre Ruhe zurück zu Ihnen. Wenn jemand dann abholen und wird nicht auf Ihre Worte zu hören, uscite da quella casa o da quella città e scuotete la polvere dai vostri piedi» (MT 10, 11-14).

  4. Come pecorella smarrita non posso che darle ragione. Questioni teologiche così importanti dovrebbero essere trattate in ambienti ad alto livello, da studiosi competenti e da teologi illuminati da una fede ardente.

    Purtroppo l’attuale Chiesa Cattolica è lacerata da derive di ogni genere come i vescovi tedeschi inclini alle derive protestanti, che si dibattono tra preti sposati e “Frauen Priester”, non parliamo poi dell’omosessualità dilagante nelle fila dei consacrati, idoli in Vaticano, comunione ai risposati, amuchina al posto dell’acqua santa, Eucarestia in mano, abolizione di fatto della messa vetus ordo, etc. etc..

    Per ultimo il video in cui Bergoglio confessava di non sapere il perché Gesù ha dovuto subire il martirio della Croce.

    Noi pecorelle siamo sempre più smarrite e attendiamo ancora una risposta ai “dubia” von 4 alti prelati ormai dimenticati.

    Come mai il vescovo Viganò non viene scomunicato mentre i preti subiscono la sanzione per meno di un decimo delle sue affermazioni?

    Prego il Padreterno che mandi al più presto l’Apocalisse, così smetteremo di litigare e la verità trionferà.

    Gelobt sei Jesus Christus. Adoramus te, Christus, et benedicimus tibi. Quia per sanctam crucem tuam redemisti mundum.

    1. Caro Gian,

      per quanto la cosa sia “emotivamente” comprensibile, a volte taluni tendono ad affrontare certi problemi, indubbiamente molto gravi, come se la Chiesa Cattolica avesse solo un presente, anstatt 2000 anni di storia alle spalle e destinata, secondo la promessa di Gesù Cristo, a sopravvivere fino alla fine dei tempi. Come sopravvivrà non sappiamo, ma sappiamo che sopravvivrà perché lo ha detto Cristo Dio.

      Nel XV secolo i vescovi della attuale Germania facevano cose molto peggiori dei dibattiti tra “preti sposati” e “donne prete” e diversi di loro non erano pastori in cura d’anime ma dei potenti feudatari.

      Vielleicht, il problema dell’omosessualità fosse una novità che segna il declino e la decadenza che la Chiesa sta vivendo oggi. Perché anche questa è storia vecchia, lo dimostra il Kostenlose Gomorrhianus del Cardinale Pier Damiani, später Heiliger und Doktor der Kirche, che lanciò tuoni e fulmini contro la sodomia diffusa nel clero già nel lontano XI secolo.

      Come presbitero e teologo ho il dovere di informarla che la Chiesa non ha mai concesso la Santa Comunione ai divorziati risposati e chi attribuisce questa “concessa facoltà” o questo “sovvertimento della dottrina” alla esortazione apostolica post-sinodale liebe, Freude,, evidentemente non ha letto quel documento, nel quale non è assolutamente stabilita alcuna norma in tal senso. Per quanto riguarda i divorziati risposati resta in vigore la disciplina racchiusa al n. 78 von familiaris consortio der Heilige Vater Johannes Paul II, che nessuno sino a oggi ha abrogato.
      In liebe, Freude, si raccomanda la cura pastorale delle persone divorziate risposate e si invitano i pastori a valutare caso per caso le diverse situazioni. Cosa peraltro che la Chiesa fa da sempre e non certo da otto anni a queste parte. E questo glielo dico come confessore, beispielsweise: i gravissimi peccati contro la vita, tale è per esempio l’aborto, non sono affatto tutti uguali gli uni agli altri, perché diverse sono le situazioni e diverse le condizioni e i fatti che possono avere spinta una donna ad abortire, rendendo così questo peccato, in sé gravissimo, diverso in gravità da persona a persona. Possono esistere persino casi eccezionali nei quali, un simile e gravissimo peccato mortale, in una particolare e specifica situazione può persino ridursi a peccato veniale, per esempio nel caso di una donna costretta con la coercizione o di una donna priva della reale consapevolezza di ciò che veramente faceva. O alla base del peccato non c’è forse la libertà, la consapevolezza e il deliberato consenso?

      Tutte queste sono forse invenzioni della “Chiesa misericordista del nuovo corso”? Nicht, è l’insegnamento di uno tra i più grandi dottori della morale cattolica, anch’esso proclamato Santo e Dottore della Chiesa, Alfonso Maria de Liguori.

      Idoli in Vaticano? Für mich, che pure gli spazi del Vaticano li conosco e li frequento a volte anche con una certa assiduità, accedendo anche a quegli spazi non consentiti ai visitatori, non risulta che nella cappella del Santissimo Sacramento della Papale Arcibasilica di San Pietro abbiano tolto la riserva eucaristica e l’abbiano sostituita con qualche idolo, né mi risulta che abbiano sfrattato le reliquie del Beato Apostolo Pietro da sotto l’altare della confessione per sostituirle con un idolo pagano.

      Se l’Autorità Ecclesiastica stabilisce che si prenda con riverente devozione l’Eucaristia in mano, perché porgendola alla bocca, in tempo di pandemia da Covid-19, si può rischiare di trasmettere infezione da un fedele all’altro, ci si attiene a quello che la Chiesa ha disposto, senza gridare al sacrilegio, laddove sacrilegio non c’è. Questo detto da un prete che la Comunione in mano ha sempre evitato di darla, ma che si attiene con scrupolo a quanto i vescovi hanno stabilito, perché i maestri e i custodi apostolici della fede sono loro. Questo senza che certi fedeli che ritengono di saperla più lunga dei Successori degli Apostoli si stracciano le vesti per ogni nonnulla e che, credendo di rispettare meglio di altri il Santissimo Sacramento, non trovano di meglio da fare che contestare i vescovi.

      Sono molto felice che siano state poste delle restrizioni alla celebrazione della Santa Messa con il die alte Ordnung, perché è il caso di dire: chi è vittima del suo male pianga se stesso. È infatti cosa appurata e documentata che una frangia esaltata di fedeli tutt’altro che minoritaria, per anni ha usato quel venerabile rito contro un intero concilio della Chiesa e contro la riforma liturgica del Santo Pontefice Paolo VI. Ciò che mi dispiace è che non siano giunti a questa decisione molti anni prima, evitando tanti problemi ai vescovi e a noi sacerdoti da parte di quei non pochi fedeli che avevano istituito il cosiddetto Partito della Vera Tradizione e che usavano la sacra liturgia per muovere gravi e pesanti contestazioni alla Chiesa, al concilio e alla riforma liturgica.

      I Cardinali “dei dubia” li ho conosciuti, uno in modo particolare, Kardinal Carlo Caffara. E proprio questo Cardinale le avrebbe risposto spiegandole che il Sommo Pontefice non è tenuto a rispondere alle suppliche a lui rivolte, per esempio in forma di dubia. Se poi non risponde, non può essere per questo nemmeno giudicato, perché il Romano Pontefice non è soggetto al giudizio di alcuna autorità umana. Ma badi bene, non da otto anni a questa parte, aber immer.

      Le spiego subito perché il confuso e confondente Arcivescovo Carlo Maria Viganò non viene scomunicato. Per questo semplice motivo:

      1. Non ha mai detto che questa è una Chiesa falsa e satanica, una multinazionale della menzogna governata dall’Anticristo;
      2. Non ha mai dichiarato che il Pontefice regnante è un antipapa eletto in modo illecito e invalido;
      3. Non ha mai dichiarato che tutti noi che celebriamo i sacri misteri in comunione con lui celebriamo Messe invalide e amministriamo Sacramenti invalidi e anziché nutrire i fedeli con il Corpo di Cristo li nutriamo con il corpo dell’Anticristo e che le nostre celebrazioni sono messe sataniche;
      4. Perché non ha mai detto che alla morte del Pontefice regnante sarà eletto un altro antipapa in quanto i cardinali non possono eleggere un legittimo pontefice suo successore;
      5. Ecc… ecc …

      Ecco perché questo Arcivescovo non è mai incorso in scomunica.

      Io non invocherei, baldanzosamente come fa lei, l’imminente giudizio universale, perché penso che forse il primo a essere giudicato potrei essere proprio io. Weil er sieht, in der Regel, il giudizio universale, lo invocano sempre e di prassi quelli convinti che Dio giudichi sempre e solo gli altri, mai loro, ma soprattutto che li giudichi come loro ritengono che li debba giudicare e che debbano essere giudicati.

      La benedico e le auguro ogni bene e grazia dal Signore e, soprattutto … avanti con Maria!

    1. Cara Simona,

      assieme ai miei confratelli Ivano Liguori e Gabriele Giordano M. Scardocci, cerchiamo di fare quanto più e quanto meglio possibile informazione cattolica, in modo del tutto particolare quando certi pericolosi arruffapopoli confondono le pecore del gregge che Cristo Dio ha affidato a noi pastori.
      Questo è lo scopo della nostra missione sacerdotale, questa la finalità de Die Insel Patmos.

      Ich segne dich von Herzen

  5. Certo son tempi duri per alcuni buoni pastori, ma sono altrettanto duri per le pecorelle che vagano smarrite …. a tal punto confuse e disorientate dai tanti falsi richiami.
    Pecorelle belanti che non sanno più riconoscere la voce rassicurante che le riconduce in salvo all’ovile ….
    Il grande divisore (der griechischen diabolos) è sempre all’opera nel seminare zizzania e confondere le menti e le anime, innerhalb und außerhalb der Kirche.

Lassen Sie eine Antwort

Diese Seite nutzt Akismet Spam zu reduzieren. Erfahren Sie, wie Sie Ihren Kommentar Daten verarbeitet.