THEOLOGIE UND KANONISCHES RECHT DES KOSTENLOSEN TOILETTENPAPIERS: Truthähne und lautstarke Idioten über die Ungültigkeit des Verzichts des großen Papstes Benedikt XVI

.

Wenn überhaupt eine Wahl durch Simonie stattgefunden hat, das heißt, durch den Austausch von Geld oder anderen Gütern oder Vorteilen, diejenigen, die alles eingerichtet haben, werden exkommuniziert automatisch, Aber, die Wahl des römischen Papstes, obwohl es durch die Begehung dieses sehr schweren Verbrechens geschah, das bereits von mehreren Kirchenkonzilien und kirchlichen Gesetzen verurteilt wurde, sie wird nicht als ungültig, aber in jedem Fall als legitim betrachtet. So steht es geschrieben, ohne Verweigerungsstrafe, in der apostolischen Konstitution Dominik Flock des Heiligen Papstes Johannes Paul II.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

Artikel im PDF-Druckformat
.

.

.

Lassen Sie es frei und richtig offengelegt werden …

Wenn überhaupt katholisch war unentschlossen, ob er lesen sollte Das Manifest, historische kommunistische Zeitung gegründet in 1971 von Rossana Rossanda und Lucio Magri, brillante Intellektuelle und raffinierte Federn des italienischen Journalismus, oder die Zeitung Kostenlos, Gegründet von dieser netten Gaga von Vittorio Feltri und heute geleitet von diesem deprimierten Totengräbergesicht von Alessandro Sallusti, Lesen Sie den ersten bedenkenlos und verwenden Sie den zweiten nicht einmal als Basis für den Mülltrennkorb. In der Tat, diese schamlose und lächerliche Zeitung gibt seit Monaten einem Journalisten reichlich Platz, der wahnsinnige Thesen über die Ungültigkeit des Rücktritts vom heiligen Thron des Papstes Benedikt XVI. vertritt. Allerdings sollte klargestellt werden, dass das Recht zu denken, Wort und Ausdruck dürfen nicht mit dem Recht auf Manipulation verwechselt werden, zu der Mystifizierung und schweren Beleidigung, die dem heute regierenden Papst und den vielen Jahren seiner pastoralen Leitung der Weltkirche zuteil wurde.

.

Qsein Journalist gewährt Sichtbarkeit zu Charakteren aus dem Gleichgewicht, wie der Presbyter der Erzdiözese Palermo, der seit Jahren die einfachsten und zerbrechlichsten Katholiken mit verrückten Theorien durch seine täglichen Regievideos vergiftet Facebook. Bevor Sie fortfahren, lohnt es sich, zusammenzufassen, um dann zu antworten und zu verneinen, was dieses Thema nun schon seit vier Jahren sagt:

.

1. Der Rücktritt von Benedikt XVI. ist ungültig, weil er mit Gewalt erzwungen wurde, deshalb bleibt er weiterhin der legitime Oberste Papst;

2. Was „Papst Franziskus“ genannt wird, existiert nicht, er ist ein Gegenpapst, ein Usurpator, ein Abgesandter Satans, daher all seine Regierungsakte, seine Dokumente und Ernennungen sind ungültig;

3. Die Wahl des “falscher Vater” Jorge Mario Bergoglio wurde von einer Gruppe von Kardinälen orchestriert, die als bekannt sind Die St. Galler Mafia, die mit den starken Mächten und der internationalen Freimaurerei zusammenarbeiteten, um Benedikt XVI. zu entlassen und ihn zu wählen;

4. Jorge Mario Bergoglio ist ein satanischer Zerstörer der Kirche und der katholischen Lehre, er ist ein Ketzer;

5. Alle Priester, die in Gemeinschaft mit der Heiligen Messe feiern “gefälscht” Usurpator Papst und Ketzer feiern ungültige Messen, tatsächlich von den satanischen Massen;

6. Die Gläubigen, die die Heilige Eucharistie von Priestern in Gemeinschaft mit dem falschen Papst empfangen, empfangen nicht den Allerheiligsten Leib Christi, sondern den Leib des Antichristen, ebenso sind alle von ihnen gespendeten Sakramente ungültig;

7. Wenn ein Konklave über den Tod des Usurpator-Gegenpapstes gefeiert wird, wird tatsächlich ungültig sein, weil sie mit der Wahl des Nachfolgers der vom Gegenpapst geschaffenen Kardinäle fortfahren werden, dann werden sie einen anderen Gegenpapst wählen.

.

Sogar ein Kind wer den Katechismus mit Hingabe studiert hat, um sich auf die Erstkommunion vorzubereiten, würde verstehen, dass es echter Unsinn ist.

.

Niemand, darunter der Verschwörungsreporter von Kostenlos und die Anhänger dieses armen Priesters, er sollte sich wundern, wenn der Verfasser solcher Thesen zuerst suspendiert wurde lugen, dann exkommuniziert, letzten Endes, als letzter extremer Akt, aus dem geistlichen Stand entlassen, angesichts seiner hartnäckigen Beharrlichkeit und des wilden Hasses, den er unter den Menschen sät, ihre Anhänger zu Fanatikern machen, die wiederum fanatischen Hass gegen die „falsche Kirche“ verbreiten, der „falsche Papst“ und das Priesterkollegium, das sich ihrer Meinung nach aus „Feiglingen zusammensetzt, die vor dem usurpierenden Gegenpapst zittern“.

.

Mit einer Frage Lassen Sie uns jetzt die Diskussion über die Zeitung schließen Kostenlos zu ernsthafteren Dissertationen übergehen: denn ab dem Titel der Zeitung erklären sich die Redakteure in ihrer Meinung frei, Sie würden bereit sein, einem Reporter, der ähnlich hämmernd vorging, in denselben Spalten Platz zu geben, für Monate und Monate, die absurdesten destruktiven und beleidigenden Theorien gegen Senator Matteo Salvini, die ehrenwerte Giorgia Meloni? Oder, wenn er es nur versuchen würde, er würde beim ersten Versuch, so etwas zu veröffentlichen, auf der Stelle rausgeschmissen werden? Und damit haben wir verdeutlicht, wie frei diese Zeitung wirklich ist, die von diesem deprimierten Totengräbergesicht von Alessandro Sallusti geleitet wird. Denn für diese Themen scheint die Freiheit nur darin zu bestehen, bestimmten Journalisten die Freiheit zu lassen, Scheiße auf die katholische Kirche und das Papsttum zu werfen. Aber sie würden niemals zulassen, dass eine Flamenco-Tänzerin am Ende ihres Tanzes eine Rose auf die sogenannte populistische Rechte wirft.. Das ist ihre Informationsfreiheit, das ist ihre Unabhängigkeit. Daher wiederhole ich die Einladung: Katholiken, kaufen und lesen Das Manifest, aber nicht kaufen und nicht lesen Kostenlos.

.

Sui soziale Medien, die niemals mit einem Geist des intellektuellen Snobismus unterschätzt werden sollte, es gibt selbsternannte Katholiken, die vom richtigen Weg abgewichen sind, indem diese Nachrichtenverzerrer von ihren absurden Theorien überzeugt sind, wiederum zu Verbreitern "sensationeller Wahrheiten" werden. So was, mit dem Geist derer, die Lazio statt Roma unterstützen oder umgekehrt, mit erschreckender Oberflächlichkeit beteuern sie:

.

„Es ist jetzt klar, dass Benedikt XVI. mit seinem Verzicht auf das Amt nicht auf das Papsttum verzichtet hat. Deshalb ist er der oberste Papst, der Usurpator Jorge Mario Bergoglio ist nur ein Gegenpapst und noch dazu auch ein Ketzer“.

.

Beginnen wir mit der Beantwortung dieser Aussage völlig außerhalb jeglicher theologischer Logik und Gesetzmäßigkeit. Dazu müssen Sie sich zunächst fragen: was meinen bestimmte Leute, die von ihren Gurus angestachelt werden Geschenk e ministerium in Bezug auf den römischen Papst Bischof von Rom? Die Geschenk des Papstes ist kein unauslöschliches Sakrament, wie die Weihe eines Episkops oder die Weihe eines Presbyters, der petrinische ist nur ein Jurisdiktionsprimat. Der Papst Benedikt XVI. hat keinen Akt des Verzichts vollzogen, während er gleichzeitig etwas vom apostolischen Primat dieses Amtes gewahrt hat, denn die Wahl im Konklave kennzeichnet den Gewählten nicht mit einem unauslöschlichen Sakrament, das auch nach dem Rücktritt bestehen bleiben würde, wie es für Bischöfe geschieht, wenn sie die Regierung ihrer Diözese aufgeben und emeritierte Bischöfe werden, aber immer Bischöfe bleiben, die als solche auf die verzichtet haben ministerium, unter Beibehaltung dessen Geschenk unauslöschlich mit einem unauslöschlichen Sakrament verbunden.

.

Der grundlegende Schritt die bestimmten Praktikern der Theologie entgeht mach es selbst, an exkommunizierte Priester, die selbsternannte Biologen wären, und an arme Journalisten mit dem Gefährlichen Hobby der freien Verschwörung, gerade das Papsttum ist kein Sakrament, dann nach Geschenk es ist nicht unauslöschlich. „Theologen“ und „Kanonisten“ sind Sport-Bar sie verstehen das nicht und denken, dass sie über äußerst komplexe Themen auf theologischer und kanonischer Ebene dissertieren, das einzige Ergebnis wird sein, sich zuerst selbst zu verwirren, dann all jene einfachen, die, anstatt uns Priestern und Theologen der soliden Ausbildung zuzuhören, im Internet auf den Wahnsinn dieser irrationalen Ungleichgewichte trinken..

.

An den Papst, der auf die verzichtet ministerium daher bleibt die Geschenk bischöflich, nicht der Geschenk des Papsttums. Das Sakrament der Fülle des Priestertums bleibt bestehen, das Episkopat, darin Geschenk die aus einem Sakrament stammt, das in keiner Weise aufgehoben werden kann. Dies auf die gleiche Weise, dass ich niemals aufgeben könnte Geschenk Priester-, Ich konnte auf die Ausübung des priesterlichen Dienstes verzichten, aber nicht alle Geschenk. Oder als wollte ein Getaufter auf die Heilige Taufe verzichten, das ist ein unauslöschliches Sakrament. Er kann es nicht. Wenn er möchte, kann er seine Taufe verweigern und erklären, dass er sich nicht getauft fühlt und nicht beabsichtigt, der katholischen Kirche anzugehören., aber das Sakrament, das er in Substanz und Form empfing, niemand wird es wegnehmen können. Noch ein weiteres Beispiel: einem Kardinal kann die Würde eines Kardinals aberkannt werden, weil es sich um eine rein kirchliche Ehrung handelt. Die des Kardinals ist eine Würde, kein Sakrament. Während der Bischof oder der Presbyter, die mit Bischofsweihe und Priesterweihe das Amtspriestertum Christi und die sakramentale Fülle des apostolischen Priestertums empfangen haben, die den geweihten Personen einen unauslöschlichen Charakter einprägen, der sie ontologisch verändert hat, sie können auf alles verzichten, was das Episkopat und Presbyterat an Pflichten und Ehren mit sich bringt, aber sie werden nicht aufhören nie Bischöfe und Presbyter zu sein, denn solche werden sie für immer sein. Ebenso wie ein Bischof oder Presbyter exkommuniziert und auch dem äußersten Akt der Entlassung aus dem geistlichen Stand unterworfen wird, sie werden nie aufhören, Bischöfe und Priester zu sein.

.

Das Pontifikat wird rechtlich erworben und nicht durch die Sakramente. Daher Benedikt XVI, mit seinem Verzichtsakt verzichtete er auf die ministerium und hielt die Geschenk Bischöflich zu wem, ihn wie jeder Bischof, konnte niemals aufgeben, warum zum Geschenk bischöflich - ich habe es gesagt, aber ich wiederhole es noch einmal für besonders harte Köpfe - leitet sich von einem unauslöschlichen Sakrament ab, das einen Charakter prägt, das Papsttum nicht.

.

Das hat der Rücktritt des Papstes zur Folge. Unglücklicherweise, gewisse arme und gute Leute, mehr oder weniger katholisch, Sie sind entschlossen, wirklich kolossalen Unsinn für bare Münze zu nehmen, bis hin zur hartnäckigen Weigerung, auf die Experten zu hören. Da fällt es ihnen schwer zu erfahren, wie es wirklich um die Ebene der sakramentalen Dogmatik und der kanonischen Sakramentenordnung steht.. Während es für uns fast unmöglich bleibt, sie zu bewegen, weil sie es sind, obwohl ihm Theologie und Kirchenrecht fehlen, uns zu erklären, wie die Dinge wirklich sind (!?).

.

Der freie Journalist ist in gewisser Weise dumm, der exkommunizierte und heute auf andere Weise aus dem Klerikerstand entlassene Priester, im Stil des berühmten Doktor Dulcamara den Kodex des kanonischen Rechts als unwiderlegbaren Beweis anführen. Es nützt wenig, dass sie es in eine Art "vorzeitige Supercazzola mit rechtshändiger Skalpellierung" verwandeln., um auf die Saga von zu verweisen meine Freunde, Dank dessen heute, der begriff Super Kazzola wurde in das philosophische Lexikon aufgenommen, um auf einen völlig bedeutungslosen Satz oder Ausdruck hinzuweisen. Was es wert ist, Aber, ist, dass das Zitieren eines Kanons aus dem Kodex des Kirchenrechts denselben Effekt hervorruft, den die erstaunlichen Reliquien von Friar Cipolla, die von Giovanni Boccaccio erzählt werden, bei bestimmten unwissenden Plebejern hervorriefen. Und so, dummer Journalist und heute exkommunizierter Priester aus dem geistlichen Stand entlassen, feierlich beteuern sie:

.

„Benedikt XVI. ist immer der legitime Papst, weil er nicht das getan hat, was der Kanon getan hat 332 Abschnitt 2 erfordert ".

.

Nur damit, ihre Trumpfkarte und unwiderlegbarer Beweis für die Idiotie, die sie behaupten, ist dieser Kodex des kanonischen Rechts, der in Wirklichkeit nicht einmal gelesen werden kann. Lasst uns gehen und lesen, was in diesem Kanon geschrieben steht 332 Komma 2, Das:

.

«Für den Fall, dass der Papst sein Amt niederlegt, Voraussetzung für die Gültigkeit ist, dass der Verzicht frei und ordnungsgemäss erfolgt, stattdessen ist es nicht erforderlich, dass jemand es akzeptiert ".

.

Der Papst Benedikt XVI, nachdem er am 11. Februar seinen Verzicht angekündigt hatte 2013, Bis zum Tag 28 in demselben Monat wiederholte er mehrmals die volle Freiheit, mit der er gekommen war, um seine Entscheidung zu reifen. Er wiederholte dies in seiner Rede an die Kardinäle, in der Ansprache an den Klerus von Rom, in zwei Generalaudienzen und in diversen offiziellen Begrüßungen. Nach, nach der Wahl seines obersten Nachfolgers, kam zurück, um es noch einmal zu wiederholen, bis zu dem Punkt zu bestätigen, dass nicht nur seine Wahl völlig frei und überlegt war, aber wenn irgendjemand Druck auf ihn ausübt, aufzugeben, Er würde niemals aus irgendeinem Grund aufgeben.

.

Es kann klarer sein? Natürlich nicht, aber absurd, von diesen sehr klaren und unmissverständlichen Worten, Einige Manipulatoren bauen unlogische Sandburgen zur Unterstützung:

.

„Diese Worte sind ein Beweis dafür, dass er von starken Zwängen bedrängt wurde und dass die verschlüsselte Botschaft von Benedikt XVI. genau hinter diesen seinen Worten interpretiert werden muss.“ (!?).

.

Bald sagte: wenn es so wäre, wie der dumme freie Journalist und der exkommunizierte Priester, der heute aus dem geistlichen Stand entlassen wurde, behaupteten, Benedikt XVI. wäre der größte Lügner und der größte Feigling in der gesamten Geschichte des Papsttums, in der?

.

Konfrontiert mit diesen Streitigkeiten Die fraglichen Charaktere beginnen mit Elementen zu spielen, die an sich schon komisch wären, wenn dahinter nicht die Katastrophe der Seelen stünde, die sich in den Irrtum schleppen. Zum Beispiel durch Angabe:

.

"In seinem Erklärung Benedikt XVI. in lateinischer Sprache verfasst, machte zahlreiche Fehler. Und seit diesem Erklärung es muss perfekt in Form sein, diese lateinischen Syntaxfehler machen es ungültig. Das war etwas, was Benedikt XVI. gut wusste, aber zu einem Akt des Verzichts gezwungen worden, eine förmliche Urkunde aufstellte, die ihn wegen Fehlern in der lateinischen Syntax, die er wissentlich wollte, mit Ungültigkeit belastete ".

.

Lassen Sie uns klären: wenn Benedikt XVI wirklich so etwas getan hätte, würde selbst bei den schlimmsten Feiglingen der Menschheitsgeschichte Abscheu hervorrufen. Bald sagte: solche Dinge unterstützen, die darüber hinaus das Lesen des tiefsten Gewissens anderer beinhalten und daher das Feiern absurder Prüfungen mit den verborgensten Absichten, ist gleichbedeutend mit der Behauptung, unsichtbare Außerirdische seien auf dem Planeten Erde gelandet und unter uns Menschen versteckt. Aber gehen wir weiter:

.

„Benedikt XVI. zeichnete sich weiterhin selbst, indem er seinem Namen die Initialen „P.P.“ Was heißt das Hohepriester!».

.

So donnert es seit ein paar Jahren in seinem direkt auf Facebook der unwissende Priester exkommuniziert und heute aus dem geistlichen Stand entlassen, der immer wieder damit prahlt, zwei theologische Doktortitel erworben zu haben. Dies beweist, dass Doktortitel den begrenzten Mittelmäßigen, denen sie von Natur aus fehlt, niemals Intelligenz eingeflößt haben und die niemals eine Garantie für Wissenschaft und Weisheit waren.. In der Tat, der wegen Häresie und Schisma exkommunizierte Bidottore, er ist so unwissend in der Kirchengeschichte, dass er nicht einmal diese Initialen kennt, all'origine, wurde während der ersten großen dogmatischen Konzilien geboren, die im Osten gefeiert wurden, um den Bischof von Rom als anzugeben Vater der Armen, was wörtlich übersetzt: Vater der Armen, o Vater der Kleinen, des Einfachen. Dieses Akronym, der Bischof von Rom, er nahm ihn in Zeiten an, als es den Titel eines Obersten Papstes oder Römischen Papstes noch nicht gab. Wie konnte er dann, diese Abkürzung, bedeuten Papst der Päpste, wie der ignorante Hausmeister seit Jahren sagt? Und er hat es übernommen, diese Abkürzung, um dem Patriarchen von Konstantinopel, der mit etwa zwanzig hochtrabenden Titeln prahlte, eine elegante Lektion zu erteilen. Dies ist die wahre und ursprüngliche Bedeutung dieses Akronyms, Arsch eines ketzerischen Hausmeisters, der verrückt wird Facebook auf der Jagd nach Seelen, die zerstört werden sollen!

.

Sie zahlen gar nichts, der dumme freie Journalist und der exkommunizierte und heute aus dem Klerikerstand entlassene Bidoctor-Priester stürzen sich dann in die Sophismen über die Exegese des Neuen Testaments. Sie nehmen zwei Sätze aus den Evangelientexten und lassen ihn dann sagen, was nicht darin steht:

.

«Der Unterschied ist, dass die Geschenk ist die Autorität des Papstes, "Du bist Petrus" (vgl.. MT 16, 18), während ministerium es ist seine Entwicklung: "Füttere meine Lämmer" (vgl.. GV 21, 15).

.

Der Unterschied zwischen Geschenk e ministerium und umgekehrt, von denen der dumme freie Journalist und der exkommunizierte Bidot-Priester sprechen, es ist eine reine Unterscheidung der formalen Logik, oder konzeptionell, die in speziellen Handbüchern und Büchern verwendet werden sollten, in denen wir vorankommen - und in denen wir vorankommen müssen - selbst die absurdesten Hypothesen, um alle Seiten verstehen und klären zu können, die für die richtige Kenntnis und Kompetenz des Themas erforderlich sind. Es ist ein spekulatives Werkzeug, das seit der Spätscholastik von Wilhelm von Ockham bis zum subjektivistischen „terministischen“ Exzess verwendet wird, der dem Denken des jesuitischen Juristen Francisco Suarez zugrunde lag, die von erfahrenen Experten mit Vorsicht eingenommen werden sollten. Nicht angesprochen von diesem mittelmäßigen und begrenzten Praktizierenden des exkommunizierten Priesters Ruffapopoli, der sich eines Bidoctors rühmt, aber das, wenn er aus seinem Zimmer kam, um direkt zu filmen Facebook, wo er von seinen liebevollen Betreuern umgeben ist, einen echten Spezialisten öffentlich zu konfrontieren, innerhalb von fünf Minuten, zu diesem pompösen Truthahn, nicht einmal ein Stift würde an ihm haften bleiben. Alles weil, CDie spekulativen Werkzeuge wurden in spezifischen akademischen Kontexten innerhalb philosophischer Diskussionen verwendet, theologisch und juristisch, in denen die i Präambel, das heißt, die spezifischen historisch-kritischen Einführungen, die sie erläuterten, auf rein pädagogischer und logischer Ebene, wie die aktuelle Problemlage und damit die Overrun Problem. Nachdem diese Teile, die der Einführung und Erläuterung dienten, weggelassen wurden, blieben nur die spezifischen Studien der Themen und der synthetischen oder sogar eklektischen Darstellungen, die ausschließlich darauf abzielten, die Wahrheit einer Schrift festzustellen.. Bald sagte: diejenigen, die nicht - wie dieser exkommunizierte Bidoctor-Priester - eine angemessene philosophische und theologische Ausbildung haben, die von einer soliden scholastischen Basis ausgeht, und eine ebenso solide Kenntnis der Kunst der Rhetorik und der philosophisch-theologischen Spekulation; die Traditionalisten rühmen, aber dass sie tatsächlich völlig unbewusste modernistische Ketzer sind, weil sie nicht einmal merken, dass sie es sind, sie werden nicht einmal in der Lage sein, diese Texte zu lesen und zu verstehen, aber wenn sie ihre Hand hineinlegen, werden sie sie verärgern, schließlich werden sie glauben, in ihnen entdeckt zu haben, was keinem anderen über die Jahrhunderte eingefallen ist.

.

Alles erklären wir haben auch den impliziten Beweis für das Scheitern dieses spekulativen Ansatzes geliefert, gestern wie heute. Weil die Menschen stromaufwärts nicht richtig vorbereitet sind, auf eine tiefe und solide Weise, Sie werden glauben, dass sie ihre sensationelle Entdeckung oder Interpretation starten können, indem sie alles auf ein kleines Wort zentrieren, das aus dem komplexen Kontext getrennt ist, ohne den gesamten historischen Weg, theologisch und juristisch, die Gewissheit hinter sich bergen theologische Debatten und jeden einzelnen Abschnitt des kanonischen Rechts. All dies für eine einfache und traurige Tatsache: weil sie das Fach nicht kennen und nicht einmal wissen, wie bestimmte akademische Auseinandersetzungen zu gestalten sind, gelesen und durchgeführt. Sie nehmen ein kleines Wort, sie extrapolieren sie, nachdem sie den ganzen Zusammenhang missverstanden oder nicht verstanden haben, und bauen darauf absurde Wahrheiten auf, die dann als unwiderlegbar präsentiert werden.

.

In gewissen Spekulationen und Dissertationen akademisch basiert hauptsächlich auf den Prinzipien der klassischen Scholastik, gewisse Themen wurden ins Unglaubliche getrieben, il cosiddetto paradox (Paradox). Früher Cicero, in der Kunst der lateinischen Rhetorik griff er zum Paradoxon. Sogar der selige Apostel Paulus selbst verwendete in seiner Darlegung das ὑπερβολή (Hyperbel), was typisch für die griechische Rhetorik war. In Wirklichkeit, Aber, diese Unterscheidungen existieren einfach nicht, sie sind nur rhetorische oder thematische Paradoxien, Übertreibungen oder auf jeden Fall Exzesse, die darauf abzielen, selbst die unwahrscheinlichsten und absurdesten Hypothesen spekulativ zu begründen. Beispiel: Einmal, Dissertation bei einigen Mitbrüdern, die auch ausgebildete Dogmatiker und Dogmenhistoriker sind, ganz ernsthaft - nicht weil wir high von alkohol und haschisch waren - begannen wir über die hypothetische existenz anderer leben in anderen welten und planeten außerhalb des sonnensystems zu diskutieren. Dazu haben wir uns selbst hinterfragt: falls andere Lebensformen existierten, wie man das Geheimnis der Erschaffung des Menschen neu liest, sondern vor allem die Menschwerdung des Wortes Gottes und das Opfer, das durch seinen rettenden Tod für die Erlösung der Menschen gebracht wurde? Eine Dissertation, paradox, hyperbolisch, bis zum äußersten Paradoxon getrieben. Vielleicht aber, wenn der freie Journalist und der vom Priester exkommunizierte bidoctor anwesend waren, nahm und missverstand vier Wörter, Von da an würden sie dem Leben einhauchen fremde Theologie.

.

Dafür kein Kanonist, bis heute, gelang es, dies fortzuführen der Atem der Stimme ohne Konzept oder Realität, wie die ungültige Wahl eines römischen Papstes oder andererseits die Ungültigkeit eines Verzichtsakts. Dieses weil, in der echten Welt, wahre Theologen sind ganz anders als Praktiker, Amateure und selbsternannte Hausmeister, ganz zu schweigen von denen, die ihnen folgen und in vier Balletten ihrerseits in sakramentaler Dogmatik und im Kirchenrecht promoviert haben Facebook e instagram.

.

Wir, die wir wahren Theologen sind, vor allem, weil wir der Kirche und ihren legitimen Autoritäten gehorchen und weil wir von unseren weisen Lehrern zu rationalen und spekulativen Köpfen erzogen wurden, Wir sprechen auf der Grundlage dessen, was existiert und was passiert ist, nämlich diese: Benedikt XVI hat frei, rechtmäßig und gültig auf den Stuhl von Petrus verzichtet, Bestätigung und Bekräftigung der vollen Freiheit des eigenen Verzichtsaktes. Alles andere ist Theologie und Kirchenrecht des alltäglichen Klopapiers Kostenlos und sinnlose Torheiten, die von einem armen, aus dem Gleichgewicht geratenen Priester geschrien werden, der in den Live-Übertragungen verrückt wird Facebook, woran er seine Anhänger erinnert, alle drei Unsinn geschossen aufs Geratewohl, der zweifach promoviert und zweimal Arzt ist… zweimal Arzt! Außer kurz nachdem er bestätigt hatte, dass Gott sich den Armen und Unwissenden offenbarte, um genau die Gelehrten und Weisen zu ärgern.

.

Raffinesse über Geschenk Es läuft ministerium, oder sogar erfinden Benedikt Kodex, wie auch der dumme freie journalist auf den telematikkolumnen von Kostenlos, es bedeutet, Fantasy-Theologie und Fantasy-Kanonisches Recht zu betreiben, mit nicht einmal sophistischem Geist an kleinen Worten und gewissen Unterscheidungen festhalten, sondern nur unlogisch und irrational, auf der Suche nach etwas, das es nicht gibt, aber das einige, für sie psychologisches oder spirituelles Unbehagen, Sie wollen, dass es um jeden Preis existiert. An diesem Punkt, was nicht existiert, wenn sie es erfinden, Wörtern eine andere Bedeutung zu geben oder Kirchendokumente durch Manipulation zu verändern, zum Beispiel die Apostolische Konstitution Dominik Flock des Heiligen Papstes Johannes Paul II, über die Vakanz des Apostolischen Stuhls und die Wahl des Papstes. In der Tat, der arme Hausmeister, immer darauf spezialisiert, Dokumente sagen zu lassen, was sie nicht sagen, er scheint nicht einmal bemerkt zu haben, was diese Verfassung in Kapitel VI schreibt, n. 78:

.

„Wenn bei der Wahl des römischen Papstes – Gott bewahre – das Verbrechen der Simonie begangen würde, Ich überlege und erkläre, dass alle, die sich dessen schuldig gemacht haben, mit der Exkommunikation belegt werden automatisch und dass die Nichtigkeit oder Nichtgültigkeit derselben simonischen Bestimmung dennoch aufgehoben wird, damit aus diesem Grund - wie bereits von meinen Vorgängern festgestellt - die Gültigkeit der Wahl des römischen Papstes nicht in Frage gestellt wird ".

.

Was soll das alles heißen? Es ist klar geschrieben: wenn überhaupt eine Wahl durch Simonie stattgefunden hat, das heißt, durch den Austausch von Geld oder anderen Gütern oder Vorteilen, diejenigen, die alles eingerichtet haben, werden exkommuniziert automatisch, Aber, die Wahl des römischen Papstes, obwohl es durch die Begehung dieses sehr schweren Verbrechens geschah, das bereits von mehreren Kirchenkonzilien und kirchlichen Gesetzen verurteilt wurde, sie wird nicht als ungültig, aber in jedem Fall als legitim betrachtet. So steht es geschrieben, ohne Verweigerungsstrafe.

.

Meine lieben Anhänger des exkommunizierten ketzerischen Priesters das schießt Unsinn in Schüben auf Facebook Ihnen auszustellen, sein Publikum, die erstaunlichen Reliquien von Friar Cipolla. Für dich, dass wir Seelsorger in jeder Hinsicht von Irrtümern genesen und Täuschungen entreißen wollen, Ich wende mich mit einer Einladung an mich selbst, über dieses unbestreitbare Element nachzudenken: aus einem Dokument, das so artikuliert ist wie diese Verfassung, zwei Wörter können nicht geschnitten werden, Isolieren Sie sie aus dem gesamten Kontext und lassen Sie dann das Dokument sagen, was nicht darin steht. Jawohl, das folgende n. 79 des gleichen Kapitels heißt es:

.

«Bestätigung auch der Vorschriften der Vorgänger, Ich verbiete es jedem, auch wenn ihm die Kardinalswürde verliehen wurde, verhandeln, zu Lebzeiten des Papstes und ohne Rücksprache mit ihm, über die Wahl seines Nachfolgers, oder Stimmen versprechen, oder diesbezügliche Entscheidungen in privaten Konventikel treffen ".

.

Pass gut auf: dieses präzise und entscheidende Verbot, bereits in ähnlichen Dokumenten enthalten, die von anderen Obersten Vorgängern des Heiligen Papstes Johannes Paul II. verkündet wurden, auch wenn es von Kardinälen total verletzt wurde, es sieht absolut nicht die Strafe der Ungültigkeit und Nichtigkeit der Wahl vor. Das Dokument sagt es, es würde genügen, es zu lesen, Anstatt als reines Gold zu nehmen, was die unwahrscheinlichen Behauptungen, dass bestimmte Truthähne in Live-Übertragungen schreien, behaupten Facebook. Deswegen, im Vergleich zu dem, was gerade berichtet und erklärt wurde, Wollen Sie wirklich diesem elenden Subjekt, das Ihnen seit Jahren sagt, dass die Wahl des amtierenden Papstes ungültig ist, weil sie von einer Gruppe von Kardinälen namens "Die Mafia von St. Gallen" orchestriert wurde, weiterhin Ehre machen?? Bitte begründen Sie, besonders zu lesen: wenn nicht sogar eine Wahl, die durch das schändliche Verbrechen der Simonie stattgefunden hat, die Wahl eines römischen Papstes ungültig und null und nichtig macht, Glaubst du wirklich, dass das von Kardinälen, die sich ab und zu in der Schweiz trafen, um zusammen zu sein und miteinander zu reden, so gemacht werden kann?? Grund: es handelt sich um dasselbe Dokument, die einerseits alle Arten von Pakten vor dem Konklave verurteilt, sie stellt aber zugleich nicht die legitime und gültige Wahl dessen in Frage, der auch auf diesem Weg gewählt wurde. Denken Sie nach und lesen Sie vor allem die Dokumente, höre nicht auf das, was der brüllende Truthahn vorgibt, ihn sagen zu lassen, von dem, was bestimmte Dokumente nie gesagt und geschrieben haben.

.

Die sogenannte "Mafia von St. Gallen" ist ein einfacher humorvoller Witz, den der verstorbene Kardinal Godfried Maria Jules Danneels einem Journalisten gemacht hat, zu dem er sagte, in einem rein scherzhaften Ton, das hin und wieder, eine Gruppe von Kardinälen, ihn eingeschlossen, Sie trafen sich in dieser Schweizer Stadt. Und lachen, er sagte: "Wir waren ein bisschen wie eine Mafia-Versammlung". Auf diesem Witz wurde die Theorie einer Verschwörung aufgebaut, die Benedikt XVI. mit Zwang und psychischer Gewalt zum Rücktritt gezwungen hätte, um an seiner Stelle den bereits vorbereiteten Kardinal Jorge Mario Bergoglio zu wählen., unterstützt von dieser walisischen Kardinalsmafia, mit starken Kräften und internationaler Freimaurerei, wie der exkommunizierte schreiende Priester seit Jahren sagt.

.

Mein Liebling, Ich frage Sie in einem flehenden Ton für die göttliche Liebe, die selbst die Beschränktesten mit Fähigkeiten ausgestattet hat, zumindest teilweise, verstehen und wollen: wie kann man solchen Dingen Glauben schenken, durch die Tatsachen verneint, durch Kirchengesetze und durch die Apostolische Konstitution, die die Wahl des Papstes regelt? Tall dies zum alleinigen Zweck der Verleugnung, mit unlogischem und irrationalem Eigensinn, was wirklich passierte: Benedikt XVI hat frei, rechtmäßig und gültig auf das petrinische Amt verzichtet, und einige grammatikalische Fehler werden seinen formellen Rücktritt sicherlich nicht ungültig machen. Diejenigen, die dies leugnen, leugnen die Realität, in Hyperuran zu leben.

.

Für uns alle Priester und Theologen dass wir unsere ganze Existenz der Kirche und dem Heiligen Volk Gottes gegeben haben, Es ist wirklich entmutigend, Menschen entgegentreten zu wollen, die in den absurdesten Irrtümern versunken sind und keine Korrektur akzeptieren, weil sie sich weigern, Führer und Lehrer in uns zu sehen. Unter diesen schmerzlichen Umständen erklingen die gewaltigen prophetischen Worte, die der selige Apostel Paulus an seinen Schüler Timotheus geschrieben hat, in unseren Herzen als Hirten in der Sorge um die Seelen:

.

"Am Tag, in der Tat, wenn sie die gesunde Lehre nicht ertragen;, ma, Ohren jucken sie, für sich selbst Lehrer aufhäufen, um ihre eigenen Vorlieben anpassen, Verweigerung der Wahrheit und sich abwenden, um Mythen zu hören. Aber Sie immer stabil sein, wissen, wie man Leiden erträgt, Mach deine Arbeit als Verkündiger des Evangeliums, erfüllen Ihr Ministerium " (II Tm 4, 1-5).

.

Heute sind wir Diener der Kirche und der gesunden Lehre wir alle fühlen Timotheus im Kampf, was ein oft nutzloser Kampf gegen die Idiotie ist, die von unlogischen und irrationalen Köpfen produziert wird, die viele Seelen ins Verderben ziehen. Und dass sie wütend werden, uns verbal angreifen und uns ernsthaft beleidigen, wenn wir nur versuchen, sie wieder zur Vernunft zu bringen. Harte Zeiten für Priester und Theologen heute, besonders für Hirten in der Seelsorge, die von tiefem Glauben beseelt sind, die sich daher stark verpflichtet fühlen, das Volk Gottes um jeden Preis vor gefräßigen Wölfen und dem Zwiebelmönch zu verteidigen, die ihre Volksgläubigkeit mit der Zurschaustellung erstaunlicher Reliquien missbrauchen.

.

von der Insel Patmos, 23 November 2021

.

.

ICH VERWEISE AUF DIESE VORHERIGE VIDEO-LEKTION FÜR DIEJENIGEN, DIE MEHR ÜBER DAS HIER BEHANDELTE THEMA WISSEN MÖCHTEN

.

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:

zahlbar an Editions Die Insel Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.