A teologia e o direito canônico do papel higiênico grátis: os perus e o absurdo sensacionalista sobre a nulidade da renúncia do Sumo Pontífice Bento XVI

- Notícias da igreja -

TEOLOGIA E LEI CANON DO PAPEL HIGIÊNICO GRATUITO: TURQUIAS E IDIOS CLAMOROSOS SOBRE A INVALIDEZ DA RENÚNCIA DA GRANDE PONTIFF BENTO XVI

.

Se uma eleição ocorreu por meio de simonia, isto é, por meio de trocas de dinheiro ou outros bens ou benefícios, aqueles que colocaram tudo no lugar incorrerão em excomunhão automático, mas, a eleição do Romano Pontífice, embora tenha ocorrido através da perpetração deste gravíssimo crime já condenado por vários concílios da Igreja e por leis eclesiásticas, não será considerado inválido, mas em qualquer caso legítimo. Então está escrito, sem penalidade de negação, na constituição apostólica Dominic Flock o Santo Padre Giovanni Paolo II.

.

Autor
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

PDF artigo formato de impressão

 

.

.

.

Que seja livre e apropriadamente revelado …

Se algum católico estava indeciso se lia O Manifesto, jornal comunista histórico fundado em 1971 por Rossana Rossanda e Lucio Magri, intelectuais brilhantes e canetas refinadas do jornalismo italiano, ou o jornal livre, fundada por aquela gaga simpática de Vittorio Feltri e dirigida hoje por aquele rosto deprimido de coveiro de Alessandro Sallusti, leia o primeiro sem hesitar e não use o segundo nem mesmo como base para o cesto de separação de resíduos. De fato, este jornal sem vergonha e sem sentido há meses dá amplo espaço a um jornalista que defende teses insanas sobre a invalidade da renúncia ao trono sagrado do Sumo Pontífice Bento XVI. Posto isto, convém esclarecer que o direito de pensar, palavra e expressão não podem ser confundidas com o direito de manipulação, à mistificação e grave ofensa dirigida ao Pontífice que hoje reina e aos anos e anos do seu governo pastoral da Igreja universal.

.

Qseu jornalista dá visibilidade para personagens fora de equilíbrio, como o presbítero da Arquidiocese de Palermo que há anos envenena os católicos mais simples e frágeis com teorias malucas através de seus vídeos diários dirigidos sobre Facebook. Antes de prosseguir, vale a pena resumir, para então responder e negar, o que este assunto tem dito por quatro anos agora:

.

1. A renúncia de Bento XVI é inválida porque ele foi forçado à força, portanto, continua sendo o legítimo Sumo Pontífice;

2. O que é chamado de "Papa Francisco" não existe, ele é um antipapa, um usurpador, um emissário de satanás, portanto, todos os seus atos de governo, seus documentos e compromissos são inválidos;

3. A eleição do “falsa papa” Jorge Mario Bergoglio foi orquestrado por um grupo de cardeais conhecido como A máfia de St. Gallen, que trabalhou com as grandes potências e a Maçonaria internacional para demitir Bento XVI e elegê-lo;

4. Jorge Mario Bergoglio é um destruidor satânico da Igreja e da doutrina católica, ele é um herege;

5. Todos os padres que celebram a Santa Missa em comunhão com o “Fake” Papa usurpador e herege celebram missas inválidas, na verdade, das massas satânicas;

6. Os fiéis que recebem a Sagrada Eucaristia dos sacerdotes em comunhão com o falso papa não recebem o Santíssimo Corpo de Cristo, mas o corpo do Anticristo, da mesma forma todos os sacramentos administrados por eles são inválidos;

7. Quando um conclave será celebrado sobre a morte do antipapa usurpador, será de fato inválido, porque procederão com a eleição do sucessor dos cardeais criados pelo antipapa, então eles vão eleger outro antipapa.

.

Até uma criança quem estudou o catecismo com dedicação para se preparar para a Primeira Comunhão entenderia que é um verdadeiro absurdo.

.

Ninguém, incluindo o repórter da conspiração de livre e os seguidores deste pobre padre, ele ficaria surpreso se o autor de tais teses fosse primeiro suspenso pio, então excomungado, finalmente, como um último ato extremo, demitido do estado clerical, dada a sua persistência obstinada e o ódio feroz que semeia entre as pessoas, transformando seus seguidores em fanáticos que por sua vez espalham ódio fanático contra a "falsa igreja", o "falso papa" e o Priestly College compostos, segundo eles, de "covardes que tremem diante do antipapa usurpador".

.

Com uma pergunta agora vamos encerrar a discussão no jornal livre para avançar para dissertações mais sérias: visto que a partir do título do jornal os editores se declaram livres em suas opiniões, eles estariam dispostos a ceder espaço nas mesmas colunas a um repórter que da mesma forma continuasse de uma maneira vigorosa, por meses e meses, as mais absurdas teorias destrutivas e ofensivas contra o senador Matteo Salvini o ilustre Giorgia Meloni? Ou, se ele apenas tentasse fazer isso, ele seria expulso na hora na primeira tentativa de publicar algo como este? E com isso esclarecemos o quão free realmente é esse jornal, dirigido por aquele rosto deprimido de coveiro de Alessandro Sallusti. Porque, para esses assuntos, a liberdade parece consistir apenas em deixar certos jornalistas livres para jogar pás de merda sobre a Igreja Católica e o Papado. Mas jamais permitiriam que uma dançarina de flamenco jogasse uma rosa na chamada direita populista no final de sua dança.. Esta é a sua liberdade de informação, esta é a independência deles. Portanto, reitero o convite: Católico, compre e leia O Manifesto, mas não compre e não leia livre.

.

Sobre mídia social, que nunca deve ser subestimado com um espírito de esnobismo intelectual, há autointitulados católicos que se desviaram do caminho certo por esses deformadores das notícias estão convencidos de suas teorias absurdas, transformando-se em disseminadores de "verdades sensacionais". Assim, com o espírito de quem apoia a Lazio em vez da Roma ou vice-versa, com superficialidade angustiante eles afirmam:

.

«É agora claro que Bento XVI ao renunciar ao ministério não renunciou ao papado. Portanto, ele é o Sumo Pontífice, o usurpador Jorge Mario Bergoglio é apenas um antipapa e, além disso, também um herege ”.

.

Vamos começar respondendo a esta afirmação totalmente fora de qualquer lógica e lei teológica. Para fazer isso, você deve primeiro se perguntar: o que certas pessoas estimuladas por seus gurus querem dizer com escritório e ministério em referência ao Romano Pontífice Bispo de Roma? O escritório do Romano Pontífice não é um sacramento indelével, como a consagração de um episcope ou a consagração de um presbítero, o petrino é apenas um primado de jurisdição. O Sumo Pontífice Bento XVI não praticou um ato de renúncia, mantendo algo do primado apostólico deste cargo, porque a eleição no conclave não marca a pessoa eleita com um sacramento indelével que continuaria a permanecer mesmo após a renúncia, como acontece com os bispos quando renunciam ao governo de suas dioceses e se tornam bispos eméritos, mas sempre bispos restantes, que, como tal, renunciou ao ministério, enquanto mantém isso escritório indelével ligado a um sacramento indelével.

.

A etapa fundamental que escapa a certos praticantes da teologia fai-da-te, a padres excomungados que seriam biólogos autoproclamados e a jornalistas pobres com o perigoso passatempo da conspiração livre, é precisamente que o papado não é um sacramento, em seguida escritório não é indelével. Existem "teólogos" e "canonistas" sports bar eles não entendem isso e pensam que estão dissertando sobre temas extremamente complexos no nível teológico e canônico, o único resultado será primeiro se confundir, depois todas aquelas pessoas simples que, em vez de nos escutar, sacerdotes e teólogos de sólida formação, bebem na internet à demência destes desequilíbrios irracionais..

.

Ao Sumo Pontífice que renuncia ao ministério portanto permanece o escritório episcopal, não o escritório do papado. O sacramento da plenitude do sacerdócio permanece, o episcopado, como escritório que deriva de um sacramento que não pode ser cancelado de forma alguma. Isso da mesma forma que eu nunca poderia desistir de escritório sacerdotal, Eu poderia desistir do exercício do ministério sacerdotal, mas não tudo escritório. Ou como se um batizado quisesse renunciar ao Santo Batismo, que é um sacramento indelével. Ele não pode fazer isso. Se desejar, pode negar o batismo e declarar que não se sente batizado e não pretende pertencer à Igreja Católica., mas o Sacramento que ele recebeu em substância e forma, ninguém será capaz de tirar isso. Ainda outro exemplo: um cardeal pode ser privado da dignidade de um cardeal, porque é um título honorífico eclesiástico puro. A do cardeal é uma dignidade, não é um sacramento. Enquanto o bispo ou presbítero que com a consagração episcopal e a consagração sacerdotal receberam o sacerdócio ministerial de Cristo e a plenitude sacramental do sacerdócio apostólico, se quiserem, podem renunciar a tudo o que o episcopado e o presbiterato implicam em fardos e honras, mas eles não vão cessar nunca ser bispos e presbíteros, porque assim eles serão para sempre. Da mesma forma que um bispo ou um presbítero excomungado e também sujeito ao ato extremo de destituição do estado clerical, eles nunca deixarão de ser bispos e padres.

.

O pontificado é adquirido juridicamente e não através dos sacramentos. Daí Bento XVI, com seu ato de renúncia, ele renunciou ao ministério e manteve o escritório episcopal para quem, ele como qualquer bispo, nunca poderia desistir, Porque o escritório episcopal - eu disse, mas repito para as cabeças particularmente duras - deriva de um sacramento indelével, o papado não.

.

É isso que acarreta a renúncia do Romano Pontífice. Infelizmente, certas pessoas pobres e boas, mais ou menos católico, eles estão comprometidos em aceitar um absurdo colossal pelo valor de face, ao ponto de se recusar teimosamente a ouvir os especialistas. Nesse ponto, é difícil para eles aprenderem como as coisas realmente estão no nível da dogmática sacramental e no da disciplina canônica dos Sacramentos.. Embora seja quase impossível para nós movê-los, porque são eles, embora lhe falte teologia e lei eclesiástica, para ... nos explicar como as coisas realmente são (!?).

.

O jornalista livre é estúpido por um lado, o padre excomungado e hoje exonerado do estado clerical de outra forma, com o estilo do famoso Doutor Dulcamara citar o Código de Direito Canônico como prova irrefutável. Pouco adianta transformá-lo em uma espécie de "supercazzola prematura com escapelação à direita", para se referir à saga de meus amigos, graças a que hoje, o termo supercazzola entrou no léxico filosófico para indicar uma frase ou expressão completamente sem sentido. O que vale a pena, mas, é que citar um cânone do Código de Direito Canônico produz o mesmo efeito que as espantosas relíquias de Frei Cipolla narradas por Giovanni Boccaccio produziram em certos plebeus ignorantes. E assim, jornalista estúpido e padre excomungado hoje excomungado do estado clerical, eles afirmam solenemente:

.

«Bento XVI é sempre o legítimo Sumo Pontífice porque não fez o que o cânone fez 332 seção 2 requer ".

.

Só assim, o trunfo deles e a prova irrefutável do absurdo que afirmam é aquele Código de Direito Canônico que, diante da prova dos fatos, nem sabe ler. Vamos ler o que está escrito neste cânone 332 vírgula 2, este:

.

«No caso de o Romano Pontífice renunciar ao seu cargo, é necessário para a validade que a renúncia seja feita livre e devidamente manifestada, em vez disso, não é necessário que alguém o aceite ".

.

O Sumo Pontífice Benedict XVI, depois de anunciar sua renúncia em 11 de fevereiro 2013, até o dia 28 daquele mesmo mês repetiu várias vezes a plena liberdade com que viera para amadurecer sua decisão. Ele reiterou isso em seu discurso aos cardeais, no discurso ao clero de Roma, em duas audiências gerais e em várias saudações oficiais públicas. Depois, após a eleição de seu sucessor supremo, voltou para repetir de novo, a ponto de afirmar que não só sua escolha foi totalmente livre e ponderada, mas que se alguém o tivesse pressionado para desistir, ele nunca desistiria por qualquer motivo.

.

Pode ser mais claro? Claro que não, mas absurdamente, a partir dessas palavras muito claras e inequívocas, alguns manipuladores constroem castelos de areia ilógicos para apoiar:

.

"Estas palavras são a prova de que ele foi pressionado por fortes constrangimentos e que a mensagem codificada de Bento XVI deve ser interpretada precisamente por trás de suas palavras" (!?).

.

Logo disse: se as coisas fossem como declaradas pelo estúpido jornalista livre e o padre excomungado hoje dispensado do estado clerical, Bento XVI seria o maior mentiroso e o maior covarde de toda a história do papado, ou não?

.

Diante dessas disputas os personagens em questão começam a brincar com elementos que seriam cômicos em si mesmos, se atrás não houvesse o desastre das almas que se arrastam para o erro. Por exemplo, afirmando:

.

"No seu declaração escrito em latim Bento XVI cometeu vários erros. E desde este declaração deve ser de forma perfeita, esses erros de sintaxe latina a tornam inválida. Isso é algo que Bento XVI conhecia bem, mas tendo sido forçado a fazer um ato de renúncia, redigiu uma escritura formal, sobrecarregando-o com a invalidade devido a erros de sintaxe latina que ele intencionalmente queria ".

.

Vamos esclarecer: se Bento XVI tivesse realmente feito tal coisa iria despertar nojo mesmo nos piores covardes da história da humanidade. Logo disse: apoiar tais coisas, que implicam também a leitura da consciência mais profunda dos outros e, portanto, a celebração de julgamentos absurdos com as mais ocultas intenções, é equivalente a reivindicar a presença de alienígenas invisíveis pousados ​​no planeta Terra e escondidos entre nós, humanos. Mas vamos mais longe:

.

“Bento XVI continuou a assinar-se seguindo o seu nome com as iniciais“ P.P. ” O que isso significa sumo sacerdote!».

.

Portanto, tem sido trovejante por alguns anos em seu direto em Facebook o padre ignorante excomungado e hoje dispensado do estado clerical, que a cada passo se orgulha de ter obtido dois doutorados em teologia. Isso prova que o doutorado nunca incutiu inteligência no medíocre limitado que por natureza não tem e que nunca foi garantia de ciência e sabedoria.. De fato, o bidottore excomungado por heresia e cisma, ele é tão ignorante em história eclesiástica que nem mesmo sabe que as iniciais, all'origine, nasceu durante os primeiros grandes concílios dogmáticos celebrados no Oriente para indicar o bispo de Roma como Pai dos pobres, que traduz literalmente: Pai dos pobres, o pai dos pequeninos, do simples. Esta sigla, o bispo de roma, ele o adotou em tempos em que o título de Sumo Pontífice ou Romano Pontífice ainda não existia. Como ele poderia então, aquela sigla, quer dizer Pontífice dos papas, como o zelador ignorante vem dizendo há anos? E ele adotou, esta sigla, para dar uma lição elegante - leia tapa - ao Patriarca de Constantinopla que ostentava cerca de vinte títulos pomposos. Este é o significado verdadeiro e original dessa sigla, burro de um zelador herético enlouquecendo Facebook na caça por almas para serem arruinadas!

.

Você não paga nada, o estúpido jornalista livre e o padre bidoctor excomungado e hoje dispensado do estado clerical então se lançam nos sofismas da exegese do Novo Testamento. Eles pegam duas frases contidas nos textos do Evangelho e então o fazem dizer o que não está escrito neles:

.

«A diferença é que o escritório é a autoridade do Sumo Pontífice, "Você é Peter" (cf.. MT 16, 18), enquanto o ministério é o seu desenvolvimento: "Alimente meus cordeiros" (cf.. GV 21, 15).

.

A diferença entre escritório e ministério e vice-versa, de que falam o estúpido jornalista livre e o excomungado padre bidot, é uma distinção pura de lógica formal, ou conceitual, que deve ser utilizado em manuais e livros especiais nos quais avançamos - e nos quais devemos avançar - até as hipóteses mais absurdas para podermos compreender e esclarecer todas as faces necessárias ao correto conhecimento e competência do assunto.. É uma ferramenta especulativa utilizada desde a escolástica tardia por Guilherme de Ockham até o excesso subjetivista "terminístico" que deu base ao pensamento do jurista jesuíta Francisco Suarez., que deve ser tomado com um grão de sal por especialistas experientes. Não confrontado por aquele medíocre e limitado praticante de um excomungado padre ruffapopoli que se vangloria de um bidoctor, mas que se ele saísse de sua sala de filmagem para o direto Facebook, onde ele está rodeado por seus adoráveis ​​cuidadores, para confrontar publicamente um verdadeiro especialista, dentro de cinco minutos, para este peru pomposo, nem mesmo uma caneta ficaria presa nele. Tudo porque, cAs ferramentas especulativas foram usadas em contextos acadêmicos específicos dentro de discussões filosóficas, teológico e jurídico em que o i preâmbulo, ou seja, as introduções histórico-críticas específicas que explicaram, em um nível puramente pedagógico e lógico, como o estado atual do problema e, portanto, o problema superação. Uma vez que essas partes que serviram de introdução e explicação foram omitidas, restaram apenas os estudos específicos dos temas e das exposições sintéticas ou mesmo ecléticas, visando unicamente a estabelecer a verdade de uma escrita.. Logo disse: aqueles que não têm - como este excomungado padre bidoctor - uma formação filosófica e teológica adequada que parta de uma base escolar sólida e um conhecimento igualmente sólido da arte da retórica e da especulação teológica filosófica; que se gabam de tradicionalistas, mas que na verdade eles são hereges modernistas completamente inconscientes, porque eles nem percebem que são, eles nem mesmo serão capazes de ler e entender esses textos, mas colocando a mão nisso eles vão perturbá-los, finalmente, eles vão acreditar que descobriram neles o que nunca saltou aos olhos de ninguém ao longo dos séculos.

.

Explicando tudo também fornecemos provas implícitas do fracasso desta abordagem especulativa, ontem e hoje. Porque as pessoas não estão devidamente preparadas a montante, de uma forma profunda e sólida, eles vão acreditar que podem lançar sua descoberta ou interpretação sensacional centrando tudo em uma pequena palavra separada do contexto complexo, excluindo todo o caminho histórico, teológicos e jurídicos que escondem certezas por trás deles discussões teológicas e cada seção do direito canônico. Tudo isso por um fato simples e triste: porque não conhecem o assunto e nem sabem como certas disputas acadêmicas devem ser enquadradas, lido e realizado. Eles tomam uma palavrinha, eles o extrapolam depois de terem entendido mal ou não entendido todo o contexto e constroem sobre ele verdades absurdas então apresentadas como irrefutáveis.

.

Em certas especulações e dissertações acadêmico baseado principalmente nos princípios da escolástica clássica, certos temas foram levados ao inacreditável, il cosiddetto paradoxal (paradoxo). Ex-Cícero, na arte da retórica latina, ele recorreu ao paradoxo. Até o próprio Abençoado Apóstolo Paulo em sua exposição usou a ὑπερβολή (hipérbole), que era típico da retórica grega. Na realidade, mas, essas distinções simplesmente não existem, eles são apenas paradoxos retóricos ou temáticos, hipérboles ou, em todo caso, excessos que visam criar raciocínios especulativos mesmo nas hipóteses mais improváveis ​​e absurdas. exemplo: uma vez, dissertando com alguns confrades também formados em teólogos dogmáticos e historiadores do dogma, de uma forma completamente séria - não porque estivéssemos sob efeito de álcool e haxixe - começamos a discutir a hipotética existência de outras vidas em outros mundos e planetas fora do sistema solar. Para isso nos questionamos: no caso de outras formas de vida existirem, como reler o mistério da criação do homem, mas acima de tudo a encarnação da Palavra de Deus e o sacrifício feito por meio de sua morte salvadora pela redenção dos homens? Uma dissertação, paradoxal, hiperbólico, levado ao extremo paradoxo. Embora talvez, se o jornalista livre e o padre excomungado bidoctor estivessem presentes, pegou e entendeu mal quatro palavras, a partir de então, eles dariam vida ao teologia alienígena.

.

Para isso, nenhum canonista, até hoje, conseguiu levar isso adiante o sopro da voz sem conceito ou realidade, como a invalidade da eleição de um Romano Pontífice ou, por outro lado, a invalidade de um ato de renúncia. Isso ocorre porque, no mundo real, verdadeiros teólogos são algo bem diferente de práticas, amadores e zeladores autointitulados, sem falar daqueles que os seguem e que em quatro balés obtiveram doutorado em dogmática sacramental e em direito canônico sobre Facebook e Instagram.

.

Nós que somos verdadeiros teólogos, em primeiro lugar porque em obediência à Igreja e às suas autoridades legítimas e porque fomos treinados pelos nossos sábios professores para sermos mentes racionais e especulativas., falamos com base no que existe e no que aconteceu, ou seja, este: Bento XVI tem livremente, renunciou legítima e validamente à Cátedra de Pedro, confirmando e reiterando a plena liberdade de seu ato de renúncia. Todo o resto é teologia e direito canônico do papel higiênico diário livre e loucuras sem sentido gritadas por um pobre padre desequilibrado que enlouquece nas transmissões ao vivo Facebook, do qual ele lembra seus seguidores, a cada três disparos sem sentido ao acaso, que tem dois doutorados e é duas vezes médico ... duas vezes médico! Exceto logo depois de afirmar que Deus se revelou aos pobres e ignorantes para ofender justamente os eruditos e sábios.

.

Sofisticação sobre escritório e ministério, ou mesmo inventar um Código Bento, assim como o estúpido jornalista livre nas colunas telemáticas do livre, significa fazer teologia da fantasia e direito canônico da fantasia, agarrando-se a pequenas palavras e certas distinções, nem mesmo com um espírito sofista, mas apenas ilógico e irracional, procurando por algo que não existe, mas que alguns, para eles desconforto psicológico ou espiritual, eles querem que exista a todo custo. Nesse ponto, o que não existe se eles inventam, dando às palavras um significado diferente ou alterando documentos da Igreja por meio da manipulação, por exemplo, a Constituição Apostólica Dominic Flock o Santo Padre Giovanni Paolo II, sobre a vacância da Sé Apostólica e a eleição do Romano Pontífice. De fato, o pobre zelador, sempre especializada em fazer documentos dizerem o que não dizem, ele parece nem ter notado o que esta Constituição escreve no capítulo VI, n. 78:

.

“Se na eleição do Romano Pontífice - Deus me livre - o crime de simonia foi perpetrado, Eu decido e declaro que todos os culpados incorrerão em excomunhão automático e que a nulidade ou não validade da mesma disposição simoniacal é, no entanto, removida, de maneira que por isso - como já foi estabelecido pelos meus Predecessores - não se questiona a validade da eleição do Romano Pontífice ”.

.

O que tudo isso significa? Está claramente escrito: se uma eleição ocorreu por meio de simonia, isto é, por meio de trocas de dinheiro ou outros bens ou benefícios, aqueles que colocaram tudo no lugar incorrerão em excomunhão automático, mas, a eleição do Romano Pontífice, embora tenha ocorrido através da perpetração deste gravíssimo crime já condenado por vários concílios da Igreja e por leis eclesiásticas, não será considerado inválido, mas em qualquer caso legítimo. Então está escrito, sem penalidade de negação.

.

Meus queridos seguidores do sacerdote herege excomungado que atira absurdos em rajadas em Facebook exibindo para você, seu público, as incríveis relíquias de Frei Cipolla. A voi, que nós, pastores que cuidam das almas, queremos de todas as formas nos recuperar do erro e escapar do engano, Dirijo-me a mim mesmo com um convite a refletir sobre este elemento inegável: de um documento tão articulado como esta Constituição, duas palavras não podem ser cortadas, isole-os de todo o contexto e, em seguida, faça com que o documento diga o que não está escrito nele. Sim, o seguinte n. 79 do mesmo capítulo afirma:

.

«Também confirmando as prescrições dos Antecessores, Eu proíbo qualquer um, mesmo que ele tenha recebido a dignidade de cardinalato, pechinchar, enquanto o Pontífice está vivo e sem tê-lo consultado, sobre a eleição de seu sucessor, ou prometa votos, ou tomar decisões sobre isso em conventículos particulares ".

.

Preste muita atenção: esta proibição precisa e decisiva, já contidos em documentos semelhantes promulgados por outros Predecessores Supremos do Santo Pontífice João Paulo II, mesmo que tenha sido totalmente violado pelos cardeais, não contempla de forma alguma a pena de invalidez e nulidade da eleição. O documento diz que sim, seria suficiente apenas para ler, em vez de tomar como ouro puro o que improvável afirma que certo peru que grita nas transmissões ao vivo Facebook. Portanto, em comparação com o que acabou de ser relatado e explicado, tenciona mesmo continuar a dar crédito a este miserável sujeito que há anos vos diz que a eleição do pontífice em exercício é inválida porque foi orquestrada por um grupo de cardeais denominado "A Máfia de St. Gallen"? Por favor raciocine, especialmente para ler: se nem mesmo uma eleição ocorrida pelo vergonhoso crime de simonia torna inválida e sem efeito a eleição de um Romano Pontífice, você realmente acha que isso pode ser feito por cardeais que se encontravam de vez em quando na Suíça para ficarem juntos e conversarem entre si?? Razão: é o mesmo documento em questão, que por um lado condena todos os tipos de pactos pré-conclave, mas ao mesmo tempo não questiona a eleição legítima e válida de quem também foi eleito por esta via.. Pense e acima de tudo leia os documentos, não dê ouvidos ao que o peru ruge finge fazê-lo dizer, do que certos documentos nunca disseram e escreveram.

.

A chamada "Máfia de St. Gallen" é uma simples piada humorística feita pelo falecido cardeal Godfried Maria Jules Danneels a um jornalista, ao qual ele disse, em um tom puramente brincalhão, que de vez em quando, um grupo de cardeais, incluindo ele, eles se conheceram nesta cidade suíça. E rindo, disse: "Éramos um pouco como uma reunião da máfia". A teoria da conspiração foi construída sobre esta piada que teria forçado Bento XVI a renunciar com coerção e violência psicológica para eleger o já preparado cardeal Jorge Mario Bergoglio em seu lugar., apoiado por esta máfia cardeal galesa, com fortes poderes e maçonaria internacional, como o excomungado padre gritando há anos.

.

Minha querida, Eu te pergunto em tom de súplica pela caridade divina que dotou até mesmo os mais limitados de capacidade, pelo menos parcial, entender e querer: como você pode dar crédito a tais coisas, negado pelos fatos, pelas leis eclesiásticas e pela Constituição Apostólica que regula a eleição do Romano Pontífice? T tudo isso com o único propósito de negar, com obstinação ilógica e irracional, o que realmente aconteceu: Bento XVI tem livremente, renunciou legítima e validamente ao ministério petrino e alguns erros gramaticais certamente não invalidarão sua renúncia formal. Aqueles que negam isso negam a realidade de viver em hiperurânio.

.

Para todos nós, padres e teólogos que demos toda a nossa existência à Igreja e ao Santo Povo de Deus, é realmente desanimador tentar contrariar pessoas afundadas no erro mais absurdo que não aceitam qualquer correção, porque eles se recusam a ver guias e professores em nós. Nessas circunstâncias dolorosas, as tremendas palavras proféticas escritas pelo Abençoado Apóstolo Paulo ao seu discípulo Timóteo ressoam em nossos corações como pastores no cuidado das almas:

.

"No dia, de fato, em que não suportarão a sã doutrina;, mas, tendo comichão nos ouvidos eles, amontoarão para si doutores para atender os seus próprios gostos, recusando-se a ouvir a verdade e voltando às fábulas. Você sempre ser constante, suportar o sofrimento, fazer o trabalho de um evangelista, cumprir o seu ministério " (II Tm 4, 1-5).

.

Hoje nós, servos da Igreja e da sã doutrina todos nós sentimos Timothy na luta, que muitas vezes é uma luta inútil contra a idiotice produzida por mentes ilógicas e irracionais que estão arrastando muitas almas para a ruína. E que eles ficam com raiva, nos atacar verbalmente e nos ofender gravemente, se apenas tentarmos trazê-los de volta à razão. Tempos difíceis hoje para padres e teólogos, especialmente para os pastores que cuidam das almas animadas por uma fé profunda, que, portanto, sentem fortemente o dever de defender a todo custo o Povo de Deus dos lobos vorazes e do Frade Cebola que abusam de sua credulidade popular com a exibição de relíquias surpreendentes.

.

a Ilha de Patmos, 23 Novembro 2021

.

.

RECORDO ESTE VÍDEO-LIÇÃO ANTERIOR PARA QUEM QUER MAIS SOBRE O TÓPICO AQUI ABRANGIDO

.

.

 

.

«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:









ou você pode usar a conta bancária:

a pagar a Editions A ilha de Patmos

IBAN TI 74R0503403259000000301118
neste caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

Acerca de Pai de Ariel

Ariel S. Levi di Gualdo Presbitero e Teologo ( Clique no nome para ler todos os seus artigos )

15 thoughts on "A teologia e o direito canônico do papel higiênico grátis: os perus e o absurdo sensacionalista sobre a nulidade da renúncia do Sumo Pontífice Bento XVI

  1. maravilhoso artigo, stupenda confutazione di una colossale sciocchezza che circola ormai anche fuori dal Web e, parlando fuori dai denti, mi fa inc….re di brutto perché manca totalmente di rispetto nei confronti di un grande uomo come Joseph Ratzinger – Bento XVI.
    Ma se dovessimo fare l’elenco delle stupidaggini che circolano mietendo vittime fra le persone più ingenue all’interno del Popolo di Dio, non ne usciremmo più vivi.
    Io stesso ho litigato su FB con una tipa che passa il suo tempo a perorare la causa della separazione fra uomini e donne nelle liturgie, con la riesumazione dell’uso del velo per le donne, arrivando al punto di inscenare vere e proprie battaglie di principio per imporlo. O altri esaltati che sostengono che le messe Novus Ordo, inacreditável, non sono valide perché il diavolo è attratto dall’uso dell’italiano, mentre la preghiera eucaristica in latino lo fa scappare (sic!). Badate bene che non sto affatto esagerando, mi consta in prima persona.
    Tornando ad argomenti più seri, mi permetto di invitare alla lettura di questo articolo con un illuminante commento di Mons. Giuseppe Sciacca, segretario della Segnatura apostolica e uditore generale della Camera Apostolica. Le sue conclusioni sono argomentate a partire dal diritto canonico, come è normale che sia considerando l’ufficio che ricopre, ma in ogni caso l’articolo di padre Ariel ho provveduto a stamparlo e metterlo da parte per approfondirlo, merita di essere meditato per bene!

    https://www.lastampa.it/vatican-insider/it/2016/08/16/news/sciacca-non-puo-esistere-un-papato-condiviso-1

    1. Caro Salvatore,

      ha fatto bene a postare l’articolo di S.E. Mons. Giuseppe Sciacca, che conosco bene, ma che purtroppo mi ero dimenticato, pur avendolo letto con molto interesse a suo tempo, di segnalare ai nostri Lettori.
      A mio parere del tutto personale, ma ritengo fondato, dopo il Cardinale Mario Francesco Pompedda (1929-2006) credo che sia uno tra i migliori canonisti che abbiamo oggi a livello mondiale.

    2. Condivido appieno le tuearrabbiature”, proprio perché tratti di situazione che vivo anch’io nei confronti di un familiare irrecuperabile.

      Anni addietro ero affascinata dalla sua religiosità, dal suo fervore nel pregare, dalla sua umiltà. Ma ecco che nel periodo del lookdown si aprono impensabili scenari, “divoratori” da virtude, che mi hanno fatto percepito la chiara sensazione che unsecondo terribile virussi stesse accanendo contro gli uomini. Serpeggia da allora la convinzione che il vaccino è opera del maligno e modifichi il nostro DNA, che la Messa sia valida solo se in latino, che la Comunione debba essere accettata solo attraverso la bocca, che il nostro amato papa Francesco debba essere dileggiato e temuto in quanto antiCristo, come tutti noi suoi seguaci discepoli di un eretico.

      Lascio immaginare gli sterili tentativi di convincimento ed i dissapori nel contesto familiare. Provvidenzialmente trovo in questa sede, nella frase del Vangelo di Matteo ripropostoci da padre Ariel la più adeguata soluzione:

      “«Qualquer cidade ou vila em que você entrar, faça-se se há digno, e ficar lá até sair. Entrando na casa, saudação. Se a casa for digna, ………”

      Grazie per il commento segnalato di Mons. Sciacca

  2. Reverendo padre, Le chiedo la gentilezza, di aprire anche un Canale Telegram dove io sono molto seguita per l’opera di evangelizzazione con le mie pubblicazioni e di valutare seriamente le grandi opportunità che offre questa Applicazione. Può anche interagire con noi. Il Canale può essere privato e vi ha accesso solo chi ha un numero di telefono che sia ben visibile. Mi piace tanto quanto scrive e sa essere veramente esplicativo nei video che pubblica, anche se non in elenco, su Youtube. Potrebbe anche qui aiutare tante anime confuse che stanno abbandonando Facebook e altre piattaforme Social. Prego affinchè il Signore La illumini in tal senso.

    Che il Signore La benedica grandemente per questo articolo scritto da Lei e che, se non tutti, almeno qualcuno sta cominciando a ragionare!

    1. Caminho da Simona,

      le assicuro che parlerò con gli altri Padri e i collaboratori de L’Isola di Patmos per prendere molto seriamente quanto di opportuno lei ci suggerisce.
      Cercheremo di fare in modo e maniera di entrare sul canale Telegram.

      Con sincera gratitudine

      1. Pai, un invito saggio quello di Simona, che ha posto bene in luce come attraverso le Sue parole, lo stile virtuoso delle Sue esposizioni, l’attualità dei temi ed ancor più la dialettica (de que, confesso, vorrei possedere poche briciole), ci vengono trasferite conoscenza e tanta Verità. Io personalmente ero paurosamente a digiuno del significato di specifici termini, della loro origine e/o modificazione nel corso della storia della Chiesa. Quindi mi ripeto spesso se non sia un vero peccato che tanta generosa ricchezza e formazione rimanganoracchiusenell’ambito della rivista, selecionar alguns, e non si tentino invece più ampi e portentosi canali di comunicazione e scambiabilita’. Sim, c’è lo spazio televisivo, ma molto raro e limitativo. Questo Suo ultimo articolo, por exemplo, di una tale capacità di analisi, che si è contrapposta egregiamente allavaghezzadi contenuto di quello “livremente” giornalistico in questione, nel quale per caso mi ero imbattuta appena pubblicato, Bem, il Suo ultimo articolo ho ritenuto condividerlo immediatamente con diversi amici che ancora non La conoscono e nulla sanno opporre alle sapienti frottole che circolano.

  3. Carissimo e Preclaro Padre,

    purtroppo ieri ho avuto una conferma delle sue parole. Uma “fidata” e “provataamica, che non sentivo da tempo e che sapevo non essersi vaccinata per le solite ragioni, al mio invito cuore in mano a provvedere, al mio intento di accompagnarla di persona al centro vaccinale nonché alla mia profferta di aiuto in caso di reazioni avverse dopo la solita tirata sul Grande Reset, sui poteri occulti e sui giornali comprati dal ministro Speranza (???), ecco tirere fuori che il nostro Santo Padre felicemente regnante è un demonio, che il vero papa è Benedetto XVI e che rádio Maria é a verdade.

    Non le dico il dolore, l’angoscia e l’incazzatura che tali bestemmie mi hanno apportato. Sono rimasto basito e muto. É (era?) una cara persona, um pó’ materiale e individualista, ma credente e, à sua maneira, ligia ai precetti di Santa Madre Chiesa. Troppo incline ai miracolismi e al culto mariano più introverso, isso sim.

    Eu, na consciência, non mi sento di lasciarla così, ma non so proprio per che verso prenderla.

    Buona serata e grazie per le conferme che mi da, e sempre attinenti ai dubbi più impellenti.

    1. dear John,

      quando certe persone si chiudono alla ragione, rigettano la realtà e si rifiutano di fare ragionamenti logici basati sul comune buon senso, aiutarli è sempre molto difficile, a volte appare quasi impossibile.

      Se bonariamente si cerca di farli ragionare, si sentono sfidati o peggio aggrediti, per non dire come reagiscono se uno cerca di dimostrargli che sono in errore, peggio che mai.

      In queste situazioni ci possiamo solo limitare ad ascoltare la persona, evitare di contraddirla, ed attendere con sapiente pazienza che apra anche un minuscolo spiraglio.

      Se la persona rimane ostinata, la massima evangelica ci dice con chiarezza che cosa fare:

      «Qualquer cidade ou vila em que você entrar, faça-se se há digno, e ficar lá até sair. Entrando na casa, saudação. Se a casa for digna, a vossa paz desça sobre ela; mas se não for digna, deixe o seu retorno a paz para você. Quem não vai recebê-lo ou não vai ouvir as suas palavras, sair daquela casa ou cidade e sacudi o pó dos seus pés ' (MT 10, 11-14).

      1. La ringrazio di vero cuore per i suoi preziosi insegnamenti. La seguo sempre con vivo interesse e la prego di continuare atuonarecome è solito fare.
        A presto e che la Madonna ci accompagni.

  4. Come pecorella smarrita non posso che darle ragione. Questioni teologiche così importanti dovrebbero essere trattate in ambienti ad alto livello, da studiosi competenti e da teologi illuminati da una fede ardente.

    Purtroppo l’attuale Chiesa Cattolica è lacerata da derive di ogni genere come i vescovi tedeschi inclini alle derive protestanti, che si dibattono tra preti sposati e “sacerdotes mulheres”, non parliamo poi dell’omosessualità dilagante nelle fila dei consacrati, idoli in Vaticano, comunione ai risposati, amuchina al posto dell’acqua santa, Eucarestia in mano, abolizione di fatto della messa vetus ordo, etc etc.

    Per ultimo il video in cui Bergoglio confessava di non sapere il perché Gesù ha dovuto subire il martirio della Croce.

    Noi pecorelle siamo sempre più smarrite e attendiamo ancora una risposta ai “dubia” de 4 alti prelati ormai dimenticati.

    Come mai il vescovo Viganò non viene scomunicato mentre i preti subiscono la sanzione per meno di un decimo delle sue affermazioni?

    Prego il Padreterno che mandi al più presto l’Apocalisse, così smetteremo di litigare e la verità trionferà.

    Louvado seja Jesus Cristo. Adoramus te, Cristo, et benedicimus tibi. Quia per sanctam crucem tuam redemisti mundum.

    1. Caro Gian,

      per quanto la cosa sia “emotivamente” comprensibile, a volte taluni tendono ad affrontare certi problemi, indubbiamente molto gravi, come se la Chiesa Cattolica avesse solo un presente, Em vez de 2000 anni di storia alle spalle e destinata, secondo la promessa di Gesù Cristo, a sopravvivere fino alla fine dei tempi. Come sopravvivrà non sappiamo, ma sappiamo che sopravvivrà perché lo ha detto Cristo Dio.

      Nel XV secolo i vescovi della attuale Germania facevano cose molto peggiori dei dibattiti tra “preti sposati” e “donne prete” e diversi di loro non erano pastori in cura d’anime ma dei potenti feudatari.

      Talvez, il problema dell’omosessualità fosse una novità che segna il declino e la decadenza che la Chiesa sta vivendo oggi. Perché anche questa è storia vecchia, lo dimostra il Grátis Gomorrhianus del Cardinale Pier Damiani, santo mais tarde e doutor da Igreja, che lanciò tuoni e fulmini contro la sodomia diffusa nel clero già nel lontano XI secolo.

      Come presbitero e teologo ho il dovere di informarla che la Chiesa non ha mai concesso la Santa Comunione ai divorziati risposati e chi attribuisce questa “concessa facoltà” o questo “sovvertimento della dottrina” alla esortazione apostolica post-sinodale alegria do amor, evidentemente non ha letto quel documento, nel quale non è assolutamente stabilita alcuna norma in tal senso. Per quanto riguarda i divorziati risposati resta in vigore la disciplina racchiusa al n. 78 de Familiaris consortio o Santo Padre Giovanni Paolo II, che nessuno sino a oggi ha abrogato.
      Em alegria do amor si raccomanda la cura pastorale delle persone divorziate risposate e si invitano i pastori a valutare caso per caso le diverse situazioni. Cosa peraltro che la Chiesa fa da sempre e non certo da otto anni a queste parte. E questo glielo dico come confessore, por exemplo: i gravissimi peccati contro la vita, tale è per esempio l’aborto, non sono affatto tutti uguali gli uni agli altri, perché diverse sono le situazioni e diverse le condizioni e i fatti che possono avere spinta una donna ad abortire, rendendo così questo peccato, in sé gravissimo, diverso in gravità da persona a persona. Possono esistere persino casi eccezionali nei quali, un simile e gravissimo peccato mortale, in una particolare e specifica situazione può persino ridursi a peccato veniale, per esempio nel caso di una donna costretta con la coercizione o di una donna priva della reale consapevolezza di ciò che veramente faceva. O alla base del peccato non c’è forse la libertà, la consapevolezza e il deliberato consenso?

      Tutte queste sono forse invenzioni della “Chiesa misericordista del nuovo corso”? Não, è l’insegnamento di uno tra i più grandi dottori della morale cattolica, anch’esso proclamato Santo e Dottore della Chiesa, Afonso de Ligório.

      Idoli in Vaticano? A mim, che pure gli spazi del Vaticano li conosco e li frequento a volte anche con una certa assiduità, accedendo anche a quegli spazi non consentiti ai visitatori, non risulta che nella cappella del Santissimo Sacramento della Papale Arcibasilica di San Pietro abbiano tolto la riserva eucaristica e l’abbiano sostituita con qualche idolo, né mi risulta che abbiano sfrattato le reliquie del Beato Apostolo Pietro da sotto l’altare della confessione per sostituirle con un idolo pagano.

      Se l’Autorità Ecclesiastica stabilisce che si prenda con riverente devozione l’Eucaristia in mano, perché porgendola alla bocca, in tempo di pandemia da Covid-19, si può rischiare di trasmettere infezione da un fedele all’altro, ci si attiene a quello che la Chiesa ha disposto, senza gridare al sacrilegio, laddove sacrilegio non c’è. Questo detto da un prete che la Comunione in mano ha sempre evitato di darla, ma che si attiene con scrupolo a quanto i vescovi hanno stabilito, perché i maestri e i custodi apostolici della fede sono loro. Questo senza che certi fedeli che ritengono di saperla più lunga dei Successori degli Apostoli si stracciano le vesti per ogni nonnulla e che, credendo di rispettare meglio di altri il Santissimo Sacramento, non trovano di meglio da fare che contestare i vescovi.

      Sono molto felice che siano state poste delle restrizioni alla celebrazione della Santa Messa con il a velha ordem, perché è il caso di dire: chi è vittima del suo male pianga se stesso. È infatti cosa appurata e documentata che una frangia esaltata di fedeli tutt’altro che minoritaria, per anni ha usato quel venerabile rito contro un intero concilio della Chiesa e contro la riforma liturgica del Santo Pontefice Paolo VI. Ciò che mi dispiace è che non siano giunti a questa decisione molti anni prima, evitando tanti problemi ai vescovi e a noi sacerdoti da parte di quei non pochi fedeli che avevano istituito il cosiddetto Partito della Vera Tradizione e che usavano la sacra liturgia per muovere gravi e pesanti contestazioni alla Chiesa, al concilio e alla riforma liturgica.

      I Cardinali “dei dubia” li ho conosciuti, uno in modo particolare, Cardeal Carlo Caffara. E proprio questo Cardinale le avrebbe risposto spiegandole che il Sommo Pontefice non è tenuto a rispondere alle suppliche a lui rivolte, per esempio in forma di dubia. Se poi non risponde, non può essere per questo nemmeno giudicato, perché il Romano Pontefice non è soggetto al giudizio di alcuna autorità umana. Ma badi bene, non da otto anni a questa parte, mas sempre.

      Le spiego subito perché il confuso e confondente Arcivescovo Carlo Maria Viganò non viene scomunicato. Per questo semplice motivo:

      1. Non ha mai detto che questa è una Chiesa falsa e satanica, una multinazionale della menzogna governata dall’Anticristo;
      2. Non ha mai dichiarato che il Pontefice regnante è un antipapa eletto in modo illecito e invalido;
      3. Non ha mai dichiarato che tutti noi che celebriamo i sacri misteri in comunione con lui celebriamo Messe invalide e amministriamo Sacramenti invalidi e anziché nutrire i fedeli con il Corpo di Cristo li nutriamo con il corpo dell’Anticristo e che le nostre celebrazioni sono messe sataniche;
      4. Perché non ha mai detto che alla morte del Pontefice regnante sarà eletto un altro antipapa in quanto i cardinali non possono eleggere un legittimo pontefice suo successore;
      5. Ecc… ecc …

      Ecco perché questo Arcivescovo non è mai incorso in scomunica.

      Io non invocherei, baldanzosamente come fa lei, l’imminente giudizio universale, perché penso che forse il primo a essere giudicato potrei essere proprio io. Porque ele vê, geralmente, il giudizio universale, lo invocano sempre e di prassi quelli convinti che Dio giudichi sempre e solo gli altri, mai loro, ma soprattutto che li giudichi come loro ritengono che li debba giudicare e che debbano essere giudicati.

      La benedico e le auguro ogni bene e grazia dal Signore e, soprattutto … avanti con Maria!

    1. Caminho da Simona,

      junto com meus irmãos Ivano Liguori e Gabriele Giordano M. Scardocci, vamos tentar fornecer informações católicas tanto e da melhor maneira possível, de uma forma muito particular quando certos rufiões perigosos confundem as ovelhas do rebanho que Cristo Deus confiou a nós, pastores.
      Este é o propósito de nossa missão sacerdotal, este é o propósito de A ilha de Patmos.

      Eu te abençoo de coração

  5. Certamente estes são tempos difíceis para alguns bons pastores, mas eles são tão duros com as ovelhas que vagueiam perdidas …. a tal ponto confuso e desorientado pelas muitas chamadas falsas.
    Ovelhas balindo que não sabem mais reconhecer a voz tranquilizadora que as leva de volta ao redil em segurança ….
    O grande divisor (o grego diabolos) ele está sempre trabalhando em semear discórdia e confundir mentes e almas, dentro e fora da igreja.

Deixe uma resposta

Este site usa Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados comentário é processado.