TEOLOGÍA Y DERECHO CANÓNICO DEL PAPEL HIGIÉNICO GRATIS: PAVOS E IDIOS CLAMORROSOS SOBRE LA NULIDAD DE LA RENUNCIA DEL GRAN PONTÍFICE BENEDICTO XVI

.

Si una elección incluso tuvo lugar a través de la simonía, es decir, a través de intercambios de dinero u otros bienes o beneficios, los que lo han puesto todo en su lugar incurrirán en la excomunión latae sententiae - automática, sin embargo, la elección del Romano Pontífice, aunque se produjo por la perpetración de este gravísimo delito ya condenado por varios concilios eclesiásticos y por leyes eclesiásticas, no se considerará inválida pero en todo caso legítima. asi esta escrito, sin pena de negación, en la constitución apostólica rebaño dominico del Santo Pontífice Juan Pablo II.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

PDF artículo para imprimir
.

.

.

Que se divulgue libre y debidamente. …

Si algún católico estaba indeciso si leer Il Manifesto, histórico periódico comunista fundado en 1971 de Rossana Rossanda y Lucio Magri, intelectuales brillantes y plumas refinadas del periodismo italiano, o el periódico Gratis, fundado por ese simpático gaga de Vittorio Feltri y dirigido hoy por esa cara de sepulturero deprimido de Alessandro Sallusti, lee el primero sin dudarlo y no uses el segundo ni siquiera como base para el cesto separador de residuos. De hecho, este periódico desprovisto de vergüenza y sentido del ridículo ha estado dando amplio espacio durante meses a un periodista que apoya tesis dementes sobre la nulidad de la renuncia al sagrado trono del Sumo Pontífice Benedicto XVI. Dicho esto, cabe aclarar que el derecho a pensar, la palabra y la expresión no pueden confundirse con el derecho a la manipulación, a la mistificación y grave ofensa dirigida al Pontífice hoy reinante y a los años y años de su gobierno pastoral de la Iglesia universal.

.

Este essu periodista otorga visibilidad a personajes fuera de balance, como el presbítero de la Arquidiócesis de Palermo que durante años ha estado envenenando a los católicos más simples y frágiles con locas teorías a través de sus videos diarios -dirigidos a Facebook. Antes de continuar, vale la pena resumir, para luego responder y negar, lo que este sujeto lleva diciendo desde hace cuatro años:

.

1. La renuncia de Benedicto XVI es inválida porque fue forzado a la fuerza, por lo tanto sigue siendo el Sumo Pontífice legítimo;

2. Lo que se llama "Papa Francisco" no existe, el es un antipapa, un usurpador, un emisario de Satanás, de ahí todos sus actos de gobierno, sus documentos y citas no son válidos;

3. la elección del “falso papa” Jorge Mario Bergoglio fue orquestado por un grupo de cardenales conocido como La mafia de San Galo, que trabajó con las potencias fuertes y la masonería internacional para destituir a Benedicto XVI y elegirlo;

4. Jorge Mario Bergoglio es un satánico destructor de la Iglesia y de la doctrina católica, el es un hereje;

5. Todos los sacerdotes que celebran la Santa Misa en comunión con el “falso” Papa usurpador y hereje celebran misas inválidas, de hecho de las masas satánicas;

6. Los fieles que reciben la Santísima Eucaristía de los sacerdotes en comunión con el falso papa no reciben el Santísimo Cuerpo de Cristo sino el cuerpo del Anticristo, de la misma manera todos los sacramentos administrados por ellos son inválidos;

7. Cuando se celebrará un cónclave a la muerte del antipapa usurpador, de hecho será inválido, porque procederán con la elección del sucesor de los cardenales creados por el antipapa, luego elegirán otro antipapa.

.

Incluso un niño quien ha estudiado el catecismo con dedicación para prepararse para la Primera Comunión entendería que es una auténtica tontería.

.

Ninguno, incluido el reportero de la conspiración de Gratis y los seguidores de este pobre sacerdote, debería sorprenderse si el autor de tales tesis fue primero suspendido a divinis, luego excomulgado, por fin, como último acto extremo, expulsado del estado clerical, dada su obstinada persistencia y el odio feroz que siembra entre el pueblo, convirtiendo a sus seguidores en fanáticos que a su vez esparcen odio fanático hacia la "iglesia falsa", el "falso papa" y el Colegio Sacerdotal formado, según ellos, por "cobardes que tiemblan ante el antipapa usurpador".

.

con una pregunta ahora vamos a cerrar la discusión en el periódico Gratis pasar a tesis más serias: dado que a partir del título del periódico los editores se declaran libres en sus opiniones, estarían dispuestos a dar espacio en las mismas columnas a un reportero que de manera similar llevó adelante de manera contundente, por meses y meses, las más absurdas teorías destructivas y ofensivas contra el Senador Matteo Salvini la Honorable Giorgia Meloni? O, si tan solo tratara de hacerlo, lo echarían en el acto al primer intento de publicar algo así? Y con esto hemos aclarado lo gratuito que es realmente este periódico, dirigido por esa cara de sepulturero deprimido de Alessandro Sallusti. Porque para estos sujetos, la libertad parece consistir solo en dejar libres a ciertos periodistas para que le echen paladas de mierda a la Iglesia Católica y al Papado.. Pero nunca permitirían que una bailaora arrojara una rosa a la llamada derecha populista al final de su baile.. Esta es su libertad de información., esta es su independencia. Por ello, reitero la invitación: católicos, comprar y leer Il Manifesto, pero no compres y no leas Gratis.

.

Sui social media, que nunca debe ser subestimado con un espíritu de esnobismo intelectual, hay autodenominados catolicos que se desviaron del buen camino por estos deformadores de las noticias estan convencidos de sus absurdas teorias, convirtiéndose a su vez en divulgadores de "verdades sensacionalistas". Así, con el espíritu de los que apoyan a la Lazio en lugar de a la Roma o viceversa, con angustiosa superficialidad afirman:

.

«Ya está claro que Benedicto XVI al renunciar al ministerio no renunció al papado. Por lo tanto es el Sumo Pontífice, el usurpador Jorge Mario Bergoglio es solo un antipapa y además también un hereje”.

.

Comencemos respondiendo esta afirmación. totalmente fuera de toda lógica y ley teológica. Para ello, primero debe preguntarse: ¿Qué quieren decir ciertas personas instigadas por sus gurús con regalo y ministerio en referencia al Romano Pontífice Obispo de Roma? El regalo del Romano Pontífice no es un sacramento indeleble, como la consagración de un episcopio o la consagración de un presbítero, la petrina es sólo una primacía de jurisdicción. El Sumo Pontífice Benedicto XVI no realizó un acto de renuncia manteniendo algo de la primacía apostólica de este oficio, porque la elección en el cónclave no marca a la persona elegida con un sacramento indeleble que permanecería incluso después de la renuncia, como sucede con los obispos cuando renuncian al gobierno de sus diócesis y se convierten en obispos eméritos, pero siempre quedando obispos, que como tales han renunciado a la ministerio, mientras mantiene que regalo indeleble vinculado a un sacramento indeleble.

.

El paso fundamental que escapa a ciertos practicantes de la teología hazlo tu mismo, a los sacerdotes excomulgados que serían autoproclamados biólogos y a los pobres periodistas con la peligrosa Hobby de la conspiración libre, es precisamente que el papado no es un sacramento, entonces el regalo no es imborrable. Los "teólogos" y los "canonistas" son bar de deportes no entienden esto y piensan que están disertando sobre temas extremadamente complejos a nivel teológico y canónico, el único resultado será confundirse primero, luego toda esa gente sencilla que, en lugar de escucharnos a nosotros, sacerdotes y teólogos de sólida formación, bebemos en internet a la locura de estos desequilibrios irracionales..

.

Al Sumo Pontífice que renuncia a la ministerio por lo tanto sigue siendo el regalo episcopal, no la regalo del papado. Queda el sacramento de la plenitud del sacerdocio, el episcopado, en cuanto que regalo que deriva de un sacramento que no puede ser cancelado de ninguna manera. Esto de la misma manera que nunca podría renunciar a regalo sacerdotal, Podría renunciar al ejercicio del ministerio sacerdotal, pero no todos regalo. O como si un bautizado quisiera renunciar al Santo Bautismo, que es un sacramento indeleble. el no puede hacerlo. Si lo desea, puede negar su bautismo y declarar que no se siente bautizado y que no tiene la intención de pertenecer a la Iglesia Católica., sino el sacramento que recibió en sustancia y forma, nadie se lo podrá quitar. Otro ejemplo más: un cardenal puede ser privado de la dignidad de cardenal, porque es un honorífico eclesiástico puro. Lo del cardenal es una dignidad, no un sacramento. Mientras que el obispo o el presbítero, que con consagración episcopal y consagración sacerdotal han recibido el sacerdocio ministerial de Cristo y la plenitud sacramental del sacerdocio apostólico que imprimen en las personas consagradas un carácter indeleble que las ha transformado ontológicamente, pueden renunciar a todo lo que implican el episcopado y el presbiterio en cuanto a deberes y honores, pero no cesarán nunca ser obispos y sacerdotes, porque así serán para siempre. Del mismo modo que un obispo o un presbítero excomulgado y también sometido al acto extremo de destitución del estado clerical, nunca dejarán de ser obispos y sacerdotes.

.

El pontificado se adquiere jurídicamente y no a través de los sacramentos. Por eso Benedicto XVI, con su acto de renuncia renunció a la ministerio y mantuvo el regalo episcopal a quien, él como cualquier obispo, nunca podría rendirse, porqué el regalo episcopal - lo dije pero lo repito de nuevo para cabezas particularmente duras - deriva de un sacramento indeleble que imprime un carácter, el papado no.

.

Esto es lo que conlleva la renuncia del Romano Pontífice. Desafortunadamente,, ciertas personas pobres y buenas, mas o menos catolica, están comprometidos a tomar tonterías verdaderamente colosales al pie de la letra, hasta el punto de negarse obstinadamente a escuchar a los expertos. En ese momento es difícil para ellos aprender cómo están realmente las cosas en el nivel de la dogmática sacramental y en el de la disciplina canónica de los Sacramentos.. Si bien sigue siendo casi imposible para nosotros moverlos, porque son ellos, aunque le falta teología y derecho eclesiástico, para… explicarnos cómo son realmente las cosas (!?).

.

El periodista libre es estúpido en un sentido., el sacerdote excomulgado y hoy destituido del estado clerical de otra manera, con el estilo del famoso Doctor Dulcamara citan el Código de Derecho Canónico como prueba irrefutable. De poco sirve que la transformen en una suerte de "supercazzola prematura con escapellacion de derechas", para referirse a la saga de Mis amigos, gracias a lo cual hoy, el término supercazzola entró en el léxico filosófico para indicar una frase o expresión completamente sin sentido. lo que vale, sin embargo, es que citar un canon del Código de Derecho Canónico produce el mismo efecto que las asombrosas reliquias de Fray Cipolla narradas por Giovanni Boccaccio produjeron en ciertos ignorantes plebeyos. Y entonces, estúpido periodista y sacerdote excomulgado hoy dado de baja del estado clerical, solemnemente afirman:

.

«Benedicto XVI es siempre el Sumo Pontífice legítimo porque no hizo lo que hizo el canónigo 332 sección 2 requiere ".

.

Asi como lo leen, su carta de triunfo y prueba irrefutable de las idioteces que afirman es ese Código de Derecho Canónico que, de hecho, ni siquiera puede leer. Vamos a leer lo que está escrito en este canon. 332 coma 2, esto:

.

«En el caso de que el Romano Pontífice renuncie a su oficio, se requiere para su validez que la renuncia se haga libre y debidamente manifestada, en cambio no se requiere que alguien lo acepte”.

.

El Sumo Pontífice Benedict XVI, tras anunciar su renuncia el 11 de febrero 2013, hasta el día 28 en ese mismo mes repitió varias veces la plena libertad con la que había llegado a madurar su decisión. Lo reiteró en su discurso a los cardenales, en el discurso al clero de Roma, en dos audiencias generales y en varios saludos oficiales públicos. Después, después de la elección de su sucesor supremo, volvi a repetirlo otra vez, hasta el punto de afirmar que no sólo su elección era totalmente libre y considerada, pero que si alguien le hubiera presionado para que se rindiera, nunca se daría por vencido por ningún motivo.

.

puede ser mas claro? Por supuesto que no, pero absurdamente, de estas palabras muy claras e inequívocas, algunos manipuladores construyen castillos de arena ilógicos para apoyar:

.

“Estas palabras son la prueba de que estaba presionado por fuertes presiones y que el mensaje codificado de Benedicto XVI debe interpretarse precisamente detrás de estas palabras suyas” (!?).

.

Pronto dicho: si las cosas fueran como las dice el estúpido periodista libre y el sacerdote excomulgado dado de baja hoy del estado clerical, Benedicto XVI sería el mayor mentiroso y el mayor cobarde de toda la historia del papado, o no?

.

Ante estas disputas los personajes en cuestión comienzan a jugar con elementos que serían cómicos en sí mismos, si detrás no estuviera el desastre de las almas que se arrastran en el error. Por ejemplo, afirmando:

.

"En su declaración escrito en latín Benedicto XVI cometió numerosos errores. Y desde este declaración debe estar en perfecta forma, estos errores de sintaxis latina lo hacen inválido. Esto es algo que Benedicto XVI sabía bien, pero habiendo sido obligado a hacer un acto de renuncia, redactó una escritura formal, cargándolo con la nulidad debido a errores en la sintaxis latina que a sabiendas quería ".

.

Vamos a aclarar: si Benedicto XVI realmente hubiera hecho tal cosa despertaría repugnancia hasta en los peores cobardes de la historia de la humanidad. Pronto dicho: apoya esas cosas, que conllevan también la lectura de la más profunda conciencia ajena y por tanto la celebración de juicios absurdos con las intenciones más ocultas, equivale a afirmar la presencia de extraterrestres invisibles aterrizados en el planeta Tierra y escondidos entre nosotros los humanos. Pero vayamos más allá:

.

"Benedicto XVI siguió firmando él mismo siguiendo su nombre con las iniciales" P.P. " Qué significa eso gran sacerdote!».

.

Así que ha estado tronando durante algunos años. en su directo sobre Facebook el sacerdote ignorante excomulgado y hoy destituido del estado clerical, quien a cada paso se jacta de haber obtenido dos doctorados teológicos. Esto prueba que los doctorados nunca han inculcado la inteligencia en los limitados mediocres que por naturaleza carecen de ella y que nunca han sido garantía de ciencia y sabiduría.. De hecho, el bidottore excomulgado por herejía y cisma, es tan ignorante en historia eclesiástica que ni siquiera sabe que iniciales, all'origine, nació durante los primeros grandes concilios dogmáticos celebrados en Oriente para señalar al obispo de Roma como padre de los pobres, que literalmente se traduce: padre de los pobres, o Padre de los Pequeños, de los sencillos. Este acrónimo, el Obispo de Roma, lo adoptó en tiempos en que aún no existía el título de Sumo Pontífice o Romano Pontífice. ¿Cómo podría él entonces, ese acrónimo, significar Pontífice de los Papas, como lleva años diciendo el portero ignorante? Y lo adoptó, este acrónimo, dar una elegante lección -léase bofetada- al Patriarca de Constantinopla que presumía de una veintena de títulos altisonantes. Este es el verdadero y original significado de esa sigla, culo de un conserje herético que se vuelve loco por Facebook en la búsqueda de almas para arruinarse!

.

no pagas nada, el estúpido periodista libre y el cura bidoctor excomulgados y hoy destituidos del estado clerical se lanzan entonces a sofismas sobre la exégesis del Nuevo Testamento. Toman dos frases contenidas en los textos evangélicos y luego le hacen decir lo que no está escrito en ellos:

.

«La diferencia es que el regalo es la autoridad del Sumo Pontífice, "Tú eres Pedro" (cf.. Mt 16, 18), mientras que la ministerio es su desarrollo: "Apacienta mis corderos" (cf.. Juan 21, 15).

.

La diferencia entre regalo y ministerio y viceversa, de que hablan el estúpido periodista libre y el cura postor excomulgado, es una pura distinción de lógica formal, o conceptual, las cuales deben ser utilizadas en manuales y libros especiales en los que avanzamos -y en los que debemos avanzar- hasta las hipótesis más absurdas para poder comprender y esclarecer todos los aspectos necesarios para el correcto conocimiento y competencia del tema. Es una herramienta especulativa utilizada desde la escolástica tardía por Guillermo de Ockham hasta el exceso subjetivista "terminista" que dio sustento al pensamiento del jurista jesuita Francisco Suárez., que debe ser tomado con un grano de sal por expertos experimentados. No confrontado por ese practicante mediocre y limitado de un sacerdote excomulgado ruffapopoli que se jacta de un bidoctor, pero que si salio de su cuarto de filmacion para el directo en Facebook, donde está rodeado por sus adoradores cuidadores, confrontar públicamente a un verdadero especialista, dentro de cinco minutos, a este pavo pomposo, no le quedaría ni un bolígrafo pegado. Todo porque, (c)Se usaron herramientas especulativas en contextos académicos específicos dentro de discusiones filosóficas., teológico y jurídico en el que el i preámbulo, es decir, las introducciones histórico-críticas específicas que explicaron, a nivel puramente pedagógico y lógico, cómo el estado actual del problema y por lo tanto la problema de desbordamiento. Omitidas estas partes que servían de introducción y explicación, sólo quedaban los estudios específicos de los temas y de las exposiciones sintéticas o incluso eclécticas, encaminadas únicamente a establecer la verdad de un escrito.. Pronto dicho: los que no tienen -como este sacerdote bidoctor excomulgado- una adecuada formación filosófica y teológica que parte de una sólida base escolástica y un conocimiento igualmente sólido del arte de la retórica y de la especulación teológica filosófica; que se jactan de tradicionalistas, pero que en realidad son herejes modernistas completamente inconscientes, porque ni siquiera se dan cuenta de que son, ni siquiera podrán leer y comprender estos textos, pero metiendo la mano en él los trastornarán, finalmente creerán que han descubierto en ellos lo que nunca saltó a los ojos de nadie más a lo largo de los siglos..

.

explicándolo todo también hemos proporcionado pruebas implícitas del fracaso de este enfoque especulativo, ayer como hoy. Porque las personas no están debidamente preparadas aguas arriba, de una manera profunda y sólida, creerán que pueden lanzar su sensacional descubrimiento o interpretación centrándolo todo en una pequeña palabra separada del contexto complejo, excluyendo todo el recorrido histórico, teológicas y jurídicas que esconden certezas detrás de ellas disputationes theologicae y cada sección del derecho canónico. Todo esto por un simple y triste hecho: porque no conocen el tema y ni siquiera saben cómo se van a enmarcar ciertas disputas académicas, leído y realizado. Toman una pequeña palabra, lo extrapolan después de haber entendido mal o no haber entendido todo el contexto y construyen sobre él verdades absurdas que luego presentan como irrefutables.

.

En ciertas especulaciones y disertaciones académico basado principalmente en los principios de la escolástica clásica, ciertos temas fueron llevados hasta lo increíble, il cosiddetto paradójico (paradoja). Anteriormente Cicerón, en el arte de la retórica latina recurrió a la paradoja. Incluso el mismo Beato Apóstol Pablo en su exposición usó el ὑπερβολή (hipérbole), que era típico de la retórica griega. En realidad, sin embargo, estas distinciones simplemente no existen, son solo paradojas retóricas o temáticas, hipérboles o, en todo caso, excesos que tienen como objetivo crear un razonamiento especulativo incluso sobre las hipótesis más improbables y absurdas. Ejemplo: Vez que, disertando con algunos cohermanos también formados en teólogos dogmáticos e historiadores del dogma, de manera completamente seria -no porque estuviéramos drogados con alcohol y hachís- comenzamos a discutir la hipotética existencia de otras vidas en otros mundos y planetas fuera del sistema solar. Para ello nos preguntamos: por si existieran otras formas de vida, cómo releer el misterio de la creación del hombre, pero sobre todo la encarnación del Verbo de Dios y el sacrificio hecho con su muerte salvífica por la redención de los hombres? Una tesis, paradójico, hiperbólico, llevado a la paradoja extrema. Aunque tal vez, si el periodista libre y el cura bidoctor excomulgado estuvieran presentes, tomó y malinterpretó cuatro palabras, a partir de entonces darían vida a la teología alienígena.

.

Para esto, ningún canonista, hasta hoy, logró llevar esto adelante el aliento de la voz sin concepto ni realidad, como la nulidad de la elección de un Romano Pontífice o, por otro lado, la nulidad de un acto de renuncia. esto porque, en el mundo real, los verdaderos teólogos son algo muy diferente de los practicantes, aficionados y conserjes de estilo propio, por no hablar de quienes les siguen y que en cuatro ballets han obtenido a su vez doctorados en dogmática sacramental y en derecho canónico sobre Facebook y Instagram.

.

Nosotros que somos verdaderos teólogos, en primer lugar porque en obediencia a la Iglesia y a sus Autoridades legítimas y porque fuimos formados por nuestros sabios maestros para ser mentes racionales y especulativas, hablamos en base a lo que existe y lo que ha pasado, es decir, este: Benedicto XVI ha libremente, legítima y válidamente renunció a la Cátedra de Pedro, confirmando y reiterando la plena libertad de su acto de renuncia. Todo lo demás es teología y derecho canónico del papel higiénico de todos los días. Gratis y locuras sin sentido gritadas por un pobre sacerdote desequilibrado que enloquece en las transmisiones en vivo Facebook, de la que recuerda a sus seguidores, cada tres disparates al azar, que tiene dos doctorados y es dos veces médico… dos veces médico! Excepto poco después de afirmar que Dios se reveló a los pobres e ignorantes para despecho precisamente de los eruditos y sabios..

.

Sofisticación sobre regalo Está en ministerio, o incluso inventar un Código Benedicto, como lo hizo el estúpido periodista libre en las columnas telemáticas de Gratis, significa hacer fantasía-teología y fantasía-ley canónica, aferrarse a palabritas y a ciertas distinciones sin ni siquiera un espíritu sofista, pero simplemente ilógico e irracional, buscando algo que no existe pero que algunos, para ellos malestar psicológico o espiritual, quieren que exista a toda costa. A esa altura lo que no existe si lo inventan, dar a las palabras un significado diferente o alterar los documentos de la Iglesia a través de la manipulación, por ejemplo la Constitución Apostólica rebaño dominico del Santo Pontífice Juan Pablo II, sobre la vacante de la Sede Apostólica y la elección del Romano Pontífice. De hecho, el pobre conserje, siempre especializados en hacer que los documentos digan lo que no dicen, parece no haber reparado siquiera en lo que esta Constitución escribe en el capítulo VI, n. 78:

.

"Si en la elección del Romano Pontífice - Dios no lo quiera - se perpetró el crimen de simonía, Decido y declaro que todos los culpables de ello incurrirán en excomunión latae sententiae - automática y que la nulidad o invalidez de la misma disposición simoníaca sea, no obstante, eliminada, para que por ello -como ya establecieron mis Predecesores- no se impugne la validez de la elección del Romano Pontífice”.

.

Que significa todo esto? esta claramente escrito: si una elección incluso tuvo lugar a través de la simonía, es decir, a través de intercambios de dinero u otros bienes o beneficios, los que lo han puesto todo en su lugar incurrirán en la excomunión latae sententiae - automática, sin embargo, la elección del Romano Pontífice, aunque se produjo por la perpetración de este gravísimo delito ya condenado por varios concilios eclesiásticos y por leyes eclesiásticas, no se considerará inválida pero en todo caso legítima. asi esta escrito, sin pena de negación.

.

Mis queridos seguidores del sacerdote hereje excomulgado que dispara tonterías a ráfagas Facebook exhibiéndote, su audiencia, las asombrosas reliquias de Fray Cipolla. Un voi, que los pastores en el cuidado de las almas queremos por todos los medios curarnos del error y arrebatarnos del engaño, Me dirijo a mí mismo con una invitación a reflexionar sobre este elemento innegable: de un documento tan articulado como esta Constitución, dos palabras no se pueden cortar, aislarlos de todo el contexto y luego hacer que el documento diga lo que no está escrito en él. Sí, lo siguiente m. 79 del mismo capítulo dice:

.

«Confirmando también las prescripciones de los Predecesores, prohíbo a cualquiera, incluso si se le concedió la dignidad de cardenalato, regatear, mientras el Pontífice esté vivo y sin haberle consultado, sobre la elección de su Sucesor, o prometer votos, o tomar decisiones al respecto en conventículos privados”.

.

Presta mucha atención: esta prohibición precisa y decisiva, ya contenida en documentos similares promulgados por otros Supremos Predecesores del Santo Pontífice Juan Pablo II, incluso si fue violado totalmente por los cardenales, no contempla en absoluto la pena de nulidad y nulidad de la elección. Lo dice el documento, sería suficiente sólo para leer, en lugar de tomar como oro puro lo inverosímil afirma que cierto pavo que grita en transmisiones en vivo Facebook. Por lo tanto, en comparación con lo que se acaba de informar y explicar, ¿De verdad tiene la intención de seguir dando crédito a este miserable sujeto que le ha estado diciendo durante años que la elección del Pontífice reinante es inválida porque fue orquestada por un grupo de cardenales denominado "La mafia de St. Gallen"?? por favor razona, especialmente para leer: si ni siquiera una elección que tuvo lugar por el vergonzoso crimen de la simonía hace inválida y nula la elección de un Romano Pontífice, ¿De verdad crees que pueden hacerlo los cardenales que se reunían de vez en cuando en Suiza para estar juntos y hablar entre ellos?? Razón: es el mismo documento en cuestion, que por un lado condena todo tipo de pactos precónclave, pero al mismo tiempo no cuestiona la legítima y válida elección de quien también fue elegido por esta vía. Piensa y sobre todo lee los documentos, no hagas caso a lo que el pavo rugiente pretende hacerle decir, de lo que nunca dijeron y escribieron ciertos documentos.

.

La llamada "mafia de St. Gallen" es una simple broma humorística hecha por el difunto cardenal Godfried Maria Jules Danneels a un periodista, a lo que dijo, en un tono puramente bromista, que de vez en cuando, un grupo de cardenales, incluyéndolo a él, se conocieron en este pueblo suizo. y riendo, dijo: "Éramos un poco como una reunión de la mafia". Sobre esta broma se construyó la teoría de una conspiración que habría obligado a Benedicto XVI a renunciar con coerción y violencia psicológica para elegir en su lugar al ya preparado cardenal Jorge Mario Bergoglio., apoyado por esta mafia de cardenales galeses, con fuertes poderes y masonería internacional, como lleva años diciendo el sacerdote excomulgado que grita.

.

Mi querido, te pregunto en tono suplicante por la caridad divina que ha dotado incluso a los más limitados de capacidad, al menos parcial, entender y querer: como se puede dar credito a esas cosas, negado por los hechos, por las leyes eclesiásticas y por la Constitución Apostólica que regula la elección del Romano Pontífice? Ttodo esto con el único propósito de negar, con ilógica e irracional obstinación, Lo que realmente sucedió: Benedicto XVI ha libremente, renunció legítima y válidamente al ministerio petrino y algunos errores gramaticales ciertamente no invalidarán su renuncia formal. Quienes niegan esto niegan la realidad de vivir en hiperuranio.

.

Para todos nosotros sacerdotes y teólogos que hemos entregado toda nuestra existencia a la Iglesia y al Pueblo Santo de Dios, es realmente descorazonador intentar contrarrestar a personas hundidas en el mas absurdo error que no aceptan ninguna corrección, porque se niegan a ver en nosotros guías y maestros. En estas dolorosas circunstancias, resuenan en nuestros corazones las tremendas palabras proféticas escritas por el Beato Apóstol Pablo a su discípulo Timoteo como pastores en el cuidado de las almas.:

.

"Porqué vendrá el día, de hecho, cuando no soportarán la sana doctrina,, sino, que teniendo el comezón de oídos, acumularan, para sí maestros conforme a sus propios deseos, negarse a escuchar la verdad para recurrir a los cuentos de hadas. Usted siempre será constante, sufre penalidades, completar tu trabajo como predicador del Evangelio, cumple tu ministerio " (II Tm 4, 1-5).

.

Hoy nosotros servidores de la Iglesia y de la sana doctrina todos sentimos a Timoteo en la lucha, que es una lucha muchas veces inútil contra la idiotez producida por mentes ilógicas e irracionales que están arrastrando a muchas almas a la ruina. y que se enojen, atacarnos verbalmente y ofendernos gravemente, si solo tratamos de traerlos de vuelta a la razón. Tiempos difíciles para los sacerdotes y teólogos de hoy, especialmente para los pastores en el cuidado de las almas animados por una fe profunda, quienes por tanto sienten fuertemente el deber de defender al Pueblo de Dios a toda costa de los lobos rapaces y del Fraile Cebolla que abusan de su credulidad popular con la exhibición de asombrosas reliquias.

.

desde la Isla de Patmos, 23 Noviembre 2021

.

.

ME REFIERO A ESTA VIDEO-LECCIÓN ANTERIOR PARA AQUELLOS QUE DESEAN MÁS SOBRE EL TEMA AQUÍ

.

.

.

«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro de Paypal:

a pagar a Edizioni L'Isola di Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118
en este caso, nos enviáis un correo electrónico de alerta, porque el banco
no proporciona vuestro correo electrónico y nosotros no podemos enviar una
acción de gracias [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.