TEOLOGÍA Y DERECHO CANÓNICO DEL PAPEL HIGIÉNICO GRATUITO: TURQUÍAS E IDIOS CLAMOROSAS SOBRE LA NULIDAD DE LA RENUNCIA DEL GRAN PONTIFA BENEDICTO XVI

.

Si una elección incluso se llevó a cabo a través de la simonía, es decir, mediante intercambios de dinero u otros bienes o beneficios, aquellos que lo hayan puesto todo en su lugar incurrirán en excomunión automático, sin embargo, la elección del Romano Pontífice, a pesar de que ocurrió por la perpetración de este gravísimo crimen ya condenado por varios concilios de la Iglesia y por las leyes eclesiásticas, no se considerará inválido pero en ningún caso legítimo. Asi esta escrito, sin pena de negación, en la constitución apostólica Dominic Flock el Santo Padre Juan Pablo II.

.

.

.

PDF artículo para imprimir

.

.

.

Si algún católico estaba indeciso si leer Il Manifesto, histórico periódico comunista fundado en 1971 por Rossana Rossanda y Lucio Magri, intelectuales brillantes y plumas refinadas del periodismo italiano, o el periodico gratis, fundada por esa simpática gaga de Vittorio Feltri y dirigida hoy por ese rostro deprimido de sepulturero de Alessandro Sallusti, lea el primero sin dudarlo y no utilice el segundo ni siquiera como base para la cesta de separación de residuos. De hecho, Este diario desprovisto de vergüenza y sentido de la burla lleva meses dando amplio espacio a un periodista que apoya tesis dementes sobre la nulidad de la renuncia al sagrado trono del Sumo Pontífice Benedicto XVI.. Dicho esto, conviene aclarar que el derecho a pensar, La palabra y la expresión no se pueden confundir con el derecho a la manipulación., a la mistificación y a la grave ofensa dirigida al Pontífice reinante hoy y a los años y años de su gobierno pastoral de la Iglesia universal.

.

Este essu periodista otorga visibilidad a personajes fuera de balance, como el presbítero de la Arquidiócesis de Palermo que desde hace años envenena a los católicos más simples y frágiles con teorías locas a través de sus videos diarios -dirigidos en Facebook. Antes de continuar, vale la pena resumir, para luego responder y negar, lo que este sujeto lleva diciendo desde hace cuatro años:

.

1. La renuncia de Benedicto XVI es inválida porque fue forzado por la fuerza, por tanto sigue siendo el legítimo Sumo Pontífice;

2. Lo que se llama "Papa Francisco" no existe, el es un antipapa, un usurpador, un emisario de Satanás, de ahí todos sus actos de gobierno, sus documentos y citas no son válidos;

3. La elección del “falso papa” Jorge Mario Bergoglio fue orquestado por un grupo de cardenales conocido como La mafia de St. Gallen, que trabajó con los poderes fuertes y la masonería internacional para destituir a Benedicto XVI y elegirlo;

4. Jorge Mario Bergoglio es un satánico destructor de la Iglesia y de la doctrina católica, el es un hereje;

5. Todos los sacerdotes que celebran la Santa Misa en comunión con el “falso” Papa usurpador y hereje celebran misas inválidas, de hecho de las masas satánicas;

6. Los fieles que reciben la Sagrada Eucaristía de los sacerdotes en comunión con el falso Papa no reciben el Santísimo Cuerpo de Cristo sino el Cuerpo del Anticristo., de la misma manera todos los sacramentos administrados por ellos son inválidos;

7. Cuando se celebrará un cónclave tras la muerte del antipapa usurpador, será de hecho inválido, porque se procederá a la elección del sucesor de los cardenales creados por el antipapa, entonces elegirán otro antipapa.

.

Incluso un niño Quien haya estudiado el catecismo con dedicación para prepararse para la Primera Comunión entendería que es una auténtica tontería.

.

Ninguno, incluido el reportero de conspiración de gratis y los seguidores de este pobre sacerdote, Debería sorprenderse si el autor de tales tesis fuera suspendido primero a divinis, luego excomulgado, por fin, como último acto extremo, despedido del estado clerical, dada su obstinada persistencia y el odio feroz que siembra entre el pueblo, convirtiendo a sus seguidores en fanáticos que a su vez propagan un odio fanático hacia la "iglesia falsa", el "falso Papa" y el Colegio Sacerdotal compuesto, según ellos, por "cobardes que tiemblan ante el antipapa usurpador".

.

Con una pregunta ahora cerremos la discusión en el periódico gratis para pasar a disertaciones más serias: dado que a partir del título del periódico los editores se declaran libres en sus opiniones, estarían dispuestos a ceder espacio en las mismas columnas a un periodista que de manera similar avanzó de manera contundente, durante meses y meses, las más absurdas teorías destructivas y ofensivas contra el Senador Matteo Salvini la Honorable Giorgia Meloni? O, si tan solo intentara hacerlo, lo echarían en el acto en el primer intento de publicar algo como esto? Y con esto hemos aclarado cuán libre es realmente este periódico, dirigido por ese rostro deprimido de sepulturero de Alessandro Sallusti. Porque para estos sujetos, la libertad parece consistir solo en dejar libres a ciertos periodistas para que arrojen palas de mierda sobre la Iglesia Católica y el Papado.. Pero nunca permitirían que una bailaora de flamenco arrojara una rosa a la llamada derecha populista al final de su baile.. Esta es su libertad de información., esta es su independencia. Por tanto, reitero la invitación: católicos, comprar y leer Il Manifesto, pero no compres y no leas gratis.

.

Acerca de social media, que nunca debe ser subestimado con un espíritu de esnobismo intelectual, hay católicos autodenominados que se desviaron del camino correcto por estos deformadores de la noticia están convencidos de sus absurdas teorías, convirtiéndose a su vez en divulgadores de "verdades sensacionales". Así, con el espíritu de los que apoyan a la Lazio en lugar de a la Roma o viceversa, con angustiosa superficialidad afirman:

.

«Ahora está claro que Benedicto XVI al renunciar al ministerio no renunció al papado. Por tanto, es el Sumo Pontífice, el usurpador Jorge Mario Bergoglio es solo un antipapa y además también un hereje ".

.

Comencemos respondiendo esta afirmación totalmente fuera de cualquier lógica y ley teológica. Para hacer esto, primero debes preguntarte: ¿Qué quieren decir ciertas personas empujadas por sus gurús con oficina y ministerio en referencia al Obispo Romano Pontífice de Roma? El oficina del Romano Pontífice no es un sacramento indeleble, como la consagración de un episcopio o la consagración de un presbítero, el petrino es solo una primacía de jurisdicción. El Sumo Pontífice Benedicto XVI no realizó un acto de renuncia manteniendo algo del primado apostólico de este oficio, porque la elección en el cónclave no marca a la persona elegida con un sacramento indeleble que se mantendría incluso después de la renuncia, como sucede con los obispos cuando renuncian al gobierno de sus diócesis y se convierten en obispos eméritos, pero siempre siendo obispos, que como tales han renunciado al ministerio, mientras mantienes eso oficina indeleble vinculado a un sacramento indeleble.

.

El paso fundamental que escapa a ciertos practicantes de la teología "fai-da-te" (autodidacta), a los sacerdotes excomulgados que se autoproclamarían biólogos y a los periodistas pobres con la peligrosa Hobby de la conspiración libre, es precisamente que el papado no es un sacramento, entonces oficina no es indeleble. Hay "teólogos" y "canonistas" bar de deportes no entienden esto y piensan que están disertando sobre temas extremadamente complejos a nivel teológico y canónico, el único resultado será confundirse primero, luego todas esas personas sencillas que, en lugar de escucharnos sacerdotes y teólogos de sólida formación, beben en internet la demencia de estos desequilibrios irracionales..

.

Al Sumo Pontífice que renuncia al ministerio por lo tanto sigue siendo el oficina episcopal, no la oficina del papado. El sacramento de la plenitud del sacerdocio permanece, el episcopado, en cuanto que oficina que deriva de un sacramento que no se puede cancelar de ninguna manera. Esto de la misma manera que nunca podría rendirme oficina para los sacerdotes, Podría renunciar al ejercicio del ministerio sacerdotal, pero no todo oficina. O como si un bautizado quisiera renunciar al santo bautismo, que es un sacramento indeleble. El no puede hacerlo. Si lo desea, puede negar su bautismo y declarar que no se siente bautizado y no tiene la intención de pertenecer a la Iglesia Católica., pero el sacramento que recibió en sustancia y forma, nadie podrá quitárselo. Otro ejemplo más: un cardenal puede ser privado de la dignidad de un cardenal, porque es un honorífico eclesiástico puro. Eso del cardenal es una dignidad, no es un sacramento. Mientras que el obispo o presbítero que con la consagración episcopal y la consagración sacerdotal hayan recibido el sacerdocio ministerial de Cristo y la plenitud sacramental del sacerdocio apostólico, si quieren, pueden renunciar a todo lo que el episcopado y el presbiterio conllevan en cargas y honores, pero no cesarán nunca ser obispos y presbíteros, porque así serán para siempre. De la misma manera que un obispo o un presbítero excomulgado y también sometido al acto extremo de destitución del estado clerical, nunca dejarán de ser obispos y sacerdotes.

.

El pontificado se adquiere jurídicamente y no por los sacramentos. Por eso Benedicto XVI, con su acto de renuncia renunció al ministerio y mantuvo el oficina episcopal a quien, él como cualquier obispo, nunca podría rendirme, debido a la oficina episcopal - lo dije pero lo repito de nuevo para cabezas particularmente duras - deriva de un sacramento indeleble, el papado no.

.

Esto es lo que conlleva la dimisión del Romano Pontífice. Desafortunadamente,, ciertas personas pobres y buenas, más o menos católico, están comprometidos a tomar tonterías verdaderamente colosales al pie de la letra, hasta el punto de negarse obstinadamente a escuchar a los expertos. En ese momento les resulta difícil aprender cómo están realmente las cosas en el nivel de la dogmática sacramental y en el de la disciplina canónica de los sacramentos.. Si bien sigue siendo casi imposible para nosotros moverlos, porque son ellos, aunque carece de teología y derecho eclesiástico, para ... explicarnos cómo son realmente las cosas (!?).

.

El periodista libre es estúpido de alguna manera, el sacerdote excomulgado y hoy dado de baja del estado clerical de otra manera, con el estilo del famoso doctor Dulcamara citar el Código de Derecho Canónico como prueba irrefutable. De poco sirve que lo transformen en una especie de "supercazzola prematura con escapelado a la derecha", para referirse a la saga de Mis Amigos, gracias a lo cual hoy, el término supercazzola entró en el léxico filosófico para indicar una frase o expresión completamente sin sentido. Lo que vale, sin embargo, es que citar un canon del Código de Derecho Canónico produce el mismo efecto que las asombrosas reliquias de Fray Cipolla narradas por Giovanni Boccaccio produjeron en ciertos plebeyos ignorantes. Y así, Estúpido periodista y sacerdote excomulgado hoy licenciado del estado clerical, afirman solemnemente:

.

«Benedicto XVI es siempre el legítimo Sumo Pontífice porque no hizo lo que hizo el canon 332 sección 2 requiere ".

.

Asi como lo leen, su carta de triunfo y prueba irrefutable del disparate que afirman es ese Código de Derecho Canónico que, a la prueba de los hechos, ni siquiera sabe leer. Vamos a leer lo que está escrito en este canon. 332 coma 2, esto:

.

«En caso de que el Romano Pontífice renuncie a su cargo, Se requiere para la validez que la renuncia se haga libre y debidamente manifestada., en cambio, no es necesario que alguien lo acepte ".

.

El Sumo Pontífice Benedict XVI, después de anunciar su renuncia el 11 de febrero 2013, hasta el día 28 de ese mismo mes repitió varias veces la plena libertad con la que había llegado a madurar su decisión. Lo reiteró en su discurso a los cardenales., en el discurso al clero de Roma, en dos audiencias generales y en varios saludos oficiales públicos. Después, después de la elección de su Sucesor Supremo, volví a repetirlo de nuevo, hasta el punto de afirmar que no solo su elección fue totalmente libre y considerada, pero que si alguien le hubiera presionado para que se rindiera, él nunca se rendiría por ningún motivo.

.

Puede ser mas claro? Por supuesto que no, pero absurdamente, de estas palabras muy claras e inequívocas, algunos manipuladores construyen castillos de arena ilógicos para sostener:

.

"Estas palabras son una prueba de que estaba presionado por fuertes limitaciones y que el mensaje codificado de Benedicto XVI debe interpretarse precisamente detrás de estas palabras suyas" (!?).

.

Y así lo hizo: si las cosas fueran como dijeron el estúpido periodista libre y el sacerdote excomulgado, dado de baja hoy del estado clerical, Benedicto XVI sería el mayor mentiroso y el mayor cobarde de toda la historia del papado, en el?

.

Frente a estas disputas los personajes en cuestión comienzan a jugar con elementos que serían cómicos en sí mismos, si detrás no hubo el desastre de las almas que se arrastran al error. Por ejemplo, indicando:

.

"En su declaración escrito en latín Benedicto XVI cometió numerosos errores. Y desde este declaración debe tener una forma perfecta, estos errores de sintaxis latina lo hacen inválido. Esto es algo que Benedicto XVI sabía bien, pero habiendo sido obligado a hacer un acto de renuncia, redactó una escritura formal, lo que lo cargó con la invalidez debido a errores en la sintaxis latina que a sabiendas quería ".

.

Vamos a aclarar: si Benedicto XVI Realmente hubiera hecho tal cosa despertaría disgusto incluso en los peores cobardes en la historia de la humanidad.. Y así lo hizo: apoyar esas cosas, que conlleva también la lectura de la conciencia más profunda de los demás y por tanto la celebración de juicios absurdos con las intenciones más ocultas, es equivalente a afirmar la presencia de extraterrestres invisibles que aterrizaron en el planeta Tierra y se escondieron entre nosotros los humanos. Pero vayamos más lejos:

.

"Benedicto XVI continuó firmando él mismo siguiendo su nombre con las iniciales" P.P. " Qué significa eso gran sacerdote!».

.

Así que ha estado tronando durante algunos años. en su directo en Facebook el sacerdote ignorante excomulgado y hoy dado de baja del estado clerical, que a cada paso se jacta de haber obtenido dos doctorados en teología. Esto prueba que los doctorados nunca han inculcado inteligencia en los mediocres limitados que por naturaleza carecen de ella y que nunca han sido garantía de ciencia y sabiduría.. De hecho, el bidottore excomulgado por herejía y cisma, es tan ignorante en la historia eclesiástica que ni siquiera sabe que las iniciales, all'origine, nació durante los primeros grandes concilios dogmáticos celebrados en Oriente para indicar al obispo de Roma como Padre de los pobres, que se traduce literalmente: Padre de los pobres, o Padre de los Pequeños, de lo simple. Este acrónimo, el Obispo de Roma, lo adoptó en tiempos en los que aún no existía el título de Sumo Pontífice o Romano Pontífice. ¿Cómo pudo entonces?, ese acrónimo, significar Pontífice de los Papas, como el conserje ignorante ha estado diciendo durante años? Y lo adoptó, este acrónimo, para dar una elegante lección - leer bofetada - al Patriarca de Constantinopla que se jactaba de una veintena de títulos altisonantes. Este es el verdadero y original significado de ese acrónimo., culo de un conserje herético volviéndose loco Facebook en busca de almas para arruinar!

.

No pagas nada, El estúpido periodista libre y el sacerdote bidoctor excomulgados y hoy descargados del estado clerical se lanzan luego a los sofismas sobre la exégesis del Nuevo Testamento.. Toman dos frases contenidas en los textos del Evangelio y luego le hacen decir lo que no está escrito en ellos.:

.

«La diferencia es que el oficina es la autoridad del Sumo Pontífice, "Tu eres Peter" (cf.. Mt 16, 18), mientras que la ministerio es su desarrollo: "Apacienta mis corderos" (cf.. Juan 21, 15).

.

La diferencia entre oficina y ministerio y viceversa, del que hablan el estúpido periodista libre y el sacerdote postor excomulgado, es una pura distinción de lógica formal, o conceptual, que conviene utilizar en manuales y libros especiales en los que avanzamos - y en los que debemos avanzar - hasta las hipótesis más absurdas para poder comprender y aclarar todos los aspectos necesarios para el correcto conocimiento y competencia de la asignatura. Es una herramienta especulativa utilizada desde la escolástica tardía de Guillermo de Ockham hasta el exceso "terminista" subjetivista que dio base al pensamiento del jurista jesuita Francisco Suárez., que debe ser tomado con un grano de sal por expertos experimentados. No confrontado por ese practicante mediocre y limitado de un sacerdote excomulgado ruffapopoli que presume de bidoctor, pero que si salía de su sala de rodaje para el directo en Facebook, donde está rodeado de sus adoradores cuidadores, confrontar públicamente a un verdadero especialista, dentro de cinco minutos, a este pavo pomposo, ni un bolígrafo le quedaría pegado. Todo porque, (c)oye herramientas especulativas se utilizaron en contextos académicos específicos dentro de las discusiones filosóficas, teológico y jurídico en el que el i preámbulo, es decir, las introducciones histórico-críticas específicas que explicaron, en un nivel puramente pedagógico y lógico, cómo el estado actual del problema y por tanto la problema de desbordamiento. Una vez omitidas estas partes que servían de introducción y explicación, solo quedaban los estudios específicos de los temas y de las exposiciones sintéticas o incluso eclécticas, destinadas únicamente a establecer la verdad de un escrito.. Y así lo hizo: los que no tienen - como este sacerdote bidoctor excomulgado - una adecuada formación filosófica y teológica que parte de una sólida base escolar y un conocimiento igualmente sólido del arte de la retórica y la especulación filosófica teológica; que se jactan de tradicionalistas, pero que de hecho son herejes modernistas completamente inconscientes, porque ni siquiera se dan cuenta de que son, ni siquiera podrán leer y comprender estos textos, pero metiendo la mano en ella los trastornarán, finalmente creerán que han descubierto en ellos lo que nunca había saltado a los ojos de nadie a lo largo de los siglos..

.

Explicándolo todo También hemos proporcionado pruebas implícitas del fracaso de este enfoque especulativo., ayer como hoy. Porque la gente no está debidamente preparada en sentido ascendente, de una manera profunda y sólida, creerán que pueden lanzar su descubrimiento o interpretación sensacional al centrar todo en una pequeña palabra separada del contexto complejo, excluyendo todo el camino histórico, teológicos y jurídicos que esconden certezas tras ellos disputationes theologicae y cada sección del derecho canónico. Todo esto por un simple y triste hecho: porque no conocen el tema y ni siquiera saben cómo enmarcar ciertas disputas académicas, leído y realizado. Toman una palabrita, lo extrapolan después de haber malinterpretado o no entendido todo el contexto y se basan en verdades absurdas que luego se presentan como irrefutables.

.

En ciertas especulaciones y disertaciones académico basado principalmente en los principios del escolasticismo clásico, ciertos temas fueron llevados hasta lo increíble, il cosiddetto paradójico (paradoja). Anteriormente Cicerón, en el arte de la retórica latina recurrió a la paradoja. Incluso el mismo Beato Apóstol Pablo en su exposición usó el ὑπερβολή (hipérbole), que era típico de la retórica griega. En realidad, sin embargo, estas distinciones simplemente no existen, son solo paradojas retóricas o temáticas, hipérbole o en todo caso excesos que pretenden crear un razonamiento especulativo incluso sobre las hipótesis más inverosímiles y absurdas. Ejemplo: Vez que, disertando con algunos cohermanos también formados en teólogos dogmáticos e historiadores del dogma, de una manera completamente seria, no porque estuviéramos drogados con alcohol y hachís, comenzamos a discutir la existencia hipotética de otras vidas en otros mundos y planetas fuera del sistema solar. Con este fin nos cuestionamos: en caso de que existieran otras formas de vida, cómo releer el misterio de la creación del hombre, pero sobre todo la encarnación del Verbo de Dios y el sacrificio hecho con su muerte salvadora por la redención de los hombres? Una tesis, paradójico, hiperbólico, llevado a la paradoja extrema. Tal vez aunque, si estuvieran presentes el periodista libre y el cura bidoctor excomulgado, tomó y malinterpretó cuatro palabras, a partir de entonces darían vida a la teología alienígena.

.

Por esto, ningún canonista, hasta hoy, logró llevar esto adelante el aliento de la voz sin concepto ni realidad, como la elección inválida de un Romano Pontífice o, por otro lado, la invalidez de un acto de renuncia. Esto se debe a, en el mundo real, los verdaderos teólogos son algo bastante diferente de las prácticas, aficionados y conserjes de estilo propio, por no hablar de los que les siguen y que en cuatro ballets han obtenido a su vez doctorados en dogmática sacramental y en derecho canónico sobre Facebook y Instagram.

.

Nosotros que somos verdaderos teólogos, en primer lugar porque en obediencia a la Iglesia y sus legítimas Autoridades y porque fuimos entrenados por nuestros sabios maestros para ser mentes racionales y especulativas, hablamos en base a lo que existe y lo que ha pasado, es decir, este: Benedicto XVI tiene libremente, legítima y válidamente renunció a la Cátedra de Pedro, Confirmando y reiterando la plena libertad de su acto de renuncia.. Todo lo demás es teología y derecho canónico del papel higiénico cotidiano. gratis y locuras insensatas gritadas por un pobre sacerdote desequilibrado que enloquece en las retransmisiones en directo Facebook, del que recuerda a sus seguidores, cada tres disparates disparatados al azar, que tiene dos doctorados y es dos veces médico ... dos veces médico! Salvo poco después de afirmar que Dios se reveló a los pobres e ignorantes para fastidiar precisamente a los sabios y a los eruditos..

.

Sofisticación sobre oficina y ministerio, o incluso inventar un Código Benedicto, como hizo el estúpido periodista libre en las columnas telemáticas de gratis, Significa hacer teología de fantasía y derecho canónico de fantasía, aferrándose a pequeñas palabras y ciertas distinciones sin ni siquiera un espíritu sofista, pero simplemente ilógico e irracional, buscando algo que no existe pero que algunos, para ellos malestar psicológico o espiritual, quieren que exista a toda costa. En ese punto, lo que no existe si lo inventan, dar a las palabras un significado diferente o alterar los documentos de la Iglesia mediante la manipulación, por ejemplo la Constitución Apostólica Dominic Flock el Santo Padre Juan Pablo II, sobre la vacante de la Sede Apostólica y la elección del Romano Pontífice. De hecho, el pobre conserje, siempre especializado en hacer que los documentos digan lo que no dicen, parece que ni siquiera se dio cuenta de lo que esta Constitución escribe en el capítulo VI, n. 78:

.

"Si en la elección del Romano Pontífice - Dios no lo quiera - se perpetró el crimen de simonía, Decido y declaro que todos los culpables incurrirán en excomunión. automático y que, no obstante, se elimina la nulidad o no validez de la misma disposición simoniacal, para que por eso, como ya lo establecieron mis predecesores, no se impugne la validez de la elección del Romano Pontífice ".

.

Que significa todo esto? Esta claramente escrito: si una elección incluso se llevó a cabo a través de la simonía, es decir, mediante intercambios de dinero u otros bienes o beneficios, aquellos que lo hayan puesto todo en su lugar incurrirán en excomunión automático, sin embargo, la elección del Romano Pontífice, a pesar de que ocurrió por la perpetración de este gravísimo crimen ya condenado por varios concilios de la Iglesia y por las leyes eclesiásticas, no se considerará inválido pero en ningún caso legítimo. Asi esta escrito, sin pena de negación.

.

Mis queridos seguidores del sacerdote hereje excomulgado que dispara tonterías a ráfagas en Facebook exhibiéndote, su audiencia, las asombrosas reliquias de fray Cipolla. Un voi, que los pastores al cuidado de las almas queremos en todos los sentidos recuperarnos del error y arrebatarnos del engaño, Me dirijo a mí mismo con una invitación a reflexionar sobre este elemento innegable.: de un documento tan articulado como esta Constitución, dos palabras no se pueden cortar, aislarlos de todo el contexto y luego hacer que el documento diga lo que no está escrito en él. Sí, las siguientes n. 79 del mismo capítulo dice:

.

«Confirmando también las prescripciones de los predecesores, Se lo prohíbo a cualquiera, incluso si se le concedió la dignidad de cardenalato, regatear, mientras el Pontífice esté vivo y sin haberlo consultado, sobre la elección de su sucesor, o prometer votos, o tomar decisiones sobre esto en convenciones privadas ".

.

Presta mucha atención: esta prohibición precisa y decisiva, ya contenido en documentos similares promulgados por otros Supremos Predecesores del Santo Pontífice Juan Pablo II, incluso si fue totalmente violado por los cardenales, no contempla en absoluto la pena de nulidad y nulidad de la elección. El documento lo dice, sería suficiente sólo para leer, en lugar de tomar como oro puro lo que improbable afirma que cierto pavo que grita en transmisiones en vivo Facebook. Por lo tanto, en comparación con lo que se acaba de informar y explicar, ¿De verdad tiene la intención de seguir dando crédito a este miserable súbdito que le ha estado diciendo durante años que la elección del pontífice reinante no es válida porque fue orquestada por un grupo de cardenales conocido como "La mafia de San Galo"?? Por favor razona, especialmente para leer: si ni siquiera una elección que tuvo lugar a través del vergonzoso crimen de simonía invalida y anula la elección de un Romano Pontífice, ¿De verdad crees que pueden hacerlo los cardenales que se reunían de vez en cuando en Suiza para estar juntos y hablar entre ellos?? Razón: es el mismo documento en cuestión, que por un lado condena todo tipo de pactos preconclave, pero al mismo tiempo no cuestiona la legítima y válida elección de quien también fue elegido por este camino. Piensa y sobre todo lee los documentos, no escuches lo que el pavo rugiente finge hacerle decir, de lo que ciertos documentos nunca dijeron y escribieron.

.

La llamada "Mafia de St. Gallen" es una simple broma humorística hecha por el difunto cardenal Godfried Maria Jules Danneels a un periodista, a lo que dijo, en un tono puramente de broma, que de vez en cuando, un grupo de cardenales, incluyéndolo a él, se conocieron en esta ciudad suiza. Y riendo, dijo: "Éramos un poco como una reunión de la mafia". Sobre esta broma se construyó la teoría de una conspiración que habría obligado a Benedicto XVI a dimitir con coacción y violencia psicológica para elegir en su lugar al ya preparado cardenal Jorge Mario Bergoglio., apoyado por esta mafia cardenal galesa, con fuertes poderes y masonería internacional, como el sacerdote excomulgado gritando ha estado diciendo durante años.

.

Cariño mío, Te pido en tono suplicante por la caridad divina que ha dotado de capacidad incluso a los más limitados, al menos parcial, para entender y querer: ¿Cómo puedes dar crédito a esas cosas?, negado por los hechos, por las leyes eclesiásticas y por la Constitución Apostólica que regula la elección del Romano Pontífice? Ttodo esto con el único propósito de negar, con obstinación ilógica e irracional, Lo que realmente sucedió: Benedicto XVI tiene libremente, Renunció legítima y válidamente al ministerio petrino y algunos errores gramaticales ciertamente no invalidarán su renuncia formal.. Quienes niegan esto niegan la realidad de vivir en el hiperuranio.

.

Para todos los sacerdotes y teólogos que hemos entregado toda nuestra existencia a la Iglesia y al Pueblo Santo de Dios, Es realmente descorazonador intentar contrarrestar a personas hundidas en el error más absurdo que no aceptan ninguna corrección., porque se niegan a ver guías y maestros en nosotros. En estas dolorosas circunstancias, las tremendas palabras proféticas escritas por el beato apóstol Pablo a su discípulo Timoteo resuenan en nuestro corazón como pastores en el cuidado de las almas.:

.

"Porqué vendrá el día, de hecho, cuando no soportarán la sana doctrina,, sino, que teniendo el comezón de oídos, acumularan, para sí maestros conforme a sus propios deseos, negarse a escuchar la verdad y se volverán a las fábulas. Usted siempre será constante, sufre penalidades, hacer el trabajo de un evangelista, cumple tu ministerio " (II Tm 4, 1-5).

.

Hoy, siervos de la Iglesia y de la sana doctrina todos sentimos a timothy en la lucha, que es una lucha muchas veces inútil contra la idiotez producida por mentes ilógicas e irracionales que arrastran a muchas almas hacia la ruina. Y que se enfaden, atacarnos verbalmente y ofendernos seriamente, si tan solo tratamos de traerlos de vuelta a la razón. Tiempos difíciles hoy para sacerdotes y teólogos, especialmente para los pastores en el cuidado de las almas animados por una fe profunda, quienes, por lo tanto, sienten fuertemente el deber de defender a toda costa al Pueblo de Dios de los lobos voraces y del Fraile Cebolla que abusan de su credulidad popular con la exhibición de reliquias asombrosas.

.

desde la Isla de Patmos, 23 Noviembre 2021

.

.

ME REFIERO A ESTA VÍDEO-LECCIÓN ANTERIOR PARA AQUELLOS QUE DESEAN MÁS SOBRE EL TEMA AQUÍ

.

.

.

«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro de Paypal:

a nombre de Ediciones de La Isla de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118
en este caso, nos enviáis un correo electrónico de alerta, porque el banco
no proporciona vuestro correo electrónico y nosotros no podemos enviar una
acción de gracias [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.