VON Lucio Battisti Johannes dem Täufer, KIRCHE disarray: „CONFUSION, SORRY, WENN SIE DIE TOCHTER DER ÜBLICHEN ILLUSION SIND UND WENN SIE VERWIRKLICHUNG MACHEN "

.

Die Verwirrung wird Auswirkungen auf das Leben der sichtbaren Kirche, wir Väter de Die Insel Patmos Wir schreiben seit Jahren und wer weiß, wie viele Jahre werden wir auch weiterhin schreiben, die alle wissen auch, dass heute, die Erfahrung des Glaubens, Es ist gezwungen, sich zu bewegen und reinigen sich in zwei bestimmten Bereichen: die Wüste und die Katakomben.

.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

.

Lucio Battisti, Archivfotos

In der Welt der Kunst, Es gibt Werke, die Wahrnehmungen und verschiedene Reize von einer Zeit zur anderen übertragen kann. Charakteristisch für wahre Kunst Ausdruck ist durch die Zeit zu reden, Dies gilt für die Literatur und Theater, Malerei und Musik. Das gleiche gilt auch für unsere Sinne, insbesondere für Geschmack und Geruch, es ist nicht ungewöhnlich, mit dem Streben der Zeit der Lebensmittel, die abgelehnt wurden,, zum Beispiel in der Zeit der Kindheit, später sehr willkommen und geschätzt werden, oder umgekehrt; Ebenso ist es möglich, dass die aromatischen Essenzen, die einmal gefallen, in Zukunft sollen sie geben Ärgernis, oder umgekehrt.

.

Kaum hört Musik Pop, Obwohl sich bewusst, dass Italien hat der Welt einige der berühmtesten Songwriter gegeben, vor allem in den sechziger und achtziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts. Viele Lieder unserer Autoren immer noch beliebt nach Jahrzehnten, viele Sprachen und bekannt die Weltöffentlichkeit übersetzt in. Und unter diesen talentierten Autoren, steht Lucio Battisti. So was, Wenn hören das Lied „Confusion“, statt auf meine Kindheit zurückzublicken – seit ich neun Jahre alt war, als meine damals 20-jährigen Cousins ​​es sangen, Laufzeit pro Jahr 1972 ―, Ich wurde zu einer völlig theologischen Reflexion geführt. Der Satz, der mich eingeschaltet, so genannte „Licht“ auf die Worte dieses Liedes war einer der Chor:

.

„Verwirrung, es tut mir leid, wenn Sie die Tochter der üblichen Illusion, und wenn Sie Chaos. Verwechslung, Sie würde auch die letzte kleine Emotion salben » [vgl. Video WHO, Text WHO].

.

Lucio Battisti, Archivfotos

Die Verwirrung wird Auswirkungen auf das Leben der sichtbaren Kirche, Ich schreibe über sie seit Jahren und wer weiß, wie viele andere, die ich weiter schreiben, wohl wissend, dass heute, die Erfahrung des Glaubens, Es ist gezwungen, in zwei bestimmten Bereichen zu bewegen und gereinigt: die Wüste und die Katakomben.

.

Wir gehen von der Wüste, dass die Erfahrung des Glaubens ist nicht nur ein Gebiet, aber ein genauer metaphysischer Raum, der im Alten Testament auftaucht, dann den Erwerb einer eigentlichen Sinne im Neuen Testament. Die Wüste, die das alte Volk Israel gehen muss, markiert eine Reise des Glaubens in Richtung der Hoffnung auf ein von Gott verheißenes Land. Die stillen Räume und grenzenlos, helfen zu erkennen, wie die Wüste ein Ort der Gnade ist und mit Gott zu treffen, die für die Menschen interessieren [vgl. Dt 2,7]. Durch die Aktionen des Sparens und der Heilung durch den Menschen zuhören empfangen, Gott ändert sich die Wüste von Gefahr und Tod in einem Ort des Heils und der Wiedergeburt des Lebens, bis es zu einem fruchtbaren Boden [vgl. Ist 35,1.7].

.

Im Neuen Testament die Wüste ist der Ort, von dem der Precursor, Johannes der Täufer, bereitet den Weg für den Herrn, die es in erster Linie durch Umwandlung: «Ich bin die Stimme dessen, der in der Wüste schreit: „Bereitet den Weg des Herrn“, wie der Prophet Jesaja gesagt hat " [GV 1, 22-23]. Und in der Wüste, dasselbe menschgewordene Wort Gottes, Christus der Herr, diese Versuchungen versucht, dass in den gleichen Räumen der alten Volk Israel Wüste nicht statt könnte gewinnen. besiegen, Er zeigt, wie die Gefahren des Satans sollten durch Hören und Gehorsam im Glauben zu überwinden, mutandoci in fügsam Instrumente geführt durch das Wort Gottes gesprochen, Es öffnet sich und bläst den Sand der Wüsten unserer Seelen weg.

.

Lucio Battisti, Archivfotos

Wenn die geistige Wüste schweigt Ort in denen wächst der Glaube und wird durch die Gaben der Gnade gesegnet, moderne Katakomben sind der Ort, wo der Glaube wächst, Manifesten und überträgt. Diejenigen, modernen, auf die wir genannt, oder manchmal gezwungen, Sie sind nicht mehr die römischen Katakomben der ersten Christen verfolgt, weil der Begriff der Katakombe und Verfolgung ist in seiner äußeren zufälligen Form mutiert, auch wenn dann, in der Substanz, Verfolgung bleibt immer gleich. Heute, wer hält den Glauben und das Leben, Es ist nicht mehr unter den Tieren des Kolosseums in den großen Spielen geworfen, sondern durch die Gleichgültigkeit des neuen dekadent Heidentum getötet, alle ohne kleinen Unterschied: Dies geschieht nicht länger außerhalb der Kirche, aber in der Kirche, denn wenn die Welt auch nicht mehr wert als gegessen zu werden, Manchmal fühlt es sich eher lächerlich, gesunken, wie wir „in der Satire, dass alles übertönt in den lächerlichen“ sind [vgl. Meinem vorherigen Artikel, WHO], an diesem Punkt beginnen wir unter uns sbranarci, nicht bewusst, dass der Gottes Apostel Paulus ermahnt uns: „Aber wenn Sie beißen und sich gegenseitig verschlingen, Acht, die von ihnen nicht verbraucht werden!» [Gal 5,15]. Denn was die Katakomben nicht mehr versteckte Orte, durch das Schweigen gehüllt und die Dunkelheit; unsere modernen Katakomben sind in der Mitte der Verwirrung von einem Mann erzeugt, der lebt vergängliche Illusionen, nachdem sie erklärt, dass Gott tot ist. Dies sind die schweren und teilweise prophetische Worte, die Friedrich Nietzsche ausgedrückt in Gleichnis von den Menschenmassen: «Gott ist zu! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet!» [Gott ist tot! Gott bleibt tot! Und wir haben ihn getötet!]. Und auf den „Tod Gottes“ hat der Mensch einbalsamiert den Fetisch Übermensch mensch~~POS=HEADCOMP, so ist seine Angst vor dem Tod, immer von denen befürchtet, die dem Glauben völlig frei sind, von Hoffnung und Nächstenliebe.

.

Unsere metaphysische Wüste und unsere modernen Katakomben, steigt in dem Lärm einer Welt in Verwirrung durch Illusionen erzeugt; und wenn der Mensch, der Gott getötet und jetzt fühlt sich frei zu stolz Gott jemand wagt es, die Fetische seiner großen Illusionen zu berühren, hier ist er der imbalsamerà, weil jemand aus einer ewigen Perspektive frei, immer versuchen, sich von ihren Ängsten in diesem Museum der modernen ägyptischen Mumien kristallisiert zu verteidigen.

.

Lucio Battisti, Archivfotos

Die zwei gegenüberliegenden Seiten von den sogenannten Traditionalisten gebildet Lefebvrianern und gegen sogenannte progressive markierten Moderne Wurzel und gewinde Lutheran, gegensätzlich in ihrer Vielfalt, macht das Bett des Flusses, der die Ausführung von müde und verschmutzten Gewässern der sichtbaren Kirche sammelt oben, die Strömung von der sollte durch die Reinheit grace bewegt werden, nicht von giftigen Abfällen. hier ist dann, die ersten Seiten, Er würde eine Vergangenheit mummify, die nicht passieren muss; eine Vergangenheit, die oft nicht einmal existierte, als Ergebnis ihrer Phantasien, im Namen der „Erhaltung ohne Fortschritt» [vgl. Giovanni Cavalcoli, o.p, WHO]. Die zweite Bank, die darauf abzielt, einen „Fortschritt ohne Erhaltung ' [vgl. Giovanni Cavalcoli, o.p, oben], Er würde eher lähmen immer ein Geschenk, das nicht zu gehen hat und sich entwickeln, wodurch das Leben eines statischen mystischen Leib von einem Volk mit Christus auf einer Reise gebildet, dass sein Chef und wir Mitglieder leben das Leben gibt, die auf Erden pilgernde Kirche. Daher an dieser Stelle, die sichtbare Kirche, vom Fluss der Gnade verwandelt sich in einen toten Fluss.

.

Das Wort Gott war klar, und eine Zeit, ohne die Klarheit, weil seine Wahrheit ist ewig, enthält die gleiche ewige Leben seine Regeln [vgl. GV 3,36]. Und klar, warnte er uns: „Wenn die Welt euch hasst, wissen, dass es hasste mich vor. Wenn Sie von der Welt, die Welt würde Sie als seine eigene Liebe; da Sie sind nicht von der Welt, sondern ich habe euch von der Welt gewählt, Deshalb hasst dich die Welt " [GV 15, 18]. So wie er Johannes den Täufer hasste, dass vor den Werken des Principe dieser Welt [vgl. GV 16,11], kein Versuch unternommen, in irgendeiner Art und Weise zu vermitteln, aber mit klarer Entscheidung, die er rügte Herod: „Die Frau deines Bruders Sie sind nicht zu halten, erlaubt“ [MC 6,18]. Der Rest der Geschichte ist bekannt, val aber es lohnt sich erinnern: «[...] Deshalb hatten Herodia einen Groll gegen ihn und wollten töten [...] Eine Gelegenheit kam am günstigen Tag, als Herodes an seinem Geburtstag gab ein Bankett für seine Höflinge, die Offiziere und die führenden Männer von Galiläa. Als die Tochter des Herodia, Sie tanzte, und gefiel dem Herodes und seine Gäste;. Da sprach der König zu dem Mädchen: „Fragen Sie mich, was Sie wollen, und ich werde es geben“. Und Saul schwor: „Alles, was Sie mich fragen,, Ich gebe, sogar auf die Hälfte meines Königreichs ". Sie ging hinaus und sprach zu seiner Mutter: „Was soll ich fragen?”. Das hat geantwortet: „Der Kopf von Johannes dem Täufer“. Und er lief zum König und machte ihren Wunsch,: „Ich möchte, dass du mich geben sofort auf einer Schüssel das Haupt Johannes des Täufers“ [...] Der König schickte sofort eine Wache mit dem Befehl, seinen Kopf zu holen " [MC 6, 19-27].

.

Lucio Battisti, Archivfotos

Es wird an den Tod Christi und nicht in der Welt sein, beachten Sie, dass Christus von der Welt in gehasst führen, der Täufer sah zuvor so von zwischen Herodes und Herodias vermittelnde, oder er verzichtet zu sagen, was richtig und was falsch ist, was moralisch ist und was unmoralisch ist. Was soll ich sagen: vielleicht heute der Täufer würde unwelcoming lichend und nicht überhaupt einschließlich, zu streng und nicht sehr gnädig, Zusamenfassend, eine Art echter Proto Pelagian aus trockenem Wüstensand, von wildem Honig und Heuschrecken welche hatte lange essen, ein trockenes vergöttert das Gesetz …

.

Aus der Erfahrung des Täufers wir jetzt auf die Worte von Battisti drehen zu verstehen, was die „Illusion“ ist, dass die sichtbare Kirche allgemein „Verwirrung“, bis sie schieben den Applaus der Welt zu suchen, anstelle seinem Hass, es kostet Geld sowie unseren Kopf auf einem Tablett nach einem Tanz der Salome platziert, für satanische Laune der Herodia.

.

Lucio Battisti, Archivfotos

Die „Tochter der üblichen Illusion“, die „Verwirrung“ Es geboren aus heutiger Unfähigkeit, die einzelne Person zu unterscheiden, nicht gut selten, von religiösen Aggregationen, politische oder ideologische enthält seine eigene ernste und gefährliche Fehler im Inneren. Dann gehen wir mit den Beispielen zu klären: Ich bin die erste gute Beziehungen mit muslimischen Menschen mit Güte haben,, Menschlichkeit und Respekt für andere, mit wem ist es mir eine Freude, Beziehungen zu haben,. Aber das kann schiebt mich nicht zu einem gefährlichen Fehler: Verwechseln Sie die einzige aus der Gruppe gespalten, mit denen, die die Fehler und die in der Struktur des Islam enthaltenen Gefahren, dass nimmt nicht das Leben von einem Mann Gott, aber von dem falschen Propheten Muhammad. Having said, dass wir einen weiteren Punkt von nicht geringer Bedeutung nicht vergessen sollten: wenn sie in bestimmten Epochen, auch die letzten, in einigen arabischen Ländern waren sie entfesselte Verfolgung gegen Minderheiten aus Juden und Christen, es passiert, dass einige Individuen über die Rettung ihrer Freunde Juden und Christen besorgt haben, Aber es kam auch vor, dass andere, bis kurz vor aufrichtigen Freunden, Sie haben stattdessen berichtet, wo sie versteckt worden waren, weil zu der Zeit, als es war entfesselter Hass, in ihnen hat er sich nicht durchsetzen, noch das Gefühl der Menschlichkeit oder Freundschaft, aber auf der einer Seite des Stammes-Geist, andere kollektive Unterwerfung unter religiösen und politischen Behörden; und wie die Geschichte lehrt uns, und wir dokumentiert, diese letzteren sind immer die großen Mehrheiten gewesen, die oben genannten Dokumente die Zahl der Toten, weil zu viele Henkern und Henkern ganzer Bevölkerungs viele Tote zu tun nimmt Komplizen.

.

Glaubt irgendjemand vielleicht ich nicht ich hege Beziehungen zu Vertretern des Protestantismus, von denen einige sind viel mehr liebenswert und verdient so viele Katholiken meines Wissens, insbesondere von einigen meiner Mitpriester? Dies kann mich jedoch nicht zu einem sensationellen Fehler verleiten, so würde die Übertragung von Mensch und Güte der individuellen Qualität des aktuellen schismatischen und häretischen sein, die der Protestantismus. In der Tat, Ich kenne beide aufrichtige und freundschaftliche Beziehungen mit mehreren Singles würdig Lutheraner, Es bedeutet nicht, dass unangemessen, surreal und emotional, hat mich gut und würdig giftige Häresien von Martin Luther und seine Anhänger zu verkünden, oder noch schlimmer geben diesem heresiarch den Titel „Reformer“ und die Person „gut gemeinten“.

.

Lucio Battisti, Archivfotos

Einige mögen denken, dass ich habe keine Freunde, auch sehr teuer, voller Freundlichkeit gegenüber ihren Frauen und ihre Kinder, aufrichtig und treue Freunde, mit zwei Scheidungen hinter sich und eine Lebensweise völlig entgegengesetzt zu dem, was die Werte des christlichen Lebens sind? Natürlich ich habe und ich häufig diese Art von Freunden, aber die Güte des Individuums kann mich nicht nehmen, aber zu genehmigen und zu erklären, gut und nur ein bestimmtes Verhalten von unmoralisch und ausschweifendem Leben.

.

Einige mögen denken, dass seit seiner Jugend, Arten bestimmten Umgebungen die sogenannte Teilnahme High Society, Ich habe nicht eine dichte Armee von Homosexuellen getroffen, unter dem Gebiet der alten Aristokratie verstreut, Die Welt der Kunst und Gewerbe, einige davon sind mit der Güte gefüllt, Sympathie und menschliche Güte? Natürlich, Ich habe sie bekannt. Und viele schätzen auch gute Erinnerungen, aber dies kann nicht mir die Praxis der Homosexualität als „natürliche Variante der menschlichen Sexualität“ zu definieren,, geschweige denn nur die Instanzen Lobby Homosexuell, noch definieren die legitime Erweiterung der Ehe für gleichgeschlechtliche Paare, die Adoption von Kindern durch diese Paare oder schlechter den Kauf von bestimmten egoistischen Reich&ricchioni Kinder von Leibern zu vermieten gekauft. In der Homosexuell, so kann man nicht glauben, dass mit Geld jemand wirklich alles leisten kann,, es sei denn, eine Reaktion auslöst, die Homosexuell und wilde Hexenjagd gegen alle, die von aggressiven und politisierte Lobbyisten zu widersprechen wagen Sodom&Gomorrha, , für die die Freiheit der anderen Meinungsäußerung und Meinungsverschiedenheit, Es endet dort, wo sie suchen geben sie bis zu Naturgesetz, um den Klang der Klapse zusammen mit ihrer Kultur des Todes ihren eigenen Egoismus zu verhängen, oft mit einem Geist würdig einem echten gaystapo. Ich wünschte, es war klar, dass zwei Reich&ricchioni, Geben Sie Elton John und sein Mann-Frau oder Mann-Frau, Sie kaufen zwei Kinder aus den Leibern zu vermieten, markiert den Triumph des Lebens nicht, aber der Triumph der Kultur des Todes des Menschen, der Gesellschaft und einer ganzen Zivilisation. Und wenn ich sage das,, es ist nicht, weil sie herzlos und unmenschlich sind, sondern weil ich folgen dem Beispiel von Johannes dem Täufer, dass über, Christus gab, Er überhaupt nicht angegeben “Ah, streng, weit so, wenig barmherzig und proto-Pelagian”, sondern auf sich selbst, sagte er: "Ich sage Ihnen, die unter der Frau geboren sind, ist keiner größer ist als Johannes […]» [LC 7,28].

.

Salome mit dem Haupt Johannes des Täufers, von Guido Reni

Damit ich denke, ich habe gezeigt,, Baptisten aus dem Täufer, das Gift Fehler seit Jahrzehnten, die die sichtbare Kirche infiziert, reduziert auf einen Fluss, der von verschmutztem Wasser und giftigen bewegt läuft: Der Fehler besteht darin, die Sünde nicht mehr vom Sünder zu unterscheiden, die dall'errante Fehler. Die Sünde, wie der Fehler, noch Ketzerei, gehen entschlossen und hart verurteilt, immer, nie Hafen jede Angst vor dieser Welt und ihre Kinder. Ansonsten statt, der Sünder und die Wanderer, werden begrüßt und in unserer Wüste gefördert, um die Stimme des Wortes Christi hören zu können und ihr den Weg zu bereiten, nachdem sie von dem Schmutz des sin gereinigt wurde.

.

die sichtbare Kirche in den letzten Jahren hat sich stattdessen entschieden, die Welt zu gefallen, dadurch negiert das Wesen des Evangeliums, „Einbalsamierung“ in der Welt und die Welt auch „unsere letzte kleine Emotion», wie singt Battisti, während der Kopf von Johannes der Täufer immer da, als ewige Warnung auf einem Tablett, während die Kirche immer sichtbar mehr entstellt wird heute von seinen schärfsten Feinde und das schlimmste jemals applaudiert, applaudieren seine innere Selbstzerstörung, zu seinem in der dekadenten Satire ausfällt, während der großen Hure Herodia weiterhin zu einem hohen Preis der Tänze seiner Tochter Salome zu verkaufen, das ist nicht, wie das zarte Mädchen des Songs „Balla Linda“ von Baptisten: „Ich suche nach dir und du mir geben, was Sie können,, Sie mögen sie nicht, Nein, Sie mögen sie nicht, Sie nehmen Sie nicht alles, was Sie wollen " [vgl. WHO e WHO]. Herodia will alles nehmen, zu bewegen, weil an der Principe dieser Welt, einer, der „gefällt, der Ankläger unserer Brüder, der sie Tag und Nacht vor unserem Gott angeklagt hat " [Ap 12,10], aber es wurde gewonnen „durch das Blut des Lammes und durch das Wort ihres Zeugnisses; für sie ihr Leben nicht geliebt bis in den Tod " [Ap 12, 11].

.

„Verwirrung, es tut mir leid, wenn Sie die Tochter der üblichen Illusion, und wenn Sie Chaos. Verwechslung, Sie würde auch die letzte kleine Emotion salben » [vgl. Video WHO, Text WHO].

.

von der Insel Patmos, 26 April 2018

.

.

.
.
«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:

oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

als unsere treuen Know, Die Insel Patmos es hat Verwaltungskosten, die es immer mit Ihren Angeboten unterstützt hat.

vor allem bei dieser Gelegenheit bei allen bedanken, die uns unterstützt und erlaubt so weit, diese Kosten zu decken, vor allem alle die, monatlich, Sie schicken immer ihre Beiträge.

Für diejenigen, die beabsichtigen, könnten ihre wertvolle Unterstützung für unsere apostolische Arbeit bieten, Wir schlagen vor, ein monatliches Abonnement zugunsten von abzuschließen Die Insel Patmos, sogar für ein paar Euro, mit dem bequemen und sicheren System PayPal

Gott belohnen Sie.

.

.

.

.

Was passiert in Franziskus? NIEMALS ALS HEUTE DER SATAN hatte Papsttum bedroht

.

Sie können nicht ausgeschlossen werden,, bis etwa, dass Papst Franziskus derzeit vom Teufel versucht wird, Meister dieser Stolz, der führt all'eresia. Dies könnte die häufigen Anrufe des Papstes erklärt gegen den Teufel zu kämpfen, Päpste ist ungewöhnlich,, zumindest die letzten Jahrhunderte, insbesondere für konkrete Anweisungen, dass der Papst imparts, das deutet darauf hin, dass er aus eigener Erfahrung spricht. Dies ist besonders auffällig im Apostolischen Schreiben Freut euch und freut euch.

.

.

Autor
Giovanni Cavalcoli, o.p.

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

.

.

Illustration durch Lucifer. Gedicht von Mario Rapisardi. IV Ausgabe dargestellt durch 40 Zeichnungen von Gino De’ bini. Roma, Edoardo Perino Verlag, 1887

Wenn eine Person, die wir schätzen und lieben beginnt Zeichen der Untreue gegen diese Werte zu zeigen, für die die Achtung und Liebe, Wir können natürlich nicht, aber Sorgen, fragen, was auf dieser Dekadenz abhängen kann und was wir tun können, um es zu beheben. Ähnliche Gefühle versuchen uns Katholiken an dem Heiligen Vater, dass mit einigem Anbau, Es gibt beunruhigende Anzeichen nicht seine Pflicht als oberster Hirte der Kirche zu tun.

.

Verhalten und Franziskus Ideen Heute wie große Menschenmassen, Pastoren und Theologen zu dieser Welt und zu einem selbsternannten progressiven Katholizismus angebracht, aber in Wirklichkeit der Moderne, sowie nicht-katholischen Kreisen.

.

Nicht, dass der Papst lehrt Ketzerei, aber trotzdem geht er am Rande der Schlucht. Aber was geschah mit ihm? Die Antwort ist einfach: es wird den Geschmack der Macht zu übernehmen links. Weltweit, damit, Es scheint zu haben, auf sein Wort und seinen Willen abhängen. Seine Fans Sie möchten ihn davon zu überzeugen, dass es kein Dogma, gibt es kein Sakrament, gibt es keine Tradition, es gibt kein moralisches Gesetz, gibt es keine Institution der Kirche und dem Staat, dass er seinen Willen nicht ändern kann, angesichts sich zunehmend unter dem Einfluss des Heiligen Geistes.

.

Ein Fall noch nie passiert in der Geschichte der Kirche

.

Lucifer, Zeichnungen von Gino De’ bini

Aber wo ist der Hausmeister Papst, Dolmetscher und Verteidiger des Glaubens Kaution, oberste Prediger des Evangeliums, Hohepriester Spender der Sakramente, eifriger Vater, Richter und Arzt der Seelen, Führung auf dem Weg der Heiligkeit zum Himmelreich, Garant der Ordnung, des Gesetzes, der Gerechtigkeit, der Freiheit, des Fortschritts und des Friedens in der Kirche, Licht der Völker und die Welt retten?

.

Es ist denkbar, dass Franziskus vom Teufel versucht wird, Meister dieser Stolz, der Häresie führt. Dies könnte die häufigen Anrufe des Papstes erklärt gegen den Teufel zu kämpfen, etwas völlig Ungewöhnliches bei den Obersten Päpsten, zumindest die letzten Jahrhunderte, insbesondere für konkrete Anweisungen, dass der Papst imparts, das deutet darauf hin, dass er aus eigener Erfahrung spricht. Dies ist besonders auffällig im Apostolischen Schreiben Freut euch und freut euch [Text WHO].

.

In der Tat bin ich davon überzeugt, als jemals in der Geschichte des Satan gegen das Papsttum ins Leben gerufen eine solche gewaltsame und heimtückische Angriff, und nur über das wichtigste Amt des Papstes, was es ist der Fall von der Lehre des Glaubens. Der Angriff auf Papst Francis ist der Höhepunkt einer Aktion, den Satan seit dem unmittelbaren nachkonziliaren in der Kirche angestiftet hat, rührt mit einem erneuerten Moderne, insbesondere in rahnerismo, unter dem Vorwand der konziliaren Erneuerung.

.

Lucifer, Zeichnungen von Gino De’ bini

Und so hat die Macht der Finsternis den Episkopat getäuscht, in den illusorischen Glauben einzuflößen, dass es nicht mehr notwendig war gegen die Häresien zu schützen, und dass die Zeit der Häresien und ihre relativen Satz war dem Klima des Dialogs nicht mehr aufgrund der vom Rat eingeleitet und die Umsetzung des Johannes XXIII Empfehlung zu suchen, was uns eint, und nicht das, was dividieren. Senonche, Diese Gewinnwarnung, die dazu dient, Frieden und Harmonie zu schaffen, Es wurde als Einladung dazu bestimmt, die Häresien zu ignorieren, aus denen entstehen gerade Divisionen. Die Ermahnung des heiligen Papstes nicht gespalten wurde als Anreiz soll nicht zu berücksichtigen und daher nicht beseitigen, was dividieren.

.

Auf diese Weise wird die wiederbelebt Moderne, in der Zeit von den Bischöfen hemmungslos, Diese 50 Jahre hat sich kontinuierlich erhöht, in den achtziger Jahren in der Päpstlichen Fakultät eindringen und, mit Papst Benedikt XVI, der gleiche Heilige Stuhl. In dieser Zeit sah sich das Papsttum im Kampf gegen die Moderne durch die fehlende Unterstützung der Bischöfe zunehmend erodiert und geschwächt, unter ihnen begann die Smart rahnerismo eindringen, gefälschter Fan Episkopat, wenn in der Tat setzt sie ihn gegen den Papst und versklavt den Wünschen der Laien. In tal-modo, trotz des tapferen Kardinal Josef Ratzinger in der Kongregation für die Glaubenslehre, persönlich kritisch Rahner, diese gleiche Kongregation hatte nie die Kraft zu verurteilen. Johannes Paul II nur in 1993 in der Enzyklika Der Glanz der Wahrheit [NN. 65-67, Text WHO] Es gelang ihm, seine moralische Lehre zu verurteilen, sondern nur seine moralische Lehre.

.

Ein Papst Sünder aber kein Ketzer

.

Lucifer, Zeichnungen von Gino De’ bini

Lassen Sie uns sagen klar: Es kann nicht im Falle eines Ketzers Papst auftreten. was auch immer Katholik, Secretary of State-down kann ein Ketzer sein, neben dem Papst. die Existenz, dann das Wesen der Kirche, universales Heilssakrament, in seiner eigenen unveränderlich und unzerstörbar Identität und Heiligkeit und garantiert durch Christus erwünscht, Ursprünglich kommt es letztlich dogmatische Lehre des Papstes. Aus diesem Grund hat der Rat von Florenz 1442 Er lehrt, dass, wer nicht gehorcht oder lehnt sich gegen den Papst in die Hölle geht. Er war nicht falsch Bonifaz VIII zu sagen, dass die Autorität des Papstes unter all jenen höchsten ist, die in dem Land existieren, einschließlich Gewitter, unter dem von Christus „wurde alle Macht mir im Himmel und auf Erden gegeben“ [MT 28,18].

.

In dieser Hinsicht / in dieser Beziehung,, Aber, ein Papst kann sündigen temporalism oder Befestigung an der Macht auf zwei Arten: oder Anspruch auf politisch lenkt von seinen geistigen Macht lichen Angelegenheiten nach unten, in ihnen stören und den politischen Machthabern ihre Autonomie zu entfernen, oder durch das gesamte päpstliche Amt auf einer Zeitleiste setzen oder nur politischen, oder höchstens anthropologischen, Verlassen auf der einen Seite der apostolischen und geistlichen Dienst. Ist das, Unglücklicherweise, Es ist der Papst Francesco Defekt.

.

Lucifer, Zeichnungen von Gino De’ bini

Es ist nie passiert in einem solchen Ausmaß in der Geschichte der Kirche ist die Anwesenheit darin von Ketzern, die ungestraft, ist die Verfolgung der Gläubigen durch diese Ströme besetzen ketzerisch Orte Macht. Gewiß, die Kirche Ketzer waren immer da,, aber sie wurden regelmäßig vertrieben oder erklärten sich offen ist es nicht die Katholiken betrachten.

.

Der Papst sollte nicht übel nehmen auf die Kritik an ihn gerichtet. Kommen wir zurück, es scheint, nach dem Vorbild Christi, die er von den Pharisäern kritisiert, er allzu leicht in dem, was fühlt sich an wie Christus sicherlich Pharisäer angesichts derer, die ihn kritisieren und erreicht fast von kritisiert rühmen wird. Jawohl, Sicher, gibt es eine gewisse Pharisäertum in entscheidenden Bedeutung, dass einige tun. Jedoch, er sollte die negative Kritik aus ungerechtfertigten Vorurteilen gegen ihn unterscheiden kann, von jenen gerecht und vernünftig, statt dessen sollten berücksichtigen,, nicht zu zeigen, stolz und heikles.

.

aber Gnade, Ohnehin, in diesem dramatischen Notfall, Es erreicht alle in der Kirche, einschließlich Bischöfe und Papst, durch die Laien, einfach treu, Journalisten, Intellektuelle, Politiker, Schriftsteller, Philosophie, Theologie, Propheten und Mystiker. Es gibt auch Priester und Orden. Jedoch, die Kirche ist unzerstörbar, obwohl die Mächte der Hölle ständig dagegen wüten. Wenn die Dinge weiter, wir erwarten, dass die Umwandlung des Papstes und der Bischöfe durch die Wirkung und das Gebet des Volkes Gottes.

.

Lucifer, Zeichnungen von Gino De’ bini

Alle Mitglieder der irdischen Kirche, der Papst eingeschlossen, solange sie hier auf der Erde leben, wie in der Kirche geheiligt, immer Gefahr laufen, verloren zu gehen. Sie, zu heiligen, Sie müssen mit der Kirche in Gemeinschaft sein, einschließlich Papst, denn es ist heilig und die Quelle der Heiligkeit, durch den Heiligen Geist belebt. Der Papst genießt die Heiligkeit der Kirche, die er selbst den Sakramente Christi Mandat verwaltet. Und die kleine Armee von prophetischen Laien, dass die Kirche retten, Es muss auch Fütterung offensichtlich die Sakramente, die Verwaltung von der der Hohepriester ist der Papst.

.

Gemeinschaft mit der Kirche, daher bedeutet Gemeinschaft mit dem Papst, obwohl diese in Todsünde sein können und als solche intern außerhalb der Kirche. Doch der Papst, Auch unter diesen Bedingungen deprecabili, Er bleibt als Leiter der Kirche, Prinzip der kirchlichen Gemeinschaft, gesetzlichen Mindest.

.

Lucifer, Zeichnungen von Gino De’ bini

Sie sind falsch, also diejenigen, die sprechen von einem Papst „schismatischen“. Sie sehen, dass sie nicht wissen, was eine Spaltung. Es ist in der Tat die Trennung von Kirche, aber von dieser Tatsache der Papst. Jetzt, der Papst kann offenbar nicht von sich selbst getrennt werden, noch kann sich exkommunizieren. Der Papst ist der einzige Katholik, der nicht exkommuniziert. Hier aber ist es eine rechtliche Tatsache des externen Forum. Dies verhindert nicht, dass ein Papst aus der Kirche im internen Forum, wie in einem Zustand der Todsünde. Wenn die Kirche ist heilig, die nicht heilig ist, kann es nicht in der Seele der Kirche gehört, sondern nur mit dem Körper. Oder vielmehr für eine bloße rechtliche Tatsache funktionelle. Es kann weiterhin den Papst tun, aber es wird sicherlich tut es nicht, wie es sollte.

.

Es ist möglich, dass diese Überlegungen Papst Francis hat zu einer ernsthaften Gewissensprüfung geführt und Anfang der Reue, von denen zwei waren wichtige Dokumente das Ergebnis, fast programmatische, so aussehen das Zeichen eines Ski. In diesen beiden Dokumenten, die erste von der Kongregation für die Glaubenslehre, der Buchstabe Gott beschlossen, [Text, WHO] die zweite die Apostolische Konstitution Freut euch und freut euch [Text WHO], Es scheint zu haben, um auch einen Neuanfang oder eine neue Einstellung von Papst Francis Pontifikat der Spur, haften fester an seinen spezifischen und unersetzlichen Aufgaben.

.

Lucifer, Zeichnungen von Gino De’ bini

Par Griff Francis I ein klares und starkes Bewusstsein. Man hat den Eindruck, als beginne er ernsthaft und entschieden die authentische und ursprüngliche Bedeutung seines Papstdaseins zu erfassen. Sie erhalten den Eindruck, am Ende eines Kurses von Exerzitien in den beiden Dokumenten der traditionellen „Absichten“ zu lesen; und hier scheint den Jesuiten. Als ob Francis sich sagen würde: „Jetzt will ich beginnen, ernst zu erhalten“. Eine Rede, die Francesco mehr für seinen Nachfolger Petri Seele nicht für die Kirche seiner Braut, heute Leidende so für Verrätereien Bräutigam. Eine Keynote zum Master [Gott beschlossen] und der Schäfer [Freut euch und freut euch].

.

Wir beten für ihn, Warum, wie der Papst sagt in Freut euch und freut euch, wir haben immer Zeit, uns ganz Gott hinzugeben.

.

Varazze, 24 April 2018

.

.
.
«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:

oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

als unsere treuen Know, Die Insel Patmos es hat Verwaltungskosten, die es immer mit Ihren Angeboten unterstützt hat.

vor allem bei dieser Gelegenheit bei allen bedanken, die uns unterstützt und erlaubt so weit, diese Kosten zu decken, vor allem alle die, monatlich, Sie schicken immer ihre Beiträge.

Für diejenigen, die beabsichtigen, könnten ihre wertvolle Unterstützung für unsere apostolische Arbeit bieten, Wir schlagen vor, ein monatliches Abonnement zugunsten von abzuschließen Die Insel Patmos, sogar für ein paar Euro, mit dem bequemen und sicheren System PayPal

Gott belohnen Sie.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Wir schrieben THEOLOGY: „EVEN KOMMUNISMUS IST DAS GUT". SO, sollten Sie alle POSITIVE des Marxismus und des BID AUF HIGHLIGHT WAS IN GUTEM eint und nicht auf, was Sie in der männlichen TEILEN

.

Bei vielen Gelegenheiten hat die Kirche verurteilt Kommunismus. Einige auch weiterhin tun, vielleicht, weil voreingenommen und ohne die notwendige Klarheit. Es wäre besser,, statt Verurteilung, versuchen, und nehmen, was gut es in dem Kommunismus, denn viele sind seine guten Seiten, die hervorgehoben werden soll, und anschließend.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

.

Thomas Hobbes, stampa Vintage

Zwischen dem sechzehnten und siebzehnten Jahrhundert zwei britische Denker, die als "große Philosophen" bezeichnet werden, die Spekulation, von denen noch die Säulen der modernen Philosophie des Rechts, ausgedrückt unterschiedliche Ansichten über das Konzept der Natur. In einer Nussschale: Thomas Hobbes [1588-1679] Er stellte fest, dass „der Mensch ein Wolf ist, jeden anderen Mann verschlingt ' [Nd Krieg gegen alle; Homo, Mann, Lupus]. per Hobbes, damit, der „Naturzustand“ ist ein Krieg aller gegen alle, platzieren, dass man - kurz zusammenfassen -, Es ist nicht von Natur aus gut. Eine andere Ansicht John Locke [1632-1704] für die der Zustand der Natur, als die Anfangsbedingung des Menschen verstanden, manifestieren sich nicht als ein "Krieg aller gegen alle», sondern vielmehr als eine Bedingung, die zu einer friedlichen und positiven sozialen Koexistenz führen kann.

.

Wenn Hobbes der Mensch ist von Natur aus böse weil er von anderen Menschen Angst, dann Angriffe angegriffen zu vermeiden, pro Locke, was hat es eine optimistischere Sicht, ist der Mann nicht beschädigt oder neigt zum Bösen geboren. Wenn diese beiden Denker wollen wir hinzufügen, was dachte er den Schweizer Calvinist Jean Jacques Rousseau [1712-1778], Es zeigt sich, daß der Mensch nicht schlecht oder böse geboren, aber es wird, weil die Institutionen und die Gesellschaft, Zusamenfassend … die Schuld der anderen.

.

John Locke, stampa Vintage

Diese drei Denker bezeichnet als Philosophen, waren die sozialen und politischen Wissenschaftlern ohne kleine Lücken auf Wissen des philosophischen Denkens, seine Spekulationen und seine großen Spekulanten. Aber wie gut die Leser verstehen, Es ist nicht der richtige Ort eine Rede Komplex auf drei ebenso komplexen Zahlen zu beginnen, dass in späteren Zeiten begünstigte die Entwicklung von Missverständnissen und Schäden als Vorteile.

.

Das Problem der menschlichen Natur Ich werde es von einem theologischen Standpunkt aus analysieren, präzise ausgehend von der Theologischen Erbsünden zu sein. Zu sagen ist daher, dass der Mensch geboren gut oder schlecht ist, dass der Mensch geboren wird, Was zum Teil falsch ist und teilweise reduktive, legen, dass Bosheit wird ein Ereignis, das als Ergebnis eines anderen geschaffen wurde. In meiner christlichen Perspektive und theologischen, Der Mensch ist korrupt geboren; und das ist für mich eine Tatsache,, denn bei allem Respekt auf bestimmte giftige Theologen der Vergangenheit und Gegenwart, Erbsünde ist keine Metapher oder eine Allegorie, aber eine Tatsache,. Damit, durch unnatürliche Korruption des Menschen als Ergebnis dieser Tatsache geschaffen, kommen alle schlimmsten Nebenwirkungen, auch unnatürliche, dass die Unnatürlichkeit gegeben, wenn es ausgelöst als Mechanismus, wiederum erzeugt Unnatürlichkeit.

.

Der Schöpfer des Himmels und der Erde, aller sichtbaren und unsichtbaren Dinge, Natur geschaffen hat perfekt, keine unvollkommenen, und das Herz dieser Perfektion war der Mann, wem anvertraut Gott die ganze Schöpfung. Mit ihrer Rebellion gegen Gott, Mann ändert diese Balance machen unvollkommen sich selbst und die ganze Schöpfung. Das Ergebnis war der Eintrag auf dem Stadium der Krankheit, von Schmerzen, der körperlichen Verfall und Tod. für Natur, stattdessen, die Folge war, dass es feindlich Mann wurde: Dürre, Hungersnot, Flutwellen, Erdbeben, Vulkanausbrüchen, Infektionskrankheiten, Pestilenzen ...

.

Abel und Kain, Zeri Sammlung

Der Mann, mehr als schlecht, geboren korrupt. die Schlechtigkeit, auf seine eigene Weise in der menschlichen Natur, Es ist die Folge dieser Korruption, von der er das Paradigma Folge der beiden Brüder, die den Staat repräsentieren, in denen unsere Vorfahren die Menschheit gefällt haben: Abel und Kain. Und wenn wir darüber nachdenken, Cain war nicht nur der erste Mörder, sondern auch der erste Verräter, der erste warmonger. In der Tat, nachdem hatte Kain seinen Bruder betrogen und ihn getötet, Gott warnte ihn streng zu sagen: „Jetzt sind Sie verfluchte die Erde ihren Mund öffnete, das Blut deines Bruders von deiner Hand zu empfangen. Wenn Sie den Acker, es seine Produkte und Sie werden nicht geben Sie einen unruhigen Wanderer auf der Erde sein " [Gen 4:11-12]. Und Kain beschwert: „Meine Strafe ist größer als ich ertragen kann. dort, Sie haben mich heute von der Fläche des Landes getrieben, und ich werde von Ihrem Gesicht versteckt werden; und ich werde ein unruhiger Wanderer auf der Erde, und es wird geschehen, daß, wer mich findet mich töten " [Gen 4:13-14]. Gott beantwortet: „Deshalb, jeder, der Kain erschlägt, er wird leiden Rache siebenmal. Und der Herr machte ein Zeichen an Kain, damit niemand ihn finden, ihn töten. Dann ging Kain von dem HERRN und wohnte im Land Nod, Anzeige ist di Eden " [Gen 4:15-16].

.

Ich neige zu glauben, dass die Marke mit dem markiert wurde Kain, ist eine Marke, die Gott auf die gesamte Menschheit nach Korruption Eingang auf der Weltbühne mit der Sünde von Adam und Eva eingeprägt hat, Er hatte seine Frucht mit diesem Brudermord produziert. Natürlich, fragt man sich, warum hat Gott nicht mit dem Tod bestraft Kain, aber nachdem markiert, um mit, dass niemand berührt. Bevor diese Frage, die ich immer interessant finde, ist die Antwort von Victor Hugo in seinem Werk gegeben Der letzte Tag eines Verurteilten :

.

Adam und Eva, stampa Vintage

„Rache ist die individuelle, Gott straft. Das Unternehmen gehört zu den zwei. Die Strafe ist darüber, Rache ist unter. Nichts ist so groß oder so klein, er ist attaglia. Es straft nicht „zu rächen“; Es muss verbessern korrigiert werden ".

.

In der heutigen Katastrophe sichtbar Kirche, wo Gott wurde nun in eine andere geändert, vorherrschende unter gooders und misericordismo umarmt das Böse, Es hat sich eine standhafte Weigerung entwickelt Begriffe wie „Strafe“ zu verwenden und „Strafe Gottes“. diese beiden Elemente Verweigern ist das Konzept der Barmherzigkeit Gottes zu leugnen, Platz - wie er vor ein paar Jahren John Cavalcoli erklärt, o.p - „Gott geißelt und Barmherzigkeit“ [vgl. WHO e WHO]. Es ist in der Tat Strafe und die Strafe zugefügt Cain und die in seiner eigenen Art und Weise eingeschlossen ist, markierte die gesamte korrupte Menschheit von der Sünde, aber zugleich ist es auch die große Barmherzigkeit Gottes eingeschlossen, sowohl der erste Brudermord dass für uns alle. Zusammen mit Barmherzigkeit, Gott hat auch tiefen Schutz manifestiert, alle davon auf den Mann Genesung richtet, Kain und alle von uns, dies, weil „Gott Geißeln und Barmherzigkeit“.

.

Jean-Jacques Rousseau, stampa Vintage

Während des zwanzigsten Jahrhunderts, die grausame Bosheit des Menschen wurde auf den Punkt zeigt, dass durch die Umsetzung, viele Lehrer mehr oder weniger gleich mehr oder weniger aufgeklärten Strömungen des Denkens erleuchtet, Sie begannen zu suchen und Antworten, die leugnen - oder versuchen zu leugnen -, nicht nur das Böse und grausame Natur durch den Menschen manifestiert, aber die grausame und böse kann der Mensch Freude fühlen Schaden für andere zu bringen. In der Hilfe in diese Lehrer mehr oder weniger gleich mehr oder weniger aufgeklärten Strömungen des Denkens erleuchtet, neue Rassen sind so viele Wissenschaften Pseudo von sociologisms die verschiedenen Strömungen der Psychoanalyse hin und dass zu einem traurigen Ergebnis kommen immer: erklären und die grausame Tat rechtfertigen und von Natur aus bösen. Die Frau in den Wehen Köpfen dieser verschiedenen Ströme ist Jean Jacques Rousseau, wonach der Mann nicht schlecht oder böse geboren, aber es wird, weil die Institutionen und die Gesellschaft. Dies macht es notwendig, den Fokus entweder durch den bösen sowohl durch seine grausamen Taten des Bösen zu verschieben, nach Ursachen zu suchen und anderswo Schuld. Hier ist dann und jetzt, fast ein halbes Jahrhundert später durch die maximale Entwicklung bestimmter gefährlicher Gedanken, Vor einem mehrfachen Wiederholungstäter riefen Staatsanwälte und Richter an, um das Urteil zu verkünden, sie sehen gut aus über natürliche oder angeborene Fähigkeit, ein Verbrechen zu begehen. In der Tat, wenn in unserer Zeit wurde ein Dieb mit zwei Komplizen in der Nacht in einem Hause vom Eigentümer gefangen, die regelmäßig eine Waffe hält, während seine Frau und seine kleinen Kinder schlafen; wenn der Mann, Angst vor den gefährlichen Folgen, Sie verteidigt Brennen, die öffentlich-gut durch den politisch korrekten Journalismus Seufzer führte: „Der arme Dieb!». Und wenn diese Spirale ausgelöst, Es wird sehr schwierig sein, zu denen zu erklären, die man „potenziell“ und „in gutem Fond gut“ glauben, das mehrmals, Während dieser Diebstähle, die kriminellen Banden haben betäubt Barrel Mann, sie sind dann begeistert - als „grundsätzlich gut“ -, vergewaltigten die Mutter vor der kleinen Kinder. Natürlich wird es nach bestem sozialen und Politologen zu kleinen Kindern, die den bösen Mann zu erklären, bis sein, absichtlich grausam und hoffnungslos - wie jede Form der menschlichen Erholung geschlossen -, ist nicht vorhanden.

.

Diese Verzerrungen der Realität die dann Verzerrungen Denken erzeugen, geboren aus der Ablehnung dieses Geheimnis Erbsünde genannt, die heute, innerhalb der katholischen Kirche selbst, viele Theologen neigen dazu, den Rang der Allegorie zu verleihen, verwirrend die Geschichte mit der Tatsache,, allegorischer Ort, der die Geschichte von Genesis ist, nicht sein Inhalt, das ist die Erbsünde, das, Ich gehe zurück, um zu wiederholen, ein Ereignis von solchen Tragweite und verheerend wurde auf alle nachfolgende Menschheit übertragen werden - was natürlich von dieser Sünde begangen ist nicht schuldig -, eine korrupte Natur. In Wahrheit, der Mann von Natur aus gut und ohne Bosheit, Es existierte und wie, aber ursprünglich, vor unseren erst Eltern compissero einen Akt von solchen Schwere wie die Reinheit und die Natur des Menschen in dem Bild und Gleichnis des lebendigen Gottes geschaffen beeinträchtigen.

.

Mohammed, stampa Vintage

Von dem Begriff der grundsätzlich guten Menschen die als solche nicht geboren schlecht oder böse, aber es wird so wegen der Institutionen und die Gesellschaft, das ist die Schuld der anderen, der nächste Schritt ist die falsche Idee und nicht ein wenig von den zerstörerischen ... Sie müssen versuchen, schauen, was in einem Menschen positiv ist, zu erkennen, gut, die positiven Elemente zu bringen,, dass zu suchen, die in Fehlern gültig, auch ist und es dann ins Licht setzen. Brunnen, Ich muß ehrlich sagen, dass, wenn diese Art von Gespräch zu tun ist keine Blumenkind stolz auf seinen Atheismus, surreal Frieden, überzeugt und radikale Umweltschützer Vegetarier, Es sind Menschen von großer Vorbereitung und hohen kulturellen philosophischen und theologischen Statur, Ich fange wirklich Angst zu sein, vor allem, wenn wir uns auf die Analyse gehen, was brachte uns das Konzept der „grundsätzlich gut“ in jedem, Nach dem berüchtigten Wunsch zu versuchen, die gut zu bringen, auch von sehr gefährlichen Menschen, oder durch eklatant ketzerischen Gedanken. Lassen Sie sich von oben beginnen und dann hinab nach unten: Die „grundsätzlich gut“, vor kurzem leitete er die amtierende Pontifex Islam eine Religion des Friedens zu definieren [vgl. Pater Samir Khalil Samir, S. J, WHO], nicht bewusst, dass diese gerühmte friedliche Religion in sich birgt, seine strukturellen Ebene, alle Elemente von Gewalt und Hass offenbar nicht heute, aber immer, von Mohammed, was es ist kein Prophet, viel weniger ein großer Prophet, aber ein falscher Prophet. Bevor diese Ansprüche, das sollte klar sein, Theologisch, Ab hier in der Verteidigung der Champions „im Grunde gut“, die sagen, rechtfertigen: „Wir müssen für schauen, was uns eint, und nicht das, was uns trennt“. Das heißt, es sollte jedoch erklären: ein Ich, Priester Christi Gottes, der Erzieher des Einen, einzige und wahre Priestertum, der uns ein und einzig wahres Evangelium der Errettung gegeben hat, was sollte mich mit den Verbreitern von Lügen vereinen, die von einem falschen Propheten geboren wurden? Aber vor allem würde ich gerne wissen, was an einer Reihe von Lügen wie denen von Mohammed gut ist. Angesichts dieser Einwände zögern die Verfechter des „grundsätzlich Guten“ nicht, zu antworten: "Das Gute ist, dass Muslime die Gestalt von Jesus Christus anerkennen". Und angesichts dieser Behauptung habe ich wiederholt geantwortet: „Muslime erkennen Jesus Christus als einen kleinen Propheten an, der dem letzten großen Propheten vorausging, der Mohammed sein würde, der vollendet hat, was in der Verkündigung Jesu Christi unvollkommen und falsch war. Ist das, für mich, die ich an Jesus Christus als das menschgewordene Wort Gottes glaube, wie Gott den Menschen gemacht hat, als ungeschaffener Nachkomme derselben Substanz wie der Vater, es ist kein Montagepunkt, aber eine Blasphemie. Und seit wann, die Blasphemien, sie bilden Vereinigungspunkte? Vielleicht seit beschlossen wurde, sie als Grundlage für den interreligiösen Dialog zu legen?».

.

Martin Lutero, stampa Vintage

Vom falschen Propheten Muhammad, wir können direkt zu Martin Luther gehen, auf welcher, immer der amtierende Papst, er sagte alles und mehr, als ob das Konzil von Trient bestimmte Kanons nie geschrieben hätte; und ob er sie wirklich geschrieben hat, jemand scheint sich dafür entschieden zu haben motu proprio die nicht mehr gültig sind, wenn nicht mit einem klaren päpstlichen Dokument, mit einer verworrenen pastoralen Praxis. Und in jenen Monaten, in denen sich die schlecht sichtbare Kirche entschied, aktiv an den Feierlichkeiten der falschen lutherischen Reform teilzunehmen - und ich sage falsch, weil der Ketzer Luther keine Reformen durchführte, sondern ein dramatisches Schisma verursachte -, Sie hörten, auch vom selben Stuhl von Peter, abweichende Sätze: Luther „von guten Absichten beseelt“, Luther als „Reformer“ bezeichnet, mit seinem als "Reform" gekennzeichneten Schisma sogar in einer offiziellen Gedenkmarke zu folgen, die von der Vatikanischen Post anlässlich des fünfhundertjährigen Bestehens seines Schismas herausgegeben wurde [vgl. WHO]. Reden wir nicht über die Nummer zwei der italienischen Bischofskonferenz, S. UND. Mons. Nunzio Galantine, der auf einer an der Päpstlichen Lateranuniversität – die übrigens die Universität des römischen Papstes ist – veranstalteten Konferenz mit beunruhigender Schamlosigkeit diesen germanischen Häresiarchen bezeichnete … „Eine Gabe des Heiligen Geistes“ (!?) [vgl. Meinem vorherigen Artikel, WHO].

.

St. Margaret von Cortona, Beschützer reuiger Prostituierter, Zeri Sammlung

Also lasst uns versuchen, die Dinge für all die schönen Seelen zu klären, beginnend vor allem mit den gebildeteren, die wirklich an diese gefährlichen Theorien glauben und für eine ebenso gefährliche Konsequenz handeln, Zum Beispiel lädt er uns ein, nach dem Guten zu suchen und das Gute hervorzuheben, nicht bewusst, dass im falschen und nichts Wahres ist, wenn es einen Schimmer Wahrheit gibt, nur weil der Teufel sie benutzt, um das Falsche zu bestätigen und zu verbreiten, nachdem er es mit seinem eigenen verwechselt hat Waffen der Abschreckung die weisen Narren. Blasphemie hat nichts Positives, es gibt immer und nur eine Beleidigung Gottes. Ketzerei hat nichts Gutes, es gibt nur Empörung über die Wahrheit, auch wenn Häresie heute nicht mehr so ​​genannt wird und auch wenn wir seit einem halben Jahrhundert darauf bestehen, darin zu suchen, was einigen aufgeklärten Köpfen zufolge gut für uns sein sollte. Im Schisma, Dies ist die schwerste Form des Bruchs der kirchlichen Gemeinschaft, wir müssen nicht suchen, was uns verbindet, warum die Einheit in der gewünschten Spaltung suchen, gepflegt e, so wie, für richtig gehalten, ist gleichbedeutend mit der Suche nach Jungfräulichkeit bei Huren, die individuell auch Frauen sein können, die viel mehr Zärtlichkeit und Sensibilität in sich verkörpern können als viele Damen der High Society, aber dass sie auf jeden Fall immer Huren bleiben werden, zumindest bis wann, wenn überhaupt, durch die Fürsprache von Santa Margherita da Cortona, der Beschützerin der reuigen Prostituierten [vgl. WHO], Sie werden sich nicht bekehrt haben, indem sie sich entschieden haben, ihr Leben komplett zu ändern. Unglücklicherweise, in der barmherzigen und gutmütigen Kirche, Wir beschränken uns nicht darauf zu behaupten, dass eine einzige Hure zu den auserwählten Seelen gehören kann, die, wie Christus uns warnt, „euch in das Himmelreich vorausgehen“. [vgl. MT 21, 28-32]; in sichtbaren Kirche heute, wo verständnisvollere und barmherzigere Menschen wimmeln als Christus selbst, inzwischen hat es sich tatsächlich bewahrheitet, wenn nicht direkt durch exotische pastorale Praktiken, dadurch gekennzeichnet, dass Hure, das heißt, in der Prostitution, Es gibt gute und positive Elemente, die es zu erfassen und zu schätzen gilt, Wenn überhaupt, fügt man unten sogar hinzu, dass die geweihten Jungfrauen, die in religiösen Häusern schimmeln, stattdessen saure Jungfern sind, Tendenz zum Pelagianismus, zum Legalismus und so weiter, um zu folgen …

.

Der Papst Pius VII. wurde von Napoleon verhaftet und zunächst nach Savona und dann nach Fontainebleau deportiert, stampa Vintage

Das „grundsätzlich gut“, das Gute sehen, Streben nach Vereinigung um jeden Preis und was immer es kostet, zusammen mit dem Dialog mit denen, die stolz auf ihre Fehler sind, und unbezähmbaren Verbreitern derselben innerhalb der Kirche, es ist eine der größten Fallstricke, die uns innerlich zerfrisst. Und wenn jemand es wagt, das Böse als böse zu bezeichnen, Ketzerei als Ketzerei, Das Schisma als Schisma, Sünde als Sünde, schwere moralische Störungen als schwere moralische Störungen, Sie riskieren, als Legalist bezeichnet zu werden, des Pharisäers, der Pelagian, trauriger Christ, der christlichen Fledermaus ... sondern vor allem davon, von der Person ohne diese unbestimmte Barmherzigkeit gegeben zu werden, die heute in großer Mode ist.

.

Das Kriterium "grundsätzlich gut", von "das Gute suchen" zusammen mit "was uns verbindet und nicht was uns trennt", wenn es gültig ist, muss es auf alles und jeden angewendet werden. Es ist also wahr, dass Napoleon in ganz Europa Krieg führte, der es wagte, seine Hand gegen den Papst Pius VII. zu erheben, ihn gefangen zu nehmen und nach Fontainebleau zu deportieren, sicher und sicher, dass er die Kirche vom Angesicht der Erde auslöschen würde, Aber, abgesehen von diesen dingen, wir, die wir wissen, wie Bonaparte im Grunde gut war? Aber vor allem, wie viele gute Seiten gab es in Bonaparte? Warum nur auf das Böse und das Negative schauen, anstatt nach all den positiven Aspekten in ihm zu suchen und sie hervorzuheben?

.

Adolf Hitler mit seinem geliebten Schäferhund

Und vielleicht fehlte es bei Adolf Hitler an positiven Implikationen? Viele, einen Fehler machen, weil sie mit Vorurteilen belastet sind, Sie denken nur, dass Hitler für die Invasion Polens verantwortlich ist, die den Zweiten Weltkrieg auslöste. Sobald Hitler erwähnt wird, gehen die Gedanken an die Konzentrationslager und die Vernichtung der Juden, ignorierend, dass der Führer nicht nur das war, er war auch ein sehr zärtlicher Mann, mit einer tiefen Sensibilität ausgestattet. Er pflegte den Kindern der Angehörigen der S.S. große Zuneigung entgegenzubringen., es gibt Filmdokumente, die ihn zärtlich mit zärtlich leuchtenden Augen zeigen. Weil, Hitler nur auf denjenigen zu reduzieren, der Doktor Josef Mengele die Wahl überließ 3.000 Kinder im Lager von Auschwitz-Birkenau, gezwungen, in Blocknummer zu leben und zu sterben 10 dieses Konzentrationslagers, von denen am Ende des Krieges nur noch zweihundert überlebten? Hitler ist nicht nur das, Er war auch derjenige, der sich sehr um seine Hunde kümmerte; und der gesamte Generalstab der S.S. sah ihn weinen, als sein geliebter Deutscher Schäferhund starb.

.

Stalin mit seiner Tochter Swetlana

Wir wollen auch über Iosif Stalin sprechen? Oder jemand denkt, Stalin sei allein verantwortlich für den Tod von Millionen Russen und die Deportation ebenso vieler Maulwürfe Gulag? Warum alles Gute und Positive an Stalin weglassen?, der vor allem ein sehr liebevoller Vater war? Es gibt ein Archivbild der 1935 in dem er Svetlana in seinen Armen hält, seine geliebte Tochter, mit einer Zärtlichkeit, die das Herz berührt; und Gott weiß, wie viele Töchter gerne von einem so liebevollen Vater in den Armen gehalten würden.

.

Bei vielen Gelegenheiten hat die Kirche verurteilt Kommunismus. Einige auch weiterhin tun, vielleicht, weil voreingenommen und ohne die notwendige Klarheit. Es wäre besser,, statt Verurteilung, versuchen, und nehmen, was gut es in dem Kommunismus, denn viele sind seine guten Seiten, die hervorgehoben werden soll, und anschließend.

.

der Sturz Luzifers, stampa Vintage

Die Wahrheit ist leider es beginnt mit der Konzentration auf das, was im Guten verbindet, und nicht auf das, was im Bösen trennt, Wir suchen weiterhin in jeder Hinsicht nach dem, was im Menschen gut ist, ohne dass irgendjemand – wenn nicht wenige – bemerkt, dass das Böse, das durch Gutismus und Barmherzigkeit geschützt wird, uns zerstört. Das Problem, das die Kirche heute plagt und aus dem es manchmal unmöglich scheint, herauszukommen, so viel so schwer, einige Mechanismen zu untergraben, ist, dass aus gut böse und aus böse gut wird, Tugend wird zu einem Laster, das ausgetrieben werden muss, und Laster zu einer Tugend, die in uns gut aufgenommen und geschützt werden muss. Und diese große Umkehrung ist das Werk des großen Inverters: der Teufel, Er kam sogar, um von einer nicht näher bezeichneten Gnade Gebrauch zu machen, in wessen Namen heute, die Pfarrer nehmen alles an, was nicht katholisch ist, sie streicheln die Wölfe und schlagen die Schafe in ihrer Hürde, sie traurige pelagische Schafe zu nennen, die die Strenge der Lehre vergöttern, oder noch schlimmer, sie berufen sich auf die Anwendung kirchlicher Gesetze, heute im Namen verdrängt “Nein zum Legalismus!”, so dass die Gewissheit der kanonischen Gesetze und ihre korrekte Anwendung durch jenes humorale Willensfreiheit ersetzt wurde, das immer die Quelle aller schlimmsten Ungerechtigkeiten war.

.

von der Insel Patmos, 23 April 2018

.

.
«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:

oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

als unsere treuen Know, Die Insel Patmos es hat Verwaltungskosten, die es immer mit Ihren Angeboten unterstützt hat.

vor allem bei dieser Gelegenheit bei allen bedanken, die uns unterstützt und erlaubt so weit, diese Kosten zu decken, vor allem alle die, monatlich, Sie schicken immer ihre Beiträge.

Für diejenigen, die beabsichtigen, könnten ihre wertvolle Unterstützung für unsere apostolische Arbeit bieten, Wir schlagen vor, ein monatliches Abonnement zugunsten von abzuschließen Die Insel Patmos, sogar für ein paar Euro, mit dem bequemen und sicheren System PayPal

Gott belohnen Sie.

.

.

.

.

setzt die Saga von Clowns, der Serie … berühmt sich selbst verletzen [Klicken Sie auf das Bild um den Artikel zu öffnen]

SENSATIONAL COMING-OUT : „IL PADRE ARIEL S. LEVI von GUALDO Und Monica Bellucci LOVE YOU ", Mit dem Segen des Leitartikler FUTURE

.

“... Ich bin in der Liebe mit Monica Bellucci, wie sie war mit mir in der Liebe: wir sind zwei Lieb. Deswegen, wenn zum Beispiel Monica mir gesagt, dass „Ehelosigkeit und Keuschheit ist ein großer Unsinn, für mich ist es in Ordnung, nicht wäre die richtige. Und wenn in der Tat geglaubt Monica, dass ich, wie sie, Ich denke, dass die Ehelosigkeit und Keuschheit hogwash sind, gut für mich so gut, Ich würde nicht korrigieren. Warum sein Freund nicht zu missionieren, aber die Suche nach gemeinsamen Räumen ‚‘

.

.

Autor
Giovanni Cavalcoli, o.p.

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

.

Frau Monica Bellucci

Ich rief heute Morgen Vater Ariel S. Levi Gualdo das Beste aus seinem Geist toskanisch-römischen vent:

„Guten Tag lieber Bruder! Sie haben ein frommer Dominikaner sechsundsiebzig sind, lesen Sie den erotischen Druck nicht, die jeden Tag für die Zeichnung Ihres Kloster kommt?».

Ich war sprachlos und dann antworte ich:

„Aber sagen Sie mir ', am Morgen, in Kaffee, Sie setzen Sie Zucker oder halluzinogene Drogen?».

Er antwortet:

„Nö, Ich war Tage und Tage in Ihrem Kloster und sah, dass Sie ein berühmtes erotisches Magazin haben, die geschehen werden. Sie wetten, Ich sah ihn mit meinen eigenen Augen! Wenn er noch am Leben ist, dass frommer Mann Gottes zu Cornelio Fabro würde mich tausendmal recht, porn-on Natur dieses Papier, das ein ganzer Schwarm von Porno-Theologen " [vgl. WHO].

erwidere ich:

„Und du, dass du bist ein Priester nur als frommer, die Kategorie der Porno-theologians'd anspielen?».

gesagt als getan:

"Ah, ich Ich weiß, dass pio’ die ‚Davero, Ich beziehe mich auf die, die tun Klavier perculo. Aber sie wissen, dass die Nonne pianoperculo, Weil ich es weiß’ überzeugt davon pii, und sti ... c.! ».

Jetzt, zu wissen, wie viel der Vater Ariel Spaß mit Paradoxien hat, häufig, wenn auch nicht immer, absurd-groteske, Ich versuche ihm Seil und Wunder zu geben:

„Und was würde diese erotische Zeitung, die Sie sagen würden auf Kosten meiner Bestellung an meinem Kloster ankommen, geschrieben von Menschen, PIA das, wie immer, wie Sie sagen,, Das pijaperculo ?».

Er antwortet:

«Spielen Boy Zukünftigkeit». Ich mache eine geistige und zwischen mir übersetzen: dann ... Junge spielen bedeutet wörtlich Junge spielen ... Zukunft Es bedeutet Zukunft, auftreten …

Worauf ich fragen:

„Aber wer ist es passiert zu haben, mit Zukunft?».

Er antwortet:

«Oh, Jawohl! Die Zeitung der Italienischen Bischofskonferenz ».

Frau Monica Bellucci

Brunnen, dass der Vater Ariel, aus bunten Satz Bücher in privatem Pull Scherz, Daran erkennen wir, seine intimen, Aber, dass die von Zukunft, wie er sagt, ce pijne perculo, Wir müssen zugeben, dass es leider eine Tatsache. Er verstand, was beabsichtigt war seine Clique sagen:

„Jetzt gehe ich in den Lesesaal Lesung».

jedoch leicht, hör auf mich:

„Warte, Ich habe gelesen, bevor Sie erste, was zu offenbaren gehen: weiß, dass ich bin in der Liebe mit Monica, denn in der Tat, Monica und ich sind Liebhaber. Es war richtig, dass Sie zuerst »wussten.

Ich falle ich wie eine Birne und Antwort:

„Ich verstehe,, Santa Monica, Mutter von St. Augustine, Es ist ein interessantes Modell und heroischen Tugenden. Jetzt, Ich kann in den Lesesaal gehen diese gesegnete Zeitung zu sehen?».

Und wieder sagt er:

"Nein. Warum hast du nichts verstehen. Und Sie haben nicht verstanden, weil Sie ein Element bestimmt das ganze Geheimnis der Offenbarung zu revolutionieren, in der Tat, zusätzlich zu dem Wort Gott und die Jungfrau Maria, Ich muss zugeben, dass Sie die dritte ohne Makel der Erbsünde geboren sind ... ".

Dann bin ich still, weil ich verstehe, dass es groß, um wirklich bereitet zu schießen, in der Tat weiter:

„Ich ... ich war mit der Erbsünde geboren und dann mit allem Drum und Dran, Ich glaube nicht, dass Santa Monica Frau, Mutter von Aurelio Thagaste, dann Augustine, Ich dachte an Monica Bellucci ».

Dann versuche ich ihren Weg zu finden und sich fragen,:

"Monica Bellucci .. und wer ist es?».

Wenn ich jemals gesagt hatte,! hier teilen:

„Wie ich gerade gesagt habe: Sie wurden ohne Erbsünde geboren, wegen Sie sollten überprüft und dann neu zu schreiben, ganze Kapitel der Theologie werden, Verstehst du?».

Während rants er zunehmend amüsiert, Ich eile auf die Suchmaschine eingeben Google wie Monica Bellucci, und hier spuntarmi direkt vor dem Bild einer sehr schönen Frau. Ich wieder den Faden und ich sage:

„Was kann man sagen,: Gut gemacht, Es ist wirklich eine sehr schöne Frau, dass Monica Bellucci, da ich nicht weiß, Sie verstehen ".

Und noch einmal, der gute Vater Ariel:

Frau Monica Bellucci

"Nun. Nun sagen Sie mir - immer vorausgesetzt, dass Sie mit der Erbsünde wie ich geboren wurden -, die t'innamoreresti, der Heiliger Vater, Eugenio Scalfari oder Monica Bellucci? Ich bin in der Liebe mit Monica Bellucci, wie sie war mit mir in der Liebe: wir sind zwei Lieb. Deswegen, wenn zum Beispiel Monica mir gesagt, dass „Ehelosigkeit und Keuschheit ist ein großer Unsinn, für mich ist es in Ordnung, nicht wäre die richtige. Und wenn in der Tat geglaubt Monica, dass ich, wie sie, Ich denke, dass die Ehelosigkeit und Keuschheit hogwash sind, gut für mich so gut, Ich würde nicht korrigieren. Warum sein Freund nicht zu missionieren, aber die Suche nach gemeinsamen Räumen ‚‘.

.

Das bringt die charmante, aber auch neugierig im Lesesaal des Klosters, und ich lese ungläubig, eine Reihe nach, Artikel armen Don Mauro Leonardi berechtigt: „Weil Freundschaft ist kein Interview» [vgl. WHO], wo er sagt, absurdes Echo und die Bedeutung der jüngsten Treffen zwischen dem Papst und Scalfari, in denen berichtet Scalfari, dass der Papst die Existenz der Hölle verweigert hätte und sagte das endgültige Verschwinden von bösen Seelen, Worte, die durch eine spätere Aussage irgendwie scheinen aus dem Vatikan Presseraum widerlegt werden. Abgesehen von der Tatsache, dass die Hölle ist eine Wahrheit des Glaubens, der Heilige Vater bei anderen Gelegenheiten erinnerte uns an dieser Wahrheit. Der Vatikan-Korrespondent Andrea Tornielli hat gesorgt eine Zusammenfassung zu machen Vatikan Insider einige der vielen Referenzen erinnert in diesem Sinne Urteil vom Papst in der Hölle gemacht [„Die Worte von Francesco über die Hölle, ewigen Abgrund der Einsamkeit ", siehe Artikel WHO].

.

In diesem kurzen Artikel klettert Leonardi auf den Spiegeln, Es ist in der Tat bringt uns durch die Nase - oder wie würde der Vater Ariel: vo’ pijacce perculo ―, kühn eine These zu unterstützen, absolut nicht vertretbar, nämlich, dass es würde zwischen dem Papst und hohen Scalfari, Intima, Frei und frei Freundschaft, die Gegenwart des Heiligen Geistes, eine echte Liebe.

.

Lassen Sie uns nun Punkt für Punkt.

.

"Scalfari - sagt Leonardi - ist in der Liebe mit Papa Francesco". Und zermalmen seine Hand auf dieses Adjektiv, hier schon an sich fragwürdig Geschmack, Vergleichen ‚Jorge Mario und Eugenio‚auf‘zwei Liebhaber". Aber dann, es abstoßend, Es ist die Dreistigkeit, mit der Leonardi von „falling in love“ spricht - also auch in geeigneter Weise den Sinn dieses Wortes -, wenn es unter den Augen aller Ungnade seit langem Scalfari Verhaltens gegenüber dem Heiligen Vater, mit dem ihm eigenen unehrlichen Versuch auszunutzen es die Kirche und zerstören das Christentum zu zerstören. Aber noch mehr verbittert Wunder und Naivität oder Vernachlässigung des regierenden Papstes in dieser vergeblich Freundschaft ausnutzen lassen Scalfari.

.

Frau Monica Bellucci

dass Freundschaft von der offensichtlichen Beobachtung zu beginnen ist kein Interview, Leonardi, vielleicht peinlich das Problem, wie plausibel die beunruhigende Geschichte von Scalfari zu interpretieren, versucht, das Hindernis durch die Umleitung der Aufmerksamkeit des Lesers aus den Erklärungen zu vermeiden Scalfari, auf die Tatsache, „berühren“, die Freundschaft zwischen dem Papst und Scalfari, dass es „eine Freundschaft, die nur die zwei von ihnen betrifft“.

.

Aber er merkt es nicht, schlechter Leonardi, er legte einen Patch, der schlimmer ist als das Loch, denn jetzt fragt der versierte Leser zwei Fragen. Vor: ob es eine Beziehung zwischen zwei Menschen, intim und privat, warum dann Scalfari numbskull Freund klammert sich an seine Geschichten über den Papst? Sekunde: würde, welche Art von Freundschaft, dass der Papst mit Scalfari, was dem Papst so viel Ärger bereitet?

.

Leonardi bemüht sich nach wie vor um den Vorfall zu geben einige edle Rechtfertigung, präsentiert sie als „freie Bericht und hoch». In was wäre die Erhebung dieses Berichts? Leonardi Stufen auch den Heiligen Geist: „Der Papst mit Scalfari spricht wie funktioniert den Heiligen Geist: Papst spricht und seinen Freund Scalfari er in seiner eigenen Sprache, mit seinen Codes ». dass meine, schlechter Leonardi, wirklich tauscht Pneumatologie mit Autoreifen, zu vergessen und nicht aufgrund der Tatsache, dass ein Interview, in dem Ketzerei frönt jedoch scheint es nicht besonders hoch zu sein.

.

wo auch, es wäre die „Freiheit“ diese Freundschaft sein? Christus lehrt uns, dass die Freiheit auf der Wahrheit gegründet ist. Was bedeutet, im Gegensatz, dass dort, wo das Missverständnis gibt es, der Betrug, die Lüge, menschlicher Respekt und Unbilligkeit kann es keine Freundschaft sein. Und ich nicht zahlen Leonardi fügt: „Und der Papst ist in Ordnung, nicht korrigiert ihn nicht. Wenn Eugene glaubt, dass Jorge Mario wie er denkt, dass die Hölle existiert nicht, Jorge Mario geht gut, nicht korrigiert ihn nicht. Warum sein Freund nicht zu missionieren, aber die Suche nach gemeinsamen Räumen.

.

Jetzt verstehe ich, warum der Vater Ariel, Lieben und von Monica Bellucci geliebt zu werden, das gleiche Prinzip Anwendung nicht auf allen, widerlegt, wenn diese schöne Frau ihm sagt, dass die Ehelosigkeit und Keuschheit ist groß Unsinn.

.

Aber ich frage mich,: dass Freundschaft ist eine, die nicht der Fehler der nicht korrigiert? Und vor allem in einem Bereich, so zart wie importiert und die Existenz der Hölle? Die korrekte der irrende Freund, Ist es nicht lieben? Es ist nicht Freundschaft? Außerdem, Wahre Freundschaft ist von Francesco Scalfari erlauben zu denken, dass er, Francesco, mit Scalfari der Auffassung, dass die Hölle existiert nicht, wenn Francis Katholik glaubt, anstatt die Existenz der Hölle Wahrheiten des Glaubens, notwendig, um sein ewiges Heil?

.

Es ist klar, dass Freundschaft Es ist ein „finden gemeinsame Räume“ ist ein „suchen Einheit», unvermeidlich „Verzerrung und Verschmutzung“ oder Fehlinterpretationen zu wissen, akzeptieren. Aber es ist auch klar, dass, wenn das passiert, behoben werden. Und es ist immer noch klar, dass diese öffentlichen Bereichen und diese Einheit, eine wahre und gesunde Freundschaft zu charakterisieren, Sie können sich nicht auf falsche Lehren basieren, wie die Hölle für die Existenz von Denial, aber sie müssen auf Wahrheit beruhen, dh auf seiner Aussage.

.

Prüft worden dann diese unglückliche Umstand, Diese „Verzerrung“ oder „Kontamination“, die Expression von Leonardi zu verwenden, für die bekommt Scalfari die Idee, dass der Papst nicht glaubt, in der Hölle, und der Papst erkennt - Leonardi zu sagen - die Häresie, ließ aber ohne zucken, dass Scalfari diese Idee blasphemisch denken ... Nun frage ich mich,: Wie Leonardi die Freundschaft zwischen Franz und Eugenio preist, es mit der verglichen werden, die läuft zwischen Liebhaber - wie zwischen dem Vater Ariel S. Levi Gualdo und Monica Bellucci - Jacken „um die Liebhaber scheinen zu erkennen, dass sie das Herz ist die genaue Verfolgung von dem, was in ihren Herzen ist jene, die vor uns gesetzt haben“? Zusamenfassend, dieser Priester, in der Prälatur inkardiniert 'Das Werk Gottes, innerhalb dessen sie fehlte nie gute Priester und Theologen talentiert - man denke nur an die Qualität der Päpstlichen Universität vom Heiligen Kreuz -, Es ist nicht zu eigen machen, dass die Geheimnisse des Glaubens und der Theologie sind nicht Poesie, Sentimentalität und Emotionalität? es scheint,, die gute Leonardi, dass in einem Fall wie diese Freundschaft muss gereinigt und von „Verzerrungen und Verunreinigungen“ oder Fehlinterpretationen befreit? Und es hätte nicht gedacht, dass die beiden „Freunde“ haben nichts getan, um diese „Verzerrungen und Veruntrübungen“ oder Fehlinterpretationen zu beheben? Damit, Freunde, die?

.

Die veröffentlichte Erklärung des Pressebüros des Heiligen Stuhls [vgl. WHO], Es macht deutlich genug, dass der Papst nicht die Existenz der Hölle leugnen haben? Er offenbart, dass er gelogen Scalfari? Der Papst hat nichts zu den Modernisten und Atheisten zu sagen, wer ihn auf der ganzen Welt einen Toast auf den Papst verherrlichen, das endlich, nach zweitausend Jahren der sogenannten theologischen Terrorismus, Er hatte die Ehrlichkeit die moderne Exegese zu akzeptieren, wie von Kardinal Carlo Maria Martini, dass, sagen, dass keine Hölle gibt es? aber jetzt, mit all dem, Sie glauben, es besser Scalfari war in der Berichterstattung zu liegen, was der Papst, als zu glauben, dass der Papst im Glauben gelogen haben könnte. Allerdings fragen wir uns,: weil der Papst, was sicherlich nicht das Wort mangelt, Er hat sich nicht persönlich klar gemacht, was Scalfari über die Existenz der Hölle erzählt? [siehe unsere vorherigen Artikel WHO e WHO].

.

Was ist, wenn, wie von Leonardi beansprucht, „Scalfari ist in der Liebe mit Papa Francesco“, in diesem schrecklichen Betrug „die freie Freundschaft wäre, Fi, ohne Hintergedanken ", zwischen Scalfari und dem Papst? Dass, wie Leonardi sagt, „Troubles uns wegen der Freiheit es schon sagt,“ oder bedrückt uns eher, Ich frage mich,, für trübe und schmutzig gerissen manifestierte? Aber er merkt nicht, den guten Leonardi, Barker Narren und Anwalt, der bösgläubig ist, das zweite Wochenende von Scalfari zu machen Spaß des Papstes und der katholischen Glauben selbst? Ist es wahr, Freund wahre Freund ein Spötter ist und was es ermöglicht, verspottet werden?

.

Wo dann wäre es die gepriesene „Freiheit“ sein? Es ist zu sagen Blasphemie im Gesicht an den Papst? Und die „Freundschaft“ mit dem erhöht Scalfari Umsatz Republik mittels Lügen verleumdet sacrilegious seinen Freund Jorge Mario, Es wäre eine „freie Freundschaft“ sein?

.

Leonardi erkennt, was er sagt, oder wirft Wörter wie, wenn Sie die Tasche von Bingo leeren, nicht den Müll zu erwähnen? Ihre Worte, sie mit Güte zu beurteilen, Sie machen mich denken Sie an das berühmte Manifest der Futuristen Marinetti Worte in Freiheit, nur die gute Marinetti bedeutete nicht lästern, sondern nur Poesie.

.

Leonardi hätte auch wir glauben Es impliziert, dass diese vermeintliche „Freiheit“ wäre „der wahre Grund des Skandals einiger Zeichen catholically richtig», als ob es der pharisaical Skandal von einiger Rückstau Stange, und Sie nicht bemerken, der arme Narr, dass dieser schreckliche Unfall bewegt die ganze Kirche zu verärgern. Und wenn ich sage, meine ich die Kirche Katholiken treu das petrinischen Magisterium, nicht die Modernisten, die in der Hölle glauben, da ich nicht den Werwolf glauben konnte,, oder wie kann ich glaube, die Tatsache, dass der Meister Allgemein des Dominikanerordens in die Karibik mit Gina Lollobrigida gekleidet als Fee turchina geflohen, während Pinocchio wurde in Verzweiflung weinen, weil vor der Abreise, die Fee, Sie hatte ihn in Walter Kasper gedreht. Zusamenfassend: Leonardi verwechselt Freiheit der Kinder Gottes mit der Freiheit der unverantwortlich.

.

Ein weiterer großer Unsinn wie sie sagt Leonardi auf „Freundschaft“ Scalfari-Papst ist wie folgt: „Die Freundschaft zwischen Scalfari und dem Papst wirft Kritik und Ängste, weil sie überparteilich ist. Es ist säkular und ist nicht katholisch. Sie nur Freundschaft ". Als ob Christian Freundschaft, die angeblich Papst, als Gläubiger, muss Scalfari, Es sollte eine Einstellung von „Teil“ oder voreingenommen sein.

.

Diese Freundschaft ist eine, die den Glauben beleidigt? Es ist vielleicht nicht mehr der Adel der wahren Freundschaft beleidigen, während es gibt keinen Zweifel, dass die Freundschaft Atheist Scalfari wird, dass die Öffnung weit vom Herzen sein, dass nur der Glaube an Gott sorgt für die menschliche Seele.

.

Frau Monica Bellucci

Es ist auch zu missionieren, was es ist ein schlechter Weg, um das Evangelium zu verkünden. Aber unter Proselytismus vermeiden und lassen Sie ruhig, dass sein Freund Scalfari die Existenz der Hölle leugnen - wenn es wahr ist, was Leonardi erzählt -, ohne den geringsten Einwand zu machen, es wäre nicht ein sicheres Zeichen für echte Freundschaft des Papstes sein, sondern einfach kleinlich menschlicher Respekt, zu vermeiden, die andere Person zu stören, obwohl wir glauben, dass Franziskus nicht bei dieser Gelegenheit ins Spiel seines Petrusamt stellen wollte.

.

Schließlich möchte ich all'arguto Don Mauro Leonardi fragen: Was für eine Art von Freundschaft ist dies zwischen dem Papst und Scalfari, dass jedes Mal, wenn Sie treffen, Scalfari macht dann einen Bericht über die Sitzung der päpstlichen Würde muddying und zwingt den Heiligen Stuhl zu verweigern, während er, hämisch und durch die Freundschaft bewegt, die ihn an den Papst bindet, Es gibt Seil zu den Modernisten und die Feinde der Kirche, damit sich jeder Atheisten der Welt lachen? Und das alles nur ein paar Wochen weg von der feierlichen päpstlichen Verurteilung Fake-News !

.

Und eine andere Frage, die ich frage mich die, zusammen mit allen Katholiken und Menschen guten Sinn: warum der Papst eignet sich für eine solche schmutzigen Trick? Das Vorsicht ist sein bei der Erfüllung dieses Zeichen zu bestehen, die darauf abzielen, nicht nichts anderes als den christlichen Glauben zu zerstören und den Namen Gottes lästern?

.

Wenigstens, Vater Ariel S. Levi di Gualdo, Er ist ein Mann mit allen Schwächen und Versuchungen, die einen Mann angreifen, Sie ist verliebt und wird geliebt von Monica Bellucci. Und von ihrer Liebe nie in der internationalen Presse der eklatanten Häresien ins Leben gerufen wurde dann den Papst zugeschrieben. Aus diesem Grund, dass zwischen dem Vater Ariel und schönen Monica, es ist eine Liebe, in dem, wenn Sie möchten, könnte argumentieren,, die kirchliche Zustand dieser Priester sah enamored er hat sich entschieden, und gelobte, Zölibat und keusch zu bleiben, aber es ist sicher nicht ein so gefährlich wie die zwischen dem regierenden Papst „Verlieben“ und Eugenio Scalfari.

.

Varazze, 8 April 2018 – Fest der Göttlichen Barmherzigkeit

.

.

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:

oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

AVAILABLE THE BOOK OF MASS DE DIE INSEL PATMOS, WHO

.

.

.

.

- theologische Diskussionen -

INTERVIEW MIT ROCCO BUTTIGLIONE: „Thomism UND LEHRE AUF schieden wiederverheiratet DIE FREUDE DER LIEBE», Und ein abschließender HINWEIS VON ARIEL S. LEVI von GUALDO

.

„Es gibt Fälle – wenige oder viele, ich weiß es nicht –, in denen die wiederverheiratete geschiedene Person gute Gründe haben könnte, dem Beichtvater zu sagen, er solle um Zulassung zur Kommunion bitten.“, während einer Reise der Buße und die Versöhnung mit dem Glauben ".

.

Autor:
Ivo KERZE *

.

.

Artikel im PDF-Druckformat

.

.

.

L'Es. Prof.. Rocco Buttiglione

Rocco Buttiglione, angesehener Politiker und Akademiker, sicherlich nicht umfangreiche Präsentationen für de Leser erfordern Die Insel Patmos. Kürzlich legte er mit einer Reihe von Publikationen zur Verteidigung der Lehre von der Nachsynodales seinen Namen Liebe, Freude die Möglichkeit, einige auf die Kommunion Leben ermöglicht geschieden und wieder verheiratet mehr uxorie. Unter diesen Publikationen, die neueste und vollständigste, ist die betitelte Monographie Antworten (freundlich) an die Kritiker von Liebe, Freude, die es erschien in Buchhandlungen im Oktober letzten Jahres [sehen WHO]. Darin wird das argumentative System von Buttiglione nutzt die subjektiven Bedingungen der Todsünde, welche auf der Grundlage der vollen Warnung und bewusste Zustimmung. Vor ein paar Wochen habe ich dieses Buch gewidmet, Es ist vor allem seine zentrale These über die Haftung von Die Freude der Liebe Thomism, ein Artikel über Die Insel Patmos [sehen WHO]. Nach ein paar Tagen schickte ich zu Hon. Prof.. Rocco Buttiglione, der sehr freundlich nicht nur reagiert, aber es wird zur Verfügung gestellt, um die Telematik-Säulen dieses kirchlichen Theologie Magazin Interview zu veröffentlichen, wo wir die Fragen eingehend klären wollten. Folgert das Lesegerät, das der beiden Teile, in diesem Interview-Dialog, Er hat die überzeugendsten Argumente zu dieser ernsten Angelegenheit für das Leben der Kirche ausgesetzt. In jedem Fall ist die Tatsache, dass, in der Lage, mit jemandem so tief kultiviert und vorurteilslos zu sprechen, es ist eine große Freude, und zugleich auch eine Ehre, für jeden Studenten der philosophischen Wissenschaften.

.

.

_______________________________________________________

.

.

Ivo Kerze - In seinem Buch [durch. 2.3] sie stellt fest, beginnend in Artikel I-II, Frage. 94, ein. 6 von dem Die Summe der Theologie di San Tommaso d’Aquino, dass das Naturgesetz ist für uns alle von Natur aus als die ersten Prinzipien bekannt, was sie sind eigentlich ganz generic, unter ihnen die grundlegenden ein, Gutes zu tun und Böses meiden. Bisher haben wir alle einig,. Im gleichen Song, Aber, Aquin spricht von der Möglichkeit einer Abdunkelung des Naturrechts in uns in Bezug auf die Kenntnis der Grundsätze Sekunden - sie sind die konkreteste, wie der Dekalog die - und zur Erkenntnis der korrekten Anwendung der Grundsätze auf den Einzelfall. Sie kommt zu dem Schluss, dass, wenn es um das Verbot des Ehebruchs kommt es vor, eine solche Verdunkelung - das ist ein Prinzip -, dann gibt es volles Bewusstsein und so gibt es keine Todsünde. In diesem ersten Teil des Interviews würde mich auf dem ersten Punkt stoppen, in Bezug auf die Verdunkelung der Grundsätze Sekunden, Verlassen der Frage der Anwendung für den zweiten Teil. Mein erster Einwand ist, dass St. Thomas spricht in der Passage zitiert, dass diese Verdunkelung verursacht werden kann "Übel Beredungen», «bösartig Zoll»Ed«korrupt Gewohnheiten». Alle drei Namen bezeichnen einen bösartigen Charakter - faul, Rechts, korrupt ―, setzen voraus, dass scheint so unschuldig Ignoranz. Darüber hinaus ist die Passage zitiert - am Ende der Antwort ― das erste Kapitel Brief an die Römer wo der Apostel ist in der Tat eine korrupte Gesellschaft, sondern in einer Art und Weise schuldig [vgl. 1 Rom 20], denn er wußte, was gut zu tun, aber er tat es nicht.

.

Rocco Buttiglione - Klingeltöne eminent Theologeä, I-II scheint mir klar. Die sekundären Prinzipien des Naturrechts - und das Verbot des Ehebruchs ist einer von ihnen - aus dem menschlichen Herzen auf zwei Arten ausgerottet werden: für einen kognitiven Fehler ähnlich dem, was in spekulative Wissen und ein Laster passieren kann. Die kognitiven Fehler sind immer schlecht, aber nicht immer resultierende moralische Schuld. Die schlechte Überzeugung Es kann ein einfacher Fehler ohne Fehler sein oder es kann auch die Wirkung einer schlechten Tat sein, dass die Person ein Opfer ist nicht der Protagonist. Denken Sie an ein Kind in einem Kannibalen Kultur erhoben, wo die Eltern und andere einflussreiche Persönlichkeiten des Stammes gelehrt haben Sie Feinde zu töten und essen sie ist eine verdienstvolle Handlung. Das aktive Thema schlechte Überzeugung Es ist der Erzieher des Schüler stützt. Sie können die Schüler mindestens die Schuld, dass er den falschen Erzieher gegeben hatte,? Nein, wenn der Erzieher ist die Eltern, wenn der Gegenstand von Natur geneigt ist, zu verlassen. Anders als im Fall des Mangels, sondern auch in diesem Fall der Fehler zumindest stark verringert, wenn der Mangel von einer legitimen Autorität gelernt.

Der Fehler ist einfacher, je näher man an den Einzelfall bekommen. Es ist hier, dass der Unterschied zwischen den Weisen zeigt und den Anker. Der Subjektivismus will nicht die Ethik objektive Seite sehen. Denn es muss jedes Urteil des Gewissens akzeptiert werden, da sie das Bewusstsein ist die Norm geschaffen. Objektivismus will nicht die subjektive Seite der Ethik sehen. Denn es ist das Bewusstsein beschränkt das Urteil der praktischen Vernunft transkribieren. Der ethische Realist sieht, dass das moralische Subjekt, das Gewissen und Bewusstsein seinerseits gehorchen muss einen Fehler bei der Auslegung der Norm machen. In diesem Fall muss das Gewissen eingehalten werden - das Thema nicht als schuldig betrachtet werden kann, um das Urteil des Gewissens gefolgt zu haben - aber sein Urteil soll nicht verabsolutiert werden. Es, ziemlich, Es muss durch die Begleitung und Unterscheidung korrigiert werden.

Vergessen Sie nicht, dass ein Grundprinzip der Ethik ist Thomist eine irrtümliche Binds. Das Gewissen kann ohne Störung fehlerhaft sein. Es ist ein ehrlicher Fehler, und es entschuldigt oder zumindest vermindert die Schuld.

Ich glaube, dass diese Prinzipien absolut traditionell sind katholische Ethik (und Thomist).

.

Ivo Kerze - In seiner Interpretation von Texten tommasiani bezüglich der Anerkennung von sekundären Prinzipien finde ich zum Ausdruck gebracht, was St. Thomas sagt in Die Summe der Theologie I-II, Frage 100, ein. 1, nämlich, dass die sekundären Prinzipien, die auch moralischen Vorschriften des Dekalogs sind («Ehre deinen Vater und deine Mutter, und, Du sollst nicht töten, Du sollst nicht stehlen») Sie sind sofort bekannt (sofort, e sofort, sehr wenig Rücksicht) durch das „natürliche Recht eines jeden Menschen", auch wuchsen, die in einer Kultur anthropophagen up. Ich stimme Ihnen zu, dass "Übel Beredungen„Die vorgenannte Frage 94, ein. 6 scheinen zu widersprechen, was ich zitiert habe, Frage 100, ein. 1, weil Aquino vergleicht sie mit den Fehlern spekulativ über die notwendigen Schlussfolgerungen - obwohl im Allgemeinen gut spekulative Fehler können schuldig sein, wenn sie abgeleitet zum Beispiel aus der Vernachlässigung -. Aber ich denke, dieser Schein des Widerspruchs nur durch die Unterscheidung Sekundär Prinzipien in der moralischen des Dekalogs gelöst werden können, zu denen auch das Verbot des Ehebruches. Sekundär-Prinzipien, die verständlich sind "sofort» von irgendjemandem, und andere Vorschriften - auch genannt den tertiären Thomist, obwohl St. Thomas verwendet diesen Begriff nicht - nach, aber in einer komplizierteren Weise aus ersten Prinzipien, in dem stattdessen stören die "Übel Beredungen„Und wo kann man dann Unwissenheit überprüfen schlurfte. Sehen Sie eine andere Lösung dieser Anschein des Widerspruchs?

.

Rocco Buttiglione - Im Frage 100 von I-II, St. Thomas sagt uns, dass wir die ersten Grundsätze sind, die in der praktischen Vernunft immanent sind, Sekunden, um die von ihnen durch die unmittelbare Denken und praktische Konsequenzen abgeleiteten Grundsätze. Um die richtige Folge des Prinzips in einem bestimmten Fall finden muss erlernt werden und können leicht Fehler ohne Schuld induziert.

Die Die Frage 94 ein. 6 fügt hinzu, dass, während im allgemeinen sind die letzteren Prinzipien bekannt, weil unmittelbar von den ersten ableitbar, aber in einigen Fällen können sie aus dem menschlichen Herzen ausgerottet werden. Um zu verstehen, wie dies geschehen kann, ist notwendig, um eine Abschweifung auf der thomistischen Theorie der Aufmerksamkeit zu machen. Weil der Verstand seinen eigenen Betrieb eine gewisse Konzentration der Aufmerksamkeit erfüllen kann, ist erforderlich. Dies kann jedoch sein, weniger oder nicht schuldig Entscheidung des Subjekts oder auch in Umständen, die außerhalb seiner Kontrolle. Ich glaube nicht, Pascal hat jemals bekannt Thomistic Lehre der Aufmerksamkeit, Es ist jedoch praktisch zusammenfällt mit der Theorie der pascalsche Unterhaltung.

.

Ivo Kerze - In Bezug auf die Aufmerksamkeit Thomist Theorie zeigt in St. Thomas eminent Theologeä, I-II, Die Frage 77, ein. 2 Der Fall eines Landvermesser, die nicht die Aufmerksamkeit auf einige Schlussfolgerungen nicht zahlen, die bald - wieder verwendet das Wort "sofort‚- der erwartete Sprung in den Augen. Alles klar. Aber die andere Seite von St. Thomas in Die Summe der Theologie I-II, Die Frage 6, ein. 8, wo Ignoranz ist freiwillig, Er sagt, dass Ignoranz freiwillig und so schuldig, wenn er über das, was man kann und muss wissen,: «vorsätzliche Unwissenheit, die man kann und soll wissen,». Im Fall von Naturgesetz ist es genau die Dinge, die wir unsere Aufmerksamkeit drehen müssen und, In Bezug auf die Grundsätze des zweiten Dekalog, dass wir sofort verstehen so einfach. So die Vermesser hier gelangen nicht ins Spiel, weil es nicht unsere Pflicht, zu wissen, die Geometrie ist.

.

Rocco Buttiglione - Aber wir müssen wissen, dass der Heilige Doktor untadelig Ignoranz unterscheidet - ich weiß nicht, Dinge, die nicht sollen wissen - aus schuldhafter Unwissenheit, aber nicht schlecht - ich weiß nicht, die Dinge, die angeblich wissen, weil ich nachlässig gewesen sein - und ein böser schuldhaftes Unwissenheit - ich weiß nicht, die Dinge, die angeblich wissen, weil ich nicht in meinem Willen behindert werden malvagia-. Die erste Art der Unwissenheit schließt die Schuld, die zweiten Abnahmen, die dritte desto schlechter (eminent Theologeä, I-II, DasäStation 76, ein. 3 e 4).

.

Ivo Kerze - aber dann in St. Thomas eminent Theologeä, I-II, Die Frage 6, ein. 8, wo er von der Beziehung zwischen Ignoranz und freiwilligen spricht - auch in den Artikeln zitiert sie die Schuld der Unwissenheit dall'involontarietà es hängt davon ab, folgt -, Er spricht anders die Art von Ignoranz, die ich nicht wissen kann, Dinge zu wissen und muß wissen, wie - in der Passage von DasäStation 76: «gebunden ist und in der Lage», dass in der Frage 6: «sie müssen in der Lage sein zu wissen,». In dem Durchgang von q. 76 Von Aquin sagt, was er Lei zitiert hat, nämlich, dass eine solche Unwissenheit vermindert Sünde, ohne sie vollständig zu entfernen. Im Lied von DasäStation 6, stattdessen, Er sagt, dass eine solche Ignoranz nicht verursachen kann "einfach unfreiwillig. Aber nur 'einfach unfreiwillig reduzieren, indem sie selbst die Sünde von sterblichen Venial (siehe die Von schlecht, in DasäStation 7, ein. 11, Arg. 3, das ist meiner Meinung nach ein sehr wichtiges Stück für unser Thema). Ich denke also, dass der Text DasäStation 76 Es ist dahin auszulegen, dass Unkenntnis dessen, was ich kann, und ich weiß, dass die Schuld fällt, nicht aber durch die schwere Sünde von sterblichen Reduzierung auf Venial.

.

Rocco Buttiglione - Ich denke, wir zunächst, dass die Sünde erinnern müssen, ist immer ein Akt entgegen dem Urteil der Vernunft durch das Bewußtsein assimiliert. Coscientia fehlerhafte obligat. Das Urteil kann aufgrund der Unkenntnis der Dinge falsch sein, dass das Thema nicht wissen sollte und nicht durch den Einsatz von gewöhnlicher Sorgfalt wissen kann,. Es kann vorkommen, dass diese Ignoranz Sekunden, um die Prinzipien des Naturrechts in Bezug auf, häufiger handelt es sich das empirische Material, das die Untersatz des Schlusses Anwendung von Sekundär Grundsätze auf den konkreten Fall macht. Diese Ignoranz Entschuldigung ganz.

Dann gibt es eine Unkenntnis entschuldigen, die aber nicht ganz. Es umfasst Dinge, die die Person wissen muss und die Lage sein, durch den Einsatz von gewöhnlicher Sorgfalt zu wissen, aber nicht weiß,. Wir können sagen, dass diese Ignoranz Sünde von sterblichen deklassiert ist zu verzeihlich? Ich glaube nicht, kann dies gesagt werden,. Aber ich glaube nicht einmal, dass wir etwas anderes sagen können: dass der Begriff der üblichen Sorgfalt eine unendliche Menge von Abstufungen zugeben und ich glaube nicht, dass wir in der Zusammenfassung in diesem Fall die genaue Linie zwischen lässlichen und Todsünde bestimmen können,. Wie ernst ist die mangelnde Sorgfalt? Was waren ihre Ursachen? Etc… Denken Sie an einen Studenten, der an alle für die Prüfung studiert hat, nicht und Sie vergleichen es eine, die gut alle, aber eine Fußnote auf Seite studiert hat. In beiden Fällen gibt es einen Mangel an Due-Diligence-Ebene, aber die Höhe des Defizits ist nicht die gleiche.

.

Ivo Kerze - Verlassen jetzt das Thema knowledgeability der Grundsätze Sekunden, Lassen Sie sich zu einem anderen Thema, , auf dem Hebel vor allem in seinem Buch: was geht es um die Fähigkeit, die richtige Anwendung der Grundsätze wissen. Ich glaube, in seiner Auslegung der Unterscheidung zwischen positiven und negativen Geboten Geboten wird nicht genug hervorgehoben. In der Tat, in I-II, DasäStation 94, ein. 4 Angelico zitiert als Beispiel für Schwierigkeiten, in den Vorschriften der Anwendung, das positive Gebot der Restitution der Dinge abgelagert. Die negativen Vorschriften der Zehn Gebote (der an sich böse), wie beispielsweise das Verbot von Ehebruch, stattdessen verpflichten immer und immer, in jeder Situation Anwendung, wie er erklärte in Kommentar von St. Thomas an die Brief an die Römer, C. 13, l. 2. So in diesen Fällen kann der Fehler in Bezug auf die Anwendung nicht stattfinden.

.

Rocco Buttiglione - Es gibt zwei mögliche Gründe Fehler. Eine davon ist der objektive Inhalt der sekundären Vorschriften des Naturrechts. Je nach den Umständen des Gebot objektiven Inhalts kann variieren. Das Gebot, die meist tritt (die in der Regel hergestellt wird) aber es leidet Ausnahmen unter außergewöhnlichen Umständen. Dies ist nicht der Fall an sich böse. Sie, wie Sie richtig bemerkt, anwenden immer und für immer. Sie flüchten diese eine Ursache des Scheiterns. Die zweite Fehlerquelle ist in der Art der praktischen syllogism enthaltenen. Die Hauptprämisse ist eindeutig und sicher a priori, der Untersatz ist eher empirisch und fehleranfällig. In dieser zweiten Art von Fehlern entgeht es nicht einmal den Syllogismus, deren Hauptprämisse ist ein gangbarer Weg immer und für immer.

.

Ivo Kerze - die weniger empirische Prämisse in Bezug auf in der praktischen Urteilen kann nicht ganz verstehen, wie ein Fehler, hier im Fall von geschiedenen auftreten kann und wieder verheiratet. Die Hauptprämisse ist in diesen Fällen das Verbot des Ehebruchs - „Ich habe keine Beziehungen mehr uxorie mit einer Frau, die nicht meine Frau ist „, -, empirischer Untersatz ist „diese Frau hier, nicht meine Frau „, sagte dieses Wunder: Ihrer Meinung nach, gibt es Menschen, die Frau, die er Ehebruch mit ihrer Frau begehen verwirren? Ich denke nicht, oder vielleicht in Fällen von Geisteskrankheit oder dergleichen.

.

Rocco Buttiglione - Offensichtlich gibt es Fälle von Unsicherheit darüber, was die wirkliche Frau ist, sonst würden sie keinen Grund haben, diözesanen Kirchengerichte zu existieren, Heilige Rota und so weiter. Ein klarer Fall, in dem man die Referenz gelten kann, Liebe, Freude möglicher Zugang zu den Sakramenten zu geschiedenen und wieder verheirateten gerade der Glaube an das Bewusstsein der Nichtigkeit der ersten Ehe. In diesen Fällen selbst soll Rückgriff auf das kirchliche Gericht hat aber … nicht alle Diözesen haben eine funktionierende Kirchengericht, es ist möglich, dass entscheidende Zeugen fälschlicherweise nicht verfügbar sind oder bezeugen und dass es unmöglich ist, den kanonischen Versuch zu schaffen,, Beurteilung kann auf unbestimmte Zeit verzögert werden, es ist möglich, dass der Richter nicht stimmt … Die Minister der Ehe sind die Ehegatten. Wenn in ihnen der Wille ist es, eine wirkliche Ehe ihrer Vereinigung erkennt das Sakrament zu kontrahieren. Wenn zwei Geschiedenen die sind frühere Ehen null mit einer echten Absicht verbinden ihre verdoppeln wird eine echte Ehe, obwohl rechtswidrig Vertrag, ebenso Priesterweihen von einem Bischof, ohne den Papst Zustimmung durchgeführt ist illegal, aber gültig. Sie können für illegal Ehevertrag Trennung als kanonische Strafe verhängen? Schlechter, Sie können einen Mann zwingen, die Frau, die er mit gutem Gewissen weiß zu verlassen - oder denkt, dass er weiß - seine Frau zu sein mit einer anderen, anstatt zu leben, dass er weiß - oder denkt, dass er weiß - nicht zu sein? Die Reaktion von Menge im Text Zuschlag, DasäStation 45, ein. 4 ist kristallklar: leiden eher Strafe kanonische oder Zuflucht unter den Ungläubigen suchen, aber nicht verraten die Frau, die nach bestem Wissen Ich weiß, meine Frau zu sein.

.

Ivo Kerze - Soweit ich weiss, Aber, eine Hochzeit - im Gegensatz zu den Ordnungen Die Minister in der heiligen - wenn es nicht geschieht vor einem Vertreter der kirchlichen, in der Regel der Pfarrer, Es ist nicht nur rechtswidrig, sondern auch ungültig. Aus diesem Grund feierte Ehen in den Gemeinden der Priesterbruderschaft St. Pius X. waren nicht gültig, bis der Papst hat diese Macht in ihren Priestern verliehen 2017.

.

Rocco Buttiglione - Die Minister der Ehe, die Ehegatten. Die Anwesenheit des Pfarrers und Zeugen hat die Funktion - sehr wichtig -, dass eine echte Ehe zertifizieren, aber es betrifft nicht das Wesen des Sakramentes. Die Kirche kann, in Außen Forum, Verweigerung eine Ehe geschlossen kanonisch zu erkennen, aber das ist eine Bestimmung der kirchlichen Disziplin, die aus gutem Grund verzichtet werden kann. Denken Sie an den Fall der Schule von einem Mann und einer Frau, die in einem Land isoliert, wo es keine Priester; und der Fall nicht so viel Schule: Denken Sie an die dramatische Geschichte der geheimen Kirchen und verfolgt in Japan, in Korea es in Albanien. Das Konzil von Trient bestand sehr stark auf der kanonischen Form der Eheschließung und tat dies aus gutem Grund. Lesen Sie einfach William Shakespeare zu sehen, wie viele Probleme aus der „Elastizität“ der Ehe Formen vor dem Konzil von Trient geboren wurden. Offensichtlich ist die Weigerung, ohne triftigen Grund die Ehe in kanonischer Form zu feiern vorgeschriebene grobe Fahrlässigkeit des Ungehorsams gegenüber rechtmäßiger Autorität darstellen kann, und auch zu einer Vermutung der Behinderung geben, aber, offensichtlich, es kann nicht absolut sein, wahr ist, dass sonst bis zum Beweis. Mit anderen Worten: Ehe ohne Priester gefeiert, aber mit einem authentischen Intensität und eheliche Zuneigung Es ist wirkliche Ehe vor Gott. Die kanonische Ordnung, Aber, für ihre eigenen Zwecke, Es können sich weigern, zu erkennen,. Er weiß nicht, ob es wahr Ehe ist und deshalb weigert sich, es als solches zu betrachten. genauer gesagt: Ehe liegt vor, wenn der Inhalt der Ehegatten mit den Inhalten der christlichen Ehe übereinstimmt. Wenn dieser Gehalt wird in der vorgeschriebenen Form durch die kanonische Recht nicht festgestellt worden ist die kanonische Ordnung eine Gewissheit darüber nicht haben und angenommen, dass es eine echte Ehe. Daraus ergibt sich die Probleme - zum Glück überschritten - für die Anerkennung von Ehen von den Priestern der Gesellschaft von St. Pius X gefeiert.

.

Ivo Kerze - Allerdings scheint es mir, dass hier haben wir über das Thema Kommunion gegangen für geschiedene und wieder geheiratet. Scheidung geht davon aus ursprünglich eine gültige Ehe. Der Fall der Ungültigkeit der Ehe, die Sie hier in Relief gesetzt haben scheint ein anderes Thema.

.

Rocco Buttiglione - nicht wirklich. Die Scheidung keine gültige Ehe erfordern, sondern lediglich die Wahl der Parteien zu den Zivilgerichten statt den kirchlichen anzuwenden. Sie können diese Wahl, weil wir davon überzeugt sind, dass das kirchliche Gericht nicht die Bindung lösen, sondern auch, weil Ungläubige oder einfach nur, weil sie ihre wirtschaftlichen Beziehungen regeln wollen und für den Augenblick nicht die Absicht, in eine neue Beziehung zu betreten. Es kommt vor, dass später, nachdem er wieder geheiratet, einige wollen zu den Sakramenten zurück. Sie stellen dann chaotisch Situationen, die kirchlichen Gerichte sind nicht immer in der Lage zu lösen. Lassen Sie uns nur Zufall, das ist wahrscheinlich häufiger. Zwei junge Getauften nur oberflächlich evangelisiert sie heiraten. Jede Ehe zwischen Getauften ist ein Sakrament. Warum ist ein Sakrament, Aber, nur, dass die Worte der Doppelformel ausgesprochen? Oder sie müssen im Sinne der katholischen Kirche verstanden werden – zum Beispiel auch die Bereitschaft, Kinder zu haben, die Loyalitätspflicht, das Engagement in allen Lebensumstände usw. an die Liebe, die Gott zu bezeugen … ―. Was passiert, wenn die Formel ohne gemacht zu verstehen, was es wirklich meinte? Die Kongregation für die Glaubenslehre kümmerten sich um das Problem und seine Präfekten, Kardinal Josef Ratzinger, Es war geneigt zu glauben, dass in diesen Fällen gibt es keine wirkliche Ehe aber das Gefühl, dass die Angelegenheit weiter untersucht werden.

Was passiert, wenn in diesem, und in anderen ähnlichen Fällen, es war nicht möglich, die kanonische Nichtigkeit des Prozesses zu produzieren, aber der Beichtvater überzeugt nicht nur der Büßer in gutem Glauben, dass die wahre Ehe der zweite ist, aber er ist wahrscheinlich Recht? Zugeben, zur Kommunion, nachdem alle angemessenen Vorsichtsmaßnahmen getroffen Skandal zu vermeiden, Es wäre wirklich so falsch sein?

Wir haben die Tatsache zu erinnern, dass das Urteil des kirchlichen Gerichts lediglich deklaratorisch. Es spielt keine gültige Ehe rückgängig machen, aber erklärt, dass die Ehe war nie gültig. Es ist möglich, dass die Richter die Irre geführt werden und null zu erklären und eine Ehe nichtig, die stattdessen gültig ist? Trotz aller Bemühungen und aller Sorgfalt möglich. Es ist möglich, dass die Richter die Irre geführt werden und erklären, eine ungültige Ehe, die stattdessen ist nichtig? Es ist möglich, in der Tat ist es noch möglich, weil das Gericht auf einer Vermutung der Gültigkeit der Einschränkung basieren Handlungen. Mit anderen Worten, erklären das Gericht, dass die Verpfändung in allen Zweifelsfällen, in denen kein Nachweis der Behinderung ist und auch von der Gültigkeit dass. Noch mehr ist möglich, dass die Person nicht die Möglichkeit der Inanspruchnahme hat das kirchliche Gericht.

Es gibt Fälle, - wenig oder viele nicht wissen - bei dem die geschiedenen remarried Gründe gut haben den Beichtvater zu sagen, zu fragen, die Lage sein, zur Kommunion zugelassen werden, während einer Reise der Buße und Versöhnung zum Glauben.

.

17 Marsch 2018

.

_________________________

* in Triest geboren in 1976. Slowenische Staatsangehörige sein Studium an der Fakultät für Philosophie, Universität Ljubljana unternommen, wo er sein Studium in 2000, die Lehre in 2001 und einen Doktortitel in 2007 in Philosophie mit Schwerpunkt vor allem auf Thomistic Philosophie. Er war langjähriger Mitarbeiter von dritter Tag ist eine der wichtigsten Zeitschriften für katholisches Denken in Slowenien. Im 2008 wurde in der Reihe veröffentlicht Helligkeit sein erstes monographisches Werk mit dem Titel Beginning Slowenisch Philosophie (Der Beginn der slowenischen Philosophie). Derzeit lehrt er Philosophie an der Diözesan-Gymnasium in Maribor. In Italien arbeitet er von 2014 mit dem Magazin Gesunder Menschenverstand unter der Regie von Antonio Livi.

.

.

Ein letzter Hinweis

.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

.

Giovanni Cavalcoli, o.p. und Ariel S. Levi di Gualdo

Father John Cavalcoli, o.p. Und ich, jetzt bekannt als die Väter de Die Insel Patmos, wir danken dem älterer Philosoph und das junger Philosoph warum ihr Interview: l'On. Prof.. Rocco Buttiglione und Dr.. Ivo KERZE, denn ihr Gespräch ist ein Gespräch, das uns glücklich macht und uns zutiefst ehrt.

Dieser Dialog stellt den fruchtbaren Austausch, der die beste und fruchtbarste seit Jahrhunderten gekennzeichnet theologische Debatten, bevor er in der heutigen Zeit, in der er schlüpfte in die schlimmste Launenhaftigkeit selbstgerecht im Namen der Verteidigung der Wahrheit, dass viele erreicht werden könnte, ist, dass, nur weil ein subjektiver, alle durch das manifestierte Iozentrismus die ersetzt wurde - wie Jahre gehe ich beschweren -, Al christocentrism. Der Erlös von alten Häresien Rückkehr geschlagen meist Sporn, Heute leider die aktuellsten von der Vergangenheit und von der sprechen von dem letzten Text Gott hat gefallen, Er kommentierte ein paar Tage nach seiner Entlassung aus dem Vater John und ich Cavalcoli [sehen WHO].

So wie ich erklärte heute Morgen in Rom die Schwestern des Heiligen Geistes in der Meditation auf dem Heiligen Evangelium des Tages [vgl. GV 7, 40-53]: Wenn die Schriftgelehrten und Pharisäer glauben nicht,, niemand sollte dann glauben. So was, ihre Nicht-Glauben, Es wird die Gewissheit der Wahrheit, dass Christus Jesus ist nicht von Gott, sondern er ist einfach θεὸν εκ θεοῦ, φῶς ἐκ φωτός, Θεὸν ἀληθινὸν ἐκ Θεοῦ [Gott von Gott, Licht vom Licht, Wahre Gott vom wahren Gott].

Es ist wirklich schrecklich denken Sie sagen können,, wie die Pharisäer gesagt in dieser Passage des heiligen Evangeliums [vgl. GV 7, 40-53] dass, wenn ich nicht glaube,, dann ist der Herr Christus falsch und damit Sie auch, Sie haben zu glauben,. All dies basiert auf der Tatsache, dass mein Glaube an Sicherheit für Ihren Glauben angehoben. Wenn für das, was ich glaube,, Sie glauben,, aber wenn ich nicht glaube,, Sie müssen nicht glauben,, weil es von mir ist, dass Sicherheit, dass die Wahrheit ausgeht halten.

Ich erinnere mich immer einen Artikel von Pater Giovanni Cavalcoli vor einigen Jahren, in dem widmet er strenge Worte zu dem schlimmsten Stolz: intellektueller Stolz, es ist kein Zufall, dass er als „Entschuldigung von Stolz definiert" [sehen WHO, WHO].

Dieser Akt Es ist die schreckliche Blasphemie gegen den Heiligen Geist, dass für den Christus, Gott warnt:

„Darum sage ich euch: Jede Sünde und Lästerung wird Menschen vergeben werden, aber die Lästerung gegen den Geist wird nicht vergeben. Und wer etwas redet Übel des Menschensohn wird vergeben werden; aber die Lästerung gegen den Geist, Es wird nicht vergeben, entweder in diesem Jahrhundert wird, noch in der Zukunft " [vgl. MT 12, 31-32]

Der Mangel an Remission ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass diese Art von Blasphemie schließt nicht nur, weil die Folge eines solchen Verschlusses ist die Zerstörung jeder Handlung der Gnade. Aus diesem Grund, die Kirche Christi hat Gott den Auftrag gegeben Sünder Sünden zu entbinden [vgl. GV 20, 19-31], Es hat kein Recht Vergebung für schwere Sünde gegen den Heiligen Geist dell'impenitente völlig refraktär jede Form von Reue und hartnäckig in Sünde zu gewähren [vgl. St. Augustin, keine Rede. 71 Blasphemie gegen den Heiligen Geist, Text in Italienisch WHO].

Die Sünden gegen den Heiligen Geist, als „Blasphemie gegen den Geist“ bekannt, sind sechs, und es ist vielleicht daran erinnert, dass sie: die Berufung der bekannten Wahrheit und beneide die Gaben der Gnade, zu denen der Versuch hinzugefügt der Bruder des geistigen Gaben zu zerstören; die Verzweiflung des Heils und die Vermutung der Rettung ohne Verdienst; Hartnäckigkeit in Sünde und letzte impenitence.

Heute, der „Blasphemy gegen den Geist“, meiner Meinung nach - und es ist natürlich, Es ist eine Meinung, so bescheiden, wie es persönlich -, nicht mehr kommt es in einem so genannten „klassischen“, aber viel mehr verfeinert und schweren Formen, zum Beispiel durch diese teuflische Inversionsverfahren durch die die Anlage schlecht und das Gute böse wird, umge Tugend und Tugend umge, die geoffenbarte Wahrheit und Irrlehre Irrlehre die einzige authentische Wahrheit enthüllt. All dies führt unweigerlich hartnäckig in Gotteslästerung zu leben, Sünde zum Tode; der schreckliche Zustand der Sünde, die St. Thomas von Aquin, wie „Hartnäckigkeit in Sünde gibt ' [Summa Theologica, II-II, 14, 2].

Unsere beiden Philosophen, Dialog zeigte den tiefen Wunsch, das treibt sie die Wahrheit suchen, aber niemals die eigene Wahrheit aufzuzwingen, weil die Wahrheit - und mit ihm die Gnade und Vergebung Gottes -, Es bleibt in der unergründliche Geheimnis des Herzens des Einen eingeschlossen, die wir zujubeln: Wir glauben an den einen Gott, Vater Pantokrator, ποιητὴν οὐρανοῦ καὶ γῆς, ὁρατῶν τε πάντων καὶ ἀοράτων [Ich glaube, der Vater, den Allmächtigen in Gott, Schöpfer des Himmels und der Erde, aller sichtbaren und unsichtbaren Dinge].

Wer braucht wirklich die Wahrheit, versucht, ein Instrument der Wahrheit zu machen, Sie niemals einen Moment ihres Lebens von der Osterkerze lösen, Wer ist Christus das Licht der Welt, vor dem keiner von uns singt: "Oh, mein Gott, wie ich bin ehrlich!”. Weit davon entfernt. Vor Christus Licht der Welt, die wir Lob für unsere Sünde auf intuitive Inspiration von St. Thomas von Aquin singen: «Felix gibt die Schuld, , Die gewonnen für uns so großen Erlöser» [O glückliche Schuld, die er hat uns verdienen eine so große Erlöser]. Denn „Wo die Sünde erhöht, wimmelte Gnade » [RM 5, 20].

All dies ist sehr klar, unsere beiden Philosophen, es ist nicht ein, Unglücklicherweise, neue Leiden Pelagian Ketzerei Rückkehr, deren Umwandlung endet nie zu beten, so dass sie aus der Dimension bekommen iozentrisch diese Dimension zu durchdringen christo Das führt uns zu dem ewigen Geheimnis des Heils.

Roma, 17 Marsch 2018

.

.

.

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:

oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.