Le prêtre excommunié Alessandro Minutella n'est pas en communion avec le Pape Benoît XVI qui a fait acte libre de renoncement, mais il est un sujet qui confond le peuple de Dieu déjà trop perdu et confus

- Nouvelles de l'Église -

IL PRETE SCOMUNICATO ALESSANDRO MINUTELLA NON È IN COMUNIONE CON BENEDETTO XVI CHE HA FATTO LIBERO ATTO DI RINUNCIA BENSÌ È UN SOGGETTO CHE CONFONDE IL POPOLO DI DIO GIÀ FIN TROPPO SMARRITO E CONFUSO

.

A molti Lettori che ci Ils se renseigner sur ce prêtre excommunié è nostro dovere sacerdotale rispondere che chiunque partecipa alle sue sacre celebrazioni e riceve da lui i Sacramenti cade in stato di peccato mortale, et doit chercher l'absolution au confesseur, après avoir reconnu sa culpabilité et faire façon de ne pas répéter le même péché. mais surtout, au-delà des mensonges de cet hérétique, schismatique, savoir que le premier à rendre hommage « l'obéissance inconditionnelle » à son successeur Benoît XVI lui-même.

.

auteur
Rédacteurs en chef de l'île de Patmos

.

.

Format PDF Imprimer l'article

 

.

.

refaire filmiques de l'Exorciste, avec un prêtre excommunié dans le rôle dell'indemoniato [pour ouvrir la vidéo, cliquez sur l'image]

De nombreux lecteurs chiedono lumi sul Reverendo Alessandro Minutella, Palerme, un prêtre qui aboie sur réseau social sur l'illégitimité du Souverain Pontife Francis, qui ne reconnaît que le titre du cardinal et archevêque émérite de Buenos Aires, mais la plupart du temps, il se tourne vers la personne sacrée de la sainteté de notre Seigneur insultes inacceptables. A ce prêtre, après les appels répétés et inutiles, l'autorité ecclésiastique a imposé l'excommunication, bien qu'il serait plus exact de dire qu'il a simplement informé que, suite à ses positions et hérétiques schismatiques, et son refus de corriger, il est engagé automatiquement l'excommunication que l'on appelle automatique.

.

Bien que jusqu'à présent le révérend Alexander Minutella Il n'a pas été renvoyé de l'état clérical, après avoir été suspendu avant de Dieu, puis engagés plus tard l'excommunication, Il ne peut exercer légitimement le ministère sacré. Ils savent donc que les fidèles les célébrations sacrées qu'il officiait et les sacrements administrés par lui sont valides mais illicites et qui ne peut catholique fidèle et doivent prendre part.

.

Dinanzi a molte richieste est arrivé à notre rédaction, surtout après récemment ce sujet a beaucoup plus exaspéré son ton agressif, è nostro dovere sacerdotale informare il numeroso pubblico di Lettori che ci segue che chiunque partecipa alle sacre celebrazioni e riceve i Sacramenti da questo prete scomunicato, Il tombe dans un état de péché mortel, et doit chercher l'absolution au confesseur, après avoir reconnu sa culpabilité et faire façon de ne pas répéter le même péché.

.

Nous devons clarifier que comme tout prêtre excommunié ne cesse pas d'être un prêtre, parce que personne ne peut révoquer le sacrement de l'Ordre. Et comme un prêtre hérétique et schismatique restera toujours, sans être en mesure d'exercer un ministère jusqu'à ce qu'il soit repenti publiquement et rétabli par l'autorité ecclésiastique dans l'exercice du ministère sacré.

.

refaire filmiques de l'Exorciste, avec un prêtre excommunié dans le rôle dell'indemoniato [pour ouvrir la vidéo, cliquez sur l'image]

Le sacrement de l'Ordre correspond à ceux qui le reçoivent dans le sacrement ontologiquement été surnaturellement transformer dans son être constituant « ministre sacré » et décrivant d'agir dans personne [pouvez. 1009 §3], puis l'insérer dans la soi-disant état clérical dont il dérive une condition juridique résultant ordination sacrée; condition qui conduit aux droits de Greffes et obligations établi et dicté ecclésiastique Ordinamento. Et puisque ce que l'Ordre est un sacrement qui imprime un caractère « permanent et éternel », il en résulte que nul ne peut être privé du pouvoir de commande [pouvez. 1338 §2]. L'état clérical est une conséquence du sacrement de l'Ordre, bien que les deux éléments - le Sacramento et l'état clérical qui résulte - sont distincts, même si entre eux sont connectés. Un dignitaire religieux peut en effet la désintégration de l'état clérical, ou être privé de l'état d'écriture, mais il ne sera jamais pourrir de sacré et d'être privé de l'Ordre, parce que le sacrement qu'il a reçu est en effet “indélébile et éternelle”.

.

loi de l'Église divisé en trois cas où le religieux peut perdre l'état clérical: la nullité de l'ordination sacrée déclarée par la sentence ou un décret administratif [pouvez. 290 n. 1]; décharge légitimement être nécessaire en raison d'un crime qui prévoit une sanction spécifique [pouvez. 290 n. 2]; rescrit du Siège Apostolique dans laquelle est accordée, au prêtre pour les raisons les plus graves [pouvez. 290 n. 3]. Dans certains cas, la peine maximale pour le clerc est le renvoi de l'état clérical [pouvez. 1336 §1 n. 5], avant que nous devons souligner qu'il ne sera jamais impliquer la privation de la puissance de l'ordre, parce que ce pouvoir est étroitement lié au caractère sacramentel, un caractère indélébile.

.

refaire filmiques de l'Exorciste, avec un prêtre excommunié dans le rôle dell'indemoniato [pour ouvrir la vidéo, cliquez sur l'image]

des anciens Quitté l'État de bureau il est interdit exercer légitimement et légalement le pouvoir d'ordre [pouvez. 1338 §2], parce que la confiscation de l'état clérical, en plus de la perte de droits, des fonctions et de l'Etat lui-même, Il est inhérent à l'interdiction péremptoire d'exercer le pouvoir de l'ordre [pouvez. 292]. Il en résulte que les presbytres déchargées de l'état clérical pour leur demande ou à mesurer Autorité Ecclésiastique, Ils ne peuvent exercer aucune autorité légitime de l'ordre sacramentel [pouvez. 1336 §1, n. 3].

.

Le prêtre Alessandro Minutella Il n'a pas été renvoyé de l'état clérical, mais il a été suspendu de Dieu puis excommunié. La suspension premier, plus tard, l'excommunication, frais pour le prêtre suspendu de ses fonctions et surtout pour le prêtre excommunié l'interdiction absolue de la célébration du sacrifice eucharistique et l'administration des sacrements. Si elles étaient soumises à ce même exercé le ministère sacré, la célébration de la Sainte Messe et les sacrements administrés serait valable mais illicite, de sorte que ceux qui célèbre la messe et ceux qui participent, ceux qui administrent les sacrements, et ceux qui les reçoivent, Ils tombent dans un état de péché mortel. à moins que, par les fidèles, ne prend pas sur le manque de connaissance ou d'ignorance de la soi-disant inévitable. Solo in un caso un presbìtero scomunicato può amministrare lecitamente un Sacramento — anzi, dans ce cas précis, il est nécessaire de le faire - il peut donner l'absolution à un pénitent cas réel de danger de mort [pouvez. 976].

.

Visionando ses dernières vidéos ajoutées à cet article [voir la vidéo, QUI], tout le monde peut entendre et déterminer dans quelles conditions et avec quelle charge agressive et insultant ce presbyter est le Pontife Romain, membres du Collège des cardinaux et des membres du Collège des Évêques, en plus de nous accuser ouvertement de lâcheté tous ses confrères prêtres, coupable à son avis de ne pas être désobéissant à « usurpatrice cardinal Jorge Mario Bergoglio du Siège de Pierre » pour être obstinée et de célébrer la messe en communion avec lui [cf. vidéo, minute 19,50 QUI]. en fait, son mot à dire méchant, Messe célébrée en communion avec « l'usurpateur Bergoglio », il a défini comme « faux pontife », Il ne serait pas valide, manque en elle - continue de diatribe - « l'action de la grâce sanctifiante du Saint-Esprit », donc ceux qui vont à la messe un tel [N.d.r. célébrée en communion avec le Pape régnant] aller à la messe avec le diable " [cf. vidéo, minute 5,02 QUI] parce que « dans tout ce qu'il est en union avec Jésus-Christ, il Bergoglio, il est l'Esprit Saint, Il Satan " [cf. vidéo, minute 6,38 QUI].

.

refaire filmiques de l'Exorciste, avec un prêtre excommunié dans le rôle dell'indemoniato [pour ouvrir la vidéo, cliquez sur l'image]

Les figures annexées ce excommunié, par le pape aux évêques, à nous suivre prêtres, constituent un corps ecclésial des gens imparfaits, comme pécheurs imparfaits, sont toujours ceux qui, par le mystère de la grâce sont appelés à remplir certains rôles et exécuter certaines fonctions sacramentelle. Tout le monde peut argumenter sur les capacités pastorales du Pontife Romain, des évêques individuels et tous les prêtres; tout le monde peut montrer leurs défauts et leurs carences morales pour lesquelles seront ensuite appelés à rendre des comptes devant le jugement de Dieu, que, avec nous tous les pasteurs en charge des âmes sera particulièrement sévère. Tout le monde, cependant, remettre en cause l'autorité légitime du Pontife romain et les évêques, sérieusement et dangereusement attentif à ce qui est le porte-structure hiérarchique de la Sainte Eglise du Christ, et commettre un crime grave contre la foi sainte.

.

De la vidéo catéchèses du révérend Alexander Minutella emergono florilegi e gravi contraddizioni dottrinarie, maladresses théologiques et inexactitudes de toutes sortes, à partir d'une mariologie très embarrassant. A titre d'exemples serait en effet beaucoup, Cela ne permet pas de faire un discours théologique strictement scientifique pour indiquer certaines absurdités et les supprimer un par un, parce que cela nécessiterait un livre. Donc, nous sommes limités à quelques exemples clairs, sapendo anzitutto di avere a che fare con un Prêtre qui détient deux doctorats, comme il aime à répéter fréquemment, tout en exprimant l'ignorance grossière non pas tant sur la théologie sacramentelle, mais seulement sur les fondamentaux du Catéchisme de l'Église catholique. Et comme dlecteurs iversi nous ont écrit leur indiquant que ce prêtre est médecin deux fois de la théologie et en tant que telle ne peut pas dire des choses incorrectes comme celles exprimées par les membres du soi-disant « fausse église », qu'il condamnait, est avant tout devrait être clair que les doctorats théologiques ne constituent aucune garantie de sagesse, placer personne ne reçoit par un doctorat les dons de la grâce du Saint-Esprit qui marqueront le médecin distingué avec un caractère permanent et éternel. en fait, le caractère sacerdotal, Il ne confère pas titulaires d'un doctorat, mais par la consécration du prêtre avec le sacrement de l'Ordre. Si constituaient une garantie des doctorats de sécurité, doctrine solide et orthodoxe infusé avec la sagesse de l'Esprit Saint, nous ne devrions pas adopter ce questionnement minimum qu'ils ont dit et écrit Hans Küng, Giovanni Franzoni, Leonardo Boff et ainsi suivre. Et rappelez-vous, d'ailleurs, que les deux premiers mentionnés, En plus d'être titrés pluri-, Ils étaient respectivement all'assise experts et membre du Concile Vatican II. Le prix intitulé Giovanni Franzoni, au Conseil, Il a joué avec la dignité épiscopale équivalent, Le temps ordinaire étant abbé de Saint-Paul-hors-les-Murs, qui jusqu'à il y a une dizaine d'années, il était une prélature territoriale de l'ancienne ville.

.

En ce moment de confusion beaucoup de croyants ont perdu, mais la recherche de la sécurité routière dans un hérétique qui a dit que la Sainte Messe célébrée en communion avec le pape régnant est invalide, Il est à éviter; et il pèse sur nous une obligation morale d'empêcher les fidèles de suivre ce pasteur impie, l'empoisonnement et théologiquement confus, bien qu'il a offert une garantie d'être doublement Ph.D..

.

refaire filmiques de l'Exorciste, avec un prêtre excommunié dans le rôle dell'indemoniato [pour ouvrir la vidéo, cliquez sur l'image]

Clarifiez personnes la figure de ce presbyter, Dans l'ensemble, il est plus facile qu'il n'y paraît, juste assez pour que les gens nous écoutent et prêtent leur a été demandé à la personne concernée: avec qui elle est en communion Bishop? Ce qui évêque a donné un mandat d'exercer le ministère sacré, en plus des pouvoirs spéciaux qu'elle prétend avoir reçu de la Sainte Vierge Marie en personne? Ou peut-être qu'il ne sait pas, ou l'homme sage fait par un double doctorat, qu'aucun de nous ne peut exercer le ministère sacré en communion avec lui-même, parce que la validité de l'Eucharistie célébrée par nous dépend de la validité de l'Eucharistie célébrée par l'évêque en pleine communion avec l'évêque de Rome? À ce moment-là, l'individu concerné, reproduire ce qui a longtemps été dit et comment réitéré dans la vidéo intitulée ici, vale a dire:

.

« Je célèbre en communion avec le Souverain Pontife Benoît XVI, qui est le pape légitime, tandis que le cardinal Jorge Mario Bergoglio est un usurpateur placé sur la chaire de Pierre par les pouvoirs sataniques et la franc-maçonnerie internationale ".

.

les sceptiques et ceux qui croient en ce que cela dit, Ils posent cette question: vous pouvez ignorer que Benoît XVI, avant de passer à Castel Gandolfo pour rester loin de la Cité du Vatican pendant le conclave, Il a déclaré « l'obéissance inconditionnelle » à son successeur, même avant que ce dernier a été choisi et élu? Avec cette déclaration, peut-être il a dit qu'il obéirait le successeur qui allait bientôt être élu, peu importe qui était? Et comment peut, Un tel poison mauvais répandre dans le peuple de Dieu, ignorer que la nuit après l'élection, lorsque le nouvellement élu a appelé son prédécesseur vie, ceux-ci le salue: « La sainteté, même maintenant, je vous promets mon obéissance totale et ma prière "? Est-ce que ce ne signifie pas que Benoît XVI a dit avant le conclave qu'il obéirait celui qui a été élu et après leur élection a offert son obéissance à son successeur légitime?

.

refaire filmiques de l'Exorciste, avec un prêtre excommunié dans le rôle dell'indemoniato [pour ouvrir la vidéo, cliquez sur l'image]

dernièrement, les colonnes de ce magazine il a été écrit que si tous se demandent plus ou moins de problèmes fantasques, avançant des hypothèses essentiellement surréaliste, aucune capture la leçon solennelle à tous qui nous est donnée par le pape Benoît XVI, que ce soit: Il est éloigné du Vatican avant le conclave, déjà dit avant son élection son « obéissance inconditionnelle » à son successeur. peu après, son successeur élu qui l'a appelé pour lui annoncer en personne son élection, dit-il: « La sainteté, même maintenant, je vous promets mon obéissance totale et ma prière ". Et si le vénérable Pape Benoît XVI, dont le ministère, exceptionnellement, au lieu de cesser sa mort a cessé avec son acte libre de renonciation, Il professait avec une telle foi et toute leur obéissance à son successeur, nous, peut-être que nous devrions suivre son exemple et faire la même chose? [voir la section V « Il n'y a pas d'autre moyen, sauf l'obéissance à Pierre ', QUI]

.

suiveurs cette excommunié vous demandez: se a riconoscere il Successore al sacro soglio è stato per primo Benedetto XVI, Le prêtre en question est ladite charge dans la « bataille sainte » par la Sainte Vierge Marie en personne, avec ceux qui sont en communion? Parce que s'il avait pas compris, le premier évêque qui a plaidé en communion avec le pape régnant Benoît XVI, qui librement une renonciation au ministère pétrinien, réitérant encore une fois ce que la liberté était son renoncement, réitérant avant l'élection et après l'élection de son « obéissance inconditionnelle » à son successeur.

.

Les adeptes de ce prêtre imprudent de tout équilibre théologique, à se demander et se poser: Mais ce prêtre furieux, avec ceux qui sont en communion? Au nom parle? Peut-être comme il le dit parle « à l'autorité que Notre-Dame me donne ' [cf. vidéo, minute 10,50 QUI], puis au nom de la Sainte Vierge Marie, qui lui dire de se rebeller contre le Pontife Romain, « auquel elle a déjà déclaré la guerre » [cf. vidéo, minute 23,00 QUI]? Et quand Maria, notre vénéré Mater Ecclesiae, de désobéir à Pierre incite et le Collège des Apôtres, demandant à cet effet sous sa protection un prêtre diabolique qui dit tout le temps, « Madonna m'a dit », « Notre-Dame m'a révélé »? Jusqu'à ce que finalement annoncer que « Notre-Dame [déjà] consacrée le berger avec les attributs " (!?) [cf. vidéo, minute 30,38 QUI].

.

La réponse aux questions posées par les Pères de lecteurs L'île de Patmos Il est donc la suivante: ceux qui suivent cet hérétique et excommunié tous les participants aux célébrations, moins qu'il ne soit pas au courant de son objectif statut excommunier, ou à moins qu'il ne soit pas accablés par l'ignorance authentique inévitable qui l'empêche d'exercer aussi le sens critique le plus élémentaire, Il doit être considéré à tous égards dans un état de péché mortel.

.

de l'île de Patmos, 20 février 2019

.

.

.

en fait, Le révérend Alexander Minutella n'est pas l'exorciste mais juste le énergumène …

.

.

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:



ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:
Ils étaient IT 08 J 02008 32974 001436620930
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
action de grâces [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

..

.

avatar

À propos de isoladipatmos

20 réflexions sur "Le prêtre excommunié Alessandro Minutella n'est pas en communion avec le Pape Benoît XVI qui a fait acte libre de renoncement, mais il est un sujet qui confond le peuple de Dieu déjà trop perdu et confus

    1. Cher lecteur,

      tra lei e noi c’è una differenza sostanziale: noi ci presentiamo sempre con i nostri nomi e con le nostre facce assumendoci sempre dinanzi a Dio e dinanzi agli uomini la responsabilità di ciò che diciamo, lei invece rientra nel fitto esercito degli eroi internetici che insultano dietro la garanzia eroica dell’assoluto anonimato.
      Et avec cette, adesso ci dica lei chi è, che lecca i calzini

  1. cher père Ariel

    vorrei domandarle: un fedele può criticare un papa? Questo papa regnante mi lascia molto, moltissimo perplesso sono 6 anni che semina confusione e crea dubbi,fa politica immigrazionista, le sembra normale?

    1. Cher Fabio,

      la Chiesa Cattolica non èné mai è stata nel corso della sua storia bimillenariail regime sovietico stalinista, né quello cambogiano di Pol Pot, né quello del dittatore della Corea del Nord e via dicendo

      Durante alcuni concili, diversi Pontefici sono stati criticati anche duramente nel corso delle discussioni; alcuni concili furono anche interrotti e poi ripresi a intervalli di vari anni per far placare certi animi, o per evitare influenze esterne da parte di vari potentati interessati a condizionare dall’esterno all’interno varie discussioni. Durante il Concilio Vaticano I, il Beato Pontefice Pio IX fu reso oggetto di dure critiche da parte di diversi vescovi, dont certains, dinanzi allo studio sulla proclamazione del dogma sulla infallibilità pontificia in materia di dottrina e di fede [cf. Constitution dogmatique Le berger éternel], tra i banchi fecero correre questa voce: «Non gli basta essere un Padre Santo, adesso vuole diventare anche un Padre Eterno?». In seguito al Vaticano I si verificò poi lo scisma dei cosiddetti vetero-cattolici che non accettarono la proclamazione del dogma della infallibilità. Esattamente come in seguito al Vaticano II vi fu infine un atto scismatico da parte del Vescovo Marcel Lefebvre che non accettò alcune delle dottrine di questo concilio, benché tutti pensino che le sue furono questioni di carattere puramente liturgico, cosa affatto non vera, posto che Lefebvre, il documento sulla riforma liturgica, lo firmò.

      à plusieurs reprises, in diversi miei articoli ho ricordato che durante alcune sessioni dei grandi concili dogmatici, i vescovi si sono presi anche a legnate tra di loro, al punto che gli imperatori bizantini disposero un servizio di vigilanza, affinché i soldatiche non potevano entrare nell’aula conciliarepotessero però accedervi se scoppiavano risse tra i vescovi.

      Dunque non solo criticare un Sommo Pontefice è possibile, ma in alcuni casi criticarlo o richiamarlo ai suoi doveri può essere persino doveroso, lo hanno fatto anche diversi Santi, da San Bernardo di Chiaravalle a Santa Caterina da Siena. San Bernardo scrisse anche un libello intitolato Trattato buono per ogni papa che donò a Eugenio III dopo la sua elezione, mettendolo in guardia su varie cose, un esempio tra i tanti contenuti in quel testo:

      «Puoi mostrarmene uno solo che abbia salutato la tua elezione senza aver ricevuto denaro o senza la speranza di riceverne? E quanto più si sono professati tuoi servitori, tanto più vogliono spadroneggiare nella Chiesa».

      Criticare un Sommo Pontefice, o metterlo in guardia da elementi non raccomandabili dai quali egli potrebbe circondarsi, non è un’insolenza, ma è un dovere, un vero e proprio imperativo di coscienza, dans certains cas.

      Noi preti per primi, che pure siamo vincolati al Vescovo in perfetta comunione col Vescovo di Roma da una solenne promessa di obbedienza, possiamo trovarci a disagio dinanzi a certe decisioni o scelte pastorali del Vescovo o del Romano Pontefice; e verso l’uno e l’altro, potremmo anche non nutrire stima, come più volte ho spiegato. Aucun de nous, en fait, ha mai promesso al Vescovostima”, nessuno di noi ha mai promessoil Vescovo mi rimarrà sempre simpatico”. Dinanzi al Vescovo ed ai Confratelli presbìteri riuniti dinanzi al Popolo di Dio, durante un atto pubblico solenne tal è la consacrazione di un nuovo presbìtero, abbiamo promesso al Vescovo in perfetta comunione con il Vescovo di Roma: «Filiale rispetto e devota obbedienza». E quella gli è dovuta. La stima no, non gli è dovuta, ma l’obbedienza si.

      Lei può anche non stimare il Pontefice regnante, o sentirsi a disagio dinanzi a certe sue scelte pastorali, le garantisco che non è certo l’unico. Ciò che non è possibile fare è negare la legittima autorità del Romano Pontefice e l’obbedienza nella fede che a lui è dovuta per il mandato che ha ricevuto da Cristo Signore.

      E che un presbìtero non capisca questo, peraltro dopo essersi come lui dice dottorato due volte, come ben capisce, è cosa molto grave.

      malheureusement, in un mondo nel quale prevale il sentimentale, l’umorale et subjectif, le persone tendono invece ad agire in base al J'aime la Je n'aime pas. Ma un Romano Pontefice non deve piacere, deve essere seguito e ubbidito quando adempie al suo ruolo di supremo maestro e custode della fede.

      Altra cosa che al Minutella sfugge è il fatto che la legge ecclesiastica precisa da sempre che «il Sommo Pontefice non può essere sottoposto a giudizio» ed i suoi «provvedimenti giurisdizionali ed amministrativi non sono impugnabili».

      Perché non può essere sottoposto a giudizio? Per l’ovvio e semplice fatto che l’autorità a lui superiore è solo quella di Cristo Dio.
      Malheureusement,, in questo clima di mondanità, dove tutto, anche da parte dei credenti, è giudicato con categorie socio-politiche, qualcuno pensa che per un Sommo Pontefice si possa ricorrere al cosiddetto impeachment con relativo processo e giudizio.

      La minutelliana accusa che tutti tacciono, vescovi e presbìteri, fuorché l’eroico incaricato dalla Madonna in persona come Minutella si dichiara e impunemente afferma, è una autentica aberrazione, à savoir: una affermazione totalmente priva di rapport.

      Tutti tacciono per il semplice fatto che quantunque un Sommo Pontefice possa essere legittimamente criticato, possa essere anche difettoso e dannoso, non può essere però invece giudicato; e non può esserlo per il semplice fatto che non esiste al mondo autorità umana a lui superiore e al di sopra del suo ufficio.

      Nel mondo del J'aime e non piace, nel mondo del ma io sento quindi io penso, nel mondo del sentimentale et’émotionnel, tutto questo è forse difficile da digerire, ma è la nostra fede. Una fede che nessuno è tenuto ad accettare, ma se uno si professa cattolico, deve accettarla, in caso contrario si incorre giustamente e meritoriamente in scomunica come il Reverendo Alessandro Minutella, parce que personne ne, al di sopra dell’autorità di Pietro, può ergersi a giudice di Pietro dopo essersi di fatto auto-proclamato cattolico a modo suo.

      A chi nega di capire questo, purtroppo altro non posso dire e altro non posso aggiungere, se non perdendo inutilmente tempo a predicare alle sabbie del deserto. Con grande dispiacere per tutti quei cattolici veri o presunti che dinanzi a questa dolorosa e santificante prova di fede alla quale la Chiesa e tutti noi suoi figli siamo sottoposti, agiscono in modo non cattolico, umorale, sentimentale e infine aggressivo-distruttivo, quasi come se la Chiesa fosse una multinazionale governata da un presidente che può non lavorare bene e quindi non piacere, pertanto può essere processato, condannato e licenziato dalla assemblea degli azionisti con l’accusa di avere danneggiato il capitale sociale.

  2. L’eresia ormai dilagante, mette in serio pericolo i fedeli che vogliono restare tali. Quando il pesce puzza si dice puzza dalla testa. Troppi don Minutella verranno fuori da una chiesa lontano ormai dalla fede e dalla tradizione. Intanto continua lo scempio. Cardinali contro cardinali. Vescovi contro vescovi. Preti contro preti. La dottrina completamente ribaltata. Che cosa deve ancora accadere? Se proprio dovete mordervi, badate almeno di non sbranarvi. Vi ricorda qualcuno?

    1. altroché, se a me ricorda qualcosa e qualcuno.
      Basterebbe che lei leggesse certi miei articoli, perché scoprirebbe quante volte mi sono richiamato a questa espressione del Beato Apostolo Paolo. L’Ho fatto anche alla fine del mio ultimo articolo [cf. QUI].

  3. Questa storia che è stato Benedetto stesso a riconoscere Bergoglio, e ciò ne dimostrerebbe la validità, si sente ormai da anni. malheureusement, mais, questo fatto non prova un bel nulla: vi aspettate che un Pontefice obbligato all’abdicazione, magari con minacce verso di sé o la Chiesa, il giorno dopo si affretti a gridare urbi et orbi che il proprio successore è un impostore? Se Benedetto si è piegato a prepotenze, è logico che reciti la propria parte fino in fondo e riconosca pubblicamente il successore come Papa.
    Le dimissioni di Benedetto sono parte di un disegno politico non italiano (e no, questo non me l’ha detto Minutella). E visto che le cose sono molto cambiate da allora, probabilmente presto la verità sarà resa pubblica.

    1. se le cose stanno come lei dice, il buon Minutella, in modo scientificamente coerente, prima di prendersela con il «falso papa» e con «l’eretico e apostata Bergoglio», dovrebbe prendersela anzitutto, sopra a tutto e prima di tutto con Benedetto XVI, che in base alla tesi da lei enunciata, sarebbe allora il vero e dannoso responsabile di quanto accaduto, est pas?

      E questo sarà purtroppo il passo successivo di questo indiavolato: à un moment donné, pur di tenere in piedi il teatrino di se stesso e la voragine nella quale è caduto, finirà per prendersela con lo stesso Benedetto XVI, in certi suoi discorsi ci sono già tutti i presupposti, è che per il momento non osa nominarlo e accusarlo. Per adesso le sue accuse sono nascoste dietro le righe e dietro le parole.

      A chi si riferisce Minutella quando parla del «pastore che fugge» o del «pastore impaurito» o del «pastore signorina»? [cf. vidéo QUI].

      All’uomo Jorge Mario Bergoglio possiamo imputare tutti i difetti, le ambiguità lessicali ed espressive e tutte le umane limitatezze che vogliamo, se però c’è un’accusa che nessuno può rivolgergli, è l’accusa di «signorina impaurita», perché il suo alto tasso di testosterone maschile è fuori da ogni possibile discussione.

      Dunque a chi sono rivolte queste invettive minutelliane senza nome e senza soggetto specificamente indicato?

  4. Io penso una cosa , non ce peggior sordo che non vuole sentire. Lei scrive che no , che lui è così, chi va con lui…., è tante cose da impressionanti che solo qualche stupido può rimanere incantato da quello che scrive. La sua potrebbe essere una intelligenza artificiale. Ma perché non scende nei contenuti? Smentisce ciò che dice lui dai testi sacri, direttore di questo …..? Giornale? Ci smentisca coni testi della chiesa cattolica romana ciò che dice Minutella, e poi ne parliamo sia professionale dai

    Simone Catalano

    1. Cher Simone,

      Je ne comprends … se uno affermacome abbiamo fatto noiche quando cala il sole e si alza la luna piomba la notte sulla terra, dinanzi a ciò lei ci domanda di portare le prove chiare e precise che con la luna alta nel cielo è veramente buio e che non brilla più il sole?

      Cosa dovrei smentirle «con i testi della Chiesa» dinanzi a un prete che:

      1. nega la legittima elezione del Romano Pontefice ;
      2. lo ha definito eretico, apostata e usurpatore della Cattedra di Pietro ;
      3. nega la validità della Santa Messa celebrata in comunione con colui che egli indica comefalso papa” e “fantoccio della massoneria”;

      E dinanzi a questa luna sul cielo e dinanzi al buio che dalla luna ne consegue, lei mi chiede di «scendere nei contenuti» e di smentire «con i testi della Chiesa cattolica romana ciò che dice Minutella»?

      croyez-moi, caro Simone, lei è un autentico fenomeno, glielo dico con autentica simpatia, perché lei mi ispira veramente tenerezza.

  5. Don Minutella sembra aver dato di matto. Le cose che va dicendo non sono condivisibili, soprattutto riguardo alla messa una cum, ma forse don Ariel ciò che dice lei ha valore quando la situazione nella Chiesa rientra nella normalità. In base al diritto canonico lei ha ragione su tutto. Ma prima o poi dovremmo chiederci seriamente se il diritto canonico avrà ancora valore in futuro, dal momento che tutto il resto sta saltando. Al di là di tutte le ambiguità, contraddizioni, mistificazioni, imprudenze, spesso menzogne con le quale il Papa ha turbato le coscienze, siamo arrivati al capolinea con la recente dichiarazione ufficiale di Abu Dhabi, che suona come una dichiarazione formale di apostasia. Se qualcuno debole nella fede inizia a porsi il dubbio drammatico se questo papa conservi ancora qualche potere di giurisdizione sacra, lei vuole mandarlo all’inferno? Dubbi amletici senza risposte. Anche perché le risposte non le ha don Minutella, ma temo non le abbia neppure il saggio don Ariel. Ricorda quando andava dicendo, il y a quelques années: Simone che non vuole essere Pietro, rimetterà le scarpe rosse, e saremo noi che oggi lo critichiamo a difenderlo ecc. … in coscienza lo ridirebbe oggi?

    1. Caro Luigi,

      le rispondo io perché lei si rivolge a me, sappia però che l’articolo in questione è stato scritto dai Pères de l'île de Patmos tutti assieme, per un discorso di coscienza sacerdotale, dato che ci giungono da tempo numerosi messaggi di lettori suo cosiddetto Caso Minutella.

      Come lei dice, sono anni che certe cose io le vado dicendo e scrivendo,se vuole posso aggiungere che quanti ieri mi tacciavano di esserepessimista”, “tragico” et ainsi de suite, oggi sono gli stessi che si rivolgono a me dicendo: «Avevi ragione, la situazione che stiamo vivendo è senza precedenti storici». Da parte mia replico: «Sinceramente, io non sono affatto lieto diavere ragione”, se di ragione vogliamo parlare, perché quando anni fa scrivevo certe cose, io pregavo e speravo di avere torto».

      Ai suoi quesiti, credo di avere risposto in alcuni articoli scritti tra la fine del 2016 e gli inizi del 2019. Glieli metto in ordine qui di seguito, perché in essi è racchiusa la mia cosiddettaevoluzione sul problemasenza precedenti nella storia della Chiesa :

      http://isoladipatmos.com/questo-pontificato-rischia-di-finire-a-fischi-in-piazza-e-fratture-drammatiche-il-sommo-pontefice-si-trova-in-serie-difficolta-nel-governo-della-chiesa/

      http://isoladipatmos.com/puo-un-romano-pontefice-legittimamente-eletto-e-successore-legittimo-del-beato-apostolo-pietro-essere-privo-della-grazia-di-stato/

      http://isoladipatmos.com/in-questa-terribile-notte-buia-per-il-nuovo-anno-2019-il-programma-di-lavoro-e-stato-dettato-a-lisola-di-patmos-dal-beato-apostolo-pietro-il-vostro-nemico-il-diavolo-come-leone-ruggente-va/

      http://isoladipatmos.com/la-grande-decadenza-e-il-silenzio-degli-innocenti-quando-per-proteggere-la-madre-e-la-famiglia-i-figli-devono-superare-la-grande-prova-di-fede-vivere-e-soffrire-come-se-il-padre-non-esis/

      1. Un eretico non ha alcun potere di scomunicare un sacerdote. Le eresie di Bergoglio sono evidenti ma purtroppo, per un corticircuito che lIsola di Patmos continua a mettere in evidenza, nessun laico ha il potere di sanzionarle e nessun chierico può trarne le conseguenze che per ogni altra persona sarebbero inevitabili.
        Questo cortocircuito è la peggiore cose avvenuta nella Storia della Chiesa, credo. Finora, perché se Nessuno interviene sarà presto anche peggio.

        1. «Le eresie sono evidenti» ?

          E dove, ou plutôt: viens, quand?
          Possibile che a certa gente basti la tastiera di un computer ed un nome che cela una identità non identificabile, per bordare pubbliche accuse di eresia al Romano Pontefice, come se la cosa fosse una battuta tra un discorso e l’altro fatto al bar sportif con gli amici?

          Lei confonde delle scelte pastorali con delle eresie, posto che le une e le altre sono cose del tutto diverse.

          personne, sia esso vescovo, presbìtero o laico, può criticare nelle debite e rispettose forme certe scelte pastorali del Romano Pontefice, definendole non opportune o non felici, volendo anche ambigue e foriere di disorientamento e confusione.
          L’eresia è però ben altra cosa.

          O forse le risulta che il Pontefice regnante abbia negata l’incarnazione del Verbo di Dio, la natura divina di Cristo, la sua consustanzialità con Dio Padre, la processione delle Persone divine nella teologia trinitaria, la transustanziazione nella Santissima Eucaristia, la risurrezione di Cristo, la sua ascensione al cielo, la Immacolata concezione …?

          Lei afferma infine che

          «se Nessuno interviene sarà presto anche peggio».

          E dov’è il problema? Intervenga lei con la grazia e per la grazia dello Spirito Santo dichiarando che il legittimo successore del Beato Apostolo Pietro è in realtà un eretico ed un apostata.

          La Chiesa ha celebrato sino ad oggi ventuno concili, lei può liberamente e legittimamente convocare e presiedere il suo concilio presso il bar sportif.
          E’ cosa del tutto fattibile.

          1. Don Ariel Caro,

            bonjour. Mi ha convinto, ho deciso di convocare il primo concilio ecumenico al bar dello sport nel mio quartiere. Naturalmente sarà il concilio delle pecore e non dei pastori, abbiamo deciso, io e altre pecore, di invitarla in qualità di perito. Tra le altre cose vorremo dibattere sull’ortodossia del sommo Pontefice Francesco Primo o Francesco zero, boh .. Al Concilio discuteremo anche la questione del numero. Vorremo allontanare le accuse di eresia e apostasia dal nome venerando del sovrano pontefice. A tale scopo sarebbe opportuno che lei, in qualità di teologo dogmatico, ci fornisse un’accurata relazione dove alla luce degli due ultimi articoli apparsi sulla sua rivista telematica. ” Siate misericordiosi ecce Carlo Magno … chi dite ecc ecc.ci dimostrasse che l’affermazione ufficiale del Dottore di tutti i credenti ad Abu Dhabi, che la diversità delle religioni è voluta da Dio: est catholique, è coerente con i santi evangeli e può essere abbracciata con fede certa da tutti i fedeli. Se vorrà partecipare alle sessioni del concilio, dovrà comunque soggiornare a sue spese. Si porti da casa cotta e stola, non ne abbiamo.
            Cordialmente in Cristo.

          2. fare gli ironici con me, è come pensare di poter andare a compiere un furto con scasso nella villa del capo clan dei Casamonica, nella sicura certezza di mettere a segno il colpo con successo.

            de toute façon, sappia che ho veramente gradito ed apprezzato queste sue gustose immagini paradossali, dietro le quali si cela perlomeno una parte di verità, negarlo sarebbe sciocco.

            Infatti io non ho mai negato certe sortite confuse, infelici e ambigue; e neppure ho mai negato che un padre possa far soffrire i figli, l’ho scritto anche di recente. mais, i figli, non possono reagire negato il padre, peggio ancora la paternità in sé e di per sé. Cosa questa difficile da far capire a non pochi cattolici che pensano di poter giudicare un Sommo Pontefice allo stesso modo in cui si potrebbe giudicarecome ho spiegato di recenteil presidente di una società multinazionale, cadendo in tal modo nei peggiori vizi e vezzi mondani, ossia riducendo un pontificato ad un “J'aime”, “Je n'aime pas”.

            Mi dica, à Pierre, dopo che ebbe rinnegato Cristo per tre volte, cosa che fece giurando e poi imprecando, lei, lo avrebbe lasciato in carica come Sommo Pontefice, oppure lo avrebbe deposto per indegnità e per apostasia dalla fede nel Verbo di Dio che gli aveva detto poco prima: «… tu sei pietra e su questa pietra edificherò la mia Chiesa»?.

            Oggi si dovrebbe capire più che mai il seguito di quella frase «e le porte degli inferi non prevarranno su di essa», perché se la Chiesa è sopravvissuta al tradimento ed alle fughe di Pietro, vuol dire che da subito, Christ a donné, ha data garanzia che sarebbe sopravvissuta anche alle fughe ed ai tradimenti di tutti i suoi successori.

            Come sempre è questione di fede mio caro, semplice e pura fede

  6. Gesù sapeva bene cosa c’era nel cure di Giuda e per quali motivi si era unito ai discepoli; ciò nonostante lo consacrò Apostolo e si lasciò docilmente da lui tradire e consegnare ai carnefici.
    LE NOUVEAU, cristiani di questi tempi forse apocalittici, Cristo Dio potrebbe ben chiedere di imitarlo nell’accettare con spirito di filiale sacrificio il tradimento di un padre snaturato e forsesimile a Giuda anche per un altro aspetto, e cioè quello a cui fanno riferimento i Vangeli quando ci informano su CHI entrò nell’Iscariote dopo che ebbe intinto il boccone nel piatto di Gesù
    Ma anche se così fosse, non dobbiamo forse anche noi accettare il martirio, RESTANDO SALDI NELLA FEDE e pregando affinchè il traditore si penta?
    Mi rendo conto che forse ho esagerato, in tal caso censurate il commento o, se avete tempo e voglia, correggetemi.
    merci.

  7. Se Don Levi di Gualdo si aspetta che Bergoglio, affinchè lo si possa accusare di eresia ed apostasia, neghi apertamente ed esplicitamente i dogmi Cattolici, evidentemente non conosce come agisce il demonio, cioè il più possibilmente con l’inganno e nell’ombra, ciò che stà facendo infatti Bergoglio. Se poi lui considerascelta pastoralela concessione della Comunione ai divorziati risposati ciò che in realtà è una eresia che profana tre Sacramenti significa che parliamo di duereligioni” diverse.

    1. In quale documento del sommo magistero il Sommo Pontefice ha concessa la Comunione ai divorziati risposati? In quale documento ufficiale del sommo magistero ha dichiarato che l’adulterio non è più peccato e che coloro che vivono in stato di adulterio possono accedere alla Comunione Eucaristica?
      Se lei mi dice che l’esortazione post sinodale aimer la joie può essere in molte parti confusa e ambigua, sappia che sono il primo ad ammetterlo ed anche a lamentarlo. Se però lei afferma che il Sommo Pontefice ha fatto una simile concessione, debbo risponderle che non lo ha mai fatto.

      Per quanto personalmente mi riguarda, io non esiterei a negare la Comunione a persone che vivessero in pubblico stato di irregolarità coniugale a tutti nota e da me stesso conosciuta, a meno che non si attengano a quanto disposto dalla Familiaris Concosortio le Saint-Père Jean-Paul II, nello specifico al n. 84.

      Qualora poima non è mai accadutol’Autorità Ecclesiastica mi comandasse di dare la Comunione ai divorziati risposati, io rigetterei in comando per imperativo di coscienza, memore del fatto che la Chiesa è custode e dispensatrice dei Sacramenti, pas maîtriser, perché i Sacramenti non sono beni disponibili. donc, nessuno Autorità Ecclesiastica legittimamente costituita, può comandarmi cose contrarie al Santo Vangelo ed alla dottrina della Chiesa.

      Questo modo molto sportivoe lei pratica da sempre questo sportdi dare dell’eretico al Sommo Pontefice come si potrebbe strillarecornutoall’arbitro durante la partita della squadra del cuore, non è un modo di essere, di pensare e di agire cattolico.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *

 caractères restants

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire est traité.