O padre excomungado Alessandro Minutella não está em comunhão com o Papa Bento XVI, que fez ato livre de renúncia, mas é um assunto que confunde o povo de Deus já demasiado perdido e confuso

- notícias Church -

IL PRETE SCOMUNICATO ALESSANDRO MINUTELLA NON È IN COMUNIONE CON BENEDETTO XVI CHE HA FATTO LIBERO ATTO DI RINUNCIA BENSÌ È UN SOGGETTO CHE CONFONDE IL POPOLO DI DIO GIÀ FIN TROPPO SMARRITO E CONFUSO

.

A molti Lettori che ci Eles informações sobre este padre excomungado è nostro dovere sacerdotale rispondere che chiunque partecipa alle sue sacre celebrazioni e riceve da lui i Sacramenti cade in stato di peccato mortale, e deve buscar a absolvição ao confessor, depois de ter reconhecido sua culpa e fazendo maneira de não repetir o mesmo pecado. Mas, acima de, além de mentiras deste herege, cismático, saber que os primeiros a prestar homenagem "obediência incondicional" ao seu sucessor foi próprio Bento XVI.

.

Autor
Editores da ilha de Patmos

.

.

PDF artigo formato de impressão

 

.

.

refazer de fílmico o Exorcista, com um padre excomungado no dell'indemoniato papel [para abrir o vídeo, clique na imagem]

muitos leitores chiedono lumi sul Reverendo Alessandro Minutella, Palermo, um padre que ladra em rede social sobre a ilegitimidade do Sumo Pontífice Francis, que reconhece apenas o título de cardeal e arcebispo emérito de Buenos Aires, mas principalmente ele está se voltando para a pessoa sagrado da santidade de nossos insultos inaceitáveis ​​Senhor. Neste padre, após as chamadas repetidas e desnecessárias autoridade eclesiástica impôs excomunhão, apesar de que seria mais correto dizer que ele simplesmente notificado de que seguir suas posições heréticas e cismáticos, e sua recusa em corrigir, ele é automaticamente incorridos a chamada excomunhão automático.

.

Embora até agora o reverendo Alexander Minutella Ele não foi demitido do estado clerical, depois de ser suspensas antes da pio, excomunhão, posteriormente incorridos, Não pode legitimamente exercer o ministério sagrado. Eles sabem, portanto, que os fiéis nas celebrações sagradas que oficiavam e os sacramentos administrados por ele são válidas mas ilícitas e que nenhuma lata católica fiel e devem participar.

.

Dinanzi a molte richieste chegou a nossa equipe editorial, especialmente depois de recentemente este assunto tem muito mais exasperado seu tom agressivo, è nostro dovere sacerdotale informare il numeroso pubblico di Lettori che ci segue che chiunque partecipa alle sacre celebrazioni e riceve i Sacramenti da questo prete scomunicato, Ela cai em um estado de pecado mortal, e deve buscar a absolvição ao confessor, depois de ter reconhecido sua culpa e fazendo maneira de não repetir o mesmo pecado.

.

Devemos esclarecer que como cada sacerdote excomungou não deixam de ser um sacerdote, porque ninguém pode revogar o sacramento da Ordem. E, como um padre herege e cismático permanecerá sempre, sem ser capaz de exercer qualquer ministério até que ele vai se arrepender publicamente e restabelecido pela autoridade eclesiástica no exercício do ministério sagrado.

.

refazer de fílmico o Exorcista, com um padre excomungado no dell'indemoniato papel [para abrir o vídeo, clique na imagem]

O sacramento da Ordem se encaixa aqueles que o recebem no sacramento ontologicamente transformando sido sobrenaturalmente em seu próprio ser constituindo "ministro sagrado" e descrevendo-o a agir em pessoa [lata. 1009 §3], em seguida, inseri-lo no chamado estado clerical da qual deriva uma condição jurídica resultante sagrada ordenação; condição que leva aos direitos e obrigações clérigo estabelecido e ditou ordinamento eclesiástica. E desde que a Ordem é um sacramento que imprime um caráter "permanente e eterna", segue-se que ninguém pode ser privado do poder fim [lata. 1338 §2º]. O estado clerical é uma consequência do sacramento da Ordem, embora os dois elementos - o Sacramento e do estado clerical que resulta - são distintos, mesmo que entre eles estão conectados. Um clérigo pode, efectivamente, a decadência do estado clerical, ou ser privado do estado de escrita, mas nunca irá decair de sagrado e ser privado da Ordem, porque o sacramento que recebeu é de fato “indelével e eterna”.

.

lei da Igreja dividido em três casos em que o clérigo pode perder o estado clerical: a nulidade da sagrada ordenação declarada pela sentença ou decreto administrativo [lata. 290 n. 1]; descarregar legitimamente ser necessária devido a um crime que prevê uma sanção específica [lata. 290 n. 2]; rescrito da Sé Apostólica em que o alívio é concedido ao sacerdote por razões gravíssimas [lata. 290 n. 3]. Em alguns casos, a pena máxima para o clérigo é a demissão do estado clerical [lata. 1336 § 1 n. 5], diante do qual devemos salientar que nunca irá envolver a privação do poder de ordem, porque este poder está intimamente relacionado com o caráter sacramental, um caráter indelével.

.

refazer de fílmico o Exorcista, com um padre excomungado no dell'indemoniato papel [para abrir o vídeo, clique na imagem]

de anciãos Deixou o Estado Clerical é proibido exercendo legitimamente e legalmente a potência de ordem [lata. 1338 §2º], porque na perda do estado clerical, além da perda dos direitos, das funções e do próprio Estado, É inerente a proibição peremptória para o exercício do poder de ordem [lata. 292]. Disto se segue que os presbíteros descarregada do estado clerical para seu pedido ou para medir a Autoridade Eclesiástica, Eles não podem exercer qualquer autoridade legítima da ordem sacramental [lata. 1336 §1, n. 3].

.

O padre Alessandro Minutella Ele não foi demitido do estado clerical, mas foi suspenso primeiro pio e depois excomungado. A suspensão primeiro, excomunhão mais tarde, taxa para o sacerdote suspenso das suas funções e, especialmente, para o padre excomungado a proibição absoluta de celebrar o Sacrifício eucarístico e administração dos sacramentos. Se for submetido a este igualmente exercido o ministério sagrado, a celebração da Santa Missa e os sacramentos administrados seria válido, mas ilícito, com o resultado que aqueles que celebra a Missa e aqueles que participam, aqueles que administrar os sacramentos, e aqueles que os recebem, Eles caem em um estado de pecado mortal. A não ser que, pelos fiéis, não assumir a falta de conhecimento ou ignorância da chamada inevitável. Solo in un caso un presbìtero scomunicato può amministrare lecitamente un Sacramento — anzi, neste caso específico, é necessário fazê-lo - ele pode conceder a absolvição a um caso real penitente de perigo de morte [lata. 976].

.

Visionando seus últimos vídeos adicionados a este artigo [ver vídeo, Quem], qualquer pessoa pode ouvir e determinar em que condições e com que carga agressiva e insultar este presbítero é o Romano Pontífice, membros do Colégio de Cardeais e membros do Colégio dos Bispos, além de nos acusar abertamente de covardia todos os seus confrades sacerdotes, culpada, em sua opinião a não ser desobedientes a "Cardeal Jorge Mario Bergoglio usurpador da Sé de Pedro" para ser obstinado e para celebrar a missa em comunhão com ele [CF. vídeo, minuto 19,50 Quem]. De fato, sua palavra ímpios, Missa celebrada em comunhão com "o usurpador Bergoglio", ele definiu como "falsa Pontífice", Não seria válida, falta nele - continua a rant - "a ação da graça santificante do Espírito Santo", por isso aqueles que vão à missa um tal [N.d.r. celebrada em comunhão com o Papa reinante] ir à missa com o diabo " [CF. vídeo, minuto 5,02 Quem] porque "em tudo o que está em união com Jesus Cristo há Bergoglio, há o Espírito Santo, Há Satã " [CF. vídeo, minuto 6,38 Quem].

.

refazer de fílmico o Exorcista, com um padre excomungado no dell'indemoniato papel [para abrir o vídeo, clique na imagem]

As figuras anexas este excomungado, pelo Papa aos bispos, a seguir-nos sacerdotes, constituem um corpo eclesial de pessoas imperfeitas, como pecadores imperfeitos, são sempre aqueles que pelo mistério da graça são chamados para preencher certos papéis e executar determinadas funções sacramental. Qualquer um pode argumentar sobre as habilidades pastorais do Romano Pontífice, de bispos individuais e todos os sacerdotes; qualquer um pode mostrar suas falhas e suas deficiências morais para que depois serão chamados a prestar contas diante do tribunal de Deus, que com todos nós pastoreia a cargo de almas será particularmente grave. Qualquer um, no entanto, pôr em causa a autoridade legítima do Romano Pontífice e os Bispos, sério e perigosamente atentos ao que é a estrutura hierárquica portadora da Santa Igreja de Cristo, e cometer um crime grave contra o Santa Fé.

.

A partir de vídeo-catequese do reverendo Alexander Minutella emergono florilegi e gravi contraddizioni dottrinarie, erros teológicos e imprecisões de todos os tipos, a partir de um Mariology muito constrangedora. Como exemplos de fato muitos, Isso torna impossível fazer um discurso teológico estritamente científico para indicar certos absurdos e removê-los um por um, porque isso exigiria um livro. Por isso, só estão limitados a alguns exemplos claros, sapendo anzitutto di avere a che fare con un Padre que detém dois doutorados, como ele gosta de repetir com frequência, ao expressar ignorância crassa não tanto sobre teologia sacramental, mas apenas sobre os fundamentos do Catecismo da Igreja Católica. E uma vez que dleitores iversi ter escrito para nós salientar que este sacerdote é médico duas vezes de teologia e, como tal, não posso dizer coisas erradas, como as proferidas por membros da chamada "falsa igreja", que ele condenados, é antes de tudo deve ficar claro que os doutorados teológicas não constituem qualquer garantia de sabedoria, colocar ninguém recebe através de um doutoramento os dons da graça do Espírito Santo que marcarão o médico distinto com um carácter permanente e eterna. De fato, o caráter sacerdotal, Ele não confere com doutorado, mas através da consagração do sacerdote com o sacramento da Ordem. Se doutorados constituiu uma garantia de seguro, doutrina sólida e ortodoxa infundido com a sabedoria do Espírito Santo, não devemos adotar o mínimo questionamento o que disse e escreveu Hans Küng, Giovanni Franzoni, Leonardo Boff e assim seguir. E lembre-se, aliás, que os dois primeiros mencionados, Além de ser titulado pluri, Eles foram, respectivamente, all'assise especialista e membro do Concílio Vaticano II. O prêmio intitulado Giovanni Franzoni, Conselho, Ele jogou com a dignidade episcopal equivalente, tempo comum sendo Abade de São Paulo Fora dos Muros, que até uma década atrás era uma prelazia territorial da antiga cidade.

.

Neste momento de confusão muitos crentes perderam, mas olhar para uma condução segura em um herege que disse que a Santa Missa celebrada em comunhão com o Papa reinante é inválido, É a serem evitadas; e pesa sobre nós a obrigação moral de impedir os fiéis de seguir este pastor ímpios, envenenamento e teologicamente confuso, embora ele ofereceu como garantia de ser duplamente Ph.D..

.

refazer de fílmico o Exorcista, com um padre excomungado no dell'indemoniato papel [para abrir o vídeo, clique na imagem]

esclarecer as pessoas a figura deste presbítero, tudo em tudo é mais fácil do que parece, apenas o suficiente para que as pessoas nos emprestar ouvir e, em seguida, eles foram convidados a pessoa em causa: com quem ela está em comunhão Bishop? Qual bispo deu um mandato para exercer o ministério sagrado, além dos poderes especiais que ela afirma ter recebido da Virgem Maria em pessoa? Ou talvez ele não sabe, ou feita pelo homem sábio por um Ph.D. dupla, que nenhum de nós pode exercer o sagrado ministério em comunhão consigo mesmo, porque a validade da Eucaristia celebrada por nós depende da validade da Eucaristia celebrada pelo Bispo em plena comunhão com o Bispo de Roma? Um ponto quel, o indivíduo em causa, replicar o que há muito vem dizendo e como reiterado no vídeo chamado aqui, ou seja,:

.

"Eu celebro em comunhão com o Sumo Pontífice Bento XVI, que é o papa legítimo, enquanto o cardeal Jorge Mario Bergoglio é um usurpador colocado sobre a Cátedra de Pedro pelos poderes satânicos e a maçonaria internacional ".

.

os céticos e aqueles que acreditam no que este diz, Eles colocar esta questão: você pode ignorar que Bento XVI, antes de passar para Castel Gandolfo para manter longe da Cidade do Vaticano durante o conclave, Ele declarou "obediência incondicional" ao seu sucessor antes mesmo que este foi escolhido e eleito? Com essa afirmação, talvez ele disse que iria obedecer ao Sucessor de que em breve seria eleito, independentemente de quem foi? E como pode, Tal veneno se espalhando mau entre o Povo de Deus, ignorar que a noite após a eleição, quando o recém-eleito chamou o seu predecessor a vida, estes cumprimenta-lo: "Santidade, mesmo agora eu prometo a você minha total obediência e minha oração "? Será que isso não quer dizer que Bento XVI disse antes do conclave que ele obedeceria quem foi eleito e depois de sua eleição ofereceu sua obediência ao seu legítimo sucessor?

.

refazer de fílmico o Exorcista, com um padre excomungado no dell'indemoniato papel [para abrir o vídeo, clique na imagem]

ultimamente, as colunas desta revista estava escrito que enquanto todos estão se perguntando questões mais ou menos fantasiosas, hipóteses avanço principalmente surreal, Nenhum captura a solene lição para todos nós dada pelo Papa Bento XVI, que é este: Ele se afastou do Vaticano antes do conclave, já dizendo antes de sua eleição a sua "obediência incondicional" ao seu sucessor. Logo após, seu sucessor eleito, que o chamou para anunciar-lo pessoalmente sua eleição, Ele disse: "Santidade, mesmo agora eu prometo a você minha total obediência e minha oração ". E se o Venerável Papa Bento XVI, cujo ministério, excepcionalmente, em vez cessa com a morte cessou com seu ato livre de renúncia, Professou com tanta fé e toda a sua obediência ao seu sucessor, Novembro, talvez devêssemos seguir o seu exemplo e fazer o mesmo? [ver secção V "Não há outro caminho a não ser obediência a Peter ', Quem]

.

seguidores este excomungado você perguntar: se a riconoscere il Successore al sacro soglio è stato per primo Benedetto XVI, O padre em questão é referido encargo na "batalha santo" pela Virgem Maria em pessoa, com aqueles que estão em comunhão? Porque se ele não tinha entendido, il primo Vescovo che si è dichiarato in comunione col Pontefice regnante è stato Benedetto XVI, che ha liberamente fatto atto di rinuncia al ministero petrino, ribadendo più volte quanto libera sia stata la sua rinuncia, ribadendo prima dell’elezione e dopo l’elezione la propria «obbedienza incondizionata» al suo Successore.

.

Gli improvvidi seguaci di questo presbìtero fuori da ogni teologico equilibrio, si domandino e poi domandino: Mas esse padre furioso, com aqueles que estão em comunhão? A nome di chi ci parla? Forse com’egli afferma parla «per l’autorità che la Madonna mi conferisce» [CF. vídeo, minuto 10,50 Quem], quindi a nome della Beata Vergine Maria che gli avrebbe suggerito di ribellarsi al Romano Pontefice «al quale lei ha già dichiarata guerra» [CF. vídeo, minuto 23,00 Quem]? E da quando Maria, nostra venerata Mater Ecclesiae, istiga a disobbedire a Pietro ed al Collegio degli Apostoli, ponendo a tal fine sotto la propria protezione un prete indiavolato che afferma in continuazione «la Madonna mi ha detto», «la Madonna mi ha rivelato»? Sino ad annunciare infine che «la Madonna ha [já] consacrato il Pastore con gli attributi» (!?) [CF. vídeo, minuto 30,38 Quem].

.

La risposta ai quesiti rivolti dai Lettori ai Padri de A ilha de Patmos è pertanto la seguente: chi segue questo eretico scomunicato e chi partecipa alle sue celebrazioni, a meno che non sia a conoscenza del suo oggettivo estado di scomunicato, ou a menos que não está sobrecarregado com autêntica ignorância inevitável que o impede de também exercer o senso crítico mais elementar, Deve ser considerado em todos os aspectos em estado de pecado mortal.

.

a Ilha de Patmos, 20 Fevereiro 2019

.

.

.

De fato, Reverendo Alexander Minutella não é o exorcista, mas apenas o endemoninhado …

.

.

.

.

«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:



ou você pode usar a conta bancária:
Eram TI 08 (J) 02008 32974 001436620930
neste caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

..

.

Avatar

Acerca de isoladipatmos

20 thoughts on "O padre excomungado Alessandro Minutella não está em comunhão com o Papa Bento XVI, que fez ato livre de renúncia, mas é um assunto que confunde o povo de Deus já demasiado perdido e confuso

    1. Caro leitor,

      tra lei e noi c’è una differenza sostanziale: noi ci presentiamo sempre con i nostri nomi e con le nostre facce assumendoci sempre dinanzi a Dio e dinanzi agli uomini la responsabilità di ciò che diciamo, lei invece rientra nel fitto esercito degli eroi internetici che insultano dietro la garanzia eroica dell’assoluto anonimato.
      E com isso, adesso ci dica lei chi è, che lecca i calzini

  1. querido pai Ariel

    vorrei domandarle: un fedele può criticare un papa? Questo papa regnante mi lascia molto, moltissimo perplesso sono 6 anni che semina confusione e crea dubbi,fa politica immigrazionista, le sembra normale?

    1. Caro Fabio,

      la Chiesa Cattolica non èné mai è stata nel corso della sua storia bimillenariail regime sovietico stalinista, né quello cambogiano di Pol Pot, né quello del dittatore della Corea del Nord e via dicendo

      Durante alcuni concili, diversi Pontefici sono stati criticati anche duramente nel corso delle discussioni; alcuni concili furono anche interrotti e poi ripresi a intervalli di vari anni per far placare certi animi, o per evitare influenze esterne da parte di vari potentati interessati a condizionare dall’esterno all’interno varie discussioni. Durante il Concilio Vaticano I, il Beato Pontefice Pio IX fu reso oggetto di dure critiche da parte di diversi vescovi, alguns dos quais, dinanzi allo studio sulla proclamazione del dogma sulla infallibilità pontificia in materia di dottrina e di fede [CF. Constituição dogmática O pastor eterno], tra i banchi fecero correre questa voce: «Non gli basta essere un Padre Santo, adesso vuole diventare anche un Padre Eterno?». In seguito al Vaticano I si verificò poi lo scisma dei cosiddetti vetero-cattolici che non accettarono la proclamazione del dogma della infallibilità. Esattamente come in seguito al Vaticano II vi fu infine un atto scismatico da parte del Vescovo Marcel Lefebvre che non accettò alcune delle dottrine di questo concilio, benché tutti pensino che le sue furono questioni di carattere puramente liturgico, cosa affatto non vera, posto che Lefebvre, il documento sulla riforma liturgica, lo firmò.

      Repetidamente, in diversi miei articoli ho ricordato che durante alcune sessioni dei grandi concili dogmatici, i vescovi si sono presi anche a legnate tra di loro, al punto che gli imperatori bizantini disposero un servizio di vigilanza, affinché i soldatiche non potevano entrare nell’aula conciliarepotessero però accedervi se scoppiavano risse tra i vescovi.

      Dunque non solo criticare un Sommo Pontefice è possibile, ma in alcuni casi criticarlo o richiamarlo ai suoi doveri può essere persino doveroso, lo hanno fatto anche diversi Santi, da San Bernardo di Chiaravalle a Santa Caterina da Siena. San Bernardo scrisse anche un libello intitolato Trattato buono per ogni papa che donò a Eugenio III dopo la sua elezione, mettendolo in guardia su varie cose, un esempio tra i tanti contenuti in quel testo:

      «Puoi mostrarmene uno solo che abbia salutato la tua elezione senza aver ricevuto denaro o senza la speranza di riceverne? E quanto mais eles professaram seus servos, tanto più vogliono spadroneggiare nella Chiesa».

      Criticare un Sommo Pontefice, o metterlo in guardia da elementi non raccomandabili dai quali egli potrebbe circondarsi, non è un’insolenza, ma è un dovere, un vero e proprio imperativo di coscienza, em certos casos.

      Noi preti per primi, che pure siamo vincolati al Vescovo in perfetta comunione col Vescovo di Roma da una solenne promessa di obbedienza, possiamo trovarci a disagio dinanzi a certe decisioni o scelte pastorali del Vescovo o del Romano Pontefice; e verso l’uno e l’altro, potremmo anche non nutrire stima, come più volte ho spiegato. Nenhum de nós, de fato, ha mai promesso al Vescovostima”, nessuno di noi ha mai promessoil Vescovo mi rimarrà sempre simpatico”. Dinanzi al Vescovo ed ai Confratelli presbìteri riuniti dinanzi al Popolo di Dio, durante un atto pubblico solenne tal è la consacrazione di un nuovo presbìtero, abbiamo promesso al Vescovo in perfetta comunione con il Vescovo di Roma: «Filiale rispetto e devota obbedienza». E quella gli è dovuta. La stima no, non gli è dovuta, ma l’obbedienza si.

      Lei può anche non stimare il Pontefice regnante, o sentirsi a disagio dinanzi a certe sue scelte pastorali, le garantisco che non è certo l’unico. Ciò che non è possibile fare è negare la legittima autorità del Romano Pontefice e l’obbedienza nella fede che a lui è dovuta per il mandato che ha ricevuto da Cristo Signore.

      E che un presbìtero non capisca questo, peraltro dopo essersi come lui dice dottorato due volte, come ben capisce, è cosa molto grave.

      Infelizmente, in un mondo nel quale prevale il sentimentale, l’umorale eo subjetiva, le persone tendono invece ad agire in base al Eu gosto disso ou Eu não gosto. Ma un Romano Pontefice non deve piacere, deve essere seguito e ubbidito quando adempie al suo ruolo di supremo maestro e custode della fede.

      Altra cosa che al Minutella sfugge è il fatto che la legge ecclesiastica precisa da sempre che «il Sommo Pontefice non può essere sottoposto a giudizio» ed i suoi «provvedimenti giurisdizionali ed amministrativi non sono impugnabili».

      Perché non può essere sottoposto a giudizio? Per l’ovvio e semplice fatto che l’autorità a lui superiore è solo quella di Cristo Dio.
      Infelizmente,, in questo clima di mondanità, dove tutto, anche da parte dei credenti, è giudicato con categorie socio-politiche, qualcuno pensa che per un Sommo Pontefice si possa ricorrere al cosiddetto impeachment con relativo processo e giudizio.

      La minutelliana accusa che tutti tacciono, vescovi e presbìteri, fuorché l’eroico incaricato dalla Madonna in persona come Minutella si dichiara e impunemente afferma, É uma aberração autêntica, que é: una affermazione totalmente priva di relação.

      Tutti tacciono per il semplice fatto che quantunque un Sommo Pontefice possa essere legittimamente criticato, possa essere anche difettoso e dannoso, non può essere però invece giudicato; e non può esserlo per il semplice fatto che non esiste al mondo autorità umana a lui superiore e al di sopra del suo ufficio.

      Nel mondo del Eu gosto disso e non piace, nel mondo del ma io sento quindi io penso, nel mondo del sentimentale e de’emocional, tutto questo è forse difficile da digerire, ma è la nostra fede. Una fede che nessuno è tenuto ad accettare, ma se uno si professa cattolico, deve accettarla, in caso contrario si incorre giustamente e meritoriamente in scomunica come il Reverendo Alessandro Minutella, porque nenhum, al di sopra dell’autorità di Pietro, può ergersi a giudice di Pietro dopo essersi di fatto auto-proclamato cattolico a modo suo.

      A chi nega di capire questo, purtroppo altro non posso dire e altro non posso aggiungere, se non perdendo inutilmente tempo a predicare alle sabbie del deserto. Con grande dispiacere per tutti quei cattolici veri o presunti che dinanzi a questa dolorosa e santificante prova di fede alla quale la Chiesa e tutti noi suoi figli siamo sottoposti, agiscono in modo non cattolico, umorale, sentimentale e infine aggressivo-distruttivo, quasi come se la Chiesa fosse una multinazionale governata da un presidente che può non lavorare bene e quindi non piacere, pertanto può essere processato, condannato e licenziato dalla assemblea degli azionisti con l’accusa di avere danneggiato il capitale sociale.

  2. L’eresia ormai dilagante, mette in serio pericolo i fedeli che vogliono restare tali. Quando il pesce puzza si dice puzza dalla testa. Troppi don Minutella verranno fuori da una chiesa lontano ormai dalla fede e dalla tradizione. Intanto continua lo scempio. Cardinali contro cardinali. Vescovi contro vescovi. Preti contro preti. La dottrina completamente ribaltata. Che cosa deve ancora accadere? Se proprio dovete mordervi, badate almeno di non sbranarvi. Vi ricorda qualcuno?

    1. altroché, se a me ricorda qualcosa e qualcuno.
      Basterebbe che lei leggesse certi miei articoli, perché scoprirebbe quante volte mi sono richiamato a questa espressione del Beato Apostolo Paolo. L’Ho fatto anche alla fine del mio ultimo articolo [CF. Quem].

  3. Questa storia che è stato Benedetto stesso a riconoscere Bergoglio, e ciò ne dimostrerebbe la validità, si sente ormai da anni. Infelizmente, mas, questo fatto non prova un bel nulla: vi aspettate che un Pontefice obbligato all’abdicazione, magari con minacce verso di sé o la Chiesa, il giorno dopo si affretti a gridare urbi et orbi che il proprio successore è un impostore? Se Benedetto si è piegato a prepotenze, è logico che reciti la propria parte fino in fondo e riconosca pubblicamente il successore come Papa.
    Le dimissioni di Benedetto sono parte di un disegno politico non italiano (e no, questo non me l’ha detto Minutella). E visto che le cose sono molto cambiate da allora, probabilmente presto la verità sarà resa pubblica.

    1. se le cose stanno come lei dice, il buon Minutella, in modo scientificamente coerente, prima di prendersela con il «falso papa» e con «l’eretico e apostata Bergoglio», dovrebbe prendersela anzitutto, sopra a tutto e prima di tutto con Benedetto XVI, che in base alla tesi da lei enunciata, sarebbe allora il vero e dannoso responsabile di quanto accaduto, você não acha?

      E questo sarà purtroppo il passo successivo di questo indiavolato: em algum momento, pur di tenere in piedi il teatrino di se stesso e la voragine nella quale è caduto, finirà per prendersela con lo stesso Benedetto XVI, in certi suoi discorsi ci sono già tutti i presupposti, è che per il momento non osa nominarlo e accusarlo. Per adesso le sue accuse sono nascoste dietro le righe e dietro le parole.

      A chi si riferisce Minutella quando parla del «pastore che fugge» o del «pastore impaurito» o del «pastore signorina»? [CF. vídeo Quem].

      All’uomo Jorge Mario Bergoglio possiamo imputare tutti i difetti, le ambiguità lessicali ed espressive e tutte le umane limitatezze che vogliamo, se però c’è un’accusa che nessuno può rivolgergli, è l’accusa di «signorina impaurita», perché il suo alto tasso di testosterone maschile è fuori da ogni possibile discussione.

      Dunque a chi sono rivolte queste invettive minutelliane senza nome e senza soggetto specificamente indicato?

  4. Io penso una cosa , non ce peggior sordo che non vuole sentire. Lei scrive che no , che lui è così, chi va con lui…., è tante cose da impressionanti che solo qualche stupido può rimanere incantato da quello che scrive. La sua potrebbe essere una intelligenza artificiale. Ma perché non scende nei contenuti? Smentisce ciò che dice lui dai testi sacri, direttore di questo …..? Giornale? Ci smentisca coni testi della chiesa cattolica romana ciò che dice Minutella, e poi ne parliamo sia professionale dai

    Simone Catalano

    1. Querida Simone,

      Eu entendo … se uno affermacome abbiamo fatto noiche quando cala il sole e si alza la luna piomba la notte sulla terra, dinanzi a ciò lei ci domanda di portare le prove chiare e precise che con la luna alta nel cielo è veramente buio e che non brilla più il sole?

      Cosa dovrei smentirle «con i testi della Chiesa» dinanzi a un prete che:

      1. nega la legittima elezione del Romano Pontefice ;
      2. lo ha definito eretico, apostata e usurpatore della Cattedra di Pietro ;
      3. nega la validità della Santa Messa celebrata in comunione con colui che egli indica comefalso papa” e “fantoccio della massoneria”;

      E dinanzi a questa luna sul cielo e dinanzi al buio che dalla luna ne consegue, lei mi chiede di «scendere nei contenuti» e di smentire «con i testi della Chiesa cattolica romana ciò che dice Minutella»?

      Acredite em mim, caro Simone, lei è un autentico fenomeno, glielo dico con autentica simpatia, perché lei mi ispira veramente tenerezza.

  5. Don Minutella sembra aver dato di matto. Le cose che va dicendo non sono condivisibili, soprattutto riguardo alla messa una cum, ma forse don Ariel ciò che dice lei ha valore quando la situazione nella Chiesa rientra nella normalità. In base al diritto canonico lei ha ragione su tutto. Ma prima o poi dovremmo chiederci seriamente se il diritto canonico avrà ancora valore in futuro, dal momento che tutto il resto sta saltando. Al di là di tutte le ambiguità, contradições, mistificazioni, imprudenze, spesso menzogne con le quale il Papa ha turbato le coscienze, siamo arrivati al capolinea con la recente dichiarazione ufficiale di Abu Dhabi, che suona come una dichiarazione formale di apostasia. Se qualcuno debole nella fede inizia a porsi il dubbio drammatico se questo papa conservi ancora qualche potere di giurisdizione sacra, lei vuole mandarlo all’inferno? Dubbi amletici senza risposte. Anche perché le risposte non le ha don Minutella, ma temo non le abbia neppure il saggio don Ariel. Ricorda quando andava dicendo, anos atrás: Simone che non vuole essere Pietro, rimetterà le scarpe rosse, e saremo noi che oggi lo critichiamo a difenderlo ecc. … in coscienza lo ridirebbe oggi?

    1. Caro Louis,

      le rispondo io perché lei si rivolge a me, sappia però che l’articolo in questione è stato scritto dai Padres da ilha de Patmos tutti assieme, per un discorso di coscienza sacerdotale, dato che ci giungono da tempo numerosi messaggi di lettori suo cosiddetto Caso Minutella.

      Come lei dice, sono anni che certe cose io le vado dicendo e scrivendo,se vuole posso aggiungere che quanti ieri mi tacciavano di esserepessimista”, “tragico” e assim, oggi sono gli stessi che si rivolgono a me dicendo: «Avevi ragione, la situazione che stiamo vivendo è senza precedenti storici». Da parte mia replico: «Sinceramente, io non sono affatto lieto diavere ragione”, se di ragione vogliamo parlare, perché quando anni fa scrivevo certe cose, io pregavo e speravo di avere torto».

      Ai suoi quesiti, credo di avere risposto in alcuni articoli scritti tra la fine del 2016 e gli inizi del 2019. Glieli metto in ordine qui di seguito, perché in essi è racchiusa la mia cosiddettaevoluzione sul problemasenza precedenti nella storia della Chiesa :

      http://isoladipatmos.com/questo-pontificato-rischia-di-finire-a-fischi-in-piazza-e-fratture-drammatiche-il-sommo-pontefice-si-trova-in-serie-difficolta-nel-governo-della-chiesa/

      http://isoladipatmos.com/puo-un-romano-pontefice-legittimamente-eletto-e-successore-legittimo-del-beato-apostolo-pietro-essere-privo-della-grazia-di-stato/

      http://isoladipatmos.com/in-questa-terribile-notte-buia-per-il-nuovo-anno-2019-il-programma-di-lavoro-e-stato-dettato-a-lisola-di-patmos-dal-beato-apostolo-pietro-il-vostro-nemico-il-diavolo-come-leone-ruggente-va/

      http://isoladipatmos.com/la-grande-decadenza-e-il-silenzio-degli-innocenti-quando-per-proteggere-la-madre-e-la-famiglia-i-figli-devono-superare-la-grande-prova-di-fede-vivere-e-soffrire-come-se-il-padre-non-esis/

      1. Un eretico non ha alcun potere di scomunicare un sacerdote. Le eresie di Bergoglio sono evidenti ma purtroppo, per un corticircuito che lIsola di Patmos continua a mettere in evidenza, nessun laico ha il potere di sanzionarle e nessun chierico può trarne le conseguenze che per ogni altra persona sarebbero inevitabili.
        Questo cortocircuito è la peggiore cose avvenuta nella Storia della Chiesa, Acredito. Finora, perché se Nessuno interviene sarà presto anche peggio.

        1. «Le eresie sono evidenti» ?

          E dove, ou é melhor dizer: vir, Quando?
          Possibile che a certa gente basti la tastiera di un computer ed un nome che cela una identità non identificabile, per bordare pubbliche accuse di eresia al Romano Pontefice, come se la cosa fosse una battuta tra un discorso e l’altro fatto al sports bar con gli amici?

          Lei confonde delle scelte pastorali con delle eresie, posto che le une e le altre sono cose del tutto diverse.

          Qualquer um, sia esso vescovo, presbìtero o laico, può criticare nelle debite e rispettose forme certe scelte pastorali del Romano Pontefice, definendole non opportune o non felici, volendo anche ambigue e foriere di disorientamento e confusione.
          L’eresia è però ben altra cosa.

          O forse le risulta che il Pontefice regnante abbia negata l’incarnazione del Verbo di Dio, la natura divina di Cristo, la sua consustanzialità con Dio Padre, la processione delle Persone divine nella teologia trinitaria, la transustanziazione nella Santissima Eucaristia, la risurrezione di Cristo, la sua ascensione al cielo, la Immacolata concezione …?

          Lei afferma infine che

          «se Nessuno interviene sarà presto anche peggio».

          E dov’è il problema? Intervenga lei con la grazia e per la grazia dello Spirito Santo dichiarando che il legittimo successore del Beato Apostolo Pietro è in realtà un eretico ed un apostata.

          La Chiesa ha celebrato sino ad oggi ventuno concili, lei può liberamente e legittimamente convocare e presiedere il suo concilio presso il sports bar.
          E’ cosa del tutto fattibile.

          1. Querido don Ariel,

            Bom Dia. Mi ha convinto, ho deciso di convocare il primo concilio ecumenico al bar dello sport nel mio quartiere. Naturalmente sarà il concilio delle pecore e non dei pastori, abbiamo deciso, io e altre pecore, di invitarla in qualità di perito. Tra le altre cose vorremo dibattere sull’ortodossia del sommo Pontefice Francesco Primo o Francesco zero, boh .. Al Concilio discuteremo anche la questione del numero. Vorremo allontanare le accuse di eresia e apostasia dal nome venerando del sovrano pontefice. A tale scopo sarebbe opportuno che lei, in qualità di teologo dogmatico, ci fornisse un’accurata relazione dove alla luce degli due ultimi articoli apparsi sulla sua rivista telematica. ” Siate misericordiosi ecce Carlo Magno … chi dite ecc ecc.ci dimostrasse che l’affermazione ufficiale del Dottore di tutti i credenti ad Abu Dhabi, che la diversità delle religioni è voluta da Dio: é católica, è coerente con i santi evangeli e può essere abbracciata con fede certa da tutti i fedeli. Se vorrà partecipare alle sessioni del concilio, dovrà comunque soggiornare a sue spese. Si porti da casa cotta e stola, não temos.
            Cordialmente in Cristo.

          2. fare gli ironici con me, è come pensare di poter andare a compiere un furto con scasso nella villa del capo clan dei Casamonica, nella sicura certezza di mettere a segno il colpo con successo.

            De qualquer maneira, sappia che ho veramente gradito ed apprezzato queste sue gustose immagini paradossali, dietro le quali si cela perlomeno una parte di verità, negarlo sarebbe sciocco.

            Infatti io non ho mai negato certe sortite confuse, infelici e ambigue; e neppure ho mai negato che un padre possa far soffrire i figli, l’ho scritto anche di recente. Mas, i figli, non possono reagire negato il padre, peggio ancora la paternità in sé e di per sé. Cosa questa difficile da far capire a non pochi cattolici che pensano di poter giudicare un Sommo Pontefice allo stesso modo in cui si potrebbe giudicarecome ho spiegato di recenteil presidente di una società multinazionale, cadendo in tal modo nei peggiori vizi e vezzi mondani, ossia riducendo un pontificato ad un “Eu gosto disso”, “Eu não gosto”.

            Me conta, a Pedro, dopo che ebbe rinnegato Cristo per tre volte, cosa che fece giurando e poi imprecando, Ela, lo avrebbe lasciato in carica come Sommo Pontefice, oppure lo avrebbe deposto per indegnità e per apostasia dalla fede nel Verbo di Dio che gli aveva detto poco prima: «… tu sei pietra e su questa pietra edificherò la mia Chiesa»?.

            Oggi si dovrebbe capire più che mai il seguito di quella frase «e le porte degli inferi non prevarranno su di essa», perché se la Chiesa è sopravvissuta al tradimento ed alle fughe di Pietro, vuol dire che da subito, Cristo deu, ha data garanzia che sarebbe sopravvissuta anche alle fughe ed ai tradimenti di tutti i suoi successori.

            Come sempre è questione di fede mio caro, semplice e pura fede

  6. Gesù sapeva bene cosa c’era nel cure di Giuda e per quali motivi si era unito ai discepoli; ciò nonostante lo consacrò Apostolo e si lasciò docilmente da lui tradire e consegnare ai carnefici.
    Para nós, cristiani di questi tempi forse apocalittici, Cristo Dio potrebbe ben chiedere di imitarlo nell’accettare con spirito di filiale sacrificio il tradimento di un padre snaturato e forsesimile a Giuda anche per un altro aspetto, e cioè quello a cui fanno riferimento i Vangeli quando ci informano su CHI entrò nell’Iscariote dopo che ebbe intinto il boccone nel piatto di Gesù
    Ma anche se così fosse, non dobbiamo forse anche noi accettare il martirio, RESTANDO SALDI NELLA FEDE e pregando affinchè il traditore si penta?
    Mi rendo conto che forse ho esagerato, in tal caso censurate il commento o, se avete tempo e voglia, correggetemi.
    Obrigado.

  7. Se Don Levi di Gualdo si aspetta che Bergoglio, affinchè lo si possa accusare di eresia ed apostasia, neghi apertamente ed esplicitamente i dogmi Cattolici, evidentemente non conosce come agisce il demonio, cioè il più possibilmente con l’inganno e nell’ombra, ciò che stà facendo infatti Bergoglio. Se poi lui considerascelta pastoralela concessione della Comunione ai divorziati risposati ciò che in realtà è una eresia che profana tre Sacramenti significa che parliamo di duereligioni” diverso.

    1. In quale documento del sommo magistero il Sommo Pontefice ha concessa la Comunione ai divorziati risposati? In quale documento ufficiale del sommo magistero ha dichiarato che l’adulterio non è più peccato e che coloro che vivono in stato di adulterio possono accedere alla Comunione Eucaristica?
      Se lei mi dice che l’esortazione post sinodale alegria do amor può essere in molte parti confusa e ambigua, sappia che sono il primo ad ammetterlo ed anche a lamentarlo. Se però lei afferma che il Sommo Pontefice ha fatto una simile concessione, debbo risponderle che non lo ha mai fatto.

      Per quanto personalmente mi riguarda, io non esiterei a negare la Comunione a persone che vivessero in pubblico stato di irregolarità coniugale a tutti nota e da me stesso conosciuta, a meno che non si attengano a quanto disposto dalla Familiaris Concosortio o Santo Padre Giovanni Paolo II, nello specifico al n. 84.

      Qualora poima non è mai accadutol’Autorità Ecclesiastica mi comandasse di dare la Comunione ai divorziati risposati, io rigetterei in comando per imperativo di coscienza, memore del fatto che la Chiesa è custode e dispensatrice dei Sacramenti, nenhum amante, perché i Sacramenti non sono beni disponibili. Portanto, nessuno Autorità Ecclesiastica legittimamente costituita, può comandarmi cose contrarie al Santo Vangelo ed alla dottrina della Chiesa.

      Questo modo molto sportivoe lei pratica da sempre questo sportdi dare dell’eretico al Sommo Pontefice come si potrebbe strillarecornutoall’arbitro durante la partita della squadra del cuore, non è un modo di essere, di pensare e di agire cattolico.

Deixe uma resposta

seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

 caracteres restantes

Este site usa Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados comentário é processado.