La critique et le bâillon: délits d'opinion, science-fiction ou insultes gratuites à la communauté gay? Faisons preuve de bon sens dans le cas de Silvana De Mari et de son livre retiré de la distribution par Amazon

- Nouvelles de l'Église -

LA CRITIQUE ET LE DRAPEAU: INFRACTIONS D'OPINION, FICTION SCIENTIFIQUE GRATUITE OU INSULTS À LA COMMUNAUTÉ GAY? NOUS UTILISONS LE SENS COMMUN DANS LE CAS DE SILVANA DE MARI ET SON LIVRE COLLECTE DE LA DISTRIBUTION AMAZONIENNE

.

[…] experts cliniques consultée suite aux déclarations du Docteur Silvana De Mari, ils ont répondu qu'un certain nombre de femmes pratiquaient également le sexe anal - parfois aussi pour des raisons socioculturelles, quelque chose trouvé par plusieurs gynécologues et obstétriciens, au point que des données statistiques cliniques sont également possédées en ce sens. Cependant, il n'apparaît pas que la pratique du sexe anal par les femmes soit liée aux pathologies indiquées par ce spécialiste concernant les relations homosexuelles..

.

auteur
Ivano Liguori, ofm. Capp.

.

.

Format PDF Imprimer l'article

 

.

.

.

Plaque en terre cuite mésopotamienne illustrant les relations sexuelles anales et datant du premier deuxième millénaire avant J.. et conservé au musée archéologique de l'État d'Israël

J'apprécie Silvana De Mari, spécialiste en chirurgie générale et endoscopie, dont j'ai lu les articles sur la vérité, même si je ne suis pas toujours d'accord avec ses analyses. En fait, je crois que l'appréciation personnelle ne doit jamais se transformer en une vénération critique. Quand on estime une personne, c'est un must pour maintenir sa lucidité face à ses positions, sans perdre le sens critique et analytique. Ceci sans dédaigner le feu sacré de la passion dans une personnalité, élément positif s'il est judicieusement canalisé, parce que les excès de passion peuvent produire plus de problèmes que de bien.

.

Quelques positions de la pensée du docteur Silvana De Mari qui concernent des questions de moralité sexuelle, comme c'est le cas avec l'homosexualité et son expression physique, ils ont besoin d'un surplus de prudence non seulement dans le domaine médical mais aussi dans cette multidisciplinarité qui fait dialoguer la médecine avec la morale et la pastorale catholiques. E dico questo non tanto in riferimento ai soggetti direttamente interessati ― le persone con orientamenti e attitudini omoaffettive ― ma in riferimento alle pratiche e agli stili di vita sessuali che l’omosessualità si trascina dietro.

.

Partir avec une passion excessive face à des problèmes aussi délicats, comme le ferait n'importe quel jeune chroniqueur de journal, plus que professionnellement risqué, il est également éthiquement risqué si l'orateur est un médecin, donc un homme de science qui, par l'observation et les études cliniques, devrait fournir des données documentées, soulignant également les possibles côtés sombres du problème et les blocages. La dernière tempête qui a affecté Silvana De Mari concerne son livre Ne nous laissons pas bâillonner, récemment censuré par Amazon dans le réseau de distribution en ligne. La maison d'édition foi&culture avec qui l'auteur a publié son livre a exprimé sa solidarité avec cette position à travers un communiqué de presse de l'éditeur Giovanni Zenone:

.

«Vendredi, nous avons reçu un e-mail d'Amazon disant que notre livre a été écrit par Silvana De Mari, Ne nous laissons pas bâillonner, a été retiré de la vente à la fois dans l'ebook et dans l'impression car il enfreint les directives d'Amazon (essentiellement parce qu'il dit la vérité sur les conséquences médicales de la pratique sodomitique)» [cf.. QUI].

.

Cet éditeur qui se plaint aujourd'hui de la censure et le martyre peut-être aux portes, devrait penser à notre Père Ariel S. Levi Gualdo, que dans le domaine public, la rédaction et la télévision nationales ne sont pas si inconnues. En tant que prêtre et théologien, il a abordé à plusieurs reprises des problèmes liés à l'homosexualité et au monde LGBT., Je parle également de plus d'émissions en direct avec des représentants bien connus de ce monde, en utilisant, si nécessaire, beaucoup de rigueur et de décision pour soutenir les fondements et la doctrine morale catholique, certainement pas ses opinions personnelles. Dans l'épisode de Droit et inverse du 8 octobre 2020 l'honorable Alessandro Zan a contesté le projet de loi sur la transomophobie. jours il y a, dans l'un de ses articles publiés dans notre magazine sur 17 mars [cf.. QUI], se référant à son ami Paolo Poli - à qui il est clair d'après les lignes à quel point il aimait -, utiliser un langage qui n'est ni épicé ni grossier mais littéraire et théâtral, fait diverses références ironiques aux «pédés», terme désormais référencé - à juste titre - dans cette séquence d'insultes pour laquelle tout gay peut intenter une action en justice, demander et obtenir la condamnation presque certaine de ceux qui l'ont insulté publiquement en tant que personne physique, ou toute la communauté gay. Mais c'est précisément ici que quelque chose ne va pas: Le père Ariel a toujours critiqué les lobbies LGBT, s'oppose aux émeutes médiatiques de l'homosexualité, à Fierté gai défilé à Rome devant les lieux symboliques les plus anciens du christianisme et s'est toujours opposé à toutes les tentatives d'imposition forcée de la théorie de la le genre. Il a également écrit tout cela dans ses livres publiés par nos éditions, qui ne sont pas seulement distribués par Amazon, ils sont également imprimés dans les deux imprimeries européennes situées en Pologne et en Angleterre. Nous «dépendons» donc de l'excellent service Amazon, auquel nous sommes affiliés en tant qu'éditions, pas seulement à vendre en ligne, mais aussi pour l'impression et la distribution. Pour cela l'éditeur de foi&culture qui se plaint de la censure d'une part est peut-être un martyre aux portes d'autre part, il devrait se demander: pourquoi les livres du père Ariel n'ont jamais eu de problèmes? surtout, parce qu'il n'a jamais été poursuivi par des associations LGBT, malgré avoir même fait ses débuts à la télévision en direct, la 31 octobre 2019, affirmant devant plusieurs cas d'homosexualité vraiment extrême: «Ce soir, il semble que ce soit au petit théâtre queer!». Expression hyperbolique clairement humoristique qui a fait rire même les représentants du monde LGBT. Pourquoi, représentants du monde LGBT, en ce prêtre et théologien, ils voient un «rival» qui exprime la pensée de la doctrine et de la morale catholiques et qui fait avancer les idées fondées sur elles, tandis que chez le médecin spécialiste Silvana De Mari, ils voient une personne qui a insulté l'ensemble de leur communauté? Ce serait la question à poser et à répondre, considérant que la juge pénale du tribunal de Turin Melania Eugenia Cafiero précise dans le raisonnement de la condamnation que l'accusé a été condamné pour la phrase suivante écrite sur son blog: "Le mouvement LGBT veut anéantir la liberté d'opinion et répand de plus en plus la pédophilie", mentre le altre affermazioni nei riguardi della comunità LGBT non sono punibili perché «la facoltà di manifestare il proprio pensiero è un diritto costituzionalmente garantito [...] Non è dunque il pensiero a essere processato ma la sua offensività al bene giuridico protetto in sede penale», c'est-à-dire avoir associé la pédophilie à un sujet collectif identifiable, la communauté LGBT.

.

Extrait du communiqué de presse de l'éditeur de foi&culture le livre de cet auteur est présenté comme politiquement incorrect et dangereux, méritant donc d'être boycotté et retiré du marché de l'édition, car il déclare que la pratique sexuelle homoaffective d'un point de vue médical est très néfaste. Qu'est-ce qui ne va pas? Quels mensonges sont affirmés? Quelles données scientifiques et médicales ont été modifiées? Qu'est-ce qui a omis les vérités? Plus précisément, le résumé du discours prononcé par le Docteur Silvana De Mari spécialiste en chirurgie générale et endoscopie sur la question rapportée dans son livre se fonde sur un simple constat: les relations homoaffectives insistent sur un style sexuel anatomiquement incompatible et risqué dans lequel le partenaire actif expose le passif à un stress organique dans la partie finale de l'intestin. en fait, un traumatisme et une myriade de microlacérations se produiraient dans les parois délicates du rectum et du canal anal en raison du passage du pénis non compatible anatomiquement comme dans le vagin. Cela conduirait à des conditions extrêmement douloureuses et au risque de faciliter la transmission de maladies sexuellement transmissibles [cf.. QUI].

.

Il n'y a apparemment rien de mal à ça selon l'avis médical de ce spécialiste, mais ce que je voudrais signaler, c'est une généralisation du problème uniquement à la sphère sexuelle homoaffective et à la seule pratique clinique-expérientielle qu'elle a eu l'occasion de rencontrer au cours de ses années d'activité en tant que médecin. Alors s'il y a une erreur, il consiste en une généralisation extrême du problème et une univocité de l'expérience relative aux seuls cas traités.

.

Je souhaite rappeler aux lecteurs que les comportements contre nature en matière sexuelle ne sont pas la prérogative exclusive des homosexuels mais aussi des hétérosexuels. Quand l'Église parle de relations sexuelles «à la manière humaine», elle ne se réfère pas seulement à une complémentarité naturelle, physiologique et anatomique mais aussi fonctionnel et relationnel. Toutes les variantes alternatives sur le thème déforment la sexualité humaine qui est unique et ordonnée par Dieu dans un but précis, en laissant de côté les implications omo et hétérodirect, dont une composante psychologique doit aussi et surtout être gardée à l'esprit. Si c'est la raison pour laquelle nous voulons faire cela, nous devons élargir la portée de la discussion, pas la réduire, le cas échéant, en analysant des cas spécifiques, comme tel et non comme absolu. Le bon médecin spécialiste doit essayer d'imaginer combien de prêtres dans l'exercice de leur ministère sont confrontés à des femmes harcelées par des demandes constantes de pratiques sexuelles. alternative des maris, compagnons et petits amis qui pouvaient parfois faire rougir les acteurs porno les plus sans scrupules. Et tout cela dans le silence et l'indifférence générale, qui justifie et inclut tout dans la normalité des devoirs des femmes envers les hommes. Pour ces pauvres filles de tous âges, la seule consolation et exutoire face à ces propositions consiste en un dialogue fraternel et franc avec le confesseur ou avec le père spirituel, afin de trouver une solution à l'angoisse ressentie et au sentiment de désordre suscité dans l'âme.

.

Cependant, il ne faut pas oublier en même temps l'existence d'une étude de cas qui voit le beau sexe en tant que demandeur de services sexuels alternatifs de la part de leurs partenaires, qui, le cas échéant, sont très impressionnés par ces demandes, car ils ne considèrent pas du tout la sodomie comme l'accomplissement d'une pratique érotique mais comme un sérieux manque de respect envers la femme. Et aujourd'hui, nous, les prêtres, devons aussi faire face à cela: femmes, surtout les jeunes, qui demandent certains services et des hommes qui les refusent, étant souvent très touchés par certaines demandes.

.

Pour ces raisons et d'autres Je crois que les digressions sur l'utilisation multitâche dell’ano ne font pas l'objet d'investigations scientifiques dans les livres du docteur Silvana De Mari, ni par la censure d'Amazon et de la Les gens arc-en-ciel. En fait, ce sont des pratiques sexuelles qui peuvent concerner et approfondir des situations de vie beaucoup plus courantes et graves, médicalement plus critique et moralement plus compromettant. In una società come la nostra che crede di essersi affrancata dai tabù sessuali non c'è nulla di più moralistico di una omertà che tace sul silenzio di tanti poveretti che vivono un martirio quotidiano originato da una sessualità non ancora compresa come liberante e amica dell' homme.

.

Pour les quelques prêtres qui comme nous trois pères de L'île de Patmos ils ont eu le précieux plaisir d'assister au cours à leur rythme audiendas en préparation à l'exercice du sacrement de réconciliation au pénitencier apostolique, il ne pourra pas échapper à l'exemple et aux recommandations du moraliste saint Alfonso Maria de 'Liguori. A l'époque du saint évêque de Pagani, la dernière section de l'intestin a été retardée, dans l'ignorance généralisée du peuple rudes, aux rapports entre l'homme et l'animal et vice versa. Mais pour nous, les hommes évolués, éthero ou LGBT, l’ano multitâche il a étudié en profondeur cette philosophie du plaisir hédoniste qui connaît des pratiques extrêmement «courageuses» et à la limite qui impliquent l'introduction d'objets de toutes sortes jusqu'à la main, au poing, au pied dans cette pratique extrême connue sous le nom de fisting. Pourquoi ne pas aborder toutes ces réalités sexuelles alternatives et leurs implications médicales et morales dans un discours scientifique global.? Pourquoi se concentrer uniquement sur la sphère homosexuelle et ne pas également traiter de l'hétérosexualité? En fait, nous aimerions savoir de cette femme de science dans quels cas cliniques elle a traité, parmi la population homosexuelle, des preuves cliniques plus et clairement évidentes ont été observées concernant les événements pathologiques décrits par rapport à ceux présents chez les hétérosexuels? Sinon, vous risquez de tomber dans l'humour et de recourir à des explications hilarantes telles que celles données sur un ton ironique et plaisantant par un ami gay cultivé et intelligent de nous Pères de L'île de Patmos, qui, discutant une fois de la pratique du sexe anal, a commencé par dire: «Les femmes ne sont pas autorisées, jamais! Pour eux, c'est contre nature ".

.

Pas tous les spécialistes en médecine interne et en gastro-entérologie et urologie, dont plusieurs catholiques, ils sont d'accord avec sa collègue Silvana De Mari. Affirmer en tant que membre de la profession médicale que les homosexuels, pour leur style de vie, ils représentent une catégorie exposée et plus sujette à certaines maladies et même à certains cancers, y compris le cancer colorectal, le tout sans apporter de preuves scientifiques et encore moins de statistiques documentées, c'est vraiment risqué et risqué, autre que la censure et les gags.

.

À cet égard, les experts cliniques experts consultés lors de cette procédure à la suite des déclarations du Docteur Silvana De Mari et des plaintes qui en ont découlé, ils ont répondu qu'un certain nombre de femmes pratiquaient également le sexe anal - parfois aussi pour des raisons socioculturelles, quelque chose trouvé par plusieurs gynécologues et obstétriciens, au point que des données statistiques cliniques sont également possédées en ce sens, même liée à cette pratique en relation avec les différentes régions géographiques de l'Italie. Cependant, il n'apparaît pas que la pratique du sexe anal par les femmes soit liée aux pathologies indiquées par ce spécialiste, le cas échéant, il peut y avoir des cas d'infection chez les femmes et les hommes en l'absence de prophylaxie et de prévention adéquates. Par conséquent, en fait, ce qu'il a affirmé dans sa publication n'a pas encore été démontré avec une clarté scientifique et statistique suffisante.. Et ces erreurs, en matière civile et pénale, forcément ils sont payés, si la partie concernée est le lobby gay sur la susceptibilité dont on ne peut même pas discuter, plutôt, donnez-le comme un fait établi, mais en même temps, nous devons éviter que la même chose ne soit signalée et frappée sans motivations et sans supports scientifiques.

.

Je vois personnellement le danger rendre les homosexuels encore plus ghettoïsés, une catégorie protégée pour la pathologie, favoriser cette lacune d'entreprise qui justifie une victimisation qui génère des lois imprudentes telles que celles proposées au parlement, Je fais évidemment référence au projet de loi Zan-Scalfarotto qui peut sérieusement risquer d'aller frapper les crimes d'opinion. Tout comme le père Ariel l'a dit à l'honorable Alessandro Zan lors de ce programme de Droit et inverse du 8 octobre 2020, n'apportant certainement pas ses opinions personnelles mais soulignant que les évêques italiens avaient soulevé de nombreuses perplexités, sachant les conséquences produites par des lois similaires adoptées dans d'autres pays du monde en application desquelles nous avons déjà eu plus d'évêques et de prêtres condamnés par les tribunaux simplement pour avoir dit que le mariage n'est tel qu'entre un homme et une femme et qu'un enfant peut ne naître que d'un père et d'une mère.

.

À ce discours ajouter la possibilité concrète de lire ces pathologies connexes comme une punition divine pour un style de vie pécheur. Si la masturbation avait jadis rendu les adolescents aveugles, aujourd'hui, le cancer du côlon ou du rectum serait peut-être la conséquence d'une utilisation inadéquate de ses intestins.? Nous nous rendons compte de l'ampleur de ces déclarations et des conséquences risibles qui nous relégueraient, catholiques, à des bigots ou sexophobes irrécupérables.?

.

S'il est nécessaire de faire des critiques et de la résistance alors il faut partir d'un travail long et minutieux, rigoureux et avec de nombreux tests sur différents domaines disciplinaires, ainsi que des associations Anti-avortement ils l'ont fait pour démanteler la légalité de l'avortement. Si cette approche n'existe pas ou existe en partie - parce que c'est moi qui la dis -, le jeu est facilité par des organisations LGBT qui poursuivront et attaqueront toutes les personnes ayant des poursuites judiciaires telles que le docteur Silvana De Mari, avec pour seul résultat d'approuver les accusations d'homophobie qui alors dans la sphère criminelle trouveront acceptation dans des phrases qui n'affectent pas la faculté d'exprimer sa pensée comme un droit constitutionnel mais comme une intentionnalité offensive sous-jacente à une pensée véhiculée. C'est pourquoi j'ai donné l'exemple du Père Ariel et la ligne adoptée par nous Pères de L'île de Patmos dans notre revue de théologie ecclésiale et mise à jour pastorale: notre tâche en tant que prêtres, théologiens et pasteurs à la charge des âmes, c'est condamner le péché de manière décisive, mais toujours accueillant le pécheur, surtout les pires pécheurs. puis, si, avec l'excuse d'accueillir le pécheur, quelqu'un doit plutôt revendiquer le droit de pécher en faisant passer le mal en bien, sans hésitation nous répondrons toujours que le péché n'est pas un droit et qu'il ne peut jamais être accepté.

.

Peut-être que quelqu'un va tourner le nez à ces mots, mais aujourd'hui, nous devons être astucieux et protégés de toutes les manières possibles. Être martyrs de l'Évangile et de l'enseignement de l'Église est une chose louable, l'être pour sa propre imprudence ou passion l'est un peu moins. Et je dis cela en sauvant toutes les bonnes intentions qui ne sont pas immédiatement connaissables. pour ce, à moi et mes frères, Je suis vraiment désolé pour le docteur Silvana De Mari, femme qui vit de passion mais aussi d'entêtement indéniable, qui, comme d'autres frères chrétiens, peuvent provoquer, avec toutes les bonnes intentions de l'affaire, dommage aux faibles, le simple et confus de notre temps.

.

Laconi, 25 mars 2021

.

Chers lecteurs,

nous avons ouvert la page Facebook de Editions L'île de Patmos sur lequel nous vous invitons à mettre

Vous pouvez l'ouvrir directement d'ici en cliquant sur le logo ci-dessous:

.

.

.

.

.

.

«Vous connaîtrez la vérité et la vérité vous affranchira» [Gv 8,32],
mais apporter, répandre et défendre la vérité non seulement
les risques, mais aussi les coûts. Aidez-nous à soutenir cette île
avec vos offres via le système sécurisé Paypal:









ou vous pouvez utiliser le compte bancaire:

payable aux Editions L'île de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118

CODE RAPIDE: BAPPIT21D21
dans ce cas, nous envoyer un avertissement par courriel, parce que la banque
Il ne fournit pas votre e-mail et nous ne pouvions pas vous envoyer une
action de grâces [ [email protected] ]

 

 

À propos de père Ivano

Ivano Liguori Dell'Ordine dei Frati Minori Cappuccini Presbitero e Teologo ( Cliquez sur le nom pour lire tous ses articles )

30 réflexions sur "La critique et le bâillon: délits d'opinion, science-fiction ou insultes gratuites à la communauté gay? Faisons preuve de bon sens dans le cas de Silvana De Mari et de son livre retiré de la distribution par Amazon

  1. Caro Père,

    condivido pienamente la distinzione da lei operata. Occorre inoltre considerare il fatto che Amazon, il qualità di esercente un servizio privato, ha ovviamente il pieno diritto di ritirare dal mercato quei prodotti che, per svariate ragioni, ritiene non idonei. Tuttavia mi permetto di osservare il fatto che:

    une) seguendo molto da vicino le vicende del mondo politico ed intellettuale statunitense, mi ha profondamente colpito la politica di questa azienda di ritirare anche libri che nulla contenevano di offensivo nei confronti della comunità LGTBQevattelapesca. Penso soprattutto a un’opera del bioeticista Ryan T. Anderson, When Harry became Sally, relativa alla problematica del transessualismo sotto il profilo filosofico. Non ho letto il libro in questione, ma ho una certa familiarità con i libri di Anderson e devo dire che mai si è lasciato andare ad affermazioni offensive e generalizzati. Ancora più preoccupante il fatto che, nel caso di specie, il libro sia stato reso disponibile da Amazon per almeno due anni, per poi essere ritirato nel momento in cui Anderson, dalle pagine del Wall Street Journal, aveva avanzato una critica serrata ad un editoriale scritto sul Washington Post da una nota attivista pédé. Amazon naturalmente ha tutto il diritto di porre in essere le policies aziendali che ritiene, ma il sospetto che si sia trattata di una forma diritorsionesu pressione di alcuni ambienti è forte, vista anche la posizione di rilievo di Anderson alla direzione di un think thank tory;

    b) non riguarda strettamente i casi in esame, ma bisogna anche ricordare che Amazon svolge un ruolo pressoché monopolistico sul mercato e il fatto che ritiri certi prodotti sulla base di considerazioni meramente ideologiche e non invece improntate a considerazioni di opportunità lucrativa, di fatto elimina la possibilità diffusa di accedere a determinate risorse. È vero che spetta al mercato trovare una soluzione mediante la creazione di piattaforme competitive, ma il problema resta.

    Concludo concordando sul fatto che, malheureusement, troppo spesso pubblicazioni e voci pubbliche cattoliche rendano un pessimo servizio alla buona battaglia concedendosi affermazioni patentemente sopra le righe inopportune o, pire, false.

    Ricordo la crociata lanciata da un mio compagno di liceo membro di Alleanza Cattolica (e poi transitato allegramente all’edonismo più spinto) qui, divenuto direttore della rivista scolastica (e non si è mai capito come abbia fatto, sia per le scarse qualità di scrittore, sia per la schiacciante maggioranza di sinistra nei posti di rilievo della scuola), dedicò tre articoli di un numero a tematiche relative l’omosessualità e la contraccezione. Fin qui nulla di sbagliato, à mon avis. Il problema è stato nei toni utilizzati e nella decisa inopportunità della pubblicazione. Una mera provocazione fine a ste stessa. Come puoi pensare di sensibilizzare un pubblico ostile a tematiche così delicate mediante affermazioni che potremmo definire eufemisticamente tranchant, con il rischio certo di radicalizzare ulteriormente i destinatari?

  2. 92 minuti di applausi e ovation debout per lei Padre Ivano!

    Grazie di cuore per aver scritto questo articolo. Conosco la De Mari e la sua veemenza quando espone le sue idee. In particolare quando parla di chi come me vive la condizione di omoaffettività e delle implicazioni cliniche basate praticamente solo sulla sua esperienza ambulatoriale, rifiuto totalmente quanto afferma perché è palese che nelle sue parole prevale più il pre-giudizio che la persona di scienza. Ma rifiuto quanto afferma e scrive perché non mi riconosco in quella visione che dà della sessualità omoaffettiva che trasmette. surtout, rifiuto queste sue affermazioni perché possono indurre altri a pensare che tutti gli omosessuali siano così pervertitiMa anche no!

  3. père Ivano, siete veramente dei grandi, ma non grandi in quanto “catholiques adultes”, grandi in quanto uomini di fede, profonda cultura, e modelli di vita sacerdotale.
    Grazie per questo articolo

    don Paolo da Bologna (città dei … “catholiques adultes”)

  4. Lei padre Ivano, come padre Ariel, una cosa la sapere sicuramente bene: gli omosessuali si rispettano dicendogli soprattutto quel che non vogliono sentirsi dire, spesso ripiegati come sono nel loro mondo surreale e patinato. E io penso di poter parlare con cognizione di causa, perché omosessuale lo sono, pur non avendolo mai sbandierato.
    Una volta fui strapazzato da un prete, e poco dopo compresi quanto mi volesse veramente bene, trattandomi con quella durezza. In un’altra occasione conobbi un prete tutto dolce, amoroso, inclusive … Poverello! Era più omosessuale di me, pour ce, a livello speculare, voleva consolare più che altro se stesso.

    Quando si perdono discrezione e pudore si tira fuori il peggio di noi stessi. Questo vale per noi omosessuali, ormai sempre più spudorati nell’ostentazione dei nostri peggiori vizi, e vale per la dr.ssa De Mari, sempre più spudorata nella sua mancanza di carità cristiana.

  5. Desidero complimentarmi con lei Rev. P. Ivano Liguori, come cattolico e specialista in chirurgia interna.
    Eseguo di media tra le 4200/4600 colonoscopie all’anno e certi danni legati a rapporti anali e omosessualità non li ho mai riscontrati e quando mi sono ritrovato dinanzi a problemi per esempio infettivi, questi hanno sempre colpito indistintamente uomini, femmes, eterosessuali ed omosessuali.
    Grazie per questo articolo.

  6. … eh, la cara De Mari, un’altra che ai sacerdoti pare si rivolga solo per insolentirli, si rivedano i suoi video di contumelie diffusi durante il lockdown nei quali ci ha detto di tutto: lapins, vigliacchi, senza attributi virili
    Se dall’alto della sua evidente arroganza avesse invece ascoltato e chiesto consiglio a noi, per quanto conigli, vigliacchi, senza attributi virilisotto processo sicuramente non ci finiva, e condannata neppure, perché le avremmo spiegato in breve l’abc della morale cattolica.
    E detto questo mi taccio e non vado oltre.

  7. Riporto un passo di Santa Caterina da Siena dal Dialogo della divina Provvidenza:

    «Non solo essi hanno quell’immondezza e fragilità, alla quale siete inclinati per la vostra fragile natura (benché la ragione, quando lo vuole il libero arbitrio, faccia star quieta questa ribellione), ma quei miseri non raffrenano quella fragilità: anzi fanno peggio, commettendo il maledetto peccato contro natura. Quali ciechi e stolti, essendo offuscato il lume del loro intelletto, non conoscono il fetore e la miseria in cui sono; poiché non solo essa fa schifo a Me, che sono somma ed eterna purità (a cui tanto abominevole, che per questo solo peccato cinque città sprofondarono per mio giudizio, non volendo più oltre sopportarle la mia giustizia), ma dispiace anche ai demoni, che di quei miseri si sono fatti signori. Non è che ai demoni dispiaccia il male, quasi che a loro piaccia un qualche bene, ma perché la loro natura è angelica, e perciò schiva di vedere o di stare a veder commettere quell’enorme peccato”».

    Reverendo padre Ivano, le chiedo anche questo passo è da censurare?

    1. Cher Fabio,

      ricordo che un mio professore di psicologia, sacerdote della Congregazione dei Camilliani, durante la specializzazione in Teologia Pastorale Sanitaria, pose questa domanda:

      «In un discorso, da che cosa capite che il vostro interlocutore ha compreso il vostro ragionamento? simple, dalle domande che vi pone in seguito».

      Ebbene lei con la sua domanda e relativa citazione esula non solo dall’intenzionalità dell’articolo ma anche dal senso con cui è stato composto. Non è certamente la citazione dotta e svincolata, molto di moda in questi tempi, la Dialogue de la Divine Providence di Santa Caterina che risolve il problema della sodomia. il pouvait, plus simplement, fare riferimento all’insegnamento magisteriale della Chiesa in fatto di sessualità umana ma non lo ha fatto. Pourquoi? Perché ha preferito citare un brano che oggi viene usato come arma da coloro che considerano il peccato sessuale l’unico biasimevole e degno di castigo.

      Voglio condividere con lei una confidenza: non è stato un peccato sessuale a condannare Adamo ed Eva ma un peccato di orgoglio e di superbia, lo stesso che il giorno del nostro battesimo ci viene tolto per la grazia di Cristo. Lo stesso peccato che quelle famose monache di Port Royal commisero: “Pure come angeli, orgogliose come Lucifero, ribelli come demoni”.

      E’ chiaro e lapalissiano che la sodomia è un peccato. Questo è chiaro sia come insegnamento della Chiesa, sia come argomentazione del mio articolo. E poiché la sodomia è un peccato, così come lo sono i rapporti contro natura diversamente intesi, questo discorso ha valore sia per gli eterosessuali che per gli omosessuali. Il peccato non riguarda l’orientamento affettivo, riguarda tutto l’uomo, nasce da una mancanza, da una privazione libera di Dio. Questa è la tara contenuta nel libro dalla De Mari, che è un medico e non un teologo moralista o un confessore. E se reputiamo che certe persone siano più peccatrici di altre dimostriamo solo grande miopia, la stessa che ai tempi di Gesù condannava alla lapidazione la donna adultera e non l’uomo che con lei aveva consumato il peccato.

      Les deux clair, la mia risposta non suoni come un rimprovero, ma se io in confessionale dovessi sbattere sulla faccia del penitenteche è lì per confessarsi e cambiare vitasentenze come quella da lei citata, non solo indurrei il penitente alla disperazione ma sarebbe molto difficile condurlo a una conversione perché vedrebbe in me un aguzzino invece che un padre desideroso del suo ritorno a casa e della sua guarigione dal peccato.

      Le dico che è più facile convertire e dialogare con chi infrange il sesto comandamento che con gli orgogliosi e i superbi. La benedico.

  8. Cher p. Ivano,

    la sua pretesa che noi si debba parlare come un direttore spirituale in confessione anche quando ci si provi a opporre le nostre limitate capacità, intellectuels, morali e retoriche agli attacchi omnidirezionali dell’omosessualismo imperante è davvero naive. Forse lei è un novello Padre Leopoldo, troppo occupato a confessare tutto il tempo i peccatori per accorgersi di come va il mondo.

    Certamente non ha mai avuto modo di ascoltare in TV tale Vladimir Luxuria che in fascia protetta esalta le proprietà taumaturgiche della sodomia per l’ipertrofia prostatica. Lei avrà gioco facile a relegare anche me tra gli orgogliosi e i superbi, ma io della dott.ssa De Mari non apprezzo solo ciò che dice, ma anche come lo dice. Perché oggi in Occidente, come ieri in Palestina, la scorrettezza politica è l’unica cifra comunicativa possibile del cristiano; perché oggi in Occidente, come ieri in Palestina, Quid est Veritas?

    Quanto alla dott.sa De Mari, è una valente scienziata con una vasta esperienza clinica dal cui bagaglio attinge; perciò accusarla di inventare falsità per il gusto di insolentire i gay è un’operazione ipocrita. Se si cercano chiarimenti su quanto afferma, il metodo corretto sarebbe di chiederle di rendere disponibili le evidenze di cui dispone, non di rivolgersi a chi le nega.

    Infine la prego di accettare i miei complimenti per il suo argomento vincenteanche gli etero lo fanno”, un distillato di cerchiobottismo e una vera e propria assicurazione sulla vita. Stia pur certo che nessuno vi censurerà mai e, plutôt, continueranno a invitarvi in

    1. Non capita di frequente che un cattolico per hobby riesca a farmi uscire fuori dai gangheri come lei. E adesso le spiego perché rispondo io. Non rispondo in quanto direttore responsabile di questa rivista, rispondo io perché Padre Ivano è un presbitero cappuccino di una tale sapienza e santità di vita che desidero sia tutelato da certe contaminazioni, meglio provveda a sporcarsi le mani un peccatore come me, che per giungere alle virtù di vita sacerdotale di questo mio confratello dovrei vivere altri 57 âge, cosa umanamente e biologicamente impossibile.

      Richiamo la sua attenzione sulla prima delle sue infelici frasi:

      «Forse lei è un novello Padre Leopoldo, troppo occupato a confessare tutto il tempo i peccatori per accorgersi di come va il mondo»

      dites-moi: lei è davvero limitato sino a questi livelli, oppure la sua crassa ignoranza le impedisce di comprendere che San Leopoldo Mandic, proprio perché passava le giornate ad assolvere i peccatori dai peccati, il mondo lo conosceva meglio di lei e di tutte le Silvana De Mari messe in fila una dietro l’altra?

      mais elle, di noi sacerdoti di Cristo chiamati a santificare, insegnare e guidare il Popolo di Dio, ha proprio questa totale mancanza di conoscenza?

      puis, considerando che tra poco lei dovrebbe adempiere al santo precetto pasquale, faccia come adesso le dico: vada da Silvana De Mari, si faccia mettere un bel sondino endoscopico in corpo mentre la specialista recita questa formula sacramentale:

      «Ego te absolvo a peccatis tuis […]»

      Fatto questo potrà andare serenamente in pace con Dio, perché questo è ciò che i soggetti come lei meritano. Cosa questa che posso dirle io che sono un peccatore incallito, non Padre Ivano che è un santo sacerdote.

      1. Di tutta la sua sguaiata replica mi ha ferito solo quelcattolico per hobbyinferto con quella lussuria incontenibile che procura l’umiliazione del prossimo, di cui solo certe sensibilità sono capaci. Altro che peccatore incallito.

        1. Lei si è permesso di darmi del lussurioso? E sulla base di che cosa, quali elementi e quali prove ha per una grave accusa del genere?

          Come forse lei saprà la lussuria è uno dei peccati capitali, anche se non il primo. Lo so bene che a quelli come lei piacerebbe che il sesso e la sessualità fossero considerati il centro dell’intero mistero del male, mais ce n'est pas, a dirlo non sono io, bensì il deposito della fede e la dottrina cattolica. Il primo dei peccati capitali è quindi la superbia, proprio quello che lei pratica in modo ostinato. E ciò non perché affermando questo io osi dare un giudizio sulla sua coscienza, cosa che mai mi permetterei di fare, semplicemente perché dai suoi scritti e dal modo in cui aggredisce i sacerdoti prendo atto che nelle superbia lei è proprio incancrenito.

          Et croyez-moi, un lussurioso può essere anche facile da redimere, ma per redimere un superbospesso neppure i santi sono riusciti nell’impresa.

          Dieu vous bénisse.

          1. Senta p. Ariel, rileggendo le battute di questa schermaglia surreale ho come l’impressione che non stiamo dando uno spettacolo troppo edificante. Quando uno se ne accorge deve avere non dico l’umiltà, ma la furbizia di tirare il freno. Io non intendo aver ragione per forza e tantomeno a queste condizioni. Perciò io le chiedo scusa e lei, si vous le pouvez, pardonnez-moi; e se avrà la bontà di concedermelo, spero di poter continuare a interloquire su registri più moderati.

  9. Reverendo padre IVANO

    elle écrit “E’ chiaro e lapalissiano che la sodomia è un peccato. Questo è chiaro sia come insegnamento della Chiesa, sia come argomentazione del mio articolo
    mi sembra che a cardinali ,vescovi e alcuni sacerdoti non lo sia più
    le riporto alcune notizie https://genova.repubblica.it/cronaca/2021/03/28/news/liguria_il_parroco_di_bonassola_se_non_posso_benedire_coppie_gay_neppure_le_palme-294196647/
    https://www.lafedequotidiana.it/il-cardinale-schonborn-contro-la-congregazione-per-la-dottrina-della-fede-si-alla-benedizione-delle-coppie-omosessuali/ le chiedo è normale?

  10. Vantarsi che Amazon tenga in piedi le proprie pubblicazioni questo si che è allucinante, come grave è utilizzar tale piattaforma. Non è cosa strana giacché voi altri siete seguaci del conto bancario foraggiando la riserva frazionaria.

    Fate bene a non parlarne giacché costringereste vari essere umani che non vogliano essere complici di un crimine ad una marginalizzazione dal sistema produttivo (non dunque in quanto cristiani, come anche riguardo l’aborto o la sodomia, essendo in tema il “loi naturelle”)!
    Tutto per dimostrare solo una cosa : dire/scrivere una cosa del genere da teologi o predicatori è una cosa, da economisti tutt’altra e già da sé si comprende che il paragone De Mari vs don Ariel non calza.

    Indipendentemente dunque dalla giustezza dell’asserto scritto da me (malauguratamente è corretto ergo siete una masnada di conniventi oppressori e ladri) è facile fare a chi è più ganzo soprattutto da privilegiati chierici o religiosi che per le loro uscite in televisione non rischiano il posto di lavoro né la reputazione avendo il permesso per forza di cose a parlare dirobba da preti”.

    p.s. se comprende la costruttività del commento , non si deve stupire che lacalatadello ricalchi quelle che sono di vostro costume fra ironie, sferzate e provocazioni. Ad ogni modo si interessi sul funzionamento delle banche e come scrisse GiacomoReligione pura e senza macchia davanti a Dio e Padre è questa: soccorrere gli orfani e le vedove nelle loro afflizioni senza lasciarsi contaminare dalle cose di questo mondo”.

    1. Caro Signor Dadaumpa,

      ci lasci dire: lei è fantastico!
      Ivano Liguori, Ordre des Frères Mineurs Capucins, rappresentato come parte di un sistema criminale politico-economico-bancario colluso con il potere delle multinazionali, è qualche cosa di esilarante.

      Ci saluti tanto le deliziose gemelle Kessler al canto di Dadaumpa

      1. Mica Ivano Liguori, ma dal Vaticano in testa e tutti i compari laici che hanno qualche dindarolo risparmiato nelle cosche bancarie compresa la vostra associazione che campa di donazioni filtrate tramite questo sistema ( su cui bellamente e colpevolmente non vi fate domande ) appoggiandosi su tale multinazionale infame, esulando poi sul senso proprio di quel che vi è stato posto innanzi ossia:
        une) paragone irrapportabile che falsa la critica posta
        b) la vostra continua bassezza comunicativa
        visto che solo qusto ho citato in giudizio: quello che a Roma si chiama avere il culo parato.
        Facile farsi passare allora per quelli che, pur essendo addirittura “pire” della signora in oggetto, sono talmente bravi da essere inattaccabiliquando si tratta solo di truffa.

        1. Vada a parlare con mia madre e mio fratello, glielo spiegano loroe glielo documentano pure con tutti i relativi bonifici bancariquante migliaia di euro mi hanno regalato nel corso degli anni per pagare le spese necessarie della gestione del sito di questa rivista a fronte di un lavoro molto impegnativo e molto faticoso che io e i miei confratelli svolgiamo totalmente gratis per amore del nostro ministero e del Popolo di Dio.
          Grandissimo pezzo di imbecille !!!

  11. “Être martyrs de l'Évangile et de l'enseignement de l'Église est une chose louable, l'être pour sa propre imprudence ou passion l'est un peu moins” esprime in belle parole quello che anche io penso della dott.ssa Silvana De Mari, che a mio avviso è una specialista nell’arte di passare dalla ragione al torto.

    1. Se la De Mari ha ragione, non può avere torto, almeno nel merito di ciò che dice. Immagino quindi che lei le attribuisca un torto nel metodo, ma questo, cher ami, è materia opinabile, non di fede o di morale. À cet égard, la mia opinione è che un laiconon necessariamente cattolicoche vuol difendere, non dico il diritto naturale, mais, et donne, il diritto dei propri figli a non avere la mente plagiata nella scuola dell’obbligo da pervertiti organizzati in associazioni finanziate con i soldi delle famiglie dei contribuenti, non può parlare come se fosse un sacerdote con il penitente in confessione; non lo sa fare (se no avrebbe fatto quel mestiere), ma se anche lo sapesse fare, non è giusto chiedergli di farlo. E’ giusto invece che possa esprimere la sua denuncia nei modi e nei toni che la mente e il cuore gli ispirano. Ciò che, au contraire, trovo manifestamente ingiusto è quando tale laico – Je répète, non necessariamente cattoliconell’esercizio di questa libertà di pensiero e di questo diritto di parola viene bersagliato dal fuoco fintamente amico degli ideologi del catto-buonismo, con o senza talare.

  12. Ci sedemmo dalla parte del torto, visto che tutti gli altri posti erano occupati (Brecht). Occupati da Amazon? Occupati da Facebook? occupati da Twitter? Occupati da Google ? Occupati da Zan ? Occupati da Scalfarotto e da Cirinnà? Occupati da Biden? Occupati da Nethanyau? Occupati dalla “communauté (!) LGBTQeccetera”? Occupati da Gates? Occupati da tanti commentatori tanto savii e tanto benpensanti? Teneteveli, i vostri posti.

  13. Caro Père, non ho letto il libro della De Masi e quindi non so se le sue informazioni siano di carattere scientifico o solo personali, comunque credo che lei sia documentato in merito. Nel suo articolo leggo con grande interesse che le pratiche anali siano peccaminose sia se commesse da etero che da gay, ma non esprime nulla dal punto di vista della salute, valutando ciò che scrive la De Masi frutto appunto di considerazioni personali. Asserendo che sia peccato e peccato grave, ma dicendo che dal punto di vista medico non comporti alcun serio problema è a mio avviso un cattivo servizio, sia agli etero che ai gay. Nel rapporto anale non protetto vi è un’altissima probabilità di contrarre aids e sifilide, nei soggetti gay ancora oggi dopo anni di campagne informative la percentuale è di circa 30 volte superiore. Queste informazioni non le pubblicherà mai nessuno perché sono molto scomode. Quando si verificò il tragico attentato nella discoteca gay negli USA, il cantante Ricky Martin volle donare il sangue e con grande suo stupore gli fu impedito perché omosessuale. Il Presidente Obama, sollecitato, chiese il perché di tale gravissima restrizione all’organo governativo competente che lo informò che vi erano seri motivi scientifici che giustificavano tale disposizione. Obama glissò senza troppe chiacchiere sul problema perché sarebbe stato politicamente scomodo. Vi siete tolti un bel sassolino con la De Masi e lo posso anche comprendere.

    1. Si faccia queste domande e soprattutto dia a se stesso e a chi la legge le dovute risposte:

      1. il Tribunale penale di Torino, si è rivolto a una commissione scientifica, prima di emanare una sentenza motivata sulla De Mari che ha portato ragioni scientifiche che non sono poi risultate tali, oppure dobbiamo dare per scontato che quella sentenza è frutto di un complotto?

      2. se come lei afferma «la probabilità di contrarre aids e sifilide, nei soggetti gay ancora oggi dopo anni di campagne informative la percentuale è di circa 30 volte superiore» ciò vuol dire che non tanto donne e uomini hanno un ano e un apparato gastrointestinale diverso, ma che i gay hanno un ano e un apparato gastrointestinale diverso che li esporrebbe a maggiori rischi di infezione; e se ciò fosse vero come si giustificherebbe, forse con il fatto che i gay appartengono a una terza specie umana (hommes, femmes, gai) e che hanno quindi un diverso apparato sessuale e gastrointestinale rispetto a donne e uomini, che li rende più esposti a certe infezioni?

      3. dove è documentato il caso di Ricky Martin da lei citato e che coinvolgerebbe persino il Presidente degli Stati Uniti d’America con alte motivazioni scientifiche riportate e poi occultate? La fonte, citi la fonte di una notizia così importante, altrimenti lei mette a repentaglio la attendibilità di ciò che scrivere e la sua personale serietà umana.

      1. bonsoir. Il bravissimo cantante Ricki Martin che riproduco indegnamente a squarcia gola sotto la doccia. république 16 juin 2016 e per approfondire siti in lingua inglese del periodo,. Per quando riguarda le pratiche sessuali alternative, potete controllare qualsiasi circolare statistica medico scientifica. Mai affermato che gli esseri umani abbiamo organi diversi. Ma parlando sottovoce forse costumi più o meno a rischio? Je ne sais pas, sono solo un lettore. Della De Mari posso dire che fino a ieri non sapevo neppure che scrivesse e sinceramente penso che si sia mossa con grande superficialità? Credo però che il dedicargli un così lungo articolo di ulteriore condanna sia forse un sassolino fastidioso che vi siete tolti, la cosa interessante sarebbe conoscere le ragioni che vi hanno mosso. Siete grandiosi e preparatisssimi, vi seguo con ardore anche quando siete presenti, con Don Ariel, dal vostro carrissimo amico Del Debbio. Un abbraccio autentico e non permaloso.

  14. Gentile Isola di Patmos,

    Uccr anni fa pubblicò degli articoli riportando gli studi di varie università sulla maggiore incidenza negli omosessuali e trans di malattie veneree in rapporto alla popolazione. Non sono brava con i link ma i 2 articoli che ho trovato sono del gennaio e di agosto 2012, credo che la De Mari si riferisca a questi. Non so poi se questi studi siano stati smentiti. Non ho nessuna preparazione scientifica ma da ciò che ho letto credo che ci sia un interesse diffuso a che questi studi non siano di pubblico dominio. Nessuno pensa che il Tribunale di Torino sia un cospiratore ma anche i giudici vivono in questa realtà di omosessualismo diffuso e quindi possono essere influenzati come qualunque essere umano. Negli Usa lo studio del prof. Regnerus è stato pubblicato tra opposizioni feroci, l’università praticamente definitaomofobao giù di lì…., le “terapie riparativeormai praticamente fuorilegge già in Germania ostracizzate e ignorate sempre più dovrebbero dirci qualcosa. La De Mari avrà un atteggiamento da pasionaria ma non credo che ciò che lei e altri studiosi internazionali affermano siano cose del tutto inventate.
    Bonne journée

  15. La cosa ridicola è che ci si rivolga a un Tribunale penale affinché stabilisca la verità scientifica. maintenant, premesso che il metodo scientifico è solo un metodo di indagine e che dunque non può esistere una verità scientifica in quanto tale, qualunque ricercatore in qualunque campo dello scibile che lavori coi numeri può testimoniare che ai numeri si può far dire qualunque cosa, né più né meno che ai fondi del caffè (basti ricordare l’esame al C14 della Sindone). Senza l’etica, la serietà e il buon senso, e tanto più se deviati da avidità di guadagno o da deformazioni ideologiche, l’unica verità scientifica dimostrabile è la manipolazione scientifica dell’informazione.
    La perizia di parte che il Giudice ha acquisito comescientificamente vera”, era anche scientificamente strumentale alla tesi accusatoria per dimostrare l’omofobia dell’imputata. Il Giudice ha poi assolto l’imputata dalle accuse di omofobia (di questo dobbiamo essergli grati, visto che tale reato non è ancora contemplato dal Codice), ma l’ha condannata “solo” per diffamazione, per avere sostenuto che l’omosessualità è contro natura. maintenant, al di là di ogni giudizio professionale sulla dott.ssa De Mari e sulla sua distanza da ogni verità scientifica, io penso che essere condannati da un Tribunale per aver detto una Verità (questa sì) Rivelata e sentirsi pure dare torto da prelati della propria Chiesa, e essere dileggiati per questo, dev’essere un’esperienza di grande prova per la propria fede. Per questo la Dott.sa De Mari è persona che io stimo e rispetto molto.

  16. M. Stefano,

    anch’io come lei trovo assurdo che un tribunale discuta di verità scientifiche, dovrebbe essere appunto una questione tra scienziati e invece noi si sta ripetendo l’errore rinfacciato alla Chiesa di aver sottoposto ad indagine vari scienziati del passato tra cui Galileo, ma nessuno lo fa notare. Temo purtroppo che in questo abbia giocato il fatto che anche la Chiesa attuale ha ormai messo da parte il pensiero naturale. Papa Francesco ritengo non creda più di tanto al diritto naturale e quindi troppi vescovi e Cardinali sono stati ben felici di liberarsi di qualcosa che anche essi considerano evidentemente anacronistico e soprattutto qualcosa che è di ostacolo al dialogo con i seguaci del courant dominant, come si definisce oggi il pensiero unico di cui parlava Papa Benedetto, non dimentichiamo che dialogo troppe volte significa denaro a palate per le casse “ecclésiastique” nazionali e vaticane

    je sais, non dovrei dirlo siamo a Pasqua, ma non dobbiamo essere troppo ingenui per capire qual è la realtà dura e cruda. et, chiunque incapperà nelle maglie della legge non si aspetti solidarietà dal Vaticano o dalle varie conferenze episcopali non ne avrà come non ne hanno avuto la De Mari e i medici che hanno scoperchiato le magagne di Planned Parenthood, i genitori messi in carcere perché non volevano che i loro figli fossero sottoposti a bombardamenti ormonali come il papà di questi giorni che rischia 5 anni o che non trascinava o i figli ad assistere a lezioni di sesso spinto a scuola come accaduto troppe volte in Germania, Canada.

    Buona Pasqua signor Stefano

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *

 caractères restants

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire est traité.