La crítica y la mordaza: delitos de opinión, ciencia ficción o insultos gratuitos a la comunidad gay? Usemos el sentido común en el caso de Silvana de Mari y su libro retirado de la distribución por Amazon

- actualidad eclesial -

LA CRÍTICA Y LA BANDERA: DELITOS DE OPINIÓN, CIENCIA LIBRE FICCIÓN O INSULTOS A LA COMUNIDAD GAY? USAMOS EL SENTIDO COMÚN EN EL CASO DE SILVANA DE MARI Y SU LIBRO RECOGIDOS DE AMAZON DISTRIBUTION

.

[…] expertos clínicos consultado tras las declaraciones de la doctora Silvana De Mari, respondieron que un cierto número de mujeres también practicaban sexo anal, a veces también por razones socioculturales, algo encontrado por varios ginecólogos y obstetras, hasta el punto de que también se poseen datos estadísticos clínicos en este sentido. Sin embargo, no parece que la práctica del sexo anal por parte de mujeres esté relacionada con las patologías que señala este especialista en relación con las relaciones homosexuales..

.

Autor
Ivano Liguori, ofm. Capp.

.

.

.

Artículo incluido en la colección de este ensayo que puedes encargar pinchando en la portada

.

 

 

.

.

.

.

«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro Paypal:









o podéis utilizar la cuenta bancaria:

a nombre de Ediciones de La Isla de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118

CODICE SWIFT: BAPPIT21D21
en este caso, nos enviáis un correo electrónico de alerta, porque el banco
no proporciona vuestro correo electrónico y nosotros no podemos enviar una
acción de gracias [ isoladipatmos@gmail.com ]

 

 

Acerca de padre Ivano

Ivano Liguori Dell'Ordine dei Frati Minori Cappuccini Presbitero e Teologo ( Haga clic en el nombre para leer todos sus artículos. )

30 comentarios sobre "La crítica y la mordaza: delitos de opinión, ciencia ficción o insultos gratuitos a la comunidad gay? Usemos el sentido común en el caso de Silvana de Mari y su libro retirado de la distribución por Amazon

  1. Señor stefano,

    Yo también, como tú, encuentro absurdo que un tribunal discuta verdades científicas, Debería ser precisamente una cuestión entre científicos y en cambio estamos repitiendo el error que se le acusa a la Iglesia de haber sometido a investigación a varios científicos del pasado, entre ellos Galileo., pero nadie lo señala. Desafortunadamente, me temo que el hecho de que incluso la Iglesia actual haya dejado de lado el pensamiento natural haya jugado un papel en este. Creo que el Papa Francisco no cree mucho en la ley natural y, por lo tanto, demasiados obispos y cardenales se han alegrado de deshacerse de algo que ellos también obviamente consideran anacrónico y, sobre todo, algo que es un obstáculo para el diálogo con los seguidores de la Iglesia. corriente principal, cómo se define hoy el pensamiento único del que hablaba el Papa Benedicto., no olvidemos que dialogar demasiadas veces significa mucho dinero para las arcas “eclesiástico” nacional y vaticano…

    Lo sé, No debería decir que es pascua, pero no debemos ser demasiado ingenuos para comprender cuál es la cruda realidad. Y, Cualquiera que se tropiece con la malla de la ley no espera que la solidaridad del Vaticano o de las diversas conferencias episcopales no la tengan como De Mari y los médicos que descubrieron las fallas de Planned Parenthood no la tuvieron., padres encarcelados porque no querían que sus hijos fueran sometidos a bombardeos hormonales como el padre de estos días que se arriesga 5 años o que no arrastró a sus hijos para que asistieran a lecciones de sexo duro en la escuela como sucedió muchas veces en Alemania, Canadá.

    Felices Pascuas Sr. Stefano

  2. Lo ridículo es que vas a un juzgado penal para establecer la verdad científica. Ahora, dado que el método científico es solo un método de investigación y que, por lo tanto, no puede haber una verdad científica como tal, Cualquier investigador en cualquier campo del conocimiento que trabaje con números puede testificar que se puede hacer que los números digan cualquier cosa., ni más ni menos que los posos del café (Baste recordar el examen de la Sábana Santa en C14). Sin ética, seriedad y sentido común, y más aún si se ven desviados por la codicia de lucro o por distorsiones ideológicas, la única verdad científica demostrable es la manipulación científica de la información.
    El peritaje que el Juez haya adquirido como “científicamente cierto”, También fue científicamente instrumental para la tesis acusatoria para demostrar la homofobia del acusado.. Posteriormente, el juez absolvió al acusado de cargos homofóbicos. (debemos estarle agradecidos por esto, dado que este delito aún no está contemplado en el Código), pero lo condenó “sólo” por difamación, por argumentar que la homosexualidad está en contra de la naturaleza. Ahora, más allá de cualquier juicio profesional sobre la Dra. De Mari y su distancia de cualquier verdad científica, Creo que ser condenado por un tribunal por decir la verdad (esto si) Revelado y también sentirse agraviado por los prelados de su propia Iglesia, y ser burlado por ello, debe ser una experiencia de gran prueba para la fe de uno. Por eso el Dr. De Mari es una persona a la que respeto y respeto mucho..

  3. Querida isla de Patmos,

    Hace años la Uccr publicó artículos informando los estudios de diversas universidades sobre la mayor incidencia de enfermedades venéreas en homosexuales y transexuales en relación a la población. No soy bueno con los enlaces pero yo 2 Los artículos que encontré son de enero y agosto. 2012, Creo que De Mari se refiere a estos. No sé si estos estudios han sido refutados.. No tengo formación científica pero, por lo que he leído, creo que existe un interés generalizado en que estos estudios no son de dominio público.. Nadie piensa que el Tribunal de Turín es un conspirador pero también los jueces viven en esta realidad de homosexualismo generalizado y por tanto pueden ser influenciados como cualquier ser humano.. En los EE. UU., El estudio del prof. Regnerus se publicó en medio de una feroz oposición, la universidad prácticamente definida “homofóbico” más o menos…., la “terapias reparadoras” ahora prácticamente proscrito ya en Alemania condenado al ostracismo e ignorado cada vez más debería decirnos algo. De Mari tendrá una actitud apasionada, pero no creo que lo que ella y otros académicos internacionales dicen sean cosas completamente inventadas..
    Que tenga un buen día

  4. Estimado Padre, No he leído el libro de De Masi y, por lo tanto, no sé si su información es científica o solo personal., sin embargo creo que estás documentado al respecto. En su artículo leí con gran interés que las prácticas anales son pecaminosas ya sea que las cometan heterosexuales o homosexuales., pero no expresa nada desde el punto de vista de la salud, evaluar lo que escribe De Masi, el resultado de consideraciones personales. Afirmando que es pecado y pecado grave, pero decir que desde un punto de vista médico no implica ningún problema grave es en mi opinión un flaco favor, tanto heterosexuales como gay. En el coito anal sin protección existe una probabilidad muy alta de contraer sida y sífilis., en sujetos homosexuales todavía hoy, después de años de campañas de información, el porcentaje es de aproximadamente 30 veces más alto. Esta información nunca será publicada por nadie porque es muy incómoda.. Cuando tuvo lugar el trágico ataque a la discoteca gay en EE. UU., El cantante Ricky Martin quería donar sangre y para su asombro se le impidió ser homosexual.. presidente Obama, solicitado, Preguntó el motivo de esta gravísima restricción al organismo gubernamental competente, quien le informó que existían serias razones científicas que justificaban esta disposición.. Obama pasó por alto el problema sin hablar demasiado porque habría sido políticamente incómodo. Te quitaste un bonito guijarro con el De Masi y también puedo entenderlo.

    1. Hágase estas preguntas y sobre todo dése a sí mismo y a quienes lo lean las respuestas necesarias.:

      1. el Tribunal Penal de Turín, recurrió a una comisión científica, antes de emitir una sentencia motivada sobre De Mari que aportó razones científicas que no han resultado ser tan, o debemos dar por sentado que esa sentencia es el resultado de una conspiración?

      2. si, como ella dice, «la probabilidad de contraer sida y sífilis, en sujetos homosexuales todavía hoy, después de años de campañas de información, el porcentaje es de aproximadamente 30 veces más alto "esto significa que no muchas mujeres y hombres tienen un ano y un tracto gastrointestinal diferentes, pero que los gays tienen un ano y un tracto gastrointestinal diferente que los expondría a un mayor riesgo de infección; y si eso fuera cierto como lo justificaría, quizás con el hecho de que los gays pertenecen a una tercera especie humana (hombres, mujeres, homosexual) y que, por lo tanto, tienen un aparato sexual y gastrointestinal diferente al de mujeres y hombres., lo que los hace más propensos a ciertas infecciones?

      3. donde está documentado el caso de Ricky Martin que mencionaste y que incluso involucraría al presidente de los Estados Unidos de América con altas motivaciones científicas denunciadas y luego disimuladas? La fuente, citar la fuente de noticias tan importantes, De lo contrario, pondrás en peligro la fiabilidad de lo que escribes y tu seriedad humana personal..

      1. Buenas noches. El talentoso cantante Ricki Martin que toco indignamente hasta el fondo de mi garganta en la ducha. LA REPUBBLICA 16 Junio 2016 y profundizar sitios en inglés de la época,. En cuanto a prácticas sexuales alternativas, puede consultar cualquier circular de estadísticas médicas científicas. Nunca afirmó que los humanos tuvieran diferentes órganos.. Pero hablando en voz baja, quizás disfraces más o menos arriesgados? Yo no sé, Solo soy un lector. Sobre De Mari puedo decir que hasta ayer ni siquiera sabía que estaba escribiendo y honestamente creo que se movía con mucha superficialidad.? Sin embargo, creo que dedicarle un artículo tan largo de más condenación es quizás un guijarro molesto que te has quitado., lo interesante seria conocer las razones que te movieron. Eres genial y muy preparado, Te sigo con ardor aun cuando tu estas presente, con Don Ariel, de tu querido amigo Del Debbio. Un abrazo auténtico y no delicado.

  5. También en vacunas, De Mari hace declaraciones al menos extrañas…

  6. Nos sentamos en el lado equivocado, ya que todos los otros lugares estaban ocupados (Brecht). Ocupado por Amazon? Ocupado con Facebook? ocupado por Twitter? Ocupado por Google ? Ocupado por Zan ? Ocupado por Scalfarotto y Cirinnà? Ocupado por Biden? Ocupado por Nethanyau? Ocupado por el “comunidad (!) LGBTQeccetera”? Ocupado por puertas? Ocupado por tantos comentaristas sabios y correctos? Mantenerlos, tus lugares.

  7. “Ser mártires por el Evangelio y por la enseñanza de la Iglesia es algo encomiable, ser así por la propia imprudencia o pasión es un poco menos” expresa en hermosas palabras lo que yo también pienso de la Dra. Silvana De Mari, que en mi opinión es un especialista en el arte de pasar del bien al mal.

    1. Si De Mari tiene razón, no puede estar equivocado, al menos por los méritos de lo que dice. Así que supongo que la estás culpando por el método, pero esto, querido amigo, es un asunto cuestionable, no de fe o moral. A este respecto, mi opinión es que un laico – no necesariamente católico – que quiere defender, No me refiero a la ley natural, sino, por ejemplo, el derecho de sus hijos a que sus mentes no sean plagiadas en la educación obligatoria por pervertidos organizados en asociaciones financiadas con el dinero de las familias de los contribuyentes, no puede hablar como si fuera un sacerdote con el penitente en confesión; el no sabe como hacerlo (de lo contrario, habría hecho ese trabajo), pero aunque supiera como hacerlo, no es justo pedirle que lo haga. Y’ en cambio, tiene razón en que puede expresar su denuncia en las formas y tonos que la mente y el corazón le inspiran. Qué, al contrario, Me parece manifiestamente injusto cuando un profano – repito nada, no necesariamente católico – Al ejercer esta libertad de pensamiento y este derecho a hablar, es blanco del fingido fuego amigo de los ideólogos del catto-do-goodism., con o sin sotana.

  8. Presumir de que Amazon mantiene sus publicaciones en pie es alucinante, qué tan serio es usar esta plataforma. No es extraño ya que ustedes otros son seguidores de la cuenta bancaria alimentando la reserva fraccionaria.

    Haces bien en no hablar de ello porque obligarías a varios seres humanos que no quieren ser cómplices de un crimen a marginar el sistema de producción. (no por tanto como cristianos, así como con respecto al aborto o la sodomía, desde el “ley natural”)!
    Todo para probar una sola cosa : decir / escribir tal cosa por teólogos o predicadores es una cosa, de economistas bastante diferentes y ya está claro que la comparación De Mari vs Don Ariel no encaja.

    Por lo tanto, independientemente de la exactitud de la declaración escrita por mí (Desafortunadamente, es correcto ergo, eres una pandilla de opresores y ladrones conspiradores.) es fácil para aquellos que son más cool especialmente de clérigos privilegiados o religiosos que, debido a sus lanzamientos televisivos, no arriesgan su trabajo o reputación teniendo el permiso para hablar sobre “cosas para sacerdotes”.

    p.s. si entiende la constructividad del comentario , no es de extrañar que el “caído” de las huellas que son de tu costumbre entre ironías, latigazos y provocaciones. En cualquier caso, interesarse por el funcionamiento de los bancos y como escribió Giacomo “La religión pura e inmaculada ante Dios y Padre es esta: ayudar a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones sin dejarse contaminar por las cosas de este mundo”.

    1. Estimado Sr. Dadaumpa,

      déjanos decirte: ella es genial!
      Ivano Liguori, Orden de los Hermanos Menores Capuchinos, representado como parte de un sistema criminal político-económico-bancario coludido con el poder de las multinacionales, es algo gracioso.

      Saludos a las encantadoras gemelas Kessler cantando Dadaumpa

      1. No Ivano Liguori, pero del Vaticano a la cabeza y todos los laicos que tienen algo de dinero ahorrado en las bandas bancarias incluida su asociación que vive de las donaciones filtradas a través de este sistema. ( sobre los que bella y culpablemente no os hagáis preguntas ) apoyado en esta infame multinacional, luego exultante por el significado apropiado de lo que se le ha presentado, es decir,:
        a) una comparación imposible que distorsiona la crítica planteada
        segundo) tu continua bajeza comunicativa
        ya que solo qusto lo demandé: lo que en Roma se llama tener tu trasero salvado.
        Fácil de pasar por aquellos entonces, a pesar de ser parejo “peor” de la dama en cuestión, son tan buenos que son inexpugnables…cuando se trata solo de estafa.

        1. Ve a hablar con mi madre y mi hermano, ellos se lo explican – y también lo documentan con todas las transferencias bancarias relativas – cuántos miles de euros me han dado a lo largo de los años para pagar los gastos necesarios para la gestión del sitio de esta revista ante un trabajo muy exigente y muy agotador que mis cohermanos y yo realizamos totalmente gratis por el bien de nuestro ministerio y el pueblo de Dios.
          Gran pedazo de idiota !!!

  9. Reverendo Padre IVANO

    ella escribe “Es claro y evidente que la sodomía es un pecado. Esto es claro tanto como enseñanza de la Iglesia., ambos como argumento de mi artículo”
    me parece que a los cardenales ,obispos y algunos sacerdotes ya no son
    Te traeré algunas novedades https://genova.repubblica.it/cronaca/2021/03/28/news/liguria_il_parroco_di_bonassola_se_non_posso_benedire_coppie_gay_neppure_le_palme-294196647/
    https://www.lafedequotidiana.it/il-cardinale-schonborn-contro-la-congregazione-per-la-dottrina-della-fede-si-alla-benedizione-delle-coppie-omosessuali/ Pregunto si es normal?

  10. Estimado p. Ivano,

    Su afirmación de que deberíamos hablar como un director espiritual en confesión incluso cuando tratamos de oponernos a nuestras capacidades limitadas., intelectuales, moral y retórica a los ataques omnidireccionales del homosexualismo imperante es realmente ingenuo. Quizás eres un nuevo padre Leopoldo, demasiado ocupado confesando pecadores todo el tiempo para notar cómo está el mundo.

    Ciertamente, nunca tuvo la oportunidad de escuchar a Vladimir Luxuria en la televisión, quien, en un área protegida, mejora las propiedades taumatúrgicas de la sodomía para la hipertrofia prostática.. Te será fácil relegarme también a los orgullosos y orgullosos, pero no solo aprecio lo que dice sobre el Dr. De Mari, pero también como lo dice. Porque hoy en occidente, como ayer en Palestina, La incorrección política es la única figura comunicativa posible para un cristiano.; porque hoy en occidente, como ayer en Palestina, Que es la verdad?

    En cuanto al Dr. De Mari, Ella es una científica talentosa con una amplia experiencia clínica de la que se basa; Por lo tanto, acusarla de inventar falsedades por el bien de los gays insolentes es una operación hipócrita.. Si busca una aclaración sobre lo que dice, el método correcto sería pedirle que ponga a disposición la evidencia que tiene, no volverse a quien los niega.

    Finalmente, acepte mis felicitaciones por su argumento ganador. “incluso la gente heterosexual lo hace ", una destilación de rimbottismo y un seguro de vida real. Tenga la seguridad de que nadie lo censurará jamás., de lo contrario, continuará invitándote a entrar…

    1. No es frecuente que un católico como hobby puede sacarme de mi mente como ella. Y ahora explicaré por qué respondo. No respondo como editor en jefe de esta revista., Respondo porque el padre Ivano es un presbítero capuchino de tal sabiduría y santidad de vida que quiero estar protegido de ciertas contaminaciones., es mejor que un pecador como yo se ensucie las manos, que para alcanzar las virtudes de la vida sacerdotal de este hermano mío tendría que vivir otros 57 años, algo humana y biológicamente imposible.

      Llamo su atención sobre la primera de sus frases infelices:

      «Quizás eres un nuevo padre Leopoldo, demasiado ocupado confesando pecadores todo el tiempo para notar cómo es el mundo "

      Me diga: estás realmente limitado a estos niveles, o su crasa ignorancia le impide comprender que San Leopoldo Mandic, precisamente porque pasaba sus días absolviendo a los pecadores de los pecados, el mundo lo conocía mejor que ella y todas las Silvana De Mari hacían cola una tras otra?

      Pero ella, de nosotros sacerdotes de Cristo llamados a santificar, enseñando y guiando al Pueblo de Dios, él tiene esta falta total de conocimiento?

      En tal caso, considerando que pronto deberás cumplir el santo precepto pascual, haz lo que te digo ahora: vamos de silvana de mari, tener un buen tubo endoscópico colocado en el cuerpo mientras el especialista recita esta fórmula sacramental:

      «Te absuelvo de tus pecados […]»

      Una vez hecho esto, podrá ir en paz en paz con Dios., porque esto es lo que merecen sujetos como ella. Que puedo decirte que soy un pecador empedernido, no el padre Ivano que es un sacerdote santo.

      1. De toda su respuesta grosera, solo esa me lastimó “católico como hobby” infligido con esa lujuria incontenible que causa la humillación de los demás, de las cuales solo ciertas sensibilidades son capaces. Aparte de un pecador empedernido.

        1. Te tomaste la libertad de llamarme lujurioso? Y en base a lo que, qué elementos y qué pruebas tiene para una acusación tan grave?

          Como sabrás, la lujuria es uno de los pecados capitales., aunque no el primero. Sé bien que a quienes como ella les gustaría que el sexo y la sexualidad fueran considerados el centro de todo el misterio del mal., pero no es así, No lo estoy diciendo, pero el depósito de la fe y la doctrina católica. El primero de los pecados capitales es, por tanto, el orgullo., solo lo que ella practica obstinadamente. Y esto no es porque al afirmar esto me atrevo a juzgar su conciencia, que nunca me permitiría hacer, simplemente porque de tus escritos y de la forma en que atacas a los sacerdotes me doy cuenta de que en el orgullo estás realmente gangrenoso.

          Y créanme, una persona lujuriosa también puede ser fácil de redimir, pero para redimir a un orgulloso … a menudo ni siquiera los santos han tenido éxito en la empresa.

          Dios los bendiga.

          1. Senta p. Ariel, Releyendo las líneas de esta escaramuza surrealista, tengo la impresión de que no estamos dando un espectáculo demasiado edificante.. Cuando uno se da cuenta debe tener, no me refiero a la humildad, pero la astucia de tirar del freno. No pretendo tener razón ni mucho menos en estas condiciones. Entonces me disculpo y tu, si se puede, perdóname; y si tendrá la bondad de concedérmelo, Espero poder seguir hablando sobre registros más moderados.

  11. Cito un pasaje de Santa Catalina de Siena del Diálogo de la Divina Providencia:

    "No solo tienen esa inmundicia y fragilidad, al que te inclina tu frágil naturaleza (aunque la razon, cuando el libre albedrío lo quiere, calla esta rebelión), pero esos miserables no refrenan esa fragilidad: de hecho lo hacen peor, cometiendo el pecado maldito contra la naturaleza. ¡Qué ciegos y necios!, la luz de su intelecto se atenúa, no saben el hedor y la miseria en que se encuentran; porque no solo me repugna, que son la pureza suprema y eterna (a quien tan abominable, que por este solo pecado cinco ciudades se hundieron por mi juicio, no queriendo seguir soportando mi justicia), pero los demonios también lo lamentan, que se han hecho señores de esos miserables. No es que a los demonios les importe el mal, como si les gustara algo bueno, sino porque su naturaleza es angelical, y por lo tanto evita ver o quedarse a ver ese enorme pecado cometido”».

    Reverendo Padre Ivano, También te pido que este paso sea censurado?

    1. Estimado Fabio,

      Recuerdo a mi profesor de psicologia, sacerdote de la Congregación de los Camilos, durante la especialización en Teología Pastoral de la Salud, hizo esta pregunta:

      "En un discurso, como entiendes que tu interlocutor ha entendido tu razonamiento? sencillo, de las preguntas que te plantea más tarde ".

      Pues tú, con tu pregunta y cita relacionada, no solo estás más allá de la intención del artículo sino también del sentido en el que fue redactado.. Ciertamente no es la cotización aprendida y gratuita., muy de moda estos dias, del Diálogo de la Divina Providencia de Santa Caterina que resuelve el problema de la sodomía. podría, más simplemente, referirse a la enseñanza de la Iglesia en términos de sexualidad humana, pero no. Porqué ? Porque prefirió citar un pasaje que hoy se usa como arma por aquellos que consideran el pecado sexual el único culpable y digno de castigo.

      Quiero compartir una confianza contigo: No fue un pecado sexual lo que condenó a Adán y Eva, sino un pecado de orgullo y altivez., el mismo que el día de nuestro bautismo nos es quitado por la gracia de Cristo. La misma lástima que los famosos monjas de Port Royal ellos cometieron: "Puro como los ángeles, orgulloso como lucifer, rebeldes como demonios ".

      Y’ claro y evidente que la sodomía es un pecado. Esto es claro tanto como enseñanza de la Iglesia., ambos como argumento de mi artículo. Y como la sodomía es un pecado, como son las relaciones antinaturales entendidas de otra manera, este discurso tiene valor tanto para heterosexuales como para homosexuales. El pecado no se trata de orientación afectiva, se trata de todo el hombre, viene de una falta, de una privación gratuita de Dios. Esta es la tara contenida en el libro de De Mari, que es médico y no teólogo moral o confesor. Y si creemos que algunas personas son más pecadoras que otras, solo mostramos una gran miopía, el mismo que en tiempos de Jesús condenó a lapidación a la mujer adúltera y no al hombre que había consumido el pecado con ella.

      Déjame ser claro, mi respuesta no suena como una reprimenda, pero si le pegara al penitente en el confesionario – quien esta para confesar y cambiar su vida – oraciones como la que citaste, No solo induciría al penitente a la desesperación, sino que sería muy difícil llevarlo a una conversión porque me vería como un torturador en lugar de un padre ansioso por su regreso a casa y su curación del pecado..

      Le digo que es más fácil convertirse y dialogar con los que rompen el sexto mandamiento que con los orgullosos y orgullosos.. te bendigo.

  12. … eh, La cara de De Mari, otro que parece dirigirse a los sacerdotes solo para insultarlos, ver sus videos de insultos lanzados durante el encierro en los que nos contó todo: conejos, cobardes, sin atributos varoniles …
    Si desde lo alto de su evidente arrogancia nos hubiera escuchado y pedido consejo, en cuanto a conejos, cobardes, sin atributos varoniles … en el juicio ciertamente no terminó ahí, y ni siquiera condenado, porque hubiéramos explicado brevemente el ABC de la moral católica.
    Y dicho esto, me callo y no voy más lejos.

  13. Me gustaría felicitarte Rev. Por. Ivano Liguori, como católico y especialista en cirugía interna.
    Corro en promedio entre 4200/4600 colonoscopias por año y ciertos daños relacionados con el coito anal y la homosexualidad que nunca he encontrado y cuando me encontré frente a problemas infecciosos, por ejemplo, estos siempre han afectado a los hombres sin distinción, mujeres, heterosexuales y homosexuales.
    Gracias por este artículo.

  14. Su padre Ivano, como el padre Ariel, una cosa para saber ciertamente bien: los homosexuales se respetan diciéndoles sobre todo lo que no quieren oír, a menudo doblados como están en su mundo surrealista y brillante. Y creo que puedo hablar con conocimiento de los hechos, porque soy homosexual, aunque nunca lo alardeó.
    Una vez fui revuelto por un sacerdote, y poco después me di cuenta de lo mucho que me amaba de verdad, tratándome con esa dureza. En otra ocasión conocí a un cura muy dulce, cariñoso, comprensivo … Pobrecillo! El era mas homosexual que yo, por lo, en un nivel de espejo, quería consolarse a sí mismo más que cualquier otra cosa.

    Cuando perdemos la discreción y la modestia, sacamos lo peor de nosotros. Esto se aplica a nosotros los homosexuales., ahora cada vez más desvergonzado en la ostentación de nuestros peores vicios, y vale por la dr.ssa De Mari, cada vez más descarado en su falta de caridad cristiana.

  15. padre Ivano, eres realmente genial, pero no genial en eso “Católicos adultos”, grandes como hombres de fe, cultura profunda, y modelos de vida sacerdotal.
    Gracias por este artículo

    Don Paolo de Bolonia (ciudad de … “Católicos adultos”)

  16. 92 minutos de aplausos e ovación de pié por su padre Ivano!

    Muchas gracias por escribir este artículo.. Conozco a De Mari y su vehemencia cuando expone sus ideas. En particular cuando habla de personas como yo que viven la condición de homoafectividad y las implicaciones clínicas basadas prácticamente solo en su experiencia ambulatoria., Rechazo totalmente lo que dice porque está claro que el prejuicio prevalece en sus palabras más que la persona de ciencia.. Pero rechazo lo que afirma y escribe porque no me reconozco en esa visión que da de la sexualidad homoafectiva que transmite.. Sobre todo, Rechazo estas declaraciones porque pueden llevar a otros a pensar que todos los homosexuales son tan pervertidos … Pero incluso no!

  17. Estimado Padre,

    Estoy totalmente de acuerdo con tu distinción. También debe tenerse en cuenta que Amazon, la calidad de operador de un servicio privado, obviamente tiene pleno derecho a retirar del mercado aquellos productos que, por varias razones, considera inadecuado. Sin embargo, me gustaría observar el hecho de que:

    a) siguiendo muy de cerca los acontecimientos del mundo político e intelectual estadounidense, Me impresionó profundamente la política de esta empresa de retirar también libros que no contenían nada ofensivo para la comunidad. LGTBQevattelapesca. Pienso sobre todo en un trabajo del bioético Ryan T.. Anderson, Cuando Harry se convirtió en Sally, relativo al problema de la transexualidad desde un punto de vista filosófico. No he leído el libro en cuestión, pero estoy bastante familiarizado con los libros de Anderson y debo decir que nunca se entregó a declaraciones ofensivas y generalizadas. Aún más preocupante es el hecho de que, en el caso presente, Amazon ha puesto a disposición el libro durante al menos dos años, solo para ser retirado en el momento en que Anderson, de las páginas de Wall Street Journal, había hecho una fuerte crítica a un editorial escrito en el Washington Post por un conocido activista extraño. Amazon, por supuesto, tiene todo el derecho a implementar politicas empresa en la que cree, pero sospecho que fue una forma de “represalias” bajo la presión de algunos entornos es fuerte, tambin dada la posicin prominente de Anderson en la direccin de un Piensa, agradece Conservador;

    segundo) no se refiere estrictamente a los casos considerados, pero también debemos recordar que Amazon juega un papel casi monopolista en el mercado y el hecho de que retira ciertos productos en base a consideraciones puramente ideológicas y no a consideraciones de oportunidad lucrativa., de hecho, elimina la posibilidad generalizada de acceder a determinados recursos. Es cierto que le toca al mercado encontrar una solución creando plataformas competitivas, pero el problema permanece.

    Concluyo aceptando que, desafortunadamente, Con demasiada frecuencia, las publicaciones católicas y las voces públicas hacen un flaco favor a la lucha al conceder de manera evidente y exagerada, peor, falso.

    Recuerdo la cruzada lanzada por un amigo mío de la escuela secundaria que era miembro de Alleanza Cattolica (y luego felizmente hizo la transición al hedonismo más extremo) el cual, se convirtió en director de la revista de la escuela (y nunca se entendió como lo hizo, tanto por las malas cualidades de un escritor, y para la inmensa mayoría de la izquierda en las altas esferas de la escuela), Dedicó tres artículos en varios a temas relacionados con la homosexualidad y la anticoncepción.. No hay nada de malo en eso hasta ahora, En mi opinión. El problema estaba en los tonos utilizados y en la decidida inoportunidad de publicación.. Una mera provocación por sí misma. ¿Cómo se puede pensar en sensibilizar a un público hostil sobre temas tan delicados a través de declaraciones que podríamos definir eufemísticamente tranchant, con cierto riesgo de radicalizar aún más a los destinatarios?

los comentarios están cerrados.