Murió el presbítero y teólogo Hans Küng. Este abismo corría entre él y su edad Joseph Ratzinger: Küng estaba dotado de genio, Ratzinger absolutamente no!

- noticias de la Iglesia -

EL SACERDOTE Y TEÓLOGO HANS KÜNG HA MUERTO. ESTE ABISMO CORRE ENTRE EL Y EL COETANEO JOSEPH RATZINGER: KÜNG FUE BRILLANTE, RATZINGER ABSOLUTAMENTE NO!

.

Hans Küng siempre ha sido una persona de rara amabilidad., también naturalmente dotado con una apariencia física que lo hacía parecer un actor Hollywood, especialmente en el grupo de edad entre cincuenta y sesenta años, cuando la belleza natural también combinó el encanto típico de los hombres maduros que han comenzado su viaje hacia la vejez en la mejor forma. Por tanto, una hermosa figura, masculino y encantador, que nada tenía que ver con las figuras de esos sacerdotes y esos teólogos que en su apariencia física a menudo aparecen como motas flotando entre los andróginos, lo asexual y lo femenino.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

PDF artículo para imprimir

 

.

.

.

Hans Küng, sacerdote y teólogo (Sursee, 19 marzo 1928 - † Tubinga, 6 abril 2021). Foto tomada con motivo de su 80 cumpleaños

En jerga periodística se llama “cocodrilo” la pieza ya escrita y colocada en el cajón esperando la muerte del famoso personaje. Los archivos de los periodistas son pies de cocodrilos. Escribe una pieza corta, en todo caso, sobre un personaje complejo y controvertido, no es facil. Dicho esto, afirmo que ninguno de los Padres de La Isla de Patmos tenía un listo cocodrilo para el presbítero y teólogo suizo-alemán Hans Küng.

.

A menudo he hecho referencias a Hans Küng, recientemente también en un libro mío dedicado a dos famosos herejes de muy pequeño tamaño: Kiko Argüello e Carmen Hernandez, los iniciadores del Camino Neocatecumenal, un verdadero concentrado de herejías recurrentes. Todo con una diferencia formal y sustancial: Los herejes siempre han sido mentes superiores y muy brillantes., solo piensa en un Arrio o un Pelagio. Contrario a los dos bohemios Españoles que hicieron expirar hasta la herejía, siempre la prerrogativa de las mentes más sublimes. Y justo en este libro mío llamado La secta Neocatecumenal. La herejía se convirtió Kiko y habitó entre nosotros, Vuelvo a usar a este famoso teólogo como paradigma.

.

Dar un hereje a los que caen y permanecen en una herejía sustancial y formal no es un insulto, sino una simple observación fáctica vinculada al ámbito de la doctrina de la fe. O mejor entendida: Conozco herejes en toda regla que a nivel humano son personas de rara amabilidad.; y el mismo, a nivel ético y moral, son personas de impecable conducta. En cambio, conozco a tanta gente, dotado de la doctrina más pura y ortodoxa, teólogos celosos impecables, con quien trato de evitar estar en compañía por solo diez minutos, tanto los considero humanamente desagradables y a veces incluso repelentes.

.

A través de los años, disertando sobre varios temas teológicos con frecuencia he señalado al reverendo profesor Hans Küng como un hereje peligroso, acusándole en varias ocasiones de haber realizado obras de demolición demoledora mediante la desestructuración metódica de algunos de los dogmas fundamentales de la fe católica;.

.

Quizás nunca he dicho y escrito que Hans Küng era un tipo malo., una mala persona o un tema mediocre desagradable? Por supuesto que no! Hans Küng siempre ha sido una persona de rara amabilidad., también naturalmente dotado con una apariencia física que lo hacía parecer un actor Hollywood, especialmente en el grupo de edad entre cincuenta y sesenta años, cuando la belleza natural también combinó el encanto típico de los hombres maduros que han comenzado su viaje hacia la vejez en la mejor forma. Por tanto, una hermosa figura, masculino y encantador, que nada tenía que ver con las figuras de esos sacerdotes y esos teólogos que en su apariencia física a menudo aparecen como motas flotando entre los andróginos, lo asexual y lo femenino.

.

Hans Küng fue una verdadera estrella en ascenso de la teología, con dones naturales intelectuales y especulativos y cualidades oratorias y comunicativas que otros teólogos no tenían, entre ellos, su distinguido contemporáneo Joseph Ratzinger. Ambos murieron en la asamblea del Concilio Vaticano II entre 1962 y el 1965, ambos en sus treintas, pero con esta diferencia: cuando Josef Ratzinger habló, los oyentes se decían "este es un muy buen teólogo", cuando en cambio Hans Küng habló, oyentes, en estar profundamente fascinado por su figura, de su oratoria y de su profunda competencia, se decían "esto llegará quién sabe qué niveles en unos años".

.

El resultado de ambos es universalmente conocido: Hans Küng se ha convertido en un hablante de herejías, Joseph Ratzinger se convirtió en arzobispo metropolitano de München, Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe y más tarde sucesor número 265 del Beato Apóstol Pedro.

.

Que estoy del lado eclesial y doctrinal de Joseph Ratzinger y no por Hans Küng, no puede de ninguna manera inducirme, por afecto emocional irracional, negar la evidencia de los hechos: Hans Küng, intelectual y especulativamente tenía cualidades naturales superiores a las de Joseph Ratzinger muy altas. Si de hecho el primero fue por naturaleza un genio, el segundo era una persona inteligente dotada para estudios teológicos. Y la diferencia entre un genio y un sujeto inteligente y talentoso es realmente notable.. Luego, con el paso del tiempo, Sucedió que el primero se convirtió en un peligroso hereje y el segundo Sumo Pontífice [extracto de del trabajo citado, páginas. 43-44, Yo ed. Roma 2019, Ediciones La isla de Patmos].

.

Yo danni che Hans Küng produjo fueron notables, a partir de una inteligencia brillante con todas las habilidades superiores conectadas a ella, utilizado para dañar la Iglesia y el mundo teológico. Por eso los sacerdotes, aquellos que todavía creen en el juicio de Dios, a la vida eterna, al paraíso, en el Infierno y el Purgatorio -que no es nada evidente en estos días- harían bien en ofrecer santas misas de sufragio por el alma de este hermano nuestro., quien seguramente lo necesitará mucho.

.

Desde la isla de Patmos, 6 abril 2021

.

.

Estimados lectores:,

te necesitamos, leer AQUI

Gracias!

.

.

.

poner

en la página de Facebook de Edizioni L’Isola di Patmos, que puede abrir haciendo clic en el logotipo a continuación:

.

.

Visita las páginas de nuestra librería AQUI y apoyar a nuestras ediciones compra y difundir nuestros libros.

.

 

.

«Conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres» [Juan 8,32],
llevar, difundir y defender la verdad no sólo tiene de
riesgos sino también costos. Ayúdanos apoyando esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro de Paypal:









o podéis utilizar la cuenta bancaria:

a nombre de Ediciones de la isla de Patmos

IBAN IT 74R0503403259000000301118
en este caso, nos enviáis un correo electrónico de alerta, porque el banco
no proporciona vuestro correo electrónico y nosotros no podemos enviar una
acción de gracias [ [email protected] ]

.

.

.

.

.

Acerca de Padre Ariel

Ariel S. Levi di Gualdo Presbitero e Teologo ( Haga clic en el nombre para leer todos sus artículos. )

79 comentarios sobre "Murió el presbítero y teólogo Hans Küng. Este abismo corría entre él y su edad Joseph Ratzinger: Küng estaba dotado de genio, Ratzinger absolutamente no!

  1. Con Padre. Escuché esta triste noticia en la televisión. En verdad, no recordaba dónde había escuchado este nombre antes., Hans Küng, pero con este artículo me recordó que lo había leído en uno de sus libros que compré por primera vez al padre. Honor y crédito por su franqueza por hablar de ello aquí de la forma que se merece Küng., sin retórica. Gracias. Todavía estamos en la octava de Pascua y por eso deseo desearles a ustedes y a todos los religiosos de la isla de Patmos” se unió al equipo editorial, una Feliz y Santa Pascua🙏

  2. El uso que hizo del genio y el encanto que le dio podría llevarlo a saborear ese Infierno que tanto ha despreciado para sí mismo y minimizado para los fieles.. Dios, así como perfecta misericordia, también es justicia perfecta. Pero también rezamos por estas almas rebeldes, especialmente si son sacerdotes, Vamos.

  3. Mah.. todo este odio (no de su padre, pero por ciertos comentaristas) verso si… como si fuera costumbre encontrar un libro de Kung en la estantería de la signora Maria da Roccacanuccia.
    pero, por favor!

    Los sujetos de tipo A son mucho más peligrosos. Minutella o los mencionados fundadores del camino Neocatecumenal. Este último se abre paso “populacho”. Se atraen a sí mismos, con métodos solapados, gente sencilla y a menudo ingenua, para llenarlos con sus tonterías. MARIDO. Si, o estudiaste teología, o en todo caso tienes buenas habilidades intelectuales para poder entenderlo, o es imposible comprender completamente su pensamiento. 10/100/1000 veces Hans Kung en lugar de 1 Minutella.

    Y luego, con esta cosa del infierno.. ni él ni Von Balthasar han afirmado jamás (Por lo que yo sé) que el infierno esta vacio o que no existe. Solo deseaban que estuviera vacío. Esperando que el infierno este vacio, me parece solo una hermosa esperanza, síntoma de bondad de corazón, a diferencia de todo ese ejército de tradicionalistas rencorosos a los que les gustaría ver a la mitad de la humanidad caer en las llamas ardientes del infierno quizás por el mero hecho de haber cometido actos solitarios impuros. Vamos.

    1. yo no soy tan viejo, pero recuerdo que hasta hace unos años no era raro encontrar libros de Kung en las secciones de libros de los supermercados… No se si alguien los compró, sin embargo fue indicativo.

      Aparte de esto, hay buenas razones para estar enojado con él, En primer lugar, las entrevistas sobre la República en las que no disparó nada sobre la fe y la moral., socavando la fe de los simples.

      Además, muchos clérigos han sido entrenados con él., quien luego difundió sus herejías entre los fieles.

      De lo contrario, Kung no creía en el infierno eterno., como se puede verificar fácilmente con una prodigiosa herramienta tecnológica conocida como “buscador” https://www.bishop-accountability.org/news2013/11_12/2013_12_16_Grill_ControversialTheologian.htm

    2. Discrepo. Incluso la signora Maria da Roccacanuccia pudo apreciar las teorías de Hans Kung, por ejemplo cuando habló desde el púlpito del Che Tempo che Fa, donde es eso, conducido por el insípido conductor, también pudo educar a los bueyes sobre las responsabilidades del pontífice reinante Benedicto XVI por los escándalos sexuales en la Iglesia. Sin contradictorio, no hace falta ni decirlo. El mundo no se desmorona por accidente; lástima por la señora maria.

      1. Por inversa, mi amigo Giuliano Ferrara, durante una entrevista en su programa 8 y Mezzo lo hizo negro, No recuerdo la fecha exacta, sin embargo era el otoño de 2007 o 2008.

        1. La diferencia entre Fazio y Ferrara está solo en el papel que les atribuyen los maestros del discurso.: el poli bueno y el poli malo. Pero ambos son el papel de mosca con el que atrapar moscas de todos los colores. específicamente, Ferrara tiene la misión (y el dinero) para atraer la llamada derecha católica (italiano) en el área de influencia del sionismo internacional e, notablemente, orientarlo políticamente para apoyar las iniciativas de guerra israelíes en el Medio Oriente. Personalmente siempre me ha impresionado, como un ateo profeso como él mismo se declara, su conocimiento de la fe católica e, en parte, su cultura teológica. Supongo que es una persona educada y agradable con quien pasar el rato., sino… Dios, mírame de amigos, yo cuido a mis enemigos.

    3. Estoy de acuerdo en el mayor peligro de Minutella en ese, por astucia diabólica,, él sabe perfectamente lo fácil que es deslizarse en el populacho ingenuo, ignorante de la cultura religiosa, incapaz de alimentarse de comentarios e ideas.

      1. Minutella aprovecha las emociones, Kung, en cambio, tiene cierta racionalidad en sus discursos., pero ambos se han apoderado del pueblo
        Kung quizás menos directamente, pero quién sabe cuántos frutos negativos habrá generado cada una de sus diatribas contra la Fe que la República ha generado a lo largo de los años.?

  4. Ciertamente Hans Kung era un hombre de inteligencia extraordinaria y tenía habilidades intelectuales incomparables., pero esto no es suficiente para no perder la fe. Habiendo nacido en 1960, recuerdo cuando, hacia mediados de la década de 1980, Hans Urs von Balthasar (en una entrevista con Vittorio Messori publicada en el periódico “periodico AVVENIRE”) dijo (palabras textuales): "Hans Kung ya no es cristiano". "Significará que ya no será católico", Messori respondió. Ma de Balthasar Ribadì: «Ya no es cristiano!», explicando que Cristo, por Kung, no era más que un profeta como los demás. Debería haber guardado esa copia de “periodico AVVENIRE”, en estos días hubiera sido útil releer esas palabras.

    1. Querido Mino,

      Tampoco tengo esa copia de Avvenire, pero no importa. Si mi testimonio puede ayudarte, puedo darte dos confirmaciones diferentes..

      Primero, lo que relatas de Vittorio Messori sobre esa entrevista es un hecho que corresponde a la pura verdad, Tuve la oportunidad de intercambiar opiniones hace años con el interesado al respecto..

      Segundo, el Venerable Padre Divo Barsotti, quien estuvo muy apegado a Hans Urs von Balthasar en los últimos períodos de su vida antes de la muerte de este gran teólogo suizo, en una entrevista privada que tuvo lugar en Casa San Sergio, en Settignano di Firenze, en el camino de regreso 2002, precisamente hablando de los teólogos que ya no eran, no tanto los no católicos, pero no cristianos, me señaló como paradigma de Hans Kung, del cual saqué a la luz por primera vez sus profundos e indudablemente extraordinarios dones intelectuales y especulativos.

      Esto es lo que puedo confirmar con conocimiento directo..

      1. Ciertamente les dio un regalo a muchos de nuestros lectores al enviar este enlace.
        muchas gracias!

    1. Sr. Fabio Gracias por el enlace. Excelente artículo de “Información católica”. Cit. “…el postulado del modernismo más extremo, es decir, la Verdad permanece pero se adapta a los tiempos en que vivimos. dependiendo de las circunstancias de tu vida, de culturas.” Bien, Ellos están en lo correcto, Lamentablemente, la línea que sigue hoy la Iglesia católica es precisamente esta. Laudetur Iesus Cristus e Ave Maria a tutti i presente 🙏

    1. Debe preguntar a los de la Congregación para la Doctrina de la Fe., oa los miembros de la Comisión Teológica Internacional, ellos son capaces de responderte

  5. Aparte de Can. 1404, Dudo que los mediocres muerdan la mano de quienes los alimentan: por eso hice la pregunta aquí!

  6. Otro me dijo lo mismo de los dos “hereje”, persona respetable, teólogo inteligente (sin embargo, no en la elección de los arzobispos) e invitado encantador en el palacio más hermoso de Catania.
    E.S.

  7. Reverendo Don Ariel, No entiendo la conexión entre Hans Kung y el Camino Neocatecumenal y cuáles serían las herejías de retorno de esta realidad eclesial?Devolver herejías entonces en qué sentido?Incluso molestó a Arrio, Pelagio, Lo encuentro una exageración. Ario argumentó que la naturaleza del hijo ,era inferior a la del padre, negó la naturaleza divina de Cristo, Pelagio, por otro lado, afirmó la inutilidad de la gracia, Afirmó que la voluntad humana era suficiente para salvarse., donde ve la conexión con el Camino Neocatecumenal?No es el primero en culpar al Camino, pero tales acusaciones son nuevas, nunca había oído hablar de ellas. Incluso acercarme al Camino a Hans Kung me parece bastante improbable., pero honestamente parece bastante torpe como intento.

    1. … Creo que es ella quien, antes de molestarse en escribir estos comentarios, que no están ni en el cielo ni en la tierra., debería conseguir mi libro, que son 290 páginas, leerlo y luego criticarlo por sus méritos, desmontando pieza a pieza lo que no apoyo tanto, pero que demuestro con impecable documentación.
      De lo contrario, ella comienza a hablar, criticar y emitir juicios sobre algo que no conoce pero sobre todo sobre una obra cuyo contenido ignora totalmente.
      Y todo esto, por casualidad también parece grave?

      1. Estimado Don Ariel, Estoy comentando lo que ella escribió, Yo no invento nada. Puso en tela de juicio a los iniciadores del Camino Neocatecumenal, en un artículo sobre Hans Kung, la conexión se me escapa , Le agradecería que me lo aclarara. Los acusó de ser arios y pelagianos, acusaciones un tanto extrañas ,que no se reflejan en ningún documento oficial de la Iglesia. Dice que tiene documentos?Por favor enséñenos y como se sabe que la Iglesia ha aprobado el Camino y sus catequesis., aunque considera esta aprobación solo un acto administrativo, afirmación muy cuestionable y falaz, sigue siendo cierto que la Iglesia no dispensa “actos administrativos” alegremente y sin razón, si quieres tener la amabilidad de hacer público tu libro, es gratis, la Iglesia y te estaremos agradecidos, si será útil arrojar luz sobre algún aspecto aún quizás oscuro. Por mi parte no lo voy a comprar, en estos tiempos de dificultades y crisis, Prefiero destinar la suma a propósitos mucho más útiles.. Espero que este libro no sea su panfleto habitual o solo sus cavilaciones, Estaría muy decepcionado. Gracias

        1. Estimada Señora,

          no pretendas ser amable y simpático, porque ella es simplemente una luchadora incapaz de siquiera entender lo que lee pero que asume, sin embargo, comentar, esto no es porque quiera entender en absoluto – que no le interesa en absoluto – pero porque solo quiere atacar.

          Conmigo que sé usar palabras quizás mejor que ella, especialmente en términos de lógica, de metafísica y también de retórica, no se puede jugar yendo a manipular los textos y afirmando

          "Estoy comentando lo que escribiste […] cuestionó a los iniciadores del Camino Neucatecumenal "

          Absolutamente no has leído lo que he escrito, ella esta tratando de manipular lo que he escrito, mostrando precisamente que ni siquiera es capaz de comentar lo que realmente está escrito en el artículo, a saber, el siguiente:

          “A menudo me he referido a Hans Küng, recientemente también en un libro mío dedicado a dos famosos herejes de muy pequeño tamaño: Kiko Argüello e Carmen Hernandez, los iniciadores del Camino Neocatecumenal, un verdadero concentrado de herejías recurrentes. Todo con una diferencia formal y sustancial: Los herejes siempre han sido mentes superiores y muy brillantes., solo piensa en un Arrio o un Pelagio. Contrario a los dos bohemios Españoles que hicieron expirar hasta la herejía, siempre la prerrogativa de las mentes más sublimes. Y precisamente en este libro mío titulado La secta neocatecumenal. La herejía se convirtió Kiko y habitó entre nosotros, Vuelvo a usar a este famoso teólogo como paradigma […]»

          Y luego escribo:

          con el paso del tiempo, Sucedió que el primero se convirtió en un peligroso hereje y el segundo Sumo Pontífice [extracto de del trabajo citado, páginas. 43-44, Yo ed. Roma 2019, Ediciones La isla de Patmos].

          Qué significa esto, completar con una cita del trabajo y referencia a las páginas mostradas? Significa que estoy citando un pasaje de un libro que contiene mis análisis detallados., documentación y evidencia. Por lo tanto, si no lee este texto detallado que se articula en 290 páginas, Solo podrá hacer el papel de la pobre ingenua que está convencida de que es inteligente y atrapa a todos en pocas palabras. – tener como neokatekika al menos cinco o seis engranajes adicionales como un don muy especial del Espíritu Santo – comienza diciendo

          «La conexión se me escapa, Le agradecería que me lo aclarara "

          Pero lo he aclarado todo, bien y completamente en un libro, es allí donde se recogen los documentos y las pruebas, si lo lee y deja de hacer preguntas engañosas que pueden llevarlo a dudar de su propia inteligencia humana.

          En cuanto a la invitación para hacer público y gratuito mi libro, como ella insta, le pregunto, con un velo de misericordioso dolor: a ustedes neocatecumenales, los diezmos, te cobran gratis? Las obras faraónicas que has construido alrededor del mundo, incluyendo un centenar de seminarios, con tal el trabajo de un gratis tu los hiciste? ¿Por qué ver, un neocatecumenal que habla de poner a disposición algo gratis o dar el fruto del trabajo duro gratis, realmente se equipara a Ilona Staller que sostiene lectiones fórmulas sobre la castidad. ¿Qué es lo último que, sin el dolor del ridículo humano, solo los seguidores de Kiko y Carmen pueden hacer.

        2. Querida Sara. Siempre leo con interes todo lo que esta escrito aqui. Entiendo lo que dices y estoy seguro que el padre Ariel te volverá a contestar tarde o temprano. Yo por la verdad, y quiero decirles a todos empezando por el padre Ariel, siendo el rey de los escépticos, en los últimos años y hasta ahora he tratado de entender leyendo aquí y leyendo allá, y en el pasado he salido con algunos amigos del “Renovación en el Espíritu” aparte de los cristianos católicos, y también me asocié con los evangelistas y también con los testigos de Jehová. Tengo algunos de mis familiares que han sido parte del Movimiento Neocatecumenal durante dos o tres décadas.. Soy casi viejo ahora, y puedo decir que si Dios existe, y eso espero, el hecho es que la fe es lo más importante y que nadie tiene la verdad en el bolsillo, todo el mundo lo cuenta a su manera… Pero yo creo, que los testigos de Jehová son los que más han documentado y están sonriendo, y serían asesinados pero no desautorizados, Creo que también están documentados con respecto al estudio de la Biblia.. En fin, entre todas las campanas que he escuchado, el suyo me parece que suena mejor. No recuerdo al padre Ariel lo que piensa de ellos, Sé que dice que los neocatecumenos son un cáncer en la Iglesia, Recuerdo esto bien, pero lo que piensa de los testigos de Jehová no lo recuerdo .. Soy muy curioso a pesar de mi edad, He visto muchas conferencias de Mauro Biglino, y aunque me guste no es que Mauro me convenciera de nada. Para mí está claro que los que creen solo lo creen, independientemente de lo que todos quieran enseñarnos.

  8. Al equipo editorial de los Padres de la Isla de Patmos

    Varios dias atras, sobre el controvertido teólogo, de los cuales sé algo a nivel de crucigramas, Me atreví a preguntar qué era hereje al rechazar “definitivamente la idea (establecido por el Concilio de Trento y confirmado por Pablo VI), que Adán y Eva eran en realidad seres humanos, y que toda la humanidad comenzó con Adán”

    Con medios modestos, ofrecido por mi cultura-pasión por el tema, en unas pocas líneas quería enfatizar cómo las mentes de los hombres que nos precedieron en alto prestigio, además de ser una mente sutilmente simbólica, así como expresar ideas religiosas fundamentales (Julien Riers), también era una mente extraordinariamente técnica (con los medios de ese tiempo claro) como lo demuestran las pinturas rupestres de Orodot y el excepcional número de instrumentos musicales de estas épocas tan lejanas (fluati a scala pentatonica) que están mucho antes de la cronología bíblica indefendible. Tales habilidades extraordinarias también se revelan en nuestro primo sapens., a saber, el neandertal (pero podríamos ir a H.. erectus) que con razón debería ocupar el lugar del Adán de Miguel Ángel en la Capilla Sixtina
    Ahora no impugno que el moderador anule intervenciones no deseadas y, por lo tanto, acepto la decisión de silenciarme, sin embargo, el tema planteado por cierto por el teólogo me parece cualquier cosa menos secundario para la comprensión de nuestro tiempo., Tal vez, Posición de Hans Kung sobre el monogenismo, no importa lo cómodo que sea, Debería discutirse seriamente más allá de…

    1. Estimado Antonio,

      publicó un comentario dividido en tres partes enviadas por separado que los editores no pueden mantener juntas, también porque faltan algunas palabras al final de cada comentario.
      Debería enviarlos adjuntos a nosotros..

    2. Revisando a Don Ariel, Noto que no me publica y me dio una respuesta particularmente irritada y nerviosa y no entiendo por qué., así que no entiendo su actitud. Parece que le hice algunas preguntas sencillas, si no quiere responder, es libre de hacerlo, sin embargo, me parece un comportamiento poco transparente, lo que ciertamente no ayuda a su credibilidad. Tiene derecho a publicar sus libros y a criticar el Camino, Sin embargo, espero que quiera darnos el mismo derecho a criticar y expresar nuestro desacuerdo que a lo que él expresa., No estoy seguro de la “evangelio”, son, en toda probabilidad, la expresión de su opinión personal, respetable como quieras, pero sigue siendo una opinión sobre muchos, ciertamente no es el absoluto, ni ella es la titular de la “verdad”. Acusa al Camino de herejía, tiene derecho a hacerlo, pero debe probar lo que dice, con documentos incontrovertibles, de lo contrario lo que dice no es creíble. Si tienes documentos muéstralos de lo contrario es inútil hablar de ello, si, como dice, prueban algo, envíalos al Cong. para la Doctrina de la Fe, la Iglesia te lo agradecerá. De lo contrario, solo puedo pensar que nos enfrentamos a los engaños o inferencias habituales., mentiras o incluso calumnias , o un artificio de baja calidad,para dar visibilidad a sus libros. Con su actitud crea todas las condiciones y premisas, no comprar su libro y relegarlo a quienes no lo lean. Feliz domingo.

      1. Deja de repetir sin responder, según el estilo clásico y consolidado de los neocatecumenales, Conozco muy bien este estilo.
        Si uno le responde sobre los méritos y lo clava con declaraciones y preguntas precisas, cambias de tema y atacas a la persona para intentar ponerla en posición de defenderse de tus falsas acusaciones, así que desvíe la conversación.
        Con me, este juego no ataca.
        Además, ella también es una mentirosa cuando afirma:

        "Noto que no publico"

        Todo lo que envió ha sido publicado., entonces ella miente.

        También ella dice:

        "sus libros, Ciertamente no soy el "Evangelio" ".

        Verissimo! Pero ahora responde: y que son las catequesis de Kiko y Carmen? Tal vez no soy, Para tí, el aliento del Espíritu Santo hablando a través de sus bocas? Me diga … me diga … quien habla – y podemos estar de acuerdo – es cuestionable y cuestionable, bien. Y cuando Kiko y Carmen, por año, en sus catequesis, ellos declararon, Se escribieron y difundieron afirmaciones seriamente heterodoxas entre los megacatequistas., podemos decir que sus catequesis «ciertamente no son las “evangelio”».

        Responder a esta pregunta: respuesta, respuesta, respuesta! No cambies de tema haciendo otras acusaciones.: respuesta! Las catequesis de Kiko y Carmen, Soy la voz mas pura y cristalina del Espiritu Santo, si o no?
        respuesta!

        1. Una estrategia inteligente para responder a los neocatecumenales podría ser señalar que la idiotez y la ignorancia no están prohibidas por el Estatuto. – Aprobadas por la Iglesia! – y por tanto quien niegue que el Camino es idiota y se basa en falsos presupuestos teológicos, litúrgico e histórico, es un hereje y disputa la autoridad eclesiástica.
          Se aprueba lo que no está expresamente prohibido. Entonces repiten como un mantra.
          Y como la idiotez no esta prohibida, debe ser considerado aprobado por la Iglesia.

  9. Bueno, tengo que dividirlos en tres partes porque no son suficientes para mí. 1600 caracteres, esta vez pensé que lo había hecho bien en comparación con la vez anterior, Tal vez me falte la educación para entender que hacer
    En cualquier caso, el resumen publicado es suficiente para hacerles comprender el significado de mi dicho..
    Aprovecho para corregir algunos errores tipográficos (Veo poco e insisto en no operar)

    Con medios modestos, ofrecido por mi cultura-pasión por el tema, en unas pocas líneas quería enfatizar cómo las mentes de los hombres que nos precedieron en alto prestigio, además de ser una mente sutilmente simbólica, así como expresar ideas religiosas fundamentales (Julien ries), también era una mente extraordinariamente técnica (con los medios de ese tiempo claro), como lo demuestran las pinturas rupestres que produjeron y el número excepcional de instrumentos musicales de estas épocas tan lejanas (flautas de escala pentatónica) que están mucho antes de la cronología bíblica indefendible. Tales habilidades extraordinarias también se revelan en nuestro primo sapens., a saber, el neandertal (pero podríamos ir a H.. erectus) que con razón debería ocupar el lugar del Adán de Miguel Ángel en la Capilla Sixtina …
    Por tanto, el tema es este: porque el monogenismo oficial no puede ser impugnado por Kung ni por nadie?
    NB Yo no cuestiono el evolucionismo, desde Neanderthal, Denisova y Sapiens sapiens se cruzaron y, por lo tanto, vivieron juntos.

  10. Querido Don Ariel no soy yo quien tiene que contestar, ella escribió el libro, ella me clavó?Realmente no me di cuenta, cuando lo haría?Por favor, explícame qué falsas acusaciones te habría hecho., Agradecería?Dije que no me publica y es verdad, no ha publicado todo lo que he escrito, censuró mi intervención. Me atribuye declaraciones que no me pertenecen y repite crudamente ,los clichés habituales, picado y desgastado, demostrando una gran aproximación y crudeza de método. Repite los clichés habituales, ahora se ha demostrado que está equivocado miles de veces y lo hace porque no sabe cómo responder., pero ciertamente no creo que lo que ella informa, A decir verdad nunca he conocido a nadie en el Camino que lo pensara ni dijera las tonterías que informó No intentes levantar cortinas de humo, moviendo el tema estamos hablando de ella, no de los iniciadores del Camino Neocatecumenal. ¿Cuáles serían entonces estas catequesis heterodoxas que se difundirían a los catequistas??Por casualidad, tiene noticias de alguna censura o intervención del Cong. Por la Doctrina de la Fe o alguna condena de los Cathehesi de Kiko y los iniciadores del Camino.?No me parece, pero si tienes documentos al respecto publícalos o si no son calumnias ,como pienso, estas son sus especulaciones, Respeto sus puntos de vista personales, que respeto pero no comparto..

    1. Se da cuenta de que ella elude cualquier respuesta sobre los méritos, cambiar de tema y plantear otros problemas?
      Y al hacerlo,, también se siente astuta y dotada de particulares inspiraciones pneumatológicas, este es el elemento trágico que la caracteriza a ella y a quienes como ella.

      Preguntar a cualquier psiquiatra cómo se llama su forma de actuar, que ante todo denota una predisposición a alterar incluso los elementos más evidentes y obvios de la realidad., a través de intentos incesantes de manipular datos reales y desviarse de preguntas específicas que se han formulado con una claridad impecable.

      Y’ todo contenido aquí, en orden cronológico, solo lee lo que escribió, lo que respondí y pedí, por lo tanto, como siempre y en la práctica, respondió negando una respuesta, cambiar de tema y plantear otros problemas.

      Tu discutes por el gusto ciego de discutir, después, cuando se responde desmantelando lo que afirma es falso, En ese momento, ella responde no respondiendo las preguntas precisas que se le han hecho., cambiar de tema y plantear otros problemas. Y si alguien señala que ella no respondió y que cambió de tema, vuelve al ataque al no responder y cambiar de tema por enésima vez.

      dama, Le digo con el corazón roto del pastor el cuidado de las almas: usted es verdaderamente una persona profundamente perturbada a nivel psicológico que, como tal, necesita un buen director espiritual en lo que respecta a la esfera espiritual y un buen psicólogo en lo que respecta a su aspecto psicoconductual que necesita cuidados y apoyo..

  11. El padre Ariel ciertamente no necesita el apoyo de nadie, menos que nada de un católico tibio como yo. Sin embargo, al leer los constantes ataques que se dirigen contra él, especialmente por neocatecumenales, También me permito testificar.

    Asistiendo, por diversas razones, siempre de puntillas pero con atención, las iglesias, He conocido sacerdotes verdaderamente santos, Tanta gente corriente con historias de vida increíbles que podrían escribir libros.. Pero también un número preocupante de manicomios hiperactivos en siete, congreghe, tribu y facciones, todos unidos por una competencia divisiva imparable. Estos últimos parecen ser los verdaderos maestros de la escena.: en el llamado. Consejo, en voluntariado, en asuntos económicos, en los periódicos, en Caritas, etc.. Quizás sea un antiguo mal del que no podemos liberarnos., pero el resultado es una iglesia fragmentada llena de confusión y conflicto. Casi parece que hay varias especies y subespecies de católicos.. No me parece que la enseñanza de Cristo fuera en esa dirección.

  12. Lo siento Don Ariel, pero ella bromea o habla en serio?Escribe un libro en el que acusa a los iniciadores del Camino , ser herejes, afirmó que el Camino es una secta protestante judía, También afirma tener pruebas de que Kiko y Carmen son pelagianos y arios., Le pedí una prueba de lo que dice , no solo no respondio ,pero también ataca y ofende, entonces yo seria el que necesitara un psiquiatra?Pero como piensas?No escribí el libro yo mismo, ella lo escribió, Vuelvo a repetir, es ella quien tiene el deber de probar sus afirmaciones, yo no no tengo que contestar nada , excepto que yo también respondí, mientras ella no ha respondido nada y trata de divagar. No tiene argumentos y por lo tanto ofende, ataques, realmente mostrando un bajo nivel intelectual. Repito la pregunta espero que me responda: Usted argumenta que el Camino es una secta protestante judía, esta es su opinión personal o es una declaración basada en criterios objetivos o en algún documento magistral ?¿Puede mostrarnos alguna condena de la CDF u otra Congregación Romana?, confirmando sus acusaciones?Por mi parte me refiero a S.G.P.II quien define el Camino:Itinerario de formación católica… Otros dos Papas alentaron el Camino y lo consideraron positivamente, Los Estatutos son aprobados por la Santa Sede y también por el Directorio Catequético. Todos son libres de decir y pensar lo que quieran., pero para mi lo que la Iglesia y el Papa establecen es importante, el resto es charlatanería en el viento que no tiene ningún sentido.

    1. "Te pedí una prueba de lo que dices, no solo no respondio, pero también ataca y ofende "

      dama,

      ella es realmente problemática más allá de los límites de la decencia humana. O como dice él: pero ella “Hay” o “nos hace”?
      Escribí un libro detallado y tú – con el espíritu de acosador profesional – sigue escribiendo que quiere pruebas?
      Se quejó de la prueba?
      ¿Y dónde debería conseguirlos?, aquí en un foro de discusión con cuatro palabras?
      Me diga: ¿Por qué crees que escribiría un libro?? No cree que lo haya escrito precisamente para recopilar y proporcionar la evidencia articulada en 290 páginas?

      Se amable, detente con esta pantomima, no es ridículo y sobre todo no está acosando hasta estos niveles. De hecho, se está burlando de sí misma y está demostrando en la práctica cómo ciertos sectarios atacan una pelea., No responden y cambian de tema a todas las preguntas razonables que se les plantean..

      1. Don Ariel, lo siento si me permito, pero quizás la única solución para salir de este impasse y poner su libro a la venta con un descuento de 50% 😂😂😂 Disculpe…
        🙏🙏🙏

        1. No es posible.
          Y luego quien les paga, costos de impresión y distribución?
          El 60% del precio de cobertura es absorbido por los gastos.

          1. Padre, el mío solo quería ser una broma, quizás infeliz, pero mientras tanto, con la Sra. Sara, no veo otra salida😁 … 🙏🙏🙏

  13. Querido Roberto pero que ataca?Solo estoy haciendo preguntas sobre su libro, pero desafortunadamente Don Ariel no responde., si eso significa agredirlo parece realmente ridículo. No se pueden expresar dudas sobre sus declaraciones porque se siente agredido?Créeme, nadie quiere atacarlo., solo queremos entender a dónde quiere ir y lo que dice, quiero esperar que sus críticas estén motivadas por la buena fe y no por otros intereses.

    1. querida Sara, me permitiría pagar el costo del libro y dárselo como regalo, para que pueda asignar esa consideración de la manera más útil que su generosidad considere’ hacer? una promessa, sin embargo, parte de su, que al finalizar la lectura del 290 páginas por favor infórmenos si ha encontrado el “sus respuestas”

  14. Querida Sra. Sara, busca evidencia de herejía y abuso? Aquí están.
    Quiere mostrarnos por qué en uno de los últimos pasos del llamado Camino debemos proclamarnos hijos del diablo.?
    Quiere ilustrar por qué el señor Argüello se atrevió a jactarse de que el Espíritu Santo se le apareció en forma de paloma.?
    Quiere mostrarnos por qué el señor Argüello se atrevió a llamarse exorcista?
    Quiere ilustrar por qué el señor Argüello se atrevió a afirmar que siempre hablaba por inspiración divina.?
    Escuche los minutos usted mismo 7,52 y 15,40 aquí: http://www.youtube.com/watch?v=Xl1vv1dEiiU
    No es suficiente?
    Quiere mostrarnos por qué el señor Argüello se atrevió a proclamarse “angelo, enviado”?
    Quiere ilustrar por qué el señor Argüello se atrevió a revocar el texto de Heb 2,14 decir que el hombre es esclavo del diablo?
    Escuche los minutos usted mismo 24,48 y 27,16 aquí: http://www.youtube.com/watch?v=Yz_6XYDI0AI

    Porque los sacerdotes que no te quieren los llaman faraones? Están consagrados, los estudiaron y los despreciaron.
    A tus catequistas ignorantes, en cambio, dales absoluta obediencia atribuyéndoles “perspicacia” e inspiración permanente.
    Porqué ?

    Y olvida la historia de “aprobamos”, eres el primero en desobedecer tu estatuto.
    Si la Iglesia tiene paciencia y no interviene con dureza, es para los más pequeños, para recuperarlos evitando cismas, como amenazó el signor Arguello.
    Son todos iguales, discos rotos que tocan la misma música, incapaz de discutir y agresivo con quienes te disputan. Seguidores típicos de una secta. Patético.

    1. Excepcional Sr. * Apostata” incluso si no creo que ella lo sea “Vil”😁 Gracias por los enlaces, Yo los salvo, nunca se sabe

    2. … pero “apóstata”!! Me doy cuenta ahora de lo mucho que no sabía sobre esto. ” camino….. espiritual (?)” En este punto espero con inquietante curiosidad las respuestas a las preguntas planteadas. (ellos darán?…)

    3. Vi el primer video mostrado, que angustia y que angustia transmite!! Estamos constantemente esperando escuchar algo nuevo., más esclarecedor.. Solo confusión, una sopa de referencias, extractos de catequesis escuchados y re-escuchados… “pastoral,? evangelización”.? ¿Dónde estaba este hombre cuando. en diferentes y en los lugares más remotos del mundo, Ellos vinieron (vienen) torturó y mató a numerosos misioneros, hermanas, Sacerdotes? Y esos franciscanos? Inebetiti, aparecer, de un oratorio que nada nuevo comunica, si no un vacío que deja tanto sufrimiento y desilusión.

  15. Reverendo Don Ariel, Me doy cuenta que soy molesto, pero lo entiendo, hacer preguntas directas y claras es desagradable, pero ella es la causa de mi actitud porque sigue sin responder. Escribió un libro por 290 páginas, No soy estúpido al pensar que está completamente en el blog., pero como estoy convencido de que es un engaño, por favor convénceme de lo contrario , antes de comprarlo. Si la evidencia es clara , no debería ser tan difícil mencionarlos brevemente, para que puedas verificarlas. Ponte en mi lugar, ella compraría un cerdo en un empujón, sin comprobar su veracidad?Haría una compra descuidada?Te pido la cortesía de mencionar estos “probar” quien dice que posee eso probaría que Kiko y Carmen son arios y pelagianos que regresan. En mi humilde opinión, su libro solo contiene sus cavilaciones, sin ninguna base. Al mismo tiempo, también debería decir, claramente, que el libro representa solo su pensamiento, no el de la Iglesia, que no estás de acuerdo con que la Iglesia Católica apoya el Camino, así como no comparte la actitud de los últimos tres Papas que lo aprobaron, alentó, Con esto no quiero decir que necesariamente te deba gustar el Camino Neocatcumenal, ni que sea un dogma de fe, ni quiero negarte el derecho a criticarlo, pero debería decirlo claramente y con honestidad intelectual, que expresa solo una valoración personal.Tienes derecho a criticar pero otros también tienen el mismo derecho.No compraré y te invitaré a no…


    1. "Escribiste un libro de 290 páginas, No soy estúpido al pensar que está completamente en el blog., pero como estoy convencido de que es un engaño, por favor convénceme de lo contrario "

      Ella se niega a leer un libro, que a pesar de atacar sin saber, básicamente pedirme que escriba otro para convencerla de que el libro que no leyó no es un engaño?
      Sara, ella es asombrosa!

      "Ponte en mi lugar, ella compraría un cerdo en un empujón, sin comprobar su veracidad?»

      Ponte en la piel de un paciente con cáncer: ella haría la quimioterapia de un golpe sin poder verificar primero que todas las células cancerosas serán destruidas? Y después de ser golpeado por un infarto, Iría al quirófano para que le operaran el corazón, Así, caja cerrada, sin tener ninguna garantía de que todo saldrá bien y que volverá a estar sano como antes y más que antes?

      Ahora, mi dulce Sara, Entiendo que ella, Tal vez, apenas ha oído hablar de Aristóteles, pero piensa en seguir con estos divertidos juegos en el date la vuelta y dale la vuelta a la tortilla con alguien que fue entrenado en los principios de la lógica aristotélica?

      Repito, no seas ridículo. Y en todo caso, responda todas las preguntas que le plantee el lector que firma el Apóstata.

      «Con esto no quiero decir que necesariamente te deba gustar el Camino Neocatcumenal, ni que sea un dogma de fe, ni quiero negarte el derecho a criticarlo, pero debería decirlo claramente y con honestidad intelectual, que expresa solo una evaluación personal "

      Ha habido familias que se han atrevido a dar un tímido suspiro a los megacatequistas y, Nunca es, su Kiko e Carmen, han sido literalmente destruidos a nivel humano y psicológico.

      Mentiroso hipócrita!

      Ha habido abuelos que no acudieron al bautismo de sus nietos porque sus hijos los bautizaron en la parroquia, negarse a bautizarlos en la noche de Pascua según el “kikiano Rito”.

      Mentiroso hipócrita!

      Ha habido obispos – viva, sani, Vegeta y confirma todo – que tuvo que proteger a los ex seminaristas de los seminarios de Kikian de la peor calumnia madre, expedido por ellos y admitido a seminarios diocesanos, sobre el cual se han esparcido mentiras e infamias descaradas.

      Mentiroso hipócrita!

      E tu, te atreves a escribir que la critica es un derecho? y desde cuando, en el Camino Neocatecumenal, También se puede criticar la directiva dada por el último de los megacatequistas.?

      Mentiroso hipócrita!

    2. querida Sara, me permitiría pagar el costo del libro y dárselo como regalo, para que pueda asignar esa consideración de la manera más útil que su generosidad considere’ hacer? una promessa, sin embargo, parte de su, que al finalizar la lectura del 290 páginas por favor infórmenos si ha encontrado el “sus respuestas”

  16. Estimado Don Ariel, Me niego a leer tu libro, porque no me da garantías de autenticidad, porque representa solo su opinión personal y subjetiva, que no me importa, porque carece de objetividad, y ella es parcial, y con su actitud alimenta mis dudas y sospechas’ confuso y esto refuerza mis dudas. ¿Qué sabes si conozco a Aristóteles o no y de todos modos, Qué significa eso?Si conoces a Aristoltele puedes responder a mis preguntas, en cambio, todavía no lo hace y creo que entiendo por qué, Probablemente la pillé en castaña y ella no sabe qué camino tomar. Relata los hechos que habrían ocurrido en las comunidades neocatecumenales., Yo uso el condicional porque deberías marcarlos. , y no creo en nadie a ciegas, pero aunque fueran hechos reales , No veo lo que probarían? En todo caso, límites humanos, pero pido: Conoces a alguien perfecto en la iglesia?Ella es perfecta, nunca falla?Estos supuestos errores la autorizan a condenar al Camino como hereje arriano o pelagiano.?Si lo ponemos en este nivel, entonces deberíamos condenar a la Iglesia., sin apelación, decapitando al clero, como en la Revolución Francesa y la Revolución de los Soviets, por todos los escándalos que ha dado, por los muchos casos de pedofilia, abuso y otros tipos. No la conozco pero no pienso así y no parece una forma seria de pensar. Si ese es su método, Creo que el esta muy equivocado, porque significa disparar en el montón. La historia de la Iglesia está llena de excesos y errores humanos, pero no podemos condenarlo por esto. Pero seamos serios !

    1. 'Me niego a leer tu libro, porque no me da garantías de autenticidad, porque representa solo su opinión personal y subjetiva, que no me importa, porque carece de objetividad, fundación y es parcial "

      El suyo es un juicio lapidario sin apelación dado a algo que no sabe y que ella misma declara no saber, de no querer examinar y absolutamente no querer leer, pero quien a pesar de todo esto juzga sin piedad.

      Afortunadamente, una persona como tú no tiene posibilidades de ganar un concurso en el poder judicial.. De hecho, podría imponer una cadena perpetua a una persona en función de su estado de ánimo puro., sin siquiera leer los papeles de la corte, declarar a todos los demás miembros del tribunal de lo penal que no necesitan leer los papeles, examinar las pruebas y todos los documentos procesales para dictar una sentencia de condena severa.

      También debes saber que hay algo mucho peor que disparar conceptos aberrantes., el de ni siquiera darse cuenta de que son decidida y totalmente aberrantes. Estos son "los indudables buenos frutos del Camino Neocatecumenal", ella es prueba de eso.

  17. Un consejo desapasionado para el padre Ariel: Escribe un libro de tres páginas (Espaciado entre líneas 2,5) que recoge todas las declaraciones ortodoxas de Kiko y Carmen desde 1968 hasta la fecha y véndelo al modesto precio de € 0,50 para superar el problema. De esta manera los neocatecumenales tendrían la satisfacción de comprender sus acusaciones y evitar el vulgar inconveniente de robar dinero del sagrado diezmo.. Para la portada recomiendo cualquier obra de Lucio Fontana: ahorraría tóner y tendría una imagen que representaría con precisión, la profundidad teológica del Neocatecumenado es precisa y emblemática. Dos pájaros con una piedra! Lo sé, soy un genio.

  18. Si las premisas son las que leo en este blog, mucho menos el libro, en la nariz diría que he acertado, no gracias prefiero vivir, como dijo un lugar del pasado. No compraré el libro y le instaré a que no lo compre., Prefiero mucho la Sagrada Escritura, el catecismo de la Iglesia católica, los documentos magisteriales, o unos buenos libros de espiritualidad. Dejo este tipo de libros a los amantes del género. No hay por qué molestar al Poder Judicial, algunas cosas que incluso un niño entendería. No hables de conceptos aberrantes, evidentemente ella no se da cuenta de lo que esta escribiendo, créeme, no puedes pagarlo, bien por ti que no leas tu libro, Estaría tentado a responder y créame, yo sería capaz de, no soy estúpido, como parece creer. Realmente cree que no podría refutar las tonterías que escribió?El esta muy equivocado!Se cree un sabelotodo, pero créanme, no lo es en absoluto y mantengo un lenguaje educado y respetuoso respetando el vestido que lleva, pero pobre Iglesia, quiere juzgar los frutos del Camino?Y’ seguro que los frutos de su ministerio son mejores?Lo espero para ella, pero por como escribe tengo serias dudas. repito, pobre Iglesia estamos en muy mal estado!

    1. «Prefiero mucho la Sagrada Escritura, el catecismo de la Iglesia católica, los documentos magisteriales, o algunos buenos libros sobre espiritualidad "

      Muy bien!
      Entonces comienza a leer este documento, Pidió Sacramentum, en ella todo lo que hacen los neocatecumenales en sus liturgias está categóricamente prohibido, y se fotografia el conjunto, filmado y, por lo tanto, documentado sin pena de negación.
      Si te atreves a decir que no es cierto que desde hace décadas los kiki han hecho exactamente todo lo que este documento prohíbe, Empezaré a publicar los videos de la “messe kike”. Y habiendo hecho esto dirá que son documentos falsos, que son solo fotomontajes. Porque el fanático sectario no piensa, disparar en ráfagas, la serie … "Ndo coijo cojio!

  19. Querida Sra. Sara, ella dijo: “… No creo en nadie a ciegas.”
    Bien.
    Se lo decía al señor Argüello cada vez que aseguraba haber visto a la Virgen., cambiando de versión varias veces?
    Le decía esto al señor Argüello cada vez que dictaminaba que todo lo que él y sus catequistas decían, incluso si está mal, mágicamente es entendido correctamente por el oyente a través de la intervención del Espíritu Santo?
    Le decía al Sr. Arguello esto cada vez que se jactaba de que él y sus catequistas están permanentemente inspirados.?
    Se lo dijo al señor Argüello, quien durante años negó la existencia de los textos catequéticos que se jactaban de la inspiración del Espíritu Santo., luego, obligado a presentarlas, rechazó las correcciones.?
    Le dijo al señor Argüello que después de la aprobación dijo primero que era voluntad del Papa que se publicaran., entonces que la publicación fue una catástrofe, y luego lo ocultó todo.?
    Le dijo al señor Argüello que el directorio es el único texto no consultable de toda la Iglesia.? Si se ajusta al Catecismo, ¿por qué esconderlo?? Si es tan maravilloso, ¿por qué no difundirlo??
    Se lo dijo a los Queridos Extintos S. Carmen (debe decir Sora Carmen) cuando tuvo el valor de escribir que Nuestra Señora le había pedido “bendita tú entre las mujeres” comisionarla para reformar la Iglesia?
    Les dijo a sus catequistas que en todas sus celebraciones violaron el misal y el estatuto? Les preguntó por qué la Liturkikia es intocable y el Misal se puede torcer a voluntad.?
    respuesta, Gracias.

    1. Querido apóstata, ¿qué debo decirle a Kiko??No importa si vio a la Virgen o no, la fe católica, ni mio, se basan en esto. Lo que importa es que la Iglesia haya aprobado el carisma, el resto es secundario y solo cuenta para quien , como usted,quiere discutir de una manera mezquina. Son tonterías a las que no vale la pena responder y que les deja el tiempo que encuentran: Es incorrecto decir que en nuestras celebraciones violamos el Misal y el Estatuto porque es mentira. Ya anticipando sus respuestas, ahora aburridamente conocido, Los invito a olvidarse de la carta de Arinze porque está desactualizada por la posterior aprobación del Estatuto., Intenté mil veces y nunca acepté, con gran perviciacia y embotamiento; el Estatuto de hecho tiene más valor, desde el punto de vista canónico, y no quiere decir que la carta de Arinze se mencione en la parte inferior como una nota, por lo tanto, debemos aplicarlo. Las notas a pie de página del Estatuto, no solo recuerdan la carta de Arinze, pero también recuerdan la Epístola Siempre que un(páginas 36) y también hay una referencia a la nota laudatoria de Mons.. Bugnini del 1974 y también de la notificación del Cong. para el Culto Divino de 1988 quien aprobó las celebraciones del Camino, tampoco significa que la carta de Arinze anule la preexistente porque entonces esto también se aplica al Estatuto.’ está claro que el Estatuto supera todas estas intervenciones, por eso es pueril insistir en la carta de Arinze, ahora un ectoplasma. El resto son tonterías, infantil y estúpido para enviar de vuelta al remitente.

      1. Este es Benedicto XVI, que precisamente con motivo del reconocimiento administrativo por parte del Pontificio Consejo para los Laicos, no deja de dar a los Noecatecumenales una pincelada memorable:

        «La celebración en pequeñas comunidades, regulado por los libros litúrgicos, que debe ser seguido fielmente, y con la particularidad de aprobados los Estatutos del Camino, Tiene la tarea de ayudar a aquellos que están experimentando el itinerario neocatecumenal a percibir la gracia de ser insertada en el misterio salvífico de Cristo, lo que hace posible un testimonio cristiano también es capaz de asumir los rasgos del radicalismo. Al mismo tiempo, La progresiva maduración de la fe del individuo y de la pequeña comunidad debe favorecer su inserción en el
        vida de la gran comunidad eclesial, es decir, en la celebración litúrgica de la parroquia, en el cual y por el cual se implementa el neocatecumenado (cf. Estatutos, art. 6),
        su forma ordinaria. Sin embargo, ni siquiera cuando la trayectoria es importante para separarse de la comunidad parroquial, precisamente en la celebración de la Eucaristía, que es el verdadero lugar de la unidad de todos, donde el Señor nos abraza en los distintos estados de nuestra madurez espiritual y nos une en el único pan que nos hace un solo cuerpo "
        (ver AQUI)

        Benedicto XVI, precisamente en su discurso pronunciado con motivo de su reconocimiento administrativo, te recuerda:

        1. debe someterse a la autoridad del obispo;
        2. debes ser dócil con los párrocos;
        3. tienes que vivir una vida parroquial;
        4. no tiene que celebrar las celebraciones eucarísticas separadas de la comunidad parroquial;
        5. tus celebraciones deben estar abiertas a todos;
        6. Debes seguir escrupulosamente los libros litúrgicos sin añadir nada y sin quitar nada del Misal Romano.;
        7. etcétera … etcétera …

        Ahora bien: bailes propiciatorios al son de bongos, ballets y trenes, también se rigen por las disposiciones de la Instrucción General del Misal Romano.?
        Tu respetas todo?
        Incluso Benedicto XVI de 20 Enero 2012 debe considerarse obsoleto?

        Vídeos que cree que violarían la privacidad de las personas, en verdad mostraron cómo los neocatecumenales y los sacerdotes Contratado y gestionados por los omnipotentes megacatequistas como meros consagradores de las hostias, dieron la comunión a las personas sentadas que se pasaban las copas de vino de mano en mano, sin importarle todas las provisiones dadas por la Iglesia.
        Este, te hizo enojar, sus abusos litúrgicos documentados junto con la desobediencia que es inherente a usted, que públicamente niegas y mientes – como ella lo hace descaradamente – después, cerró las puertas de sus habitaciones privadas, en celebraciones a puerta cerrada, haz lo que quieras.

        https://www.youtube.com/watch?v=yyWiBBlMJ_I&t=6s

        https://www.youtube.com/watch?v=rseOn_Ehm9U

        https://www.youtube.com/watch?v=sSXSqgoSk80

        etcétera … etcétera …

  20. Estimado Don Ariel, acepto la invitación a leer la Redemptionis Sacramentum, de hecho diría que lo lean juntos, Pero cuidando de no explotarlo’ epístola siempre , por G.P.II, Papa mismo, bajo el cual se publicó la RS. Se refiere a las celebraciones de las comunidades:”Son el anuncio del Evangelio, testimonio en pequeñas comunidades y LA CELEBRACIÓN EUCARÍSTICA EN GRUPOS (cf. Notificación sobre las celebraciones en los grupos del "Camino Neocatecumenal" en L'Osservatore Romano, 24 diciembre 1988)….”.Él cree que S.G.P. II podría escribir estas palabras con un corazón ligero?Lo cierto es que las celebraciones del Camino son según el Rito Romano, aprobado por San Pablo VI, con muy pocas adaptaciones esto está ampliamente probado, Podría probarlo aunque me temo que sea inútil. No hago la lista completa pero lo que se hace en las celebraciones del camino está contemplado en el Misal Romano y otras normas litúrgicas., además de las concesiones contenidas en el Artículo 13 del Estatuto. Publique estos videos también, Que estas esperando?Sin embargo, si puedo darte algún consejo como amigo, evita violar la privacidad., publicando videos que involucran a personas, sin su permiso, incurriría en un crimen, como lo hizo, algunos de sus asociados hace unos años. Para hacer la guerra en el camino, pensó que era mejor publicar un video de una celebración, sin autorización, en el que se violó la privacidad e incluso se vieron rostros de menores, discapacitado. Se apresuraron a quitárselo después de que les informamos que les informaríamos, por favor no desciendas a tales niveles de bajeza y cobardía, me queda…

  21. Perdón si me interpongo en el camino, pero evidentemente había sido demasiado optimista para pensar que poner el descuento en 50% en el libro del padre Ariel La secta Neocatecumenal el problema estaría resuelto😁 …
    Yo, los neocatecumenales que conozco, los veo, y repito, Los veo asi
    entonces tal vez me equivoque, Los veo exaltados y presuntuosos y para nada dotados de un espíritu humano., no dotado de verdadera humanidad. En general, hay muchos en este mundo que han olvidado dónde vive la verdadera humanidad., todos siempre encuentran la manera de justificarse, Hablo en general… y los religiosos son quizás los peores, porque con la excusa de “Dios me dijo, es él quien escribió las reglas, es el quien hizo las leyes” , Ellos hacen lo que quieren, interpretar convenientemente lo que está escrito en las Sagradas Escrituras que, lamentablemente, se prestan a diferentes y múltiples interpretaciones, y luego todo el mundo interpreta como quiere 😁 Obviamente no todo el mundo encuentra este chivo expiatorio. Pero es una buena excusa para cualquiera que profese alguna religión., es una forma de justificarse.
    Esta es mi opinión.
    Pero la mayoría de los neocatecumenales que conozco son así, todo humo y nada de asado, nivel humano, empático. Incluso los católicos tradicionales “clasicos” por decirlo así, querido padre ariel lo siento, pero no es que yo también esté tan satisfecho con ellos y por las razones ya mencionadas. Los neocatecumenales entonces, pasan la marca.

  22. Para Sara, o quien para ella.

    Sus patéticas contorsiones verbales para no responder a nada, como todos los demás Neocat ellos siempre lo hacen, son historia antigua, y me recuerdan mucho a un chico muy ignorante Neocat duro y puro.

    Por no hablar de las payasadas de las demandas amenazadoras., tú que debes pedir perdón a quienes te han lastimado. acerca de, le dijiste a Nuestro Señor que estaba equivocado en la cruz? En lugar de pedir perdón a sus torturadores, le dijo al Padre que los perdonara.. Ven mayo?

    Y la idiotez según la cual el estatuto habría modificado el Misal Romano? Esta también es una vieja historia. Ella no sabe o finge no saber que el Estatuto es solo un acto administrativo y el Misal es preceptivo, es decir, solo puede hacer lo que permite explícitamente, todo lo demás está prohibido. Obedecerlo? en absoluto, la ridícula pantomima manducatoria sería suficiente todos juntos apasionadamente como Kiko ordena.

    Incapaz de discutir y responder, como todo Neocat quien debe circuncidar la razón. En esto demuestra que lo ha logrado muy bien., para el deleite de sus catequistas.

    Ya que ella no ha podido contestar nada, Te pido una ultima cosa: porque para defender el Camino hay que recurrir a la mentira?

    Daré, amable Sara o quien sea para ella, ir al Signor Argüello para ser exorcizado. A pesar de la logorrea nada dice: parece poseída por el diablo mudo tan querido por los catequistas. Como bien sabes, lo desatan cada vez que un desafortunado no quiere revelar sus hechos frente a todos..

    Ve a ser exorcizado por Kiko, daré …

    1. Bueno, él quiere que lo leamos por favor, donde esté escrito que la aprobación del Estatuto es un acto administrativo?Por favor, dime de dónde sacaste esta información, del código de derecho canónico tal vez?Si es así en qué artículo?Y’ una determinada información o como sospechoso es una de las tantas tonterías que dijo Don Ariel?Por favor, llena este vacío mío, porque es nuevo para mi. El Misal es prescriptivo?Bueno, entonces explícame por qué el Papa y no solo, colocan el crucifijo en el centro del altar, cuando no lo prescribe el Misal?Si estoy equivocado, me encuentras , en las rúbricas del Misal ,el artículo que prescribe poner el crucifijo en el centro del altar por cortesía y cuando lo hayas encontrado muéstramelo. Si el Misal es categóricamente prescriptivo es para todo, no se puede poner hipócritamente dos estándares y medidas, sólo para algunas cosas. De hecho, el Misal Romano no prescribe la cruz en el centro del altar, pero el Papa lo pone de todos modos, porque entiende que las reglas son para el hombre y no al revés, Parafrasear el evangelio y los signos son más importantes que las normas que están al servicio del pueblo, no al revés., dos pesos y dos medidas, legalistas y rubricistas por lo que no te gusta, libertarios por lo que te gusta,?Un discurso hipócrita,falso, doble peso que no aguanta la verdad duele querida.

    2. fue malvado?, si el misal romano es prescriptivo, es para todo y sin embargo el Papa Benedicto XVI colocó la cruz en el centro del altar, sin que esté prescrito, también lo hace el Papa Francisco, Sin embargo, el Misal Romano. Si lo es, por favor muéstreme qué artículo del Misal Romano lo contempla., algunas cosas son prescriptivas y otras no?O es una rima que has memorizado y repites como un mantra?Pero con quien quieres meterte?Entonces su discurso es puramente demagógico y demuestra hipocresía y mala fe.. Si nos atenemos a lo que dices, el primero en no respetar el Misal es el propio Papa Francisco que coloca el corce en el centro del altar.,no prescrito por el Misal, por favor no seas ridículo. Las normas litúrgicas son importantes pero no lo son todo., lo más importante de la Misa no son las normas litúrgicas, pero lo que se celebra es la gracia que se recibe en el sacramento’ La participación consciente de los fieles es más importante que el legalismo. Le agradecería que me dijera de dónde sacó la información de que la aprobación del Estatuto sería un acto administrativo.?Quien es la fuente Don Ariel?Entonces estamos en nuestro propio lugar!¿De dónde sacó esta información??Del Código de Derecho Canónico?Que articulo, él quiere señalarlo?¿Qué documento de la Iglesia dice tal cosa??O es la enésima idea de Don Ariel?Y solo tu puedes creer estas tonterías, solo tu puedes comprar los libros, folleto de Veri, los verdaderos “los más vendidos” .

  23. Desafortunadamente, es imposible discutir con los neocatecumenales., ellos quieren ganarlo, cualquier documento que se les ponga delante de los ojos, siempre quieren tener la última palabra. Digo esto por experiencia personal. Ante nosotros en la mesa Statuto del Camino , documentos de los discursos de los Papas, La carta de Arinze, Parte adicional del documento de las espinillas y el sacramento de la redención,, todo impreso para leer y comparar al final la respuesta fue “Muy bien, No significa nada. Se Don …… lo hace, significa que está bien. Yo de el , que es sacerdote, Confío.”
    La única esperanza es que el Papa diga claramente cómo deben comportarse en todas las circunstancias., incluyendo y especialmente para la Liturgia.

  24. Estimado Don Ariel, Me alegra que haya leído ese discurso del Papa BXVI °, sin embargo, parece que algunos pasajes se le han escapado, Lo recuerdo. El Papa también dijo:”La Iglesia ha reconocido en el Camino un don particular que el Espíritu Santo ha dado a nuestro tiempo y la aprobación de los Estatutos y del "Directorio Catequético" son un signo de ello.”.El leyó bien?Para BXVI la CN no es una secta protestante-hereje, como pareces creer, sino un don del espiritu santo, quien se equivoca de los dos ella o BXVI?El Papa reitera que el Estatuto y el Directorio son aprobados por la Iglesia, como ves no menciona ninguna “acto administrativo”, pero lo define “aprobación” de un nuevo carisma, dotado también de personalidad jurídica pública. Aun siendo dócil con los obispos y párrocos, parece repetir los tópicos habituales, lugares comunes: incluso los párrocos están llamados a ser paternos con los fieles y a no sofocar el carisma, no domines las celebraciones “separar” se equivocó a lo grande, demuestra que no conoce el Estatuto que en el artículo 13 establece:” § 2. Los neocatecumenos celebran la Eucaristía dominical en la pequeña comunidad, después del primer domingo de vísperas. Esta celebración se realiza según las disposiciones del obispo diocesano.. Las celebraciones de la Eucaristía de las comunidades neocatecumenales el sábado por la noche forman parte de la pastoral litúrgica dominical de la parroquia y también están abiertas a otros fieles.”.El Estatuto es claro para quien quiera entenderlo no necesita explicaciones. No son misas separadas sino de la parroquia, el leyó bien?Estudios Don Ariel no está preparado, ve…

  25. Estimado Don Ariel, gracias por haber citado ese discurso de BXVI , sin embargo, parece haberse perdido algún pasaje importante que recuerdo:”La Iglesia ha reconocido en el Camino un don particular que el Espíritu Santo ha dado a nuestro tiempo y la aprobación de los Estatutos y del "Directorio Catequético" son un signo de ello.”.Como ve para el Papa BXVI, el Camino es un don del Espíritu Santo, no por tanto una secta protestante-hereje?Entonces su juicio está equivocado o piensa por casualidad que fue el Papa quien se equivocó?En primer lugar, las celebraciones de las comunidades no son independientes., si lee el artículo 13 de los Estatutos Sociales dice lo siguiente. 13 coma 2 2. Los neocatecumenos celebran la Eucaristía dominical en la pequeña comunidad, después de las primeras vísperas del domingo. Esta celebración se realiza según las disposiciones del obispo diocesano.. Las celebraciones de la Eucaristía de las comunidades neocatecumenales el sábado por la noche FORMAN PARTE DE LA PASTORAL LITÚRGICA DEL DOMINGO DE LA PARROQUIA y también están abiertas a otros fieles”.Me parece lo suficientemente claro, por lo tanto estás equivocado El Camino es obediente a los Obispos y también a los párrocos, sin embargo los pastores deben ser paternos, no domines el rebaño encomendado, como dice St. Paul, ni extinguir los carismas que surgen en la Iglesia. Debemos seguir escrupulosamente los libros litúrgicos, pero no seas esclavo del legalismo, porque la liturgia es para la santificación del hombre, como afirma el Sacrosantum Concilium y como hacen los mismos Papas, de hecho colocan la cruz en el centro del altar, no prescrito por el Misal. Así que estudie a Don Ariel más, mira que figura eso…

    1. Veo que la comisión de megacatequistas que se puso a trabajar detrás de Sara no se rinde: ninguna respuesta sobre el fondo, cambiar el tema, evaden preguntas en todos los sentidos y luego acusan al interlocutor de no contestar.

      He informado de todo sobre el discurso de Benedicto XVI, sería suficiente que tu, comisión de escritores, abrió el enlazar con el discurso integral, que he informado fielmente en su totalidad. Contrario a ti, que de los discursos de Juan Pablo II y Benedicto XVI se corta siempre y solo la frase "agradecido por los indudables buenos frutos". Luego saltándome todo lo demás en el que, tanto uno como el otro, durante años han abordado numerosos reproches. En el que, sin embargo, siempre has pasado por alto, de hecho nunca los has escuchado realmente.
      Juan Pablo II y Benedicto XVI llamaron a Kiko y Carmen junto con todos’tonto útil Padre Mario Pezzi para reprocharles? Y salieron de la reunión diciendo: “Nos aprobaron … nos aprobaron!»

      Afirmando:

      Debemos seguir estrictamente los libros litúrgicos., pero no seas esclavo del legalismo, porque la liturgia es para la santificación del hombre, Solo lee el sagrado come la Council

      demuestra que ni siquiera conoce las tres primeras letras del alfabeto de la sagrada liturgia, hasta el punto de atribuir al Sacrosanctum Concilium lo que nunca escribió.
      Su ignorancia y la de la comisión de escritores que la sigue y la instiga es de hecho tan burda que incluso ignora el significado de la palabra canon..

      Es inútil explicarle que la tarifa se llama así precisamente porque es fija., rígido e inmutable y que nunca, nacido el Ssantísimo Concilio ni otros documentos lo han hecho inestable y modificable a voluntad.

      Creo que la discusión puede terminar aquí., porque hablar con los que no responden, cambiar el tema, plantea otras preguntas y luego acusa a otros de no responder, es como hablar de continencia sexual con el señor Rocco Siffredi. Inevitablemente, el discurso, no llevará a ninguna parte.

      Y’ fue un placer, ve con Dios y saludos cordiales.

  26. Querido Don Ariel, conoces aproximadamente las celebraciones del Camino, y empiezo a temer que él también sepa poco sobre el Misal Romano que no prohíbe en absoluto el uso de otros instrumentos , incluso si insta a privilegiar el órgano, Por lo tanto, también se permiten la guitarra y el bongo., prefiriendo el órgano como instrumento más adecuado. No hay bailes propiciatorios ni trenes, tal vez estés confundido, o quiere bromear y burlarse de ello, pero hacerlo sobre la Eucaristía está fuera de lugar, especialmente para un presbítero., argumento que tiene un fundamento histórico, Señalo, sin embargo, que el baile , en las celebraciones del Camino,se lleva a cabo una vez terminada la celebración, por tanto no es un acto litúrgico, no bailamos durante la misa, como puedes pensar. Te informas, pareces desinformado y repites los clichés de los blogs que quiero denigrar el camino que se destacan en cuanto a desinformación y maullidos falsos. Entonces demuestra que tienes desprecio por tus hermanos, definiéndolos de esa manera, esto ciertamente no es agradable por parte de un hombre que lleva una sotana. Ella dice que se pasaron la taza el uno al otro?Me parece extraño que nunca haya visto algo así, Yo he visto en su lugar, antes de la aprobación definitiva del Estatuto ,que el presbítero o diácono o ministro extraordinario de comunión , entregó el cáliz y la hostia a los fieles sentados, pero por esta razón se incluyó en los permisos orales otorgados por G.P.II como también dijo el Papa BXVI en el 2005 en la audiencia en el Camino:”Después del período de experiencia que la Sierva de Dios le había otorgado, Juan Pablo II ..” Entérate mejor.

    1. Lo siento, No tomo lecciones de liturgia de herejes que no responden sobre los méritos, cambiar el tema, evaden preguntas en todos los sentidos y luego acusan al interlocutor de no contestar.

      1. Bueno, si ese es el caso, tampoco aceptaré lecciones de ortodoxia de ella , sin ofender digo que nunca le confesaría, ni confiaría en su dirección espiritual. También tendré cuidado de no comprar tu libro. , si lo sostienes fuerte, estricto, si es para mí bien puede estar en las estanterías de las bibliotecas para recoger polvo. Invitaré a mis conocidos a hacer lo mismo y si lo compraron, Informaré sobre esta conversación, Estoy seguro de que se deshacerán de él. Ya estamos obligados a aguantar a demasiados sinvergüenzas, millantatori, vendedores de humo y sembradores de cizaña, en la vida diaria, En política, economía y a todos los niveles, para soportarlo incluso en la Iglesia, no, gracias, con mucho gusto lo hacemos sin él’ enésima vez es ella o no habiendo respondido mis simples preguntas y estoy seguro que seguirá sin contestar porque no tiene nada que contestar, habiendo escrito un montón de tonterías ridículas y patéticas , al que solo los incautos o los de mala fe ,buscando justificaciones para sus elecciones , ellos pueden creer. Ese es su objetivo, por favor pregúntales, con nosotros no ataca , olvídalo, no morderemos al contrario, reímos a carcajadas. El cialtronato, se lo dejamos a tu audiencia, nos damos por vencidos en estos “obras maestras”ese chorro de veneno, toxinas, división, contraste. Rezaré por ti querido Don Ariel y ofreceré la próxima misa a la que asistiré, suplicando misericordia divina..

        1. Ella es un caso serio, como de hecho son sus asociados, privado del sentido crítico y analítico más básico por parte de sus jefes.
          Ella nunca respondió las preguntas que le hice, siempre cambiando de tema, tratando de manipular la realidad innegable y luego acusándome de no responder (!?)
          Y’ todas las publicaciones documentadas después de las publicaciones, nadie puede decir que las cosas son de otra manera, a saber,: Siempre he respondido respondiendo a sus preguntas., es ella quien nunca ha contestado y siempre ha cambiado de tema, evadió todas las preguntas y finalmente me acusó de no responder.

          Habiendo dicho eso, respondo: tiene poco que ironizar que nunca me confesaría, porque como todos los sectarios neokatekiki ella no está realmente acostumbrada a confesarse con ningún sacerdote verdaderamente católico, porque estás obligado a acusar tus pecados frente a los megacatequistas, que encarne e investigue sus conciencias como ningún sacerdote católico que ejerza el delicado ministerio de confesor se permitiría hacerlo con ningún penitente, especialmente con mujeres y jóvenes.
          Megacatequistas que no están sujetos a ningún secreto inviolable, como somos los confesores.
          Luego, después de que el mega-catequista te haya vuelto del revés como calcetines, ir desde sacerdote de alquiler edificio de seminarios redemkiko Mater para que te absuelvan.

          Ahora, por enésima vez, Me gustaría responder que no es cierto., de hecho, es falso que los obispos italianos se hayan quejado repetidamente durante años de que "los neocatecumenales laicos invaden las esferas más profundas de la conciencia", de modo que es sólo una calumnia de parte de esos obispos hostiles que su falso profeta Kiko llama desdeñosamente "faraones modernos". Vamos, di que no es verdad!

          Por una vez, intenta responder una pregunta en lugar de cambiar de tema y plantear otras preguntas sin responder nunca.
          Y’ Es cierto que estáis sometidos a los llamados escrutinios a través de los cuales los catequistas investigan vuestras conciencias como nunca se permitiría un sacerdote confesor.?
          adelante, decir que no es cierto y que todos los obispos que se han quejado de esto son mentirosos.

          respuesta, respuesta, respuesta!

  27. Para Sara, o quien para ella.

    Leyendo lo que escribió, Estoy seguro de que la única vez que no mintió fue cuando, en el último pasaje del Padre Nuestro, Dijo “el diablo es mi padre”, en obediencia al Signor Arguello.

    Verdadera, ella es la mismísima hija del padre de la mentira.

    Discúlpeme, Sugeriría un folleto interesante de todos modos., se llama el evangelio, y encuéntrelo en línea gratis, a diferencia del Camino donde todo se paga.
    Intenta leerlo, Descubrirá que Nuestro Señor tuvo palabras de entendimiento para con todos los pecadores., salvar a los hipócritas.

    Si tu gobiernas, si se puede.

  28. Querido padre Ariel, Cara Sara. Parece que la historia sin fin aquí😁
    Y de todos modos aunque así lo parezca, después de todo este escrito no está bien que termine así 😁 Padre no puede rendirse así 😁 . Aparte de esto, Tengo que reconocer al padre ariel, que habiendo publicado mi comentario, el del dia 21 Abril a las 18:58 demuestra que no tiene miedo, sin miedo a publicar frases que no serían publicadas en otros sitios católicos. Porque no creo que haya escrito un elogio a las regiones en ese comentario 😁 Así que gracias.
    y de todos modos… repito nada, no puede terminar así 😁

  29. Reverendo padre ARIEL

    se puede decir que el “secta “neocatecumenal como ella lo define , es uno de los frutos del Concilio Vaticano 2 ?

    1. Más que el Concilio Vaticano II, es uno de los diversos frutos de ese postconcilio que acabó dando vida a un concilio que los Padres de la Iglesia nunca han celebrado y escrito. De hecho, detrás de la palabra mágica “implementación del espíritu del consejo”, todo se ha hecho y mas, en contradicción y violación de los documentos del Concilio Vaticano II. Los neocatecumenales son uno de los frutos más llamativos de una idea que no es simplemente incomprendida, pero simplemente aberrante del Concilio Vaticano II.

    2. Y por que preguntas “padre” Ariel cuando la Iglesia ya ha respondido al respecto?
      Pero de verdad crees que este ignorante sabe más de la Iglesia?

Deja un comentario

su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

 caracteres disponibles

Este sitio utiliza para reducir el spam Akismet. Aprender cómo se procesa sus datos comentario.