O presbítero e teólogo Hans Küng morreu. Este abismo correu entre ele e sua idade Joseph Ratzinger: Küng foi dotado de gênio, Ratzinger absolutamente não!

- notícias Church -

O SACERDOTE E TEÓLOGO HANS KÜNG ESTÁ MORTO. ESTE ABISMO CORRE ENTRE ELE E O COETÂNEO JOSEPH RATZINGER: KÜNG ERA BRILHANTE, RATZINGER ABSOLUTAMENTE NÃO!

.

Hans Küng sempre foi uma pessoa de rara simpatia, também naturalmente dotado de uma aparência física que o fazia parecer um ator Hollywood, especialmente na faixa etária entre cinquenta e sessenta anos, quando a beleza natural também combinou o encanto típico de homens maduros que iniciaram sua jornada rumo à velhice da melhor forma. Uma bela figura, portanto, masculino e charmoso, que nada tinha a ver com as figuras daqueles padres e desses teólogos que em sua aparência física muitas vezes aparecem como pontinhos pairando entre os andróginos, o assexual e o feminino.

.

Autor
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

PDF artigo formato de impressão

 

.

.

.

Hans Küng, padre e teólogo (Sursee, 19 Março 1928 - † Tubinga, 6 Abril 2021). Foto tirada por ocasião do seu 80º aniversário

No jargão jornalístico é chamado “crocodilo” a peça já escrita e colocada na gaveta aguardando a morte do famoso personagem. Os arquivos dos jornalistas estão a pés de crocodilos. Escreva um pequeno artigo, se alguma coisa, sobre um personagem complexo e controverso, Não é fácil. Dito isto, declaro que nenhum dos Padres de A ilha de Patmos tinha um pronto crocodilo pelo presbítero e teólogo suíço-alemão Hans Küng.

.

Muitas vezes tenho feito referências a Hans Küng, recentemente também em um livro meu dedicado a dois hereges famosos de tamanho muito pequeno: Kiko Argüello e Carmen Hernandez, os iniciadores do Caminho Neocatecumenal, um verdadeiro concentrado de heresias de retorno. Tudo com uma diferença formal e substancial: hereges sempre foram superiores e mentes muito brilhantes, apenas pense em um Ário ou Pelágio. Ao contrário dos dois boêmios Espanhóis que fizeram até mesmo a heresia expirar, sempre a prerrogativa das mentes mais sublimes. E bem neste meu livro chamado A seita Neocatecumenal. Heresia tornou Kiko e habitou entre nós, Eu volto a usar este famoso teólogo como um paradigma.

.

Dar um herege para aqueles que caem e permanecem na heresia formal e substancial não é um insulto, mas uma simples observação factual ligada à esfera da doutrina da fé. Ou melhor compreendida: Eu conheço hereges que, no nível humano, são pessoas de rara amabilidade; e o mesmo, no nível ético e moral, são pessoas de conduta impecável. Em vez disso, eu conheço tantas pessoas, dotado da doutrina mais pura e ortodoxa, teólogos zelosos impecáveis, com quem tento evitar estar na companhia por apenas dez minutos, tanto eu os considero humanamente desagradáveis ​​e às vezes até repelentes.

.

Ao longo dos anos, dissertando sobre vários temas teológicos, frequentemente apontei o Reverendo Professor Hans Küng como um herege perigoso, acusando-o várias vezes de ter realizado obras de demolição devastadora através da desestruturação metódica de alguns dos dogmas fundamentais da fé católica;.

.

Talvez eu nunca tenha declarado e escrito que Hans Küng era um cara mau, uma pessoa má ou um assunto desagradável medíocre? Claro que não! Hans Küng sempre foi uma pessoa de rara simpatia, também naturalmente dotado de uma aparência física que o fazia parecer um ator Hollywood, especialmente na faixa etária entre cinquenta e sessenta anos, quando a beleza natural também combinou o encanto típico de homens maduros que iniciaram sua jornada rumo à velhice da melhor forma. Uma bela figura, portanto, masculino e charmoso, que nada tinha a ver com as figuras daqueles padres e desses teólogos que em sua aparência física muitas vezes aparecem como pontinhos pairando entre os andróginos, o assexual e o feminino.

.

Hans Küng foi uma verdadeira estrela em ascensão da teologia, com dons intelectuais e especulativos naturais e qualidades oratórias e comunicativas que outros teólogos não possuíam, entre estes, seu distinto contemporâneo Joseph Ratzinger. Ambos morreram na assembleia do Concílio Vaticano II entre 1962 e 1965, ambos em seus trinta e poucos anos, mas com essa diferença: quando Josef Ratzinger falou, os ouvintes diziam uns aos outros "este é um teólogo muito bom", quando, em vez disso, Hans Küng falou, ouvintes, em ser profundamente fascinado por sua figura, de sua oratória e de sua profunda competência, eles disseram uns aos outros "isso vai atingir quem sabe quais níveis em alguns anos".

.

O resultado de ambos é universalmente conhecido: Hans Küng tornou-se um orador de heresias, Joseph Ratzinger tornou-se arcebispo metropolitano de Munique, Prefeito da Congregação para a Doutrina da Fé e posteriormente 265º sucessor do Beato Apóstolo Pedro.

.

Que estou do lado eclesial e doutrinário de Joseph Ratzinger e não por Hans Küng, não pode de forma alguma me induzir, para afeição emocional irracional, negar a evidência dos fatos: Hans Küng, intelectual e especulativamente ele tinha qualidades naturais maiores do que as de Joseph Ratzinger muito elevadas. Se de fato o primeiro foi por natureza um gênio, o segundo era uma pessoa inteligente, dotada para estudos teológicos. E a diferença entre um gênio e um sujeito inteligente e talentoso é verdadeiramente notável. E, em seguida, com a passagem do tempo, aconteceu que o primeiro se tornou um herege perigoso e o segundo Sumo Pontífice [trecho de do trabalho citado, uma vez. 43-44, Eu ed. Roma 2019, Edições A ilha de Patmos].

.

Eu danni che Os produzidos por Hans Küng foram notáveis, partindo de uma inteligência brilhante com todas as habilidades superiores conectadas a ela, usado para prejudicar a Igreja e o mundo teológico. É por isso que os padres, aqueles que ainda acreditam no julgamento de Deus, para a vida eterna, ao paraíso, no Inferno e no Purgatório - o que não é nada óbvio hoje em dia - fariam bem em oferecer as Santas Missas de sufrágio pela alma deste nosso irmão, que com certeza vai precisar muito.

.

Da ilha de Patmos, 6 Abril 2021

.

.

Caros leitores,

nós precisamos de você, leitura Quem

Obrigado!

.

.

.

colocar

na página do Facebook da Edizioni L’Isola di Patmos que você pode abrir clicando no logotipo abaixo:

.

.

Visite as páginas de nossa loja livro Quem e apoiar nossas edições compra e espalhando nossos livros.

.

 

.

«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:









ou você pode usar a conta bancária:

a pagar a Editions A ilha de Patmos

IBAN TI 74R0503403259000000301118
neste caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

Acerca de Pai de Ariel

Ariel S. Levi di Gualdo Presbitero e Teologo ( Clique no nome para ler todos os seus artigos )

79 thoughts on "O presbítero e teólogo Hans Küng morreu. Este abismo correu entre ele e sua idade Joseph Ratzinger: Küng foi dotado de gênio, Ratzinger absolutamente não!

  1. Reverendo Padre ARIEL

    pode-se dizer que o “facção “neocatecumenal como ela o define , é um dos frutos do Concílio Vaticano 2 ?

    1. Mais que o Concílio Vaticano II, é um dos vários frutos desse pós-concílio que acabou por dar vida a um concílio que os Padres da Igreja nunca celebraram e escreveram.. De fato, por trás da palavra mágica “implementação do espírito do conselho”, tudo foi feito e mais, em contradição e em violação dos documentos do Concílio Vaticano II. Os neocatecumenais são um dos frutos mais marcantes de uma ideia que não é simplesmente mal compreendida, mas apenas aberrante do Concílio Vaticano II.

    2. E por que você está perguntando “pai” Ariel quando a Igreja já respondeu sobre isso?
      Mas você realmente acredita que este ignorante sabe mais sobre a Igreja?

  2. Pai Ariel Caro, Cara Sara. Parece que a história sem fim aqui?
    E de qualquer maneira, mesmo que pareça, depois de tudo isso escrito não é certo que termine assim ? Pai não pode desistir assim ? . Para além disto, Eu tenho que agradecer ao Padre Ariel, do que ter postado meu comentário, o do dia 21 Abril em 18:58 mostra que ele não tem medo, sem medo de publicar frases que não seriam publicadas em outros sites católicos. Porque eu não acho que escrevi elogios às regiões nesse comentário ? Então obrigada.
    e de qualquer maneira… Repito, não pode acabar assim ?

  3. Para sara, ou quem para ela.

    Lendo o que ele escreveu, Tenho certeza que a única vez que ele não mentiu foi quando, na última passagem do Pai Nosso, Ele disse “o diabo é meu pai”, em obediência ao Signor Argüello.

    Vero, ela é a própria filha do pai da mentira.

    Faz favor, Eu ainda sugeriria um livreto interessante, é chamado de Evangelho, e encontre-o online gratuitamente, ao contrário do Caminho onde tudo é pago.
    Tente ler, ele vai descobrir que Nosso Senhor tinha palavras de compreensão para com todos os pecadores, salve os hipócritas.

    Se você governar, se puder.

  4. Caro Don Ariel, você conhece aproximadamente as celebrações do Caminho, e começo a temer que ele também saiba pouco sobre o Missal Romano que não proíbe de forma alguma o uso de outros instrumentos. , mesmo que exija privilegiar o órgão, portanto, violão e bongô também são permitidos, embora prefira o órgão como o instrumento mais adequado. Não há danças ou treinos propiciatórios, talvez você esteja confuso, ou quer brincar e gozar com isso, mas fazer sobre a Eucaristia está fora de lugar especialmente para um presbítero. Eu não falo sobre dança na liturgia, argumento que tem um fundamento histórico, Eu aponto, no entanto, que a dança , nas celebrações do Caminho,acontece depois que a celebração termina, portanto, não é um ato litúrgico, nós não dançamos durante a missa, como você pode pensar. Você se informa, parece desinformado e repete os clichês dos blogs que quero denegrir o caminho que se destacam em termos de desinformação e falsos miados. Depois mostre que tem desprezo pelos seus irmãos, definindo-os dessa maneira, isso certamente não é legal da parte de um homem de batina. Ela diz que eles passaram a xícara um para o outro?Parece-me estranho nunca ter visto nada parecido, Eu vi ao invés, antes da aprovação definitiva do Estatuto ,que o presbítero ou diácono ou ministro extraordinário da comunhão , ele deu o cálice e a hóstia aos fiéis sentados, mas por esta razão foi incluído nas autorizações orais concedidas por G.P.II como também o Papa BXVI disse no 2005 na audiência no Caminho:”Após o período de experiência que o Servo de Deus concedeu, João Paulo II ..” Descubra melhor.

    1. Lamento, Eu não tenho aulas de liturgia com hereges que não respondem pelos méritos, mude o assunto, fogem das perguntas de todas as formas e depois acusam o interlocutor de não responder.

      1. Bem, se for esse o caso, nem vou aceitar lições de ortodoxia dela , sem ofensa, eu digo que nunca confessaria a ela, nem confiaria em sua direção espiritual. Eu também terei cuidado para não comprar o seu livro , se você segurar firme, estreito, se for para mim, pode muito bem estar nas prateleiras das bibliotecas para coletar poeira. Vou convidar meus conhecidos para fazer o mesmo e se eles compraram, Vou relatar sobre essa conversa, Tenho certeza que eles vão se livrar disso. Já somos forçados a aguentar muitos canalhas, millantatori, vendedores de fumaça e semeadores de joio, na vida diária, na política, economia e em todos os níveis, suportá-lo até na Igreja, Não obrigado, nós alegremente fazemos sem isso’ enésima vez ela ou não respondeu minhas perguntas simples e tenho certeza que ela continuará a não responder porque ela não tem nada para responder, tendo escrito um monte de bobagens ridículas e patéticas , para o qual apenas os incautos ou os de má-fé ,procurando justificativas para suas escolhas , eles podem acreditar. Esse é o seu alvo, por favor pergunte a eles, conosco não ataca , esqueça, não vamos morder, pelo contrário, vamos rir alegremente. O cialtronato, nós deixamos isso para o seu público, nós desistimos desses “obras-primas”aquele jorro de veneno, toxinas, Divisão, contraste. Rezarei por você, querido padre Ariel, e celebrarei a próxima missa em que participarei, implorando a misericórdia divina..

        1. Ela é um caso serio, como de fato são seus associados, privado do senso crítico e analítico mais básico por seus chefes.
          Ela nunca respondeu às perguntas que eu fiz a ela, sempre mudando de assunto, tentando manipular a realidade inegável e depois me acusando de não responder (!?)
          E’ todas as postagens documentadas após postagens, ninguém pode dizer que as coisas são de outra forma, ou seja,: Eu sempre respondi respondendo às suas perguntas, é ela que nunca respondeu e sempre mudou de assunto, evitei todas as perguntas e finalmente me acusou de não responder.

          Tendo dito isso, eu respondo: tem pouco a ironizar que ela nunca confessaria para mim, porque como todos os sectários neokatekiki ela não está acostumada a confessar a nenhum padre verdadeiramente católico, porque você é obrigado a acusar seus pecados na frente dos megacatequistas, que revele e investigue as suas consciências como nenhum padre católico que exerce o delicado ministério de confessor se permitiria fazer com qualquer penitente, em particular com mulheres e jovens.
          Mega-catequistas que não estão sujeitos a nenhum segredo inviolável, como nós confessores somos.
          E, em seguida, depois que o megacatequista virou você do avesso como meias, ir de padre de aluguel construção do seminários redemkiko mater para obter sua absolvição.

          agora, pela enésima vez, Gostaria de responder que não é verdade, na verdade, é falso que os bispos italianos tenham reclamado repetidamente durante anos que "neocatecumenais leigos invadem as esferas mais profundas da consciência", portanto, que é apenas uma calúnia por parte daqueles bispos hostis que seu falso profeta Kiko desdenhosamente chama de "faraós modernos". Vamos, diga que não é verdade!

          De uma vez, você tenta responder a uma pergunta em vez de mudar de assunto e levantar outras questões sem nunca responder.
          E’ É verdade que estás sujeito aos chamados escrutínios através dos quais os catequistas investigam as vossas consciências como nunca um padre confessor se permitiria fazer.?
          para a frente, dizer que não é verdade e que todos os bispos que reclamaram disso são mentirosos.

          resposta, resposta, resposta!

  5. Caro Don Ariel, obrigado por ter citado aquele discurso de BXVI , no entanto, parece que ele perdeu algumas passagens importantes que me lembro:”A Igreja reconheceu no Caminho um dom particular que o Espírito Santo concedeu ao nosso tempo e a aprovação dos Estatutos e do "Diretório Catequético" são um sinal disso.”.Como você vê para o Papa BXVI, o Caminho é um dom do Espírito Santo, não, portanto, uma seita herege-protestante?Então seu julgamento está errado ou ele pensa por acaso que foi o Papa que errou?Em primeiro lugar, as celebrações das comunidades não são separadas, se você ler os Artigos da Associação art.13 diz o seguinte ART. 13 vírgula 2 2. Os neocatecúmenos celebram a Eucaristia dominical na pequena comunidade, depois das primeiras vésperas de domingo. Esta celebração acontece de acordo com as disposições do Bispo diocesano. As celebrações da Eucaristia das comunidades neocatecumenais no sábado à noite FAZEM PARTE DO PASTORAL LITÚRGICO DE DOMINGO DA PARÓQUIA e também estão abertas a outros fiéis”.Parece claro o suficiente para mim, portanto, você está errado. O Caminho é obediente aos Bispos e também aos párocos, entretanto os pastores devem ser paternos, não governar sobre o rebanho confiado, como diz São Paulo, nem extinguir os carismas que surgem na Igreja. Devemos seguir escrupulosamente os livros litúrgicos, mas não seja um escravo do legalismo, porque a liturgia é para a santificação do homem, como afirma a Sacrosantum Concilium e como os próprios Papas fazem, na verdade, eles colocam a cruz no centro do altar, não prescrito pelo Missal. Portanto, estude mais Don Ariel, veja quais figuras isso…

    1. Vejo que a comissão de megacatequistas que trabalharam por trás de Sara não está desistindo: eles não respondem com base no mérito, mude o assunto, fogem das perguntas de todas as formas e depois acusam o interlocutor de não responder.

      Eu relatei tudo sobre o discurso de Bento XVI, seria o suficiente para você, comissão de escritores, abriu o ligação com o discurso integral, que eu relato fielmente na íntegra. Ao contrário de você, que dos discursos de João Paulo II e de Bento XVI você sempre e somente cortou a frase "grato pelos indubitáveis ​​bons frutos". Em seguida, pulando tudo em que, tanto um quanto o outro, por anos eles trataram de inúmeras acusações. Sobre o qual, no entanto, você sempre negligenciou, na verdade você nunca realmente os ouviu.
      João Paulo II e Bento XVI chamaram Kiko e Carmen junto com todos’idiota útil Padre Mario Pezzi para repreendê-los? E eles saíram da reunião dizendo: “Eles nos aprovaram … eles nos aprovaram!»

      Afirmando:

      Devemos seguir estritamente os livros litúrgicos, mas não seja um escravo do legalismo, porque a liturgia é para a santificação do homem, Basta ler o sagrado vem la Conselho

      ela prova que não conhece as três primeiras letras do alfabeto da sagrada liturgia, a ponto de atribuir ao O Conselho o que ele nunca escreveu.
      Sua ignorância e a da comissão de escritores que a segue e a instiga é de fato tão grosseira que chega a ignorar o significado da palavra cânon..

      É inútil explicar-lhe que a taxa é assim chamada precisamente porque é fixa, rígido e imutável e do que nunca, nasceu o Ssantíssimo conselho nem outros documentos o tornaram instável e modificável à vontade.

      Eu acredito que a discussão pode terminar aqui, porque falar com quem não responde, mude o assunto, levanta outras questões e depois acusa os outros de não responderem, é como falar sobre continência sexual com o Sr. Rocco Siffredi. Inevitavelmente, o discurso, não vai levar a lugar nenhum.

      E’ foi um prazer, vá com Deus e cumprimentos.

  6. Caro Don Ariel, Estou feliz que você tenha lido aquele discurso do Papa BXVI °, no entanto, parece que algumas passagens escaparam dela, Eu me lembro. O Papa também disse:”A Igreja reconheceu no Caminho um dom particular que o Espírito Santo concedeu ao nosso tempo e a aprovação dos Estatutos e do "Diretório Catequético" são um sinal disso.”.Ele leu bem?Para BXVI, o CN não é uma seita herege-protestante, como você parece acreditar, mas um dom do Espírito Santo, quem está errado dos dois ela ou BXVI?O Papa reitera que o Estatuto e o Diretório são aprovados pela Igreja, como você vê, não menciona nenhum “ato administrativo”, mas define isso “aprovação” de um novo carisma, também dotado de personalidade jurídica pública. Mesmo sendo dócil aos bispos e párocos, parece repetir os habituais clichês., lugares-comuns Até os párocos são chamados a ser paternos com os fiéis e a não sufocar o carisma, não governe sobre as celebrações “separado” ele bagunçou muito, demonstra que desconhece o Estatuto que, no seu artigo 13, estabelece:” § 2. Os neocatecúmenos celebram a Eucaristia dominical na pequena comunidade, depois das primeiras vésperas de domingo. Esta celebração acontece de acordo com as disposições do Bispo diocesano. As celebrações eucarísticas das comunidades neocatecumenais no sábado à noite fazem parte da pastoral litúrgica dominical da paróquia e estão abertas também a outros fiéis.”.O Estatuto é claro para quem quer entendê-lo não precisa de explicações. Eles não são massas separadas, mas da paróquia, ele leu bem?Estudos Don Ariel não está preparado, vê…

  7. Infelizmente, é impossível argumentar com os neocatecumenais, eles querem ganhar, seja qual for o documento colocado diante de seus olhos, eles sempre querem ter a última palavra. Eu digo isso por experiência pessoal. Diante de nós na mesa Statuto del Camino , documentos dos discursos dos papas, A carta de Arinze, Parte adicional do documento com as espinhas e o sacramento da Redenção,, tudo impresso para ler e comparar no final a resposta foi “Está bem, Isso nao significa nada. Ser don …… isso significa que está tudo bem. Eu dele , que é padre, Eu confio.”
    A única esperança é que o Papa diga claramente como eles devem se comportar em todas as circunstâncias, incluindo e especialmente para a Liturgia.

  8. Para sara, ou quem para ela.

    Suas patéticas contorções verbais para não responder a nada, como todo mundo neocat eles sempre fazem, eles são história antiga, e eles me lembram muito de um cara muito ignorante neocat duro e puro.

    Sem mencionar as travessuras de reclamações ameaçadoras, você que deve pedir perdão àqueles que te machucaram. sobre, você disse a Nosso Senhor que ele estava errado na cruz? Em vez de pedir perdão a seus algozes, ele disse ao Pai para perdoá-los. Como?

    E a idiotice segundo a qual o estatuto teria modificado o Missal Romano? Esta também é uma velha história. Ela não sabe ou finge não saber que o Estatuto é apenas um ato administrativo e o Missal é prescritivo, ou seja, você só pode fazer o que permite explicitamente, tudo o mais é proibido. Obedeça-o? de modo nenhum, a ridícula pantomima obrigatória seria suficiente todos juntos apaixonadamente como Kiko comanda.

    Incapaz de discutir e responder, Como todos neocat quem deve circuncidar a razão. Nisso ela prova que teve muito sucesso, para deleite de seus catequistas.

    Já que ela não foi capaz de responder nada, Eu te pergunto uma última coisa: porque para defender o Caminho você tem que recorrer a mentiras?

    Darei, tipo Sara ou quem quer que seja para ela, vá ao Signor Arguello para ser exorcizado. Apesar da logorréia nada diz: ela parece possuída pelo demônio mudo tão caro aos catequistas. Como você bem sabe, eles o desencadeiam toda vez que um infeliz não quer revelar seus fatos na frente de todos.

    Vá ser exorcizado por Kiko, darei …

    1. Bem, ele quer que a gente leia por favor, onde está escrito que a aprovação do Estatuto é um ato administrativo?Diga-me onde você conseguiu essa informação, do código de direito canônico, talvez?Em caso afirmativo, em qual artigo?E’ uma certa informação ou como um suspeito é uma das muitas bobagens ditas por Don Ariel?Por favor, preencha esta minha lacuna, porque é novo para mim. O Missal é prescritivo?Pois então me explique porque o Papa e não só, eles colocam o crucifixo no centro do altar, quando não é prescrito pelo Missal?Se eu estiver errado, você me encontrou , nas rubricas do Missal ,o artigo que prescreve colocar o crucifixo no centro do altar por cortesia e quando o encontrar, mostre-o para mim. Se o Missal é categoricamente prescritivo é para tudo, você não pode hipocritamente colocar dois padrões e medidas, apenas para algumas coisas. Na verdade, o Missal Romano não prescreve a cruz no centro do altar, mas o Papa coloca de qualquer maneira, porque ele entende que as regras são para o homem e não o contrário, parafrasear o evangelho e os sinais são mais importantes do que as normas que estão a serviço do povo, e não vice-versa., dois pesos e duas medidas, legalistas e rubricistas pelo que você não gosta, libertários pelo que você gosta,?Um discurso hipócrita,Fake, peso duplo que não agüenta A verdade dói minha querida.

    2. foi mau?, se o missal romano é prescritivo, é para tudo e ainda o Papa Bento XVI colocou a cruz no centro do altar, sem que seja prescrito, o mesmo acontece com o Papa Francisco, ainda o Missal Romano. Se for, por favor, mostre-me qual artigo do Missal Romano o contempla., algumas coisas são prescritivas e outras não?Ou é uma rima que você memorizou e repete como um mantra?Mas com quem você quer mexer?Portanto, seu discurso é puramente demagógico e demonstra hipocrisia e má-fé. Se continuarmos com o que você diz, o primeiro a não respeitar o Missal é o próprio Papa Francisco, que coloca o corce no centro do altar,não prescrito pelo Missal, por favor, não seja ridículo. As normas litúrgicas são importantes, mas não são tudo, o mais importante sobre a missa não são as normas litúrgicas, mas o que é celebrado é a graça recebida no sacramento’ A participação consciente dos fiéis é mais importante do que o legalismo, agradeceria se me dissesse de onde obteve a informação de que a aprovação do Estatuto seria um ato administrativo?Quem é a fonte Don Ariel?Então nós somos o nosso próprio lugar!De onde ele conseguiu essa informação?Do Código de Direito Canônico?Qual artigo, ele quer apontar isso?Que documento da Igreja diz tal coisa?Ou é a enésima ideia de Don Ariel?E só você pode acreditar neste absurdo, só você pode comprar os livros, panfleto veri, os reais “mais vendidos” .

  9. Desculpe se atrapalhei, mas evidentemente fui muito otimista para pensar que colocar o desconto em 50% no livro do padre Ariel O Neocatecumenal Sect o problema seria resolvido? …
    Eu, os neocatecumenais eu conheço, eu vejo eles, e repito, Eu os vejo assim
    então talvez eu esteja errado, Eu os vejo como exaltados e presunçosos e nem um pouco dotados de um espírito humano, não dotado de verdadeira humanidade. Em geral, existem muitos neste mundo que se esqueceram de onde vive a verdadeira humanidade, todo mundo sempre encontra uma maneira de se justificar, Eu falo em geral… e os religiosos são talvez os piores, porque com a desculpa de “Deus me disse, é Ele quem escreveu as regras, é ele quem fez as leis” , eles fazem o que querem, interpretando à vontade o que está escrito nas Sagradas Escrituras que, infelizmente, se prestam a diferentes e múltiplas interpretações, e então todo mundo interpreta como quer ? Obviamente, nem todo mundo encontra esse bode expiatório. Mas é uma boa desculpa para quem professa qualquer religião, é uma forma de se justificar.
    Esta é a minha opinião.
    Mas a maioria dos neocatecumenais que conheço são assim, só fumaça e nada de assado, nível humano, empático. Mesmo os católicos tradicionais “clássicos” por assim dizer, querido pai Ariel me desculpe, mas não é que eu também esteja tão satisfeito com eles e pelos motivos já mencionados. Os neocatecumenais então, eles passam a marca.

  10. Caro padre Ariel, aceito o convite para ler a Redemptionis Sacramentum, na verdade, eu diria para lermos juntos, mas tomando cuidado para não explorá-lo’ Epístola Sempre , por G.P.II, O próprio papa, sob o qual o RS foi publicado. Ele se refere às celebrações das comunidades:”Eles são a proclamação do Evangelho, testemunho em pequenas comunidades e A CELEBRAÇÃO EUCARÍSTICA EM GRUPOS (CF. Notificação sobre as celebrações nos grupos do "Caminho Neocatecumenal" em L'Osservatore Romano, 24 Dezembro 1988)….”.Ele acredita que o S.G.P. II poderia escrever essas palavras com o coração leve?A verdade é que as celebrações do Caminho estão de acordo com o Rito Romano., aprovado por São Paulo VI, com muito poucas adaptações, isso é amplamente comprovado, Podia prová-lo, embora receie que seja inútil. Não faço a lista completa, mas o que se faz nas celebrações da viagem está contemplado no Missal Romano e outras normas litúrgicas., além das concessões constantes do artigo 13 do Estatuto. Publique também estes vídeos, o que você está esperando?Se eu puder te dar alguns conselhos como amigo, no entanto, evite violar a privacidade, postando vídeos que envolvem pessoas, sem a permissão deles, incorreria em um crime, como ele fez, alguns de seus associados há alguns anos. Para fazer guerra no caminho, ele achou melhor publicar um vídeo de uma celebração, sem autorização, em que a privacidade foi violada e até mesmo os rostos de menores foram vistos, Desativado. Eles correram para tirá-lo depois que os informamos que iríamos denunciá-los, por favor, não desça a tais níveis de baixeza e covardia, me serve…

  11. Querida Sra. Sara, ela afirmou: “… Eu não acredito em ninguém cegamente.”
    Bem.
    Ele disse isso ao Sr. Arguello toda vez que afirmava ter visto a Madonna, mudando a versão várias vezes?
    Ele disse isso ao Sr. Arguello toda vez que determinou que tudo o que ele e seus catequistas dizem, mesmo se errado, magicamente é entendido corretamente pelo ouvinte devido à intervenção do Espírito Santo?
    Ele disse isso ao Sr. Arguello toda vez que se gabou de que ele e seus catequistas estão permanentemente inspirados?
    Ele disse isso ao Sr. Arguello que negou por anos a existência de textos catequéticos que ostentam a inspiração do Espírito Santo., então, forçado a submetê-los, ele recusou as correções.?
    Ele disse a Arguello que, após a aprovação, primeiro disse que era a vontade do Papa que fossem publicados, então que a publicação foi uma catástrofe, e então ele escondeu tudo.?
    Ele disse ao Sr. Arguello que o diretório é o único texto não consultável em toda a Igreja? Se está de acordo com o Catecismo, por que escondê-lo? Se é uma maravilha, por que não espalhar?
    Ele disse isso ao Caro Extinto S. Carmen (deve ler Sora Carmen) quando ela teve a coragem de escrever que Nossa Senhora havia apelado a ela “Bendita és tu entre as mulheres” confiando a ela a reforma da Igreja?
    Ele disse aos seus catequistas que em todas as suas celebrações violaram o missal e o estatuto.? Ele perguntou a eles por que o Liturkikia é intocável e o Missal pode ser torcido à vontade?
    resposta, Obrigado.

    1. Caro apóstata, o que devo dizer a Kiko?Não é importante se ele viu a Madonna ou não, a fé católica, nem meu, baseiam-se nisto. O que importa é que a Igreja aprovou o carisma, o resto é secundário e só conta para quem , como ela,ele quer discutir de uma forma maldosa. São bobagens a que não vale a pena responder e que sobra o tempo que encontram: É errado dizer que em nossas celebrações violamos o Missal e o Estatuto porque é uma falsidade.. Já antecipando suas respostas, agora entediante conhecido, Convido você a esquecer a carta de Arinze porque ela está desatualizada pela posterior aprovação do Estatuto., tentei mil vezes e nunca aceitei, com grande perviciacia e embotamento; o Estatuto aliás tem mais valor, do ponto de vista canônico, e não quer dizer que a carta de Arinze seja mencionada na parte inferior como uma nota, portanto, devemos aplicá-lo. As notas de rodapé do Estatuto, eles não se lembram apenas da carta de Arinze, mas eles também se lembram da Epístola Sempre que um(uma vez 36) e há também uma referência à nota laudatória de Mons.. Bugnini del 1974 e também da notificação do Cong. para o Culto Divino de 1988 que aprovou as celebrações do Caminho, nem significa que a carta de Arinze cancele a pré-existente porque então isso também se aplica ao Estatuto.’ é claro que o Estatuto supera todas essas intervenções, portanto, é infantil insistir na carta de Arinze, agora um ectoplasma. O resto é um disparate, infantil e estúpido para devolver ao remetente.

      1. Este é Bento XVI, que precisamente por ocasião do reconhecimento administrativo pelo Pontifício Conselho para os Leigos, ele não deixa de dar aos Noecatecumenais uma pincelada memorável:

        «A festa nas pequenas comunidades, regulado pelos livros litúrgicos, que deve ser seguido fielmente, e com a particularidade aprovou os Estatutos do Caminho, Ele tem a tarefa de ajudar aqueles que estão passando o itinerário neocatecumenal a perceber a graça de ser inserido no mistério salvífico de Cristo, que torna possível um testemunho cristão também capaz de assumir as características de radicalismo. Ao mesmo tempo, o amadurecimento progressivo na fé do indivíduo e da pequena comunidade deve favorecer sua inserção na
        vida da grande comunidade eclesial, que é na celebração litúrgica da paróquia, na qual e para o qual implementa o Neocatecumenato (cf. Estatutos, arte. 6),
        sua forma ordinária. Mas nem mesmo quando o caminho é importante separar-se da comunidade paroquial, precisamente na celebração da Eucaristia, que é o verdadeiro lugar da unidade de toda a, onde o Senhor nos abraça nos vários estados de nossa maturidade espiritual e nos une no único pão que nos torna um só corpo ”
        (veja Quem)

        Bento XVI, justamente em seu discurso feito por ocasião de seu reconhecimento administrativo, lembra voce:

        1. você deve se submeter à autoridade do bispo;
        2. você deve ser dócil para com os párocos;
        3. você tem que viver uma vida paroquial;
        4. você não tem que celebrar celebrações eucarísticas separadas da comunidade paroquial;
        5. suas celebrações devem ser abertas a todos;
        6. você deve seguir escrupulosamente os livros litúrgicos, sem acrescentar nada e sem tirar nada do Missal Romano;
        7. etc. … etc. …

        Bem: danças propiciatórias ao som de bongôs, balés e trens, também se enquadram nas disposições da Instrução Geral do Missal Romano?
        Voce respeita tudo?
        Até mesmo Bento XVI de 20 Janeiro 2012 deve ser considerado desatualizado?

        Vídeos que ele acredita que violariam a privacidade das pessoas, na verdade, eles mostraram como os neocatecumenais e os padres contratado e administrados pelos onipotentes mega-catequistas como meros consagradores dos exércitos, eles deram a comunhão às pessoas sentadas enquanto passavam os copponi de vinho de mão em mão, não se importando com todas as disposições dadas pela Igreja.
        Este, te deixou com raiva, seus abusos litúrgicos documentados, juntamente com a desobediência que é inerente a você, que você nega publicamente e mente – como ela descaradamente faz – e, em seguida, fechou as portas de seus quartos privados, em celebrações a portas fechadas, faça o que quiser.

        https://www.youtube.com/watch?v=yyWiBBlMJ_I&t=6s

        https://www.youtube.com/watch?v=rseOn_Ehm9U

        https://www.youtube.com/watch?v=sSXSqgoSk80

        etc. … etc. …

  12. Se as premissas são o que li neste blog, muito menos o livro, no nariz eu diria que acertei, não obrigado eu prefiro viver, como um ponto do passado disse. Eu não vou comprar o livro e peço que você não compre, Eu prefiro muito mais a Sagrada Escritura, o catecismo da Igreja Católica, os documentos magisteriais, ou alguns bons livros sobre espiritualidade. Deixo este tipo de livros para os amantes do gênero. Não há necessidade de incomodar o judiciário, algumas coisas que até uma criança entenderia. Não fale sobre conceitos aberrantes, evidentemente ela não percebe o que está escrevendo, acredite em mim, você não pode pagar por isso, bom para você que você não lê o seu livro, Eu ficaria tentado a responder e acreditar em mim, eu seria capaz de, Eu não sou idiota, como ela parece acreditar. Ela realmente acredita que não seria capaz de refutar o absurdo que escreveu?Ele esta muito errado!Ele pensa que é um sabe-tudo, mas acredite em mim, não é de todo e mantenho uma linguagem educada e respeitosa respeitando o vestido que ela usa, mas pobre Igreja, ela quer julgar os frutos do Caminho?E’ certeza de que os frutos de seu ministério são melhores?Espero que sim para ela, mas de como ele escreve tenho sérias dúvidas. eu repito, pobre igreja, estamos muito mal!

    1. «Prefiro muito mais a Sagrada Escritura, o catecismo da Igreja Católica, os documentos magisteriais, ou alguns bons livros sobre espiritualidade "

      Muito muito bom!
      Então comece a ler este documento, Apelou Sacramentum, nele tudo o que os neocatecumenais fazem em suas liturgias é categoricamente proibido, e o todo é fotografado, filmado e, portanto, documentado sem penalidade de negação.
      Se você se atreve a dizer que não é verdade que por décadas os kiki têm feito exatamente tudo que este documento proíbe, Vou começar a postar os vídeos do “messe kike”. E depois de fazer isso, ela vai dizer que são documentos falsos, que são apenas fotomontagens. Porque o fanático sectário não pensa, atirar em rajadas, a série … ‘Ndo coijo cojio!

  13. Conselho desapaixonado para o padre Ariel: Escreva um livro de três páginas (espaçamento entre linhas 2,5) que reúne todas as declarações ortodoxas de Kiko e Carmen desde 1968 até o momento e vendê-lo pelo preço modesto de € 0,50 de modo a superar o problema. Desta forma, os neocatecumenais terão a satisfação de compreender suas acusações e evitarão o inconveniente vulgar de roubar dinheiro do dízimo sagrado.. Para a capa, recomendo qualquer trabalho de Lucio Fontana: isso economizaria toner e teria uma imagem que representa com precisão, a profundidade teológica do Neocatecumenato é precisa e emblemática. Dois pássaros com uma pedra! eu sei, Eu sou um gênio.

  14. Caro Don Ariel, Eu me recuso a ler seu livro, porque não me dá garantias de autenticidade, porque representa apenas sua opinião pessoal e subjetiva, que eu não me importo, porque falta objetividade, e ela é tendenciosa e com sua atitude alimenta minhas dúvidas e suspeitas’ claro e isso fortalece minhas dúvidas. O que você sabe se eu conheço Aristóteles ou não e de qualquer maneira, O que isso significa?Se você conhece Aristoltele, pode responder às minhas perguntas, em vez disso, ele ainda não o faz e acho que entendo o porquê, Provavelmente a peguei na castanha e ela não sabe onde pescar. Ela relata os acontecimentos que teriam ocorrido nas comunidades neocatecumenais, Eu uso o condicional porque você deve verificá-los , e eu não acredito em ninguém cegamente, mas mesmo se fossem fatos reais , Eu não vejo o que eles provariam? Se qualquer coisa, limites humanos, mas eu pergunto a ela: Você conhece alguém perfeito na Igreja?Ela é perfeita, nunca falha?Esses supostos erros a autorizam a condenar o Caminho como um herege ariano ou pelagiano?Se o colocarmos neste nível, devemos condenar a Igreja, sem apelo, decapitando o clero, como na Revolução Francesa e na Revolução dos Soviéticos, por todos os escândalos que deu, para os muitos casos de pedofilia, abuso e outros tipos. Não a conheço, mas não penso assim e não me parece uma forma séria de pensar. Se esse é o método dele, Eu acho que ele esta muito errado, porque significa atirar na pilha. A história da Igreja está cheia de excessos e erros humanos, mas não podemos condená-lo por este. Mas vamos ser sérios !

    1. 'Eu me recuso a ler o seu livro, porque não me dá garantias de autenticidade, porque representa apenas sua opinião pessoal e subjetiva, que eu não me importo, porque falta objetividade, fundação e é tendenciosa "

      O seu é um julgamento lapidar sem apelação dado a algo que ela não conhece e que ela mesma declara desconhecer, de não querer examinar e absolutamente não querer ler, mas quem apesar de tudo isso ele julga sem piedade.

      Felizmente, uma pessoa como você não tem chance de ganhar um concurso no judiciário. Na verdade, você seria capaz de infligir uma sentença de prisão perpétua a uma pessoa com base em seu estado de espírito puro, sem nem ler os papéis do tribunal, declarando a todos os outros membros do tribunal de assize que eles não precisam ler os jornais, para examinar as provas e todos os documentos processuais para dar uma severa sentença de condenação.

      Saiba também que há algo muito pior do que atirar em conceitos aberrantes, o de nem perceber que são decidida e totalmente aberrantes. Estes são "os frutos indubitáveis ​​do Caminho Neocatecumenal", ela é prova disso.

  15. Reverendo Don Ariel, Eu percebo que sou irritante, mas eu entendo isso, fazer perguntas diretas e claras é desagradável, mas ela é a causa da minha atitude, porque ela continua sem responder. Ela escreveu um livro de 290 páginas, Não sou estúpido em pensar que você está relatando isso inteiramente no blog, mas como estou convencido de que é uma farsa, por favor me convença do contrário , antes de comprar. Se a evidência for clara , não deve ser tão difícil mencioná-los brevemente, para que possamos verificá-los. Coloque-se no meu lugar, ela compraria um porco em uma cutucada, sem verificar sua veracidade?Seria uma compra descuidada?Peço a cortesia de mencionar estes “provar” que diz que possui isso provaria que Kiko e Carmen são arianos e pelagianos que retornam. Na minha humilde opinião, seu livro contém apenas suas ruminações, sem qualquer fundamento. Ao mesmo tempo, também deve dizer, claramente, que o livro representa apenas seus pensamentos, não aquele da igreja, que você não concorda que a Igreja Católica apóia o Caminho, assim como ele não compartilha da atitude dos últimos três papas que o aprovaram, encorajados, Com isso, não quero dizer que você deva necessariamente gostar do Caminho Neocatcumenal, nem que seja um dogma de fé, nem quero negar a você o direito de criticá-lo, mas deve dizer claramente e para honestidade intelectual, que expressa apenas uma avaliação pessoal. Você tem o direito de criticar, mas os outros também têm o mesmo direito. Não vou comprar e vou convidá-lo a não…


    1. “Você escreveu um livro de 290 páginas, Não sou estúpido em pensar que você está relatando isso inteiramente no blog, mas como estou convencido de que é uma farsa, por favor me convença do contrário "

      Ela se recusa a ler um livro, que apesar de atacar sem saber, basicamente me pedindo para escrever outro para convencê-la de que o livro que ela não leu não é uma farsa?
      Sara, ela é incrível!

      "Se coloque no meu lugar, ela compraria um porco em uma cutucada, sem verificar sua veracidade?»

      Coloque-se no lugar de um paciente com câncer: ela faria quimioterapia de uma vez, sem primeiro ser capaz de verificar se todas as células cancerosas seriam destruídas? E depois de ser atingido por um ataque cardíaco, ele iria para a sala de cirurgia para ter seu coração operado, Então, caixa fechada, sem ter nenhuma garantia de que tudo vai ficar bem e que ele vai voltar à saúde como antes e mais do que antes?

      Agora, minha doce sara, Eu entendo que ela, talvez, ele mal ouviu falar de Aristóteles, mas pense realmente em continuar com esses jogos hilariantes em virar e virar a omelete com alguém que foi treinado nos princípios da lógica aristotélica?

      Repito, não seja ridículo. E se houver alguma coisa, responda a todas as questões levantadas pelo leitor que assina o Apóstata.

      «Com isto não quero dizer que deva necessariamente gostar do Caminho Neocatcumenal, nem que seja um dogma de fé, nem quero negar a você o direito de criticá-lo, mas deve dizer claramente e para honestidade intelectual, que expressa apenas uma avaliação pessoal "

      Houve famílias que ousaram dar um suspiro tímido sobre os megacatequistas e, nunca é, seu Kiko e Carmen, eles foram literalmente destruídos em um nível humano e psicológico.

      Mentiroso hipócrita!

      Houve avós que não foram ao batismo de seus netos porque seus filhos os batizaram na paróquia, recusando-se a batizá-los na noite de Páscoa de acordo com o “Rito kikiano”.

      Mentiroso hipócrita!

      Houve bispos – vivo, sani, vegeti e capaz de confirmar tudo – que teve que proteger os ex-seminaristas dos seminários Kikianos da pior calúnia mãe, emitido por eles e admitido nos seminários diocesanos, sobre as quais mentiras e infâmias desavergonhadas foram espalhadas.

      Mentiroso hipócrita!

      E tu, você se atreve a escrever que a crítica é um direito? e uma vez que, no Caminho Neocatecumenal, também se pode criticar a diretriz dada pelo último dos megacatequistas?

      Mentiroso hipócrita!

    2. Querida sara, me permitiria pagar o custo do livro e dar a ele como um presente, para que você possa alocar essa consideração como sua generosidade considera mais útil’ fazer? Uma promessa, mas, da parte sua, que após a conclusão da leitura do 290 páginas, diga-nos se você encontrou o “as respostas dele”

  16. Querida Sra. Sara, busca evidências de heresia e abuso? Aqui estão elas.
    Ele quer nos mostrar por que em uma das últimas etapas do chamado Caminho devemos nos proclamar filhos do diabo?
    Ele quer nos mostrar por que o Sr. Arguello ousou se gabar de que o Espírito Santo apareceu a ele na forma de uma pomba?
    Ele quer nos mostrar porque o Sr. Arguello ousou se chamar de exorcista?
    Ele quer ilustrar por que o Sr. Arguello ousou afirmar que sempre falou por inspiração divina?
    Ouça os minutos você mesmo 7,52 e 15,40 que: http://www.youtube.com/watch?v=Xl1vv1dEiiU
    Não é suficiente?
    Ele quer nos mostrar porque o Sr. Arguello se atreveu a se proclamar “angelo, enviado”?
    Ele quer ilustrar por que o Sr. Arguello ousou derrubar o texto do Hebreus 2,14 dizer que o homem é um escravo do diabo?
    Ouça os minutos você mesmo 24,48 e 27,16 que: http://www.youtube.com/watch?v=Yz_6XYDI0AI

    Porque os sacerdotes que não querem que você os chame de faraós? Eles são consagrados, eles estudaram e os desprezaram.
    Aos seus catequistas mais ignorantes, por outro lado, dê obediência absoluta, atribuindo-lhes “discernimento” e inspiração permanente.
    Porque?

    E esqueça a história de “nós aprovado”, você é o primeiro a desobedecer ao seu estatuto.
    Se a Igreja tem paciência e não intervém com violência, é para os mais pequenos, para recuperá-los evitando cismas, como o Signor Arguello ameaçou.
    Vocês são todos iguais, discos quebrados que tocam a mesma música, incapaz de argumentar e agressivo com aqueles que contestam você. Seguidores típicos de uma seita. Patético.

    1. Excepcional Sr. * Apostata” mesmo que eu não ache que ela seja “Vil”? Obrigado pelos links, Eu os salvo, nunca se sabe???

    2. … exceto “apóstata”!! Eu percebi agora o quanto eu não sabia sobre isso ” eu ando….. espiritual (?)” Neste ponto aguardo com inquietante curiosidade as respostas às questões colocadas. (eles vão dar?…)

    3. Eu vi o primeiro vídeo mostrado, que angústia e que ansiedade transmitiu!! Estamos constantemente esperando para ouvir algo novo, mais esclarecedor.. Apenas confusão, uma sopa de referências, trechos de catequese ouvidos e re-ouvidos… “pastoral,? evangelização”.? Onde estava esse homem quando. em diferentes e nas partes mais remotas do mundo, eles vieram (eles vêm) torturou e matou vários missionários, irmãs, Sacerdoti ? E aqueles franciscanos? Inebetiti, parece, de um oratório que nada de novo comunica, senão um vazio que deixa tanto sofrimento e decepção.

  17. Caro Roberto, mas que ataca?Estou apenas fazendo perguntas sobre seu livro, mas infelizmente Don Ariel não responde., se isso significa atacá-lo, parece realmente ridículo. Não há dúvidas sobre suas declarações porque ele se sente atacado?Acredite em mim, ninguém quer atacá-lo, só queremos entender para onde ele quer ir e o que diz. Espero que suas críticas sejam motivadas pela boa fé e não por outros interesses.

    1. Querida sara, me permitiria pagar o custo do livro e dar a ele como um presente, para que você possa alocar essa consideração como sua generosidade considera mais útil’ fazer? Uma promessa, mas, da parte sua, que após a conclusão da leitura do 290 páginas, diga-nos se você encontrou o “as respostas dele”

  18. Desculpe-Don Ariel, mas ela brinca ou fala sério?Ele escreve um livro em que acusa os iniciadores do Caminho , ser hereges, ele afirmou que o Caminho é uma seita protestante judaica, ele também afirma ter evidências de que Kiko e Carmen são pelagianos e arianos, Eu pedi a ela uma prova do que ela diz , não só não respondeu ,mas também está atacando e ofendendo, então eu seria o único a precisar de um psiquiatra?Mas como você pensa?Eu não escrevi o livro sozinho, ela escreveu isso, Eu repito, é ela quem tem o dever de provar suas afirmações, não eu. Eu não tenho que responder nada , exceto que eu também respondi, enquanto ela não respondeu nada e tenta divagar. Não tem argumentos e, portanto, ofende, ataques, realmente mostrando um nível intelectual pobre. Eu repito a pergunta espero que ele me responda: Você argumenta que o Caminho é uma seita protestante judaica, esta é a sua opinião pessoal ou é uma declaração baseada em critérios objetivos ou em algum documento magisterial ?Você pode nos mostrar alguma condenação da CDF ou de outra Congregação Romana, confirmando suas alegações?De minha parte, refiro-me a S.G.P.II que define o Caminho:Itinerário de formação católica… Dois outros papas encorajaram o Caminho e o consideraram positivamente, os Estatutos são aprovados pela Santa Sé e também pelo Diretório Catequético. Cada um é livre para dizer e pensar o que quiser, mas para mim o que a Igreja e o Papa estabelecem é importante, o resto é tagarelice ao vento que não faz sentido.

    1. “Eu pedi a você uma prova do que você disse, não só não respondeu, mas também está atacando e ofendendo "

      senhora,

      ela é verdadeiramente problemática além dos limites da decência humana. Ou como ele diz: mas ela “Há” ou “Nos faz”?
      Eu escrevi um livro detalhado e você – com o espírito de perseguidor profissional – continua a escrever que quer provas?
      Ele reivindica a prova?
      E onde devo obtê-los, aqui em um fórum de discussão com quatro palavras?
      Me conta: por que você acha que eu escreveria um livro? Ele não acha que o escreveu precisamente para coletar e fornecer as evidências articuladas em 290 páginas?

      Seja amável, pare com esta pantomima, não é ridículo e, acima de tudo, não é perturbador até esses níveis. Ela está de fato se ridicularizando e demonstrando na prática como certos sectários atacam uma luta, eles não respondem e mudam de assunto para todas as perguntas razoáveis ​​que lhes são feitas.

      1. Don Ariel, desculpe se eu me permito, mas talvez a única solução para sair deste impasse e colocar seu livro à venda com um desconto de 50% ??? Faz favor…
        ???

        1. Não é possível.
          E então quem os paga, custos de impressão e distribuição?
          O 60% do preço de cobertura é absorvido pelas despesas.

          1. Pai, o meu só queria ser uma piada, talvez infeliz, mas, entretanto, com a Sra. Sara, não vejo outra saída? … ???

  19. O padre Ariel certamente não precisa do apoio de ninguém, muito menos de um católico morno como eu. No entanto, lendo os constantes ataques que são direcionados a ele, especialmente por neocatecumenais, Eu também me permito testemunhar.

    Participando, por várias razões, sempre na ponta dos pés, mas com atenção, as igrejas, Eu conheci padres verdadeiramente santos, tantas pessoas comuns com histórias de vida incríveis que poderiam escrever livros. Mas também um número preocupante de asilos de loucos hiperativos em sete, congreghe, tribo e facções, todos unidos por uma competição imparável e divisionista. Estes últimos parecem ser os verdadeiros mestres da cena: no chamado. adendo, no voluntariado, em assuntos econômicos, nos jornais, na Caritas etc.. Talvez seja um mal antigo do qual não podemos nos livrar, mas o resultado é uma igreja fragmentada cheia de confusão e conflito. Quase parece que existem várias espécies e subespécies de católicos. Não me parece que o ensino de Cristo foi nessa direção.

  20. Caro Don Ariel, não sou eu que devo responder, ela escreveu o livro, ela me acertou?Eu realmente não percebi, quando ele iria?Se você por favor me explique quais falsas acusações eu teria feito a você, Eu ficaria grato?Eu disse que ele não me publica e é verdade, não publicou tudo que escrevi, ele censurou minha intervenção. Ela me atribui afirmações que não me pertencem e repete grosseiramente ,os clichês usuais, picado e desgastado, demonstrando uma grande aproximação e crueza de método. Repete os clichês usuais, agora provou estar errado milhares de vezes e ele o faz porque não sabe como responder., mas eu certamente não acho o que ela relata, para falar a verdade nunca conheci ninguém no Caminho que pensasse assim nem diga as bobagens que relatou Não tente levantar cortinas de fumaça, mudando de assunto estamos falando sobre ela, não dos iniciadores do Caminho Neocatecumenal. O que seriam então essas catequeses heterodoxas que seriam divulgadas aos catequistas?Por acaso tem notícias de alguma censura ou intervenção do Cong. Pela Doutrina da Fé ou alguma condenação da Catehese de Kiko e dos iniciadores do Caminho?Não me parece, mas se você tem documentos para esse efeito, publique-os ou então eles são uma calúnia ,como eu penso, essas são suas especulações, Respeito seus pontos de vista pessoais, que respeito, mas não compartilho..

    1. Ele percebe que ela foge de qualquer resposta quanto ao mérito, mudar de assunto e levantar outras questões?
      E ao fazê-lo, ela também se sente astuta e dotada de inspirações pneumatológicas particulares, este é o elemento trágico que a caracteriza e a outros como ela.

      Pergunte a qualquer psiquiatra como se chama seu modo de agir, o que em primeiro lugar denota uma predisposição para alterar até os elementos mais evidentes e óbvios da realidade., por meio de tentativas incessantes de manipular dados reais e desviar de perguntas específicas que foram feitas com clareza impecável.

      E’ tudo contido aqui, em ordem cronológica, apenas leia o que ele escreveu, o que eu respondi e perguntei, portanto, como sempre e na prática, ele respondeu negando uma resposta, mudando de assunto e levantando outras questões.

      Você argumenta pelo gosto cego de discutir, e, em seguida, quando é respondido desmontando o que afirma ser falso, nesse ponto, ela responde não respondendo às perguntas precisas que foram feitas a ela, mudando de assunto e levantando outras questões. E se alguém avisar que ela não respondeu e que mudou de assunto, ela volta ao ataque ao não responder e mudar de assunto pela enésima vez.

      senhora, Eu digo a ele com o coração partido de pastor o cuidado das almas: você é realmente uma pessoa profundamente e seriamente perturbada em um nível psicológico que, como tal, precisa de um bom diretor espiritual no que diz respeito à esfera espiritual e de um bom psicólogo no que diz respeito ao seu aspecto psico-comportamental, necessitando de cuidados e apoio.

  21. Bem, eu tenho que dividi-los em três partes porque eles não são suficientes para mim 1600 caracteres, desta vez pensei que tinha me saído bem em comparação com a vez anterior, Talvez eu não tenha educação para entender o que fazer
    Em qualquer caso, o resumo publicado é suficiente para fazê-lo compreender o significado do que digo.
    Aproveito para corrigir alguns erros de digitação (Vejo pouco e insisto em não operar)

    Com meios modestos, oferecido pela minha paixão pela cultura no assunto, em poucas linhas eu queria enfatizar como as mentes dos homens que nos precederam em grande prestígio, além de ser uma mente sutilmente simbólica, bem como expressar percepções religiosas fundamentais (Julien ries), ele também era uma mente extraordinariamente técnica (com os meios daquele tempo é claro), como mostram as pinturas rupestres que produziram e o número excepcional de instrumentos musicais dessas eras muito distantes (flautas em escala pentatônica) que estão bem antes da indefensável cronologia bíblica. Essas habilidades extraordinárias também são reveladas em nosso primo sapens, ou seja, o neandertal (mas poderíamos ir para H.. erectus) que com razão deveria ocupar o lugar do Adão de Michelangelo na capela Sistina …
    O tema é, portanto, este: porque o monogenismo oficial não pode ser contestado por Kung ou qualquer pessoa?
    NB: o evolucionismo não é questionado por mim, desde Neandertal, Denisova e Sapiens sapiens se cruzaram e, portanto, viveram juntos

  22. À redação dos Padres da Ilha de Patmos

    Vários dias atrás, sobre o polêmico teólogo, do qual eu sei algo no nível das palavras cruzadas, Ousei perguntar o que era herege em rejeitar “definitivamente a ideia (estabelecido pelo Concílio de Trento e confirmado por Paulo VI), que Adão e Eva eram realmente seres humanos, e que toda a humanidade começou com Adão”

    Com meios modestos, oferecido pela minha paixão pela cultura no assunto, em poucas linhas eu queria enfatizar como as mentes dos homens que nos precederam em grande prestígio, além de ser uma mente sutilmente simbólica, bem como expressar percepções religiosas fundamentais (Julien Riers), ele também era uma mente extraordinariamente técnica (com os meios daquele tempo é claro) como mostram as pinturas rupestres de orodote e o número excepcional de instrumentos musicais dessas eras muito distantes (fluati a scala pentatonica) que estão bem antes da indefensável cronologia bíblica. Essas habilidades extraordinárias também são reveladas em nosso primo sapens, ou seja, o neandertal (mas poderíamos ir para H.. erectus) que com razão deveria ocupar o lugar do Adão de Michelangelo na capela Sistina
    Agora eu não contesto o moderador para anular intervenções indesejadas e, portanto, aceito a decisão de me silenciar, entretanto, o tema incidentalmente proposto pelo teólogo me parece tudo menos secundário para a compreensão de nosso tempo e., talvez, A posição de Hans Kung sobre o monogenismo, não importa o quão confortável seja, deve ser seriamente discutido além…

    1. Antonio Caro,

      ela postou um comentário dividido em três peças enviadas separadas que os editores não conseguem juntar, também porque faltam algumas palavras no final de cada comentário.
      Ele deve enviá-los anexados a nós.

    2. Revendo Don Ariel, Percebo que ele não me publica e me deu uma resposta particularmente irritada e nervosa e não entendo por quê., então não entendo a atitude dele. Parece que fiz algumas perguntas simples, se ele não quiser responder, ele é livre para fazê-lo, no entanto, parece-me um comportamento não muito transparente, o que certamente não ajuda a sua credibilidade. Ele tem o direito de publicar seus livros e de criticar o Caminho, Espero, no entanto, que ele queira nos dar o mesmo direito de criticar e expressar nossa discordância em relação ao que ele expressa., Não tenho certeza do “Evangelho”, eles são, com toda probabilidade, a expressão de sua opinião pessoal, respeitável como você gosta, mas ainda uma opinião sobre muitos, certamente não é o absoluto, nem ela é a detentora do “verdade”. Ele acusa o Caminho de heresia, tem o direito de fazer isso, mas ele deve provar o que diz, com documentos incontestáveis, caso contrário, o que ele diz não é credível. Se você tem documentos, mostre-os senão é inútil falar sobre eles, se, como ele diz, eles provam algo, envie-os para o Congresso para a Doutrina da Fé, a igreja será grata a você. Caso contrário, só posso pensar que nos deparamos com as fraudes ou inferências usuais, mentiras ou mesmo calúnias , ou um artifício de baixo grau,para dar visibilidade aos seus livros. Com sua atitude, ele cria todas as condições e premissas, não comprar seu livro e relegá-lo a quem não deve ler. Feliz domingo.

      1. Pare de repetir sem responder, de acordo com o estilo clássico e consolidado dos Neocatecumenais, Eu conheço esse estilo muito bem.
        Se alguém te responder sobre os méritos e te pregar com declarações e perguntas precisas, você muda de assunto e ataca a pessoa para tentar colocá-la em posição de se defender de suas falsas acusações, então desvie a conversa.
        comigo, este jogo não ataca.
        Além disso, ela também é uma mentirosa quando afirma:

        "Percebo que não publico"

        Tudo o que ele enviou foi publicado, então ela mente.

        Ela também afirma:

        "os livros dele, Certamente não sou o "Evangelho" ".

        Verissimo! Mas agora responda: e quais são as catequeses de Kiko e Carmen? Talvez eu não seja, para você, o sopro do Espírito Santo falando por suas bocas? Me conta … Me conta … quem fala – e podemos concordar – é questionável e questionável, bem. E quando Kiko e Carmen, por ano, em suas catequeses, eles afirmaram, afirmações seriamente heterodoxas foram escritas e disseminadas entre mega-catequistas, podemos dizer que suas catequeses «certamente não são a “Evangelho”».

        Responda a esta pergunta: resposta, resposta, resposta! Não mude de assunto fazendo outras acusações: resposta! As catequeses de Kiko e Carmen, Eu sou a voz mais pura e cristalina do Espírito Santo, sim ou não?
        resposta!

        1. Uma estratégia inteligente para responder aos neocatecumenais poderia ser apontar que a idiotice e a ignorância não são proibidas pelo Estatuto. – aprovou-Igreja! – e, portanto, qualquer um que nega que o Caminho é idiota e baseado em falsas pressuposições teológicas, litúrgico e histórico, ele é um herege e contesta a autoridade eclesiástica.
          O que não é expressamente proibido é aprovado. Então, eles se repetem como um mantra.
          E uma vez que a idiotice não é proibida, deve ser considerado aprovado pela Igreja.

  23. Reverendo Don Ariel, Não entendo a conexão entre Hans Kung e o Caminho Neocatecumenal e quais seriam as heresias de retorno desta realidade eclesial.?Retorne as heresias então em que sentido?Ele até incomodou Arius, Pelagio, Acho um exagero. Ario argumentou que a natureza do filho ,era inferior ao do pai, negou a natureza divina de Cristo, Pelágio, por outro lado, alegou a inutilidade da graça, ele afirmou que a vontade humana era suficiente para se salvar, onde ele vê a conexão com o Caminho Neocatecumenal?Ele não é o primeiro a culpar o Caminho, mas tais acusações são novas, eu nunca tinha ouvido falar delas.Mesmo abordar o Caminho de Hans Kung parece-me bastante improvável., mas, honestamente, parece-me bastante desajeitado como tentativa.

    1. … Acho que é ela quem, antes de se preocupar em escrever esses comentários, que não estão nem no céu nem na terra, deveria pegar meu livro, que são 290 páginas, leia e critique os méritos, desmontando peça por peça o que eu não apoio tanto, mas que demonstro com documentação impecável.
      Caso contrário, ela começa a falar, criticar e fazer julgamentos sobre algo que não conhece, mas sobretudo sobre uma obra cujo conteúdo ignora totalmente.
      E tudo isso, por acaso também parece sério?

      1. Caro Don Ariel, Estou comentando o que ela escreveu, Eu não invento nada. Ele questionou os iniciadores do Caminho Neocatecumenal, em um artigo sobre Hans Kung, a conexão me escapa , Eu ficaria muito grato se você pudesse esclarecer isso. Ela os acusou de serem arianos e pelagianos, alegações um tanto bizarras ,que não estão refletidos em nenhum documento oficial da Igreja. Ele diz que tem documentos?Por favor, mostre-nos e como se sabe que a Igreja aprovou o Caminho e suas catequeses, embora ela considere esta aprovação apenas um ato administrativo, afirmação muito questionável e falaciosa, permanece verdade que a Igreja não dispensa “atos administrativos” de ânimo leve e sem motivo, se você quiser ter a gentileza de tornar seu livro público, é grátis, a igreja e eu seremos gratos a você, se será útil lançar luz sobre algum aspecto ainda talvez obscuro. De minha parte, não vou comprá-lo, nestes tempos de dificuldade e crise, Eu prefiro alocar a soma para propósitos muito mais úteis. Espero que este livro não seja seu panfleto usual ou apenas suas ruminações, Eu ficaria muito decepcionado. Obrigado

        1. Cara Senhora,

          não finja ser legal e legal, porque ela é simplesmente uma lutadora incapaz de entender até mesmo o que lê, mas que presume, no entanto, comentar, isso não é porque ele queira entender de todo – o que não a interessa em absoluto – mas porque ele só quer atacar.

          Comigo que sei usar as palavras talvez melhor do que ela, especialmente em termos de lógica, da metafísica e também da retórica, você não pode jogar manipulando os textos e afirmando

          “Estou comentando o que você escreveu […] questionou os iniciadores do Caminho Neucatecumenal ”

          Ela absolutamente não leu o que eu escrevi, ela está tentando manipular o que eu escrevi, mostrando justamente que ele não consegue nem comentar o que está realmente escrito no artigo, a saber o seguinte:

          “Eu sempre fiz referências a Hans Küng, recentemente também em um livro meu dedicado a dois hereges famosos de tamanho muito pequeno: Kiko Argüello e Carmen Hernandez, os iniciadores do Caminho Neocatecumenal, um verdadeiro concentrado de heresias de retorno. Tudo com uma diferença formal e substancial: hereges sempre foram superiores e mentes muito brilhantes, apenas pense em um Ário ou Pelágio. Ao contrário dos dois boêmios Espanhóis que fizeram até mesmo a heresia expirar, sempre a prerrogativa das mentes mais sublimes. E precisamente neste meu livro intitulado A Seita Neocatecumenal. Heresia tornou Kiko e habitou entre nós, Eu volto a usar este famoso teólogo como um paradigma […]»

          E depois eu escrevo:

          com a passagem do tempo, aconteceu que o primeiro se tornou um herege perigoso e o segundo Sumo Pontífice [trecho de do trabalho citado, uma vez. 43-44, Eu ed. Roma 2019, Edições A ilha de Patmos].

          O que isto significa, complete com uma citação do trabalho e referência às páginas mostradas? Isso significa que estou citando uma passagem de um livro que contém minhas análises detalhadas, documentação e evidências. Portanto, se você não ler este texto detalhado que está articulado em 290 páginas, só será capaz de fazer o papel da pobre ingênua que está convencida de que é inteligente e pega a todos em poucas palavras – tendo como neokatekika pelo menos cinco ou seis engrenagens extras como um dom muito especial do Espírito Santo – ele começa afirmando

          «A conexão me escapa, Eu ficaria muito grato se você esclarecesse isso "

          Mas eu esclareci tudo, bem e completamente em um livro, é lá que os documentos e as evidências são coletados, se você ler e parar de fazer perguntas capciosas que podem levá-lo a duvidar de sua própria inteligência humana.

          Quanto ao convite para tornar meu livro público e gratuito, como ela pede, a maravilha, com um véu de dor misericordiosa: para você neocatecumenais, os dízimos, eles te cobram de graça? As obras faraônicas que você construiu ao redor do mundo, incluindo cem seminários, com tal o trabalho de um grátis você os fez? Por que ver, um Neocatecumenal que fala em disponibilizar algo de graça ou em dar o fruto do trabalho duro de graça, realmente equivale a Ilona Staller, que detém lectiones magistrales na castidade. O que o ultimo que, sem a dor do ridículo humano, apenas seguidores de Kiko e Carmen podem fazer.

        2. Querida sara. Sempre leio com interesse tudo o que está escrito aqui. Eu entendi bem o que você está dizendo e tenho certeza que o Padre Ariel responderá mais cedo ou mais tarde. Eu pela verdade, e quero dizer a todos, começando pelo padre Ariel, sendo o rei dos céticos, nos últimos anos e até agora eu tentei entender lendo aqui e lendo ali, e no passado eu namorei alguns amigos do “Renovação no Espírito” além dos cristãos católicos, e também me relacionei com os Evangelistas e também com as Testemunhas de Jeová. Tenho alguns parentes que fazem parte do Movimento Neocatecumenal há duas ou três décadas. Estou quase velho agora, e posso dizer que se Deus existe, e espero que sim, o fato é que a fé é a coisa mais importante e que ninguém tem a verdade no bolso, cada um conta à sua maneira… Mas eu acredito, que as Testemunhas de Jeová são as que mais documentaram e estão sorrindo, e eles seriam mortos, mas não rejeitados, Eu acredito que eles também estão documentados em relação ao estudo da Bíblia. Em suma, entre todos os sinos que ouvi, o deles parece-me soar melhor. Não me lembro do padre Ariel o que ele pensa deles, Eu sei que diz que os Neocatecúmenos são Câncer na Igreja, Eu me lembro bem disso, mas o que ele pensa das Testemunhas de Jeová não me lembro .. Estou muito curioso apesar da minha idade, Tenho visto muitas palestras de Mauro Biglino, e mesmo que eu goste, não é que o Mauro me convenceu de nada. É claro para mim que aqueles que acreditam apenas acreditam, independentemente do que todos gostariam de nos ensinar.

  24. Outro me disse o mesmo sobre os dois “herege”, pessoa respeitável, teólogo inteligente (não, no entanto, na escolha dos arcebispos) e hóspede encantador no palácio mais bonito de Catânia.
    E.S.

  25. Além de Can. 1404, Duvido que o medíocre morda a mão de quem os alimenta: é por isso que fiz a pergunta aqui!

    1. O meu era para ser uma resposta ao Padre Ariel, mas eu alinhei mal: Peço desculpas.

    1. Ele deve perguntar aos da Congregação para a Doutrina da Fé, ou aos membros da Comissão Teológica Internacional, eles são capazes de te responder

    1. Sr. Fabio Obrigado pelo Link. Excelente artigo de “Informação católica”. CIT. “…o postulado do modernismo mais extremo, ou seja, a verdade permanece, mas é adaptada aos tempos em que vivemos. dependendo das circunstâncias de sua vida, de culturas.” Bem, eles estão certos, infelizmente, a linha seguida pela Igreja Católica hoje é precisamente esta. Louvado seja Jesus Cristo e Ave Maria a todos os presentes ?

  26. Certamente Hans Kung era um homem de inteligência extraordinária e tinha habilidades intelectuais incomparáveis, mas isso não é suficiente para não perder a fé. Tendo nascido em 1960, Eu lembro quando, em meados da década de 1980, Hans Urs von Balthasar (em entrevista a Vittorio Messori publicada no jornal “Futuro”) disse (palavras textuais): "Hans Kung não é mais cristão". "Isso significará não ser mais católico", Messori respondeu. Ma de Balthasar Ribadì: «Ele não é mais cristão!», explicando que Cristo, por Kung, ele não era nada além de um profeta como os outros. Eu deveria ter guardado aquela cópia do “Futuro”, nestes dias teria sido útil reler essas palavras.

    1. Caro Mino,

      Eu também não tenho aquela cópia do Avvenire, mas não importa. Se meu testemunho pode ajudá-lo, posso dar-lhe duas confirmações diferentes.

      Primeiro, o que você relata de Vittorio Messori sobre aquela entrevista é um fato que corresponde à pura verdade, Tive a oportunidade de trocar pontos de vista há anos com a pessoa em causa a este respeito.

      Segundo, o Venerável Padre Divo Barsotti, que foi muito apegado a Hans Urs von Balthasar nos últimos períodos de sua vida antes da morte deste grande teólogo suíço, em entrevista privada realizada na Casa San Sergio, em Settignano di Firenze, caminho de volta em 2002, precisamente falando dos teólogos que não eram mais, não tanto não católicos, mas não apenas cristãos, ele apontou para mim como o paradigma de Hans Kung, do qual eu primeiro trouxe à luz seus profundos e, sem dúvida, extraordinários dons intelectuais e especulativos.

      Isso é o que posso confirmar por conhecimento direto.

  27. Mah.. todo esse ódio (não de seu pai, mas por certos comentaristas) verso se… como se fosse costume encontrar um livro de Kung na estante da Signora Maria da Roccacanuccia.
    mas, por favor!

    Assuntos do tipo A são muito mais perigosos. Minutella ou os fundadores já mencionados do caminho Neocatecumenal. O último romper “população”. Eles atraem para si mesmos, com métodos dissimulados, pessoas simples e muitas vezes ingênuas, para enchê-los com suas bobagens. H. Se, ou você estudou teologia, ou em qualquer caso, você tem boas habilidades intelectuais para ser capaz de entendê-lo, ou é impossível entender totalmente seu pensamento. 10/100/1000 vezes Hans Kung ao invés de 1 Minutella.

    E, em seguida, com essa coisa do inferno.. nem ele nem Von Balthasar jamais reivindicou (até onde sei) que o inferno está vazio ou que não existe. Eles apenas desejavam que estivesse vazio. Esperando que o inferno esteja vazio, parece-me apenas uma bela esperança, sintoma de bondade de coração, ao contrário de todo aquele exército de rancorosos tradicionalistas que gostariam de ver metade da humanidade cair nas chamas do inferno, talvez pelo simples fato de ter cometido atos solitários impuros. Vamos.

    1. Eu não sou tão velho, mas lembro que até alguns anos atrás não era incomum encontrar livros de Kung nas seções de livros de supermercados… Não sei se alguém os comprou, no entanto foi indicativo.

      Para além disto, existem boas razões para estar com raiva dele, antes de mais nada as entrevistas no Repubblica nas quais ele atirou zero na fé e na moral, minando a fé do simples.

      Além disso, muitos clérigos foram treinados nele, que então disseminou suas heresias entre os fiéis.

      Caso contrário, Kung não acreditava no inferno eterno, como pode ser facilmente verificado com uma ferramenta tecnológica prodigiosa conhecida como “motor de busca” https://www.bishop-accountability.org/news2013/11_12/2013_12_16_Grill_ControversialTheologian.htm

    2. Eu discordo. Até a Signora Maria da Roccacanuccia foi capaz de apreciar as teorias de Hans Kung, por exemplo, quando ele falou do púlpito do Che Tempo che Fa, Onde, liderado pelo condutor insípido, ele também foi capaz de educar os bois sobre as responsabilidades do atual pontífice Bento XVI pelos escândalos sexuais na Igreja. Sem contraditório, É evidente. O mundo não desmorona por acidente; pena da dona maria.

      1. Para inverso, meu amigo Giuliano Ferrara, durante uma entrevista em seu programa 8 e Mezzo deixou preto, Não lembro a data exata, no entanto, era o outono de 2007 ou 2008.

        1. A diferença entre Fazio e Ferrara está apenas no papel que lhes é atribuído pelos mestres da fala.: o policial bom e o policial mau. Mas ambos são o papel de voar para pegar moscas de todas as cores. especificamente, Ferrara tem a missão (e o dinheiro) atrair a chamada direita católica (italiano) na área de influência do sionismo internacional e, notavelmente, orientá-lo politicamente para apoiar as iniciativas de guerra israelense no Oriente Médio. Pessoalmente, sempre me impressionou, como um ateu declarado como ele se declara, seu conhecimento da fé católica e, em parte, sua cultura teológica. Eu acho que ele é uma pessoa educada e agradável para se conviver, mas… Deus, olhe para mim dos amigos, eu cuido dos meus inimigos.

    3. Eu concordo com o maior perigo de Minutella em que, por astúcia diabólica,, ele sabe perfeitamente bem como é mais fácil se insinuar na população ingênua, ignorante da cultura religiosa, incapaz de se alimentar de feedback e insights.

      1. Minutella potencializa emoções, Kung, por outro lado, tem uma certa racionalidade em seus discursos, mas ambos se apoderaram do povo
        Kung talvez menos diretamente, mas quem sabe quantos frutos negativos cada uma de suas tiradas contra a fé que a República gerou ao longo dos anos terá gerado?

  28. O uso que fez do gênio e do encanto que lhe deu pode levá-lo a saborear aquele Inferno que tanto desprezou para si e minimizou para os fiéis. Deus, bem como misericórdia perfeita, também é justiça perfeita. Mas também oramos por essas almas rebeldes, especialmente se eles são padres, Sem essa.

    1. carissimo Yeti, aplauso e ovação de pé por você.
      Concordo plenamente.

  29. Obrigado Pai. Eu ouvi essa notícia triste na TV. Na verdade, não me lembrava de onde tinha ouvido esse nome antes, Hans Küng, mas com este artigo ela me lembrou que eu li em um de seus livros que comprei primeiro para o pai. Honra e crédito por sua franqueza por falar sobre isso aqui da maneira que Küng merece, sem retórica. Obrigado. Ainda estamos na oitava da Páscoa e, portanto, desejo desejar a você e a todos os religiosos da ilha de Patmos” juntou-se à equipe editorial, uma feliz e santa páscoa?

Os comentários estão fechados