Der Heilige Vater Francis „Ketzer“ und „Abtrünnige“. Und wenn war es eine will “Rattenfänger”?

Sagen die Väter der Insel Patmos

Der Heilige Vater FRANCIS ‚Heretic‘ E ‚APOSTAT". UND WENN SIE WAREN eine will PIPER MAGIC ?

.

Es gibt keine historische Erinnerung an einem Papst, wie die herrschenden gebrandmarkt wurde als “Ketzer” und “Abtrünnige” durch eine Reihe von Mitteln unbedeutend Katholiken und nicht nur auf die Bereiche der verlinkten “Fundamentalisten”. Deshalb glauben wir, dass dieses neue Phänomen verdient eine klare und ehrliche Antwort auf die theologische und ekklesiologische, gegeben unten durch Väter der Insel Patmos sie in zwei verschiedenen Schriften über das sensible Thema.

.

.

Ich verstehe gut Manövrieren Grenzen, jedoch sagen, dass Käfig „der Heilige Vater in einem ist“ „in dem es durch einige unverständliche Zeichen gesetzt wurde, die ihn umgeben und von dem leider nicht einfach raus ...“, Es ist ehrlich gesagt nicht glaubwürdig, die Persönlichkeit des Heiligen Vaters betrachtet, die er hat jetzt an seiner Seite, die er wollte,. Andere sind marginalisierte. Oder bin ich falsch?

Licio Zuliani

.

Die ehrwürdigen Väter dieser Insel, die diese Theorie stützen [Ed. „Der Heilige Vater ist in einem“ Käfig „in dem es durch einige unverständliche Zeichen gesetzt wurde, die ihn umgeben und von dem leider nicht einfach raus“], Sie wissen nicht, die Situation weiter zu verschärfen. Machen Sie es einen schlechten Dienst, der das Heil der Seelen verletzt. Die Privatarzt Es ist alles demolieren. Was für ein Skandal das Grab von Don Mailand besuchen, er würde auch gerne ihn Priester durch die Einladung emulieren, das gleiche zu tun. Von 2013 wir haben eine so große Menge an objektiven Elemente (geschrieben, Homilien, Reden, Video) eine abgefallene definieren [...]. Liebe Väter dieser Insel, Nächstenliebe hat die ganze Wahrheit auf dem Spiel zu sagen ist, das Heil der Seelen, die Sie vor dem Richterstuhl Christi antworten. Niemand kann sicher sein, dass die Sonne ein Salzkorn ist.

Aquila

.

Autor
John Cavalcoli, o.p.

.

.

PDF Artikel Druckgröße

.

.

der verstorbene Lucio Battisti [Rieti 1943 – Mailand 1998], einer von “Heiliges Monster” die Geschichte der italienischen Popmusik, Autor des Liedes Verwirrung. Hört auf das Bild klicken

Das Problem des Heiligen Vaters Francis ist ein Problem im wesentlichen moralischen, das ist die Frage seiner moralischen Verhaltens und seiner pastoralen, nicht von seiner Lehre von dem Stellvertreter Christi. An diesem Punkt müssen wir gute Katholiken und nicht tun, wie Lefebvre und Lutheranern hören, die beschuldigen ihn der Ketzerei. dies ist, im Wesentlichen, dass der Vater Ariel erinnert in seiner bissigen Antwort.

.

Das Problem des Heiligen Vaters, eine gemeinsame Sicht der Väter de Die Insel Patmos, dass dieses Thema widmet zwei verschiedene Antworten, genau das ist, dass nicht eine starke Persönlichkeit mit, sondern ist eine Person beeinflusst, außer manchmal autoritäre Haltung zu nehmen, sondern beeinflussen die Schwachen und läßt die starken prosper.

.

Der Heilige Vater wird finden sich ausgespielt mit einer sehr starken modernistischen Umgebung, das ist, was den Papst Benedikt XVI aufgefordert, einen Akt des Verzichts zu machen. Der Papst ist umgeben, umgangen und durch falsche Freunde und Verräter adulated. Die Kirche hat den Feind zu Hause, Es erreicht jetzt die höchsten Plätze: wir denken an den Fall von Kardinal Gianfranco Ravasi, für die Maurer sind unsere „Brüder“ [CF. Wer, Wer] oder von Kardinal Walter Kasper, für das das Dogma wandelbar, oder Generaloberin der Gesellschaft Jesus Arturo Sosa [CF. Wer], für das wissen wir nicht, was Christus gelehrt hat,, da es zu diesem Zeitpunkt waren keine Recordern [CF. Wer], oder Erzbischof Vincenzo Paglia, Anhänger von Pannella oder Bianchi, für wen ist Homosexualität ein Geschenk von Gott.

.

Alberto Melloni ist stattdessen überzeugt jetzt, dass das Priestertum ist vorbei, und dass der Papst auf einem Niveau mit dem Patriarchen von Konstantinopel [CF. Wer]. Die Modernisten haben die Päpstlichen Fakultät eingedrungen, in der römischen Kurie und im gleichen Staatssekretär. Der Teufel klopft an die Hospiz Santa Marta als Muslim verkleidet Einwanderer. Der Papst ist gezwungen, Mitarbeiter unter denen zu wählen, die in der Tat gefunden zu haben, um. Es muss das Beste aus einer schlechten Situation machen.

.

Die Modernisten spielen gottlos das Papier der starken Fähigkeit, dass der Papst von den menschlichen Kontakt und Menschenverstand, und mit in der Hand der großen Massenmedien, das falsche Bild von einem lustigen Kerl Papa verbreiten, populistisch und revolutionär, „Führer der international Linken“ gegen Donald Trump, Malerei als Hasser der armen Einwanderer und amerikanischen Kapitalismus Diener, Menschen verbirgt seine Identität als Stellvertreter Christi und als modernistische oder eine neue Che Guevara präsentiert. Die Geschichte scheint wirklich verbannt 1968 und heute haben wir den Eindruck des Lebens, in der Kirche, in den frühen siebziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts.

.

In dieser sehr schwierigen Notsituation, unter diesem Ansturm des Bösen nie passiert Kräfte in der Geschichte der Kirche, der Papst hat auszukommen, sollte er nimmt bei jedem Schritt vorsichtig sein, Es muss irgendwie an ihre eigene Situation anpassen, die Rolle des Bischofs von Rom zu schützen.

.

Die Modernisten haben in der Tat verstanden und zugunsten der Papst seine übermäßige Zuneigung für die Menschen, Organisation beliebte Rallyes, über die man nur fragen wahr, dass Erfolg, das heißt, wenn es von einer korrekten Interpretation der Rolle des Papstes oder vielleicht eher durch seine sehr voller Menschlichkeit kommt. Diese Massen, was sie in den Papst sehen? Die Boten des Evangeliums oder die großen Massen spannende Aufführungen von Leiter? Dieser Zweifel Erfolg, unserer Meinung nach, macht der Papst auf die gewaltige schwankte und nachgiebig, reicher und intelligenter Moderner Druck.

.

Diese unglückliche Situation Es hat sich seit der Zeit von Paul VI und heute hinzog, ist noch schlimmer. Die Tatsache also, dass der Papst nicht die Mittel hat, sich zu verteidigen und die Kirche von Modernisten zu verteidigen. Der Papst muss tun, wie sie sagen, das Beste aus einer schlechten Situation. Aus diesem Grund fühlen wir uns absolut nicht den Papst vorwerfen, die Ketzer zu begünstigen. Und wenn Sie uns von ‚beschuldigen nicht alle» sagen, einige möchten, dass wir sagen würden, dass der Papst ein Ketzer ist, oder noch schlimmer, ein Abtrünniger, Nun cavatevelo auch aus dem Kopf, denn was würde es sowohl als Priester und als Theologen unmöglich. Abgesehen davon, dass dies zu sagen -, dass der „amtierenden Papst Ketzerei“ beschuldigen oder „Abfall“ -, würde „sagen alle“, wie Anrufe für unsere Spieler, aber sagen, anstatt die falsche.

.

Kein Problem in dem Zustand die unserer Meinung nach, der Heilige Vater biegsam ist zu condescending, die zu gut, wie sie sagen, motiviert nicht durch den Wunsch, weiter an die Kirche Leiden zu verursachen und ließ sie nicht mehr Skandale leiden. Wenn in der Tat offenbarte er sich offen gegen die Grundmoder, Kirche würde in einem größeren Chaos geschehen, als es war in 1943 in Italien mit dem Sturz des Faschismus.

.

In einem solchen dramatischen Fall, der Papst könnte versucht werden, und abgesetzt und die Modernisten könnten einen Anti-Papst gewählt werden, Giovanni XXIV, Hinter beleuchtet Vorschlag Gianfranco Ravasi und Walter Kasper, offesissimi, und Alberto Melloni und Andrea Grillo. Die Lefebvrianern, für die Reaktion auf diese unerträgliche Zumutung, könnte wiederum wählen, auf Anregung von Antonio Socci, Don Alessandro Minutella und ihre Exzellenzen Monsignori Fallay Bernard und Richard Williamson, ein weiterer anti-Papst, Pius 13, ihre Partei. So würden sie drei Päpste haben, nicht mitgerechnet die vierte, Benedetto XVI, immer ist es immer noch am Leben. inzwischen, der abgesetzte Francesco I., profitieren von einer speziellen Begnadigung, Es könnte sich in Vollzeit widmen für die Immigranten auf der Insel Lampedusa zu kümmern. Sicher, es kann alles klingen Sci-Ekklesiologie, aber wir haben nicht so weit.

.

Deshalb, die Gläubigen, nicht vom Papst entrüstet werden und versagen ihm gebührenden Respekt als Stellvertreter Christi, Sie haben diese Lesung zu tun, was geschieht: wir müssen die Moder kämpfen und verteidigen den Papst, denn wenn in irgendeiner Weise der Papst angegriffen, erklärt Vater Ariel in seiner Antwort folgenden Kommentar: es untergräbt den Stein, die die gesamte Konstruktion hält, mit Folgen nicht so schwer, sich vorzustellen ...

.

von der Insel Patmos, 26 Juni 2017

.

.

.

Autor
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

PDF Artikel Druckgröße

.

.

ein altes 45 Runden von Komplex I Chameleons: Es gibt nichts Neues, ein Lied, das heute fit sein würde, in verschiedenen Kathedralen zu spielen und singen, statt Hymne hier Priest. Hört auf das Bild klicken

Die Väter de Die Insel Patmos sie sind sich bewusst, die kirchliche Situation und aktuelle kirchliche und dass man sich von den Felsen zu brechen los, auf dem Christus seine Kirche gebaut [CF. MT 13,16-20], sie sind Männer des Glaubens. Es ist nicht das Schlimmste, was das Haus auf der Grundlage Envernichter “weil ich denke,”, “weil ich glaube,”...

.
Die Geheimnisse des Glaubens nicht auf “ich denke,”, “ich fühle mich”... zwei Annahmen, die zu einem „Glauben“ geben emotional, unreif und kindisch, jedoch ohne einen kritischen Blick auf die Wirkung der Gnade des Heiligen Geistes im Zusammenhang, die schließlich gedreht, ein hochnäsig schwach und ängstlich wie Peter, zum Märtyrer und Zeugen des Glaubens.

.

Wenn der amtierende Papst ist „Abtrünnige“, wie in unserem Spieler angegeben, am gleichen Spieler soll, dass Peter in Erinnerung bleiben, gewählt und gebaut von Christus persönlich, Es war viel schlimmer, als Franz I.. Auch, weil Peter, Akt des Abfalls vom Glauben an das Fleisch gewordene Wort Gottes machte sie ernst. Stattdessen, ich, Er hat Christus nie öffentlich geleugnet und vor der Gefahr hat er nicht die Flucht ergriffen. Petrus aber nicht nur verweigert ihn öffentlich, aber er hat die falsche Schwören und Fluchen: „Dann begann er zu fluchen und zu schwören: „Ich weiß nicht, den Mann!"» [MT 26,69-75].

.

Wir haben nie bestritten, die Mängel, die theologischen Mängel und mehrdeutig und verwirrend Dienst des Heiligen Vaters Francis, wie auch gewisse ängstliche kirchliche Karriere, improvvisatisi heute jeder arm&Flüchtlinge. Wir nie bestritten, seine Fehler in gleichem Maße, die wir im Heiligen Geist „der Herr und das Leben, der aus dem Vater und den Sohn hervorgeht“ glauben [CF. Symbol des Glaubens], durch Christus in der entstehenden Kirche zu Pfingsten gesandt. Daher schliessen wir nicht, dass eine Person begrenzt und zweideutig wie die Ausstellung kann die amtierende Pontifex sein, Auch am Ende seines Lebens, wie mit Peter geschah, biegt in einen großen Beichtvater und Verteidiger des Glaubens.

.

Aus dieser Perspektive viele sind leider fehlt, einfach, weil sie kein Vertrauen in die Wirkung der Gnade, weil ihr Glaube ist überall gespielt clik von „Ich mag", „Ich mag es nicht", weil sie die Kirche als eine sozialpolitische Phänomen lebt als Ventil für Streit im Mikrokosmos ihres Hinterhofs nützlich, wo es nur schwarz und weiß, gut und schlecht, wo Sätze “das ist es“, aber nicht, weil sie setzen die objektiven Daten aus oder Beträge Wahrheiten des Glaubens, sondern weil es die etabliert “ich denke,”, “ich fühle mich”, dass endet als die einzig wahre und objektive, die neue Dogma tragische Wesen und Existenz vieler Menschen in der Welt getaucht von’iocentrismo und Selbstreferenz. Lim Glauben, ist es jedoch eine andere Sache,: „Der Glaube ist die Substanz, was man hofft, die Beweise der Dinge nicht gesehen“ [EB 11, 1-7].

.

Wir hören nie durch den Heiligen Vater Francis geben zu bringen, in die offene eine so dicke und zahlreiche Armee von Christen, deren „Glaube“, de facto, Es wurde auf nichts basiert. Tatsächlich, die erste Explosion gesunken, schreit so aufgeregt und emotional „Ketzerei!», „Abfall!», und jede andere Art von Wut auf dem Stuhl Petri. Vor allem aber danken wir ihn in den offenen ein Thema zu bringen, noch gravierender, vale a dire tutte quelle frange di cardinali, Bischöfe und Priester, oltre ad un esercito di teologi eretici in cattedra da alcuni decenni, che sotto i pontificati di Paolo VI, Johannes Paul II und Benedikt XVI, hanno a lungo lavorato conammirevolepazienza nel nascondimento, hinter den Kulissen, giocando finché hanno potuto al trasformismo dettato da palesi mire di carriera, il tutto secondo la tecnica tanto acuta quanto pericolosa dei modernisti, che non mancano né di progettualità né di pazienza.

.

Kein Problem, meinerseits, a fornire a tal proposito esempi. Figurarsi se io, come esorta a fare lo stesso Sommo Pontefice [sehen Wer], ho paura a «denunciare con nomi e cognomi». Semmai il problema è che il Santo Padre, al di là delle sue parole pronunciate nei predicozzi mattutini, die Beschwerdeführer mit Ihrem Namen, wenn Sie sie halten alle herum wie Efeu um den Stuhl Petri gewickelt, während die wenigen, die die Höhle von Schlangen um den heiligen Thron zu berichten gewagt, Sie sind fertig, wenn sie fertig sind, zum Lob und Ehre Gott. Deshalb, der Papst, zusätzlich darauf beschränkt ist, ist es leider auch inkonsistent, weil es zeigt, dass zwischen seinen Schlägen zu predigen Slogan Effekt zur Freude der säkularen Presse, und seine konkreten Maßnahmen, gibt es eine Fehlpaarung.

.

Schreiben enthielt in dieser neuesten predicozzo Morgen, Ich antworte so die Heiligkeit unseres Herrn Jesus Christus Augustus bietet Pontiff amtierende, ein hohes Geburtsnamen, die für viele andere anwenden können: Kardinal Gualtiero Bassetti, Erzbischof von Perugia und heute Präsident der italienischen Bischofskonferenz …

.

Kardinal Bassetti, Er konnte sich vorwärts bewegen mit dieser „Bauernschlauheit“, die es dem Wirt zu sagen, verursacht, die es hören will, bis zu glauben, dass dieser einfache Siedler wirkt als sehr treuen Diener im besten Interesse des Vermieters und Immobilien. Jetzt werden wir sehen, wie er seine Kletterdurchgeführt, wie der Nachfolger Petri scheint sie so viel die Beschwerden "durch‘ Vor- und Nachnamen „begleitet zu genießen - sowie Fakten, natürlich -, zu denen drängt er uns in seinem predicozzi mattutini.

.

Gualtiero Bassetti, Er trat in Dank Kardinal Silvano Piovanelli, Erzbischof von Florenz, Endlich ist es bei der Förderung Bischof begünstigte. Er hat noch nie ein Adler theologische noch ein Mann von tiefer Kultur, die es nicht an sich und für sich kein Problem, in der Tat genau das Gegenteil, In der Tat wissen wir auch den enormen Schaden unter Papst Giovanni Paolo II aus den letzten Partien von dire Bischöfe Professoren. Es sollte daher heute darauf hingewiesen werden,, Volk Gott und sie Die Minister in der heiligen Wir verehren die Heiligen, die Menschen manchmal von einer theologischen und kulturellen Grenzen waren düster, aber das hat keinen Einfluss auf den heroischen Charakter ihrer Tugenden, bis sich für die Priester heilig gesprochen und erklärt Modelle der Heiligkeit werden, von unserem Patron, dass Tempo des Papstes und Kardinal Bassetti, bleibt der Heilige Pfarrer von Ars Giovanni Maria Vianney. Auch trotz, Vor ein paar Tagen, Es hat die Erhebung von Don Lorenzo Milani Barbiana Vor dem erhabenen priesterliche Vorbild für die Arbeit der Heiligkeit unseres Herrn Jesus Christus, der amtierende Pontifex Augustus unterstützt, zu denen gesagt Enzo Bianchi und Alberto Melloni im Einsatz direkt oder indirekt die beiden Zauberworte vor dem meinen Verstand zu verlieren Francis ich komme sogar, sondern vor allem objektiven Geist: „Ein wahrer Priester der Armen … ein Priester der letzten … ein Grenz Priester in existenziellen Vororten verloren …», und das Spiel gemacht wurde, ein Bose Ketzer Lob und Politiker nicht weniger häretisch die Bologna-Schule.

.

Die Zukunft Kardinalbischof und Präsident von C.E.I Gualtiero Bassetti, mit bestimmten Heiligen sicherlich teilt er die Mittelmäßigkeit und die begrenzte, nicht jedoch Heiligkeit der heroischen Tugenden und die. Und abgesehen von einem juvenilen “Büro Termin” kuratieren, in der Tat hat er sein ganzes priesterliches Leben vor dem Episkopat von den Feinheiten der Florentiner Kurie verbrachte: Assistent am Institut, dann Rektor des Neben Seminar, dann Rektor des Hauptseminars, dann allgemeine Pro-Vikar … In 1994 wurde er zum Bischof der Diözese von einem kleinen, aber altem toskanischen Maremma ernannt, Massa Marittima, im fünften Jahrhundert in der Ecke dieses wunderschönen etruskischen Landes errichtet und von dem Proto-vescovo Cerbone ausgeschlossen; eine bestimmte Kirche, in der er, vernünftig, er sollte erreichen sein 75 Jahren.

.

Aber wir wissen auch, vor allem aber erfahren wir mehrmals bitter auf unserer priesterlichen Haut, sowohl in unserer Eigenschaft als sowohl als Opfer in unserer Fähigkeit eingereicht, dass, während Männer Gott genannt, wenn bestimmte Aufgaben zu zittern, da die meisten sind mit Weisheit ausgestattet, Intellekt, Beratung, Festung, Wissenschaft, Mitleid, Gottesfurcht, mehr das Gefühl, unzureichend, im Gegensatz zu ihren mittelmäßig, die in nach außen Demut und über dem die Gaben des Heiligen Geistes wieder auf die Beine wie Gummibälle auf einer Betonwand verhüllte neigen dazu,, in sich selbst sind sie nie zufrieden mit dem, was sie haben undeserved, warum versuchen, für alle ihre Nachteile zu bilden anstreben, mehr und mehr zu bekommen. Hier also, dass mit all der typischen Treue des liebenden und hingebungsvollen Ehemann, Gualtiero Bassetti verlässt erst nach vier Jahren, in 1998, die Diözese von Massa Marittima, Bischof der Diözese von Arezzo zu werden, und der territorialen Ausdehnung und die Zahl der Priester ist die zweitgrößte Diözese in der Toskana. Offensichtlich - Gott bewahre! -, diese Themen sind es gewohnt, ihren Bischof Kontakt Stuhl an den Klerus und die Gläubigen mit der Träne aus dem Auge of Dramatic Art Theater, Aussprechen die verhängnisvollen Worte, die ... „gegen meinen Willen, geliebte Söhne und Töchter lieben, der Heilige Vater hat mir geboten, und ich gehorche " …

.

… sondern auch eine Braut wie die Kirche von Arezzo Es war nicht bis zu ihrem Mann so viel, proprio come quei mariti vicini ai sessant’anni che una volta ben piazzatisi nella società come professionisti o imprenditori e fatto un certo gruzzolo di soldi, per prima cosa lasciano la moglie a dibattersi con i problemi della sua menopausa e si prendono come fidanzata una ragazza di 25 anni che potrebbe essere loro figlia, la quale si unisce a loro per amore, solo ed esclusivamente per profonda passione d’amore. In diesem Fall, lo sposo devoto Gualtiero Bassetti, lascia la sposa aretina per divenire Arcivescovo metropolita di Perugia. Und, zum zweiten Mal, ripete la rappresentazione d’arte drammatica di rito, con l’annuncio dato dalla cattedra episcopale di Arezzo: «mio malgrado, der Heilige Vater hat mir geboten, und ich gehorche ".

.

È veramente insolito che nel corso dell’ultimo ventennio, dinanzi a questi comandi dati dal Santo Padre, che semmai non conosceva neppure l’esistenza, il nome e l’ubicazione geografica di certe piccole e medie diocesi d’Italia, ma che pur malgrado comandava e manco a dirsi offriva per la terza volta allo sposo una sposa piùricca” und “bella” … Mai, dico mai, uno solo di questimariti fedifraghiche abbia risposto: «Beatissimo Padre, ho già cambiato ben due spose, pertanto vi supplico: lasciatemi sposo della mia sposa. Non assegnatemi per la terza volta ad una nuova e più grande diocesi». Niemand sposo fedele ha invece agito a questo modo, in un episcopato che pare favorevole al divorzio e alle seconde e terze nozze con spose più allettanti. Comprensibile il motivo: perché tutti sono di rigore degli indefessi obbedienti quando si tratta di passare da una piccola a una media diocesi, poi da una media diocesi a una grande sede storica che beneficia del pallio metropolitano. Abschließend, se un ometto, in prime nozze, ha avuto il colpo di grazia di sposare la figlia di un barone di provincia, poi in seconde nozze la figlia di un conte di città, può essere forse così sciocco da non accettare di lasciare la seconda per prendersi come terza moglie la figlia di un principe che vive nella capitale? Am unteren Rand, nei cammini pastorali della fede — perché qui è di pura fede che si tratta, Bedenken Sie! -, bisogna da una parte puntare sempre più in alto, dall’altra puntare al duc in altum, ossia prendere il largo, ce lo insegna Cristo stesso nel Vangelo della pesca miracolosa, anzi lo comanda proprio Egli stesso a Pietro: «Prendi il largo» [LC 5,1-11]. Resta però un dubbio: Christus, der Herr, Peter, lo fece capo dei pescatori di uomini, o capo di un gruppo di pescatori di mogli sempre più altolocate?

.

Per inciso sia chiaro, Es legitim, anzi a volte auspicabile che a certe grandi sedi metropolitane siano assegnati dei vescovi che hanno già maturata esperienza pastorale, cosa che in rari casi avveniva anche in passato, quando pure un vescovo, una volta eletto a una sede, era inamovibile sino alla morte. Ma si tratta, note, di casi molto rari. Beispielsweise, in Italien, dove abbiamo oltre duecento diocesi, le grandi sedi che potrebbero richiedere un vescovo con esperienza pastorale già maturata, saranno più o meno dieci: Palermo, Naples, Florenz, Bologna, Genua, Mailand, Turin … E qui faccio nuovamente notare che mentre la Diocesi di Arezzo, più grande ed estesa dell’Arcidiocesi umbra, hat sich 245 parrocchie e un presbiterio formato da 270 sacerdoti tra secolari e regolari, l’Arcidiocesi di Perugia ha 155 parrocchie e un clero composto da 190 Priester, tra secolari e regolari. Aber, quello di Perugia, è un arcivescovo metropolita, mentre quella di Arezzo, sebbene diocesi di maggiori proporzioni come parrocchie, clero ed estensione territoriale, è una diocesi suffraganea della sede metropolitana di Firenze. E proprio in quel di Firenze, città che al futuro cardinale iper-bergogliano ha dato i natali, dinanzi a certe figure si è soliti motteggiare: «Eh, ti conosco, mascherina …».

.

Il Cardinale Gualtiero Bassetti è un paradigma per un motivo che adesso illustro sul finire: sotto il pontificato di Giovanni Paolo II, tutti ricordano questo personaggio, a Massa Marittima prima e ad Arezzo in seguito, come un pubblico difensore della famiglia e dei valori non negoziabili. Sotto il pontificato di Benedetto XVI, tutti lo ricordano a Perugia come un pubblico difensore della ortodossia teologica e della buona liturgia. Sotto il pontificato di Francesco I, tutti lo stiamo vedendo, nel suo nuovo ruolo di Presidente della Conferenza Episcopale Italiana, come un uomo tutto poveri, profughi e jus soli. Hier, mi domandavo se per caso, i grandi padri del Diritto Romano, oltre al jus soli, non abbiamo anche coniato l’istituto giuridico deljus sòla.

.

vielleicht, quella lingua biforcuta di Pietro l’Aretino, dinanzi al quale Giovanni Boccaccio era pressoché unatimida educanda”, avrebbe esordito con qualche sonetto più o meno a questo modo … « perlomeno le baldracche cambian clienti, ma eziandio restan sempre se stesse, allo contrario d’altri, che mutan invece vezzi e forme secondo le diverse esigenze di lor novi clienti ».

.

Come capite, stiamo parlando di persone non solo prive di coerenza, ma prive di comune senso del ridicolo, convinte che il Popolo di Dio sia formato di poveri beoti incapaci di cogliere, capire e analizzare. Keine Problem, perché capiranno, volenti o nolenti, vuoi per obbligo vuoi in modo forzato, quando giungendo un giorno parati a festa nella piazza della loro chiesa cattedrale si sentiranno strillare da una turba inferocita: «buffoni, Possenreißer!». E da questa eventualità tutt’altro che fantascientifica e remota, oggi io vi dico — o se mi permettetevi profeto— che non siamo affatto lontani. Und wie, diese, sono in cuor loro consapevoli anche diversi episcopetti und cardinaletti, potete ben capire come mai, dinanzi a questioni morali e sociali di inaudita gravità, hanno piegato il capo e calato il silenzio sul matrimonio tra coppie omosessuali, sugli ennesimi colpi dati al poco che resta della famiglia, sulle forme ideologiche violente di un laicismo sempre più aggressivo verso ogni sentimento cristiano, sulla dittatura del Geschlecht, sulle azioni da polizia repressiva della gaystapo und so, perché da una parte non hanno il virile coraggio, dall’altra vivono col terrore di perdere il loro potere sociale ed economico, che presto però perderanno, perché il conto alla rovescia è iniziato sin dagli inizi di questo nuovo millennio, ed oggi siamo ormai agli sgoccioli degli ultimi grani di sabbia della clessidra. Vogliamo capirla o no, che a breve, in Europa saremo messi fuorilegge, mentre il miope episcopato italiano si scalda in seno la pericolosa serpe islamica che domani metterà le nostre teste nei campanili al posto dei batacchi delle campane? È che le teste saranno le nostre, non quelle di Gualtiero Bassetti e di Nunzio Galantino, loro saranno frattanto emigrati in Svizzera, dove seguiteranno a parlare di accoglienza sulla nostra pelle e sul nostro sangue, seguitando a garantire che l’Islam è una religione di pace.

.

O pensate che l’episcopato italiano si sia prostituito sino a lisciare il pelo a quel demonio incarnato di Marco Pannella per pura carità cristiana? Komm schon, mica siamo bambini! Se hanno chinato il capo dinanzi al padre delle leggi sull’aborto, sulle unioni civili, sul matrimonio gay, nonché ideologo indefesso della cultura omosessualista, von Geschlecht, dell'eutanasia, von Gentests, degli uteri in affittoè stato solo per un semplice motivo: con un Pontefice che da una parte ha dato inizio al proprio pontificato invocando una Chiesa povera per i poveri [CF. Wer], una forte crisi economica in corso, ed al contempo una caduta libera in corso della credibilità del clero, vessato da scandali morali ed economici senza precedenti, in siffatta situazione all’indemoniato Marco Pannella sarebbe bastato solo mezzo fischio per segnare un trionfo elettorale senza precedenti chiamando alle urne gli italiani per un Referendum popolare sulla abolizione del tributo dell’Otto per Mille alla Chiesa Cattolica; ed i primi a votare a favore sarebbero stati molti cattolici. Nur damit … l’episcopato italiano si è svenduto come Esaù svendette la primogenitura per un piatto di lenticchie [Dort 12,50] …

.

… und zum ersten Mal, um den Stuhl Petri, Sie kreisten die Schergen des Satans als Marco Pannella und Emma Bonino gesehen, Wer noch Abtreibung „große soziale Errungenschaft verdient ein zivilisiertes Land“ genannt, während der Pontifex, die für die Armen einer armen Kirche Träume, Er scheute sich nicht, es immer wieder zu übernehmen - etwas, anstatt immer wieder vier Kardinal frommen verweigert -, und nennen es „eine große italienische“, zusammen mit den kommunistischen atheistischen und antiklerikal Giorgio Napolitano [CF. Wer]. Und hier stellen wir nebenbei, dass der große Atheist und Kommunist Italiener Giorgio Napolitano, Er wandte sich in seiner Festrede, diese Worte zu dem Papst:

.

„Wir wurden durch den Mangel an Dogmatismus geschlagen, die Einnahme von Entfernungen von „Positionen sind nicht mit einem Vorsprung von Unsicherheit berührt“, der Verweis auf den »seiner„große Führer des Volkes Gottes“„keinen Raum für Zweifel lassen“ [Text der Rede, Wer].

.

Welche übersetzt bedeutet: schließlich, ein Papst, die Dogmen des Glaubens spricht nicht, oder die Tatsache, dass bestimmte Themen von der katholischen Moral sind nicht verhandelbar, der Wert und der Schutz des menschlichen Lebens von der Empfängnis wie zum Beispiel, und so weiter. Dann folgt eine deutliche Sprache auf Relativismus, Anthropozentrismus und so, hinter denen ist es nicht schwer zu erkennen, für uns Insider, die Hand von bestimmten Theologen, oder vielmehr von einigen theologischen Schule bekannt Italienisch, deren Gründer besucht zu Politik und politische Gebäude …

.

Von, Die arme Kirche für die Armen! Hoffentlich morgen die Menschen dort nicht nehmen Schüsse mit einer Stahlstange auf der Straße, wenn es dauert nicht lange werden sie aus verschiedenen Betrügereien laufen Priester trafficoni dass über Nacht haben sie eingerichtet Aufnahmezentren für “Flüchtlinge”, einerseits große Geldsummen verwalten und auf der anderen Seite durch ein paar Wohnung an die geliebten Enkelkinder spenden. Was passiert,, der Mangel an Aufsicht unserer „blinden Führer“ [CF. MT 23,16], wenn mehrere wird berichtet Onlus für viele verschiedene Zwecke Vorteile von Priestern gegründet, Sozial- und Wohlfahrts, einschließlich sogar eine würdige Vereinigung für den Kampf gegen Pädophilie, und alle Arten in Süditalien, wenn Sie feststellen, dass diese “pie Stiftungen” Sie haben angegeben, nie ein Budget, die erhalten großzügige Finanzierung von verschiedenen staatlichen und europäischen Gremien, trotz der Verband Empfehlungen mit “top secret” trainiert jeder von Geschwistern, Schwestern, Neffen und Cousins, von denen keines hat, wenn überhaupt, einen Job, aber sie leben, wie sie auf dem großen großen Markt sagen “Nächstenliebe”? Und was passiert, wenn sie herausfinden, dass dank “Flüchtlinge”, unterschiedliche Strukturen von Caritas, insbesondere von Neapel nach unten, weit von profitieren neunzig Prozent der Freiwilligen befreien den amor Dei, Sie haben bestimmte Probleme der Arbeitslosigkeit gelöst, oder leichter defiziente Lust zu arbeiten, garantiert ein Gehalt Brüder, Schwestern, Enkel, Cousins, Freunde und … auch “Freunde” einige Priester?

.

damals die Bischöfe und Kardinäle unseres Diskurses in Frage, Es ist vielleicht am besten …

.

auch die Kardinal Giuseppe Betori, Strom Erzbischof von Florenz, Er war unter dem Pontifikat von Johannes Paul II, aus, als er war Generalsekretär der C.E.I. unter dem Vorsitz von Kardinal Camillo Ruini, ein Verteidiger der Familie und nicht verhandelbaren Werte; danach, als Diözesanbischof und als Kardinal, unter Papst Benedikt XVI ein Verteidiger der theologischen Orthodoxie und gute Liturgie. Der Unterschied ist jedoch, verläuft zwischen Kardinal Giuseppe Betori und Kardinal Gualtiero Bassetti, ist, dass die erste, Denken Sie an, was dachten sie beide Giovanni Paolo II und Benedikt XVI, und sogar vor ihnen, Paul VI und Johannes XXIII, hat darauf geachtet, nicht Don Lorenzo Milani Seligsprechung, in der Tat, sagte „ich nicht heilig ist“ [CF. Wer, Wer], und so blieb er im Bewußtsein selbst vor der Welt und die Geschichte. Eine ganz andere Pasta Cardinal Gualtiero Bassetti, dass nicht die Natur ändern, sondern einfach geändert Kunden, er erklärte sofort geeignet „für mich heilig ist“, so zeigt ihre Wunder sich im Trend der Zeit [CF. Wer, siehe Video Wer], die sogenannte … jus sòla.

.

Abschließend ich wiederhole dass der Heilige Vater Francis haben wir tiefe Dankbarkeit, denn wie der Rattenfänger von Hameln hat in den offenen diese Mäuse gebracht; und hier lassen Sie mich Ihnen sagen,, diese Analyse, Ich habe jetzt nicht mehr, aber vor vier Jahren, Nach nur drei Monaten seines Pontifikats [sehen Wer]. E November, nach der außerordentlichen Arbeit des Rattenfängers, Mäuse nehmen sie alle in den Fluss zu springen. denn morgen, Diese gelähmte Menschen in dieser Macht, sicher, dass diese vorhanden ist, eine Art unbewegter Beweger das wird nie, wie der Mangel an einer eschatologischen Zukunftsperspektive, weil gelähmt in alles auf einmal, sofort, wird nicht auf den neuen Führer Wagen in irgendeiner Art und Weise recycelt werden, etwas, das wir müssen tief dank Papst Franz I. machen, für immer. andernfalls, vor jedem Versuch, klerikale Recycling gattopardesco, Für uns wird es eine so genannte sein brainer, alle daran erinnern, wie sie lebten und wie sie unter diesem Pontifikat Schmeichelei gehandelt, um kirchliche Positionen und wirtschaftliche Vorteile jeder Art von Verdienst der Armen zu erhalten, Flüchtlinge und existenzielle Vororten. Schließlich wird es unsere christliche Mission sein “abgeschnitten ihre Köpfe”, von der Cardinal Gualtiero Bassetti, einer von mehreren, dass, wenn etwas war in der Stadt errichtet worden, habe den Titel der Kardinäle gegeben, dass die Kirche von Santa Maria del Chameleon. Warum ist dieser Mann, morgen, als Beweis lebte reichlich sein Leben, die minimale Wind ändern würde nicht zögern, mit sieben Meter magna Haube in die Öffentlichkeit zu gehen und zu erklären, dass die Kreuzfahrer die gesamte Bevölkerung aus muslimischen Angriffen und deshalb verehrt als wahre Verteidiger des Glaubens gerettet. Aber vor, die erste Änderung des Windes, würde das nicht zu erklären zögern sollte auf die heil und heilig alten Methoden der Inquisition wieder hergestellt werden, um fortzufahren auf dem Scheiter Enzo Bianchi und Alberto Melloni zu verbrennen.

.

Dass die Kirche heilig war und Prostituierte, Dies bestätigt den heiligen Bischof und dottore Ambrogio, aber sagen, dies in seiner eigenen Predigt [keusche Hure, in Luke: III, 23], Er blickte zurück auf das Alte Testament Literatur und vor allem die Folge der Prostituierten Rahab von Jericho, die die Israeliten als „keusche Dirne“ half, dass „viele Liebhaber der Attraktionen der Liebe, aber ohne die Verschmutzung der Sünde zu besuchen". In entgegengesetzter Weise, Charaktere wie Gualtiero Bassetti und verwandte, stattdessen verändert sie die Kirche in einer Hure, die bläst, wo der Wind geht; und das ist etwas anderes, im Vergleich zu keusch Hurerei. Oder mit den Worten des Rev. Prof. Joseph Ratzinger, Dies bedeutet, die Heilige Kirche Christi „in einer Struktur der Sünde“ zu ändern [CF. Einführung in das Christentum, und 1968], Tempo dem Vorwand der schlechten, von Flüchtlingen, existentielle Vororte und viele Priester improvisierte Straße heute, Grenze und die Umgebung, mit allen Klischees der südamerikanischen Bananenrepublik der siebziger Jahre in der Mode jetzt folgen, viele tun blendend und schädliche kirchliche Laufbahn, auf denen, ohne den Mieter ist Augusto Santa Marta des Schadens bewusst, dass die Begünstigung, aber die meisten in der Zukunft, was zu Christus beantworten, er vertraute seine Heilige Braut, keine ideale und idealisierte Villen des Elends

.

Trotz alledem, wir glauben, mit tiefem Glauben und sicher dass das, was der Papst Franz I., durch das Wirken des Heiligen Geistes Gnade, wird am Ende zu sein, und mit der Wende aus im Nachhinein ein Pontifikat, dass wie einige anderen guten Service und viel Gutes für die Kirche Christi verdient gemacht hat für seine Zukunft.

.

im Mai 2016, wenn niemand konnte sich vorstellen, bestimmte Ereignisse vorhanden, für aufrichtige Ehrlichkeit hielt es für angebracht, diese Worte des Präsidenten der italienischen Bischofskonferenz zur Adresse, Kardinal Angelo Bagnasco, auf das ich rau in 2013 für die Beerdigung Schweine der Priester Andrea Gallo:

.

"Eminence Vater Kardinal, wird nicht lange dauern, dass wir, mit schwerem Herzen und Tränen in den Augen risogneremo der letzten Zeit, in der wir als Bezugspunkt und pastoralen Gleichgewichtsmodelle außergewöhnlichen Menschen wie ihr. Morgen werden wir in Erinnerung leben und dramatisch Ihr Mangel fühlen. Und diejenigen, die, wie ich, manchmal haben sie hart behandelt, Buße tun - aber wenn das ist, warum ich bin schon im Bedauern darüber - von Ihnen streng gewesen und machen Sie Ihr Alter weniger Leidens seine Hand zu küssen und erzählen Sie mit tiefer Hingabe, dass authentische Kirchenväter in Wahrheit waren Sie; und wir sagen, aufrichtig und überzeugt nach dem schlimmsten es auf unserer Haut der Priester treu der heiligen Kirche Christi versucht, und seine Lehre bereitet sich nun ' [Der vollständige Artikel kann gelesen werden Wer].

.

Ich habe noch nie auf den Zug aufgesprungen, es genügt zu sagen, dass ich über Jahre der Priesterausbildung in Rom lebte und dann noch in den folgenden Jahren als Priester in der Diözese des Papstes, ohne jemals weder Giovanni Paolo II noch Benedikt XVI noch Franz I. einmal eng gesehen zu haben. Auch weil ich noch nie versucht, sich ihnen zu nähern, auch wenn immer wieder bezahlte ich den päpstlichen liturgischen Dienst von Papst Benedikt XVI. Und warum sollte ich? Sie erwähnen jeden Tag den Heiligen Vater in der Messe Kanon, diese Sache, die sie gerade und mir einfach. Wenn überhaupt, Ich nähern sich denen von großen Wagen fiel, Aufhören die Sterne ihrer Abstammung sein, und heute niemand sucht sie, vielleicht nicht einmal an sie erinnern, da die Journalisten sie wie Jagdhunde jagen. Das habe ich immer in der Nähe gewesen, in ihrer Einsamkeit und auf ihrem Weg; und das ist, wo die schönsten Beziehungen geboren, wenn die Beziehung zwischen dem, annähert, und einer, der angefahren werden kann, Es wird durch das völlige Fehlen jeglicher Art von Interesse gekennzeichnet, schon gar nicht von der Hoffnung auf eine Beendigung der drei Kandidaten für die Ernennung zum Bischof.

.

Dementsprechend schließe ich,: diese Worte geschrieben vor über einem Jahr an Kardinal Angelo Bagnasco, ich jetzt zu geben, falsch ist es jemand, der beabsichtigt, sowohl vor dem neuen italienischen Episkopats, und vor dem neuen Vorsitz von C.E.I, es klingt für mich so viel wie der neue Präsident von jus sòla auf den fahrenden Zug der großen Karneval von Rio de Janeiro?

.

von der Insel Patmos, 26 Juni 2017

.

.

.

Sehr geehrte Leserinnen und Leser,

Die Insel Patmos Es ist gefüllt mit dem Geist aber lebt nicht vom Geist allein, und die Wartung der Website, die Gastgeber dieses Observatorium, dieses Magazin, Es hat Kosten, unter anderem auf dem Vormarsch. Wir haben immer einen Schritt voraus dank Ihre Angebote gegangen, von denen wir danken Ihnen. Die Wahrheit, die ich biete es kostenlos mit unserem ganzen Herzen und unserem Gesamt “Tücke”, Aber denken Sie daran, dass Sie es arbeiten, wickeln Sie es und verteilt es, leider Küste.

Gott belohnen Sie.

.

.

.

.

.

.

35 thoughts on "Der Heilige Vater Francis „Ketzer“ und „Abtrünnige“. Und wenn war es eine will “Rattenfänger”?

  1. Aus den Räumlichkeiten realistisch katastrophal, der Abschluss, Wir sollten eine Runde und kategorische kündigen ” es geht weiter”. Es sei denn, wir befinden uns in einer Perspektive von großen Glauben, und Vertrauen ” In der Hoffnung gegen alle Hoffnung”.

  2. Caro Vater Ariel, selbst wenn man wollte (Ich weiß, dass Ihr ein Witz) “… aushängen den Felsen, auf dem Christus seine Kirche gebaut…”, vielleicht gibt Sie in der Lage sein,?
    Und selbst angenommen, dass es der Wille des Heiligen Vaters Franziskus “… aushängen den Felsen, auf dem Christus seine Kirche gebaut… “, vielleicht gelingt es uns,?

  3. Vater Ariel Caro,

    Ich teile nur teilweise seine Reflexion, Ich stelle fest, zwei Dinge:

    – der Vergleich zwischen Peter und dem Heiligen Vater Francis scheint fehl am Platz. Sicher Peter verraten Christus, aber es war noch nicht die Zeit des Vorfalls “Leiter der Kirche” gegeben, dass keine Kirche gibt es, Sie hatten einige wichtige Ereignisse wie die Auferstehung erreicht und Pfingsten. In der Tat spricht Jesus in die Zukunft, wenn: “..Du bist Petrus und auf diesen Felsen will ich meine Kirche bauen ..” Mt16,18

    – schreibt: “…Stattdessen, ich, Er hat Christus nie öffentlich verweigert ..” Auch in diesem Satz, den ich habe Vorbehalte. Ich lade Sie die Sprache für die Flüchtlinge zu fühlen 19 Januar 2014 die drängt Muslime “vorwärts bewegen mit dem Glauben(?) erhielt von ihren Vätern “.

    Hier gibt es eine explizite Leugnung Christi als “Eine wahre Heil”, wenn auch in partieller Form und indirekte, nach wie vor bleibt es sehr ernst für den Stellvertreter Christi. Wenn nicht, dann denke ich, dass Sie auch, Vater Ariel, Sie sollten die gleichen Bedingungen vor den Heiden verwenden, ohne “ernst” Probleme des Gewissens.

  4. Liebe Väter,

    Im Wirbel des Sturms, wer regiert das Boot von Peter?

    Vielleicht ein „Rattenfänger“: ein naiver Papst, Schaltung geschickt leccacalzini, vielleicht sogar ein Plagiat ... in den Käfig des Vatikans Sekretariat.

    Ein Papst, viel geliebt von der Welt, ein Papst, der in seiner „Predigt“ und Speisekammer in Hülle und Fülle Offensive vielfältige Definitionen der Schafe seines verzichtet hat (ungeliebt) Herde (über hundert je nachdem, wer diese Art der Buchführung hält ...)

    Der zuverlässigste Mitarbeiter des Papstes soll die Karte sein. Müller, Präfekt der Kongregation für die Glaubenslehre, dh Hüter Glaubensgut.

    Und ‚allgemeine Meinung, dass der Papst Schwierigkeiten auf einer menschlichen Ebene begegnet auch in den Beziehungen zu Cardinal, nicht nur den Charakter Vielfalt, von mindset und Studien, Die Kenntnis der Geschichte der Kirche. Es scheint, dass es leidet, und es hat fast Angst, denn es ist nach wie vor als ein Mann von Benedikt XVI lebt, von wem erbte er die. Ein Vatikan ein paar Tagen berichtet vor, dass der Papst noch nicht akzeptieren eine andere innige Ermahnung seiner treuen Mitarbeiter – dass so viele Demütigungen hatte er für einige päpstliche Exzesse zu ertragen, mit lobenswerter Weitsicht in der Lage zu seiner empfindliche Zuordnung zu spielen hat, oft lauern – jetzt über die absolute Notwendigkeit zu reagieren Dubia; auch hätte er den gehorsamen Diener verhindert – Der Vatikan sagt er ausdrücklich verboten würde - offiziell der Kongregation im Namen zu regieren.

    schlechte Karten. Müller, in Tagen – die nächste 2 die fünfjährige Amtszeit endet im Juli – Dann endlich der Papst, wird frei sein – wenn sie wählen einen formbaren Mitarbeiter und unterwürfig – zu fliegen sogar noch höher, nicht mehr Ängste und Bedenken, endlich zu renovieren, zumindest bekommen, so zu schreiben, eine argentinische Zeitung:

    https://www.clarin.com/mundo/papa-analiza-cambios-cupula-iglesia-abrir-etapa-renovacion_0_rkZeATqX-.html

    So viele haben wir bereits ähnliche Geschichten von Menschen und Dingen der Welt gesehen, so spannend, aber am Ende alle irdischen als auch ...

    Wie viele haben zu leben ...

    Vicissitudes und Dinge, mit denen wir getestet und morgen, wenn es an uns ist: wir werden vom Herrn geprüft werden, einige Schafe auf der rechten Seite ... die anderen Ziegen auf der linken Seite ...

    Wer hält die Barke von Peter? Vielleicht ein „Rattenfänger“, Es spielt keine Rolle.

    Import treu bleiben.

    Wir haben ein Versprechen erhalten: Aber Gott hatte andere Pläne.

    Wir haben nur eine Gewissheit: Nichts ist unmöglich mit Gott.

    Wir demütig wiederholen: Fiat voluntas Dei, jetzt und immer.

  5. Bei allem Respekt für die Meinung zum Ausdruck gebracht durch die Heiligen Vater Francis ehrwürdigen Väter, die auf dieser Seite schreiben, und zwar nicht die respektlos Einladungen teilen zu erklären “Ketzer” und “Abtrünnige” der Papst, Ich kann nicht widersprechen Sie es gerade geschmeidig fühlen und was auf den Druck des Moders. viele Gläubige (einschließlich mir) – und als solche Gläubigen an den Heiligen Vater – Sie haben den Eindruck, dass einige fragwürdigen Positionen vom Papst genommen sind nicht eine Folge der Duldung oder nachgebend Druck moderniste, sondern ist eine richtige Bewegung seiner Seele, und das schon einige Prälaten (Ich betone, einige), zuvor über sensible Themen in Frage bemängelt, Sie zeigen biegsam und nachgiebig zu dem neuen Kurs beeindruckt von Francis und Francis scheint zu glauben, dass durch innere Überzeugung und nicht zu gefährden. Es tut uns Leid, Ihnen zu widersprechen, aber für viele ist es keine triviale “ich fühle mich”, “ich denke,”, sondern eine Wahrnehmung.. dh nicht für abstraktes Denken, aber objektive Daten durch unsere Argumentation Fakultät verarbeitet. Ich bin damit einverstanden, darüber hinaus, dass nicht die Vorwürfe der Ketzerei sein wird und Abfall zu lösen…

    1. Auch hat der Papst seine Meinung

      Peter war,

      jeder Papst und jeder Katholik darf die „fragwürdige“ Positionen haben,. Erschrecken Sie nicht, noch gibt es zu beeindrucken. Das Wichtigste ist, nicht zu fragen, was, für die Sicherheit der Vernunft oder Glauben, wird nicht diskutiert werden,. Allerdings gibt es berechtigterweise fragwürdig Meinungen. Im Gegenteil, eigene Meinung Merkmal ist eine fragwürdige Angelegenheit zu sein, wegen seines Mangels an Sicherheit und inevidenza. diese fragwürdige, dann, nicht entlassen werden, Es sollte nicht gelöscht werden und sollte nicht verboten werden, Aber gerade gerichtet und diskutiert, weil die Debatte und das Treffen können die Wahrheit bringen und die Gewissheit,.

      Das dell'opinare Phänomen und daher einen Vorschlag einfach wahrscheinlich zu formulieren, widerlegbare, Ändern und umstritten, Es ist eine normale und unvermeidliche Erscheinung der Phänomenologie des menschlichen Denkens, zum Teil aufgrund ihrer fallibility, teilweise auf seine evolutionäre Natur. Nur ein göttliches o angelico Denken kennt keine opine und ist absolut sicher und Anschaulichkeit. Sicher, auch das menschliche Denken besitzt die absolute Gewissheiten der Vernunft und des Glaubens. Aber so tun, als nur eine eigene Meinung für die Wissenschaft zu helfen, aber es ist ein Laster des cartesianischen Rationalismus, Quelle von Dogmatismus und Pedanterie.

      Wir möchten die Sicherheit und bewundern den Menschen einige von dem, was sie sagen,. Aber wir müssen auf der Hut sein nicht in Eile sein Sicherheit zu erreichen, wenn die Sache ist dunkel, komplizierte oder inevidente, nicht sicher zu geben,, vielleicht, um einen guten Eindruck zu machen, was nicht. Aber wir müssen auch von der entgegengesetzten Gewohnheit Skepsis Vorsicht, für die bezweifeln wir die Wahrheit, dass wir nicht möchten.
      Umgekehrt, ein bereinigtes betriebliches dell'opinare ist nur bescheiden Leute, freie und intelligente, bereit, Fehler zu korrigieren, wenn sie merken,. Zu bezweifeln, dass ist zweifelhaft,, diskutieren, was fraglich ist, ist ein Zeichen von Weisheit und echten Liebe für die Wahrheit. Auch ein Papst, als fehlbar Mann, Es unterliegt diesen Bedingungen menschlichen Denkens und die Konsequenzen akzeptieren. Nell'opinare, Papst nicht das Charisma der Unfehlbarkeit genießen, aber wie jeder unterliegt die Möglichkeit der irrende.

      Tatsächlich ist die opine eine heikle Übung des Denkens, das ist nur durch die Regeln der Dialektik geregelt, was es ist die Kunst des Dialogs, durch moralischen kraft Bescheidenheit oder Vorsichts. Und an diesem Punkt ist ein Papst nicht immun gegen die Sünde: bietet Platz für, Unterstützung or miss unvorsichtig Meinungen und avventare, Er ist verpflichtet, sie zu korrigieren. Es kann in der Anlage zu irrigen Ansichten stur sein und lehnt die Korrektur. Es kann rechtswidrig ihre Ansichten aufzwingen.

      Was muss im Denken zurückzuweisen ist fehlerhaft und über das, was ist sicher falsch, weil das, was es ist wahrscheinlich nur, was es nicht als falsch erwiesen, Es muss im Umlauf gelassen werden, weil das, was angezeigt wird, oder einfach falsch scheint, zu einer größeren Überprüfung, Es mag wahr sein. Oder es kann vorkommen, dass das, was falsch scheint, zu einer genaueren Überprüfung, es wirklich ist.

      Nell'opinare Wenn es eine Gefahr des Dogmatismus oder, wie sagt man, von ‚Fundamentalismus‘, aufgrund einer Vermutung, Intoleranz und Aggressivität, gibt es auch das Gegenteil Risiko jedes Denken all'opinare reduzieren, so dass für eine falsche Bescheidenheit, Opportunismus und unter dem Vorwand der Vermeidung von Dogmatismus, eine Idee,, einschließlich der Wahrheiten des Glaubens und Dogma, wird fragwürdig, unsicher, subjektiv, überprüfbar und veränderbar. Interessanterweise genau der theoretischen Relativismus, Trompeter von „Dialog“ und „Respekt für die verschiedenen“, Sie sind dann in der autoritären und intolerant gegen jeden, der ihren Betrug entlarvt.

      Sie hat bereits erkannt, dass ein Papst, als unfehlbar Hüter der Wahrheit des Glaubens, Er kann nicht in diesem Defekt fallen. Es kann nicht Glauben Meinung reduzieren, die Wahrheit offenbar, die bestimmte unsicher, die unveränderliche der sich ändernden, das Ziel der subjektiven, die ewige der zeitlichen, die unbestreitbare zu beanstanden, unentbehrlich für die erlassbaren, die nicht verhandelbar Tausch möglich. Er kann kontroverse Ansichten in allen Bereichen, mit Ausnahme von Fragen des Glaubens. kann nicht die Felsen, um den Sand reduzieren, robust zerbrechlich, bestechlich bestechlich zu, dass er der „Fels“, auf dem Christus seine Kirche baut.

      Wenn es falsch ist, dogmatische Lehre des Papstes zu widersprechen, wie die Modernisten und bestimmte so genannte „Kollaborateure“, Es ist jedoch legitim mit einigen seiner Meinungen anderer Meinung zu sein, dass, als privater Arzt im Flugzeug oder Twitter kann fraglich erscheinen oder sogar fehlerhafte.

      Deshalb rant und Hochstapelei der Modernisten und töricht Alarmismus von lefevriani die Verleumdung verbreitet, dass der Papst nicht im Dogma der Hölle glaubt, der Erbsünde, die Ersatzbefriedigung Christi, der Opferwert der Messe, das eucharistische Transsubstantiation, und bereitet communicatio in sacris mit den Lutherans zu ermöglichen, zu legalisieren Scheidung, Sodomie und Verhütungs, zu ermächtigen, die Kommunion zu denen, die in einem Zustand der Todsünde, Frauen zum priesterlichen zugeben, und betrachtet die Verurteilung der Häresien von Luther ausgesprochen von Leo X und dem Konzil von Trient übertroffen.

      Der Papst, und dann, wenn Sie keine Änderungen an dem Dogma machen, Sie können Änderungen in den kirchlichen und kanonischen Gesetze machen, sowie in liturgischen und pastoralen Richtlinien Quote, wo er ändern, was Sie den vorherigen Papst oder den nächsten Papst hat wiederum kann ändern, was er mit diesen Papst tat. Die Treue zum Dogma ist nicht Konservatismus, aber heilige Pflicht; die Änderung des Dogma ist nicht Fortschritt, aber Ketzerei. Nach vorne in der Geschichte der Kirche ist nicht die Moderne, aber heilige Pflicht. Absolute aus den Gesetzen der Kirche Quoten Katholizismus, ich Ideologie.

      Es wäre daher indiskret Konservatismus demonstrieren, wenn man will die Regeln des vorherigen Papstes klammern, als typisch für die Disziplinlosigkeit ist und eine falsche Prophezeiung modernistischen ungehorsam die Gesetze und willkürlich angenommen, die Zeiten antizipieren zu können, bevor der Papst entschieden hat,.

      Schließlich erinnern, dass die Moderne eine Ketzerei, so der Verdächtige, dass der Papst der Moderne geben, wie ihn der Ketzerei zu beschuldigen. Was wir sagen können ist, dass er manchmal geschieht Ausdrücke verwenden, dass sie wissen, die Moderne oder Luthertums, die in der Modernen Sense- oder Lutheran interpretiert werden, oder die zu Unrecht in diesem Sinne interpretiert.

      Papst Francis unterstützt nie offen Fehler gegen den Glauben, undenkbar. Jedoch, was gesagt werden kann, ist, dass es zu sehr darauf bedacht ist nicht Modernisten und Lutheraner mißfallen, so dass nie oder fast nie jene Wahrheiten erinnern, die sie nicht mögen oder dass sie vernachlässigen, wie die Furcht vor Gott, die göttliche Unveränderlichkeit und Unempfindlichkeit, die selige Schau und die ewige Leben, die Grund-Glaube Beziehung, der Wert der Wunder, die Opposition der Ketzerei Dogma, das Primat der Kontemplation und die Liebe Gottes Barmherzigkeit, der Reparateur Wert der Erlösung und Massen, eucharistische Transsubstantiation, die Autorität des Papstes, das Primat der katholischen Kirche gegenüber anderen Religionen, die Notwendigkeit der Kirche für das Heil, die Universalität und Unveränderlichkeit der moralischen Werte, übernatürlich Verdienste, die metaphysischen Grundlagen der Moral, die Existenz der Verdammten, göttliche Strafe,

      Wir müssen auch darauf hinweisen, dass, wenn der Papst spricht, Er muss nicht immer verstehen, wenn er herrisch und unfehlbar als Papst spricht, dh als Lehrer des Glaubens, oder als Privatarzt, als fehlbar Mann Bergoglio. Zu beachten ist die Sache bezahlt wird, ist, ob der Glaube oder Vernunft, aber es ist nicht immer einfach,. Sprechen Sie zu viel und Arm, und so leicht kommen sie vorschnell Urteile und unvorsichtig Ausdrücke, wie wenn das Flugzeug, vielleicht unter dem Einfluss von Müdigkeit oder überrascht, Er sagte, dass „Luther durch die rechte Absicht verschoben wurde, Er wollte nicht, die Kirche spalten, aber er bot die Medizin ".

      Es ist offensichtlich, dass, wenn ich sagte, dass der Papst muss sich abfinden, den Druck und Modernist freimaurerischen zu akzeptieren und ertragen, mehr Leid für die Kirche zu vermeiden und einen angemessenen Rahmen für die Ausübung seines Dienstes haben, Ich wollte nicht, dass er nicht frei ist, seinen Willen auszuüben und damit ist nicht verantwortlich für sowohl die guten Seiten seines pastoralen, beide der Mängel, die die Ladung.

      Ich sage nur, wir sollten nicht diese Haftung auf bestimmte Positionen erweitern oder ketzerisch oder skandalösen Aussagen einiger seiner Mitarbeiter oder gepriesene „Freunde“, dass, fattisi vorwärts vermöge Empfehlungen nicht gelinde gesagt, Sie möchten die Nutzung ihrer mehrdeutigen Beziehung mit dem Papst machen, die Thesen der Moderne oder Mauerwerk passieren.

      Das Modernisten möchte den Papst als „revolutionär“ zu übergeben und einen „Reformer“. In der Tat sind sie die schmeichelnden Heuchler, denn wenn, wirklich wollte Reform, Sie sollten sich beginnen durch Reformierung, etwas, das sie nicht die Absicht haben,, weil sie die Vorposten der Kirche betrachten (die selbst ernannten „progressive“).

      Der Papst sollte daher loszuwerden diese Kugel und Kette und ersetzt sie mit guten Hirten, treu, Stephen di Dio, orthodox, fähig, pii, dotti, eifrig, fervorosi, Kirche Liebhaber und widmet sich der Rettung der Seelen. Aber es hat nicht die Kraft,; es gibt zu viele Hindernisse. Zu wenig und zu schwach sind gut, manchmal schüchtern und ängstlich. Deshalb müssen wir daran erinnern, dass auch serenely heiligen Päpste bestimmten Situationen aus der Hand zu bekommen oder anpassen müssen das Schlimmste zu vermeiden: Jesus selbst hat keinen Judas unter den Aposteln haben? Er musste nicht sie in ihrer Unwissenheit zu akzeptieren und Unhöflichkeit?

  6. Nach der Lektüre dieses Artikels auch immer getan -ähnlichen- Ich las dubia Die Freude des Kardinals; Bergoglio scheint nicht die Möglichkeit, zu akzeptieren, dass die Gemeinschaft geschieden für und civilly remarried ein kirchliches Recht und, sowieso, die Aussagen meiner Meinung nach nicht mit dem katholischen Lehre im Einklang sind auch andere. Warum Francis nicht klären? Er will nicht, oder nicht kann? Aber wie Sie die Bischöfe lassen können, dass dies ist ermächtigt, illegale Einwanderer zu kommunizieren, ohne göttlichen Zorn entstehen ? Und wie so zu tun, dass die Gläubigen ruhig halten würde? Wir geben zu, dass die Gemeinschaft für geschiedene und ist eine kirchliche Regel: aber wo wurde geändert? Wenn die Deutschen oder Argentinier oder sizilianische Bischöfe begannen verheiratete Priester zu weihen oder Messe zu feiern mit den neuen Riten erfunden oder sonst, wir sollten den Papst nur erfüllen, weil sie von bösen Personal umgeben ist – wer hat ihn gewählt – und, arme Ding, kann nicht entgegenstellen. Peter “Renegat” Christus bedroht, aber er hat schwer gesündigt. Wie oft diese (angeblich, meiner Meinung nach) Papst verweigert Christus, nicht nur in der Lehre, aber in der pastoralen Praxis und in die Beziehungen zu den verschiedenen Prinzipien des Katholizismus?

    1. war der Physiker,

      Papst Francis weiß, dass die Regel erlaubt oder verbietet Kommunion an bestimmte Personen ist ein Kirchenrecht, Er tritt in die pastorale Kraft, die Christus gegeben hat, die Sakramente zu verwalten. Jetzt, die Unauflöslichkeit der Ehe zum Beispiel - - während des göttlichen Gesetzes ist so zwingend, Sie müssen den Papst selbst pflegen, im Gegenteil, über kirchliche Gesetze, ein Papst kann, was man die vorherige tat ändern. So, während St. Giovanni Paolo II verbot für geschiedene Gemeinschaft und wieder geheiratet, dieser Papst kann sie gewähren, während ein Papst des nächsten könnte das Gesetz von St. Giovanni Paolo II wieder einführen.

  7. Lieber Don Ariel Stefano,

    Ich habe gelesen, dass einige entrüstet und Tadel zu den lobens Väter de Die Insel Patmos zu verteidigen, die nicht zu rechtfertigen, durch den Nachfolger von St. Peter zu unterstützen und kritisieren nur einige seiner Mitarbeiter.

    aber weil so die Vorbereitung für das Übel der Zeit der Läufer laufen, aber schlechter als die [Es wird noch viel schlimmer gehen, bevor sie besser werden], entschuldigend muss es „klug wie die Schlangen und ohne Falsch wie die Tauben“ sein [MT 10,16], auf Kosten der in den Augen von jemandem Financo als arm Narren erscheinen.

    Ich glaube daher, dass Sie, die traten die Fe.Ca.Ma.Ca. [Fe.derazione Ca.cciatori Ma.remmani Ca.ttolici], fleißig in Ihrer Verteidigung „Armee“ [Wenn cf 6,16-17] von Weinberg, dass das Recht des Herrn Zebaoth gepflanzt [cf Sal 80,15], Recht verweigern Sie direkt auf schießen Eber aus dem Wald dass die verwüstet und stattdessen darauf abzielen, die viele zu schlagen wilde Tiere von dem es umgeben [cf Sal 80,14] die, besser, umgibt.

    Der katholische Glaube in dem Primat des Petrus wird empfohlen, taktische Jagd den beabsichtigten Zweck zu erreichen, dass schützen die sprießen dass der Herr es ist gewachsen [cf Sal 80,16]: Heilige Kirche, finden, in denen die Seelen ihr ewiges Heil, durch Glauben an den Felsen, der Pietro Apostolo und seine legitimen Nachfolger fest etabliert.

    Es sollte imitieren, was zu der Zeit des Alten Bundes David tat, war gegen Saul: „Sieh mich an vom Herrn, so etwas zu meinem Herrn zu tun, der Gesalbte des Herrn, legen, indem Sie Ihre Hand auf ihn, weil er den Gesalbten des Herrn "ist [1Re 24,7].

    Sonst: „Wenn die Fundamente erschüttert, die genau das, was sie tun können,?» [Wille 11, 3], was würde bleiben getan werden?

    von Saints, als die große Caterina da Siena, Es gibt nur dieses Beispiel: Zweig und unerschütterliche Hingabe an den römischen Papst, obwohl die Ausübung dieser Funktionsmesser ist ein Opfer von sich selbst oder wird schlechter Berater oder geben schlechte Lehren hören [cf Dante Alighieri, Inferno XXVII, 85-132] und ermahne sie je nach Bedarf, denn wenn man es in der Zeit nicht bereue es würde die Folgen auf das Gericht Gottes Angesicht.

    Nur auf diese Weise kann dann auch ihm klar, singen, alle starke Kritik für sein Verhalten der Regierung.

    Dies ist die wahre geistige Freiheit, die die angenommenen Söhne Gottes durch den Höflingen unterscheidet, gestern, heute und in Ewigkeit „vile verdammt Rennen“.

    Uriele

  8. Ich habe gerade gelesen jetzt (und summarisch) Dieser Artikel zweimal und ich merke, dass es falsch war einen Kommentar am Ende eines vorherigen Artikel zu schreiben: Es wäre besser gewesen, hier zu schreiben, wobei die Doppel Artikel von zwei Kommentare von Lesern inspiriert, die ich als Grundlage für meine.
    Avrei potuto così tener conto anche dei chiarimenti ora forniti dai due reverendi autori sull’oggetto del mio commento (a prima vista direi che sia stato chiarito che avevo ben compreso le motivazioni fideistiche della loro ipotesi ma ciò non me la ha resa più convincente).

    Approfitto per segnalare che lateoria del pifferaionon è originale (non che gli autori dei due articoli ne abbiano vantato la primogenitura): persönlich, non con questo bel nome fiabesco (Herzlichen Glückwunsch! 🙂 ) ma di uguale sostanza, l’avevo per la prima volta letta qualche mese fa in un commento di un lettore su un popolare blog italiano sulla Chiesa.

  9. Liebe Väter,

    ragionare sulla situazione di Santa Madre Chiesa in questo momento è cosa alquanto ardua. Beachten Sie die „Masse“, die den Papst als Ketzer beschreibt schien sicher leichter zu werden, aber natürlich, ohne die Tatsachen zu leugnen, objektiv vermutet, es ist schwer zu verstehen, was im Inneren des Vatikan geht weiter.

    Franziskus zum Ausdruck gebracht hat sofort die Absicht zu „schaffen“ eine Christus-zentrierte Kirche, die angeblich die Flamme der Barmherzigkeit in den Herzen aller Christen und vielleicht wieder zu beleben, langsam, Gott näher einige verlorene Schafe. Das Ergebnis ist jedoch bis jetzt war ziemlich enttäuschend, so dass, nach den neuesten Daten, der Trend der Berufungen abgesenkt und sehr (in 2015 Große Seminaristen sind gleich 116.843 Einheit, gegen 116.939 von 2014, ich 118.251 von 2013, ich 120.051 von 2012, ich 120.616 von 2011 e i 118.990 von 2010) und vor allem in den „katholischen“ (und was ich aus erster Hand gesehen, dass, So Gott will, Ich würde, sobald das Seminar gehen). Eine erhebliche Steigerung war nur in Afrika. Ich glaube, diese Daten sind, die Pause geben sollte.

    Wahrscheinlich bezeichnen den Papst als Ketzer nicht ganz richtig ist, aber vielleicht ist es nicht einmal ganz fair, nennt es einen „Rattenfänger“. Die Wahrheit, die ich glaube, ist in der Mitte: Papa Francesco vielleicht zwischen der ursprünglichen Idee einer gesunden und echten Erneuerung und der Verpflichtung des Seins unter dem ständigen Druck bestimmter Elemente der Geistlichkeit geteilt, die nicht ist, die für eine „Modernisierung“ drängt neo-protestantische, meiner Meinung nach, kann nicht gut zu etwas führen; und dieses „surrender“ Papal wir immer näher an einen schnellen, störend und Gesamt (da kann es immer noch als „teilweise“ definiert werden) Entchristlichung, dass vielleicht die Geschichte nicht gleich haben. Aber wie wird oft gesagt, in diesen Fällen, Gott will, dass sein Volk testen, und dann müssen Sie nur noch die Entwicklungen abwarten, mit der Hoffnung, dass die Hand wirklich göttlich und fühlbar die Kirche als moralischer Zusammenbruch und die wichtigsten politischen erhöhen.

    Es ist sicher, dass, wenn überhaupt, Franziskus in einer blasphemischen der wirklichen Bedeutung der Transsubstantiation neue Änderungen an die Messe oder auch verändern bringen waren (etwas, das beharrlich jetzt gesagt wird,) gut, in diesem Fall würde es keine Ausreden mehr oder Rechtfertigungen sein.

    Die Sache, die noch mehr Sorgen macht, so ist diese neue soziale und geistige Mittelalter jetzt die gesamte europäische Gesellschaft leben, die sicherlich der Spiegel der modernen Kirche. Der Weg scheint jetzt markiert und Menschen scheinen immer mehr von der Gnade dieser frühen Welle von materiellen Werten und vergeblich sie geben Anlass zu einer kindlichen Welt, in-vernünftig und erschreckend Kannibalen. Das Sterne-System ist der Host und das Gefühl der Spiritualität ist so ein abstraktes Konzept, das auch für diejenigen mit gutem Willen schwer stehen zu bleiben.

    Auch schadet dem Islam und Materie stark für uns alle. Es ist schrecklich, dass mehrere junge eingestandenermaßen christlichen Familien, beschließen, die „Mode“ des Korans zu folgen. Vielleicht hat jemand hier in den Vatikan Hauptquartier sollte ein bisschen ‚zu denken beginnen und verstehen, dass gerade jetzt gibt es zu viele Schafe, die ihren Weg verloren haben, und es ist unwahrscheinlich abgerufen werden. Aber wie immer: Sein Fiat Voluntas!

    1. Liebe Luca,

      Dank für Ihren Kommentar.
      Ich werde Ihnen nur einen Rat geben unbedingt erforderlich, wer ist das: Vor dem Eintritt Seminar, denken Sie sorgfältig. Und ich sage zweimal überlegen, weil manchmal, angemessen einen beruflichen Weg zu verfolgen, kann es erforderlich und angemessen sein Jahre zu warten, wenn der historische Moment ist so unglücklich und dramatisch.

      Ich habe gesagt, und mehrmals wiederholt, in der vergangenheit, mehrere Twens eifrig, die antworteten auf verschiedene Weise zu mir: „Aber ich habe die Berufung … Ich kann nicht warten … Ich muss so schnell wie möglich Priester werden …». Und wann haben sie präsentieren die Situation am wenigsten schwer zu sagen, und vor allem keine Garantie für eine katholische Bildung für das von vielen Seminaren gegeben Priestertum, sie antwortete, … „Das Wichtigste ist, das Ziel zu erreichen“.

      Die Ergebnisse wurden dann diese:

      1. einige, Sie traten und dann verlassen aus Seminaren in einer tiefen Krise des Glaubens ;

      2. andere, Sie beschlossen, halten, davon überzeugt, dass „wenn ich ein Priester sein, die ich Dinge ändern“, mit dem Ergebnis, dass sich Priester selbst in solchen Situationen unhandlich und über brandigen gefunden, dass nach nur 6/7 Monate haben das Priestertum verlassen.

      aber, Sie hatten ‚so bald wie möglich‘, Sie würden „ändern sich die Dinge“.

      Sie werden die Statistiken des Rückgangs der Berufungen zeigen, Nun, ich sage Ihnen, dass es viel mehr alarmierende Daten, Jedoch, auf denen niemand spricht, aber ich sage ihnen, dass ich: Es ist ganz die Anzahl der Aussetzer des Priestertums erhöht, während dieser letzten vier Jahre glücklich. Und das Priestertum zu verlassen war auch und vor allem Priester mit zwanzig / 25 Jahren des heiligen Dienstes hinter.

      gerade gestern, Ich lese die Statistiken einer Diözese der Toskana, wo sechs heiligen Weihen in den vergangenen sieben Jahren, fünf haben das Priestertum verlassen.

      Wenn Sie nicht einer von denen, überzeugt, dass „wenn ich bin ein Priester ich die Dinge ändern werden“ und wenn ich kann ich von jedem Nutzen sein, zögern Sie nicht, schreiben Sie mir privat.

      1. Lieber Vater Ariel,

        Vielen Dank für Ihre Klarstellung, Ich hatte etwas davon gehört, aber nicht glaubte, die Situation so ernst.
        Mit großen Vergnügen werde ich kontaktieren Vorteil seiner Beratung zu nehmen.

        Luca

  10. … ein Priester mit einem einzigartigen Talent zum Schreiben. Oft sehr lang, aber nie langweilig und immer präzise in seinen Argumenten. Heute ist diese Lesung schlägt vor, dass alle um verdient 20 Minuten dauert es seine klare und scharfe Analyse der aktuellen kirchlichen Situation lesen.
    Ein lieber Gruß an alle, und wir verlieren nicht die Hoffnung vereint im Gebet

  11. Liebe Väter, die Hypothese “Rattenfänger von Hameln” es ist bezeichnend, Es wäre schwierig, sie in nachweisbare These zu konvertieren. In jedem Fall ist es eine Fabel, Legende, die gut geht. Wenn dann wollen wir definieren “Magie”, kann die Situation nur noch schlimmer… Aber, Ich wiederhole, Ich verstehe, dass Sie die maximale tun, Cavalcoli der Vater hat vor kurzem zu Unrecht gelitten sein (Ich war darüber zu schreiben, bereits bezahlt, aber bezahlt es? Ich habe die Wahrheit gesprochen).
    Fair Genug: Glauben, Gebet und Hoffnung.
    Mit freundlichen Grüßen
    Licio

    1. Lieber Licio,

      … und was ich bezahlt, Gott sei Dank ist es nicht öffentlich, aber es blieb, sogar für meine entschiedenen Willen, Innerhalb seiner Sphären der armen kleinen Kirche Welt.
      Abschließend, Wie sage “wir haben nichts vermisst”.
      Aber der Dienst der Wahrheit und des Heils, Es hat seinen eigenen angemessenen Preis zu zahlen, das ist jedoch wenig oder gar nichts, vor dem ewigen Heil.

  12. Brunnen, Massa Marittima war eine schwierige Diözese auch in den vierziger Jahren, geschweige denn, dass es näher an uns werden.
    Über die Predigt von Papst Francis erwähnt, Es ist rührend, wie er Zitat vermeidet “Ist mir egal”, ursprünglich vulgäre und unanständige Ausdruck, auch wenn sie erkennen, sind es nicht die meisten oder fast keine. Aber sowohl er (wer weiß nichts von diesen Dingen, andere haben sie ihm gesagt,, Es ist offensichtlich) don Milani ist das gleiche wir nichts verstanden haben: die “Ist mir egal” Faschistisch war nicht “Ich interessiere mich nicht von anderen”, aber “I do not care Tod”, mit Bezug auf die gewagte des Großen Krieges. In ihrer eigenen Art und Weise sogar das faschistische Regime hatte eine notorische Inspiration “Sozial-”, die er endete genau mit der Italienischen Sozialrepublik. mehr: Mussolini war sehr schlecht Extraktion und immer entrüstet Jahre als Kind an dem Don-Bosco-Internat erinnerte, wo die Würmer in der Suppe gefunden wurden, während die Grenzen von reichen Familien aßen, wie sie sollten. Es ist daher nicht genug, um zu sagen, dass wir die Arme lieben Verdienste rühmen.

  13. Aber ich fürchte, dass die Non-Profit-Organisation wird nie gelyncht werden. In Italien ist es tief verwurzelt nun die Überzeugung, dass jeder ein Recht auf öffentliche Gelder für ein Leben hat, unabhängig davon, ob sie Geld zahlen, um einen richtigen Job zu gehen. Und’ der gleiche Mechanismus, an die Schulen flunk nicht jedermann, Hoffnung, Einschreibung zu erhalten und “Professuren”.

  14. Zu diesem Zeitpunkt wird es Kindestötung von kleinem Charlie ausführen. Die Kirche ist völlig geräuschlos. Einschließlich der Heilige Vater. Es ist unmöglich, nicht die Nachricht zu wissen, und es ist auch ein Gebet der Gläubigen, weil sie öffentlich über den Fall sprechen. Ich kann mir keinen vernünftigen Grund haben den Mund zu halten. Es ist immer ruhig gewesen, auch im Fall von Asia Bibi, und in dieser Situation könnten Sie aus diplomatischen Gründen denken. Sie existieren nicht im Fall von Großbritannien. Es ist schwer zu glauben, dass die Mitarbeiter zu verhindern, etwas zu tun; Es ist unvermeidlich, und nicht davon ausgehen, es interessiert nicht. Neben ihm kennt nur zwei Gesichtsausdrücke: Lachen oder Waffenstillstand (wenn Pontifikaten gegen die starre oder nicht merkt, eingerahmt werden). JPII lachen, gioiva, es war schwer, aber auch gelitten, Er konnte deutlich sehen, es wurde in den Leiden Christi geteilt und anderer. Ehrlich l '”lieben” für die Seelen dieses Pontifikats ist mehr eine kalte Abhandlung über Soziologie, Marxist Stil, wo “klassi” Sozial- (kommen p.es. die “verweigern”), aber nicht das Individuum als Charlie und ihre Eltern.

  15. Heute ist das Hochfest des Heiligen Petrus und Paulus. Ich erinnere alle, in erster Linie auf die Insel Väter, Franziskus, wie jeder Papst, Es ist ausgestattet mit der Petrine “Charisma der Wahrheit und des Glaubens, die nie versagt” [“unfehlbaren Glauben”, Der ewige Hirt, IV (Denzinger 3071)], dh endgültige Lehre und dogmatisch, dass Franziskus ist unerschütterlich im Glauben: wie kann Sünde und irren, Er kann nie in Häresie fallen, noch im Abfall (offensichtlich weder in Schisma, da niemand kann sich insubordinarsi). Ist er nicht in Gemeinschaft mit dem Rest von uns bleiben müssen, Ich Noialtri Kontra. Diese Väter sollten mehr und besser lehren, Widerlegung mit unerbittlicher Logik nachteilige Position (diese Kommentare enthält, die an dem Punkt unsicher sind, wenn die entgegengesetzte Ansicht), und sollte auf Karte erinnern. Caffara, nannte ihn und andere 3 um ihre ernste Pflicht zu bekennen öffentlich die Unzerstörbarkeit Papst, treu bis zum Ende seiner erhabenen Person und offen gegenüber der ganzen Kirche zu sein, in einer Zeit, als sie auf ihren vielen aussehen, die diese Wahrheit klar glauben nicht absolut verbindlich für diejenigen, die bekennen…

    1. Vielen Dank für seine Lektionen gelernt und wir garantieren, dass wir so schnell wie möglich wiederherzustellen, sowohl die Grundlagenverträge der Dogmatik zu studieren, und die erste der beiden, die als seminaretto wird sich erholen studieren, Es wird der Päpstliche John Academic Cavalcoli sein.

      Wenn sie alles gelesen hatte, schrieben wir während der vergangenen zweieinhalb Jahre, in der Verteidigung des Petrusamtes und auch in der Verteidigung der amtierenden Pontifex, wer das legitime Depot, Er hätte nicht diese geschickt “predicozzo” die qualifiziert sie und nicht uns.

      Und jetzt stellen wir eine schöne Tour de lehr Archiv Die Insel Patmos, vor dem Schreiben und jeden anderen zusätzlichen Mist, dass sie einfach nicht tun Ehre.

    2. Wenn die Väter nicht für unangemessen erachten, Ich habe eine Frage für Maurilio.

      Sie, Maurilio, vorgehaltener Cardinal. Caffara, evidentemente pro Zweifel. Es erklärt, was ist das Problem? Die Betriebsart dubia ist eine traditionelle Praxis der Kirche. Da, wenn es als Herausforderung an den Papst interpretiert? Vielleicht glaubte er nicht notwendig sein, weil die päpstliche Position ist klar? Aber dann erklärt er, dass mehrere Bischöfe und ganze Bischofskonferenzen ausdrücklich entgegengesetzte Positionen eingenommen haben? Wenn sie überquert eine Brücke über die Oder, Grenze zwischen Deutschland und Polen, von einer bestimmten Dinge sind erlaubt und auf der anderen Seite nicht. Glaubst du, es ist normal,? In meiner Unwissenheit, Ich denke, in der S Canon. Vincent von Lerin schriftlichen “überall”. Und ich denke, es hält immer noch an den Grundsatz der Nicht-Widerspruch. Es ist nicht nur eine Frage der geschieden: Bischöfe Es gibt, dass auf der Grundlage ihrer Interpretationen von Laetitia Amoris, Auch gibt die Gemeinschaft zu Homosexuellen, lassen Sie uns sagen, “Wahrnehmung ihrer Aufgaben”. Sie glaubt nicht, dass es notwendig ist, zu klären,?

  16. Um zu verstehen, wie man die, aus entgegengesetzten Gründen, von rechts und links, Es wird als eine Art dargestellt von “Subcomandante Bergoglio”, Es ist tatsächlich eng weg von jeder Moderne, lesen gerade diese seine beiden jüngsten Interventionen:
    http://www.famigliacristiana.it/articolo/il-papa-se-il-matrimonio-non-e-per-sempre-e-meglio-non-sposarsi/393940.aspx
    https://www.avvenire.it/papa/pagine/santi-pietro-e-paolo
    Sie sind veraltet Reden, mutig, kräftig, für Fassade. Trotz seiner kulturellen Grenzen und seine Fixierungen mehr “peroniste” und Christian für die Armen, es ist seltsam, dass seine eigene Temperament er noch nicht offenbart hat, wie viel es unterscheidet sich von der denen, die er umgibt.

    1. Soweit ich weiß,, korrigieren Sie mich, wenn ich falsch, dass die Ehe unauflöslich erklärte Christus: vielleicht sind “untimely Reden, mutig, kräftig, für Fassade” wiederholen, was in den Evangelien erwähnt wurde oder die “Mindestlohn” dass Sie aus dem Nachfolger Petri erwarten?

      1. Der Heilige Vater bekräftigte in jeder Hinsicht die Unauflöslichkeit der Ehe und ihre sakramentale Natur.
        Was bekommen Sie nicht nur, um es klar zu viele Menschen zu machen, und dass viele Menschen zu verstehen, bestimmt nicht, und wenn er mit allen theologischen Kriterien für zu diesem Zeitpunkt ablehnen, die Erklärung erklärt, ist, dass “Unauflöslichkeit der Ehe” und das “Kommunion für geschiedene und wieder geheiratet” sind zwei verschiedene Fragen und Probleme.

        Wir erklären, auf allen Wegen und mit all Lehr Kriterien, aber anscheinend ohne Erfolg, dass das Verbot der Kommunion für geschiedene und wieder verheiratet ist kein Dogma des katholischen Glaubens, sondern eine kirchliche Disziplin, geboren von Klugheit und pastoraler Weisheit der Kirche; Disziplin, die wir hoffen, wird beibehalten, vor allem heute. Aber wir können nicht leugnen, dass der Papst, Wenn Sie würde, Er würde voll und legitimes Recht vor, diese Disziplin zu ändern, niemand kann Ketzerei schreien, all'apostasia, Treubruch Dogma.
        Die Disziplin hat sich nicht verändert, in der Tat de facto bestätigt Amoris Laetitia die Disziplin von St. Giovanni Paolo II, aber, einige mehrdeutige Ausdrücke, sie öffnete die Türen auf der verwirrenden Situation, dass wir heute haben vor.

        Jedes Mal, wenn ich erklärte alles, Es kamen viele Nachrichten von Menschen, die ihre verworrene Vorstellung von Dogmatik und dogmatisch sakramentalen erklärt, sagen uns mehr oder weniger ausdrücklich oder impliziert, dass wir hatten “falscher Job”, wie sie wirklich, weil die Dinge waren, behauptete, und alles, auch wenn die meisten dieser Menschen wie Birnen vor den grundlegendsten Fragen des Katechismus von Pius X. über die katholische Lehre wäre für die Vorbereitung der Kinder auf die Erstkommunion vorbereitet gefallen.

        Das Problem ist, dass eine zunehmende Zahl von Menschen hören wollte, und wenn sie Erklärungen gegeben werden, reagieren oder manchmal angreifen sagen: "Nein, es ist, wie ich "sagen.

        Deshalb, auf der einen Seite unterstützt der Kardinal Walter Kasper “Evolution” Dogma, andere, gibt es eine weitaus gefährlichere Armee “praticoni Theologen” oder “Theologen-do-it-yourself” dass nach wie Vögel von einem Blog gefangen zu haben, erfinden Dogmen, die nicht existieren, und sie auch wütend werden, wenn zwei Dogmatiker ihnen, dass das Dogma des Glaubens erzählen auf Keine Kommunion für geschiedene und wieder geheiratet nicht vorhanden.

        1. Cavalcoli und Levi Gualdo gehören zu den besten und gefährlichsten Kategorie der modernistischen Trend: kritisieren und verurteilen Moderne, aber zugleich heirateten sie mehrere grundlegende Fehler.
          Wenn Christus erklärte dogmatisch unauflösliche Ehe, damit das Verbot der Kommunion für geschiedene und wieder verheiratet ist an ein Dogma gebunden, so dass dieses Verbot ist ein Dogma entsprechend, und wer sagt bestreitet sonst eine dogmatische Wahrheit.

          1. Nicht alle geschieden und wieder geheiratet in Sünde leben…
            Nicht alle regulären verheiratet leben in einem Zustand der Gnade…
            Das Magisterium lehrt, dass es bequem ist und gesunde Annäherung an die Eucharistie in einem Zustand der Gnade oder sin?

          2. Liebe Andrea,

            das Verbot der Kommunion für geschiedene und wieder verheiratet ist sicherlich eine praktische Anwendung des Dogmas von der Unauflöslichkeit der Ehe, aber das Dogma eingehalten werden könnte, selbst wenn der Papst Communion in bestimmten Fällen gewährt. Dies liegt daran, das Verbot der Kommunion nicht unbedingt von einem moralischen Dogma folgen, wie eine einzelne logische aus einem spekulativen Dogma abstammen, sondern als Anwendung Kontingent und so variabel und veränderbar von einem universellen moralischen Prinzip abstammen.

            Lassen Sie uns ein Beispiel für beide Fälle nehmen. Aus dem Dogma der Transsubstantiation, spekulatives Dogma, notwendigerweise stützt sie sich auf ein und nur ein Ergebnis, nämlich, dass unter den eucharistischen Christus wirklich gegenwärtig. Dafür, Auf diese Folge zu leugnen, beinhaltet notwendigerweise die Negation des Dogma. Nicht so der Fall, wenn es darum geht, die Anwendung praktische Prinzipien oder Dogmen. In diesem Fall, aus einem einzigen Prinzip kann sogar entgegengesetzte Konsequenzen abgeleitet werden.

            Beispielsweise, das Gebot der Achtung vor dem Leben kann in einigen Fällen heilen die Kranken erfordern, und in anderen die Todesstrafe für das Verbrechen. Ein ähnlicher Fall ist, dass die Frage der Kommunion für geschiedene und wieder geheiratet, worüber, vorbehaltlich der absolute Wert der Unauflöslichkeit der Ehe, Dogma Moral, Papst zeigt in 'liebe, Freude, die in bestimmten Fällen kann es nicht ausgeschlossen werden, dass ihr Zugang zu den Sakramenten ein Weg sein kann, in dem sie Tribut an die Würde der Ehe zahlen, schon gar nicht, weil sie es leben, gegeben, ihren Status Konkubinat oder Vereinigung „irreguläre“, aber als ihre Liebe, als fehlerhaft und anfällig für die Sünde und nicht frei von Sünde, jedoch, Es kann unterstützt werden, zumindest in Intervallen, Ungnade, die erreicht seine Fülle in der Ehe.

          3. In diesem Zusammenhang stelle ich fest, dass der FC n. 84 liest: „Die Kirche, jedoch, Er bekräftigt seine Praktiken, basierend auf der Heiligen Schrift, der nicht zur eucharistischen Kommunion zuzulassen wiederverheirateten Geschiedenen. Sie sind nicht in der Lage dazu zugelassen werden, da ihr Zustand und ihre Lebensbedingungen objektiv, dass die Vereinigung der Liebe zwischen Christus und der Kirche widersprechen, bezeichnet und von der Eucharistie bewirkt. Es ist eine weitere besondere pastorale Grund: wenn diese Menschen zur Eucharistie zugelassen wurden, die Gläubigen würden in Irrtum und Verwirrung in Bezug auf die Lehre der Kirche über die Unauflöslichkeit der Ehe geführt werden. "
            Und diese Bemerkung: 1) der Schwerpunkt auf den „Praxis“ am Anfang platziert; 2) Der „besondere pastorale Grund“ angebliche: jetzt schon, diese eigentümliche Grund auf Gründen der Zweckmäßigkeit beruhen (die verwirrende ...), aber das Vorhandensein dieser Grund der Möglichkeit wäre absurd, und ja, es doktrinär verwirrend und irreführend, wenn die Nicht-Zulassung zur Kommunion, kommen Würfel p. Cavalcoli, “notwendigerweise von einem moralischen Dogma abstammen, wie eine einzelne logische aus einem spekulativen Dogma abstammen.”

            Nichts, Ich denke, dass „Progressiven“ in gutem Glauben (Ich glaube nicht, viele sind Glimmer ...) dass Ziel der Rahmen, in dieser Angelegenheit zu ändern geht in einen unentwirrbaren Morast drücken. Sowieso, Wir sollten effektiv die Lehr Rahmen machen deutlich, dass der Hintergrund der barmherzigen quest'allentamento von „positiven Rechts“ der Kirche bildet, so dass das Gesicht Klarheit, pädagogischer, Gegengewicht zu verlieren, und es ist zugleich die Voraussetzung. Es ist in dieser Richtung zu bewegen, die Kirche? Überhaupt nicht, ich denke,, auf die Gefahr der Begegnung mit dem „Volk“ in dem mit dem Geist der Welt drehen.

        2. Es ist nicht notwendig, dass Sie ein Dogma zu verkünden zu wissen, dass Kommunion nicht möglich ist, es zu remarried Geschiedenen zu gewähren. Seit wann quà zwei Priester müssen darauf hinweisen,, obwohl im Wesentlichen Modernisten wie Vater und Vater Ariel Cavalcoli, es ist nicht möglich, Kommunion in Todsünde S zu empfangen, Es ist nicht das, was sie wissen, sogar Kinder Katechismus? Wie kommt es, dass zwei als ihre Theologen, die halten sich in Frage Wahrheit dieser grundlegende und elementare genannt werden?. Und’ wirklich absurd, was sie zu diesem Thema sagen. So schon wird die mir antworten “Es ist nicht immer gesagt, dass remarried Geschiedenen in Todsünde” und hier erreichen wir die ultimative Häresien nicht zufrieden mit dem bereits erwähnten früheren.

          1. Liebe Bazzorini,

            Woher weiß sie, dass wieder geheiratet Geschiedenen immer in einem Zustand der Todsünde? Die Tatsache, dass sie in einem irregulären Status sind erlaubt uns nicht, dieses Urteil zu sagen, die nur verwegen sein, da wir, der Lage sein, mit Verdienste oder Kenntnis der Sachlage zu bilden,, wir sollten die intimen Bewegungen ihres Gewissen Tag und Nacht in der Lage zu überwachen, 24 beten Sie Ihre 24, Was natürlich nur möglich, Gott, sucht die Herzen und Akteure.

            Ihr unregelmäßiger Zustand ist sicherlich verwerflich und skandalös, Es ist ein Zustand, der sehr gefährlich Lebens für ihre Seele, Es ist eine ständige Versuchung zur Sünde; Aber zu sagen, dies und sagt, dass sie immer schuldig sind, es läuft und es ist nicht legitim zu tun, da der Schalter von der Tendenz freien Willen dl zur Sünde oder von der Möglichkeit, die Sünde zur Sünde hängt es von, Meister für die Handlungen sind wir, freien Willen, die immer ablehnen kann sündigen, sowie, wenn Cade, kann sofort umkehren, aufstehen und Gott um Vergebung bitten; so kann immer die verlorene Gnade wiederherzustellen und erhalten Vergebung gebeten, auch ohne das Geständnis.

            Aus diesem Grund der Heilige Vater in "liebe, Freude,, bei gleichzeitiger Anerkennung der offensichtlichen schweren Ehebruch Bosheit, Es erinnert uns daran, dass Gottes Gnade ist immer auf der Suche nach den Sündern sie zur Umkehr führen, so ist es nicht unmöglich, dass die geschiedene und wieder geheiratet, in Abständen zwischen einer Sünde und den anderen, zugunsten sind, für die im Prinzip, einmal der Papst gewähren (Anmerkung 351), Sie können zugelassen werden, zur Kommunion.

      2. Stellen Sie sich Inhalt und Ton, und Sie werden feststellen, dass heute in der Kirche zu sehen sind genau das, was ich sagte,: untimely Reden. Zusätzlich zu, es gibt einen Unterschied wie einen Papagei oder einen Notar zwischen wiederkehr “was Christus sagte:” wiederholen und indirekt mit einer Vision des Lebens (und in diesem speziellen Fall der Ehe) das klingt authentisch und nicht ausgeliehen. Was dann, wenn es Enzyklika zu entwerfen kommt, wird der Papst unmade Gesicht in der Art umgarnen, gesprächig und mehrdeutig bestimmter zeitgenössischen Theologie, in der “Verschwärzlichung” Er sieht un'indizio der Barmherzigkeit, oder nicht wissen, intellektuell dominiert das Material, von denen; oder dass, wenn er spricht aus der Manschette aus den Worten kommt auf verschiedene Weise interpretierbar; das ist eine andere Sache.

  17. Liebe Andrea,

    Es erklärt den Unterschied, der zwischen Vater John und mir besteht Cavalcoli, und ein Spezialist in der Thoraxchirurgie.

    Wenn sie von einem Chirurgen stand auf und, ohne die Grundlagen der menschlichen Anatomie und Innere Medizin zu wissen, die erste seine ursprüngliche Idee der Anatomie erklären, danach in welcher Weise er muss Operation für eine Lungentransplantation durchführen, diese … s'incazzerebbe wie eine Hyäne und würde aus dem Krankenhaus laufen.

    Vater John und ich, während in der gleichen Situation, unterlassen sie c'incazziamo noch zulassen, dass jemand laufen “aus dem Krankenhaus”, weil wir die sogenannte haben … “Dienstpflicht” Christian Wohltätigkeits mit all seinen “Berufsethik Verpflichtungen“.

Lassen Sie eine Antwort