Le Saint-Père Francis « hérétique » et « apostat ». Et si c'était providentiel “pied Piper”?

Dites les Pères de l'île de Patmos

« LE SAINT-PÈRE FRANÇOIS « Hérétique » E apostat». ET SI VOUS ÉTIEZ UN PROVIDENTIEL PIPER MAGIC ?

.

Il n'y a pas de mémoire historique d'un pape qui, comme la décision a été sous la marque “hérétique” e “vain” par un certain nombre de moyens catholiques non significatifs et non seulement liés aux domaines de “fondamentalistes”. Par conséquent, nous croyons que ce nouveau phénomène mérite une réponse claire et honnête au théologique et ecclésiologique, donnée ci-après Pères de l'île Patmos les deux écritures différentes sur la question sensible.

.

.

Je comprends bien vos limites de manœuvre, dire, cependant, que « le Saint-Père est dans une » cage « dans laquelle il a été mis par des personnages obscurs qui l'entourent et de ce qui est malheureusement pas facile à sortir ... », Il est franchement pas crédible, considéré comme la personnalité du Saint-Père, qu'il a maintenant à ses côtés qu'il voulait. D'autres sont marginalisés. Ou je me trompe?

Licio Zuliani

.

Les Révérends Pères de cette île qui soutiennent cette théorie [ed. « Le Saint-Père est dans une » cage « dans laquelle il a été mis par des personnages obscurs qui l'entourent et de ce qui est malheureusement pas facile de sortir »], Ils ne savent pas aggraver encore la situation. Faire un mauvais service qui fait mal le salut des âmes. la médecin privé Il démolit tout. Quel scandale visite la tombe de Don Milan, même il voudrait l'imiter en invitant les prêtres à faire de même. à partir de 2013 nous avons une grande quantité d'éléments objectifs (écrit, homélies, discours, vidéo) pour définir un apostat [...]. Pères de cette île Chers, ont la charité de dire toute la vérité est en jeu est le salut des âmes que vous répondrez devant le siège du jugement du Christ. Personne ne peut être sûr que le soleil est un grain de sel.

Aquila

.

auteur
John Cavalcoli, o.p.

.

.

PDF Articles de format d'impression

.

.

la fin Lucio Battisti [RIETI 1943 – Milano 1998], l'un des “géants” l'histoire de la musique pop italienne, auteur de la chanson confusion. Pour écouter cliquez sur l'image

Le problème du Saint-Père François est un problème essentiellement morale, telle est la question de sa conduite morale et sa pastorale, pas de sa doctrine du Vicaire du Christ. Sur ce point, nous devons écouter les bons catholiques et ne pas faire comme Lefebvre et luthériens, qui l'accusent d'hérésie. voici, essentiellement, que le Père Ariel se souvient dans sa réponse Snappy.

.

Le problème du Saint-Père, une vision commune des Pères dé L'île de Patmos, que ce thème consacre deux réponses différentes, est précisément celle de ne pas avoir une forte personnalité, mais étant une personne influencée, sauf parfois à prendre des attitudes autoritaires, mais affectent les faibles et laisser la forte prosper.

.

Le Saint-Père se trouvent dénoyautées avec un environnement moderne très puissant, qui est ce qui a incité le Souverain Pontife Benoît XVI de faire un acte de renonciation. Le pape est entouré, contournée et adulé par de faux amis et traîtres. L'Eglise a l'ennemi à la maison, Il a maintenant atteint les plus hauts lieux: nous pensons à l'affaire du cardinal Gianfranco Ravasi, pour lesquels les francs-maçons sont nos « frères » [cf. QUI, QUI] ou du cardinal Walter Kasper, pour lequel le dogme est mutable, ou Supérieur Général de la Compagnie de Jesus Arturo Sosa [cf. QUI], dont nous ne savons pas ce que le Christ a enseigné, car à cette époque il n'y avait pas enregistreurs [cf. QUI], ou archevêque Vincenzo Paglia, fidèle de Pannella ou Bianchi, pour qui l'homosexualité est un don de Dieu.

.

Alberto Melloni est plutôt convaincu maintenant que la prêtrise est terminée et que le Pape est sur un pied d'égalité avec le Patriarche de Constantinople [cf. QUI]. Les modernistes ont pénétré la Faculté pontificale, à la Roman Curia et dans le même secrétaire d'État. Les coups du diable à l'Hospice de Santa Marta déguisé en immigré musulman. Le pape est forcé de choisir des collaborateurs parmi ceux qui se trouve en fait d'avoir autour. Il doit tirer le meilleur parti d'une mauvaise situation.

.

Les modernistes jouent méchamment le papier de la forte capacité que le pape du contact humain et de la compréhension humaine, et ayant en main les grands médias de masse, diffuser la fausse image d'un gars drôle Papa, populiste et révolutionnaire, « Leader de la gauche internationale » contre Donald Trump, la peinture comme un ennemi des immigrants pauvres et serviteur capitalisme américain, personnes dissimulant son identité comme Vicaire du Christ et de le présenter comme un moderniste ou un nouveau Che Guevara. L'histoire semble vraiment reléguée à 1968 et aujourd'hui, nous avons l'impression de vivre, dans l'Église, au début des années soixante-dix du XXe siècle.

.

Dans cette situation d'urgence très difficile, sous cet assaut du mal n'a jamais eu lieu dans l'histoire des forces de l'Eglise, le pape doit se débrouiller, devrait faire attention à toutes les étapes qu'il faut, Il doit en quelque sorte s'adapter à leur propre situation afin de protéger le rôle du Pontife Romain.

.

Les modernistes ont en effet compris et favoriser le pape son affection excessive pour le peuple, organiser des rassemblements populaires, dont on peut se demander est vrai que le succès, qui est, si elle provient d'une interprétation correcte du rôle du pape ou peut-être plutôt par son très complet de l'humanité. ces foules, ce qu'ils voient dans le pape? Le messager de l'Evangile ou les grandes foules de performances excitantes conducteurs? Ce succès doute, à notre avis, rend le pape se balançait et cédant à la formidable, pression moderniste riche et intelligent.

.

Cette situation regrettable Il a traîné depuis l'époque de Paul VI et aujourd'hui est encore pire. Le fait donc que le pape n'a pas les moyens de se défendre et de défendre l'Eglise par les modernistes. Le pape doit faire, comme ils disent, le meilleur d'une mauvaise situation. Voilà pourquoi nous ne nous sentons pas tout à fait accusons le pape de favoriser les hérétiques. Et si vous nous accusant de « ne pas dire tous», Certains voudraient que nous disions que le pape est un hérétique, ou pire encore, un apostat, Bien bien cavatevelo que de la tête, parce que ce qu'il serait impossible tant que prêtres et théologiens. Outre le fait que le dire - qui accusent le « régnant hérésie pape » ou « apostasie » -, serait « tout dire », les appels pour notre joueur, mais en disant plutôt que le faux.

.

Aucun problème à l'autre qui, à notre avis, le Saint-Père est pliable est trop condescendant, la trop bon, comme ils disent, motivés par le désir de ne pas causer de nouvelles souffrances à l'Eglise et ne laisse pas souffrir plus scandales. S'il a ouvertement révélé en fait les parcelles de modernistes, Eglise se passerait-il dans un plus grand désordre qu'il était 1943 en Italie avec la chute du fascisme.

.

Dans une telle éventualité dramatique, le pape pourrait être jugé et déposé et les modernistes pourrait être élu antipape, Giovanni XXIV, Derrière proposition illuminée Gianfranco Ravasi et Walter Kasper, offesissimi, et Alberto Melloni et Andrea Grillo. les lefebvristes, pour une réaction à cet affront intolérable, pourrait à son tour choisir, à la suggestion d'Antonio Socci, Don Alessandro Minutella et de Leurs Excellences Messeigneurs Fallay Bernard et Richard Williamson, un autre anti-pape, Pie 13, leur parti. Donc, ils auraient trois papes, sans compter le quatrième, Benoît XVI, toujours il est encore en vie. en attendant, Francesco I détrôné, bénéficiant d'une grâce spéciale, Il pourrait se consacrer à plein temps à prendre soin des immigrants sur l'île de Lampedusa. sûrement, tout cela peut sembler de science-ecclésiologie, mais nous avons pas jusqu'à présent.

.

donc, les fidèles, ne pas être scandalisé par le Pape et l'échec respect comme Vicaire du Christ, Ils doivent faire la lecture de ce qui se passe: nous devons lutter contre les modernistes et défendre le pape, parce que si de quelque manière que le pape est attaqué, explique le père Ariel dans sa réponse commentaire suivant: elle mine la pierre qui tient toute la construction, avec des conséquences pas si difficile à imaginer ...

.

de l'île de Patmos, 26 juin 2017

.

.

.

auteur
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

PDF Articles de format d'impression

.

.

un vieux 45 tours de caméléons complexes I: Il n'y a rien de nouveau, une chanson qui aujourd'hui serait apte à jouer et chanter dans différentes cathédrales, au lieu hymne ici Priest. Pour écouter cliquez sur l'image

Les Pères dè L'île de Patmos ils sont conscients la situation ecclésiale et ecclésiastique et le courant pour que vous regardez d'aller briser le roc sur lequel le Christ a construit son Eglise [cf. Mt 13,16-20], ce sont des hommes de foi. Il n'y a pas la pire chose qui détruit la maison sur la base de “parce que je pense”, “parce que je me sens”...

.
Les mystères de la foi ne repose pas sur “Je pense que”, “Je me sens”... deux hypothèses qui donnent lieu à une « foi » émotionnelle, immature et puéril, mais dépourvu d'une perspective critique liée à l'action de la grâce de l'Esprit Saint qui a finalement tourné, un snob faible et timide comme Peter, en martyr et le témoignage de la foi.

.

Si le pape régnant est « apostat », comme indiqué dans notre lecteur, au même joueur doit se rappeler que Peter, choisi et voulu par le Christ lui-même, Il était bien pire que François Ier. Aussi parce que Peter, acte d'apostasie de la foi dans le Verbe incarné de Dieu l'a fait au sérieux. plutôt, Je, Il n'a jamais publiquement renié le Christ et devant le danger, il n'a pas pris la fuite. Mais Pierre, non seulement lui a publiquement nié, mais il a fait le faux serment et la malédiction: « Puis il a commencé à imprécations et à jurer: « Je ne sais pas l'homme!"» [Mt 26,69-75].

.

Nous avons jamais nié les défauts, les lacunes théologiques et ministère ambigu et confus du Saint-Père Francis, comme certaines carrière ecclésiastique peur, improvvisatisi tout le monde aujourd'hui pauvres&réfugiés. On n'a jamais nié ses fautes dans la même mesure que nous croyons en l'Esprit Saint « le Seigneur et la vie, qui procède du Père et du Fils » [cf. Symbole de la foi], envoyé par le Christ à l'Église naissante à la Pentecôte. Par conséquent, nous n'excluons pas qu'une personne limitée et ambiguë que l'exposition peut être le Pontife régnant, À la fin de sa vie, comme cela est arrivé avec Peter, se transformer en un grand confesseur et défenseur de la foi.

.

De ce point de vue beaucoup sont malheureusement manquent, tout simplement parce qu'ils ne croient pas dans l'action de grâce, parce que leur foi est joué partout Clik la «J'aime", « Je n'aime pas", parce qu'ils vivent l'Eglise comme un phénomène socio-politique utile en tant que débouché pour discuter dans le microcosme de leur arrière-cour, où il est noir et blanc, bon et mauvais, où les peines “voilà“, mais non pas parce qu'ils définissent les données objectives ou des montants vérités de la foi, mais parce qu'il établit la “Je pense que”, “Je me sens”, qui finit par être la seule vraie et objective, le nouveau dogme tragique être et de l'existence de beaucoup d'hommes plongés dans le monde de’iocentrismo et l'auto-référentialité. Ldans la foi, cependant, il est une autre chose: « La foi est la substance des choses qu'on espère, la preuve des réalités qu'on ne voit pas » [Eb 11, 1-7].

.

Nous ne cessons de rendre grâces au Saint-Père Francis pour mettre à l'air libre une armée si épais et nombreux des chrétiens dont la « foi », de facto, Il était basé sur rien. en fait, la première explosion sont tombés, crier tellement excité et émotionnel « hérésie!», « apostasie!», et tout autre type de colère envers le président de Pierre. Mais surtout, nous le remercions d'avoir dans le sujet ouvert encore plus grave, c'est-à-dire toutes les franges de cardinaux, Les évêques et les prêtres, en plus d'une armée de théologiens hérétiques dans le fauteuil pendant quelques décennies, que, sous les pontificats de Paul VI, Giovanni Paolo II et Benedict XVI, Ils ont longtemps travaillé avec “admirable” la patience dans l'obscurité, derrière la scène, jouer aussi longtemps que possible à la transformation dictée par des ambitions de carrière évidentes, le tout conformément à la technique si aiguë que dangereux modernistes, qui ne manque ni la planification ni la patience.

.

pas de problème, de ma part, de fournir dans ce exemples considèrent les. Imaginez si je, comme nous l'exhortons à faire de même Souverain Pontife [voir QUI], Je crains de « dénoncer les noms et prénoms ». Si quoi que ce soit, le problème est que le Saint-Père, au-delà de ses paroles prononcées predicozzi matin, les plaignants avec votre nom si vous les garder tout autour comme le lierre enroulé autour de la Chaire de Pierre, tandis que les quelques-uns qui a osé déclarer la tanière des serpents autour du trône sacré, Ils sont finis comme ils sont finis, à la louange et la gloire de Dieu. donc, le Souverain Pontife, en plus d'être limité, il est malheureusement aussi incompatible, car il montre que, entre sa prédication aux coups slogan Effet à la grande joie de la presse séculière, et son action concrète, il y a un décalage.

.

Exhortation contenue dans cette dernière predicozzo matin, Je réponds fournissant ainsi la sainteté de Notre Seigneur Jésus-Christ Auguste Pontife régnant, un nom de naissance élevé qui peut s'appliquer à beaucoup d'autres: Cardinal Gualtiero Bassetti, Archevêque de Pérouse et aujourd'hui Président de la Conférence épiscopale italienne …

.

Cardinal Bassetti, Il a pu aller de l'avant avec ce « paysan rusé » qui l'amène à dire l'hôte qu'il souhaite entendre, à croire que ce colon simple, agit comme un serviteur très fidèle dans les meilleurs intérêts du propriétaire et des biens. Maintenant, nous allons voir comment il a effectué son escalade, comme Successeur de Pierre semble les apprécier autant les « plaintes » accompagnées de » noms et prénoms « - ainsi que des faits, naturellement -, à laquelle il nous invite dans son predicozzi matin.

.

Gualtiero Bassetti, Il est entré en remerciement cardinal Silvano Piovanelli, Archevêque de Florence, Enfin, il a favorisé dans sa promotion épiscopale. Il n'a jamais été un aigle théologique, ni un homme de culture profonde, qui n'est pas en lui-même et par lui-même aucun problème, bien au contraire, En fait, nous savons bien les dégâts énormes fait sous le pape Jean-Paul II à partir des derniers lots de dire évêques professeurs. Il convient donc de souligner aujourd'hui, Peuple de Dieu et nous-mêmes Les ministres du sacré Nous vénérons les saints qui étaient des gens de limitations théologiques et culturelles parfois sombres, mais cela n'a pas affecté la nature héroïque de leurs vertus, jusqu'à être canonisés et déclarés modèles de sainteté pour les prêtres eux-mêmes, de notre patron, que le rythme du Souverain Pontife et le cardinal Bassetti, reste le Saint Curé d'Ars Giovanni Maria Vianney. alors même que, Il y a quelques jours, Il a aidé l'élévation de Don Lorenzo Milani Barbiana Avant le modèle sacerdotal sublime pour le travail de la sainteté de Notre Seigneur Jésus-Christ, le Pontife régnant Auguste, auquel Enzo Bianchi et Alberto Melloni en service ont dit directement ou indirectement les deux mots magiques avant que François je viens même de perdre mon esprit, mais surtout l'esprit objectif: « Un vrai prêtre des pauvres … un prêtre du dernier … un prêtre de frontière perdue dans les banlieues existentielles …», et le jeu a été fait, un éloge de Bose et homme politique hérétique pas moins hérétique à l'école de Bologne.

.

Le futur cardinal évêque et président de C.E.I Gualtiero Bassetti, avec certains saints certainement il partage la médiocrité et limitée, pas, cependant, les vertus héroïques et la sainteté. Et à part un mineur “rendez-vous de bureau” à curate, en fait, il a passé toute sa vie sacerdotale précédant l'épiscopat des subtilités de la Curie de Florence: assistant à l'Institut, puis recteur du petit séminaire, puis recteur du grand séminaire, puis général provicaire … dans 1994 il a été nommé évêque du diocèse d'une petite mais ancienne Maremme toscane, Massa Marittima, érigé au cinquième siècle dans le coin de ce magnifique terrain étrusque et gouverné par le proto-Vescovo Cerbone; une église particulière dans laquelle il, raisonnablement, il devrait atteindre son 75 ans.

.

Mais nous savons bien, mais surtout nous avons connu à plusieurs reprises amèrement sur notre peau sacerdotale, à la fois en notre qualité de communiqués à la fois en notre qualité de victimes, que si les hommes de Dieu ont appelé à trembler si certaines tâches, puisque la plupart sont équipés de la sagesse, intellect, conseil, fortezza, science, pitié, la crainte de Dieu, plus sentir inadéquat, contrairement à leur médiocre qui ont tendance à être occultés dans l'humilité vers l'extérieur et au-dessus duquel les dons de l'Esprit Saint rebondissent comme des balles en caoutchouc sur un mur de béton, en eux-mêmes, ils ne sont jamais satisfaits de ce qu'ils ont obtenu imméritée, pourquoi essayer de compenser tous leurs inconvénients qui aspirent à devenir de plus en plus. Ici, alors que toute la loyauté typique du mari aimant et dévoué, Gualtiero Bassetti quitte seulement après quatre ans, dans 1998, le diocèse de Massa Marittima, pour devenir évêque du diocèse d'Arezzo, et pour l'extension territoriale et le nombre de prêtres est le deuxième plus grand diocèse en Toscane. De toute évidence - à Dieu ne plaise! -, ces sujets sont habitués contact avec le président de leur évêque au clergé et fidèle à la larme de l'œil du Théâtre d'art dramatique, poussant les mots fatidiques que ... « contre ma volonté, fils bien-aimés et filles bien-aimées, le Saint-Père m'a commandé, et j'obéis " …

.

… mais aussi une mariée comme l'église d'Arezzo Il n'a pas été à son mari tant, tout comme les maris près de soixante ans qu'une fois piazzatisi bien dans la société en tant que professionnels ou entrepreneurs et a fait un pécule d'argent, d'abord en laissant sa femme à lutter avec ses problèmes de la ménopause et de prendre une fille comme une petite amie 25 années qui pourraient être leur fille, dont il se joint à eux pour l'amour, exclusivement pour la passion profonde de l'amour. Dans ce cas,, le mari dévoué Gualtiero Bassetti, Arezzo quitte la mariée pour devenir archevêque de Pérouse. E, pour la deuxième fois, répète la représentation de l'art dramatique de rite, avec l'annonce faite par le président de l'évêque d'Arezzo: « Malgré moi, le Saint-Père m'a commandé, et j'obéis ".

.

Il est vraiment inhabituel qu'au cours des deux dernières décennies, avant que ces ordres donnés par le Saint-Père, si quoi que ce soit, il ne savait même pas l'existence, le nom et l'emplacement géographique de certaines petites et moyennes diocèses italiens, mais que même en dépit commandé, et inutile de dire offert pour la troisième fois à un marié de mariée plus “riche” e “bella” … plus, Je ne dis jamais, l'un de ces “maris perfides” J'ai répondu: « Saint-Père, Je l'ai déjà changé deux jeunes mariées, Par conséquent, je vous prie: permettez-moi de mari de ma femme. Pour ne pas me attribué pour la troisième fois à un nouveau et plus grand diocèse ". personne fidèle mari a plutôt agi de cette façon, dans un épiscopat qui semble favorable au divorce et le mariage aux deuxième et troisième épouses les plus attractifs. pourquoi compréhensible: car tout le monde est la peine de dur obéissant quand il s'agit de passer d'un petit à un diocèse moyen, puis par un diocèse moyen d'un site historique qui bénéficie pallium métropolitaine. en bref, se un petit homme, premier mariage, Il a eu le coup final à épouser la fille d'un baron de la province, puis sa seconde épouse, la fille d'une ville comte, Il est peut-être si stupide de ne pas accepter de quitter la seconde pour prendre une troisième épouse, la fille d'un prince qui vit dans la capitale? au fond, dans les programmes pastoraux de la foi - car ici est la foi pure qu'il est, vous l'esprit! -, doit d'une part pour viser plus haut et plus, l'autre point de la profondeur, à savoir le décollage, Le Christ nous enseigne dans l'évangile de la pêche miraculeuse, En effet, il commande juste lui-même à Pierre: « Mettre en eau profonde » [Lc 5,1-11]. Cependant, il reste dans le doute: Christ Seigneur, à Pierre, Elle a fait le chef des pêcheurs d'hommes, ou chef d'un groupe d'épouses de pêcheurs lieux de plus en plus élevés?

.

Par la voie est libre, il est légitime, parfois même souhaitable que dans certaines grandes métropoles sont des endroits affectés les évêques qui ont déjà acquis une expérience pastorale, qui dans de rares cas également eu lieu dans le passé, ainsi qu'un évêque, Une fois élu à un siège, Il était immobile jusqu'à la mort. Mais il est, juste, très rares cas. par exemple, en Italie, où nous avons plus de deux cents diocèses, les grands lieux qui peuvent nécessiter un évêque avec une expérience pastorale déjà acquise, sera d'environ dix: Palerme, Naples, Florence, Bologne, Gênes, Milano, Torino … Et là encore, je constate que, bien que le diocèse d'Arezzo, le plus grand et vaste archidiocèse ombrienne, il a 245 paroisses et un presbytère formé par 270 prêtres entre laïque et, l'archidiocèse de Pérouse a 155 paroisses et un clergé composé de 190 prêtres, entre laïque et. mais, à Pérouse, Il est un archevêque métropolitain, tandis que d'Arezzo, Bien que le diocèse de grandes proportions que les paroisses, clergé et l'extension territoriale, Il est un diocèse suffragant du siège souterrain de Florence. Et que Florence, ville que le futur cardinal hyper-bergogliano Elle a donné naissance, avant que certains chiffres, il est habituel badinage: «Eh, Je sais que vous, masque …».

.

Le cardinal Gualtiero Bassetti est un paradigme pour une raison qui illustrent maintenant la fin: sous le pontificat de Jean-Paul II, tout le monde se souvient de ce personnage, Massa Marittima avant et Arezzo plus tard, en tant que défenseur public des valeurs familiales et non négociables. Sous le pontificat de Benedict XVI, tout le monde se souvient de lui à Pérouse en tant que défenseur de l'orthodoxie théologique publique et une bonne liturgie. Sous le pape François Ier, nous sommes tous voyons, dans son nouveau rôle en tant que Président de la Conférence épiscopale italienne, comme un pauvre homme tout, réfugiés et jus soli. ici, Je me suis demandé si par hasard, les grands pères de droit romain, en plus de jus soli, nous ne même pas inventé l'institution juridique de … Solà jus.

.

peut-être, la langue fourchue de Pietro Aretino, avant que Giovanni Boccaccio était presque “timida educanda”, il a fait ses débuts avec quelques sonnets plus ou moins de cette façon ... « au moins les clients putes Changing, mais même s'il était toujours il reste, au contraire d'autres, qui a mis à la place bizarreries et des formes en fonction des différents besoins de leurs clients novi ".

.

Comment habitant, nous parlons de gens manquent non seulement la cohérence, mais dépourvu de bon sens du ridicule, convaincu que le peuple de Dieu peut être pauvre Obtus formé incapable de saisir, comprendre et analyser. pas de problème, parce qu'ils comprendront, bon gré mal gré, vous devez vouloir force, Quand arriver un jour un mur mitoyen à la place de leur église cathédrale se sentira crier par une foule en colère: « baladins, baladins!». Et de cette éventualité tout sauf la science-fiction et à distance, Aujourd'hui, je vous dis - ou si vous me permettez “vous un prophète” - que nous ne sommes pas loin. et depuis, cette, Ils sont aussi différents dans leur cœur au courant episcopetti e Cardinaletti, vous pouvez bien comprendre pourquoi, avant que les questions morales et sociales de gravité sans précédent, Ils baissa la tête et se sont tus sur le mariage entre couples de même sexe, coups de feu sur les nième données au peu qui reste de la famille, les formes idéologiques violentes d'une laïcité plus agressive envers tout sentiment chrétien, la dictature le genre, par les actions répressives de la police gaystapo et ainsi de suite, car d'une part ils n'ont pas le courage viril, l'autre vivent dans la peur de perdre leur pouvoir social et économique, qui va bientôt perdre, parce que le compte à rebours a commencé depuis le début de ce nouveau millénaire, et nous sommes maintenant en cours d'exécution aujourd'hui sur les derniers grains de sable dans le sablier. Nous voulons comprendre ou non, que bientôt, en Europe, nous allons hors la loi, tandis que l'Italien à courte vue dans le Épiscopat chauffe dangereux serpent islamique que demain va mettre nos têtes dans les tours de cloche au lieu des claquettes des cloches? Il est que les têtes seront notre, pas ceux de Gualtiero Bassetti et Nunzio Galantino, ils émigrent en Suisse quant à lui, où ils vont aller de l'avant pour parler de concierge sur notre peau et dans notre sang, continuer à faire en sorte que l'islam est une religion de paix.

.

Ou pensez-vous que l'épiscopat italien a prostitue jusqu'à lisser les cheveux à ce diable incarné par Marco Pannella pure charité chrétienne? venez, mica sont des enfants! S'il baissa la tête devant le père des lois sur l'avortement, sur les unions civiles, sur le mariage gay, et idéologue de la culture homosexuelle infatigables, la le genre, dell'eutanasia, des tests génétiques, à louer des ventres … ce ne fut que pour une raison simple: un pape qui, d'une part a donné naissance à son pontificat l'invocation d'une Eglise pauvre pour les pauvres [cf. QUI], une crise économique forte, et en même temps une chute libre au cours de la crédibilité du clergé, en proie à des scandales moraux et économiques sans précédent, dans une telle situation Pannella possédait Marco aurait été juste assez d'un demi-coup de sifflet pour marquer une victoire électorale sans précédent en appelant les Italiens votent dans un référendum populaire sur l'abolition du huit mille hommage à l'Eglise catholique; et le premier à voter en faveur aurait été beaucoup de catholiques. tellement … l'Épiscopat italien a été vendu comme Esaü a vendu son droit d'aînesse pour un plat de lentilles [Gen 12,50] …

.

… et pour la première fois, autour de la Chaire de Pierre, Ils ont été vus encerclant les hommes de main de Satan comme Marco Pannella et Emma Bonino, celui qui appelait encore l'avortement « grande réussite sociale digne d'un pays civilisé », tandis que le pontife qui rêve d'une Eglise pauvre pour les pauvres, Il n'a pas hésité à accepter à plusieurs reprises - quelque chose à la place à plusieurs reprises nié pieux quatre points cardinaux -, et de l'appeler « un grand italien », en même temps que l'athée communiste et anticlérical Giorgio Napolitano [cf. QUI]. Et ici nous notons en passant que le grand athée et communiste italien Giorgio Napolitano, Il se retourna dans son discours formel ces mots au Pontife Romain:

.

« Nous avons été frappés par l'absence de dogmatisme, la prise des distances de « positions ne sont pas touchés par une marge d'incertitude », la référence au « laisser aucun doute » de ses « grands dirigeants du peuple de Dieu » » [Texte du discours, QUI].

.

Ce qui traduit des moyens: enfin, un pape qui ne parle pas des dogmes de la foi, ou le fait que certaines questions ne sont pas négociables par la morale catholique, comme par exemple, la valeur et la protection de la vie humaine à partir du moment de la conception et ainsi de suite. Ensuite, il suit un discours prononcé sur le relativisme, anthropocentrisme et ainsi, derrière lequel il est difficile d'identifier, pour les initiés nous, la main de certains théologiens, ou plutôt une école théologique italienne connue, dont les fondateurs ont assisté aussi la politique et les bâtiments politiques …

.

Ah, L'Eglise pauvre pour les pauvres! Espérons que demain les gens ne prennent pas là des coups avec une barre d'acier dans la rue, quand avant longtemps, ils seront à court de diverses escroqueries prêtres trafficoni que du jour au lendemain, ils ont mis en place des centres d'accueil pour “réfugiés”, la gestion d'une part de grosses sommes d'argent et de l'autre en faisant don de quelques appartements aux petits-enfants bien-aimés. Qu'est-ce qui va se passer, le manque de supervision de nos « guides aveugles » [cf. Mt 23,16], lorsque plusieurs seront signalés Onlus fondée par des prêtres pour de nombreux objectifs différents avantages, sociale et le bien-être, y compris même une association digne de la lutte contre la pédophilie, et toutes les espèces en Italie du Sud, quand vous trouvez que ces “fondations circulaires” Ils ont jamais soumis un budget, qui reçoivent un financement généreux de divers organismes étatiques et européens, malgré les recommandations de l'Association “top secret” tous formés de frères et sœurs, sœurs, neveux et cousins, dont aucun n'a, si quoi que ce soit, un emploi, mais ils vivent comme ils disent sur le grand grand marché “charité”? Et ce qui se passera quand ils découvrent que, grâce à “réfugiés”, différentes structures de Caritas, en particulier de Naples vers le bas, loin de bénéficier quatre-vingt dix pour cent des bénévoles Gratuit et Amor Dei, Ils ont résolu certains problèmes de chômage, ou plus facilement le désir de travailler déficient, garantissant un salaire de frères, sœurs, petits enfants, cousines, amis et … même “petits amis” certains prêtres?

.

À l'époque les évêques et les cardinaux de notre discours en question, Il est peut-être mieux …

.

même la Le cardinal Giuseppe Betori, actuel archevêque de Florence, Il était sous le pontificat de Jean-Paul II, quand il était secrétaire général de C.E.I. sous la présidence du cardinal Camillo Ruini, un défenseur des valeurs familiales et non négociables; par la suite, comme Evêque diocésain et comme cardinal, sous le pape Benoît XVI était un défenseur de l'orthodoxie théologique et une bonne liturgie. La différence, cependant, entre le cardinal Giuseppe court Betori et le cardinal Gualtiero Bassetti, est que le premier, conscients de ce qu'ils pensaient à la fois Giovanni Paolo II et Benedict XVI, et même avant eux, Paul VI et Jean XXIII, hath attention de ne pas béatifier Don Lorenzo Milani, En effet, dit « à moi est pas saint » [cf. QUI, QUI], et donc il est resté dans la conscience elle-même avant que le monde et l'histoire. Une pasta complètement différent cardinal Gualtiero Bassetti, cela ne change pas la nature, mais tout simplement changé client, il a immédiatement déclaré approprié « pour moi est saint », montrant ainsi leur miraculeuse lui-même dans la tendance des temps [cf. QUI, voir la vidéo QUI], le soi-disant … Solà jus.

.

En conclusion, je le répète que le Saint-Père François nous avons une profonde gratitude, parce que, comme le joueur de flûte de Hamelin Pied a apporté dans l'ouverture de ces souris; et ici laissez-moi vous dire, cette analyse, Je ne l'ai pas maintenant, mais il y a quatre ans, Après seulement trois mois de son pontificat [voir QUI]. E Novembre, après le travail extraordinaire du Pied Piper, souris les prendre tous à sauter dans la rivière. parce que demain, Ces personnes paralysées dans ce pouvoir, certain que ce présent est une sorte de Moteur immobile qui ne sera jamais, tels que le manque d'une perspective d'avenir eschatologique, car paralysé tout à la fois, immédiatement, ne pourra en aucun cas être recyclé sur le nouveau wagon leader, quelque chose que nous devrons faire en profondeur grâce au pape François Ier, pour toujours. autrement, avant toute tentative de recyclage gattopardesco de bureau, pour nous, ce sera un soi-disant brainer, rappeler comment ils ont vécu et comment ils ont agi en vertu de cette flatterie Pontificat, afin d'obtenir des positions ecclésiastiques et des avantages de toute sorte de mérite des pauvres, les réfugiés et les banlieues existentielles. Enfin, il sera notre mission chrétienne “couper la tête”, de celle du cardinal Gualtiero Bassetti, l'un des nombreux que, si quelque chose avait été érigé dans la ville, aurait dû donner le titre de cardinaux que de l'église de Santa Maria del Caméléon. Pourquoi cet homme, demain, comme preuve vécu amplement sa vie, la variation minimale du vent ne hésiterait pas à sortir en public avec sept mètres capot magna et de déclarer que les croisés sauvé des populations entières d'attaques musulmanes et donc sont vénérés comme de véritables défenseurs de la foi. mais surtout, le premier changement de vent, ne hésiterait pas à déclarer que devrait être restauré aux vieilles méthodes saines et saintes de l'Inquisition de procéder à brûler sur le bûcher Enzo Bianchi et Alberto Melloni.

.

Que l'Église était sainte et prostituée, Cela confirme le saint évêque et dottore Ambrogio, mais en disant cela dans son propre sermon [La putain chaste, dans Luke: III, 23], Il regarda de nouveau à la littérature de l'Ancien Testament et en particulier l'épisode de la prostituée Rahab de Jéricho qui a aidé les Israélites comme une « catin chaste », que « de nombreux amateurs d'assister les attractions de l'amour, mais sans la contamination du péché». En sens inverse, des personnages comme Gualtiero Bassetti et connexes, Au contraire, ils ont changé l'Église dans une pute qui va où le vent souffle; ce qui est autre chose, par rapport à prostitutions chaste. Ou dans les mots du révérend Prof. Joseph Ratzinger, cela signifie changer la Sainte Eglise du Christ « dans une structure de péché » [cf. Introduction au christianisme, ed 1968], rythme sous prétexte de mauvaise, des réfugiés, banlieues existentielles et de nombreux prêtres rue improvisé aujourd'hui, frontière et la périphérie, à suivre avec tous les stéréotypes des années soixante-dix république bananière d'Amérique du Sud maintenant en vogue, sur lequel beaucoup font des carrières ecclésiastiques éblouissantes et dommageables, sans le locataire Augusto Santa Marta est au courant des dommages qui favorise, mais la plupart de ce que l'avenir devra répondre au Christ, il a confié sa sainte épouse, pas un idéal et idéalisé villas de la misère

.

Malgré tout cela, nous croyons avec une foi profonde et certains que ce que le Pape François Ier, à travers l'œuvre de la grâce Esprit Saint, finira par être, et avec le tour en recul d'un Pontificat que quelques autres ont rendu un grand service et grand bien pour l'Eglise du Christ pour son avenir.

.

en mai 2016, quand personne ne pouvait imaginer certains événements actuels, pour l'honnêteté sincère a jugé opportun de répondre à ces mots au Président de la Conférence épiscopale italienne, Le cardinal Angelo Bagnasco, vers lequel j'étais rude dans 2013 pour les funérailles porcin le prêtre Andrea Gallo:

.

« Eminence Père Cardinal, ne sera pas long que nous, avec un cœur lourd et les larmes dans mes yeux risogneremo ces derniers temps où nous avions comme point de référence et de modèles d'équilibre pastoral hommes extraordinaires comme elle. Demain, nous allons vivre dans votre mémoire et se sentent considérablement votre absence. Et ceux qui, comme moi, parfois ils ont rudoyé, repentez - mais si c'est pourquoi je suis déjà regrettant - d'avoir été strict avec vous et rendre votre vieillesse moins de souffrances à venir pour lui baiser la main et vous dire avec une profonde dévotion qui en fait, vous étiez les Pères authentiques de l'Église; et nous disons sincère et convaincu après avoir essayé le pire des pires que sur notre peau des prêtres fidèles à la Sainte Eglise du Christ et son enseignement se prépare maintenant ' [l'article complet peut être lu QUI].

.

Je ne l'ai jamais sauté sur le train en marche, il suffit de dire que j'ai vécu des années de formation sacerdotale à Rome, puis encore les années suivantes en tant que prêtre dans le diocèse du Souverain Pontife, sans jamais avoir vu une fois de près ni Giovanni Paolo II ni Benoît XVI ni François Ier. Aussi parce que je ne l'ai jamais essayé de les approcher, même si encore et encore j'ai payé le service liturgique Pontificale de Benoît XVI. Et pourquoi devrais-je? Ils mentionnent tous les jours le Saint-Père dans le canon de masse, cette chose qui vient à eux et juste pour me. Si quoi que ce soit, J'approche ceux du grand chariot est tombé, cessant d'être les étoiles de leur descente, et pas aujourd'hui on les cherche, peut-être pas les retenir même, étant donné que les journalistes les chasser comme des chiens. Pour ceux que j'ai toujours été proche, dans leur solitude et sur leur chemin; et c'est là né des plus belles relations, lorsque la relation entre celui qui approche, et qui peut être approché, Elle est caractérisée par l'absence totale de tout type d'intérêt, certainement pas par l'espoir de mettre fin aux trois candidats à la nomination comme évêque.

.

Par conséquent, je conclus: ces mots écrits il y a plus d'un an au cardinal Angelo Bagnasco, est-il quelqu'un qui a maintenant l'intention de me donner tort, avant la nouvelle Épiscopat italienne, et avant que la nouvelle présidence de C.E.I, il me semble, autant que le nouveau président de Solà jus sur le train en marche du grand carnaval de Rio de Janeiro?

.

de l'île de Patmos, 26 juin 2017

.

.

.

Chers lecteurs,

L'île de Patmos Il est rempli de l'Esprit, mais ne vit pas seul esprit, et le maintien du site qui héberge cet observatoire, ce magazine, Il a coûté, entre autres à la hausse. Nous avons toujours pris les devants grâce à vos offres, dont nous vous remercions. La vérité, je l'offrir gratuitement de tout notre cœur et notre totale “péril”, Mais rappelez-vous que vous le travail, l'envelopper et l'étaler, malheureusement côte.

Dieu vous récompense.

.

.

.

.

.

.

avatar

À propos de isoladipatmos

35 réflexions sur "Le Saint-Père Francis « hérétique » et « apostat ». Et si c'était providentiel “pied Piper”?

  1. Des locaux réaliste catastrophiques, la conclusion, Nous devons dénoncer un tour et péremptoire ” il se poursuit”. À moins que nous nous plaçons dans une perspective de grande foi, et la confiance ” Dans l'espoir contre l'espoir”.

  2. Caro père Ariel, même si vous vouliez (Je sais que le vôtre est une blague) “… déséquilibrer la roche sur laquelle le Christ a construit son Eglise…”, peut-être là, vous pouvez?
    Et à supposer même que ce fut la volonté de notre Père Saint François “… déséquilibrer la roche sur laquelle le Christ a construit son Eglise… “, peut-être que nous réussissons?

  3. Père Ariel Caro,

    Je partage que partiellement sa réflexion, Je note deux choses:

    – la comparaison entre Pierre et le Saint-Père François semble hors de propos. Bien sûr, Pierre a trahi le Christ, mais il était pas encore le moment de l'incident “Chef de l'Eglise” étant donné qu'il n'y avait pas d'église, Ils avaient accompli des événements clés tels que la Résurrection et la Pentecôte. En fait, Jésus parle à l'avenir quand: “..Tu es Pierre et sur cette pierre je bâtirai mon église ..” Mt16,18

    – écrit: “…plutôt, Je, Il n'a jamais publiquement renié le Christ ..” Aussi sur cette phrase que je réservations. Je vous invite à sentir le discours aux réfugiés 19 janvier 2014 qui exhorte les musulmans à “aller de l'avant avec la foi(?) reçu de leurs pères “.

    Ici, il y a une négation explicite du Christ “Un vrai salut”, éventuellement sous une forme partielle et indirecte, encore il reste très grave pour le Vicaire du Christ. Sinon je pense que vous aussi, père Ariel, Vous devez utiliser les mêmes termes devant les païens sans être “sérieux” problèmes de conscience.

  4. Chers Pères,

    Dans le tourbillon de la tempête, qui gouverne le bateau de Pierre?

    Peut-être un « Pied Piper »: un pape naïf, circuit habilement leccacalzini, peut-être même plagié ... dans la cage par le secrétariat du Vatican.

    Un pape, beaucoup aimé par le monde, un pape qui, dans son « sermon » a distribué et garde-manger à gogo définitions offensives des multiples moutons de son (mal aimé) troupeau (plus d'une centaine en fonction de qui détient ce type de comptabilité ...)

    Le collaborateur le plus fiable du pape devrait être la carte. Müller, préfet de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, à savoir le gardien de Le dépôt de la foi.

    Et « opinion commune que la difficulté du pape, même à un niveau humain dans les relations avec le cardinal, non seulement de la diversité de caractères, de sous forme de et études, Connaissance de l'Histoire de l'Église. Il semble que ce soit la souffrance, et il a presque peur, car il est toujours vécu comme un homme de Benoît XVI, dont il a hérité de la. A Vatican il y a quelques jours a rapporté que le pape n'a pas accepté encore une exhortation sincère de son fidèle collaborateur – que tant d'humiliations qu'il avait à supporter pour certains excès du pape, avec une prévoyance louable qui a été en mesure de jouer sa mission délicate, souvent tapi – maintenant sur la nécessité absolue de répondre à dubia; même il aurait empêché le serviteur obéissant – Le Vatican dit qu'il interdit expressément - de se prononcer officiellement au nom de la Congrégation.

    carte Povero. Müller, en jours – la prochaine 2 le mandat de cinq ans expire en Juillet – Puis le Pape a finalement, sera libre – quand ils choisissent un collaborateur plus malléable et inféodée – pour voler encore plus haut, pas plus de craintes et hésitations, enfin Rénover, du moins faire écrire, un journal argentin:

    https://www.clarin.com/mundo/papa-analiza-cambios-cupula-iglesia-abrir-etapa-renovacion_0_rkZeATqX-.html

    Tant de nous l'avons déjà vu des histoires semblables des hommes et des choses du monde, si excitant, mais à la fin tout terrestre aussi bien ...

    Comme beaucoup auront à vivre ...

    Vicissitudes et les choses qui nous a été testée et demain quand il est à nous: nous seront passés au crible par le Seigneur, quelques moutons à droite ... les autres chèvres sur la gauche ...

    Qui détient le Barque de Pierre? Peut-être un « Pied Piper », Ça ne fait rien.

    Importation restent fidèles.

    Nous avons reçu une promesse: Mais Dieu avait d'autres plans.

    Nous avons une seule certitude: Rien est impossible avec Dieu.

    Nous répétons humblement: Dei Fiat, maintenant et toujours.

  5. Avec tout le respect dû à l'opinion exprimée par le Saint-Père François pères révérends qui écrivent sur ce site, et tout en ne partageant pas les invitations irrespectueux de déclarer “hérétique” e “vain” le pape, Je ne peux pas être en désaccord avec vous vous sentez malléable et cédant aux pressions des modernistes. Beaucoup de croyants (moi y compris) – et en tant que telle fidélité au Saint-Père – Ils ont l'impression que certaines positions douteuses prises par le pape ne sont pas une conséquence de l'acquiescement ou cédant aux pressions moderniste, mais est un mouvement propre de son âme, et que bon nombre de prélats (Je souligne quelques-uns), précédemment défaillant sur les questions sensibles en question, Ils montrent souples et conformes au nouveau cours impressionné par François et Francis semble croire que par conviction intérieure et non de compromis. Désolé de vous contredire, mais pour beaucoup, il est pas trivial “Je me sens”, “Je pense que”, mais une perception.. dire non pas pour la pensée abstraite, mais des données objectives traitées par notre faculté de raisonnement. Je suis d'accord, d'ailleurs, qui ne sera pas les accusations d'hérésie et d'apostasie pour résoudre…

    1. Même le pape a ses opinions

      Peter était,

      tout pape et tout catholique est autorisé à avoir les positions « discutables ». Ne vous inquiétez pas, ni est là pour Impress. L'important est de ne pas question que, pour la certitude de la raison ou la foi, ne doit pas être discuté. Cependant, il y a des opinions légitimement discutables. plutôt, propre caractéristique d'opinion est d'être une proposition douteuse, en raison de son manque de certitude et inevidenza. ce douteux, puis, pas être rejeté, Il ne doit pas être supprimé et ne doit pas être interdit, mais adressée précisément et discuté, parce que le débat et la réunion peut faire ressortir la vérité et la certitude.

      Le phénomène de dell'opinare et donc de formuler une proposition tout simplement probable, réfutable, le changement et controversé, Il est un phénomène normal et inévitable de la phénoménologie de la pensée humaine, en partie à cause de sa faillibilité, en partie à sa nature évolutive. Seule une pensée divine ou angélique ne connaît pas opine et est absolument certain et intuitivité. sûrement, aussi la pensée humaine possède les certitudes absolues de la raison et de la foi. Mais prétendre à une aide, mais seulement pour la science propre opinion est un vice du rationalisme cartésien, source de dogmatisme et pédanterie.

      Nous aimons la certitude et admirons le peuple une partie de ce qu'ils disent. Mais nous devons être en garde de ne pas être pressé d'atteindre la certitude, lorsque la question est sombre, complexe ou inevidente, ne pas donner à coup sûr, peut-être faire une bonne impression, ce qui est pas. Mais il faut aussi se méfier de l'habitude opposé du scepticisme, dont nous doutons de la vérité que nous ne faisons pas comme.
      vice versa, un dell'opinare d'exploitation ajusté est juste humbles, libre et intelligent, prêt à corriger les erreurs quand ils remarquent. Douter est douteux que, discuter de ce qui est discutable est un signe de la sagesse et l'amour authentique de la vérité. Même un pape, comme l'homme faillible, Il est soumis à ces conditions la pensée humaine et doit accepter les conséquences. Nell'opinare, Le pape n'a pas le charisme de l'infaillibilité, mais comme tout le monde est soumis à la possibilité de errante.

      la opine est en effet un exercice délicat de la pensée, qui doit être régie que par les règles de la dialectique, qui est l'art du dialogue, en vertu de la modestie morale ou de prudence. Et sur ce point, un pape est pas à l'abri du péché: peut accueillir, soutien ou manquez avis imprudents et avventare, Il est nécessaire de les corriger. Il peut être têtu dans l'attachement à des vues erronées et rejeter la correction. Il peut imposer illégalement leurs points de vue.

      Ce qui doit être rejeté en pensant qu'il est erroné et surtout ce qui est certainement faux, parce que ce qu'il est probablement, ce qu'il n'est pas avéré erroné, Il doit être laissé en circulation, parce que ce qu'il apparaît ou semble tout simplement faux, pour une vérification de la plus grande, Il peut être vrai. Ou il peut arriver que ce qui semble mal, à une vérification plus précise, il est vraiment.

      Nell'opinare S'il y a un risque de dogmatisme ou, comme ils disent, du « fondamentalisme », en raison d'une présomption, l'intolérance et l'agressivité, il y a aussi le risque inverse de réduire tous les all'opinare penser, de sorte que pour une fausse modestie, l'opportunisme et avec l'excuse d'éviter le dogmatisme, une idée, y compris les vérités de la foi et le dogme, devient douteuse, incertain, subjectif, et modifiable révisable. Fait intéressant, précisément le relativisme théorique, trompettistes de « dialogue » et « le respect de l'autre », Ils sont alors plus autoritaire et intolérant contre toute personne qui expose leur tromperie.

      Elle a déjà réalisé qu'un pape, gardien infaillible de la vérité de la foi, Il ne peut pas tomber dans ce défaut. Il ne peut pas réduire la foi à l'opinion, la vérité apparemment, l'incertitude certaine, le changement à l'inchangeable, l'objectif au subjectif, l'éternel au temporel, l'indiscutable inacceptable, indispensable à la rachetable, le non négociable pour le troc. Il peut avoir des vues controversées dans tous les domaines, l'exclusion des questions de foi. ne peut pas réduire la roche au sable, robuste à fragile, corruptible corruptible, qu'il est le « roc » sur lequel le Christ construit son Eglise.

      S'il est faux d'être en désaccord enseignement dogmatique du pape, comme les modernistes et certains soi-disant « collaborateurs », Il est cependant légitime d'être en désaccord avec certaines de ses opinions, que, en tant que médecin privé sur le plan ou Twitter peut sembler discutable, voire erronées,.

      Par conséquent diatribe et impostures des modernistes et alarmisme stupide de lefevriani propagation de la calomnie que le pape ne croit pas dans le dogme de l'enfer, le péché originel, la satisfaction du fait d'autrui du Christ, la valeur sacrificielle de la messe, la transsubstantiation eucharistique, et qui se prépare pour permettre communicatio in sacris avec les Lutherans, au divorce Legalize, sodomie et contraceptifs, d'autoriser la communion à ceux qui sont en état de péché mortel, d'admettre les femmes au sacerdoce ministériel, et a dépassé la condamnation envisager des hérésies de Luther prononcé par Léon X et le Concile de Trente.

      le Pape, puis, si vous ne pouvez pas modifier le dogme, Vous pouvez faire des changements dans les lois ecclésiastiques et canoniques, ainsi que dans les quotas des directives liturgiques et pastorales, où il peut changer ce que vous avez fait le pape précédent ou suivant le pape peut changer à son tour ce qu'il a fait ce pape. La fidélité au dogme est pas le conservatisme, mais le devoir sacré; le changement du dogme est pas le progrès, mais l'hérésie. Aller de l'avant dans l'histoire de l'Eglise n'est pas le modernisme, mais le devoir sacré. Absolutiser les lois des quotas Eglise est le catholicisme, mais l'idéologie.

      Il serait donc faire preuve de conservatisme indiscret, si vous voulez accrocher aux règles du pape précédent, comme il est typique de l'indiscipline et un désobéir moderniste fausse prophétie les lois et arbitrairement supposés être en mesure d'anticiper les temps avant que le pape a décidé.

      Enfin, rappelez-vous que le modernisme est une hérésie, de sorte que le suspect que le pape en donner au modernisme est de savoir comment l'accuser d'hérésie. Ce que nous pouvons dire est que, parfois, il arrive à des expressions d'usage qu'ils connaissent du modernisme ou luthéranisme, qui peut être interprété dans le sens moderniste ou Lutheran ou qui sont interprétés dans ce sens injustement.

      Le pape François ne soutient ouvertement l'erreur contre la foi, impensable. cependant, ce qui peut être dit qu'il est qu'il est trop soucieux de ne pas déplaire et modernistes luthériens, de sorte que jamais ou presque jamais se rappeler ces vérités qu'ils ne aiment pas ou qu'ils négligent, tels que la crainte de Dieu, divine immuabilité et l'impassibilité, la vision béatifique et la vie éternelle, la relation raison-foi, la valeur de miracles, l'opposition du dogme hérésie, la primauté de la contemplation et de l'amour de la miséricorde de Dieu, la valeur de rachat et Réparateur de masse, transsubstantiation eucharistique, l'autorité du Pape, la primauté de l'Eglise catholique sur les autres religions, la nécessité de l'Eglise pour le salut, l'universalité et l'immuabilité des valeurs morales, mérites surnaturels, les fondements métaphysiques de la morale, l'existence des damnés, châtiments divins,

      Il faut aussi souligner que lorsque le pape parle, Il ne comprend pas toujours quand il parle et autoritairement infailliblement comme Pape, à savoir comme maître de la foi, ou en tant que médecin privé, comme l'homme faillible Bergoglio. Une attention particulière doit être accordée à la question qui est, que ce soit de la foi ou la raison, mais il est pas toujours facile. Parlez trop et bras, et donc facilement ils viennent jugements téméraires et imprudents expressions, comme quand l'avion, peut-être sous l'influence de la fatigue ou interloquée, Il a dit que « Luther a été déplacé par la bonne intention, Il ne voulait pas diviser l'Eglise, mais il a offert le médicament ".

      Il est évident que quand je dis que le pape doit se résigner à accepter et à supporter la pression et moderniste maçonnique, pour éviter plus de souffrance à l'Église et d'avoir une portée décente pour l'exercice de son ministère, Je ne veux pas dire qu'il est pas libre d'exercer sa volonté et est donc pas responsable des deux bons côtés de sa pastorale, à la fois des défauts que la charge.

      Je dis simplement que nous ne devrions pas étendre cette responsabilité à certaines positions ou déclarations hérétiques ou scandaleux de quelques-uns de ses collaborateurs ou vantées « amis », que, fattisi avant à force de recommandations pour ne pas dire le moins, Ils aimeraient utiliser leur relation ambiguë avec le pape de transmettre les thèses du modernisme ou de maçonnerie.

      Les modernistes voudraient passer le pape comme un « révolutionnaire » et un « réformateur ». En fait, ils sont les hypocrites flatteuses, parce que si, réforme voulait vraiment, Ils devraient commencer par se réformer, quelque chose qu'ils ont pas l'intention, parce qu'ils considèrent les avant-postes de l'Eglise (les soi-disant « progressistes »).

      Par conséquent, le pape doit se débarrasser de cette boule et de la chaîne et les remplacer par de bons bergers, fidèle, Pieux, orthodoxe, capable, pii, conduits, zélé, fervorosi, Les amateurs de l'Église et dévoués au salut des âmes. Mais il n'a pas la force; il y a trop d'obstacles. Trop peu et trop faible sont bons, parfois timide et craintif. Il faut donc se rappeler que même sereinement de sortir des papes saints à la main certaines situations ou s'adapter à éviter le pire: Jésus lui-même n'a pas eu un Judas parmi les apôtres? Il n'a pas à les accepter dans leur ignorance et de la grossièreté?

  6. Après avoir lu cet article toujours bien fait -comme- Je relis dubia Cardinals de l'homo Laetitia; Bergoglio ne semble pas accepter la possibilité que la communion pour les divorcés et remariés civilement est une loi ecclésiastique et, cependant, les déclarations à mon avis ne sont pas en ligne avec la doctrine catholique sont aussi d'autres. Pourquoi Francis ne précise pas? Il ne veut pas ou ne peut pas? Mais comme vous pouvez laisser les évêques que cela soit autorisé à communiquer les immigrants illégaux sans encourir la colère divine ? Et comme prétendant que les fidèles se tairait? Nous admettons que la communion pour les divorcés et est une règle ecclésiastique: mais où a été changé? Si les Allemands ou les Argentins ou les évêques siciliens ont commencé à ordonner des prêtres mariés ou pour célébrer la messe avec les nouveaux rites inventés ou bien, nous devons remplir le pape seulement parce qu'il est entouré par le personnel désagréable – qui l'a choisi – e, pauvre, ne peut opposer. Peter “renégat” Christ sous la menace, mais il a péché gravement. Combien de fois cette (allégué, à mon avis) Le pape a renié le Christ, non seulement dans la doctrine, mais dans la pratique pastorale et dans les relations avec les différents principes du catholicisme?

    1. était le physicien,

      Le pape Francis sait que la règle autorise ou interdit la communion à certaines personnes est une loi ecclésiastique, Il entre dans le pouvoir pastoral que le Christ a donné à administrer les sacrements. maintenant, alors que la loi divine - par exemple, l'indissolubilité du mariage - est si obligatoire, vous devez maintenir le Pape lui-même, au contraire, en ce qui concerne les lois ecclésiastiques, un pape peut changer ce que vous avez fait le précédent. si, tandis que saint Jean-Paul II a interdit la communion pour les divorcés remariés, ce pape peut accorder, tandis qu'un pape à côté de cela pourrait réintroduire la loi de Saint-Jean-Paul II.

  7. Cher Don Ariel Stefano,

    Je lis que certains sont scandalisés et reproche aux Pères de méritoires de L'île de Patmos de défendre l'indéfendable, en soutenant le Successeur de saint Pierre et critiquer seulement quelques-uns de ses collaborateurs.

    mais parce que préparant ainsi les maux des temps des coureurs courir, mais pire que le [Il sera bien pire avant d'aller mieux], contrit, il doit être « prudents comme les serpents et inoffensifs comme des colombes » [Mt 10,16], au prix d'apparaître aux yeux de quelqu'un Financo comme pauvres fous.

    Je crois donc que vous, qui rejoint le Fe.Ca.Ma.Ca. [Fe.derazione Ca.cciatori Ma.remmani Ca.ttolici], preuve de diligence dans votre défense « armée » [cf Eph 6,16-17] de vignoble que le droit du Seigneur des armées a planté [Chambre cf 80,15], à juste titre que vous refusez de tirer directement sur sanglier des bois que dévaste et cherche plutôt à frapper beaucoup animaux sauvages à partir de laquelle il est entouré [Chambre cf 80,14] la, meilleur, entoure.

    La foi catholique dans la primauté de Pierre recommandé chasse tactique pour atteindre le but recherché, qui protègent la pousse que le Seigneur il est cultivé [Chambre cf 80,16]: Eglise Saint, dans lequel les âmes trouvent leur salut éternel, par la foi fermement établie sur le rocher que l'apôtre Pierre et ses successeurs légitimes.

    Il devrait imiter ce qui était à l'époque de l'Ancienne Alliance David a fait contre Saül: « Regardez-moi du Seigneur de faire une telle chose à mon seigneur, l'oint du Seigneur, par ta main sur lui, parce qu'il est le Consacré du Seigneur " [1Ré 24,7].

    autrement: « Quand les fondations sont ébranlées, juste ce qu'il peut faire?» [volonté 11, 3], ce qui resterait à faire?

    de Saints, comme la grande Catherine de Sienne, Il y a juste cet exemple: Direction et indéfectible dévouement au Souverain Pontife, bien que l'exercice de ces fonction couteau est victime de lui-même ou écoutera les mauvais conseillers ou donner de mauvais enseignements [cf Dante Alighieri, l'enfer 27, 85-132] et les admonester au besoin, parce que si vous ne regrettez pas dans le temps serait faire face aux conséquences du jugement de Dieu.

    Seulement de cette manière peut alors aussi le disculper de chanter, toute critique forte pour sa conduite du gouvernement.

    Telle est la vraie liberté spirituelle qui distingue les fils adoptifs de Dieu par les courtisans, hier, aujourd'hui et pour toujours « race maudite de vile ».

    Uriele

  8. Je viens de lire maintenant (et sommairement) Cet article deux fois et je me rends compte qu'il a eu tort d'écrire un commentaire au bas d'un article précédent: Il aurait été plus approprié d'écrire ici, où la double article est inspiré par deux commentaires des lecteurs que je l'ai utilisé comme base pour mon.
    Je pourrais aussi bien tenir compte des éclaircissements proposes par les deux auteurs révérends objet de mon commentaire (à première vue, je dirais qu'il a été précisé que avait bien compris les motivations fidéisme de leur hypothèse, mais cela ne m'a pas a le plus convaincant de rendement).

    Profitez de cette occasion pour souligner que la “théorie Piper” Il n'est pas original (pas que les auteurs des deux articles que nous avons vanté droit d'aînesse): personnellement, pas avec ce beau nom de fée (félicitations! 🙂 ) mais de la même substance, J'avais d'abord lu il y a quelques mois dans un commentaire d'un lecteur sur un blog italien populaire sur l'Eglise.

  9. Chers Pères,

    penser à la situation de la Sainte Mère l'Église est en ce moment quelque chose de très difficile. Se conformer à la « masse », qui décrit le pape comme hérétique semblait sûr de devenir plus facile, mais bien sûr, sans nier les suspects des faits, il est difficile de comprendre ce qui se passe à l'intérieur du Vatican.

    Le pape Francis a exprimé immédiatement l'intention de « créer » une église centrée sur le Christ qui était censé raviver la flamme de la miséricorde dans le cœur de tous les chrétiens et peut-être, dès que le piano, plus près de Dieu un peu de brebis égarée. Le résultat, cependant, jusqu'à présent a été assez décevant, si bien que, selon les dernières données, la tendance des vocations est abaissée et très (dans 2015 séminaristes sont égaux à 116.843 unité, contre 116.939 la 2014, je 118.251 la 2013, je 120.051 la 2012, je 120.616 la 2011 e i 118.990 la 2010) et surtout dans « catholique » (et ce que je l'ai vu de première main que, Dieu voulant, J'irais dès que le séminaire). Une augmentation substantielle était seulement en Afrique. Je crois que ce sont des données qui devraient donner une pause.

    étiquette probablement le Saint-Père comme un hérétique n'est pas tout à fait raison, mais peut-être il est même pas tout à fait juste de l'appeler un « Pied Piper ». La vérité, je crois est au milieu: Papa Francesco est peut-être partagé entre l'idée originale d'un renouvellement sain et authentique et l'obligation d'être soumis à la pression continue de certains éléments du clergé qui n'est pas, qui poussent pour un néo-protestante « modernisation », à mon avis, ne peut pas conduire à quelque chose de bon; et cette « reddition » papale, il devient de plus en plus proche d'un rapide, déranger et totale (car il peut encore être définie comme « partielle ») déchristianisation que peut-être l'histoire sera pas égale. Mais comme on le dit souvent dans ces cas, Dieu veut tester son peuple, et vous devez juste attendre et voir les développements, avec l'espoir que la main peut vraiment divine et d'élever tangiblement l'Eglise comme un effondrement moral et politique majeur.

    Il est certain que, si quelque chose, le pape François devait apporter de nouvelles modifications à la messe ou même modifier dans un blasphématoire le sens réel de la transsubstantiation (quelque chose qui est maintenant dit insistante) bien, dans ce cas, il n'y aurait pas plus d'excuses ou justifications.

    Ce qui inquiète encore plus est ce nouveau Moyen Age social et spirituel vivent maintenant l'ensemble de la société européenne qui est certainement le miroir de l'Eglise moderne. La route semble maintenant marqué et les gens semble toujours plus à la merci de cette première vague de valeurs matérielles et futiles, ils donnent naissance à un monde enfantin, en sensible et effroyablement Cannibal. Le système d'étoiles est l'hôte et le sens de la spiritualité est un tel concept abstrait que même pour ceux qui ont la bonne volonté est difficile de rester debout.

    nuit aussi l'Islam et de la matière nous grandement à tous. Il est terrible que plusieurs jeunes familles chrétiennes de son propre aveu, décider de suivre la « mode » du Coran. Peut-être que quelqu'un ici dans le quartier général du Vatican devrait commencer à penser un peu et comprendre qu'en ce moment il y a trop de moutons qui ont perdu leur chemin et sont peu susceptibles d'être récupérés. Mais comme toujours: Sa Fiat Voluntas!

    1. Cher Luca,

      Merci pour votre commentaire.
      Je vais vous donner quelques conseils absolument nécessaires, qui est-ce: Avant d'entrer au séminaire, réfléchir. Et je dis réfléchir à deux fois parce que parfois, de poursuivre adéquatement une voie professionnelle, il peut être nécessaire et approprié d'attendre des années, lorsque le moment historique est si triste et dramatique.

      Je l'ai dit et répété plusieurs fois, autrefois, plusieurs twentysomethings désireux, qui m'a répondu de différentes façons: « Mais j'ai la vocation … Je ne peux pas attendre … Je dois devenir prêtre le plus tôt possible …». Et quand ils ne présentent la situation pour dire le moins particulier et difficile aucune garantie d'une formation catholique pour la prêtrise donnée par de nombreux séminaires, ils ont répondu que … « L'important est d'atteindre l'objectif ».

      Les résultats ont ensuite été ces:

      1. quelques-uns, Ils sont entrés et sortis de séminaires en crise profonde de la foi ;

      2. autre, Ils ont décidé de tenir, convaincu que « quand je serai prêtre, je vais changer les choses », avec le résultat que les prêtres deviennent eux-mêmes trouvés dans de telles situations de gangrenés ingérable et au-dessus, que, après seulement 6/7 mois ont quitté le sacerdoce.

      mais, Ils avaient « plus tôt possible », devrait « changer les choses ».

      Vous révélerez les statistiques de la baisse des vocations, Eh bien, je vous dis qu'il ya beaucoup plus de données alarmantes, cependant, sur laquelle personne ne parle, mais je leur dis que je: Il est tout à fait d'augmenter le nombre d'abandons de la prêtrise, au cours de ces quatre dernières années heureux. Et d'abandonner la prêtrise étaient aussi et surtout des prêtres avec vingt / 25 années de ministère sacré derrière.

      hier encore, Je lis les statistiques d'un diocèse de Toscane, où six ordres sacrés faits au cours des sept dernières années, cinq ont quitté le sacerdoce.

      Si vous n'êtes pas un de ceux convaincus que « quand je suis prêtre, je vais changer les choses » et si je puis-je être d'aucune utilité, ne hésitez pas à me écrire en privé.

      1. Cher Père Ariel,

        Nous vous remercions de votre clarification, Je l'avais entendu quelque chose à ce sujet, mais ne pense pas que la situation était si grave.
        Avec grand plaisir que je vous contacterai pour profiter de ses conseils.

        Luca

  10. … un prêtre avec un talent unique pour l'écriture. Souvent très longue, mais jamais ennuyeux et toujours précis dans ses arguments. Aujourd'hui, cette lecture suggère que mérite tout autour 20 minutes qu'il faut pour lire son analyse lucide et forte de la situation ecclésiale actuelle.
    Une chère salutation à tous, et ne pas perdre espoir unis dans la prière

  11. Chers Pères, l'hypothèse de “Joueur de flûte de Hamelin Pied” est suggestif, Il serait plus difficile de le transformer en thèse démontrable. En tout cas, il est une fable, légende qui va bien. Si nous voulons définir “magie”, la situation ne peut qu'empirer… mais, Je répète, Je comprends que vous faites le maximum, Cavalcoli le Père a récemment injustement souffert de son (J'étais sur le point d'écriture qui a déjà payé, mais payée? Je l'ai dit la vérité).
    droit: foi, la prière et l'espoir.
    Cordialement
    Licio

    1. Cher Licio,

      … et ce que je payé, Dieu merci, ce n'est pas publique, mais il est resté, même ma volonté décidée, Dans sa sphère du pauvre petit monde de l'église.
      en bref, comme ils disent “nous ne rien manquer”.
      Mais le service de la vérité et le salut, Il a son propre prix raisonnable à payer, qui est, cependant, peu ou rien, avant que le salut éternel.

  12. bien, Massa Marittima était un diocèse aussi difficile dans les années quarante, jamais l'esprit qu'il deviendra plus proche de nous.
    A propos de l'Homélie du pape Francis mentionné, Il est touchant comme il évite citation “Je ne me soucie pas”, à l'origine vulgaire et l'expression indécente même si elles ne sont pas réalisent plus ou presque. Cependant, lui (qui ne sait rien de ces choses, d'autres leur ont dit de lui, il est évident) Don Milani est le même que nous avons rien compris: la “Je ne me soucie pas” Fasciste n'a pas été “Je ne me soucie pas des autres”, mais “Je ne me soucie pas de la mort”, en se référant à l'audace de la Grande Guerre. A sa manière, même le régime fasciste avait une source d'inspiration notoire “social”, dont il a pris fin précisément avec la République sociale italienne. plus: Mussolini était très pauvre extraction et toujours rappelé ans comme indignée enfant à l'internat salésien où les vers ont été trouvés dans la soupe alors que les pensionnaires de familles riches mangeaient comme ils le devraient. Est-ce donc pas assez pour dire que nous aimons les pauvres mérite vantent.

  13. Mais je crains que l'organisme sans but lucratif ne sera jamais lynché. En Italie, il est maintenant bien ancrée la croyance que tout le monde a droit à l'argent public pour vivre, indépendamment du fait qu'ils paient de l'argent pour aller à un vrai travail. E’ le même mécanisme auquel les écoles ne pas tout le monde recalés, dans l'espoir de maintenir l'inscription et “professorats”.

  14. À ce moment, il va effectuer l'infanticide peu Charlie. L'Eglise est totalement silencieux. Y compris le Saint-Père. Il est impossible de ne pas connaître les nouvelles et il y a aussi une prière des fidèles parce qu'ils parlent publiquement de l'affaire. Je ne peux pas penser à une raison rationnelle peut avoir de se taire. Il a toujours été calme, même dans le cas d'Asia Bibi, et dans cette situation, vous pourriez penser à des raisons diplomatiques. Ils n'existent pas dans le cas de la Grande-Bretagne. Il est difficile de penser que les employés empêchent de faire quelque chose; Il est inévitable plutôt que de supposer qu'il intéresse pas. D'ailleurs ne le connais que deux expressions faciales: Rire ou trêve (lorsque pontificats contre la rigide ou ne remarque pas être encadrée). JPII rire, se sont réjouis, Il était sévère, mais aussi souffert, Il pouvait voir clairement était partagée dans les souffrances du Christ et des autres. Honnêtement l '”amour” pour les âmes de ce pontificat est plus un traité de froid sur la sociologie, le style marxiste, où “classi” social (venir p.es. la “ordures”), mais pas l'individu comme Charlie et ses parents.

  15. Aujourd'hui est la Solennité des Saints Pierre et Paul. Je rappelle à tous, principalement aux Pères île, Francis Pape, comme chaque pape, Il est équipé de la pétrinien “charisme de la vérité et de la foi qui ne trompe pas” [“qui ne manque jamais foi”, Le berger éternel, IV (Denz 3071)], qui est la doctrine définitive et fait dogmatique que le pape François est inébranlable dans la foi: comment peut pécher et err, il ne peut jamais tomber dans l'hérésie, ni dans l'apostasie (de toute évidence, ni dans le schisme, puisque personne ne peut s'insubordinarsi). Est-il pas de rester en communion avec le reste d'entre nous, mais le reste d'entre nous avec lui. Ce Pères devraient en apprendre plus et mieux, réfuter avec une logique implacable toute position défavorable (y compris les commentaires qui sont incertains au point, lorsque la vue de face de), et devrait se rappeler de la carte. Caffara, l'appeler et d'autres 3 à leur grave devoir de professer publiquement le pape indéfectibilité, d'être fidèle à la fin de sa personne août et franc envers toute l'Église, dans un moment où ils regardent leurs nombreux qui, manifestement, ne croient pas cette vérité contraignante absolument pour ceux qui professent…

    1. Nous vous remercions de ses leçons apprises et nous garantissons que nous rétablir le plus tôt possible d'étudier les deux traités fondamentaux de la théologie dogmatique, et la première des deux qui récupérera à l'étude comme un seminaretto, Ce sera le Pontifical John Academic Cavalcoli.

      Si elle avait lu tout ce que nous avons écrit au cours de ces deux dernières années et demi, dans la défense du ministère pétrinien et aussi dans la défense du Pontife régnant qui est le dépositaire légitime, Il n'aurait pas envoyé cette “predicozzo” qui lui remplit les conditions requises et ne nous.

      Et maintenant nous sommes confrontés à une belle tour de l'archive instructive L'île de Patmos, avant d'écrire et de toute autre merde supplémentaire, qui ne tout simplement pas leur honneur.

    2. Si les Pères ne jugent pas inappropriée, J'ai une question pour Maurilio.

      lei, Maurilio, reprocha Cardinal. Caffara, évidemment pour dubia. Il explique quel est le problème? Le mode de fonctionnement de dubia est une pratique traditionnelle de l'Eglise. Depuis quand est interprété comme un défi au pape? Peut-être qu'il croyait être inutile, parce que la position du pape est clair? Mais il explique que plusieurs évêques et les conférences épiscopales ont ensemble explicitement pris des positions opposées? Si elle traverse un pont sur l'Oder, frontière entre l'Allemagne et la Pologne, à partir d'une certaines choses sont licites et d'autre part pas. Pensez-vous qu'il est normal? Dans mon ignorance, Je pense que dans le S Canon. Vincent de Lérins est écrit “partout”. Et je pense qu'il tient toujours au principe de non-contradiction. Il est non seulement une question de divorce: Il y a des évêques, qui en fonction de leurs interprétations de Laetitia Amoris, Aussi donner la communion aux homosexuels, disons, “exercice de leurs fonctions”. Elle ne croit pas qu'il est nécessaire de clarifier?

  16. Pour comprendre comment celui qui, pour des raisons opposées, de droite et de gauche, Il est représenté comme une sorte de “Subcomandante Bergoglio”, Il est en fait intimement loin de tout modernisme, de lire ces deux ses interventions récentes:
    http://www.famigliacristiana.it/articolo/il-papa-se-il-matrimonio-non-e-per-sempre-e-meglio-non-sposarsi/393940.aspx
    https://www.avvenire.it/papa/pagine/santi-pietro-e-paolo
    Ils sont des discours dépassés, courageux, vigoureux, pour façade. En dépit de ses limites culturelles et ses plus fixations “peroniste” et Christian pour les pauvres, il est étrange que son tempérament, il n'a pas encore révélé combien il est différent de celui de ceux qu'il entoure.

    1. Pour autant que je sais, corrigez-moi si je me trompe, que le mariage est indissoluble dit le Christ: sont peut-être “discours intempestifs, courageux, vigoureux, pour façade” répéter ce qui a été dit dans les Evangiles ou “salaire minimum” que vous pouvez attendre du successeur de Pierre?

      1. Le Saint-Père a rappelé dans tous les sens l'indissolubilité du mariage et de sa nature sacramentelle.
        Ce que vous ne comprends pas qu'il soit clair pour beaucoup de gens et que beaucoup de gens sont déterminés à ne pas comprendre, et s'il est expliqué à tous les critères théologiques applicables à ce moment-là l'explication des ordures, est que “indissolubilité du mariage” et “la communion pour les divorcés remariés” sont deux questions différentes et problèmes.

        Nous lui avons expliqué de toutes les manières et avec tous les critères doctrinaux, mais apparemment sans résultat, que l'interdiction de la communion pour les divorcés remariés n'est pas un dogme de la foi catholique, mais une discipline ecclésiastique, né de la prudence et la sagesse pastorale de l'Eglise; la discipline que nous espérons est maintenue, surtout aujourd'hui. Mais on ne peut nier que le Souverain Pontife, si vous voulez, Il aurait plein droit et légitime de changer cette discipline, personne ne peut crier l'hérésie, all'apostasia, violation du dogme de la foi.
        La discipline n'a pas changé du tout, si elle est faite homo Laetitia reconfirmé la discipline de Jean-Paul II, mais, certaines expressions ambiguës, ils ont ouvert les portes de la situation confuse que nous avons aujourd'hui avant.

        Chaque fois que nous avons expliqué tout cela, Il y eut de nombreux messages de personnes qui ont expliqué leur idée confuse de la théologie dogmatique et sacramentel dogmatique, nous en dire plus ou moins explicite ou implicite que nous avions “mauvais emploi”, parce que les choses étaient vraiment, comme le prétend les, et tout, même si la plupart de ces gens serait tombé comme les poires avant la plupart des questions fondamentales du Catéchisme de saint Pie X sur la doctrine catholique préparé pour la préparation des enfants à la première communion.

        Le problème est qu'un nombre croissant de personnes a refusé d'écouter et si on leur donne des explications, réagir ou attaquer parfois en disant: "non, il est ce que je dis ".

        donc, d'une part les supports de cardinal Walter Kasper “évolution” dogme, autre, il y a une armée beaucoup plus dangereuse “théologiens praticoni” ou “teologi-do-da-do” qu'après avoir pris comme des oiseaux d'un blog de, inventer des dogmes qui n'existent pas et ils deviennent aussi en colère si deux théologiens dogmatiques leur dire que le dogme de la foi Pas de communion pour divorcés remariés ne pas exister.

        1. Cavalcoli et Levi Gualdo appartiennent à la plus belle et la catégorie la plus dangereuse de la tendance moderniste: critiquer et condamner le modernisme, mais en même temps ils se sont mariés plusieurs erreurs fondamentales.
          Si le Christ a déclaré le mariage indissoluble dogmatiquement, d'où l'interdiction de la communion pour les divorcés et remariés est lié à un dogme, si cette interdiction est un dogme en conséquence, et celui qui dit nie contraire une vérité dogmatique.

          1. Pas tous les divorcés remariés à vivre dans le péché…
            Pas tous mariés vivent régulièrement dans un état de grâce…
            Le magistère enseigne qu'il est approche pratique et saine de l'Eucharistie dans un état de grâce ou le péché?

          2. Cher Andrea,

            l'interdiction de la communion pour les divorcés et remariés est certainement une application pratique du dogme de l'indissolubilité du mariage, mais le dogme pourrait être respecté même si le pape accorde la communion dans certains cas. En effet, l'interdiction de la communion ne suit pas nécessairement d'un dogme moral comme une seule logique d'un descendu dogme spéculatif, mais comme un contingent d'application et je descendis donc variable et changeante d'un principe moral universel.

            Prenons un exemple des deux cas. Du dogme de la transsubstantiation, dogme spéculatif, nécessairement qu'elle repose sur un et un seul résultat, à savoir que sous les espèces eucharistiques Christ est réellement présent. pour ce, nier cette conséquence implique nécessairement la négation du dogme. Pas si le cas en ce qui concerne l'application des principes pratiques ou des dogmes. Dans ce cas,, à partir d'un seul principe peut être déduit des conséquences encore opposées.

            par exemple, le commandement du respect de la vie peut exiger dans certains cas guérir les malades, et dans d'autres la peine de mort pour le crime. Un cas similaire est que la question de la communion pour divorcés remariés, sur lequel, sous réserve de la valeur absolue de l'indissolubilité du mariage, dogme moral, Pape montre dans 'aimer la joie qui, dans certains cas, il ne peut être exclu que leur accès aux sacrements peut être une façon dont ils rendent hommage à la dignité du mariage, certainement pas parce qu'ils le vivent, compte tenu de leur statut ou de concubinage union « irrégulière », mais comme leur amour, comme défectueux et sujette au péché et non affranchis du péché, cependant, Il peut être pris en charge, au moins à intervalles, de la grâce, qui atteint sa plénitude dans le mariage.

          3. À cet égard, je note que le FC n. 84 lit: « L'Eglise, cependant, Il réaffirme sa pratique, basé sur la Sainte Écriture, de ne pas admettre à la communion eucharistique divorcés remariés. Ils sont incapables d'y être admis, depuis leur état et leur condition de vie en contradiction objective avec cette union d'amour entre le Christ et l'Eglise, signifié et effectué par l'Eucharistie. Il y a une autre raison pastorale particulière: Si ces personnes ont été admises à l'Eucharistie, les fidèles seraient induits en erreur et de confusion en ce qui concerne l'enseignement sur l'indissolubilité du mariage de l'Eglise ».
            Et cette remarque: 1) l'accent mis sur la « pratique » au début; 2) La « raison pastorale particulière » allégué: maintenant, cette raison particulière est fondée sur des raisons d'opportunité (la confusion ...), mais la présence de cette raison d'opportunité serait absurde, et oui il confusion doctrinalement et induire en erreur, si la non-admission à la communion, comme dit P.. Cavalcoli, “nécessairement issu d'un dogme moral comme une seule logique d'un descendu dogme spéculatif.”

            ce que, Je pense que les « progressistes » de bonne foi (Je ne pense pas que beaucoup sont mica ...) qui visent à modifier le cadre en la matière vont se faufiler dans un bourbier inextricable. de toute façon, devrait faire efficacement effacer le cadre doctrinal qui forme le fond du quest'allentamento miséricordieux de « droit positif » de l'Eglise, de manière à ce que la face de clarté, pédagogiquement, contrepoids à perdre, et il est en même temps la condition sine qua non. Il se déplace dans cette direction, l'Eglise? Pas du tout, Je pense que, au risque de transformer la rencontre avec le « peuple » dans l'un avec l'esprit du monde.

        2. Il ne faut pas que vous annoncez un dogme de savoir que la communion n'est pas possible d'accorder à divorcés remariés. Depuis quand quà doit signaler deux prêtres, si Modernistes essentiellement comme le Père et le Père Ariel Cavalcoli, il est impossible de communier dans le péché mortel S, Il n'est pas ce qu'ils savent même des enfants au catéchisme? Comment est-ce que deux comme leurs théologiens qui se considèrent comme étant remis en cause cette vérité fondamentale et élémentaire?. E’ vraiment absurde ce qu'ils disent à ce sujet. Est déjà qui va me répondre “Il est pas toujours dit que remariés sont divorcées péché mortel” et ici nous atteignons les hérésies ultimes pas heureux avec le déjà mentionné plus haut.

          1. Caro Bazzaz,

            comment sait-elle que remariés sont toujours divorcées dans un état de péché mortel? Le fait qu'ils sont en situation irrégulière ne nous permet pas de dire que le jugement, qui ne peut être téméraires, puisque nous, pour être en mesure de former avec le fond ou la connaissance des faits, nous devrions être en mesure de surveiller les mouvements intimes de leur journée de conscience et de nuit, 24 heures 24, Ce qui évidemment possible à Dieu qui cherche les cœurs et les parties prenantes.

            Leur état irrégulier est certainement condamnable et scandaleux, Il est une condition de vie très dangereux pour leur âme, Il est une tentation constante au péché; Mais dire cela et dire qu'ils sont toujours coupables, il court et il est légitime de ne pas faire, depuis le passage de la tendance au péché ou d'être en mesure de péché le péché, il dépend de la volonté libre dl, dont les actes que nous sommes maîtres, le libre arbitre qui peut toujours refuser de péché, aussi bien que, si cade, peut immédiatement se repentir, se lever et demander le pardon de Dieu; peut donc toujours retrouver la grâce perdue et obtenir le pardon demandé, même sans la confession.

            Pour cette raison, le Saint-Père dans 'aimer la joie, tout en reconnaissant la malice de l'adultère grave évidente, Il nous rappelle que la miséricorde de Dieu est toujours à la recherche des pécheurs pour les conduire à la repentance, il est donc pas impossible que les personnes divorcées et remariés, à des intervalles entre un péché et l'autre, sont en faveur, pour lequel, en principe,, une fois que le pape accorderait (note 351), Ils peuvent être admis à la communion.

      2. Mettez ensemble le contenu et le ton et vous verrez que, dans l'Église d'aujourd'hui sont exactement ce que je dis: discours intempestifs. aussi, il existe une différence entre la répétition comme un perroquet ou un notaire “ce qu'a dit le Christ” répéter et indirectement avec une vision de la vie (et dans ce cas particulier du mariage) que les sons authentiques et non empruntés. Qu'est-ce donc quand il s'agit de rédiger Encyclique, le Pape ensnare visage dans le style non goudronné, bavard et ambigu de certaines théologie contemporaine dans laquelle “grayness” Il voit un'indizio de la miséricorde, ou ne savent pas le matériel intellectuel dont est dominent; ou que, quand il parle de la manchette de mots sortent diversement interprétables; c'est une autre affaire.

  17. Cher Andrea,

    Il explique la différence qui existe entre le Père John et moi Cavalcoli, et un spécialiste en chirurgie thoracique.

    Si elle se leva par un chirurgien et, sans connaître les rudiments de l'anatomie humaine et la médecine interne, le premier à expliquer son idée originale de l'anatomie, ensuite de quelle façon il doit effectuer une intervention chirurgicale pour une transplantation pulmonaire, ces … s'incazzerebbe comme une hyène et serait sorti de l'hôpital.

    Père John et moi, tandis que dans la même situation, non c'incazziamo ni laisser personne courir “hors de l'hôpital”, parce que nous avons la soi-disant … “fonction officielle” la charité chrétienne avec tous ses “obligations d'éthique professionnelle“.

Laisser un commentaire

Votre adresse email ne sera pas publiée. les champs requis sont indiqués *

 caractères restants

Ce site utilise Akismet pour réduire le spam. Découvrez comment vos données de commentaire est traité.