O desespero de não acreditar em Deus: um paralelo entre Kirillov e o "tarde eu te amei" de Santo Agostinho.

italiano, Inglês, espanhol, português

 

O DESESPERO DE NÃO ACREDITAR EM DEUS: UM PARALELO ENTRE KIRILLOV E O “TARDE EU TE AMEI” DE SÃO AGOSTO

«Eu te amei tarde, Ó beleza tão antiga e tão nova: lá, você estava dentro de mim e eu estava fora; e lá fora te procurei e me joguei, deformado, nas belas formas de suas criaturas. Você estava comigo, mas eu não estava com você... As coisas que não existiriam se não estivessem em você me afastaram de você."

— Reflexões pastorais —

.

A busca por significado e o propósito da vida é uma questão central na experiência humana. Para muitos, a crença em Deus desempenha um papel fundamental na construção de um senso de identidade e na busca de respostas para dilemas existenciais.

Fëdor Dostoiévski (1821-1881). Pintura a óleo sobre tela. Vassilij Perov (1833-1882)

No entanto, há quem enfrente o desespero resultante da falta de fé em Deus; exemplo disso é o personagem Kirillov, das obras de Fiódor Dostoiévski, Os Demônios (o O Possuído).

Kirillov é um personagem complexo e atormentado que luta com o desespero de não acreditar em Deus. Ele reconhece a ausência de um poder superior e a falta de um propósito transcendente na existência humana. Essa consciência o leva a um estado de desespero, porque ele se depara com a impossibilidade de encontrar um sentido absoluto para sua vida.

A negação de Deus coloca Kirillov numa encruzilhada existencial. Sem crença em um ser divino que possa oferecer propósito ou ordem moral universal, ele se sente livre para fazer o que quiser, incluindo tirar a própria vida. Para ele, o suicídio se torna uma escolha lógica diante da falta de sentido da existência. Kirillov acredita que, tornando-se o autor de sua própria morte, ele se tornará o mestre absoluto de sua própria vida.

O desespero de Kirillov também pode ser interpretado como uma resposta à solidão e ao isolamento que resultam da falta de uma fé partilhada em Deus. Ele se sente alienado da sociedade e incompreendido pelos outros personagens, que ainda mantêm alguma forma de fé ou crença em um poder superior. Essa alienação aprofunda seu desespero e o leva a buscar respostas em ações extremas. Há um paralelo interessante entre Kirillov e alguns aspectos da libertinagem e do ateísmo contemporâneos.

A outra parte, dentro Eu te amei tarde (confissões), Santo Agostinho descreve sua busca espiritual por Deus. Agostinho conta como, ao longo de sua vida, tentou satisfazer suas necessidades através das criaturas e do mundo material, só para então perceber que essas pesquisas estavam vazias. Sua ideia central

«Eu te amei tarde, Ó beleza tão antiga e tão nova: lá, você estava dentro de mim e eu estava fora; e lá fora te procurei e me joguei, deformado, nas belas formas de suas criaturas. Você estava comigo, mas eu não estava com você... As coisas que não existiriam se não estivessem em você me afastaram de você."

reflete o reconhecimento de que Deus sempre esteve presente em sua vida, mas que ele só percebeu isso tarde. Agostinho experimenta um despertar espiritual no qual encontra significado e realização em Deus, afastando-se do vazio da pesquisa hedonista e materialista.

O Santo menciona o impacto da verdade divino na mente e no coração, onde a compreensão intelectual é combinada com uma resposta existencial profunda, trazendo a verdadeira alegria para a alma como um processo gradual de despertar para a realidade transcendente, preenchendo os vazios emocionais e espirituais que ele havia experimentado anteriormente na tempestade. A clareza obtida através desta compreensão revela um aspecto central da liberdade humana ensinado pelo Concílio Vaticano II, que resume o drama desses dois personagens (Libertinismo Kirillov; Agostinho-liberdade):

«Só na liberdade o homem pode converter-se ao bem. Os homens do nosso tempo apreciam e procuram ardentemente esta liberdade; e com razão. No entanto, muitas vezes eles o cultivam de forma perversa, como se consistisse na licença para fazer qualquer coisa, até mesmo mal, contanto que você goste. A verdadeira liberdade é um sinal eminente da imagem divina no homem”. (A alegria e a esperança, n. 17).

Assim, tanto Kirillov quanto Agostinho enfrentaram uma crise existencial, mas suas respostas são visivelmente diferentes. Kirillov se joga no abismo do niilismo, vendo a liberdade como um fardo insuportável. Augustine, em vez de, encontra consolo e sentido na descoberta da presença divina na própria existência. Enquanto Kirillov tenta se tornar um “deus” através da morte, Agostinho busca a Deus para encontrar vida.

 

Jundiaí, 6 Posso 2026

.

O DESESPERO DE NÃO ACREDITAR EM DEUS: UM PARALELO ENTRE KIRILOV E O “Tarde, eu te amei” de Santo Agostinho

«Tarde eu te amei, Beleza sempre antiga e sempre nova; contemplar, Você estava dentro de mim, e eu lá fora; e lá eu te procurei, precipitando-se sobre as coisas lindas que você fez, me deformei. Você estava comigo, mas eu não estava contigo… Mantinham-me longe de Ti aquelas coisas que não existiriam se não existissem em Ti»

— pastoral reflections —

Autor
Fera Enéas De Camargo

.

A busca pelo sentido e propósito da vida é uma questão central na experiência humana. Para muitos, a crença em Deus desempenha um papel fundamental na formação do sentido de identidade e na busca de respostas para dilemas existenciais. No entanto, há aqueles que enfrentam o desespero que resulta de não acreditar em Deus; um exemplo disso é o personagem Kirilov do romance de Fyodor Dostoiévski Demônios (também traduzido como O Possuído).

Kirilov é um personagem complexo e atormentado que luta com o desespero de não acreditar em Deus. Ele reconhece a ausência de um poder superior e a falta de qualquer propósito transcendente na existência humana. Essa consciência o leva a um estado de desespero, porque se vê confrontado com a impossibilidade de descobrir um sentido absoluto para a sua vida.

A negação de Deus coloca Kirilov numa encruzilhada existencial. Sem crença em um ser divino capaz de fornecer um propósito ou uma ordem moral universal, ele se sente livre para fazer o que quiser, incluindo tirar a própria vida. Para ele, o suicídio se torna uma escolha lógica diante da falta de sentido da existência. Kirilov acredita que, tornando-se o autor de sua própria morte, ele se tornará o mestre absoluto de sua própria vida.

O desespero de Kirilov também pode ser interpretado como uma resposta à solidão e ao isolamento que surgem da ausência de uma crença compartilhada em Deus. Ele se sente alienado da sociedade e incompreendido pelos outros personagens, que ainda mantêm alguma forma de fé ou crença em um poder superior. Esta alienação aprofunda o seu desespero e leva-o a procurar respostas através de ações extremas.. Há um paralelo intrigante entre Kirilov e certos aspectos da libertinagem e do ateísmo contemporâneos.

Por outro lado, dentro Tarde eu te amei (Confissões), Santo Agostinho descreve sua busca espiritual em direção a Deus. Agostinho conta como, ao longo de sua vida, ele procurou satisfazer suas necessidades através das criaturas e do mundo material, apenas para perceber que tais atividades eram vazias. Sua visão central

«Tarde eu te amei, Beleza sempre antiga e sempre nova; contemplar, Você estava dentro de mim, e eu lá fora; e lá eu te procurei, precipitando-se sobre as coisas lindas que você fez, me deformei. Você estava comigo, mas eu não estava contigo… Mantinham-me longe de Ti aquelas coisas que não existiriam se não existissem em Ti»

reflete seu reconhecimento de que Deus sempre esteve presente em sua vida, embora ele tenha vindo a percebê-lo apenas tarde. Agostinho passa por um despertar espiritual no qual encontra sentido e plenitude em Deus, afastando-se do vazio de uma busca hedonista e materialista.

O Santo fala do impacto da verdade divina na mente e no coração, onde a compreensão intelectual se une a uma resposta existencial profunda, trazendo a verdadeira alegria à alma através de um despertar gradual para a realidade transcendente, preenchendo os vazios emocionais e espirituais que ele havia experimentado anteriormente nas coisas temporais. A clareza alcançada através desta compreensão revela um aspecto central da liberdade humana ensinado pelo Concílio Vaticano II, que resume o drama dessas duas figuras (Kirilov-libertinismo; Agostinho-liberdade):

«Só na liberdade o homem pode orientar-se para o bem. Nossos contemporâneos estimam muito e buscam com entusiasmo essa liberdade; e com razão. No entanto, muitas vezes eles cultivam isso de maneira errada, como se consistisse na licença para fazer qualquer coisa, até mesmo mal, contanto que lhes agrade. A verdadeira liberdade é uma manifestação notável da imagem divina no homem» (A alegria e a esperança, n. 17).

Por isso, tanto Kirilov quanto Agostinho enfrentaram uma crise existencial, mas suas respostas são notavelmente diferentes. Kirilov se joga no abismo do niilismo, vendo a liberdade como um fardo insuportável. Agostinho, por outro lado, encontra consolo e significado ao descobrir a presença divina em sua própria existência. Enquanto Kirilov procura se tornar um “deus” através da morte, Agostinho busca Deus para encontrar vida.

Jundiaí, 6 Posso 2026

.

O DESESPERO DE NÃO ACREDITAR EM DEUS: UM PARALELO ENTRE KIRILOV E O “LATE I LOVE YOU” DE ST. AGOSTO

«Tarde eu te amei, Beleza tão antiga e tão nova; eis que você estava dentro de mim e eu estava fora, e lá fora eu estava procurando por você; e eu lancei, deformado, sobre as coisas lindas que você criou. você estava comigo, mas eu não estava com você... Aquelas coisas que não existiriam se não existissem em Ti me mantiveram longe de Ti.

Reflexões pastorais

Autor
Fera Enéas De Camargo

.

A busca por significado e o propósito da vida é uma questão central da experiência humana. Para muitos, A crença em Deus desempenha um papel fundamental na construção de um senso de identidade e na busca de respostas para dilemas existenciais. Porém, Há quem enfrente o desespero que resulta de não acreditar em Deus; Um exemplo disso é o personagem Kirilov da obra de Fyodor Dostoyevsky. Os demônios (o O possuído).

Kirilov é um personagem complexo e atormentado que luta com o desespero de não acreditar em Deus. Reconhece a ausência de um poder superior e a falta de um propósito transcendente na existência humana. Essa consciência o leva a um estado de desespero, porque se depara com a impossibilidade de encontrar um sentido absoluto para sua vida.

A negação de Deus coloca Kirilov numa encruzilhada existencial. Sem a crença num ser divino capaz de oferecer um propósito ou uma ordem moral universal, você se sente livre para fazer o que quiser, até mesmo tirar sua própria vida. para ele, o suicídio se torna uma escolha lógica diante da falta de sentido da existência. Kirilov acredita que, tornando-se o autor de sua própria morte, Você se tornará o senhor absoluto de sua própria vida.

O desespero de Kirilov Também pode ser interpretado como uma resposta à solidão e ao isolamento que resulta da falta de uma fé partilhada em Deus.. Ele se sente alienado da sociedade e incompreendido pelos outros personagens., aqueles que ainda mantêm alguma forma de fé ou crença em um poder superior. Essa alienação aprofunda seu desespero e o leva a buscar respostas em ações extremas.. Há um paralelo interessante entre Kirilov e certos aspectos da libertinagem e do ateísmo contemporâneos..

Por outro lado, em Tarde eu te amei (Confissões), Santo Agostinho descreve sua busca espiritual por Deus. Agostinho conta como, ao longo de sua vida, Ele procurou satisfazer suas necessidades através das criaturas e do mundo material, apenas para perceber que tais pesquisas eram vazias. Sua ideia central

«Tarde eu te amei, Beleza tão antiga e tão nova; eis que você estava dentro de mim e eu estava fora, e lá fora eu estava procurando por você; e eu lancei, deformado, sobre as coisas lindas que você criou. você estava comigo, mas eu não estava com você... Aquelas coisas que não existiriam se não existissem em Ti me mantiveram longe de Ti.

reflete o reconhecimento de que Deus sempre esteve presente em sua vida, embora ele só tenha percebido isso tarde. Agostinho experimenta um despertar espiritual no qual encontra significado e realização em Deus, afastando-se do vazio da busca hedonista e materialista.

O santo menciona o impacto da verdade divina sobre a mente e o coração, onde a compreensão intelectual encontra uma resposta existencial profunda, trazendo a verdadeira alegria à alma através de um processo gradual de despertar para a realidade transcendente, preenchendo os vazios emocionais e espirituais que eu havia experimentado anteriormente nas coisas temporais. A clareza adquirida através desta compreensão revela um aspecto central da liberdade humana ensinado pelo Concílio Vaticano II., que resume o drama desses dois personagens (Kirilov-libertinaje; Agostinho-liberdade):

«Só na liberdade o homem pode converter-se ao bem. Os homens do nosso tempo apreciam muito e procuram ardentemente esta liberdade.; e com razão. Porém, eles muitas vezes encorajam isso de maneira repreensível, como se consistisse na licença para fazer qualquer coisa, até mesmo o mal, contanto que agrade. A verdadeira liberdade é um sinal eminente da imagem divina no homem. (A alegria e a esperança, n. 17).

Então, tanto Kirilov quanto Agustín enfrentaram uma crise existencial, Mas suas respostas são visivelmente diferentes.. Kirilov se joga no abismo do niilismo, vendo a liberdade como um fardo insuportável. Agostinho, em vez de, encontra conforto e significado ao descobrir a presença divina em sua própria existência. Enquanto Kirilov procura se tornar um “deus” através da morte, Agostinho busca a Deus para encontrar vida.

Jundiaí, 6 Poderia 2026

.

O DESESPERO DO NÃO ACREDITAR EM DEUS: UM PARALELO ENTRE KIRILOV E O “TARDE VOS AMEI” DE SANTO AGOSTINHO

«Tarde Vos amei, ó Beleza tão antiga e tão nova, eis que estavas dentro, e eu, fora – e fora Te buscava, e me lançava, disforme e nada belo, perante a beleza de tudo e de todos que criaste. Estavas comigo, e eu não estava Contigo… Seguravam-me longe de Ti as coisas que não existiriam senão em Ti»

Reflexões pastorais

Autor
Fera Enéas De Camargo

.

A busca pelo significado e propósito da vida é uma questão central na experiência humana. Para muitos, a crença em Deus desempenha um papel fundamental na construção de um sentido de identidade e na busca de respostas para os dilemas existenciais. No entanto, existem aqueles que enfrentam o desespero resultante da falta de crença em Deus, exemplo disso é o personagem Kirilov, da obra de Fiodor Dostoiévski, “Os Demônios” (ou “Os Possuídos”).

Kirilov é um personagem complexo e atormentado que se debate com o desespero de não acreditar em Deus. Ele reconhece a ausência de um poder superior e a falta de um propósito transcendente na existência humana. Essa percepção o leva a um estado de desespero, pois ele se depara com a impossibilidade de encontrar um significado absoluto em sua vida.

A negação de Deus coloca Kirilov em uma encruzilhada existencial. Sem a crença em um ser divino que possa fornecer um propósito ou uma ordem moral universal, ele se sente livre para fazer o que quiser, inclusive tirar sua própria vida. Para ele, o suicídio se torna uma escolha lógica diante da falta de sentido da existência. Kirilov acredita que, ao se tornar o próprio autor de sua morte, ele se tornará o senhor absoluto de sua própria vida.

O desespero de Kirilov também pode ser interpretado como uma resposta à solidão e ao isolamento que resultam da falta de uma crença compartilhada em Deus. Ele se sente alienado da sociedade e incompreendido pelos outros personagens, que ainda possuem alguma forma de fé ou crença em um poder superior. Essa alienação aprofunda seu desespero e o leva a buscar respostas em ações extremas. Há um paralelo intrigante entre Kirilov e certos aspectos da libertinagem e do ateísmo contemporâneo.

Por outro lado, em «Tarde Vos Amei» (Confissões), Santo Agostinho descreve sua busca espiritual em direção a Deus. Agostinho relata como, ao longo de sua vida, ele buscou satisfazer suas necessidades através das criaturas e do mundo material, apenas para perceber que essas buscas eram vazias. Sua ideia central

«Tarde Vos amei, ó Beleza tão antiga e tão nova, eis que estavas dentro, e eu, fora – e fora Te buscava, e me lançava, disforme e nada belo, perante a beleza de tudo e de todos que criaste. Estavas comigo, e eu não estava Contigo… Seguravam-me longe de Ti as coisas que não existiriam senão em Ti»

reflete seu reconhecimento de que Deus sempre esteve presente em sua vida, mas ele só o percebeu tardiamente. Agostinho experimenta um despertar espiritual no qual encontra significado e plenitude em Deus, afastando-se do vazio da busca hedonista e materialista.

O santo menciona o impacto da verdade divina sobre a mente e o coração, onde a compreensão intelectual se mescla com uma profunda resposta existencial, trazendo uma verdadeira alegria em sua alma como um processo gradual de despertar para a realidade transcendental, preenchendo os vazios emocionais e espirituais que ele experimentou anteriormente com o temporal. A clareza obtida através dessa compreensão revela um aspecto central da liberdade do ser humano ensinado no Vaticano II, o qual resume o drama desses dois personagens (Kirilov-libertinagem; Agostinho-liberdade):

«só na liberdade que o homem se pode converter ao bem. Os homens de hoje apreciam grandemente e procuram com ardor esta liberdade; e com toda a razão. Muitas vezes, porém, fomentam-na dum modo condenável, como se ela consistisse na licença de fazer seja o que for, mesmo o mal, contanto que agrade. A liberdade verdadeira é um sinal privilegiado da imagem divina no homem» (A alegria e a esperança, n. 17).

Assim, tanto Kirilov quanto Agostinho enfrentaram uma crise existencial, mas suas respostas são notavelmente diferentes. Kirilov se lança no abismo do niilismo, vendo a liberdade como um fardo insuportável. Agostinho, por outro lado, encontra consolo e significado em sua descoberta da divindade presente em sua existência. Enquanto Kirilov busca se tornar um “deus” pela morte, Agostinho busca a Deus para encontrar a vida.

Jundiaí, 6 de maji de 2026

.

______________________

Queridos leitores,
esta revista exige custos de gestão que sempre enfrentamos apenas com suas ofertas gratuitas. Aqueles que desejam apoiar nosso trabalho apostólico podem nos enviar sua contribuição pela maneira conveniente e segura PayPal clicando abaixo:

 

Consulte Mais informação

Estônia, uma terra prometida, um mundo diferente … e uma maldade diária de quem não consegue calar

ESTÔNIA, UMA TERRA PROMETIDA, UM MUNDO DIFERENTE... E UMA MALDADE DIÁRIA DE QUEM NÃO PODE FICAR EM SILÊNCIO

No fondo, cada narrativa precisa da sua própria em outro lugar: um lugar onde tudo funciona melhor, onde a imprensa é livre e há contradições, devido a uma misteriosa lei do clima, evaporano. É uma pena, retornando para latitudes mais domésticas, essas mesmas contradições reaparecem prontamente, como uma consciência que nunca voou.

Autor
Editores da ilha de Patmos

.

Dentro 1984 o jovem Eros Ramazzotti, vinte e um anos, com uma dicção ainda incerta que permitiu emergir uma maravilhosa cadência romana, ele estreou e ganhou o Festival de Sanremo cantando Terra prometida. Foi o início do lançamento de uma futura estrela internacional.

Com outros tipos de lançamentos - por exemplo, no ridículo - existem aqueles, de repente, descobre as virtudes salvadoras das latitudes bálticas, elevando-os a um paradigma de liberdade, transparência e independência, vindo para apoiar, em tom de desprezo, que a nossa Itália “não quer jornalistas livres”, collocandola, Por causa disso, nos últimos lugares, mesmo depois da Gâmbia. Não se trata apenas de geografia, mas de uma verdadeira teologia aplicada: um novo editorial “terra prometida” onde tudo é mais livre, mais justo, mais puro – especialmente quando visto à distância, enquanto continua a viver na Itália.

A Estónia torna-se assim menos um lugar, mas uma metáfora conveniente: a de uma liberdade evocada em palavras e desconsiderada em atos, especialmente quando, dentro das paredes de casa, recorremos casualmente precisamente àquelas ferramentas que em outros lugares são denunciadas como intimidadoras, por exemplo «queixas imprudentes, conhecido no jargão internacional como Slapp (Ações Estratégicas Contra a Participação Públican), casos civis e criminais utilizados por entidades públicas e privadas para não obter justiça, mas para intimidar aqueles que investigam e drenar os seus recursos" (cf.. item, Who).

Mas há também outro aspecto, menos discutida e talvez mais reveladora do que esta alegada liberdade: o do tom. A liberdade de transformar o confronto em deslegitimação pessoal, para substituir o argumento pelo rótulo, crítica com insulto. É assim que a leitura acontece, dirigido a um conhecido teólogo acadêmico italiano, expressões como "boomer desempregado", liquidando julgamentos como «pouca competência, tantas coisas más", até denegrir abertamente as qualificações - «violento, vingativo, arrogante" - que nada têm a ver com confronto teológico e, em vez disso, têm muito a ver com uma certa forma de agressão pessoal disfarçada de debate (cf.. item, Who).

Uma liberdade, assim, que reivindica para si o que nega aos outros: o direito de atacar sem medida e, ao mesmo tempo, denunciar qualquer tentativa de reação como intimidante. Uma liberdade que se apresenta como uma defesa da imprensa e que acaba por coincidir, na verdade, com liberdade para insultar, apenas para então se declarar insultado quando, como neste caso, você recebe uma réplica medida.

No fondo, cada narrativa precisa da sua própria em outro lugar: um lugar onde tudo funciona melhor, onde a imprensa é livre e há contradições, devido a uma misteriosa lei do clima, evaporano. É uma pena, retornando para latitudes mais domésticas, essas mesmas contradições reaparecem prontamente, como uma consciência que nunca voou.

Somos as crianças de hoje
Nós sempre pensamos na América
Vamos olhar para longe, longe demais.

.

Da ilha de Patmos, 5 Posso 2026

.

______________________

Queridos leitores,
esta revista exige custos de gestão que sempre enfrentamos apenas com suas ofertas gratuitas. Aqueles que desejam apoiar nosso trabalho apostólico podem nos enviar sua contribuição pela maneira conveniente e segura PayPal clicando abaixo:

Ou se preferir, você pode usar o nosso
conta bancária em nome do:
Edições A ilha de Patmos

Agência n. 59 Roma – Vaticano
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Para transferências bancárias internacionais:
Código SWIFT:
BAPPIT21D21

Se você fizer uma transferência bancária, envie um e-mail para a redação, o banco não fornece seu e-mail e não poderemos enviar uma mensagem de agradecimento:
isoladipatmos@gmail.com

Agradecemos o apoio que deseja oferecer ao nosso serviço apostólico.

Os Padres da Ilha de Patmos

.

.

O amor, entendido como um sentimento, Não tem conotação sexual, palavra de "padre homofóbico"

AMOR, ENTENDIDO COMO UM SENTIMENTO, NÃO TEM CONOTAÇÃO SEXUAL, PALAVRAS EM «PADRE HOMOFÓBICO»

Há um assunto que há muito tem prazer em me chamar de "homofóbico" e "uma pessoa mal resolvida e obcecada pela homossexualidade". Aqueles que o conhecem o definiram como “homossexual maligno em potência máxima”.. Em resposta eu prontamente corrigi e respondi: «Elimine imediatamente a palavra “homossexual” e deixe apenas a palavra mal, porque ele o seria mesmo que fosse o mais heterossexual de toda a União Europeia. Homossexualidade, com sua natureza maligna, não tem nada a ver com isso".

- Notícias da Igreja -

.

.

artigo em formato de impressão PDF

 

.

Caro Michelangelo,

A pior coisa que um padre pode fazer ao se deparar com uma carta como a sua é uma “lição” de doutrina e moral católica. Eles existem, claro, tanto um quanto o outro: Doutrina e moral católica, mas acima de tudo existe a pessoa, entendida como uma criatura criada à imagem e semelhança de Deus.

«Mesmo os homossexuais precisam amar infinitamente» (Padre Oreste Bandi, 1925-2007)

No Evangelho, referindo-se precisamente à observância da lei no sábado, portanto, em certo sentido, à doutrina e moralidade judaica, o evangelista Marcos refere-se à advertência de Jesus: «O sábado foi feito para o homem e não o homem para o sábado» (MC 2,27).

Mais ou menos todos conhecemos os ensinamentos do magistério sobre moralidade sexual, inserido, porém, no mistério da graça e da misericórdia de Deus, que exige que a Igreja se ocupe antes de mais nada da pessoa, auxiliando-a principalmente nos momentos de desânimo e fraqueza. Por esta razão, devemos ter claramente em mente as palavras de Jesus: "Ai também para você, advogados!, porque você carrega as pessoas com fardos difíceis de carregar, e você não toca nesses pesos nem com um dedo" (LC 11,46). Se você quer o mesmo conceito - certamente de uma forma diferente, mas ainda incisiva - também o encontramos na famosa balada da prostituta, por Fabrice De André, onde diz: «As pessoas são conhecidas por dar bons conselhos, sentindo-se como Jesus no templo; sabemos que as pessoas dão bons conselhos quando não conseguem mais dar um mau exemplo" (Boca de Rosa, por Fabrizio De André e Gian Piero Reverberi, 1967).

O fato de você sentir carinho e atração pelo seu amigo Isso não deveria te incomodar muito, nem deixar você cair em situações de desconforto e sofrimento psicológico. O homem permanece em grande parte um mistério e com ele os sentimentos que ele contém dentro de si. Numa fase da vida como a sua, tudo ainda está crescendo, amadurecendo, em definição: você tem apenas vinte anos e também está tentando entender sua dimensão emocional. Se para amadurecer uma dimensão da vida afetiva e sexual bastasse nascer homem ou mulher, tudo seria muito simples. De Fato, em vez de, o amadurecimento emocional e sexual exige uma jornada que às vezes pode ser longa. Isto aplica-se não apenas às pessoas que irão então experienciar a sua sexualidade em termos concretos, mas também para aqueles que renunciam ao exercício da sexualidade, como eu e meus irmãos, sem perder a essência da virilidade que, antes mesmo de ser físico, é psicológico e continua sendo um bem precioso a ser valorizado por toda a vida, mesmo quando o corpo não responde mais aos impulsos sexuais. Pelo contrário, precisamente na época da paz de espírito, a virilidade que estrutura a psicologia do homem e do sacerdote pode ser particularmente enriquecida. Neste mundo há quem vive a sexualidade como expressão de amor e quem renuncia ao seu exercício para alcançar outra forma de amor, fundada não na renúncia como um fim em si mesma, pior em uma castração mental, mas num princípio de doação total. Como você vê, a sexualidade realmente tem muitas facetas.

Você me pergunta: «este carinho-amor que sinto pelo meu amigo, o que é naturalmente confuso...". Eu vou te responder claramente: um carinho-amor por um amigo não é desordenado. Você também não é obrigado a sentir esse carinho por uma garota. Carinho e amor, Como tal, você pode experimentá-los para um menino, uma garota, uma criança ou um idoso, uma pessoa com deficiência ou uma pessoa com doença terminal que está morrendo; você pode experimentá-los para um pai ou avô. O amor, entendido como um sentimento, Não tem conotação sexual. Cristo não ordena aos homens que amem as mulheres e às mulheres que amem os homens: nos dá um mandamento universal, sem distinção, provérbio: «Meu mandamento é este: que vocês se amem como eu os amei" (GV 15,12).

O que você está vivenciando é antes de tudo uma experiência afetiva. É importante para, assim, distinguir com serenidade entre carinho, link, necessidade de proximidade e o que pertence a uma dimensão especificamente sexual. Nem tudo que é intenso é necessariamente confuso; ele muitas vezes é simplesmente humano e pede para ser compreendido, educado e orientado. Não se apresse em se definir com categorias tão rígidas. Você não é um rótulo, você não é uma definição: você é uma pessoa em movimento. Você não precisa ter medo do bem que você sente, mas só aprenda a vivê-lo na verdade e na liberdade. E quanto ao seu amigo, Não tenha pressa em “dizer” ou “não dizer”. Às vezes o silêncio protege melhor que as palavras; outras vezes, porém, uma palavra dita com simplicidade e verdade pode esclarecer. No entanto, isso deve ser avaliado com cautela, sem ser guiado pela ansiedade ou urgência. Enquanto isso, continue sua jornada espiritual. O fato de você ter um diretor espiritual é uma coisa muito importante: mesmo que você não consiga vê-lo com frequência, permanece sempre um ponto de referência. A vida interior não cresce apenas nas reuniões, mas também na fidelidade diária. Então, como você pode ver, hoje dispomos de ferramentas telemáticas que nos permitem um contacto direto e imediato, algo impensável em qualquer coisa, exceto em tempos remotos, quando você enviou uma carta que chegou depois de algumas semanas e recebeu uma resposta após o mesmo período de tempo.

À questão de saber se a homossexualidade é em si uma coisa boa, Eu tenho que responder não: para a moral católica é um pecado, um estilo de vida desordenado. Contudo, o tom muda completamente se passarmos do pecado para a pessoa, ou melhor dizendo, de pecado para pecador. O pecado está condenado, enquanto a pessoa acolhe e perdoa. É o próprio Santo Evangelho que o esclarece: «Não são os sãos que precisam de médico, e na doença» (MT 9,12), diz Jesus, que ele especifica logo depois: «Eu não vim chamar os justos, mas os pecadores ". Disse isto, algo que eu convido você a fazer de forma muito simples: Não lute contra si mesmo como se fosse um problema a ser resolvido. Em vez disso, conheça a si mesmo, para trazer à luz o que você experimenta, colocá-lo diante de Deus. O Senhor não se escandaliza com o seu esforço, nem mesmo suas quedas. Ele acompanha você em seus esforços, te pega quando você cai, Ele te apoia mesmo através da voz de um pecador como eu. E eu vou lhe dizer mais: mais tenho consciência de que sou um pecador, mais me sinto indigno e, por esta, um verdadeiro instrumento - embora imperfeito - da graça e da misericórdia de Deus, que se entregou pelo Verbo encarnado, fez para si um cordeiro para lavar, com o sangue da cruz, os pecados do mundo.

Sou amigo e confidente de muitas pessoas que vivem sua homossexualidade à luz do sol, sem apresentar quaisquer problemas particulares, em relação a quem sempre tive o cuidado de não fazer julgamentos morais não solicitados. Ao mesmo tempo, Eu sou um confessor, diretor espiritual e, Se você quiser, também médico da alma de pessoas que não vivenciam certos impulsos de sua libido de forma serena, eles os mantêm escondidos e muitas vezes sofrem além da medida. Sempre disse a todos eles que não seremos tão julgados pelo que fizemos “da cintura para baixo”, mas na caridade, no amor dado. O que o evangelista Mateus relata é uma advertência clara sobre isso., quando Jesus ensina que o julgamento final se baseará na caridade concreta demonstrada para com os mais necessitados, a quem teremos acolhido e tratado como se fossem o próprio Cristo (cf.. MT 25,31-46).

querido filho, Estou confiante de que, enquanto eu estava te respondendo, meus pensamentos foram atravessados ​​de passagem pelas palavras agressivas de uma pessoa que há muito tem prazer em me chamar de “homofóbico” e “uma pessoa mal resolvida e obcecada pela homossexualidade”. Aqueles que o conhecem o definiram como “homossexual maligno em potência máxima”.. Em resposta eu prontamente corrigi e respondi: «Elimine imediatamente a palavra “homossexual” e deixe apenas a palavra mal, porque ele o seria mesmo que fosse o mais heterossexual de toda a União Europeia. Homossexualidade, com sua natureza maligna, não tem nada a ver com isso".

Eu não te peço uma oração por mim: Peço-te por este pobre infeliz. a, por mim, Continuarei acolhendo a todos, como sempre fiz, sem pedir a ninguém o deles pedigree sexual, Por que, se eu não, Eu trairia a missão que Cristo, através do sacramento da Ordem, ele me confiou através do ministério da Igreja, que implica a maturidade humana e espiritual para perdoar os ímpios, certamente não perdoar os santos.

Eu te abençoo do fundo do meu coração.

Da ilha de Patmos, 3 Posso 2026

.

Os últimos livros do Padre Ariel

loja de livro WHO

.

.

______________________

Queridos leitores, esta revista exige custos de gestão que sempre enfrentamos apenas com suas ofertas gratuitas. Aqueles que desejam apoiar nosso trabalho apostólico podem nos enviar sua contribuição pela maneira conveniente e segura PayPal clicando abaixo:

Ou se preferir, você pode usar o nosso conta bancária em nome do:

Edições A ilha de Patmos

Agência n. 59 De Roma – Vaticano

IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para transferências bancárias internacionais:

Código SWIFT: BAPPIT21D21

Se você fizer uma transferência bancária, envie um e-mail para a redação,

o banco não fornece seu e-mail e não poderemos enviar uma mensagem de agradecimento: isoladipatmos@gmail.com

Agradecemos o apoio que deseja oferecer ao nosso serviço apostólico.

Os Padres da Ilha de Patmos

Fora de Cristo não há acesso ao Pai – Fora de Cristo não há acesso ao Pai – Fora de Cristo não há acesso ao Pai

Homilética dos Padres da Ilha de Patmos

Homilética dos Padres da ilha de Patmos

(italiano, Inglês, Espanhol)

 

FORA DE CRISTO FALAMOS DE DEUS, VOCÊ ENTRA EM CRISTO

Enunciando um daqueles absolutos que hoje tanto assustam aqueles que confundem os princípios do absoluto da fé com o absolutismo, Cristo responde: «Eu sou o caminho, verdade e vida". Não indica simplesmente um caminho, não acrescenta uma verdade, nem comunica uma vida como algo separável de si mesmo, mas se oferece e se declara como eles.

.

.

 

.

Antes desta página do Quarto Evangelho muitas vezes tendemos a insistir na frase "Não se perturbe o seu coração", sem perceber que a questão não é a perturbação, mas sua causa.

Isso acontece porque John não é uma leitura fácil: mais do que nas linhas, deve ser lido além das linhas. Seu Evangelho não procede por simples narração, mas por revelação progressiva, em que as palavras sempre se referem a uma profundidade maior. Não é por acaso que é o mesmo Evangelista que fecha o Apocalipse com o Livro do Apocalipse, mostrando o que permanece velado em muitas de suas histórias: como quando Jesus fala de “água viva” para a mulher samaritana e ela entende a água material, quando na realidade é uma vida que não se vê e que não termina (cf.. GV 4, 10-14). Mas vamos ouvir o texto:

Durante esse tempo, Jesus disse aos seus discípulos: «Não deixe seu coração se perturbar. Tenha fé em Deus e tenha fé em mim também. Na casa de meu Pai há muitas moradas. Eu sei, Eu nunca teria te contado: “Vou preparar um lugar para você”? Quando eu for e preparar um lugar para você, Eu voltarei e levarei você comigo, porque onde eu estou você também pode estar. E o lugar para onde estou indo, você sabe o caminho". Tommaso disse a ele: «Senhor, não sabemos para onde você está indo; como podemos saber o caminho?». Jesus lhe disse: «Eu sou o caminho, a verdade ea vida. Ninguém vem ao Pai senão por mim. Se você me conheceu, você também conhecerá meu Pai: de agora em diante você conhecê-lo e tê-lo visto ". Filipe disse a ele: «Senhor, mostra-nos o Pai e isso nos basta". Respondeu-lhe Jesus: «Estou com você há muito tempo e você não me conhece, Filippo? Quem me viu, ele viu o Pai. Como você pode dizer: “Mostra-nos o Pai”? Você não acredita que eu estou no Pai e o Pai está em mim? As palavras que eu te digo, Eu não digo isso sozinho; mas o Pai, que permanece em mim, faz suas obras. Acredite em mim: Eu estou no Pai e o Pai está em mim. Se nada mais, acredite pelas próprias obras. Em verdade, em verdade te digo: quem acredita em mim, ele também fará as obras que eu faço e fará outras maiores do que estas, porque eu vou para o Pai" (GV 14, 1-12).

Não é o medo que perturba os discípulos, mas algo mais radical: é o desaparecimento da referência. Quando o ponto de referência desaparece, o homem não sabe mais para onde ir e, quando ele não sabe para onde ir, ele nem sabe viver. Tommaso, na verdade, ele não está fazendo uma pergunta ingênua, mas ele faz uma observação lógica: «Não sabemos para onde você está indo; como podemos saber o caminho?». Se você não sabe o fim da jornada, não podemos nem conhecer o caminho que leva a esse fim. Tommaso não pede explicação, expõe o problema: sem saber para onde Cristo vai, não é possível saber como segui-lo.

Ao declarar um desses absolutos que hoje tanto assustam aqueles que confundem os princípios do absoluto da fé com o absolutismo, Cristo responde: «Eu sou o caminho, verdade e vida". Não indica simplesmente um caminho, não acrescenta uma verdade, nem comunica uma vida como algo separável de si mesmo, mas se oferece e se declara como eles. Nenhuma rua entre outras, mas o caminho; nenhuma verdade entre as possíveis, mas a verdade; não é uma vida que possa ser recebida em outro lugar, mas a própria vida. Cristo é a negação viva divina do relativismo religioso: Na verdade, aqui não se trata de escolher um caminho, mas reconhecer que fora Dele não há acesso ao Pai: "Eu sou a porta: Quem entrar por mim, Ele será salvo " (GV 10,9).

A declaração: “Ninguém vem ao Pai senão por mim”, significa que não basta falar de Deus, nem procure por isso, mas não basta acreditar nisso de alguma forma, porque sem passar por Cristo não podemos chegar ao Pai. Neste momento Filippo pergunta: «Senhor, mostra-nos o Pai e isso nos basta". Ele não está fazendo uma afirmação teórica, pede para ver Deus, ter diante dos olhos o que Jesus falou. Jesus lhe responde: «Estou com você há muito tempo e você não me conhece?». Porque o problema não é que o Pai não se mostrou, mas que Philip não reconheceu onde ele se mostrou. A frase: "Quem me viu tem visto o pai", não é uma simples referência, mas um convite a reconhecer que o Filho está no Pai e o Pai está Nele, gerado pelo Pai e da mesma substância que o Pai, não é algo separado, mas Deus de Deus, luz da luz, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro, como recitamos na Profissão de Fé. É por isso que procurar o Pai fora de Cristo é um mal-entendido: não porque Cristo o substitui, mas porque o Filho está no Pai e o Pai está no Filho; fora desta unidade não há acesso ao Pai: «As palavras que te digo não são ditas por mim mesmo; mas o Pai, que permanece em mim, faz suas obras".

Aqui não estamos apenas diante de um ensinamento para compreender, mas para uma realidade que se cumpre: a relação entre o Filho e o Pai, na qual o homem se torna participante. Isto não significa que o cristianismo não seja pensado: ao contrário, surge do Logos e está estruturalmente ligado à razão, de acordo com aquela unidade entre fé e razão que a tradição sempre preservou, de Sant'Anselmo d'Aosta ao ensinamento de João Paulo II. A fé não é um conjunto de sentimentos - aos quais hoje se reduz cada vez mais frequentemente -, mas uma visão da realidade, do homem, de Deus. E precisamente porque é Logos, O cristianismo não permanece um pensamento abstrato: o Logos se tornou carne. E aqui está o ponto: o que é verdade não permanece teoria, mas se torna vida. A fé não nasce de uma ideia, mas a partir do encontro com Cristo; um encontro que envolve inteligência e convivência. Por causa disso, no cristianismo, pensamento e vida, isto é, fé e razão, eles não se opõem a isso: pensamento sem vida se tornaria ideologia, a vida sem pensamento seria reduzida a uma experiência cega. Em Cristo, em vez de, a verdade é dada como vida e a vida se manifesta na verdade.

É neste sentido que Jesus não está simplesmente ensinando algo, mas ele está fazendo o que diz: Nele o Pai opera, porque Ele está no Pai e o Pai está Nele. E a fé não é apenas adesão a um ensinamento, mas a participação nesta ação de Deus que se realiza na história: “Quem acredita em mim fará as obras que eu faço e fará outras ainda maiores”. Esta expressão não indica uma superioridade do homem sobre Cristo, mas o fato de que, caminhando para o Pai, Ele torna possível que seu trabalho continue além do tempo de sua presença visível, envolvendo aqueles que acreditam Nele. Cristo não desaparece, mas funciona de maneira diferente. Não se trata apenas de imitar gestos, mas para entrar na sequela Christi, isso vem de estar envolvido em seu trabalho, e é daqui que surge também a verdadeira imitação.

É aqui que nasce a Igreja: onde a obra de Cristo continua na história. É por isso que a perturbação do coração não desaparece porque tudo fica claro, mas porque não estamos mais fora do que Ele faz. Sem Cristo podemos falar de Deus, mas apenas para Cristo, com Cristo e em Cristo entramos na obra de Deus.

Da ilha de Patmos, 3 Posso 2026

.

_______________________________________________

FORA DE CRISTO NÃO HÁ ACESSO AO PAI

Ao enunciar um daqueles absolutos que hoje tanto assustam aqueles que confundem os princípios do absoluto da fé com o absolutismo, Cristo responde: «Eu sou o caminho, a verdade, e a vida». Ele não indica simplesmente um caminho, nem adicionar uma verdade, nem comunicar uma vida como algo separável de si mesmo, mas Ele se oferece e se declara como eles.

.

.

Antes desta passagem do Quarto Evangelho, muitas vezes tendemos a insistir na frase «Não se perturbe o vosso coração», sem entender que a questão não é o problema, mas sua causa. Isso acontece porque John não é fácil de ler: mais do que nas linhas, ele deve ser lido além das linhas. Seu Evangelho não procede por simples narração, mas por revelação progressiva, em que as palavras sempre se referem a uma realidade mais profunda. Não é por acaso que o mesmo evangelista, com o livro do Apocalipse, encerra o Apocalipse, desvendando o que em muitas de suas narrativas permanece velado: como quando Jesus fala de «água viva» à mulher samaritana e ela entende a água material, quando na realidade é uma vida que não se vê e não se esgota (cf. Jn 4:10–14). Vamos ouvir o texto:

«Não deixem que seus corações se perturbem. Você tem fé em Deus; tenha fé também em mim. Na casa de meu Pai há muitas moradas. Se não houvesse, eu teria dito que vou preparar um lugar para você? E se eu for e preparar um lugar para você, Eu voltarei novamente e levarei você para mim, para que onde eu estiver vocês também estejam. Onde [eu] vou, você sabe o caminho.» Tomás disse a ele, "Mestre, não sabemos para onde você está indo; como podemos saber o caminho?» Jesus disse-lhe, «Eu sou o caminho e a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai senão por mim. Se você me conhece, então você também conhecerá meu Pai. De agora em diante você o conhece e o viu.» Filipe disse a ele, "Mestre, mostra-nos o Pai, e isso será suficiente para nós.» Jesus disse-lhe, «Estou com você há tanto tempo e você ainda não me conhece, Filipe? Quem me viu, viu o Pai. Como você pode dizer, ‘Mostra-nos o Pai’? Você não acredita que eu estou no Pai e o Pai está em mim? As palavras que eu falo com você eu não falo sozinha. O Pai que habita em mim está fazendo suas obras. Acredite em mim que estou no Pai e o Pai está em mim, ou então, acredito por causa das próprias obras. Um homem, amém, Eu digo para você, quem acredita em mim fará as obras que eu faço, e fará outros maiores do que estes, porque vou para o Pai.» (João 14:1–12).

Não é o medo que perturba os discípulos, mas algo mais radical: é a perda do ponto de referência. Quando o ponto de referência é perdido, o homem não sabe mais para onde ir e, quando ele não sabe para onde ir, ele não sabe mais viver. Tomás, na verdade, não faz uma pergunta ingênua, mas formula uma observação lógica: «Não sabemos para onde você está indo; como podemos saber o caminho?». Se o destino da viagem não for conhecido, o caminho que leva a ele também não pode ser conhecido. Thomas não pede explicação; ele expõe o problema: sem saber para onde Cristo vai, não é possível saber segui-lo.

Ao enunciar um desses absolutos que hoje tanto assustam aqueles que confundem os princípios do absoluto da fé com o absolutismo, Cristo responde: «Eu sou o caminho, a verdade, e a vida». Ele não indica simplesmente um caminho, nem adicionar uma verdade, nem comunicar uma vida como algo separável de si mesmo, mas Ele se oferece e se declara como eles. Não é um caminho entre outros, mas o caminho; nenhuma verdade entre muitas, mas a verdade; não é uma vida que possa ser recebida em outro lugar, mas a própria vida. Cristo é a negação divina viva do relativismo religioso: aqui não se trata de escolher um caminho, mas de reconhecer que fora Dele não há acesso ao Pai: «Eu sou a porta; se alguém entrar por mim, ele será salvo» (Jn 10:9).

A afirmação «Ninguém vem ao Pai senão por mim» significa que não basta falar de Deus, nem buscá-lo, nem mesmo acreditar Nele de alguma forma, porque sem passar por Cristo não se chega ao Pai. Neste ponto Philip diz: "Senhor, mostra-nos o Pai e isso nos será suficiente». Ele não está fazendo um pedido teórico: ele pede para ver Deus, ter diante dos olhos o que Jesus falou. Jesus lhe responde: «Estou contigo há tanto tempo, e ainda assim você não me conhece, Filipe?». O problema não é que o Pai não tenha sido mostrado, mas que Filipe não reconheceu onde Ele foi mostrado. A frase «Quem me viu, viu o Pai» não é uma mera referência, mas um convite a reconhecer que o Filho está no Pai e o Pai está Nele, gerado do Pai e da mesma substância que o Pai, não é algo separado, mas Deus de Deus, luz da luz, Deus verdadeiro de Deus verdadeiro, como professamos no Credo. Assim sendo, buscar o Pai fora de Cristo é um mal-entendido: não porque Cristo o substitui, mas porque o Filho está no Pai e o Pai no Filho; fora desta unidade não há acesso ao Pai: «As palavras que te digo não falo sozinho; mas o Pai que habita em mim faz as suas obras».

Aqui não estamos diante apenas de um ensinamento a ser compreendido, mas com uma realidade que acontece: a relação entre o Filho e o Pai, na qual o homem se torna participante. Isto não significa que o cristianismo não seja pensado: pelo contrário, nasce do Logos e está estruturalmente ligado à razão, de acordo com aquela unidade entre fé e razão que a tradição sempre preservou, de Santo Anselmo ao magistério de João Paulo II. A fé não é um conjunto de sentimentos — aos quais hoje se reduz cada vez mais —, mas uma visão da realidade, do homem, de Deus. E precisamente porque é Logos, O cristianismo não permanece um pensamento abstrato: o Logos se tornou carne. E aqui está o ponto: o que é verdade não permanece teoria, mas se torna vida. A fé não nasce de uma ideia, mas a partir do encontro com Cristo; um encontro que envolve inteligência e vida. Por esta razão, no Cristianismo, pensamento e vida, isso é, fé e razão, não se oponham: pensamento sem vida vira ideologia, a vida sem pensamento se torna uma experiência cega. Em Cristo, em vez de, a verdade é dada como vida e a vida é manifestada na verdade.

É neste sentido que Jesus não está simplesmente ensinando algo, mas cumprindo o que Ele diz: Nele o Pai age, porque Ele está no Pai e o Pai está Nele. E a fé não é apenas adesão a um ensinamento, mas a participação nesta ação de Deus que se realiza na história: «Quem acredita em mim também fará as obras que eu faço, e fará obras maiores do que estas». Por esta expressão não se entende nenhuma superioridade do homem sobre Cristo., mas o fato de que, indo ao Pai, Ele torna possível que Sua obra continue além do tempo de Sua presença visível, envolvendo aqueles que acreditam Nele. Cristo não desaparece, mas age de uma maneira diferente. Não se trata apenas de imitar gestos, mas de entrar na sequência de Christi, que nasce do envolvimento em Sua obra, e da qual também brota a verdadeira imitação.

Daqui nasce a Igreja: onde a obra de Cristo continua na história. Por isso o problema do coração não desaparece porque tudo fica claro, mas porque não se está mais fora daquilo que Ele realiza. Sem Cristo pode-se falar de Deus, mas somente através de Cristo, com Cristo e em Cristo alguém entra na obra de Deus.

Da ilha de Patmos, Posso 3, 2026

.

_______________________________________________

FORA DE CRISTO NÃO HÁ ACESSO AO PAI

Afirmando um daqueles absolutos que hoje tanto assustam aqueles que confundem os princípios da natureza absoluta da fé com o absolutismo., Cristo responde: «Eu sou o caminho, "verdade e vida". Não indica simplesmente um caminho, não acrescenta uma verdade nem comunica uma vida como algo separável de si mesmo, mas é oferecido e declarado como eles.

.

.

Antes desta página do Quarto Evangelho, Muitas vezes tendemos a parar na frase “Não se perturbe o vosso coração”., sem entender que a questão não é a confusão, mas sua causa. Isso acontece porque Juan não é fácil de ler.: mais do que nas linhas, você tem que ler além das linhas. Seu Evangelho não procede por simples narração, mas por revelação progressiva, em que as palavras sempre se referem a uma profundidade maior. Não é por acaso que o próprio evangelista, com o livro do Apocalipse, feche o Apocalipse, mostrando o que permanece escondido em muitas de suas histórias: como quando Jesus fala de “água viva” para a mulher samaritana e ela entende a água material, enquanto na realidade é uma vida que não se vê e que não acaba (cf. Jn 4, 10-14). Vamos ouvir o texto:

"Não deixe seu coração ficar perturbado. Você acredita em Deus: acredite em mim também. Na casa de meu Pai há muitas moradas; mas, eu teria te contado; porque vou preparar um lugar para você. E quando eu tiver ido e preparado um lugar para você, Eu voltarei e levarei você comigo, para que onde eu estiver você também esteja. e para onde eu vou, "você sabe o caminho". Tomás diz a ele: «Senhor, não sabemos para onde você está indo, como podemos saber o caminho?». Jesus lhe diz: «Eu sou o caminho, verdade e vida. Ninguém vai ao Pai senão por mim. Se você me conhece, você também conhecerá meu Pai; De agora em diante você o conhece e o viu". Felipe diz a ela: «Senhor, mostra-nos o Pai e isso nos basta". Jesus lhe diz: "Estou com você há tanto tempo e você não me conhece?", Filipe? Quem me viu, viu o Pai. Como você diz: “Mostra-nos o Pai”? Você não acredita que eu estou no Pai e o Pai em mim? As palavras que eu te digo, Eu não digo isso sozinho; o Pai que permanece em mim faz as suas obras. acredite em mim: Eu estou no Pai e o Pai em mim; e se não, acredite pelas próprias obras. Na verdade, verdadeiramente eu te digo: aquele que acredita em mim, Ele também fará as obras que eu faço, e se tornará ainda maior, porque eu vou para o Pai". (Juan 14, 1–12).

Não é o medo que perturba os discípulos, mas algo mais radical: é a perda do ponto de referência. Quando o ponto de referência desaparece, O homem não sabe mais para onde ir e, quando você não sabe para onde ir, ele não sabe mais viver. Tomás, na verdade, não faz uma pergunta ingênua, mas apresenta uma verificação lógica: "Não sabemos para onde você está indo; como podemos saber o caminho?». Se o fim da estrada não for conhecido, nem você pode saber o caminho que leva a isso. Tomás não pede explicação, revela o problema: sem saber para onde Cristo vai, não é possível saber como segui-lo.

Afirmando um desses absolutos que hoje tanto assustam aqueles que confundem os princípios do caráter absoluto da fé com o absolutismo, Cristo responde: «Eu sou o caminho, "verdade e vida". Não indica simplesmente um caminho, não acrescenta uma verdade nem comunica uma vida como algo separável de si mesmo, mas é oferecido e declarado como eles. Nenhum caminho entre outros, mas o caminho; nenhuma verdade entre muitas, mas a verdade; não é uma vida que possa ser recebida em outro lugar, mas a própria vida. Cristo é a negação divina viva do relativismo religioso: Não se trata de escolher uma rota, mas reconhecer que fora Dele não há acesso ao Pai: «Eu sou a porta; “Quem entrar por mim será salvo”. (Jn 10,9).

A afirmação “Ninguém vai ao Pai senão por mim” Significa que não basta falar de Deus, nem procure por isso, nem mesmo acredito Nele de alguma forma, porque sem passar por Cristo não se chega ao Pai. Neste momento Felipe diz: «Senhor, mostra-nos o Pai e isso nos basta". Não faz um pedido teórico: pede para ver Deus, tenha diante de seus olhos o que Jesus falou. Jesus lhe responde: «Estou contigo há tanto tempo, e você não me conhece, Filipe?». O problema não é que o Pai não tenha se mostrado, Mas Felipe não reconheceu onde se mostrou. A frase “Quem me vê, vê o Pai” não é uma simples referência, mas um convite a reconhecer que o Filho está no Pai e o Pai Nele, gerado do Pai e da mesma substância que o Pai, não é algo separado, mas Deus de Deus, luz de luz, verdadeiro deus do verdadeiro deus, como professamos no Credo. É por isso que buscar o Pai fora de Cristo é um erro.: não porque Cristo o substitui, mas porque o Filho está no Pai e o Pai no Filho; fora desta unidade não há acesso ao Pai: «As palavras que te digo não as digo por mim mesmo; "O Pai que permanece em mim realiza suas obras.".

Aqui não estamos apenas diante de um ensinamento que deve ser compreendido, mas antes de uma realidade que se realiza: a relação entre o Filho e o Pai, na qual o homem se torna participante. Isto não significa que o cristianismo não seja pensado: ao contrário, Nasce do Logos e está estruturalmente ligado à razão, segundo aquela unidade entre fé e razão que a tradição sempre guardou, de Santo Anselmo ao ensinamento de São João Paulo II. A fé não é um conjunto de sentimentos — aos quais hoje se reduz cada vez mais —, mas uma visão da realidade, do homem e de Deus. E precisamente porque é Logos, O cristianismo não permanece um pensamento abstrato: o Logos se tornou carne. E aqui está o ponto: a verdade não permanece uma teoria, mas se torna vida. A fé não nasce de uma ideia, mas do encontro com Cristo; um encontro que envolve inteligência e vida. É por isso, no Cristianismo, pensamento e vida, isto é,, fé e razão, eles não se opõem: Pensamento sem vida vira ideologia, a vida sem pensamento é reduzida a uma experiência cega. em Cristo, em vez de, a verdade é dada como vida e a vida se manifesta na verdade.

É neste sentido que Jesus não está simplesmente ensinando algo, mas fazendo o que diz: Nele o Pai opera, porque Ele está no Pai e o Pai Nele. E a fé não é apenas adesão a um ensinamento, mas a participação nesta ação de Deus que se realiza na história: «Quem acredita em mim também fará as obras que eu faço, e ele fará outros maiores do que estes.". Esta expressão não indica uma superioridade do homem sobre Cristo., mas o fato de que, ao ir para o Pai, Ele torna possível que seu trabalho continue além do tempo de sua presença visível, envolvendo aqueles que acreditam Nele. Cristo não desaparece, mas age de uma maneira diferente. Não se trata apenas de imitar gestos, mas para entrar na sequência Christi, isso vem de estar envolvido em seu trabalho, e da qual também brota a verdadeira imitação.

Daqui nasce a Igreja: onde a obra de Cristo continua na história. É por isso que a confusão do coração não desaparece porque tudo fica claro., mas porque não se está mais fora do que Ele faz. Sem Cristo podemos falar sobre Deus, mas apenas para Cristo, com Cristo e em Cristo entra-se na obra de Deus.

Da Ilha de Patmos, 3 Poderia 2026

.

______________________

Queridos leitores, esta revista exige custos de gestão que sempre enfrentamos apenas com suas ofertas gratuitas. Aqueles que desejam apoiar nosso trabalho apostólico podem nos enviar sua contribuição pela maneira conveniente e segura PayPal clicando abaixo:

Ou se preferir, você pode usar o nosso conta bancária em nome do:

Edições A ilha de Patmos

Agência n. 59 De Roma – Vaticano

IBAN: IT74R0503403259000000301118

Para transferências bancárias internacionais:

Código SWIFT: BAPPIT21D21

Se você fizer uma transferência bancária, envie um e-mail para a redação,

o banco não fornece seu e-mail e não poderemos enviar uma mensagem de agradecimento: isoladipatmos@gmail.com

Agradecemos o apoio que deseja oferecer ao nosso serviço apostólico.

Os Padres da Ilha de Patmos

.

.

.

.

.

.

.

.

.