IL EST TRÈS DANGEREUX DE DÉCLARER « JE SUIS CE QUE JE SENS QUE JE SUIS », PARCE QUE C'EST IMPOSER LE MONDE DE L'IRREEL, SOUVENT MÊME DE MANIÈRE VIOLENTE

Après un demi-siècle de luttes féministes, enfin un garçon remporte le premier prix d'un concours de beauté pour femmes. Une réussite extraordinaire pour nous les hommes!

— Histoire et actualité —

.

Article au format PDF imprimable

 

.

Il y a des noirs insupportables, certains criminels même dangereux appartenant à des groupes ethniques réputés très violents? Oui, mais avec tout le respect que je dois à la sémantique latine les noirs ils ne devraient pas être qualifiés de « nègres », mais en tant qu'« hommes de couleur ». Le mot « nègre » est une expression raciste.

Je pense que c'est une bonne question: comment se fait-il qu'ils désignent le personne blanche (homme blanc), ils nous appellent "blancs" au lieu de "hommes sans couleur"? Ces négros sont appelés "hommes de couleur", ils sont peut-être racistes? Pourquoi est-ce raciste de dire Niger (nègre) mais cela ne veut pas dire eau de Javel (blanc)? Si dans un pays européen, lors d'une dispute, quelqu'un a dit à un "sale nègre" noir, plus tôt il finirait au pilori médiatique, puis à la barre de nos tribunaux avec des accusations de racisme, quelque chose sur lequel nous pouvons également être d'accord, étant donné qu'il ne devrait pas y avoir d'outrage susceptible d'être accusé de racisme et qu'un outrage similaire n'est considéré que comme une expression passionnée sortie de la bouche lors d'une dispute, avec le jugement substantiel et formel qui varie selon la couleur de la peau indiquée. Ou peut-être que quelqu'un connaît le cas d'un nègre sans vergogne dans la presse. politiquement correct puis traduit en justice pour racisme pour avoir traité quelqu'un de « sale homme blanc »?

Vouloir être juste, peut-être conviendrait-il de traîner également devant le tribunal l'Africain qui s'adresse à un Européen en le désignant comme blanc, ou pire en utilisant le terme raciste « sale blanc ». Si en fait les noirs ne sont pas des noirs ou des nègres mais des « hommes de couleur », à notre tour, nous les blancs ne sommes pas des blancs mais des "hommes sans couleur", ou si on préfère les « hommes non foncés » ou les « hommes décolorés ». Choisissez donc la définition la plus politiquement correcte parmi ces trois, pourquoi devrions-nous être appelés ainsi, de la même manière qu’un Africain n’est pas appelé « nègre » ou « noir » mais « homme de couleur ».

Quant aux différentes populations noires du continent africain, il convient de préciser qu'ils sont souvent très différents les uns des autres, à peu près comme un Européen de Norvège peut être d'un Européen italien originaire de la région de Calabre. A cet égard, le dictionnaire fournit cette indication:

« négroïde, adjectif et nom masculin et féminin [composé de nègre et d'oid]. En anthropologie physique, bouquet noir, une des deux branches des formes primaires équatoriales, y compris les souches stéatopygides, des pygmées et des négrides. Au sens générique (et souvent nommé), d'un individu qui présente les caractéristiques des noirs (peau très foncée, camerrinie, prognathisme, cheveux crépus, dolichocéphalie)» [cf.. Encyclopédie Treccani].

Mais si nous allons lire l'encyclopédie la plus peu fiable du monde entier, c'est-à-dire Wikipédia, où le politiquement correct est souvent poussé jusqu'au paroxysme et au déni même des fondements des différentes sciences, y compris anthropologiques et biologiques, nous pouvons lire:

«Le terme négroïde ou négride, parfois congoïde, indique une classification anthropologique désormais obsolète de’Un homme sage, définissable à partir de la forme du crâne et d'autres caractéristiques craniométriques et anthropométriques: ce terme identifie les êtres humains indigènes de l'Afrique subsaharienne" [cf.. QUI].

Comment venir tacitement et silencieusement Certaines universités américaines proposent aux étudiants noirs d'origine afro-américaine des tests d'admission plus faciles que ceux proposés aux étudiants blancs d'origine euro-américaine.? Il se peut que cela se produise de la même manière que toute personne blanche d’origine européenne-américaine aurait de sérieuses difficultés à participer à certaines compétitions sportives avec des Afro-Américains.? Pire que jamais avec les purs Africains issus de certaines populations particulières du continent noir, notoirement favorisés dans divers sports par leur conformation physique heureuse que nous "hommes sans couleur" n'avons pas, en raison de notre génétique différente, parce que dans bien des domaines nous leur sommes inférieurs, doté de capacités et de ressources physiques que nous n'avons pas, y compris cette gamme vocale qui rend certaines voix uniques dans le chant, à tel point qu’elles sont définies comme voix noires ou nègres précisément en raison de leur particularité. puis, si certains pensent qu'il est possible et réalisable de faire concourir des Japonais avec des Camerounais dans une course de sprint avec saut d'obstacles, laisse-les faire aussi, mais je crains que les résultats soient quelque peu prévisibles, en plus ridicule. De toute façon, le problème ne se poserait pas puisque les Japonais, conscient de leur taille mais en même temps aussi de ce que pourraient être certaines limitations physiques par rapport aux autres concurrents, avec le sens atavique de l'honneur qu'ils ont, ils ne s'exposeraient jamais au ridicule public. Mais nous, Européens, oui, parce que nous avons depuis longtemps perdu le sens de la modestie humaine, mais encore plus celui de la honte.

Chacun est libre d'affirmer que les plus grands maîtres de la pensée philosophique et ceux des principales sciences exactes sont tous nés au Congo, au Cameroun, au Togo, au Ghana, au Libéria et au Burkina Faso, où les archéologues ont découvert des sites antiques destinés à l'ingénierie, l'architecture et la valeur artistique dépassent de loin celles de l'Égypte ancienne et des civilisations des Incas et des Aztèques, des Étrusques, les Grecs et les Romains. Ce qui est sans aucun doute tragique, c'est que si quelqu'un disait de telles choses devant un parterre d'experts et de spécialistes,, tout le monde se tait et aucun d'entre eux ne soupire. nous demandons: pouquoi?

Le politiquement correct le plus dégénéré cela nous pousse même à croire à l'existence de peuples et de populations qui n'existent plus, par exemple les Egyptiens et les Grecs. je comprends les deux, considérant le patrimoine lié à leurs terres, peut se vanter de certaines origines anciennes, Il n’en demeure pas moins que la civilisation égyptienne – et avec elle les Égyptiens –, il est éteint depuis des siècles. Ceux qui disent qu'ils sont les Égyptiens actuels sont un peuple arabe; ils le sont depuis les "gens des sables", également connu sous le nom de mahométans, ils envahirent cette région au VIIe siècle, faisant table rase de ce qui restait de cette culture qui avait déjà amorcé un lent déclin depuis plusieurs siècles.. Les anciens Égyptiens-Mahométans étaient également amateurs de grands feux de joie, parce que c'était eux, dirigé par le calife Omar, pour allumer le dernier incendie qui détruisit l'ancienne bibliothèque d'Alexandrie en 640. Comme des siècles et des siècles plus tard, ce sont les djihadistes musulmans qui ont détruit en août 2015 l'ancien site archéologique de Palmyre. Il est vrai que les responsables de ces destructions étaient des fondamentalistes islamistes., comme les maîtres occidentaux du politiquement correct n’ont pas tardé à le souligner, mais il est vrai aussi que ces fondamentalistes étaient toujours musulmans, aussi dégénéré et indigne que nous le souhaitons, mais toujours musulman. Et à l'issue de chacune de leurs actions criminelles, y compris le massacre filmé de nombreuses victimes chrétiennes, ils se sont proclamés vrais adeptes du Coran. Tout cela contrairement aux chrétiens tant vilipendés qui n'ont jamais détruit les anciens temples païens romains et grecs., ils les ont sauvés en les transformant en églises, les ramener à nos jours.

Si la légende noire que le cruel conquérants Espagnols, avec autant de dominicains et de franciscains cruels à la remorque, ils ont détruit les temples de ces anciennes civilisations, Reste cependant à comprendre pourquoi, au Mexique et au Pérou, les sites archéologiques sont encore intacts et visibles aujourd'hui. Pourquoi inventer des légendes noires et blâmer les autres, sans pour autant dire que de nombreuses destructions ont été causées par les populations locales lors des différentes guerres civiles qui se sont succédées à partir du début du XXe siècle., après que les Espagnols ont cessé de dominer ces territoires en tant que protectorats ou colonies? Avec l'invasion napoléonienne en 1808 la désintégration de l'empire espagnol en Amérique du Sud a commencé avec les guerres d'indépendance hispano-américaines, dont le dernier en 1898, également connu sous le nom de « grand désastre ». Ne pas pouvoir ou vouloir dire que les conquistadors, arrivé en Amérique au 16ème siècle, ils trouvèrent la civilisation aztèque dans un état de déclin avancé et qui furent les premiers à empêcher la poursuite de la pratique du sacrifice humain, nous préférons continuer à répandre des légendes noires sur les Espagnols arrivés accompagnés de Dominicains et de Franciscains qui ont imposé par la force le baptême à des populations entières. La vérité historique est complètement différente: convertir les populations indigènes du Mexique actuel au XVIe siècle, suivis de ceux d'Amérique Latine, c'était là Vierge Brune, connue sous le nom de Notre-Dame de Guadalupe, qui n'a pas été apporté par les Espagnols, apparut au jeune aztèque Juan Diego Cuauhtlatoatzin. Le nom « Guadalupe » lui-même est un terme d'origine aztèque qui dérive de Coatlaxopeuh et signifie "celle qui écrase le serpent". Également dans cet événement, les Espagnols, avec les dominicains et les franciscains tremblants, ils n'y sont pour rien. Notez également que dans la culture aztèque le Quetzalcóatl c'était le serpent divin qui symbolisait la connaissance et la guerre. Donc, celle qui écrase le serpent, dans cette ancienne culture, il symbolise la défaite de la guerre et le début d'une nouvelle connaissance. Voici qui a converti ces peuples anciens, La Sainte Vierge, pas de baptêmes forcés, toujours condamné et puni, en outre, par la loi ecclésiastique.

Les Égyptiens actuels ils parlent en arabe et écrivent en utilisant les caractères de l'alphabet arabe car en vérité c'était la langue originale parlée au 13ème siècle. a.C. Pharaon Ramsès II dit le Grand, une autre preuve en est les inscriptions internes des pyramides qui regorgent de caractères alphabétiques arabes., ce n'est pas un hasard si je l'ai dit: « langue arabe cunéiforme ». puis, à ceux qui n'ont pas été informés, il suffit de rappeler que Mahomet s'est inspiré des hiéroglyphes astraux égyptiens pour comprendre où construire la Mecque.

Les Grecs actuels ils sont plus fiers que jamais de leur histoire, se sentir profondément et intimement, Dommage qu'ils ne le soient pas. Si en fait par Grecs nous entendons les habitants de cette région géographique, rien à dire, mais en tenant compte du fait qu'ils ne se situent qu'à un niveau géographique. Les habitants actuels de cette région sont en fait des Grecs, de la même manière que les habitants de ce territoire appelé Égypte sont des Égyptiens.. Donc, les habitants de cette région sont les héritiers et les descendants des anciens Grecs au même titre que les Suédois sont les héritiers et les descendants des habitants de Madagascar.. Dans cette région géographique appelée Grèce, les Turcs ont dominé pendant quatre longs siècles., du 1453 Al 1821. Les anciens Grecs nous ont laissé un grand héritage artistique qui témoigne de la morphologie et de la conformation physique tout à fait typiques et caractéristiques des hommes et des femmes de ce peuple antique.. Les Athéniens actuels qui se vantent partout de leur grecité antique, ils devraient traiter d'un fait aussi simple qu'évident: qu'il le veuille ou non, morphologiquement ils sont turcs. Quelqu'un veut une preuve? Il suffit de se promener dans les rues d'Istanbul et celles d'Athènes pour constater qu'il n'y a aucune différence entre les habitants des deux villes., parce que les habitants d'Istanbul sont des hommes d'origine turque, tout comme les habitants d'Athènes sont turcs dans leur conformation physique, qui après quatre siècles de domination prétendent se faire passer pour les descendants des anciens Grecs, comme si elles avaient aujourd'hui la forme et les traits des sculptures de Skopas, Praxitèle et Lysippe. Les Grecs-Turcs sont libres de ressentir comme ils l'ont fait lors des bronzes de Riace, en même temps tout connaisseur d'histoire est libre, de l'anthropologie et l'art de lui rire au nez face à de telles affirmations.

Nous, les Italiens, n'avons pas ces problèmes, être l'un des gens les plus salauds au monde. Voici un exemple exhaustif: dans l'une de nos plus grandes îles, Sardaigne, il est possible de voir des figures masculines de taille moyenne à courte, trapu et avec une ossature lourde, cheveux foncés et peau olive, qui rappellent certains musulmans de la Kasbah d'Alger. En même temps il est possible de voir des hommes blonds, de grande taille et avec des yeux bleu glacier qui rappellent les Vikings de la Scandinavie actuelle. Comment est-ce possible, un Milanais naïf en vacances a demandé à un anthropologue de Cagliari, qui a répondu avec beaucoup d'humour:

«Nos grands-mères étaient des femmes très accueillantes et hospitalières envers tous les étrangers qui visitaient notre terre au fil des siècles».

Feu Indro Montanelli, quand je venais de 25 années, avec son doux venin d'esprit florentin, il m'a dit:

«L'Italie a la forme géographique d'une botte, mais dans les faits concrets c'est comparable à un lit de pute, sur lequel tout le monde se couche, faisant de nous les gens les plus salauds du monde. Cela a également des implications très positives, car comme nous le savons, les chiens - prenons les chiens comme exemple - sont plus intelligents et vivent plus longtemps que les chiens de race pure.".

Intelligent et créatif, J'ajoute, pour le meilleur ou pour le pire, mais aussi dans ce cas avec une différence: si l'on dit que certains Napolitains ont commis des vols et des escroqueries qui méritent l'admiration, certainement pas pour le crime, bien sûr, mais pour l'ingéniosité brillante, cela peut être dit, parce que c'est autorisé. Si au contraire il est affirmé que la plupart des Tsiganes - et non certains, mais la plupart des soi-disant Roms vivent du vol et du trafic illicite, dans ce cas tu es accusé de racisme, tout cela indépendamment des condamnations des tribunaux et de la récupération continue des biens volés dans les camps roms. En effet, le Napolitain réalise des vols et des escroqueries avec une rare ingéniosité, c'est un criminel, mais si un gitan vole, dans ce cas, tout le blâme est mis en jeu, même les plus improbables, de la société, selon les thèses de ce malheureux ruineur de la pensée juridique européenne, Jean Jacques Rousseau, qui a donné naissance à la théorie dite du « bon sauvage » au XVIIIe siècle. Selon la pensée russe, l'homme était à l'origine un “Animé” bon et paisible et seulement plus tard, corrompu par la société et le progrès, tous deux coupables, il est devenu méchant. Une pensée très dangereuse et populaire aujourd'hui et qui conduit souvent à affirmer que ceux qui commettent des crimes ne le font pas parce qu'ils ont choisi de suivre la voie du crime., mais parce que la faute incombe aux autres, ou pire que toute la société.

bientôt dit: les noirs violents qui, poussés par des impulsions tribales, découpent également des femmes et des enfants à coups de machette, ils n'agissent pas par instinct criminel motivé par l'inhumanité, parce que leurs actions seraient la cause de l'impérialisme colonial qui les a rendus mauvais. pouquoi, comme connu et connu, avant l'arrivée des mauvais colonisateurs sur le continent africain, ils ne se sont pas du tout battus, mais ils vivaient en paix comme dans un paradis idyllique d'Eden. Et les colonisateurs étaient si impitoyables et si méchants qu'ils ont interdit et empêché la pratique du cannibalisme, répandue dans de nombreuses tribus, ainsi que les sacrifices humains.. Parmi les nombreux cas récents qui réfutent ceux qui identifient l'homme noir au bon, victime et exploité par le manque de scrupules de l’Occident, Je évoque le génocide rwandais qui a fait environ un million de morts dans les combats tribaux entre Hutu et Tutsi au début des années 1990.. pour la plupart des femmes et des enfants.

Données fournies ultérieurement par la Banque Nationale du Rwanda, ont documenté, à travers des milliers de transactions commerciales internationales, qu'environ un million de machettes utilisées pour des massacres avaient été importées par divers canaux et que la majorité étaient de fabrication chinoise.. Les transactions bancaires ont montré qu'elles avaient été achetées et payées avec des fonds alloués par divers pays donateurs occidentaux pour soutenir le développement économique et social du Rwanda.. L'allocation des fonds stipulait que cet argent ne pourrait jamais être utilisé pour des armes ou d'autres matériels militaires.. L'accord avec la Banque mondiale était encore plus restrictif et prévoyait que les fonds ne pouvaient pas être utilisés pour importer même des produits civils., si ceux-ci étaient destinés à un usage militaire ou paramilitaire. Après des enquêtes minutieuses, la Banque mondiale a constaté que le gouvernement du dictateur Juvénal Habyarimana (1973-1994) a utilisé les fonds de la Banque mondiale pour financer l'importation de machettes en provenance de Chine, le classant comme importation de « produits civils » à usage non militaire et non paramilitaire. Dans tous les cas, le mauvais, reste en règle générale "l'homme blanc", alors que "le croque-mitaine" est bon, puis, si ça devient mauvais, la faute en incombe entièrement à l’Occident, certainement pas des impulsions découlant de sa culture tribale jamais endormie, que seul un autre type de culture a réussi à endormir et dans certains cas même à vaincre: Christianisme.

Les Arabes-Égyptiens ils sont libres de se considérer comme les descendants des anciens pharaons, tout comme les Turcs-Grecs peuvent se déclarer descendants de l'ancienne civilisation hellénique.. On peut traîner au banc des accusés ceux qui osent dire "nègre" au lieu de "homme de couleur", on néglige évidemment les noirs qui nous appellent "blancs" avec toute l'évidence ensoleillée de l'affaire, parce que c'est ce que nous sommes: bianchi. Nous pouvons continuer à empoisonner la pensée de l'Occident décadent avec des théories rousseiennes et croire que l'homme est fondamentalement bon et que s'il devient mauvais,, ou devenir délinquant, la faute n'est pas sa faute mais celle de la société libérale-capitaliste.

De même, un homme est libre de se sentir femme, comme la transsexuelle qui a remporté le prix Miss Univers aux Pays-Bas il y a quelques jours. Récompense pour laquelle j'avoue que je me suis moi aussi fait plaisir réseaux sociaux l'écriture:

«Après un demi-siècle de luttes féministes, enfin un garçon remporte le premier prix d'un concours de beauté pour femmes. Une réussite extraordinaire pour nous les hommes!».

Face à certains refus obstinés de la réalité, souvent exercé de manière violente, parfois même par le biais de la législation ou du recours à des lois sur des « discriminations » non précisées, toute personne qui raisonne et entend continuer à le faire, au début, ça peut te faire rire, mais après un rire réactif il comprendra tout de suite qu'en vérité il devrait pleurer.

je pense que c'est légitime et pas du tout raciste et discriminatoire posez-vous une question: si un homme décide de se sentir femme et de participer à un concours de beauté pour femmes, en ce qui me concerne, il est libre de le faire, ainsi que les responsables des admissions au concours souffrant d'une idiotie évidente, suivi d'un jury composé d'imbéciles manifestes, ils sont libres à la fois d'admettre une trans et de la récompenser comme la plus belle femme. Mais, de même, cela devrait être tout aussi légitime, par exemple de moi, pose une question complètement ironique, mais vraiment innocent et surtout réaliste: si la femme trans néerlandaise nouvellement élue Miss Univers a reçu un diagnostic de varicocèle au testicule droit et a dû être opérée, de celles auxquelles même les enfants sont parfois soumis, où nous l'abritons: au service de gynécologie, car elle se sent comme une femme même si elle est biologiquement un homme, ou au service d'urologie, en réalité, même si elle se sent comme une femme, c'est un homme, suffisamment pour nécessiter une intervention chirurgicale mineure sur un testicule?

Tout esprit raisonné il comprend bien à quel point c'est insidieux sur le plan social, soutenir politiquement et juridiquement la thèse selon laquelle une personne n'est pas ce qu'elle est dans sa réalité physique et biologique, mais ce qu'il ressent, ou croit ou veut être.

Les mots de Gilbert Keith Chesterton ils semblent prophétiques plus que jamais, quand dans son travail Hérétiques il a écrit il y a longtemps 1905:

« La grande mars de destruction intellectuelle continue. Tout sera refusée. Tout deviendra un credo. Il est raisonnablement en mesure de nier les pierres de la rue; deviendra un dogme religieux pour réaffirmer. Il est un argument rationnel qu'il prend tout plongé dans un rêve; sera une forme sensible de mysticisme dire que nous sommes tous réveillés. Les feux seront super content d'être témoin que deux plus deux égalent quatre. Épées seront dégaina pour montrer que les feuilles sont vertes en été. Nous nous trouvons défendre non seulement les vertus incroyables et l'incroyable signifiance de la vie humaine, mais quelque chose encore plus incroyable, cette immense, univers impossible à regarder nous dans le visage. Nous allons nous battre pour des miracles visibles comme si elles étaient invisibles. Nous examinerons l'herbe et le ciel impossible avec un étrange courage. Nous serons parmi ceux qui ont vu et qui ont cru ".

Et ainsi, en cas de nécessité, nous admettrons Miss Univers au service de gynécologie et non au service d'urologie, même si elle doit être opérée d'une varicocèle au testicule droit, car ce qui compte ce n'est pas le fait objectif et biologique qu'elle ait des testicules; tout ce qui compte c'est que cette trans se sente comme une femme et revendique le droit de l'être.

Nous tombons dans le monde de l'irréel, mais personne ne veut le remarquer, ceux qui s'en aperçoivent alors restent silencieux par peur ou pour une vie tranquille, évitant ainsi d'être accusé d'homotransphobie. Parce que ce qui est vrai n'est pas vrai, mais ce que veut le sujet est vrai, ce qu'il ressent et ce qu'il aime.

de l'île de Patmos, 16 juillet 2023

.

.

Le nouveau livre du Père Ariel vient de sortir et est en cours de distribution, vous pouvez l'acheter en cliquant directement sur l'image de couverture ou en entrant dans notre librairie QUI

.

______________________

Chers lecteurs,
ce magazine nécessite des frais de gestion auxquels nous avons toujours été confrontés uniquement avec vos offres gratuites. Ceux qui souhaitent soutenir notre travail apostolique peuvent nous envoyer leur contribution par le moyen pratique et sûr Pay Pal en cliquant ci-dessous:

Ou si vous préférez, vous pouvez utiliser notre
compte bancaire au nom de:
Éditions L'île de Patmos

n Agence. 59 De Rome
IBAN:
IT74R0503403259000000301118
Pour les virements bancaires internationaux:
Code SWIFT:
BAPPIT21D21

Si vous effectuez un virement bancaire, envoyez un mail à la rédaction, la banque ne fournit pas votre e-mail et nous ne pourrons pas vous envoyer de message de remerciement:
isoladipatmos@gmail.com

Nous vous remercions du soutien que vous souhaitez offrir à notre service apostolique.

Les Pères Patmos Island

.

.

.