Louange l'hérésie de Paul Pasqualucci

L'ÉLOGE DE PAUL HERESY Pasqualucci

[...] l'accomplissement de mes fonctions quotidiennes sacramentelles j'ai l'honneur d'annoncer la dignité Parole de Dieu à la congrégation, proclamer ce que je ne dis jamais - et comme moi mes Vénérables Frères Prêtres ne le font pas, y compris l'épistémologie - " De Iota Unum selon Romano », ni répond le peuple de Dieu: « Lode à toi Amerio ».

Le texte du Prof.. Paolo Pasqualucci qui a été donné la réponse qui suit ci-dessous est lisible QUI

Père Ariel Auteur

Auteur
Ariel S. Levi Gualdo

très cher fils.

La professeurs chronique est une maladie dont nous manquons souvent de guérir et peut souvent conduire à l'effondrement en partie doreurs cosmiques en partie en mégalomanie. Par conséquent immédiatement son a commencé à dire que si elle avait vu le film blockbuster Dix Commandements avec une splendide interprétation de Charlton Heston dans le rôle du Patriarch Moses et Yul Brynner dans le rôle du pharaon égyptien [voir QUI], cela ne l'habilitait pas être un expert en études bibliques ou de distribuer la sagesse que vous n'avez pas montre pas les mérites spécifiques des questions qui auraient traitant dans son article dans ma réponse, au-delà de ses intentions intérieures que je ne peux pas lire ou juge. Cependant, d'après ce qu'elle écrit et exprime publiquement - notamment par copie ample et pâte faite de textes authentiques fiction canonique des écrits diffusés par des cercles Lefebvre - Je dois prendre note que ses lignes ne sont pas transpirer ni bonnes intentions ni sentiments catholiques authentiques.

Pour moi, le mandat conféré par la Sainte Eglise du Christ J'ai été appelé par le sacerdoce ministériel à l'exercice de la paternité universelle croyants du Christ que le Seigneur Jésus a confié à Pierre et aux Apôtres avec la commande pour nourrir son troupeau [cf. Gv 21, 15-17]. Nous sommes prêtres les collaborateurs directs des gardiens Apôtres de la plénitude du sacerdoce qui nous ont transféré une partie de leur pouvoir sacramentel, les enseignants et le gouvernement; et en pleine communion et obéissance pieuse à nos évêques nous sommes appelés à l'exercice du ministère sacré selon notre pouvoir sacramentelle.

Ariel Evangeliario

presbítero Ariel S. Levi Gualdo en procession au Saint Evangile au cours d'une célébration présidée par l'évêque

En exerçant le ministère sacré et pouvoirs sacramentels et les enseignants qui s'y rattachent pour le service à l'Eglise catholique et le peuple de Dieu, toujours écrit dans ma naissance citant le Saint Evangile; par opposition à elle que remettre en cause Mme Maria Guarini qui a accueilli son écriture dans son blog, une partie attaque au lieu perturbatrice citant avant tout le travail iota Unum De Romano Amério.

Je me sens obligé de vous informer que dans l'exercice de tous les jours à mes fonctions, j'ai sacramentelles l'honneur d'annoncer la dignité Parole de Dieu à la congrégation, proclamant ce que je ne dis jamais - et comme moi mes Vénérables Frères Prêtres ne le font pas, y compris épistémologues - «De Iota Unum selon Romano», ni répond le peuple de Dieu: «Lode à toi Amerio». Assemblée a réuni pour la célébration du Sacrifice eucharistique, avant que le holla prêtre le Saint Evangile, un ou plusieurs lecteurs proclament des lectures et des psaumes tirés du Livre de l'Apocalypse. Je peux vous assurer que, dans aucune église lit le Denz pendant l'action liturgique, ni traité l'esthétique philosophique narcissique où il proclame que « la beauté nous sauvera », parce qu'il était le sang de l'Agneau qui a été immolé, qui a lavé le péché du monde [cf Jn 1, 29], pas la beauté de certains philosophes ameriani imbu d'une beauté esthétique qui a presque le goût de la gnose, ainsi qu'un manque langoureuse de la virilité spirituelle.

Toutes les choses qui rapportent s'il vous plaît Aussi la dame remise en cause dans son écrit, pas de moi que je l'ai dit en toute bonne conscience, pour son plus grand bien et pour le salut de son âme, ce que je devons dire [voir QUI]; car aussi loin qu'elle peut être offensé d'être l'un qui est destiné non seulement à la liturgie, mais même la seule, authentique e véritable liturgie catholique, reste incontestable que ce n'est pas gentildonna pour célébrer les saints mystères dans notre sainte Eglise ordonnée des rôles spécifiques, dans lequel chacun doit rester en place et se conformer à ce qui est accordé décharge dans l'économie du salut. En fait, à l'heure céleste dont cela comme les autres dames de la vraie "traditio« Pleure larmes de nostalgie - par exemple sous le règne août du Saint Pie X - non seulement, Il n'aurait jamais été autorisé à parler de la théologie ou la liturgie, mais il n'a pas été autorisé même chanter dans la chorale de l'église. Il met en garde fait St. Paolo Apostolo:

«Comme dans toutes les Églises des saints, les femmes gardent le silence dans l'assemblée, Car ils ne sont pas autorisés à parler. obéir à la place, comme dit la loi. S'ils veulent apprendre quelque chose, interrogent leurs maris à la maison, car il est inconvenant pour une femme de parler à la réunion " [Je Cor 14, 33-35].

L'apôtre n'est pas un misogyne, est clair, il entend seulement admonester époque rappelant Guarini leur rôle précis dans l'économie du salut, tous dans une situation sociale - l'ancienne ville de Corinthe - où les femmes essayaient de dominer et dicter aux évêques, prêtres et diacres, investi par la grâce divine à un rôle non accordé aux femmes, y compris plus ou moins pieux, plus ou moins expert dans la liturgie et de la théologie. Il faut donc éviter certaines dames et messieurs de diatribe "traditio, traditio! « Et puis la Tradition apostolique et l'histoire de l'Eglise exclusivement ce qui les rend confortable, Enfin le traitement de la dignité sacerdotale littéralement poisson dans le visage pour le travail des laïcs “catholiques” vous l'aimez, professeur clair, oui montrer de véritables lacunes, mais pas sur la théologie, quelque chose qui est assez profond et sérieux, mais sur le Catéchisme de l'Église catholique, ce qui est quelque chose d'aussi profond et sérieux, tout en respectant sa copie ample et pâte fiction canonique des écrits de cercles Lefebvre.

Splash le accusez le Rivolte me les « lacunes non philosophique théologiques » parce que indignée, moins de tous parce qu'ils font mal, mais pour le respect sacré que j'ai pour l'évêque qui m'a oint pour le prêtre et pour son successeur à l'obéissance dont je suis sujet filialement, premier lieu prêtre qui n'ordonné, un adulte ignorant, le second ne laisserait jamais proférer des erreurs d'impunité, d'autant plus que mes écrits sont lus par des milliers de lecteurs et non rarement, même traduits dans les langues autres que l'original italien. En rejetant certaines charges injuste et dépourvue de fond ne signifie pas défendre alors ma dignité - que je le répète, ne se soucient pas - mais que l'évêque qui m'a ordonné prêtre et celui de l'évêque dont l'obéissance sont soumis aujourd'hui.

Je rappelle pourquoi ni mon évêque - que le Maître suprême de la doctrine a compétence sur moi, si les droits de correction précis et revenez me voir - ni la Congrégation pour la Doctrine de la Foi jamais épouser cette accusation adressée à moi, Je le répète, cela me laisse complètement indifférent. Mais si vous me donnez l'ignorance peut encourager le microcosme incomplet de vos pharisiens sombres et tristes vos Pelagians, dans ce cas de figure, ainsi, en supposant toujours qu'elle trouve des catholiques prêts à prêter l'oreille à l'extérieur de votre ghetto autoréférentielle, au-delà duquel et à partir de laquelle il y a le mystère de l'Église avec son peuple sur la route, loin de la propriété vivant, ou de sauter comme des grenouilles toujours dans la même flaque d'eau croupie, Il vit dans le Christ et va bien au-delà de votre limitation et les clôtures faites délimités d'un millier de sophismes et des virgules pesaient de manière paroxystique.

Le fait qu'elle, ou qui a inspiré la substance de son écriture, proclamations sur un blog populaire au grain de mon annoncée, mais ne pas essayer « lacunes philosophiques et théologiques », ne devrait en aucune façon renoncer à son Fantôme écrivain de voir que le faisceau lei&camarades flux coincé dans l'œil, par exemple ses lacunes théologiques réelles, opinions simples ecclésiologiques et canoniques qui ne sont pas à moi, mais les données contenues dans ses écrits et déroutante mystifiant, car en se concentrant principalement sur des extrapolations à partir des contextes complexes et structurés d'une manière extravagante des documents antérieurs du magistère sont antécédent “tremblant” Concile Vatican II, ou des petits morceaux décontextualisée de la littérature des anciens Pères de l'Eglise dont elle a tendance à faire maladroite collage pour produire cet effet sur ces simples - contrairement à moi et mes autres collègues théologiens - ne pouvaient pas consacrer des années de leur vie à l'étude des textes patristiques dans leur intégralité, et articulée dans l'original grec et le latin. Tout cela combine communion triste à ceux qui se trompent car ils ont été déplacés par les impulsions de cette fierté qui les empêche d'accepter une dogmatique élémentaire donnée: la garde de la foi est confiée à la Sainte Eglise du Christ qui vénère la figure du prince des apôtres successeur, l'expression vivante de son tuteur suprême et garant depuis qu'il a appelé à confirmer ses frères dans la foi [Lc 22, 31-32]. Il est donc avec bienveillance pastorale et doctrinale grave qui admonester dire: qui est contre Peter est pas contre Jorge Mario Bergoglio, comme il croit qu'elle et ses associés comme ils croient dans l'hérésie ouverte et équitable, mais il est contre le Christ que Pierre, édifiant rock de l'Eglise [cf. Mont 16, 18-19], Il joue à sa divine volonté et envoyé fonction du fait d'autrui: « Celui qui n'est pas avec moi est contre moi; et celui qui ne rassemble pas avec moi, scatters " [Mont 12, 30].

Pour effacer impératif de conscience Je suis obligé de lui dire que ses écrits sont un véritable réservoir de hérésies, et bientôt je vais vous expliquer pourquoi: pendant des années, elle les rejette publiquement dans le magistère du dernier demi-siècle d'histoire de l'Église, Il remet en question l'autorité d'un concile œcuménique qui rejette les doctrines, toutes avec des accusations graves et inacceptables erreur et écart par rapport à traditio Catholica adressant rapidement tous les papes successifs de la Chaire de Pierre 1958 jusqu'à aujourd'hui. Accuser, ceux-ci son, visant particulièrement difficile dans ses nombreux articles précisément les papes qui ont été canonisés ou béatifiés par la Sainte Eglise du Christ: Saint Jean XXIII, Bienheureux Paul VI, Saint John Paul II.

Riponga alors le plateau certaines théories discutables votre « déifié » Romano Amerio, si talentueux et intelligent, mais si sombre et sans espoir confiance, que vous reconnaissez la « infaillibilité » n'a pas été reconnue en effet à l'ensemble du Conseil œcuménique; et surtout ce Carême prendre les quatre évangiles dans la main, parce que ceux-ci et que ce sont la Parole de Dieu, pas le iota Unum de ce grand et talentueux philosophe qui a aussi produit quelques dégâts quand il principiato d'utiliser leurs compteurs philosophiques pour rendre le théologien et Ecclesiologist qui est en fait pas.

Dans un esprit de foi, espoir et charité Je continuerai à prier avec la paternité sacerdotale, afin qu'elle et Mme Maria Guarini peut être réformé par ces erreurs graves avec votre grande propagation de la responsabilité telle fausse vérité parmi les croyants; erreurs que vous faites écouter fermé et les actions de la grâce de Dieu; erreurs toxiques dans lequel vous confirmez les uns avec les autres et vous poussent si mal à considérer la Sainte Eglise du Christ comme le premier, le pire et le plus grand ennemi de votre idée déformée et erronée de la foi et traditio Catholica, pour examiner et de présenter le Successeur de Pierre, Berger en chef et garant de la le dépôt de la foi, comme un “destructeur” ea “faussaire” les vérités de la foi; et tout cela vous rend dangereux hérétiques en raison d'erreurs toxiques parmi les haut-parleurs du Peuple de Dieu.

Cette action fait partie de la folie dans l'aberration partie, surtout pour elle en sa qualité de philosophe du droit prétend pouvoir se déplacer si facilement sur le terrain complexe et dynamique théologique délicate et autant de disciplines canoniques complexes et sensibles, que les faits montre, cependant, avec ses écrits publics ne connaissent ni bon ni profondément. Ensuite, prendre la bonne “les raisons” de Lefebvre essayant de jouer sur arguties byzantines par les cheveux et ciblé en particulier pour modifier la vérité solaire des faits et la façon dont les faits ont clairement fait, savent que seul peut conduire au bord de ce pharisaïsme que ces personnes sont les héritiers naturels. Car, lorsque les pharisiens ne pouvait pas critiquer le Seigneur Jésus le fait qu'il avait guéri devant de nombreux témoins un homme aveugle de naissance, vouloir toujours attaquer modifié à tel point la réalité jusqu'à l'accuser d'avoir pris un miracle samedi, jour où il est interdit de travailler, puis effectuer même des miracles [Gv 9, 16].

Je recommande donc à nouveau la miséricorde de Dieu avec une prière spéciale à l'Esprit Saint pour ce quatrième dimanche de Carême.

 

 

Ariel S. Levi Gualdo - prêtre

De Isola Patmos, 15 mars 2015 – Dimanche Laetare

rosace 1

Veni Creator Spiritus

Viens, creator spiritus,
les esprits des bienheureux,,
remplir de grâce céleste,
que tu as fait.

O couette,
le don du Très-Haut,
fond VIVUS, Feu, caritas,
et spiritalis unctio.

sept cadeaux,
de la main droite,
tu es dûment promis,
Endow de la parole.

Kindle une lumière,
coeurs ton,
La faiblesse de notre corps
avec respectueux.

L'ennemi loin
prótinus femmes pacémque;
sic Ductore vous prǽvio
détourner de tout nuisible.

A travers Vous pouvez Père
le Fils éternel,,
Vous l'Esprit
credamus omni tempore.

Deo Patri asseoir la gloire,
et à la, qui est mort
Surrexit, Fother,
pour toujours et à jamais.

D'autres brèves remarques hérésie lefebvristes

AUTRES BRÈVES CONSIDÉRATIONS SUR L'HÉRÉSIE LEFEBVRIANA

[…] si le Souverain Pontife Paul VI, comme il a écrit et répété, dit à Mgr Marcel Lefebvre que ses idées sont "contre la foi" et l'invite à se soumettre dans l'obéissance à l'Église et au Successeur de Pierre, il est évident qu'il a l'intention de l'accuser d'hérésie. Qu'est-ce en fait l'hérésie, sinon une proposition contre la foi découlant du refus d'obéir aux doctrines de l'Église et de son Autorité apostolique suprême? Mais comme nous l'avons vu récemment, exister “catholiques” cela cependant face à de telles preuves, ils essaient de chipoter avec des sophismes futiles, mais en fait il n'y a pas grand chose à chipoter car il s'agit de sophismes futiles.

 

Auteur Rédaction de l'île de Patmos

Auteur
Comité éditorial
de l'île de Patmos

Le concept d'hérésie il peut être exprimé dans diverses expressions minutes équivalentes. Vous ne devriez pas vous attacher aux mots, mais en accordant une attention à la notion; sinon on est un hypocrite, des pharisiens obtus, ou les fanatiques se replient sur eux-mêmes.

pharisiens 2

"Faites très attention et méfiez-vous de la levure des pharisiens et des sadducéens" [Mont 16, 6]

Si, par exemple, on dit que Joseph ne vit plus, il est clair que nous voulons dire qu'il est mort. Il est donc facile de dire que si le Souverain Pontife Paul VI, comme il a écrit et répété, dit à Mgr Marcel Lefebvre que ses idées sont «contre la foi» [qui] et l'invite à se soumettre dans l'obéissance à l'Église et au Successeur de Pierre, il est évident qu'il a l'intention de l'accuser d'hérésie. Qu'est-ce en fait l'hérésie, sinon une proposition contre la foi découlant du refus d'obéir aux doctrines de l'Église et de son Autorité apostolique suprême? Mais comme nous l'avons vu récemment, exister “catholiques” cela cependant face à de telles preuves, ils essaient de chipoter avec des sophismes futiles, mais en fait il n'y a pas grand chose à chipoter car il s'agit de sophismes futiles.

Combien pour cela affirment que l'évêque hérétique et schismatique Marcel Lefebvre ne s'est pas trompé mais toute l'assemblée œcuménique du Concile Vatican II, puis le Saint Pontife Jean XXIII, Bienheureux Pape Paul VI, le Saint Pontife Jean Paul II, les Souverains Pontifes Benoît XVI et François quant à eux de dire “responsable” de la continuité de ces “erreurs” résultant de rien de moins qu'un concile œcuménique “seul ministère” donc “pas dogmatique“, pour la cause de laquelle l'Église aurait même été glissée dans “apostasie de la foi” [voir QUI], en affirmant cela, ils sont tour à tour hérétiques et propagateurs d'hérésies dangereuses, sans aucune possibilité de sophismes techniques justificatifs sur le plan théologique, métaphysique et épistémologique, si on veut vraiment être sérieux. Vatican II, comme les pères Giovanni Cavalcoli et Ariel S. Levi di Gualdo dans leurs différents articles, même s'il n'a pas sanctionné de nouveaux dogmes, selon les principes et les trois différents degrés d'infaillibilité [cf. Pour protéger la foi, QUI] il a sanctionné de nouvelles doctrines contraignantes qui ne peuvent être rejetées par personne [sur les degrés d'infaillibilité, voir notre article précédent QUI].

Le pape Benoît XVI pose lors d'une réunion avec des membres de la Rota romaine au Vatican

Les juges du tribunal ecclésiastique en audience avec le Souverain Pontife

Même si untel est un hérétique clair et manifeste, le Siège Apostolique, pour ses propres raisons, elle est libre de prononcer ou de ne pas prononcer un jugement d'hérésie. Il faut donc distinguer dans les problèmes d'hérésie quelle est la tâche du théologien et quelle est la tâche de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi.. En fait, ce sont deux orientations ou fonctions pastorales différentes et en quelque sorte indépendantes l'une de l'autre. Le Siège Apostolique n'a jamais soutenu certaines théories et a toujours laissé les théologiens libres d'exprimer leurs opinions.

 

 

Reproche

combien de théologiens faut-il reprocher le bien de l'Église et des fidèles?

Le Siège Apostolique peut reprocher au théologien de se tromper en juger un autre comme hérétique; mais il n'interdit nullement à un théologien de détecter les germes d'une pensée hérétique dans une autre. Quant au théologien accusé d'hérésie par un collègue de son, il doit faire attention - ce qui arrive malheureusement à la place - de s'indigner comme s'il avait été diffamé; plutôt l'inverse, l'accusé doit examiner les accusations qui lui sont portées et agir en conséquence. Si les accusations sont justes, il devra se corriger; si, au contraire, ils ont tort, le théologien accusateur devra s'excuser ou réparer le tort fait.

Mgr-Marcel-Lefebvre4

l'évêque schismatique Marcel Lefebvre

On peut se demander s'il faut souligner le fait que Marcel Lefebvre est un hérétique cela peut être utile pour obtenir le retour des Lefevriens. Jusqu'à présent, le Siège Apostolique a procédé trop délicatement et les Lefevriens en ont profité pour attiser la polémique l'infini.

Le Siège apostolique a jusqu'à présent été trop parcimonieux en utilisant le terme “hérésie”, peut-être pas pour évoquer les fantômes sombres du passé? Cette indulgence excessive, pour ne pas dire négligence, cependant, il a fini par permettre l'apparition, la résurgence et la libre circulation d'hérésies nombreuses et variées, présentés par certains sujets particulièrement agressifs comme des fruits «naturels» du Concile, du collège des cardinaux au sacristain d'une paroisse de campagne; un Concile que ces hérétiques manifestes et manifestes désignent comme «mal» et donc comme source et origine «naturelle» de tous les maux.

Il est évident que nous ne pouvons pas continuer comme ça, parce que l'hérésie est un obstacle au salut. Il faut donc revenir à l'utilisation de ce terme quand c'est le cas, d'une manière bien pensée et examinée; tout comme un médecin consciencieux pose le diagnostic d'un carcinome ou d'une leucémie, à la différence que ces maux ne sont presque toujours pas guéris, tandis que l'on guérit des hérésies.

hôpital de campagne

assistance religieuse dans un hôpital de campagne

La peur de répéter les erreurs du passé il ne doit pas être si élevé au point de pousser l'Autorité ecclésiastique à ne rien faire ou à se taire, sinon, des erreurs contraires et pires sont commises, comme c'est clair aujourd'hui, envahis comme nous par un grand nombre de maladies et sans médecins qui les soignent.

L'église, dit le Saint-Père, est un "hôpital de campagne". D'accord. Mais où sont les médecins? Ce n'est pas que les hérésies disparaissent d'elles-mêmes du fait qu'elles ne sont pas évoquées ou ne sont pas traitées. Au contraire, comme le montrent les faits, les hérésies se multiplient et le mot finit par être utilisé de manière inappropriée par des folies exaspérées comme en témoignent par exemple des extrémistes qui accusent même aujourd'hui le Souverain Pontife d'hérésie, et ses prédécesseurs qui se sont succédé sur la Chaire de Peter de 1958 Suivant.

erreur médicale

erreur médicale …

Si un médecin manque une cure, c'est peut-être pour cela qu'il devrait cesser d'être médecin? L'utilisation modeste de circonlocutions pour faire allusion à l'hérésie peut être utile dans certaines situations incandescentes, mais l'utiliser systématiquement n'a aucun effet, comme l'expérience l'a montré, autre que de donner la permission à quiconque d'embrasser l'hérésie sous les prétextes les plus spécieux que nous connaissons tous.

.

reproche 2

le reproche est un acte d'amour et de miséricorde auquel l'Église ne peut et ne doit pas, si nécessaire, échapper

Si nous appliquons ce principe dévastateur partout, nul, puisque nous sommes tous faillibles, il ne devrait plus rien faire de peur de se tromper. C'est pourquoi le moment est peut-être venu d'aborder la question doctrinale de manière décisive sous cet angle.

Il faut faire comprendre aux lefebvristes de bonne foi une fois pour toutes, qui aiment la vérité et veulent sincèrement être catholiques et respectent la tradition, qui sont victimes d'hérésie, en espérant qu'ils écouteront. Sinon, les fidèles doivent être clairement avertis du danger, parce que ces faux catholiques continuent de faire du prosélytisme, augmentant la haine de Rome, contre le successeur du prince des apôtres, contre le magistère et les doctrines du Concile Vatican II.

le reproche, la correction des erreurs et la lutte contre l'hérésie, c'est un acte d'amour et de miséricorde auquel l'Église ne peut et ne doit pas, si nécessaire, échapper, surtout pendant le Jubilé de la Miséricorde, annoncé par le Souverain Pontife François pour l'année 2015/2016.

.

___________________________________________________________________

.

ACTES ET DOCUMENTS DU SAINT-SIÈGE SUR LE CAS DE LA LEFEBVRIANA HERESIA

– «Lettre de S.S. Paul VI à Mgr Marcel Lefebvre», 29 juin 1975 [texte QUI]

– Lettre apostolique SS. Paul VI, «Nouvelle exhortation à S.It est. Mons. Marcel Lefebvre», 8 septembre 1975 [texte, QUI]

– SS. Paul VI, «Lettre à l'Archevêque. Marcel Lefebvre», 15 août 1976 [texte QUI]

– SS de la parole. Paulo NOUS "Sur l'affaire douloureuse de Mons. Marcello Lefebvre», 1septembre 1976 [texte QUI]

– «Lettre apostolique Ecclesia Dei«Le Souverain Pontife Jean-Paul II sous la forme de motu proprio, 2 juillet 1988 [texte QUI].

– Conseil Pontifical pour les Textes législatifs, Note explicative "Sur l'excommunication pour le schisme qu'ils encourent des adhérents au mouvement de Mgr Marcel Lefebvre», 24 août 1996 [texte QUI].

– Congrégation pour les évêques: «décret de remise de l'excommunication latae sententiae des évêques de la Fraternité Saint-Pie X», 21 janvier 2009 [texte QUI]

– «Notez le secrétaire d'Etat sur les quatre évêques de la Fraternité Saint-Pie X», 4 février 2009 [texte QUI]

Lettre du Saint-Père Benoît XVI aux évêques de l'Eglise catholique concernant la levée de l'excommunication de la 4 évêques consacrés par «Mgr Lefebvre [texte, 10 mars 2009 QUI].