Kann ein Papst und legitime Nachfolger des seligen Apostel Petrus rechtmäßig gewählt von der Gnade des Staates beraubt wird ?
Ariel S. Levi di Gualdo
Presbyter und Theologe
( Klicken Sie auf den Namen, um alle Artikel zu lesen )
Presbyter und Theologe
( Klicken Sie auf den Namen, um alle Artikel zu lesen )
Letzte Artikel von Vater Arielle (Alle anzeigen)
- Der Fall des Bischofs von Tyler und Kardinal Raymond Leo Burke, der gesunde Relativismus in Bezug auf die Figur des Papstes und die weise Lektion von Kardinal Carlo Caffarra - 7 Dezember 2023
- Warum haben wir Väter der Zeitschrift „Die Insel Patmos“ nicht über die Synode gesprochen?? Weil wir Priester und Theologen sind, keine Klatschredner, die die irrationalen Stimmungen der Bevölkerung erregen - 29 Oktober 2023
- „Wir werden zu denen gehören, die sahen und doch glaubten“. Dieses einzigartige Konzept des „Skandals“ des Papstes … - 26 Oktober 2023
Grazie di questo articolo!
Für diejenigen, die sich gegen die päpstliche Unfehlbarkeit, Aber ich muss zugeben, dass ich verstehe,: es ist schwierig,, für diejenigen, die treu wollen die Kirche von Rom bleiben, akzeptieren, dass der Papst die Kirche schlecht verwaltet kann (obwohl es in der Vergangenheit passiert ist). Sie haben Angst, falsch zu sein, weil es im Widerspruch zu. E’ schwierig für einen Laien, die nicht Ihre eigene theologische Vorbereitung hat: es ist zwischen der Treue zum Papst balancieren und dass manchmal das Evangelium geht irgendwo anders zu sehen (oder so scheint es,)…
Ich hoffe, dass die sorgfältige Wahl vorherrschen nicht: persönlich, Ich brauche es, zu lesen!
Ein Kuriosum: Ich wurde geboren auf 15 August, sie an diesem Tag im August?
Danke, Vater Arielle, per quanto scrive! Aber, Die offen ich Ihnen sagen, dass ich bin nicht überrascht, dass es weiterhin Einwände basierte päpstliche Unfehlbarkeit erhalten: es ist schwierig,, für uns Laien, verstehen, was los ist, und finden Sie die richtige Balance zwischen der Zahl der amtierende Pontifex Fehler und nicht verlieren das Vertrauen in den Katholizismus die unter ihren Fundamenten hat Gehorsam gegenüber dem Papst… Häufig, Gespräche mit so vielen guten Katholiken, Ich würde sagen, dass wir bestimmte Dinge nicht aus unseren Bereichen sagen sollten, Warum, im Wesentlichen, die schmutzige Wäsche in der Familie gewaschen und Sie haben Argumente der Gegner der Kirche zu geben,…. ich bin nicht einverstanden, aber es kann nicht leugnen, durch solche Aussagen in Verlegenheit gebracht werden,….
Ich hoffe, dass Sie nicht wollen, die Kartäuser zu tun: persönlich, Ich brauche seine Klarheit.
Ein Kuriosum: An jenem Tag Jahren August vor? I die 15 (aber ich habe ein Jahr jünger als Sie).
Vater Ariel wurde geboren am 19 August 1963
lieber Vater ARIEL
Ich würde der Gedanke an Rahner fragen, ist ketzerisch oder nicht du ?
Jesuiten sind Ketzer oder nicht?
Danke
liebes Fabio,
allererst Zustand, dass ich nicht sagen, ihre persönliche Meinung zum Ausdruck, aber ich sage es, basierend auf tatsächlichen historischen Daten, haftet nicht leicht widerlegt, unabhängig von dem tiefen Schmerz, der zu meinem katholischen Priester Geist auftreten kann und bestimmte Wahrheiten zugeben; aber verbergen die Wahrheit, oder ändern, wäre ernst vor Gott und vor den lebenden Mitglieder seiner heiligen Menschen, die sie nicht aus armer Obtuse gemacht, wie es scheint manchmal, dass einige glauben,.
Deswegen, bevor die schmerzhaften Wahrheiten sind zwei Lösungen: oder den Mund halten und schloß sich in der Stille des Gebets und der Buße, oder zu sagen, was wahr ist und was in streng objektiver Ebene falsch ist, nicht subjektiv, kämpfen, um erste und letzte unsere Ängste und Nöte, leugnen, die offensichtlich objektive Wahrheit.
Die Theologie Karl Rahners ist sehr heimtückisch und mit Elementen nicht gleichgültig von heterodoxy. Gefährlicher als das, was er gesagt hat und geschrieben, die wirkliche Gefahr – und dass sich später als – war auf das, was er sagte, und seine Schrift ist oft mehrdeutig und ambivalent wurde dann später verarbeitet.
Wenn Sie werfen auf dem Boden einige Samen, es geschieht dann, notgedrungen, dass die Ergebnisse erzeugt sind schlecht, mit dem Ergebnis, dass von dem Gedanken, unorthodox und sehr verwirrt, ob Rahner, Er erreicht die Formulierung von realen Häresien, die er griff nach dem ersten Vorwärtsüberhaupt in serieller Reihenfolge seiner Lieblingsschüler, Je mehr poliert und sogar der talentierteste seiner spekulativen Ebene Studenten, Reverend Prof. Hans Küng, die den Weg mit einem Essay in den frühen siebziger Jahren veröffentlichte Befragung, das Dogma der päpstlichen Unfehlbarkeit.
Wie oft habe ich erfolglos mehrere Theologen beschwerte, Schuld Rahner, mit seinen Schülern und mit den Früchten all dieser Produkte, manchmal Verges die irrationale, man bedenkt, dass Rahner und seine Theologie durch vier Pontifikaten unversehrt bestanden haben:
1. il pontificato di Giovanni XXIII, kanonisiert heute;
2. il pontificato di Paolo VI, kanonisiert heute;
3. il pontificato di Giovanni Paolo II, kanonisiert heute;
und sie sind auch unversehrt weitergegeben:
1. die Kongregation für die Glaubenslehre seit über zwanzig Jahren von Kardinal Joseph Ratzinger unter dem Vorsitz, Karl Rahner, der kannte ihn gut und gründlich und gleichmäßig kannte seine heimtückische Theologie;
2. das Pontifikat von Benedikt XVI.
An dieser Stelle sage ich: jeder, der Bücher schreibt, Artikel und Vorträge über die Gefahren von Rahners Theologie, unabhängig von der Tatsache, dass vier Päpste, darunter drei heilige, Sie haben es versäumt,:
1. beaufsichtigen die Lehre des Glaubens;
2. die Wahrheit von Irrtum verteidigen;
3. seine Brüder in der Wahrheit des wahren Glaubens zu stärken;
Sie haben so und schwere Fehler zu tun verpflichtet.
Und das sage, alles andere als leichtherzigen, Ich verlasse mich auf sachliche historische Daten, offen und offensichtlich, deniable nur von denen, die so tun, als auf Rahner die Axt fallen zu lassen, sondern diejenigen, die die historische Verantwortung beschönigen total haben, theologischen und pastoralen haben seine Entwicklung und seine Verbreitung erlaubt.
All dies bestätigt die Tatsache, dass die Päpste, Heilige enthalten, Sie sind anfechtbar und kann schwerwiegende Fehler machen, es sei denn, es unfehlbar in Fragen der Lehre und des Glaubens, gemäß denen, die starren Schemata sanktioniert durch die dogmatisch Konstitution Der ewige Hirt das Erste Vatikanische Konzil und die nachfolgenden Dokumente Zum Schutz des Glaubens von Johannes Paul II verkündet.
I Pontefici, Heilige enthalten, Sie sind unfehlbar zu Fragen der Lehre und des Glaubens beschränkt, aber sie sind nicht unfehlbar, eher: ihre belastende Büro sie bekommen können, um Fehler und viel ernster Schaden zu machen, als jemals ein Bischof oder Presbyter Durchführung könnte.
Was die Jesuiten: Die Kirche verdankt viel Dankbarkeit St. Ignatius von Loyola und der alten Gesellschaft Jesu, schließlich starb er in der Mitte bis Ende der sechziger Jahre.
Was können wir heute sehen, ist es etwas anderes.
Zu sagen, dass obwohl “Jesuiten sind Ketzer” es wäre töricht und knauserig. Wir können sagen, dass in sie dort auf jeden Fall eine Armee von Ketzer ist, aber wir können nicht sagen, dass alle Ketzer, obwohl jetzt von einem morschen Baum nicht gesund Früchte getragen werden kann, von ihrem aktuellen Generaloberin, das gab immer wieder unglückliche Aussagen und irreführendes Lehrniveau.
Mafia St. Gallen? oder eine Gruppe von St. Gallen? es war kein Geheimbund (wie die Mafia) und er nahm auch Kardinal. Martini
Es war kein „Geheimgesellschaft“ Mafia-Typ. Es wäre beleidigend, zu glauben,. Jedoch, war eigentlich eine Gruppe von Kardinälen rahneriani, das, sie arbeiteten heimlich, ohne die Erlaubnis von Johannes Paul II, den Rang rahnerismo auf die offizielle Lehre der Kirche zu erheben, statt dass von St. Thomas von Aquin.
“CAN Eine römische Pontifex LEGALLY UND GEWÄHLT…”
Ma, Ich wundere mich, Es kann in Betracht gezogen werden “rechtmäßig gewählt” chi lo è stato (als öffentlich von Kardinal Danneels erklärte, und ohne anschließende Dementis) von dem “St. Gallen Mafia”?
Lieber Gaetano,
Die Kirchengeschichte ist sehr alt 2000 Jahre und im Zuge der jüngsten Ereignisse nicht zwischen dem Ende genommen 2005 und das 2018.
Wenn es um das normalisiert, die war im Laufe von zwanzig Jahrhunderten der Geschichte der Kirche und dem Papsttum, die sogenannte “Mafia St. Gallen” Es sollte in der Liste der frommen Bruderschaften der Liebe und der gegenseitigen Hilfe einbezogen werden.
Wenn nicht, Anwendung stattdessen die durch ihre Zweifel und dann sein Kriterium, wir sollten rückwirkend für ungültig zu erklären, die Wahl von mindestens der Hälfte der Päpste zurück, von denen einige zu den heiligen Thron durch Simonie gestiegen, Betrug und politische Erpressung, nicht viele von diesen Päpsten zu erwähnen, die einen Kardinal geliebten Neffen gemacht wurde wiederum zu seinem Onkel auf dem Stuhl Petri gelungen …
Und so weiter zu folgen.
Er weiß, warum, Kardinalvikar von Seiner Heiligkeit für die Diözese Rom, Es wurde allgemein in der aktuellen Lexikon Ära genannt er Cardenal Enkel? Für die einfache Tatsache, dass für eine recht kurze Zeit, Die Päpste, sie nannten ihre eigenen Enkel Generalvikar es in dieser sehr heiklen Rolle Platzierung, cosiderando Spezies zu dieser Zeit, Roma, Es war die Hauptstadt des Staates und der Päpstlichen Generalvikar Seiner Heiligkeit, sul piano politico e giuridico, Kräfte hatten nicht gleichgültig.
Damit, per chi conosce la storia, beide recriminata “Mafia St. Gallen”, wenn sie auf die Geschichte des Papsttums im Vergleich, Es ist in der gleichen Art und Weise der Frommen Gesellschaft der Damen der Charity von St. Vincent de betrachtet werden’ Paoli.
Vater Arielle,
Wer die Geschichte der Kirche kennt, kann nur zustimmen, und wiederholt, was Sie zum Ausdruck gebracht haben. Aber in der Vergangenheit war es reine politische Machtspiele und Günstlingswirtschaft, sie würden nie gegen das Gesetz des Herrn zu ändern wagen oder umkippen.
Was stattdessen der sogenannte San Gallo Mafia hatte jede Absicht zu tun, Es ist nicht auf die Intrigen des Gerichts beschränkt.
Jeder, der die wahre Geschichte des Papsttums kennt und vor allem diejenigen, die in dem Charisma von Peter glauben, Er nimmt nicht die Behauptungen von Don Ariel. Die San Gallo-Gruppe, auch zugelassen, wie es ist fast sicher,, nach den Namen derer, die teilgenommen, Er war eine modernistische Gruppe, Es hat nicht und hat keine Macht, „zu ändern oder das Gesetz des Herrn umkippen“, Giacche, wie er es versprochen Christus, portae Hölle nicht praevalebunt.
Stimato Padre Cavalcoli,
Ich glaube nicht, Don Ariel verstehen wollte, was sie meinte, noch habe ich jemals daran gedacht, dass die bisherigen “Wahlen” Päpstliche ungültig.
Doch wir wissen, dass in der Vergangenheit, in manchen Fällen, rein politische Fragen haben ihre Rolle gespielt. Dennoch über die Qualitäten, die später gewählte Päpste hatten.
Der Unterschied, den ich wollte darauf hinweisen,, wie sie schrieb in einem späteren Kommentar, Es befindet sich in dem wahren Zweck der St. Galler Gruppe Absichten. Das ist der entscheidende Unterschied.
Natürlich wissen wir alle, das Ende, das diejenigen, die wollen, um Krieg gegen Gott macht…
Es gibt keinen kleinen Unterschied besteht jedoch darin,: niemand hatte festgestellt, dass diese Wahlen waren ungültig, und die Teilnehmer mit allen gewählten Papst exkommuniziert Tatstrafe (dh an Ort und Stelle). Er hat Johannes Paul II in 1996: niemand sollte dies berücksichtigen, von diesem Augenblick an? Oder ignorieren Sie es, weil es Spaß alter Brauch ist, und dann Wojitila sicherlich ein Scherz?
nur zu sagen,…
Es ist klar, dass die neuen von St. John II gegeben Bestimmungen 1996 entkräften die bisherigen Verwendungen, selbst wenn sie legitim. Aber gerade weil diese Bestimmungen gelten nicht vor diesem Zeitpunkt, Sie haben vielleicht nicht eine rückwirkende. Sie wäre ungültig, dass Wahl, dass sie die neuen Bestimmungen von S. Giovanni Paolo II ohne Berücksichtigung gemacht wurden. Aber man könnte denken, dass sie, in Konklave 2013, Sie wurden erfüllt.
Don Ariel Aussage, dass „wir sollten zurück zu rückwirkend ungültig die Wahl von mindestens der Hälfte der Päpste zu erklären“ ist historisch unbegründet, Es untergräbt die Glaubwürdigkeit und die Autorität des päpstlichen Lehramtes und schafft Rechtssaugern unzulässig in der apostolischen Sukzession, die die Kontinuität brechen, etwas gegen das Vertrauen des Glaubens, die katholische Lehre und Moral in der Maßgeblichkeit der ununterbrochenen Reihe der Päpste war, garantiert durch den Heiligen Geist und historisch bewiesen, von St. Peter zu Franziskus.
Wie für die modernistische Gruppe von St. Gallen, es ist möglich, dass sie die kanonischen Normen bezüglich der Diskussion über einen verletzt hat, wer der beste Kandidat für die Wahl des neuen Papstes sein könnte. Aber eine Sache ist, die gültige Wahl eines Papstes und ein Konto sind die Regeln, die den Prozess regeln.
Was ist historisch bewiesen, möglichst, und das muss mit Sicherheit proxima fidei glauben, Es ist, dass alle Päpste Päpstlichen Jahrbuch aufgeführt von St. Peter zu Franziskus hat rechtmäßig gewählt worden und dann gilt, wie sie im Laufe der Jahrhunderte unterschiedlich waren, die Prozesse und…
Lieber Pater Giovanni,
wenn es nicht komisch war es wäre wirklich tragisch sein, dass Sie nicht nehmen Sie kümmern einmal lesen, was ich sagte zu dem Reader, meine Worte ein völlig verzerrtes Sinn zu geben und von ihrer Bedeutung losgelöst, bis ich mir Dinge zuschreiben, die ich schrieb nie, Lesen Sie einfach über meine Antwort säumige, dass Gaetano gegeben, weil der Aufwand ist minimal.
Die ganze, Außerdem, Sie geschrieben und schickte die 25 Dezember, die Geburt des Herrn, Tag, an dem Priester und Ordensleute sollten in vielen anderen Dingen beschäftigt sein, zum Beispiel an den Gläubigen das Geheimnis der Menschwerdung des Wortes zu erklären, wie es mit drei verschiedenen Homilien getan auch in den Säulen wurde von Die Insel Patmos; die Texte, die viel mehr als das Volk Gott gebaut haben, als sie erbauen statt piddling Fragen.
Zusamenfassend, haben Sie sich am Weihnachtstag zehn Zeilen nehmen, nicht verstehen, was in ihnen durch die Verwendung eines scheinbaren Paradoxons geschrieben wurde, die alle perfekt verstanden haben, außer Sie, Schließlich ein solches Geschenk an einen Bruder, der in vier Jahren dieser Spalten arbeiten, um es nur verwendet, um das Beste aus Ihrer Arbeit und Ihrem Schreiben machen. Hierbei, wenn du willst, Sie können auch die Tatsache hinzu, dass, wenn die 2016 Sie erhalten in unangenehmen Fragen beteiligt und hart angegriffen, zum Beispiel für die Radiosendung auf Radio Maria, Wenn dir Ärger für Ihre Erklärung auf göttliche Strafen Es machte ein paar Tage nach dem Erdbeben in Rieti, vor einer großen Anzahl von sogenannten Bonze die römische Kurie und die italienischen Bischöfe, die dich angegriffen, und Sie leugneten öffentlich, wir nicht zwischen den Beinen vor, so setzen Sie Ihren Schwanz und so viele mächtige, Wir sagten nein '…die Cavalcoli? Aber wir wissen nicht, den Glimmer!» … Weit davon entfernt, wir verteidigten es bis zum Heft, nicht wandten wir uns dem Rücken, weder wir noch wird kritisierten wir hart angegriffen, Putting meinen Fuß nach unten, wie es Ihnen in diesem Fall tat so, dass Sie wirklich unglücklich Kommentare unter allen Umständen vollständig veröffentlicht wurden. Und ich Sie auch daran erinnern, dass ich mein gesamtes Risiko verteidigt. Oder vielleicht vergessen, was ich bezahlte später, bei hohem Preis, haben die Brust, die dann Stellvertreter Staatssekretär genommen, Er bestritt, mit Argumenten Theologisch unangemessenen, bis zu dem alten Häresie marcionitischen greifen, und die aus diesem Grund sagte ich öffentlich dell’ „Theologische Esel“ und „Pygmäen“? Oder denken Sie vielleicht, dass der ehemalige Stellvertreter und aktuelle Kardinal Angelo Becciu und aktuelle Präfekt der Kongregation für die Selig- und Heiligsprechungs, pro quell’ „Esel“ und dass „Pygmäe“ in Ihrer gesamten Verteidigung eingesetzt, ich vergangen glatt?
Auf jeden Fall vielen Dank für Ihre Manifeste und öffentliche Anerkennung und vor allem für Ihre Weihnachtsgeschenk. Wiederholt, mehrere Ihrer Dominikanische Brüder, führt mich ein Beispiel, wie man stur in der Zeit zu Ihrem Ketzer Dominikaner Bruder Giuseppe Barzaghi trotz der Verbote zu geben und die Beschwerden in diesem Sinne Ihre Vorgesetzten, Ich hatte mir erklärt, was sind Ihre Einstellungen und Sie plötzlich ein Wort bekommen, die stravolgi und dann werden wir darauf aufbauen, die nicht existiert; und sobald dies geschehen ist, es gibt keine Möglichkeit, Sie zu machen hören Vernunft. Unglücklicherweise, Ich hätte nie gedacht, ich hatte, und ich Sie immer geschützt. Noto aber heute – und bekannt meine liebend Kosten – statt sie hatten Recht, devo ammetterlo.
ich wiederhole: zuschreibt gesagt zu haben, dass die Hälfte der Wahlen zum heiligen Thron ungültig wäre,, dann so tun, als zu leugnen, was ich nie gesagt habe,, Erstellen von Fragen auf etwas, das nicht existiert nur, nachdem ein Paradoxon und Hyperbel falsch verstanden zu haben, dass jeder voll verstanden hat, wenn es nicht an sich und für sich Komiker, es wäre tragisch.
Unglücklicherweise, das sind unsere, sind Zeiten der großen kirchlichen Tragödien, von denen keiner von uns ist leider befreit, darunter auch einige Weihnachtsgeschenke von denen, die würden Sie nicht gewartet haben,.
Ich misheard mich oder ist es eine Reaktion auf den vorherigen Beitrag von Pater Cavalcoli?
Nein, Es ist nicht die Antwort.
E’ nur ein Gegenstand in einer anderen Art und Weise, wie sagt man: gesehen von rechts und von links gesehen.
Die dogmatischen Wahrheiten des Glaubens sind immateriell, während die theologischen Interpretationen sind unterschiedlich; keine theologische Auslegung, ausgehend von meiner, Sie können je nach der absoluten Wahrheit und Dogma des Glaubens erheben.