um pontífice romano pode legitimamente eleito e legítimo sucessor do Apóstolo S. Pedro para ser privados da graça de estado ?

- notícias Church -

A Romano Pontífice pode legalmente eleitos e sucessor legítimo do bem-aventurado apóstolo Pedro SER LIVRE DE ESTADO DE GRAÇA ?

.

Caros leitores e numerosos: Eu nunca vou zombar de você, porque "Deus confiou-lhe para mim ', e um pai não pode e nunca deve fazer o divertimento das crianças que exigem conforto, ajudar e apoiar no julgamento, de modo a não enfrentar os fantasmas dos demônios que existem circulando ao redor, e que nos assusta muito nesta noite escura.

.

Autor
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

PDF artigo formato de impressão

 

.

.

a estátua de São Pedro Apóstolo, no Arquibasílica Vaticano homônimo

Agora devemos valorizar as palavras do Cardeal Charles Journet [1891-1975] que em seu trabalho Igreja do Verbo Encarnado explica:

.

"O axioma “onde o Papa não é a Igreja”, Então, onde o Papa age como Papa e Cabeça da Igreja; caso contrário, ou A Igreja está nele, nem ele está na Igreja ".

.

Estou cansado para debater desnecessariamente com aqueles que decidiram e absolutamente negam fazer apenas uma vaga consideração a possibilidade de que um papa pode ser fechado para a graça das ações Espírito Santo, derramado sobre ele com abundância indubitável, mas que nele e através dele pode operar somente se ele aceita os dons da graça e coloca-los para uma boa utilização. Aqui, então, que estes assuntos embaralha sua total rejeição, e eles reagem a este problema como uma confirmação e apoio de juke box cunhar o canto ... 'It, Mas o Papa nunca pode errar quando os juízes em matéria de doutrina e fé, é dogma, dogma, dogma!».

.

questão muito séria: mas é a graça de Deus que fala e age por meio dele, ou, em vez disso é que ele age independentemente de graça, uma vez que magicamente não é anulável em matéria de doutrina e fé, Ele pode falar infalivelmente embora fechado à graça e fora da graça santificadora de Deus? Porque se nós não são nem antes da metafísica ou antes da dogmática, Mas antes que a magia. É, de facto, a magia que em si mesmo e em si é totalmente irracional, enquanto o dogma e dogma não são irracionais, Eles são construídos em princípios racionais, para tão certo como que o Verbo se fez carne, Ele não fez pensar vaporosa, Tornou-se fisicamente e racionalmente carne.

.

Diante destas formas fechadas de raciocínio que são a consequência de fuga da realidade por todos aqueles que pretendem ter sempre uma resposta lógica forte para tudo, a menos que retiro em quatro fórmulas de protecção quando as respostas a dar quando não há nenhum, Repito que não estão dentro de qualquer uma metafísica nem no da dogmática, Mas parte da magia, se não pior gnosticismo. Pois como pode o Espírito Santo, através de suas ações de graças, cancelar a vontade ou sem vontade do homem, isto é, a sua liberdade e seu livre arbítrio, para sdoppiarlo ao seu gosto e torná-lo totalmente necessário infalível, se sua natureza não foi livremente aberto à graça de Deus? Porque se isso acontecer, nesse caso, Deus estaria em contradição com o mistério da criação e, assim, consigo mesmo através do Espírito Santo, e neste caso o nosso Deus é um Deus mágico, um deus gnóstico. Tudo sempre para voltar às grandes mentes especulativas que enfrentam problemas até poucos anos antes inimagináveis, mas infelizmente real hoje, em vez de realmente eles fecham-se acima do espelho na gaiola das quatro fórmulas dogmáticas reiterando firme e inabalável ante a evidência trágica dos fatos: " ... é infalível, não pode errar, é dogma, dogma, dogma!» …

.

… e aqui vale lembrar que os dogmas não são gaiolas para os homens que afirmam em um ponto o direito de não raciocinar, mas eles são tão profundamente fundamentado coração do mistério da fé, pelo menos de acordo com um grande professor de escola, Santo Anselmo Aosta, que afirma a medida em que "a fé exige o intelecto e compreensão da fé" [Fé em busca de entendimento. Em Prosl., proemio], e ainda: "Eu acho que para entender, Eu entendo a acreditar » [Eu acredito que, a fim de entender, Eu entendo que você pode confiar]. E esses dois são os principais fundamentos da filosofia escolástica, o que nunca, em sua fundação, Ele colocou a magia.

.

Bem, eu confesso que estes argumentos estão cansados. Estou cansado daqueles que antes de um incêndio em uma biblioteca de textos sagrados destinados a ser perdidos para sempre, Eles vão correr para salvar o livro Iota Romano Amerio e as queimaduras Santo Evangelho. Como o resto são um pouco 'cansado em geral, pedir muito com alguma frequência: merece continuar a especular, analisar e escrever, ou seria melhor para encerrar-se para a vida que me resta em um mosteiro com o voto silêncio absoluto, dedicando-me à oração e penitência até a morte? em agosto, poucos dias após a conclusão do meu 55º aniversário, como corre tempo propus mais do que nunca para trabalhar para uma boa utilização ao longo da vida deste tempo que me separa da morte, Eu pretendo desperdiçá-la ou para defender o indefensável, ou para salvar o unsalvageable, muito menos para expor a minha dignidade humana e sacerdotal ao ridículo público apenas para olhar nos documentos do Sumo Pontífice Francis I que ele nunca tenha dito e escrito, retirando todos os custos que têm o bem que se houver qualquer coisa, através de dispositivos interpretativas que têm de fato patético, porque você não pode colocar a boca sobre as coisas boas que ele não disse, depois de fazer o processo às suas intenções mais profundas …

.

… e antes que as soluções são três all'indifendibile: censuras e denúncias de São João Batista, que como sabemos Ele perdeu a cabeça; a análise especulativa da situação para o que é, no entanto, não para o que gostaríamos; a retirada completa do mundo e total de votos silêncio para a vida. Há três maneiras diferentes, mas todos eficazes para operar no seu melhor nesta situação desastrosa e irreversível. Por enquanto eu escolhi a primeira solução, o modelo de Giovanni Battista, mas eu também poderia decidir escolher o terceiro, talvez com ainda mais eficaz.

.

O problema, Não é, de fato, ligeira: como podemos, Novembro, interpretar aquele que deve ser o guardião e intérprete autêntico da fé? Ou apenas dói muito para algumas mentes tem que aceitar e admitir que o guardião da "infalibilidade mágico", há cinco anos ele tem mostrado com a sua ambiguidade deliberada e intencional sobre nada, Ele explodiu na Igreja, o relativismo teológico e moral, juntamente com a confusão e divisão, como nunca antes tinha sido visto na Igreja visível? É possível que entre os especialistas da grande teologia, não só há um que coloca uma questão, se alguma coisa, provavelmente permanecerão sem resposta, ou seja, este: pode haver um caso em que um Papa, fechado para as ações da graça santificadora do Espírito Santo, acaba por ser privado da graça de estado que é típico de seu alto cargo, se alguma coisa, com todas as consequências que hoje temos diante, todos, independentemente da sua eleição legítima e o papel que ele igualmente legitimamente ocupado?

.

E com isso, é óbvio, entes queridos e muitos leitores: Eu nunca vou zombar de você, porque "Deus confiou-lhe para mim ', e um pai não pode e nunca deve fazer o divertimento das crianças que exigem conforto, ajudar e apoiar no julgamento, de modo a não enfrentar os fantasmas dos demônios que existem circulando ao redor, e que nos assusta muito nesta noite escura.

.

Agora a nossa salvação está contida na virtude teologal da esperança, em que eu escrevi em abundância em 2014 [veja Quem]. A esperança é a grande média virtude que une fé e caridade. E desde que eu tenha sido configurado no serviço do Povo de Deus e entrou no sacerdócio na paternidade universal, este Povo Santo pretende oferecer o caminho da esperança, mas nunca o caminho da ilusão, porque eu sou um sacerdote de Cristo, não um traficante de ácidos alucinógenos, mas principalmente porque considero que um Povo Santo de Deus, não um pessoas de boi que dão uma pat e aspirina, enquanto um terminal de cancro corrói no momento em que o nosso corpo e eclesial eclesiástica, enquanto a Igreja visível já está na antecâmara de um necrotério reduzida para a ocasião a um circo de palhaços, dançarinos e anões.

.

Você quer saber o que tem sempre salvo meu sacerdócio? Talvez a escola, Tenho estudado e aprofundado; talvez metafísica, Tenho estudado e aprofundado; talvez St. Thomas Aquinas, Eu estudei em profundidade? Bem, meu sacerdócio não é salvo por estes “meio” eficaz, mas ainda significa. Ele foi salvo do meu profundo amor à Igreja, o Corpo Místico, do qual Cristo é a Cabeça e nós somos membros vivos; Ele foi salvo por amor à Igreja que nasce do amor obra divina do Divino Coração. É com esta consciência de que todos os dias eu levantar o Corpo e Sangue de Cristo na torcida altar:

.

por si só, E com o, e na

você, Pai Todo-Poderoso,

Espírito Santo,

Toda a glória e honra

Tudo através dos tempos.

.

Ou alguém poderia pensar Eu teria dado um dia da minha vida preciosa para esta pobre prostituta a Igreja visível que hoje temos diante de, Toda devastador opera anão puramente humana, dançarinos e palhaços na carreira Tribunal de Milagres grande re Nudo ?

.

a Ilha de Patmos, 16 Dezembro 2018

.

Este artigo é a última parte de um artigo muito mais articulada revista publicada 10 Setembro 2018 e você pode encontrar em nossos arquivos sob o título: "Diante de uma Igreja visível sofre de uma decadência doutrinal e moral irreversível, você deve abrir assim que o banco de sementes " [o texto é legível Quem]

.
.
«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:



ou você pode usar a conta bancária:
Eram TI 08 (J) 02008 32974 001436620930
neste caso, envie-nos um aviso de e-mail, porque o banco
Ele não fornece o seu e-mail e nós não poderíamos enviar-lhe um
ação de graças [ [email protected] ]

.

.

.

.

Acerca de Pai de Ariel

Ariel S. Levi di Gualdo Presbitero e Teologo ( Clique no nome para ler todos os seus artigos )

18 thoughts on "um pontífice romano pode legitimamente eleito e legítimo sucessor do Apóstolo S. Pedro para ser privados da graça de estado ?

    1. Não, Não é uma resposta.
      E’ apenas um assunto de uma maneira diferente, como: visto a partir da direita e visto a partir da esquerda.
      As verdades dogmáticas da fé são intangíveis, enquanto as interpretações teológicas são diferentes; nenhuma interpretação teológicas, a partir de minha, Você pode nunca subir para a verdade absoluta e dogma de fé.

  1. “A Romano Pontífice pode legalmente e eleitos…”
    Mas, pergunto-me, Ele pode ser considerado “legitimamente eleito” que era (como declarou publicamente pelo Cardeal Daneels, e sem recusas subsequentes) De “St. Gallen Mafia”?

    1. Caro Gaetano,

      A história da Igreja é antiga 2000 anos e não termina no curso dos acontecimentos recentes ocorridos entre o 2005 eo 2018.
      Quando se normalizou ao que era no curso de vinte séculos da história da Igreja e do papado, a chamada “Mafia St. Gallen” Deve ser incluído na lista de confrarias piedosas de caridade e de ajuda mútua.
      Caso contrário, aplicando vez as dúvidas expressas por ela e, em seguida, seu critério, devemos voltar a declarar de forma retroativa inválida a eleição de pelo menos metade dos Papas, vários dos quais subiu ao trono sagrado através simonia, engano e chantagem política, para não falar de muitos desses pontífices que fizeram um amado sobrinho cardeal foi sucedido por sua vez a seu tio na Cátedra de Pedro …
      E assim por diante para seguir.

      Ele sabe o porquê, Cardeal Vigário de Sua Santidade para a diocese de Roma, Foi comumente chamado na era léxico corrente er Cardenal neto? Pelo simples fato de que, por um tempo bastante curto, os Papas, eles nomearam seu próprio neto vigário geral de colocá-lo nesse papel muito delicado, espécies cosiderando nesse momento, Roma, Foi a capital do Estado e do vigário geral Pontifício de Sua Santidade, política e jurídica, poderes não tinha indiferente.

      Portanto, para aqueles que conhecem a história, tanto recriminata “Mafia St. Gallen”, quando comparado com a história do papado, É para ser considerado da mesma forma da Pia Sociedade das Senhoras da Caridade de São Vicente de’ Paoli.

      1. Pai de Ariel,
        Quem conhece a história da Igreja não pode deixar de concordar, e repita o que você expressa. Mas, no passado, era puro jogos de poder político e favoritismo, eles nunca se atreveria a alterar ou anular a lei do Senhor.
        O que, em vez do chamado San Gallo Máfia tinha toda a intenção de fazer, Ele não está limitado à intriga da corte.

        1. Qualquer pessoa que conheça a verdadeira história do papado e, especialmente, aqueles que acreditam no carisma de Pedro, Ele não aceita as reivindicações feitas por Don Ariel. O Grupo San Gallo, também admitiu, como é quase certo, de acordo com os nomes das pessoas que participaram, Ele era um grupo modernista, Não tem e não tem poder para "mudar ou derrubar a lei do Senhor", Giacchè, como prometeu Cristo, portae inferno não praevalebunt.

          1. Querido Pai Cavalcoli,

            Eu não acho que Don Ariel queria entender o que ela queria dizer, nem eu nunca pensar que anterior “eleições” Papal ser inválida.
            No entanto, sabemos que no passado, em alguns casos, questões puramente políticas desempenharam o seu papel. No entanto sobre as qualidades que os papas mais tarde eleitos tiveram.

            A diferença que eu queria salientar, como ela escreveu em um comentário mais tarde, reside no verdadeiro propósito das intenções St. Gallen Grupo. Essa é a diferença fundamental.
            Claro que todos nós sabemos o final que faz com que aqueles que querem fazer guerra contra Deus…

      2. Não há pequena diferença, no entanto,: ninguém havia determinado que essas eleições eram inválidos, e os participantes com todos papa eleito excomungados latae sententiae (ou seja, no ponto). Ele fez João Paulo II em 1996: ninguém deve levar isso em conta, a partir desse momento em diante? Ou você ignorá-lo porque é divertido costume antigo, e depois Wojitila certamente brincando?
        Apenas dizendo…

        1. É claro que as novas disposições dadas por São João II em 1996 invalidar os usos anteriores, mesmo se eles eram legítimos. Mas precisamente porque essas disposições não se aplicam antes dessa data, Eles podem não ter um retroativa. Eles seria inválida que a eleição que eles foram feitos sem levar em conta as novas disposições do S. Giovanni Paolo II. Mas pode-se pensar que eles, no conclave 2013, Você foram cumpridos.

      3. A afirmação de Don Ariel que "devemos voltar para declarar de forma retroativa inválida a eleição de pelo menos metade dos Papas" é historicamente infundada, Isso mina a credibilidade e autoridade do Magistério pontifício e cria vazios jurídicos inadmissível na sucessão apostólica, o que quebraria a continuidade, nada contra a confiança de fé que a doutrina católica e da moral estava no authoritativeness da série ininterrupta dos Papas, garantida pelo Espírito Santo e historicamente comprovada, de São Pedro ao Papa Francis.
        Quanto ao grupo modernista de St. Gallen, é possível que ele tenha violado as normas canônicas sobre a discussão sobre o que poderia ser o melhor candidato para a eleição do novo Papa. Mas uma coisa é a eleição válida de um papa e uma conta são as regras que regem o processo.
        O que é historicamente comprovada, na medida do possível, e que deve ser crida com certeza proxima fidei, É que todos os Papas Anuário Pontifício listados a partir de St. Peter ao Papa Francis foram legitimamente eleitos e depois aplicar, como eles eram diferentes ao longo dos séculos, os processos e…

        1. Dear Father John,

          se não fosse engraçado seria realmente trágico que você não cuidar de você mesmo ler o que eu disse ao leitor, dando minhas palavras um sentido totalmente distorcida e separado do seu significado, até que atribuo a mim coisas que eu nunca escreveu, Basta ler sobre a minha resposta agressor, que, dada a Gaetano, porque o esforço é mínimo.

          Todos os, além disso, escrito e enviado a você a 25 Dezembro, Natividade do Senhor, dia em que padres e religiosos deve ser ocupado em muitas outras coisas, por exemplo, para explicar aos fiéis o mistério da Encarnação do Verbo, como tem sido feito com três homilias diferentes também nas colunas do A ilha de Patmos; os textos que se acumularam muito mais do que o povo de Deus do que edificar em vez de questões triviais.

          Em conclusão, que você escolheu no dia de Natal para tirar dez linhas, Não entendia o que estava escrito neles através do uso de um aparente paradoxo que todos tenham compreendido perfeitamente, exceto você, Finalmente, para fazer tal dom um para um irmão que o trabalho em quatro anos de estas colunas só foi usado para fazer a maior parte do seu trabalho e sua escrita. neste, se você quiser, você também pode adicionar o fato de que quando o 2016 você se envolver em questões desagradáveis ​​e duramente atacada, por exemplo, para o programa de rádio na Rádio Maria, Quando em você da raiva para sua declaração sobre castigo divino Fazia alguns dias após o terremoto em Rieti, antes de um grande número de chamados mandachuva Cúria Romana e os Bispos italianos que te atacou, e você desmentiu publicamente, nós não colocar o rabo entre as pernas na frente de assim e assim muitos poderosos, Nós não disse '…o Cavalcoli? Mas não sabemos o mica!» … nada, vamos defendeu-lo ao máximo, não demos as costas, nem nós nem vamos criticou duramente atacada, colocar meu pé no chão, uma vez que você fez, neste caso, de modo que você realmente comentários infelizes foram completamente publicada a todo custo. E eu lembrá-lo assim que eu defendi minha risco total. Ou talvez esquecer o que eu pago mais tarde, a preço elevado, ter tomado a peito, o vice então Secretário de Estado, Ele negou com argumentos teologicamente inadequados, -se de recorrer à antiga heresia Marcionita, e que por isso eu disse publicamente dell’ "Burro Teológico" e "pigmeu"? Ou você acha que, talvez, que o ex-deputado e atual cardeal Angelo Becciu e atual prefeito da Congregação para as Causas dos Santos, para isso’ "Donkey" e que "pigmeu" usado em sua defesa total, me passou suave?

          De qualquer forma obrigado por seus manifestos e reconhecimento público e especialmente para o seu presente de Natal. Repetidamente, vários os teus irmãos dominicanas, levando-me um exemplo de como você teimoso para dar tempo para o seu herege irmão Dominicana Giuseppe Barzaghi apesar das proibições e as queixas para o efeito os seus superiores, Eu tinha me explicou quais são as suas atitudes e de repente você vai obter uma palavra, o stravolgi e então construir sobre isso que não existe; e uma vez que isso é feito, não há nenhuma maneira de fazer você ouvir a razão. Infelizmente, Eu nunca pensei que eu tinha, e eu sempre te protegeu. Noto mas hoje – e conhecido por minhas despesas amorosos – em vez eles estavam certos, Devo admitir.

          Repito: atribuindo a ter dito que metade das eleições para o trono sagrado seria inválida, em seguida, fingir que negar o que eu nunca disse, criando problemas em algo que simplesmente não existe, depois de ter incompreendido um paradoxo e uma hipérbole que todo mundo já totalmente compreendido, se não fosse em si e por si comediante, seria trágico.

          Infelizmente, estes nossa, são tempos de grandes tragédias eclesiais, a partir do qual nenhum de nós está isento infelizmente, incluindo alguns presentes de Natal de quem você não teria esperado.

  2. Mafia St. Gallen? ou grupo de St. Gallen? não era uma sociedade secreta (como a máfia) e ele também participou o cardeal. Martini

    1. Não era uma "sociedade secreta" Tipo da máfia. Seria um insulto para acreditar. No entanto, foi, na verdade, um grupo de cardeais rahneriani, que, eles trabalharam secretamente, sem a permissão do St. John Paul II, para elevar o posto rahnerismo à doutrina oficial da Igreja, em vez de a de São Tomás de Aquino.

  3. querido pai ARIEL

    Gostaria de pedir o pensamento de Rahner é herética ou não você ?
    Jesuítas são hereges ou não?
    obrigado

    1. Caro Fabio,

      antes de tudo estado que eu não diga a ela expressar opiniões pessoais, mas eu digo-lo com base em dados históricos factual, não susceptíveis de facilmente refutada, independentemente da profunda dor que pode ocorrer ao meu espírito sacerdotal católica e de admitir certas verdades; mas esconder a verdade, ou alterar, seria grave diante de Deus e diante dos membros vivos do seu Santo Pessoas, o que não é composta de pobres obtuso, como às vezes parece que alguns acreditam.
      Portanto, antes de as verdades dolorosas duas soluções: ou cale-se e fechou-se no silêncio da oração e penitência, ou para dizer o que é verdadeiro eo que é falso em nível estritamente objetivo, não subjetivamente, a fim primeiro e último lutar nossos medos e nossas dificuldades, negar a verdade objetiva óbvio.

      A teologia de Karl Rahner é muito insidioso e com elementos não indiferente de heterodoxia. Mais perigoso do que o que ele tem dito e escrito, o perigo real – e que mais tarde provou – Ele estava no que ele disse e sua escrita é muitas vezes ambígua e ambivalente foi então processado mais tarde.

      Quando você joga no chão algumas sementes, isso acontece em seguida,, inevitavelmente, que os resultados gerados são ruins, com o resultado que até o pouco ortodoxo pensamento e muito confuso se Rahner, Atinge a formulação de heresias reais, que chegou pela primeira frente em tudo em ordem serial seu pupilo favorito, Quanto mais polida e até mesmo o mais talentoso dos seus estudantes de nível especulativo, Reverendo Prof. Hans Küng, que desencadeou a discutirem com um ensaio publicado no início dos anos setenta, o dogma da infalibilidade papal.

      Quantas vezes se queixaram, sem sucesso, vários teólogos, culpar Rahner, com os alunos e com os frutos de todos esses produtos, raia, por vezes irracional, considerando que Rahner e sua teologia passaram ilesos através de quatro pontificados:

      1. O Papa João XXIII, canonizado hoje;
      2. O Papa Paulo VI, canonizado hoje;
      3. Papa João Paulo II, canonizado hoje;

      e eles também são passados ​​ileso:

      1. a Congregação para a Doutrina da Fé, presidida por mais de vinte anos pelo cardeal Joseph Ratzinger, Karl Rahner que o conhecia bem e completamente e igualmente sabia que sua teologia insidioso;
      2. pontificado de Bento XVI.

      Neste eu digo ponto: qualquer um que escreve livros, artigos e palestras sobre os perigos da teologia de Rahner, independentemente do fato de que quatro papas, incluindo três santo, Eles não conseguiram:

      1. supervisionar a doutrina da fé;
      2. defender a verdade do erro;
      3. confirmar os irmãos na verdade da fé verdadeira;

      Eles se comprometeram a fazê-lo e erros graves.

      E dizendo isso, nada light-hearted, Eu confio em dados históricos factual, ostensiva e óbvia, deniable apenas por aqueles que fingem cair o machado em Rahner mas totalmente encobrir aqueles que têm a responsabilidade histórica, teológica e pastoral ter permitido o seu desenvolvimento e sua propagação.

      Tudo isto confirma o fato de que os Papas, santos incluído, Eles são defeasible e podem cometer erros graves, exceto quando se infalivelmente em questões de doutrina e fé, de acordo com aqueles que são esquemas rígidos sancionados pela Constituição dogmática O pastor eterno o Concílio Vaticano I e documentos subseqüentes Para defender a fé promulgado por João Paulo II.

      os Papas, santos incluído, Eles são infalíveis limitada a questões de doutrina e fé, mas não são infalíveis, pelo contrário: seu escritório onerosa pode levá-los a cometer erros e danos muito mais graves do que nunca poderia realizar qualquer bispo ou presbítero.

      Quanto aos jesuítas: A Igreja deve muito gratidão a Santo Inácio de Loyola ea antiga Companhia de Jesus, finalmente, ele morreu em meados dos anos sessenta atrasados.
      O que hoje podemos ver que é outra coisa.
      Dizendo que embora “Jesuítas são hereges” seria temerário e ungenerous. Podemos dizer que dentro deles não é definitivamente um exército de hereges, mas não podemos dizer que todos são hereges, embora fruta agora de uma árvore podre não pode nascer, a partir de sua atual Superior Geral, que deu declarações repetidamente infelizes e nível doutrinal enganosa.

  4. Obrigado, Pai de Ariel, como ele escreve! Mas, O francamente eu te dizer que eu não estou surpreso que ele continua a receber objeções com base infalibilidade papal: é difícil, para nós leigos, entender o que está acontecendo e encontrar o equilíbrio certo entre a figura dos reinantes erros Pontífice e não a fé perde no catolicismo que tem entre seus fundamentos obediência ao Papa… freqüentemente, falando com tantos bons católicos, Eu diria que não devemos dizer certas coisas fora de nossas áreas, porque, substancialmente, as roupas sujas são lavadas na família e você tem que dar argumentos para os detratores da Igreja…. Eu discordo, mas não se pode negar ser constrangido por tais declarações….
    Eu espero que você não quer fazer o cartuxo: pessoalmente, Eu preciso Sua clareza.
    Uma curiosidade: em que Agosto anos dia atrás? I do 15 (mas eu tenho um ano mais novo do que você).

  5. Obrigado por este artigo!
    Quanto àqueles que se opuseram à Infalibilidade Papal, Mas devo confessar que eu entendo: é difícil, para aqueles que querem permanecer fiéis à Igreja de Roma, aceitar que o Papa pode desconhecer a Igreja (embora aconteceu no passado). Eles estão com medo de estar errado porque contradiz. E’ difícil para um leigo, que não tem a sua própria preparação teológica: é equilibrar entre a lealdade ao Papa e ver que às vezes o Evangelho vai para outro lugar (ou assim parece)…
    Espero que a escolha meticulosa não prevalece: pessoalmente, Eu preciso ler-se!
    Uma curiosidade: Eu nasci em 15 Agosto, -la naquele dia em agosto?

Deixe uma resposta

seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados *

 caracteres restantes

Este site usa Akismet para reduzir o spam. Saiba como seus dados comentário é processado.