Los comentarios están desactivados.
El sitio web de esta revista y las ediciones toman nombre de la isla del Egeo en la que el Beato Apóstol Juan escribió el libro del Apocalipsis, Isola también conocido como «el lugar de la última revelación»
«Dios reveló los secretos de los demás ALTIUS»
(en más alto que los demás, Juan ha trasmitido a la Iglesia, los misterios arcanos de Dios)
El bisel utilizado como portada de nuestra página de inicio es un fresco del siglo XVI de Correggio. conservada en la iglesia de San Juan Evangelista en Parma
creador del sitio web de esta revista:
Manuela Luzzardi
P. Ariel nació el 19 Agosto 1963
Gracias por este artículo!
En cuanto a aquellos que se oponían a la infalibilidad papal, Pero debo confesar que entiendo: es difícil, para los que quieren permanecer fieles a la Iglesia de Roma, aceptar que el Papa puede administrar mal la Iglesia (a pesar de que sucedió en el pasado). Ellos tienen miedo de equivocarse porque contradice. Y’ difícil para un laico, que no tiene su propia preparación teológica: es equilibrar entre la lealtad al Papa y para ver que a veces el Evangelio va a otra parte (o eso parece)…
Espero que la elección esmerada no prevalece: personalmente, Me necesita leerlo!
Una curiosidad: Nací el 15 Agosto, ella en ese día de agosto?
Gracias, Padre Ariel, como escribe! Con todo y esto, La franqueza les digo que no me sorprende que sigue recibiendo objeciones infalibilidad papal basada: es difícil, para nosotros los legos, entender lo que está pasando y encontrar el equilibrio adecuado entre la figura de los errores pontífice reinante y no perder la fe en el catolicismo que tiene entre sus fundamentos la obediencia al Papa… Frecuentemente, hablar con tantos buenos católicos, Yo diría que no hay que decir ciertas cosas fuera de nuestras áreas, porqué, sustancialmente, la ropa sucia se lavan en la familia y hay que dar argumentos a los detractores de la Iglesia…. Discrepo, pero no puede negar ser avergonzado por tales declaraciones….
Espero que no quiere hacer el Cartujo: personalmente, Necesito su claridad.
Una curiosidad: en ese día de agosto Hace años? yo el 15 (pero tengo un año más joven que tú).
Caro Fabio,
en primer lugar el estado que yo no le digo que la expresión de opiniones personales, pero lo digo basa en datos históricos de hechos, no se hace responsable de refutada fácilmente, sin importar el dolor profundo que pueda ocurrir a mi espíritu sacerdotal católica y admitir ciertas verdades; pero ocultar la verdad, o alterarla, sería grave ante Dios y ante los miembros vivos de su pueblo santo, la que no se compone de una mala obtuso, como a veces parece que algunos creen.
Por lo tanto, antes de las verdades dolorosas son dos soluciones: o se calle y se encerró en el silencio de la oración y la penitencia, o para decir lo que es verdadero y lo que es falso en el nivel estrictamente objetiva, no subjetivamente, con el fin de luchar contra el primero y el último de nuestros miedos y nuestras dificultades, negar la verdad objetiva obvia.
La teología de Karl Rahner es muy insidioso y con elementos no indiferentes de la heterodoxia. Más peligroso que lo que él ha dicho y escrito, el verdadero peligro – y que más tarde se demostró – estaba en lo que dijo y su escritura es a menudo ambigua y ambivalente se procesó más tarde.
Cuando se lanza en el suelo algunas semillas, que sucede a continuación,, inevitablemente, que los resultados generados son malos, con el resultado de que por el pensamiento poco ortodoxo y muy confuso si Rahner, Se llega a la formulación de las herejías reales, que se alcanzó por primera hacia adelante del todo con el fin de serie de su alumno favorito, El más pulida e incluso el más talento de sus estudiantes de nivel especulativos, Reverendo Prof. Hans Küng, lo que desencadenó el interrogatorio con un ensayo publicado a principios de los años setenta, el dogma de la infalibilidad papal.
¿Con qué frecuencia me he quejado, sin éxito, varios teólogos, culpar Rahner, con sus alumnos y con los frutos de todos estos productos, arcenes a veces el irracionales, teniendo en cuenta que Rahner y su teología han pasado a través de cuatro ileso pontificados:
1. el pontificado de Juan XXIII, canonizado hoy;
2. el pontificado de Pablo VI, canonizado hoy;
3. el pontificado de Juan Pablo II, canonizado hoy;
y ellos también se pasan ilesos:
1. la Congregación para la Doctrina de la Fe presidido durante más de veinte años por el cardenal Joseph Ratzinger, Karl Rahner que lo conocían bien y completamente e igualmente conocía su teología insidiosa;
2. el pontificado de Benedicto XVI.
En este punto yo digo: cualquier persona que escribe libros, artículos y conferencias sobre los peligros de la teología de Rahner, sin tener en cuenta el hecho de que cuatro Papas, incluyendo tres santa, No han podido:
1. supervisar la doctrina de la fe;
2. defender la verdad del error;
3. confirmar a los hermanos en la verdad de la verdadera fe;
Se han comprometido a hacerlo y serios errores.
Y diciendo esto, cualquier cosa menos alegre, Que se basan en datos históricos de hechos, manifiesta y evidente, negables sólo por aquellos que pretenden caer el hacha en Rahner pero totalmente por alto los que tienen la responsabilidad histórica, teológica y pastoral que han permitido su desarrollo y su propagación.
Todo esto confirma el hecho de que los Papas, santos incluido, Son anulables y pueden cometer errores graves, excepto cuando infalible en asuntos de doctrina y fe, de acuerdo con aquellos que son esquemas rígidos sancionado por la constitución dogmática pastor Aeternus el Primer Concilio Vaticano II y los documentos posteriores Ad tuendam fidem promulgada por Juan Pablo II.
los pontífices, santos incluido, Ellos son infalibles limitados a cuestiones de doctrina y fe, pero no no falta, de lo contrario: su oficina onerosa puede conseguir que se cometen errores y daños mucho más graves que nunca podría realizar cualquier obispo o presbítero.
En cuanto a los jesuitas: La Iglesia debe mucho agradecimiento a San Ignacio de Loyola y la antigua Compañía de Jesús, finalmente murió a mediados y finales de los sesenta.
Lo que hoy podemos ver es otra cosa.
Diciendo que aunque “Jesuitas son herejes” sería temerario y poco generoso. Podemos decir que dentro de ellos definitivamente hay un ejército de herejes, pero no podemos decir que todos son herejes, A pesar de fruta sana ahora de un árbol podrido no puede nacer, de su actual Superior General, que dio declaraciones en repetidas ocasiones desafortunadas y engañosa plano doctrinal.
caro padre ARIEL
Me pregunto el pensamiento de Rahner es herético o no ?
Jesuitas son herejes o no?
Gracias
Estimado Padre Cavalcoli,
No creo que Don Ariel quería entender lo que quería decir, ni tampoco en lo que pienso que los anteriores “elecciones” Papal sea inválida.
Sin embargo, sabemos que en el pasado, en algunos casos, cuestiones puramente políticas han desempeñado su papel. Sin embargo acerca de las cualidades que más tarde papas electos han tenido.
La diferencia que quería señalar, como escribió en un comentario posterior, Reside en el verdadero propósito de las intenciones de St. Gallen Grupo. Esa es la diferencia clave.
Por supuesto, todos sabemos que al final hace que aquellos que quieren hacer la guerra contra Dios…
Querido Padre John,
si no fuera divertido que sería muy trágico que usted no toma el cuidado de usted incluso leer lo que he dicho al lector, dando a mis palabras un sentido totalmente distorsionada y alejada de su significado, hasta que me atribuyen cosas que nunca he escrito, Basta con leer sobre mi respuesta infractor, que se concede a Gaetano, porque el esfuerzo es mínimo.
El conjunto, por otra parte, escrito y enviado a usted el 25 diciembre, la Natividad del Señor, día en el que los sacerdotes y religiosos deben estar ocupados en muchas otras cosas, por ejemplo, para explicar a los fieles el misterio de la Encarnación de la Palabra, como se ha hecho con tres diferentes homilías también en las columnas de La Isla de Patmos; los textos que se han acumulado mucho más que el pueblo de Dios que ellos edifican en lugar de cuestiones insignificantes.
En conclusión, Por qué eligió el día de Navidad para tomar diez líneas, no entender lo que estaba escrito en ellos mediante el uso de una aparente paradoja que todo perfectamente han entendido, usted, excepto, Por último, para hacer un regalo como a un hermano que el trabajo en cuatro años de estas columnas sólo se utiliza para hacer la mayor parte de su trabajo y su escritura. A esto, si tu quieres, también se puede añadir el hecho de que cuando el 2016 usted se involucra en temas desagradables y duramente atacado, por ejemplo, para el programa de radio en Radio María, Cuando el enojo que de por su declaración sobre castigos divinos Se hizo un par de días después del terremoto en Rieti, antes de que un gran número de los llamados pez gordo la curia romana y la CEI que la atacó, y desmintieron públicamente, no ponemos la cola entre las piernas delante de tanta y tantas poderosa, Nosotros no dijimos '…la Cavalcoli? Pero no sabemos la mica!» … Lejos de ahi, vamos a defendimos hasta la empuñadura, No nos dimos la espalda, ni nosotros ni vamos criticado con dureza atacado, poner mi pie en el suelo, ya que hiciste en este caso para que realmente infeliz comentarios fueron publicados por completo a toda costa. Y les recuerdo, así que defendí mi riesgo total. O tal vez olvidar lo que he pagado más tarde, a un precio muy alto, haber tomado el pecho, el adjunto a continuación, a la secretaria de Estado, Negó con argumentos inapropiados teológicamente, hasta recurrir a la vieja herejía marcionita, y que por esta razón he dicho públicamente dell’ "Burro Teológica" y "pigmeos"? O piensa que tal vez que el exdiputado y actual cardenal Angelo Becciu y actual prefecto de la Congregación para las Causas de los Santos, para ese’ "Burro" y que "pigmeos" que se utiliza en su defensa total, me ha pasado lisa?
De todos modos gracias por sus manifiestos y reconocimiento público y en especial para su regalo de Navidad. Repetidamente, varios de sus hermanos dominicanos, llevándome un ejemplo de cómo se terca para dar tiempo a que su hermano Dominicana hereje Giuseppe Barzaghi a pesar de las prohibiciones y las quejas en ese sentido sus superiores, Yo me han explicado cuáles son sus actitudes y de repente se obtendrán una palabra, la stravolgi y luego nos basamos en la que no existe; y una vez que esto se hace, no hay manera de hacer que se escucha a la razón. Desafortunadamente,, Nunca pensé que tenía, y siempre te protegí. Noto pero hoy – y se sabe que mis gastos de amor – en vez tenían razón, Tengo que admitirlo.
Repito: atribuir a haber dicho que la mitad de las elecciones al trono sagrado sería inválida, entonces pretender negar lo que nunca he dicho, creando problemas en algo que simplemente no existe, después de haber entendido mal una paradoja y la hipérbole que todo el mundo ha entendido plenamente, si no era en sí mismo y por sí mismo comediante, sería trágico.
Desafortunadamente,, estas nuestras, Son tiempos de grandes tragedias eclesiales, de la que ninguno de nosotros está exento por desgracia, incluyendo algunos regalos de Navidad de los que no se habría esperado.
No era un tipo de la mafia "sociedad secreta". Sería un insulto a creer. Sin embargo, era en realidad un grupo de cardenales rahneriani, que, trabajaron en secreto, sin el permiso de St. John Paul II, para elevar el rango rahnerismo a la doctrina oficial de la Iglesia, en lugar de la de Santo Tomás de Aquino.
Está claro que las nuevas disposiciones dadas por San Juan II en 1996 invalidar los usos anteriores, incluso si eran legítimos. Pero precisamente porque esas disposiciones no se aplican antes de esa fecha, Puede que no tengan un carácter retroactivo. Serían no válido que las elecciones que se hicieron sin tener en cuenta las nuevas disposiciones de S. Giovanni Paolo II. Sin embargo, se podría pensar que se, en cónclave 2013, Se le ha cumplido.
Cualquiera que conozca la verdadera historia del papado y en especial aquellos que creen en el carisma de Pedro, No acepta las afirmaciones hechas por Don Ariel. El Grupo San Gallo, también admitió, ya que es casi seguro, de acuerdo con los nombres de los que participaron, Era un grupo modernista, No tiene y no tiene poder de "cambiar o anular la ley del Señor", Giacchè, conforme a la promesa de Cristo, portae infierno no praevalebunt.
La declaración de Don Ariel que "deberíamos volver a declarar retroactivamente inválida la elección de al menos la mitad de los Papas" es históricamente infundada, Socava la credibilidad y la autoridad del Magisterio pontificio y crea vacíos legales inadmisible en la sucesión apostólica, lo que podría romper la continuidad, nada en contra de la confianza de la fe que la doctrina y la moral católica fue en carácter de autoridad de la serie ininterrumpida de los Papas, garantizada por el Espíritu Santo e históricamente demostrado, de San Pedro a Francisco.
En cuanto al grupo modernista de St. Gallen, es posible que se haya incumplido las normas canónicas relativas a la discusión sobre el que podría ser el mejor candidato para la elección del nuevo Papa. Pero una cosa es válida la elección de un Papa y una cuenta son las reglas que rigen el proceso.
Lo que está demostrado históricamente, en la medida de lo posible, y que debe ser creído con fidei certeza proxima, Es que todos los papas Anuario Pontificio, ordenadas de San Pedro a Francisco han sido legítimamente elegido y luego aplicar, ya que eran diferentes a lo largo de los siglos, los procesos y…
Mafia St. Gallen? o grupo de St. Gallen? que no era una sociedad secreta (como la mafia) y también asistió el cardenal. Martini
No existe una pequeña diferencia, sin embargo,: nadie había determinado que esas elecciones no eran válidas, y los participantes con toda elegido Papa excomulgados latae sententiae (es decir, en el punto). Lo hizo Juan Pablo II en 1996: nadie debería tener esto en cuenta, desde entonces? ¿O usted lo ignora porque es costumbre antigua diversión, y luego Wojitila seguramente broma?
Solo digo…
Padre Ariel,
Cualquiera que conozca la historia de la Iglesia no puede estar de acuerdo, y repetir lo que han expresado. Sin embargo, en el pasado era juegos de poder político puro y el favoritismo, que no se atreverían a cambiar o anular la ley del Señor.
Lo que en cambio la llamada San Gallo mafia tenía toda la intención de hacer, No se limita a la intriga de la corte.
Estimado Gaetano,
historia de la iglesia es antigua 2000 años y no termina en el curso de los acontecimientos recientes ocurridos entre el 2005 y el 2018.
Cuando se normalizó a lo que era en el curso de veinte siglos de la historia de la Iglesia y el papado, la llamada “Mafia St. Gallen” Debe ser incluido en la lista de las cofradías piadosas de la caridad y la ayuda mutua.
De lo contrario, aplicar en su lugar las dudas expresadas por ella y luego a su criterio, deberíamos volver a declarar retroactivamente inválida la elección de al menos la mitad de los Papas, varios de los cuales elevado al trono sagrado a través simonía, engaño y chantaje político, por no hablar de muchos de esos pontífices que hicieron un cardenal amado sobrino fue sucedido a su vez a su tío en la Cátedra de San Pedro …
Y así sucesivamente para seguir.
Él sabe por qué, El cardenal Vicario de Su Santidad para la diócesis de Roma, Se llama comúnmente en la época actual léxico er nieto Cardenal? Por el simple hecho de que para un tiempo muy corto, los Sumos Pontífices, llamaron a su propio nieto vicario general de colocarlo en ese papel muy delicado, cosiderando especies en ese momento, Roma, Fue la capital del Estado y el vicario general de Su Santidad Pontificia, a nivel político y legal, poderes tenían no es indiferente.
Por lo tanto, para aquellos que conocen la historia, la tanto recriminata “Mafia St. Gallen”, cuando se compara con la historia del papado, Se ha de considerarse de la misma manera de la Pía Sociedad de las Damas de la Caridad de San Vicente de’ Paoli.
“¿Puede un Romano Pontífice legal y ELEGIDO…”
Si embargo,, me pregunto, Se puede considerar “legítimamente elegido” quien fue (como se ha dicho públicamente por el cardenal Danneels, y sin negaciones posteriores) desde el “St. Gallen mafia”?
No, No es una respuesta.
Y’ sólo un tema de una manera diferente, cómo decir: visto desde la derecha y desde la izquierda visto.
Las verdades dogmáticas de la fe son intangibles, mientras que las interpretaciones teológicas son diferentes; ninguna interpretación teológica, a partir de mi, Que nunca puede elevarse a la verdad absoluta y el dogma de la fe.
Me oído mal o es una respuesta a la entrada anterior del padre Cavalcoli?