Mit ziemlicher Sicherheit nutzlose Lektion für einige autodidaktische Katholiken zum Säkularismus des Staates: das Konzept des Naturgesetzes der wiederbelebten Neo-Scholastiker, außerdem nicht Gott und der Wahrheit zu dienen, es steht in radikalem Konflikt mit den beiden Grundlagen der Erschaffung des Menschen: Freiheit und freier Wille

— Theologie —

LEKTION FAST BESTIMMT NÜTZLICH FÜR BESTIMMTE SELBSTUNTERRICHTETE KATHOLIKEN ÜBER DIE LAIZITÄT DES STAATS: DAS KONZEPT DES NATÜRLICHEN RECHTS DER WIEDERHERSTELLENDEN NEOSCHOLASTIK, ZUSÄTZLICH, GOTT UND DER WAHRHEIT NICHT ZU DIENEN, Es steht in einem radikalen Konflikt mit den beiden Grundlagen der Schöpfung des Menschen, FREIHEIT UND FREIER WILLE

.

Für uns Männer des Glaubens, Vernunft und Wissenschaft sind unbestreitbar dass Gott im Herzen des Menschen den natürlichen Sinn für Gut und Böse vermittelt hat, daher die Grundlagen jener Gesetze, die vielleicht unangemessen sind, aber richtig, Sie sind als Naturgesetz definiert. Das Problem entsteht, wenn man versucht, das Naturgesetz oder das göttliche Gesetz in ein positives Gesetz umzuwandeln, in Gesetzen des Staates, die alle Mitarbeiter binden. Denn an diesem Punkt wird die Sünde zum Verbrechen, mit verheerenden und absolut unerwünschten Folgen.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo

.

.

 

Klicken Sie auf das Cover, um den Buchladen zu betreten

.

Wie wir unserer Arbeit helfen können:

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:

.

oder Sie können das Bankkonto verwenden:

zahlbar an Editions Die Insel Patmos

sie waren: IT 74R0503403259000000301118

CODICE SWIFT: BAPPIT21D21
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

 

3 Kommentare
  1. Andrea Zuckermann
    Andrea Zuckermann sagte:

    ehrwürdiger Vater,
    Ich stimme voll und ganz dem zu, was Sie auf dieser Seite ausgedrückt haben, und ich sage Ihnen aufrichtig, dass das Bewusstsein des täglichen Martyriums, das Sie durch ignorante Irrationalisten erlitten haben, in mir tiefe Traurigkeit und Mitleid mit Ihnen geweckt hat.
    Dies ist die Übereinstimmung zwischen den von Ihnen geäußerten und unseren Positionen, dass wir beschlossen haben, diese Seite auf unserer Festa.Mondialista Facebook-Seite zu teilen, um es für uns sichtbar und lesbar zu machen 400.000 telematische Anhänger.
    Ich hoffe dieser kurze Brief von mir, auch wenn es nicht veröffentlicht wird, Bring ihnen welche’ der Erleichterung.
    Es wäre mir eine große Ehre, wenn Sie sich unsere Website ansehen möchten http://www.mondialisti.net und teilen Sie Ihre maßgebliche Meinung zu unseren Initiativen mit. Ich kann keine vollständige Anwendung der Ratschläge und Hinweise versprechen, die Sie uns möglicherweise geben möchten, aber ich versichere Ihnen, dass wir sie noch sorgfältig prüfen werden.
    Mit respektvollen Grüßen
    Frau. Andrea Zuckermann
    Großmeister des wiedergeborenen Templerordens
    Generaldirektor der Mondialistischen Partei

  2. Vater Arielle
    Ariel S. Levi di Gualdo sagte:

    ANMERKUNG DES VERFASSERS

    Liebe Leser,

    Es gab viele Kommentare zu diesem Artikel, Leider meistens von Leuten geschrieben, die nicht verstanden haben, andere vielleicht absichtlich missverstanden.
    Es gibt Leute, die schreiben und mich beschuldigen, ein Befürworter der Abtreibung zu sein, wer beschuldigt mich, die Legitimität der Scheidung zu unterstützen und so weiter. Im Zusammenhang mit den Anschuldigungen sind die leichtesten und tolerantesten die von “Modernist” ed “Ketzer”.

    Wer lesen kann, was ich geschrieben habe, hat das für mich sehr gut verstanden, als Katholik, Eine Scheidung zwischen Priester und Theologe gibt es überhaupt nicht, in Bezug auf die religiöse Ehe und das Sakrament der Ehe. Obwohl ich alles gut mit Beispielen und klaren Reden erklärt habe, Nicht wenige haben die klare Unterscheidung, die ich zwischen einem Sakrament der göttlichen Institution mache, völlig übersehen, unauflöslich und unmöglich abzubrechen, und ein zivilrechtlicher Ehevertrag, der von Nichtkatholiken vor einem Beamten des Staates unterzeichnet wurde, von Ungläubigen oder von Säkularisten, was das Zivilrecht nicht verhindern kann, Morgen, ihren Vertrag zu kündigen, Anwendung der Kriterien der Unauflöslichkeit der religiösen Ehe auf die standesamtliche Trauung.

    Ich gebe zu, dass Covid-19 einige Menschen unvernünftiger macht, aggressiv und vor allem streitsüchtiger als zuvor soziale Medien zunehmend verwendet als Entlüften der schlimmsten menschlichen Instinkte. Dies erlaubt ihm jedoch nicht, mit einem völligen Mangel an wissenschaftlicher Kompetenz zu streng spezialisierten Themen Stellung zu nehmen, die profundes Wissen im historischen Kontext erfordern, philosophisch, juristisch und theologisch.

    Ich finde es auch grotesk, dass einige mich sogar beschuldigt haben, das Abtreibungsgesetz zu unterstützen (!?) Mit klaren Worten, die nicht geleugnet werden können, erkläre ich in meinem Text, dass es keine individuellen Freiheiten gibt, auf deren Grundlage die Unterdrückung eines unschuldigen Menschen in irgendeiner Weise "niemals und auf jeden Fall" legitimiert werden kann..

    Botschaften sind von Philosophen und Juristen eingetroffen, zusammen mit denen verschiedener Leser, die Worte von großer Wertschätzung und mit detaillierten Fähigkeiten ausdrücken, zusammen mit Exzessen der Wertschätzung gegenüber meiner Person.

    Die Väter de Die Insel Patmos haben immer mit großem Ernst daran gearbeitet, die Meinungen der Menschen zu respektieren, sogar falsche Meinungen, sogar die manchmal respektlos und beleidigend gegenüber uns, dass wir nicht mehrmals gezögert haben, zu veröffentlichen.

    Unglücklicherweise, angesichts nicht weniger eingegangener Kommentare, die eine echte Beleidigung der Vernunft darstellen, auf die Lehre und Kultur des Wissens im Allgemeinen, Es ist unmöglich, mit der Veröffentlichung fortzufahren, denn es wäre unehrlich, wenn wir nur das Lob veröffentlichen und die Kritik ohne Logik und Wissen wegwerfen würden, weil jedem eine Stimme gegeben werden muss, einschließlich derer, die es unangemessen verwenden. Da kamen die Kritiken, Sie sind nicht nur beleidigend, sondern auch irrational und weit hergeholt, Wir sind daher gezwungen, keine Kommentare zu veröffentlichen, weder diejenigen, die kritisieren, noch diejenigen, die loben.

    Wir entschuldigen uns bei den Lesern, die sachdienliche und interessante wissenschaftliche Kommentare verfasst haben, sowie schmeichelhaft. Ich danke ihnen aufrichtig für ihre Worte und zähle auf ihr Verständnis nach dieser Erklärung.

Kommentare sind deaktiviert.