Mit ziemlicher Sicherheit nutzlose Lektion für einige autodidaktische Katholiken zum Säkularismus des Staates: das Konzept des Naturgesetzes der wiederbelebten Neo-Scholastiker, außerdem nicht Gott und der Wahrheit zu dienen, es steht in radikalem Konflikt mit den beiden Grundlagen der Erschaffung des Menschen: Freiheit und freier Wille

- Neu -

LEKTION FAST BESTIMMT NÜTZLICH FÜR BESTIMMTE SELBSTUNTERRICHTETE KATHOLIKEN ÜBER DIE LAIZITÄT DES STAATS: DAS KONZEPT DES NATÜRLICHEN RECHTS DER WIEDERHERSTELLENDEN NEOSCHOLASTIK, ZUSÄTZLICH, GOTT UND DER WAHRHEIT NICHT ZU DIENEN, Es steht in einem radikalen Konflikt mit den beiden Grundlagen der Schöpfung des Menschen, FREIHEIT UND FREIER WILLE

.

Für uns Männer des Glaubens, Vernunft und Wissenschaft sind unbestreitbar dass Gott im Herzen des Menschen den natürlichen Sinn für Gut und Böse vermittelt hat, daher die Grundlagen jener Gesetze, die vielleicht unangemessen sind, aber richtig, Sie sind als Naturgesetz definiert. Das Problem entsteht, wenn man versucht, das Naturgesetz oder das göttliche Gesetz in ein positives Gesetz umzuwandeln, in Gesetzen des Staates, die alle Mitarbeiter binden. Denn an diesem Punkt wird die Sünde zum Verbrechen, mit verheerenden und absolut unerwünschten Folgen.

.

Autor
Ariel S. Levi Gualdo

.

.

PDF-Format Artikel drucken
.

.

.

Norberto Bobbio, Jurist und Rechtsphilosoph

Die kirchliche und kirchliche Dekadenz das erleben wir, Betroffen von diesem Gefühl der Hilflosigkeit, das durch das Überschreiten der Schwelle ohne Wiederkehr entsteht, es entstand eine Krise der Lehre und Moral, die in der Geschichte der Kirche beispiellos war. Nicht wenige Gläubige sind durch guten Willen belebt, angetrieben von einem reaktiven Prozess, den Lehren schlechter Lehrer zu folgen, ihre eigenen Missverständnisse über die Lehre machen, des Glaubens, Moral. Um diese Menschen zu fangen, die als "Schafe ohne Hirten" erscheinen [vgl. MC 6, 34], schlechte Lehrer immer vorgebracht: "Wahre Tradition" und "Verteidigung der wahren Lehre". Magische Worte, vor denen die Verlorenen keinen Grund mehr haben und auf unkritische und unlogische Weise alles trinken, was ihnen im Inneren angeboten wird Cocktail. Je größer der Unsinn ist, den bestimmte schlechte Lehrer sagen, desto zahlreicher sind die verlorenen Gläubigen, die in ihnen Sicherheit suchen. Leider, beim Versuch, sie vor den Beweis des Fehlers zu stellen, Das wahrscheinlichste Risiko besteht darin, sich vor Menschen zu befinden, die für jede Argumentation verschlossen sind, weil ihre Welt die des Emotionalen und ihre Handlung die der Leidenschaften ist. Dies macht sie unfähig, einen klaren kritischen Sinn auszuüben, und ist gleichzeitig davon überzeugt, dass sie das Licht der authentischen Wahrheit erreicht haben.

.

Das Thema, mit dem ich mich jetzt befassen werde, ist an sich komplex, es kann jedoch allen zugänglich werden, die keine Spezialisten auf dem Gebiet der Philosophie sind, juristisch und theologisch, Zunächst durch die Klärung zweier Konzepte: Naturrecht und Rechtspositivismus. Auf vereinfachte Weise, vielleicht sogar ein bisschen grob, aber für alle verständlich, Man kann sagen, dass das Naturgesetz auf dem Konzept des Gesetzes Gottes und dem Rechtspositivismus auf dem Gesetz des Menschen basiert. Beides impliziert die Haftung aller verbundenen Unternehmen, denn das ist es, was Gesetze aufgrund ihrer Natur und Struktur verlangen: Gehorsam und Einhaltung seitens des Menschen.

.

Aus philosophisch-juristischer Sicht Zu der Zeit nahm ich den Gedanken von Norberto Bobbio an, der sich selbst definierte: "Natürlicher Anwalt im Geiste und Positivist in der Anwendung". Es ist gut, dies sofort zu klären, auch weil, wenn man die Gnade hat, kein Jesuit zu sein, Immer und genau genommen wird es fair mit ungedeckten Karten gespielt. Also wiederhole ich: Mein juristisch-philosophisches Umfeld basiert auf der Schule und dem Gedanken von Norberto Bobbio.

.

Das Gesetz des Staates, bekannt als Rechtspositivismus, Angesichts des Ungehorsams, der sich in ein Verbrechen verwandelt, wird der Täter zu einer Haftstrafe verurteilt, oder eine Sanktion, die eine Entschädigung in bar erfordert. Wenn es keine Sanktion für diejenigen gibt, die übertreten, Das Gesetz wäre nicht so, sondern eine Art Vorschlag, eine Einladung, auf eine bestimmte Weise zu handeln.

.

Das Naturgesetz oder das göttliche Gesetz, bekannt als Naturgesetz, es sieht auch Strafen vor, jedoch mit der geistigen Sphäre verbunden. Strafen, die von der Verpflichtung zur Wiedergutmachung für die falsche Strafe abweichen können, bis zur schwersten und drastischsten Bestrafung, Exkommunikation, was den Ausschluss der Gläubigen aus der Gemeinschaft mit sich bringt.

.

Mit diesen ersten Beschreibungen das grundlegende Element, für das viele Philosophen und Theologen Hobby enorme Verwirrung stiften. Und hier klären wir ein grundlegendes Konzept: Naturgesetz oder göttliches Gesetz verurteilt die Sünde, Das positive Gesetz der Menschen verurteilt das Verbrechen. Im Verlauf dieser Diskussion wird erklärt und gezeigt, welche enormen Ungleichgewichte und Schäden sich daraus ergeben können, dass diese beiden unterschiedlichen Bereiche nicht voneinander getrennt werden., die einen wertvollen Austausch zwischen ihnen haben können, auch Ideen und Inspirationen voneinander ziehen, aber ohne jemals in die Mischung zu fallen.

.

All dies könnte klar und unkompliziert erscheinen, stattdessen ist es nicht, weil umrissen die Bedeutung der beiden Konzepte, dann nimmt das Problem Gestalt an: wenn die Gesetze des Menschen, Welches sind die der säkularen Staaten, Sie geraten in Konflikt mit dem, was manche als göttliche Gesetze betrachten, Welches sind die der Kirche, was würde daraus werden? Pseudokatholische Fideisten zögern nicht zu antworten: «Göttliche Gesetze müssen Vorrang vor denen des Staates haben. offensichtlich, sie kommen von Gott ". Aber das sind genau pseudokatholische Fideisten. Zur besseren Verdeutlichung erinnere ich mich, dass es Seiten und Seiten meiner veröffentlichten Artikel und Bücher gibt, zahlreiche Konferenzen zu verfolgen, wo ich Europa beschuldige, an Selbsthass zu leiden, bis zur Ablehnung der unbestreitbaren Beweise seiner christlichen Wurzeln. Und die christlichen Wurzeln Europas sind kein abstraktes Konzept, aber eine unbestreitbare historische Tatsache, die keinen radikalen nordeuropäischen Säkularisten stören sollte, abgesehen von den schwarzen Legenden über die katholische Kirche, die unter völliger Missachtung historischer Tatsachen böswillig und fälschlicherweise am Tisch verpackt wurden, zuerst in den lutherischen und calvinistischen Kreisen, dann Aufklärung und liberal-freimaurerisch zu folgen. Natürlich, mbis zur, als bescheidener spekulativer Geist, der die Reife erreicht hat, Ich träumte davon, die säkularen Staaten anzurufen, um die Grundlagen der göttlichen Offenbarung in Gesetze umzuwandeln, die für alle Bürger verbindlich sind, der dogmatischen Theologie, der katholischen Moral und der Disziplin der Sakramente. Das positive Gesetz kann nicht vorschreiben, an Gott zu glauben, noch kann er Atheismus als Verbrechen verfolgen, selbst wenn einige irrationale Fideisten das mögen würden, aber sie sind genau irrationale Fideisten. Sünde kann nicht mit Verbrechen verwechselt werden, noch kann die Ablehnung Gottes als Verbrechen erklärt werden. Die Sünde, oder die Ablehnung Gottes, Es kann kein Verbrechen werden, das mit positiven Gesetzen bestraft wird, dies würde ins Paradoxon fallen, nicht so sehr juristisch, sondern wirklich theologisch, bis das Geheimnis der menschlichen Schöpfung aufgehoben ist. Und wer aus ideologischen Gründen, die von einem missverstandenen Konzept des Naturgesetzes diktiert werden, dieses Kriterium der entscheidenden Trennung zwischen den beiden unterschiedlichen Sphären nicht akzeptiert, heute noch notwendiger als in den Epochen der Aufklärung des 19. Jahrhunderts, Leider ist er dazu bestimmt, als Katholik und als Bürger schlecht zu leben, eine verfälschte und unlogisch-groteske Vorstellung vom katholischen Glauben geben.

.

DIE STIMME EINES ENGELS, DER SANT'AGOSTINO GESAGT HAT "TOLLE LEGE», NEHMEN UND LESEN, Sagte ihm nicht: Verbinden Sie sich mit dem Internet und machen Sie eine Kultur darüber SOZIALEN MEDIEN

.

Das Problem, das die heutige Gesellschaft betrifft ist, dass die Leute nicht mehr lernen, sie lesen nicht und sie reflektieren nicht, Sie sichten und scrollen schnell und glauben schließlich, dass sie verstanden haben. Sie können das Wort Metaphysik mühelos verwenden, wenn wir sie jedoch fragen, was es nach der griechischen Etymologie bedeutet, von wem es geboren ist, wer hat es geprägt, Zu welchem ​​Zweck und in welchem ​​historisch-philosophischen Kontext entwickelt sich dieses wissenschaftliche Denken?, wie die wichtigsten metaphysischen Werke in der Geschichte der Philosophie und verwandten Schulen, hier fallen sie von oben auf den Boden wie faule Früchte vom trockenen Baum ihrer trostlosen Unwissenheit. Leider, Internet und ich soziale Medien Sie befürworteten die Zerstörung des kritischen Sinnes im modernen Menschen, der spekulative Geist und die Fähigkeit zu studieren. Es ist die neue Form des digitalen Analphabetismus, von der die Väter leben Die Insel Patmos in ihrer neuesten Veröffentlichung: Die Kirche und das Coronavirus. Zwischen Supercazzole und Glaubensprüfungen [vgl. Wer].

.

Ich kläre weiter: Wenn ich mich auf die Schule beziehe, muss ich angeben, dass der Klassiker mich überholt, die, auf der ich trainiert habe - nicht zu verwechseln mit ihrer Parodie, dekadente neoscolastica, das lehrte und gab als Formeln im Format weiter Die Gedanken der Perugina-Küsse. Weil es das ist, was diejenigen, die sich unangemessen darauf beziehen, in Teilen wissen, sich selbst täuschen und sich täuschen, es zu wissen, vier Papageienformeln auswendig gelernt haben, um sie für jeden Gebrauch weiterzugeben. Tatsächlich, der Vater des schulischen Sant'Anselmo d'Aosta und folgt San Tommaso d'Aquino, Sie gehören zu den vier Formeln der dekadenten Neo-Scholastik des späten 19. Jahrhunderts und des frühen 20. Jahrhunderts, ebenso wie ein Kinderreim, der von den Kindern des Kindergartens in einem Kreis gesungen wird.

.

Komplexe Fragen daher, Das können keine Themen der Debatte und Verbreitung von Missverständnissen durch unvorbereitete Katholiken sein, die die Tiefe derart komplexer Themen ignorieren, die tiefes Fachwissen im historischen Kontext beinhalten, philosophisch, theologische und juristische, aber die verwandeln sich in Diffusoren von Ideen, die zwischen dem Absurden und dem Aberranten schwanken könnten, bis zur wirklichen unbewussten Gotteslästerung alle typisch für die unwissend gelernt, weil wir - um nur ein Beispiel zu nennen - Aristoteles 'philosophisches Konzept des bewegungslosen Motors nicht als Grundlage und Grundlage des gesamten christlichen Handelns betrachten können. Diese Themen, durch die Praxis durch enge Formen der Schließung zu Vernunft und Vergleich bewegt, Immer Missverständnisse und Hass gegen Katholizismus und Katholiken seitens zunehmend anfälliger und aggressiver weltlicher Denker.

.

Die Stimme eines Engels sagte zu Sant'Agostino "Tolle lege», nehmen und lesen, das heißt, studieren. Sie hat es ihm nicht gesagt: Stellen Sie eine Verbindung zum Internet her und erfahren Sie mehr darüber soziale Medien von einem Blog zum anderen springen. Leider, Amateure ohne ausreichende juristische Ausbildung, philosophisch und theologisch, die glauben, alles verstanden zu haben und das Gute der göttlichen und absoluten Wahrheit zu besitzen, Sie gehen auf die komplexesten Themen ein und beginnen dann mit simplen Aussagen, die Scholastik und Metaphysik auf ein Spiel der Banalitäten reduzieren: "... es ist eine metaphysische Wahrheit, dass das göttliche Gesetz im Herzen des Menschen geschrieben ist und daher dem Gesetz der Staaten überlegen ist.". Bald sagte: nach etymologischer Definition unwissend sein, wer ignoriert, durch logische Konsequenz wird er sich nicht bewusst sein, was es bedeutete, selbst bei grausamen Verfolgungen gegen die katholische Kirche, von der vorkonstantinischen Ära bis zu den schlimmsten diktatorischen Regimen des 20. Jahrhunderts, mit beispielloser Leichtigkeit ausgedrückt, dass: "Die Gesetze Gottes sind den Gesetzen des Menschen überlegen, daher, dass "das göttliche Gesetz Vorrang vor dem Gesetz der Staaten haben muss, das dem göttlichen Gesetz unterworfen sein muss".

.

GEBEN SIE CAESAR, WAS CAESAR IST, UND GOTT, WAS GOTT IST, IST DAS PRINZIP DER ZWEITEN TRENNUNG ZWISCHEN POLITISCHER UND RELIGIÖSER MACHT, DIE NUR NEUNZEHN JAHRHUNDERTE VERSTEHEN WIRD

.

Um zu verstehen, muss man von weitem beginnen: da, Während der Verfolgungen von Decius und Diokletian im zweiten und dritten Jahrhundert starben viele Christen als Märtyrer in den römischen Arenen? Hauptsächlich aufgrund des Missverständnisses, das heute durch die digitale Ignoranz der fideistischen Zauberlehrlinge, die nichts verstehen, erneut vorgeschlagen wird, Theologie, Recht und Moral bestehen darauf, nicht einmal etwas von der Geschichte zu verstehen. Der Grund wird bald gesagt und erklärt: Die Römer waren überzeugt von dem, was Christen nie behauptet hatten: dass ihr Gott Cäsar überlegen war. Die christlichen Gemeinden behaupteten nichts davon, Sie waren sich so bewusst, dass man Gott nicht mit Menschen und Menschen mit Gott vergleichen und auf derselben Ebene miteinander konkurrieren kann, Daher können göttliche Gesetze nicht in Konflikt mit menschlichen Gesetzen gebracht werden. Vor allem war ihnen bewusst, dass Christus selbst befohlen hatte: "Gib Cäsar, was Cäsar gehört, und Gott, was Gott gehört." [vgl. MT 22, 21]. Diesen Satz gut lesen, jeder wirklich philosophische und theologische Geist, daher spekulativ, versteht, dass die Trennung zwischen politischer und religiöser Macht das Wort Gottes bereits viele Jahrhunderte vor der Geburt der Aufklärung umrissen hatte, Der Liberalismus und die Französische Revolution mit ihren Guillotinen wurden nach Farcical Summary Trials aktiviert, die im Namen der Freiheit gefeiert wurden, der Gleichheit und Brüderlichkeit. Das "gib Cäsar, was zu Cäsar gehört, und Gott, was zu Gott gehört", Zu dieser Zeit konnte es weder vom toleranten Kaiser Konstantin noch von den ersten christlichen Gemeinschaften verstanden werden, weil es eine Reifung von vielen Jahrhunderten erfordert hätte. Es ist kein Zufall, dass die ersten großen dogmatischen Räte in der Geschichte der Kirche, Beginnend mit dem großen Konzil von Nicäa des Jahres 325, wurden vom Kaiser einberufen und geleitet, der letzte in Serienreihenfolge, der Zweite Rat von Nicäa von 787, es wurde von der Kaiserin Irene auf bescheidene und sehr höfliche Bitte des Papstes Adrian I. gerufen, Serie: Wenn Ihre Majestät zustimmt und wenn Sie dies nicht stört, Ich würde es wagen, einen Rat vorzuschlagen.

.

Sie wundern sich die Befürworter eines Naturgesetzes im Gleichgewicht zwischen traumhaft und bizarr: weil alle ersten großen Räte von den Ostkaisern einberufen und geleitet wurden? einfach, weil es keine Trennung zwischen politischer und religiöser Macht gab und weil im Osten die politische Macht die religiöse völlig überwog. Diese Unterwerfung, mehr als eine Mischung, es hat sogar einen bestimmten Namen, es heißt Cäsaropapismus. Deshalb waren die Kaiser sehr daran interessiert zu wissen, was Häresie war, weil Häresie als schweres Verbrechen angesehen wurde und Ketzer gesetzlich verfolgt und verurteilt wurden. Angesichts dieser historischen Fakten, die Befürworter eines Naturgesetzes im Gleichgewicht zwischen traumhaft und bizarr, für die die Geschichte offensichtlich ein völlig nutzloses Accessoire ist, sie sollten sich fragen: aber wirklich kann man danach streben, zu jenen "glücklichen" und "idyllischen" Zeiten zurückzukehren, in denen Sünde ein Verbrechen und Häresie ein Verbrechen war, das vom staatlichen Gesetz verfolgt wird?

.

Die Mischung aus Naturgesetz und positivem Gesetz, wenn es im Osten die Kirche völlig dem Staat unterwirft, im Westen kam es jedoch zu einem unaufhörlichen Tauziehen zwischen politischer und religiöser Macht, dass in zeitlichen Abständen übereinander herrschten, auf Intrigen und Erpressung spielen, sowie auf das Leben ganzer Bevölkerungsgruppen, immer und streng mit Ergebnissen und Konsequenzen, die nur von denen gewünscht werden, die, außer die Geschichte nicht zu kennen, Sie haben jetzt eine Vergangenheit geschaffen, die es nie gab, alles, um das falsche Denken über ihre traurige Gegenwart zu rechtfertigen, die sich aus digitalen Wahrheiten zusammensetzt, die hauptsächlich an der großen Akademie von erworben wurden soziale Medien.

.

Vor einem Gesprächspartner, der bestätigte in entscheidender und unbestreitbarer Weise das absolute Primat des göttlichen Naturgesetzes, dass der Staat verpflichtet wäre, es anzuwenden, Zuerst antwortete ich: „Sie erkennen, dass ähnliche Ansprüche an eine säkulare Gesellschaft den Dimensionen der Transzendenz zunehmend feindlich gegenüberstehen, Das einzige Ergebnis, das Sie erzielen können, ist, die Menschen dazu zu bringen, Katholizismus und Katholiken zu hassen?». Die Antwort war noch beunruhigender: "Und was ist das Problem? Wir müssen gehasst werden, das Evangelium sagt es auch deutlich ". Es versteht sich von selbst, dass Reden dieser Art zu den schlimmsten Formen des religiösen Integralismus führen, ohne zu bedenken, dass das Heilige Evangelium uns überhaupt nicht einlädt, gehasst zu werden, am allerwenigsten Hass als eine Art Gut zu wünschen, das erreicht werden soll, nachdem er ihn durch nutzlose und gefährliche Provokationen angeregt hatte, denn Hass anzuregen bedeutet, zur Sünde anzuregen, das heißt, eine Sünde zu begehen, die schlimmer ist als eine, die dann durch einen reaktiven Prozess Hass auslöst. Christus Gott bestätigt:

.

„Wenn die Welt euch hasst, wissen, dass es hasste mich vor. Wenn Sie von der Welt, die Welt würde Sie als seine eigene Liebe; da Sie sind nicht von der Welt, sondern ich habe euch von der Welt gewählt, deshalb hasst euch die Welt " [GV 15, 18-21].

.

Passt auf: Christus, göttlicher Meister Er erklärt den Aposteln von gestern und denen von heute, wie und warum es passieren kann, dass die Welt uns gegenüber Hass hat. Aber es ist eine gegebene Erklärung, keine Einladung, gehasst zu werden. Lesen Sie diesen Satz und denken Sie, dass Sie durch Gedankenaggression oder Provokation die Pflicht haben, von der Welt gehasst zu werden, es bedeutet, die völlige Unfähigkeit zu haben, das Heilige Evangelium zu lesen und zu verstehen.

.

Die Amateure des Glaubens als ohne Lehrer und Führer, ohne Schule, ohne angemessene spirituelle Schulungen, Sie nehmen die Heilige Schrift in die Hand, und dann, Das Springen von einem Blog zum anderen schafft eine "religiöse Kultur"., wenn nicht schlimmer philosophisch, theologisch, moralisch und legal, sich selbst ernsthaften Schaden zufügen, an andere und an das Bild der Kirche vor den Laien, die oft bestimmte Formen des blinden und ignoranten Fideismus aus identifizieren Madonnari d'assalto mit "dem Geist der Katholiken". Meine weltlichen und ungläubigen Freunde, Wenn sie in Kontakt mit mir leben, kennen sie unsere traurige Realität gut. Sie wissen, als wenn wir versuchen, zurückzunehmen, Korrigieren und erziehen Sie diese Themen, als Antwort versteifen sie sich, dann wenden sie sich gegen uns, bis zu dem Punkt, dass wir Priester und Theologen nichts von den Grundlagen des katholischen Glaubens und der katholischen Lehre verstanden haben. Tatsächlich, von einem Blog zu einem anderen gelesen zu haben, der von den Botschaften und Offenbarungen von Heiligen und Mystikern spricht, oder sich besonders dieser Madonna zu widmen, die einigen Sehern einige zitternde Geheimnisse gab, die sie verstanden, dank eines anderen großen "akademischen Theologen" auf dem Kanal Youtube hat ein Video gepostet, in dem er das wahre dritte Geheimnis von Fatima erklärt, Ihm zufolge gefälscht und dann von der Kirche versteckt gehalten ... na ja, erwarb all dieses Gute des Intellekts und der Wissenschaft auf dem Gebiet der Lehre und des Glaubens, Sie müssen nicht auf die Worte von Priestern und Theologen hören, die vergeblich versuchen, sie zurückzunehmen und zu führen, aber vor allem, um sie zum wahren Glauben zurückzugewinnen. Deshalb meine Laien und ungläubigen Freunde, die diese traurige Realität von uns kennen, Sie bieten mir immer Verständnis und Solidarität, ohne die Gelegenheit zu verlieren, es mir zu sagen: „Ich möchte nicht an deiner Stelle sein, Warum mit so einer Fülle von Gläubigen umgehen?, es muss wirklich frustrierend sein ". Und gerade vor Monaten mit einem berühmten italienischen Virologen über diese Realität gesprochen, Der angesehene Kliniker und Akademiker antwortete mir: "Während einer Konferenz wurde ich von einer Kosmetikerin-Masseuse herausgefordert, die das Wort ergriff und absurden unlogischen und anti-wissenschaftlichen Unsinn über Impfstoffe erklärte, nachdem sie auf den Websites und Blogs von Verschwörern eine "Kultur" gemacht haben Anti-Vax. sieht, Vater teuer, Du bist ein Mann des Glaubens, leider nicht ich, Wir teilen jedoch beide das gleiche traurige Schicksal, die gleichen Frustrationen, in diesem unser Planet der Dummköpfe ".

.

DIESE UNABHÄNGIGE BEZIEHUNG ZWISCHEN NATÜRLICHEM RECHT, Gnade und Freiheit

.

Für uns Männer des Glaubens, der Vernunft und der Wissenschaft, es ist unbestreitbar dass Gott im Herzen des Menschen den natürlichen Sinn für Gut und Böse vermittelt hat, daher die Grundlagen jener Gesetze, die vielleicht unangemessen sind, aber richtig, Sie sind als Naturgesetz definiert. Das Problem entsteht, wenn man versucht, das Naturgesetz oder das göttliche Gesetz in ein positives Gesetz umzuwandeln, in Gesetzen des Staates, die alle Mitarbeiter binden. Denn an diesem Punkt wird die Sünde zum Verbrechen, mit verheerenden und absolut unerwünschten Folgen.

.

Ein Gesprächspartner antwortete auf diese Erklärungen: «Sünde ist kein Recht!». Bestätigung, die den Siegersatz darstellt, mit dem die schlechten Lehrer der "wahren Tradition" und der Verteidigung "der wahren Lehre" immer daran gedacht haben, jedem Gesprächspartner den Mund zu halten. Ich antwortete, dass ich es sehr gut wusste, weiter unten zu erklären, dass Sünde jedoch aus der Freiheit und dem freien Willen des Menschen entsteht, Welches sind die beiden Suffixe seiner Schöpfung. Angesichts der Sünde von Adam und Eva wäre es richtig, uns selbst zu fragen: weil Gott nicht verhindert hat, dass es begangen wird? Wenn nicht für die beiden, er konnte es zum Wohl der unschuldigen Menschheit tun, dass er wegen ihnen eine korrupte Natur erben würde. Und hier ist es notwendig, alle, die glauben, die katholische Lehre gründlich zu kennen, daran zu erinnern, dass das Original keine von uns begangene Sünde ist, aber eine Sünde, die sich auf uns übertragen hat und mit der Natur übertragen wurde, die ursprünglich durch die Sünde anderer korrumpiert wurde. Und warum hat Gott unsere Vorfahren nicht daran gehindert, eine Sünde zu begehen, die Auswirkungen mit ähnlichen Konsequenzen für die gesamte zukünftige Menschheit haben würde?? Wenn, bevor Sie fortfahren, keine klare und genaue Antwort darauf gegeben wird, wir könnten daraus schließen, dass Gott zwischen dem ungerechten und dem launischen unverantwortlichen Geist liegt. Die Antwort ist einfach, für diejenigen, die es gewohnt sind, nach den Kriterien der wahren Metaphysik zu argumentieren: Wenn Gott die Begehung dieser Sünde nicht verhindert hat, dann deshalb, weil er sich selbst nicht widerspricht, Er ist göttliche Kohärenz im reinen Zustand. Aus diesem Grund wäre Gott niemals gegen die Freiheit des Menschen gewesen, nicht einmal angesichts der verheerenden Folgen der Erbsünde, die völlig logisch und konsequent sind.

.

Die spezialisierten Naturanwälte der Internetakademie die sich auf die absolute Vormachtstellung des Naturrechts berufen und es für die Pflicht der Staaten halten, es als übergeordnetes Gesetz anzuwenden, leiden an einer gefährlichen Krankheit, die typisch für diejenigen ist, die behaupten, dem Menschen aufzuzwingen, was nicht einmal Gott gewagt hat. Aber sie tun es, Sie würden! Aber es kommt noch schlimmer: Sie würden es im Namen Gottes und des Gesetzes Gottes tun, unabhängig davon, dass Gott niemals die Freiheit des Menschen in irgendeiner Weise verletzt oder eingeschränkt hat. Der Mensch hat kein Recht zu sündigen, weil Sünde kein Recht ist. Aber er hat die volle Freiheit zu sündigen, weil Gott es ihm aufgrund der Freiheit und des freien Willens gewährte, gab er ihm. Dies ist die grundlegende Passage, die dem falschen natürlichen Anwalt entgeht, was im Grunde nur darauf abzielt, den Platz Gottes im Vorwandnamen Gottes einzunehmen. So wie es in der Geschichte der Menschheit mehrmals getan wurde, auf Kosten des menschlichen Lebens und auf Kosten der Zerstörung vieler brillanter Köpfe, die unedel kastriert wurden.

.

In Philosophie und Theologie, sondern auch im Gesetz, Sie können sich nicht hinter einem Finger verstecken, sofern nicht anders in Sophismen oder Pharisäismen verfallen, die nicht denjenigen zugute kommen, die sie unbeholfen nutzen, und am wenigsten denen, von denen man erwarten würde, dass sie gehört werden. Klarheit erfordert daher die Klärung des Offensichtlichen, vor dem manche Menschen Angst haben und das andere gerne versteckt halten würden. Bei Staatsbürgern oder in einer Gemeinschaft von Mitarbeitern, Eine moralische Vorstellung kann nur auf zwei Arten auferlegt werden: oder durch die Kraft der übernatürlichen Gnade, die jedoch handelt und ihre Früchte hervorbringt, wenn sie von der Freiheit und dem freien Willen des Menschen aufgrund seines rationalen Verstandes begrüßt wird, oder durch staatlichen Zwang. In diesem zweiten Fall, Das Prinzip der Gnade wird zu einem schrecklichen Unglück. Eine dritte Möglichkeit besteht nicht. Deshalb war es schon immer so, diejenigen, die versuchen, diese beiden einzigartigen und gegensätzlichen Realitäten zu mildern, klettert auf die Spiegel, um die unvermeidliche Konsequenz zu verbergen, die sich aus der Anwendung des Naturgesetzes durch die “bewaffneter Arm” des positiven Gesetzes: Der Staat, der dem Naturgesetz oder dem göttlichen Gesetz unterworfen ist, würde die Sünde als Verbrechen verfolgen. Wiederholung: im ersten Fall, durch die akzeptierte Gnadenhandlung, Die Einhaltung des Naturgesetzes erfolgt durch die Freiheit des Menschen, im zweiten Fall, Einhaltung des Naturgesetzes, geschieht durch eine echte Gewalt gegen die Freiheit des Menschen, was nicht einmal Gott jemals eingeschränkt oder annulliert hat. Einfach gesagt,: im zweiten Fall stehen wir vor der wirklichen Verachtung der Gnade, die nur durch die Freiheit des Menschen wirkt. Es ist in der Tat die Gnade, die dem Naturgesetz zugrunde liegt, bei allem Respekt vor denen, die Gedichte machen und mit lächerlicher Unbestimmtheit sagen, dass das Naturgesetz auf dem Herzen und der Intelligenz basiert, um nicht dem Geheimnis der Gnade zu begegnen, das nicht von der Freiheit und dem freien Willen des Menschen getrennt werden kann. Aus diesem Grund müssen diejenigen, die, gelinde gesagt, eine verzerrte Vorstellung vom Naturgesetz verbreiten, unbedingt auf die Spiegel klettern, etwas, das immer die Grenzen nicht spekulativer Köpfe charakterisiert hat, nicht philosophisch und nicht theologisch, die jedoch davon ausgehen, über die maximalen Systeme spekulieren zu können. Hier ist dann das Klettern auf rutschigen Spiegeln und der Start dessen, was sie für den großen Siegerpfeil halten, Der Satz wird bereits zweimal wiederholt: «Sünde ist kein Recht!». Es ist wahr, Es müsste jedoch hinzugefügt werden, dass niemand das Recht beanspruchen kann, einen Mann zu verhindern, mit privater Gewalt oder mit dem Zwang des positiven Gesetzes, Sünde zu begehen, weil Gott selbst den Menschen nicht daran hinderte, zu sündigen. Und für seine Sünde erntete der Mensch alle Konsequenzen, Auswirkungen für ihn auf die gesamte Menschheit.

.

Der Witz ist keine Strafe aber nur relevant: wenn anstelle von Gott, die zu der Zeit auf eine bestimmte Weise handelte, Wir hatten einige Pseudo-Naturgesetz-Fideisten, Noch heute würde die Menschheit glücklich im Garten Eden leben, ohne das Leiden zu kennen, die Krankheit, körperlicher Verfall und Tod, Das sind - wir erinnern uns - alle Konsequenzen der Erbsünde. Deshalb, Wenn wir anstelle von Gott bestimmte pseudo-natürliche Anwälte hätten, wären wir immer im Garten Eden, weil sie definitiv verhindert hätten, mit all dem Zwang des Falles, zu Adam und Eva, Erbsünde begehen, nachdem er auf groteske Weise die Freiheit verwechselt hat, die der Mensch hat, um mit Sünde zu sündigen, die stattdessen nicht als Recht angesehen werden kann.

.

HEILIGER THOMAS D’AQUINO, DEREN, DIE IHN NICHT SO VIEL WISSEN, LASSEN SIE IHN SAGEN, WAS ER NIE GESAGT HAT UND DIESE DOKUMENTE DER HOCHMAGISTERIE, DIE AN MÄNNER EINER WELT UND EINER GESELLSCHAFT ANGEGEBEN SIND, DIE NICHT MEHR BESTEHT.

.

Angesichts dieser Argumente, Die Traum-Naturanwälte beginnen normalerweise, unwiderlegbare Beweise zu ziehen, um zu belegen, welche Dokumente des Lehramtes der Kirche so großartig wie datiert sind. Dabei zeigen sie eine andere Form krasser Ignoranz, die sie dazu bringt, Dokumente und Handlungen zu dogmatisieren, die Ausdruck großer Inspiration und hoher Statur enthalten, Sie beziehen sich jedoch auf politische Kontexte, sozial und pastoral verbunden mit einer Gesellschaft und einer Welt, die es nicht mehr gibt. Dies ist eine weitere Pathologie, aus der dann eine schwere Krankheit hervorgeht: der Fixismus auf die Vergangenheit, der uns daran hindert, uns der Realität der Gegenwart zu stellen. Zu dieser Krankheit kommt eine dritte, schwerwiegendere hinzu: die Dogmatisierung dieser Dokumente, die in den realen historischen Kontexten einer Gesellschaft und einer Geschichte, die heute nicht mehr existiert, günstig und kostbar waren. Und so verleihen sie den Verlautbarungen eines höchsten Lehramtes, das an die Menschen und die Gesellschaft einer vergangenen Welt gerichtet ist, den Rang eines Dogmas., überzeugt, mehr denn je Recht zu haben, wenn, zur Unterstützung ihrer fehlerhaften These, unlogisch und anti-historisch, Sie fangen an: "Ah, aber es ist in einem Dokument des Obersten Lehramtes geschrieben!».

.

Auch hier werden immer Beispiele benötigt alles verständlich machen. Lassen Sie sich von St. Thomas von Aquin starten, das spricht furchtbar diejenigen an, die ihn nicht kennen und deshalb, mehr als es zu benutzen, sie missbrauchen es auf die schlimmste Weise. In der Dissertation über das Naturrecht geht St. Thomas weiter Fragen philosophisch-theologisch. Zu diesem Thema werden keine absoluten oder Glaubenswahrheiten sanktioniert. Um diese zu verstehen Fragen man muss jedoch zuerst die Geschichte kennen, die Politik und Gesellschaft des dreizehnten Jahrhunderts, besonders die großen bolognesischen Glossatoren, die zwischen dem 11. und 12. Jahrhundert arbeiteten, weil Aquin sich auf sie bezieht, indem es über bestimmte streitet Fragen, daher zu wissen, was ihr Konzept des Naturrechts und des positiven Rechts war. All dies entgeht jedoch dem wilden Pseudo-Naturgesetz-Fideisten, der glaubt, Aquin zu kennen und ihn in Dosen homöopathischer Pillen verkaufen zu können.

.

Für den großen Doktor der Kirche Das Naturgesetz existiert und wie, aber es kann vom Menschen aufgrund der Existenz von Lastern oder der entschiedenen Schließung von Gnadenhandlungen abgelehnt werden. und ganz nebenbei, wenn Aquin von Gnade spricht, es bezieht sich hauptsächlich auf die Arbeit des Heiligen Augustinus, De natura et gratia. Deshalb, in der Sprache von Aquin, wenn es darum geht “nämlich” Es versteht sich, dass es sowohl intellektuell als auch intellektuell und moralisch sein kann, dann ein Habitus was den Menschen dazu bringen kann, das Böse zu wählen, immer nach dem Prinzip der Freiheit und des freien Willens, die ihm von Gott gewährt wurden. Deshalb, für die Doctor Angelicus, Das Sittengesetz gibt Werte an, die nicht bedrückend und noch zwingender verstanden werden können. Dies sind Werte, die aus der rationalen Natur des Menschen stammen und die schrittweise durch die Prinzipien und Handlungen der Gnade umgesetzt werden können. Vor allem aber ein Weg in die Geschichte für die Anwendung des Naturgesetzes, nach den verschiedenen Bedeutungen der Person, von Zeit und Ort [vgl. Die Regierung der, FRAGE q. 77, a.2 und a.4]. Dies, Sagt Aquin, bei allem Respekt vor denen, die es nicht wissen, aber versuchen, es zu benutzen und zu missbrauchen, wie sie es für richtig halten, als wäre der heilige Thomas von Aquin ein magisch-kabbalistischer Worttyp Hokuspokus die Abrakadabra, mit denen du versuchst, irgendeinen arkanen zu lösen; womit selbst der letzte der Unwissenden, der glaubt, sehr komplexe Wissenschaften und Fachgebiete erfassen zu können, glaubt, dass er seine eigenen großen Fehler legitimieren kann.

.

Es ist ebenso falsch und irreführend beziehen sich auf das Lehramt der Papsttumoren, die sich im neunzehnten Jahrhundert zum spezifischen Naturgesetz geäußert haben, mitten in der Ära der Aufklärung, mit der Kirche hart angegriffen und angegriffen von den Strömungen des Liberalismus, die auf der Asche der Französischen Revolution geboren wurden. Der Versuch, diese Dokumente auf Zeitgenossenschaft anzuwenden, ist ein Spiel der Absurdität. Gleiches gilt für diejenigen, die das Lehramt des Papstes Pius XII. Benutzen und missbrauchen, Ausgehend von seiner denkwürdigen Radiobotschaft, auf die sich bestimmte Themen beziehen, um ihre von Gott im Herzen des Menschen verfassten Thesen zum Naturgesetz zu unterstützen. Diese Funknachricht stammt aus 1942 und wurde während des gesamten Verlaufs des Zweiten Weltkriegs gegeben, Als der Nationalsozialismus alle europäischen Länder Stück für Stück verschlang und auf der anderen Seite Stalins Sowjet. Und Hitler zum einen, Stalin dagegen, Sie hatten ein heidnisches und atheistisches Naturgesetz hervorgebracht, unter Verwendung der typischen Stile der schlimmsten religiösen Integralismen, die sich immer auf die Kriterien der Anwendung des göttlichen Gesetzes beziehen, die über jedem menschlichen Gesetz stehen, einschließlich atheistischer Regime, die im Laufe der Zeit die schlimmsten Formen des religiösen Naturgesetzes geschaffen haben, Jetzt vergöttern die Menschen und ihre Rasse, Jetzt vergöttert der Marxismus und die Arbeiterklasse.

.

Bestimmte Dokumente haben einen hohen Wert, wenn sie in ihre Historie aufgenommen werden, tastete jedoch, um sie heute zu aktualisieren, Es ist etwas wirklich Seltsames. In der Tat gibt es ein Lehramt, das zum Ewigen spricht, Was definiert die Dogmen des Glaubens?, oder wer definitiv Lehren oder kirchliche Disziplinen auf den dogmatischen Grundlagen des Glaubens ausdrückt, und es gibt ein Lehramt, das zu Gesellschaften spricht, zu Männern, auf die Politik und Geschichte einer bestimmten Ära, Danach wird die Rede geschlossen. Hier, Es gibt nichts Schlimmeres als diejenigen, die das Lehramt nicht lesen können und nicht wissen, wie sie es in seinen genauen dogmatischen Kontext stellen sollen, doktrinellen, historisch, pastoral, politisch und sozial, aber wer vermutet, es lesen zu können, bis es mit ungeschicktem Schneiden und Nähen missbraucht wird, Kopieren und Einfügen, Endlich alles in Dogma verwandeln, offensichtlich für die Verwendung und Unterstützung ihrer bizarren Thesen.

.

Um zu verstehen, was das Lehramt ausgedrückt hat Es würde ausreichen, die unterschiedliche Sprache und Herangehensweise zu analysieren, mit der das Thema Rechtspositivismus oder Naturgesetz in der Enzyklika behandelt wird Veritatis splendor der Heilige Vater Johannes Paul II, oder in seiner Enzyklika Glaube und Vernunft. Es würde ausreichen, das Dokument der Internationalen Theologischen Kommission von zu lesen 2009, unter dem Titel beigefügt: Auf der Suche nach einer universellen Ethik: neuer Blick auf das Naturgesetz. Umso mehr verstehen wir, welchen Fehlern Menschen ohne Schule begegnen können, Training und Methode setzen voraus, dass sie sich leichtfertig mit Themen befassen, die für viele ein ganzes Leben lang studiert und geforscht haben, schon gar nicht schneiden und nähen, Kopieren und Einfügen …

.

DIESE Wahnsinnsdauer der Kombination zwischen Altar und Thron

.

Versuchen wir nun, das eigentliche zugrunde liegende Problem zu identifizieren, denn was nagt an bestimmten verdrehten und verzerrten Gedanken, ist das in der 1929 Die katholische Kirche erkennt durch die Lateranpakte die volle und legitime Souveränität des säkularen und liberalen Staates des Königreichs Italien an. in Reaktion, mit der Unterschrift eines Regierungschefs, der ein ehemaliger Sozialist war, der sein ganzes Leben lang ein Antikleriker und ein Lästerer der Romagna blieb, der Kirche wird der Sop der "Staatsreligion" gewährt, mit seiner Schulpflicht, die religiöse Ehe, die auch zivile Effekte und Untertassen verschiedener Linsen hervorbringt, folgt. Aber, wie alle Linsen, die dem armen Esau gegeben wurden, der sein Erstgeburtsrecht für eine Suppe verkaufte [vgl. Dort 25, 29-33], so sind sie und so bleiben sie, Linsen. Übrigens: Alle liberalen Länder Europas hatten bereits Gesetze zur Scheidung verabschiedet, das Königreich Italien, um die endgültige Schließung der römischen Frage mit den Lateranpakten nicht zu riskieren, er gab es auf, dieses Gesetz zu verabschieden. Und diese wahre Heimat solch wütender Antiklerika waren die Savoyer, zusammen mit einem königlichen Parlament, das von einer Mehrheit ungläubiger Faschisten gebildet wird, gab vor zu glauben, dass die heilige Ehe zusammen mit ihrer göttlichen Unauflöslichkeit im ewigen Naturgesetz geschrieben steht. Ritt also noch, zu bestimmten verdrehten und verzerrten Köpfen, dass die Kirche, nach weiteren sops, erkannte anschließend die legitime Säkularität des republikanischen Staates in der unmittelbaren Nachkriegszeit an, im weisen Bewusstsein, dass dieser Säkularismus, in einem Regime der klaren Trennung zwischen politischer und religiöser Macht, zwischen Naturrecht und Rechtspositivismus, die Austausch haben können, aber niemals zu einer einzigen Essenz oder einem Ausdruck des universellen Gesetzes verschmelzen, es war vor allem für die Sendung der Kirche sehr nützlich, es war vorteilhaft für das Naturrecht und es war vorteilhaft für den Rechtspositivismus.

.

Rechtspositivismus ist in Rechtsinstitutionen im Überfluss vorhanden die geboren werden, weil sie vom Naturgesetz inspiriert sind oder weil sie ihre Grundlage direkt aus der Heiligen Schrift gezogen haben. Denken Sie nur an das Konzept der "juristischen Person", heute in allen Zivilgesetzen der Welt vorhanden. Es ist in der Tat eine Institution, die vollständig durch das paulinische Prinzip des "mystischen Körpers" moduliert ist., während der gesegnete Apostel die Kirche als einen einheitlichen Leib darstellt, dessen Haupt Christus ist und zu dem wir alle Mitglieder sind [Mit dem 1, 18]. Aber lassen Sie sich inspirieren, oder manchmal sogar Stiftung, bedeutet nicht, dass der Staat, durch das positive Gesetz, sollte die Heilige Schrift oder die katholische Moral in verbindliche Gesetze für alle Bürger verwandeln.

.

Und doch gibt es weiterhin überflüssige Themen von dieser klaren Trennung und dem noch immer träumenden Traum von der schändlichen Kombination von Thron und Altar, mit dem Altar, der in jeder Hinsicht versucht, den Thron zu erobern, und der uns im Laufe der Geschichte nur zu katastrophalen Situationen und großer moralischer Erniedrigung geführt hat, produziert innerhalb der Kirche und des Klerus gerade wegen dieser giftigen Mischung aus politischer und religiöser Macht. Ein Beispiel unter vielen? Dies: auf welche niedrigen und niedrigsten Niveaus wurde das Episkopat des Bourbon-Königreichs reduziert, zu der Zeit, als die Bischöfe nach Befriedigung des Souveräns und der politischen Macht ausgewählt und gewählt wurden? Das niedrige und sehr niedrige Niveau erklärt es uns und dokumentiert einen Bischof selbst in seinen Schriften, später wurde er Heiliger und Arzt der Kirche, Alfonso Maria von’ Liguori.

.

WEIL ICH FÜR DIE ZIVILE SCHEIDUNG BEVORZUGT WERDE, WÄHREND SIE UNSÖGLICHE HEILIGE EHE BEHEBEN? KONSISTENZ ODER GEGENSTAND?

.

Einige italienische Katholiken machen einen schweren Fehler wenn sie Scheidung und Abtreibung auf die gleiche Ebene stellen, unter Bezugnahme auf die beiden Referendum die sahen, dass die jeweiligen Gesetze, die ihre Verwendung regelten, in Kraft traten. Wenn man Scheidung und Abtreibung sagt, werden diese beiden Realitäten auf die gleiche Ebene gebracht, ist gleichbedeutend mit der Kombination der zivilrechtlichen Straftat der Zahlungsunfähigkeit und der Straftat des vorsätzlichen freiwilligen Mordes auf derselben Ebene. Dies sind zwei unterschiedliche Elemente, über die ich mich in Begriffen ausgedrückt habe, die von bestimmten Katholiken, die mir zuhörten, als inakzeptabel angesehen wurden., weil sie davon überzeugt sind, dass selbst die undenkbarsten Dinge auf dem Naturgesetz stehen, das im Herzen des Menschen eingeprägt ist. Dies ist der Grund für die Kontroverse: Ich erklärte, dass ich es als Katholik und Priester niemals wagen würde, zwei Nichtkatholiken zu verhindern, an zwei Ungläubige, oder an Personen, die einem der verschiedenen religiösen Bekenntnisse angehören, die die Legitimität einer Scheidung anerkennen, durch diese Rechtsinstitution eine vor einem Beamten des Staates geschlossene standesamtliche Trauung aufzuheben, weil ich alles für eine legitime Handlung halte. Als Katholik und Priester würde ich niemals davon träumen, Laien und Ungläubige zu verpflichten, sich der Unauflöslichkeit zu unterwerfen, die das Sakrament der Ehe mit sich bringt., Berufung auf ein Naturgesetz, das auferlegt werden soll alle mit positiven Gesetzen. Tatsächlich, Im ersten Fall handelt es sich um einen Vertrag, den zwei Auftragnehmer nach den positiven Gesetzen geschlossen haben, oder sogenannte Zivilgesetze, im zweiten Fall stehen wir vor einem Sakrament der göttlichen Institution, Annahme, von der es genau die Unmöglichkeit ist, sie auflösen zu können. Und das Konzept des Sakraments der göttlichen Institution, das als Ehe durch das Element der Unauflöslichkeit gekennzeichnet ist, steht sehr gut für sich, Es ist nicht erforderlich, auf zusätzliche Anreize zurückzugreifen, Stampfen mit der Aussage, dass die Ehe im Naturgesetz geschrieben ist, gerade weil die Ehe in ihrer tiefgreifenden Substanz ein Sakrament der göttlichen Institution ist.

.

Angesichts dessen, dass das von Gott gegebene Naturgesetz immer existiert hat, Wenn ich das Buch Genesis nicht falsch verstanden habe, erinnere ich mich anscheinend daran, dass Gott sie männlich und weiblich erschaffen und ihnen gesagt hat: "Sei fruchtbar und vermehr dich." [Dort 1, 28]. Wo geschrieben steht, dass er sie in einer unauflöslichen Ehe vereint hat? Das mosaische Gesetz sah die Ablehnung der Ehefrau durch den Ehemann und die Möglichkeit vor, eine andere zu heiraten - lesen Sie einseitige Scheidung des Menschen -, alles kodifiziert und im Alten Testament eingeschlossen [vgl. lv 22,3]. So steht es geschrieben, es sei denn, ein natürlicher Anwalt bezweifelt, dass das alte Gesetz wirklich von Gott Moses gegeben wurde. An diesem Punkt, der Internet-Anwalt mit einem Doktortitel in Bibelwissenschaften nach Konsultation von drei verschiedenen Blogs, die “alles über die Bibel”, deshalb stark in seiner unbesiegbaren Dialektik antwortet er: "Fehler, im Gegenteil: Ketzerei! In Genesis steht geschrieben, dass sich der Mann mit seiner Frau vereinen wird. " [vgl. Dort 2, 24]. Ja, es stimmt, aber der Begriff "Frau" wird in modernen Übersetzungen verwendet. Wenn der Internet-Anwalt bereits einen Abschluss in Bibelwissenschaften hätte, würde er auch die konsultieren Fachforum “lerne biblisches Hebräisch in nur drei Stunden”, finden Sie das im Originaltext, der jüdische, was als "Frau" übersetzt wird, es klingt anders, auf der semantischen Ebene …

.

Es war Christus Gott, der die Möglichkeit bestätigte, die Frau zu verlassen es wurde gegeben „Für die Härte deines Herzens […] aber zuerst war es nicht so " [MT 19, 8]. Es ist offensichtlich, dass "von Anfang an" sich auf vor der Erbsünde bezieht, zu was war die verlorene Dimension der ewigen vollkommenen Harmonie der Schöpfung. Es ist kein Zufall, dass der von Christus verwendete Begriff lautet Am Anfang, von Anfang an [Finden Sie unter. Dort. Am Anfang schuf Gott die Himmel und das Land] dann getreu ins Griechische übersetzt als “vor”, “im Altertum” [Finden Sie unter. Dort. ἐν ἀρχῇ ἐποίησεν ὁ θεὸς τὸν οὐρανὸν καὶ τὴν γῆν]. Und von Anfang an Es gab keine Erbsünde. Also hat Christus Gott klargestellt: «Darum hat sich Gott angeschlossen, lass den Menschen nicht trennen " [MT 19, 6]. spiegeln, wenn das Naturgesetz immer existiert hat und die Ehe immer darin eingeschlossen war, es sollte immer unauflöslich und vor allem monogam gewesen sein, in der? Was Gott tut, zuerst erlässt er ein vorläufiges Gesetzesdekret und dann ein echtes Verfassungsgesetz? Nach den in den heiligen Schriften enthaltenen Tatsachen scheint dies für das Gesetz des Alten Testaments nicht der Fall zu sein, und die Ehe wird durch die Offenbarung des Wortes Gottes unauflöslich. Also einer von zwei - aber die Pseudo-Naturgesetz-Fideisten des ewigen Naturgesetzes müssen darauf reagieren -, oder das Naturgesetz, was existiert und von Gott gegeben ist, hat eine Entwicklung in der Geschichte des Menschen gehabt, oder Christus Gott gab von Anfang an ein neues Gesetz mit rückwirkender Wirkung. Ich sehe nicht viele andere Lösungen.

.

Abgesehen von den Witzen, die darauf abzielen, die Ernsthaftigkeit des Themas zu fördern und die Mechanismen des Denkens bei denen, die nicht dem Denken verschlossen sind: Naturgesetz ist nichts magisch still wie manche es verstehen, da sie nicht verstehen können, dass der Schöpfer auch der Höchste Göttliche Pädagoge ist. Das Naturgesetz hat sich durch die Gnade und Barmherzigkeit Gottes im Laufe der Menschheitsgeschichte in einem schrittweisen Prozess entwickelt. Wie allmählich offenbarte sich Gott dem Menschen, aus dem brennenden Busch Moses [vgl. es ist 3, 1-6] bis zur Inkarnation des Wortes Gottes [GV 1, 1-18]. Ein Beispiel für die Entwicklung des Naturgesetzes ist das Urteil Christi, das klarstellt, warum die Institution der Ablehnung gewährt wurde: "Für die Härte deines Herzens" [MT 19, 8]. Eine von St. Thomas von Aquin in seiner Summa gegen Heiden, wo es behandelt und erklärt, immer durch das Prinzip der historischen Gradualität, das Element der Unauflöslichkeit der Ehe. Und dieses Thema wird von unserer dominikanischen Theologin Gabriele Giordano M mit hoher Fachkompetenz behandelt. Scardocci, einer der Väter der Insel Patmos, in einem seiner wertvollen Werke, auf die ich mich beziehe und das es verdient, gelesen zu werden: Dieses große Geheimnis: das Sakrament der Ehe in St. Thomas von Aquin» [sehen, Wer].

.

Nachdem ich alles geklärt hatte, wurde ich auch sehr kritisch weiter zu sagen, dass der Heilige Papst Paul VI, in meiner bescheidenen Meinung nach, Er hatte Unrecht, nicht sofort zu fragen, nach dem Inkrafttreten in 1975 des Zivilgesetzes über die Scheidung, die Änderung des Konkordats zwischen Staat und Kirche, Verzicht auf die in den Lateranpakten geregelte Möglichkeit, die die Feier der religiösen Ehe mit auch zivilrechtlichen Auswirkungen ermöglicht. Auch hier wäre es konsequent gewesen, zu einer klaren Trennung zurückzukehren. Die Gläubigen hätten das Sakrament in den Kirchen empfangen können, dann würden sie zur Gemeinde gehen, um ihren Ehevertrag zu unterschreiben, So werden zwei verschiedene Ehen gefeiert: Was für die Kirche und die Gläubigen ein Sakrament ist, das Unauflöslichkeit mit sich bringt; Was für den Staat und was für Laien und Ungläubige ist stattdessen nur ein Vertrag, der bei Bedarf aufgelöst werden kann. Daher zwei unterschiedliche und getrennte Handlungen, ohne Beimischung und Bindung zwischen ihnen. Leider konnte die Kirche nicht, für den alten Geist des Cäsaropapismus, verzichten Sie darauf, die Fußspitze im politischen und administrativen Bereich zu behalten. Und hier schreibt die historische Wahrheit vor, sich daran zu erinnern, um in den siebziger Jahren zu unterschreiben, nicht so sehr das Scheidungsgesetz - dessen Legitimität ich nicht bestreite, immer innerhalb der oben klar erläuterten Begriffe -, aber die über die Legalisierung der Abtreibung in 1978, Sie waren die Politiker der Christdemokraten, Nichts davon kam ihnen in den Sinn, um Gewissensprobleme aufzuwerfen, von ihren politischen Ämtern zurücktreten, Öffnen Sie eine Regierungskrise und lassen Sie dieses Gesetz von anderen verabschieden. Sie alle blieben auf ihren Posten und unterschrieben sie, versuchen, sich hinter dem Finger der "fälligen Tat" zu verstecken, beginnend mit Giulio Andreotti, der alle Gewässer segelte und alle Brücken überquerte, von den Sakristei bis zu den Gerichten. Eine ganz andere Geschichte ist die des belgischen Souveräns, Re Baldovino, ein wahrer Gläubiger und ein wahrer Katholik, die sich als solche weigerten, das Abtreibungsgesetz zu unterzeichnen, so sehr, dass das Parlament auf ein ungewöhnliches Mittel zurückgegriffen hat: der Herrscher dankte ab 48 Stunden. Dieses Gesetz wurde verabschiedet, aber nicht mit seiner Zustimmung und Unterschrift.

.

Die Ablehnung des Gesetzes über Abtreibung beruht auf tiefen Bewusstseinsproblemen, die das nicht verfügbare Gut des menschlichen Lebens betreffen, FÜR DIESES STELLT DER STAAT AUCH EIN GESETZ ÜBER DAS OBJEKT DES BEWUSSTSEINS VOR

.

Es ist gut zu wiederholen dass, wenn ich einerseits normalerweise klar zwischen dem unauflöslichen Sakrament und dem zivilen Ehevertrag unterscheide, Nichtkatholiken anerkennen, Ungläubige oder Angehörige anderer religiöser Bekenntnisse, das Recht, sich scheiden zu lassen, Zu diesem Zweck zu urteilen, ist ein Gesetz über die Scheidung zivilrechtlich und sogar angemessen, auf der anderen Seite kann ich nicht, auf einer moralischen Ebene, ethisch und theologisch, ein ähnliches Konzept in Bezug auf das Abtreibungsgesetz zum Ausdruck bringen, weil dort menschliches Leben ins Spiel kommt, Das ist weder für die Mutter noch für den Staat ein Gut. Die radikalen Feministinnen schreien auch: "Der Mutterleib gehört mir und ich mache damit, was ich will!», weil niemand behaupten kann, dass das menschliche Leben anderer sein ist und dass er damit machen kann, was er will, einschließlich des Löschens. Abtreibung ist kein Recht, weil niemand einen unschuldigen Menschen rechtmäßig unterdrücken kann. Dafür die beiden Dinge, Scheidung und Abtreibung, Sie sind völlig verschieden, denn angesichts der Abtreibung kann das respektvolle Prinzip, das zu sagen führt, nicht angewendet werden: Ich kann einen Nichtkatholiken nicht verhindern, an einen Ungläubigen oder ein Mitglied anderer Religionen, die Abtreibung für rechtmäßig halten, die Freiheit oder das Recht, einen Menschen abtreiben zu können, weil dies moralisch inakzeptabel ist. Töte einen unschuldigen Menschen, es kann niemals in den Bereich der Menschenrechte und Freiheiten fallen. Weshalb diese, kontextuell zu diesem schrecklichen Gesetz, Der Gesetzgeber hat auch darauf geachtet, ein spezielles Gesetz über Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen zu verabschieden, bewusst, dass die Legalisierung der Abtreibung viele Gewissen tief berührt hätte. und Notiz, nicht nur das Gewissen der Katholiken, weil ich bezeugen kann, dass ich nicht wenige Ungläubige kenne, Atheisten eingeschlossen, die definitiv gegen Abtreibung sind, wenn überhaupt, obwohl nicht wenige Katholiken diesbezüglich sehr freizügig sind. Wenn es nicht gewesen, die Referendum für die Genehmigung dieses Gesetzes, wie es hätte passieren können, in einem Land wie Italien, wo zu der Zeit die 96% Einige Italiener wurden getauft? Die Referendum Er hatte eine Mehrheit und das Gesetz wurde unter einer sehr christdemokratischen Regierung verabschiedet, denn die ersten, die dafür stimmten, waren Armeen baciapiler Katholiken.

.

Als Bürger leide ich, dass dieses Gesetz in meinem Land existiert durch die jedes Jahr Zehntausende von Babys im Mutterleib getötet werden. Ich wäre der erste, der zur Abstimmung geht und zur Abstimmung einlädt, wenn a Referendum für die Aufhebung dieses Gesetzes. aber leider, wenn die italienischen Katholiken der 1978 Sie stimmten im Geheimnis der Wahlurne für eine Abtreibung, außer am folgenden Sonntag zurückzukehren, um die Weihwasserhaufen zu küssen oder die Brauttöchter mit drei Metern weißem Zug zwischen Blumenkaskaden und Sviolinat zum Altar zu bringen, was von den Katholiken in übrig bleibt 2020 würde massenhaft direkt auf die Straße gehen, um das "Recht" auf Abtreibung zu verteidigen.

.

WAS KÖNNTE DIE ANWENDUNG DES NATÜRLICHEN RECHTS FÜHREN, WIE EINIGE ES VERSTEHEN?

.

Ich gehe zurück zum Anfang, um abschließend zu erklären welche aus der postkonstantinischen Ära folgen, Die Kirche ging nicht in glückliche Momente für die Mischung aus Altar und Thron, zwischen politischer Macht und religiöser Macht verschmolzen undeutlich. Offensichtlich sprechen wir über andere historische Perioden, wo Elemente, die heute schädlich erscheinen, oder sogar schändlich in unseren Augen, Sie hatten ihren eigenen tiefen Grund zu sein. Versuchen wir es mit einem Beispiel zu klären: Es liegt auf der Hand, heute zu sagen, dass die Souveränität den Menschen gehört, die sie über den Mechanismus der freien Wahlen an ihre Herrscher delegieren [vgl. Verfassung der Italienischen Republik, Kunst. 1]. Aber ein ähnliches Konzept, das im vierten Jahrhundert zur Zeit des Konzils von Nicäa zum Ausdruck kam, sondern auch im sechzehnten Jahrhundert zur Zeit des Konzils von Trient, es wäre teilweise unverständlich und teilweise absurd gewesen, und die Meister des Naturgesetzes und des Naturrechts hätten vor Entsetzen geschrien, wenn nicht zur Häresie! Vergessen wir das nicht, bis die Zeiten nicht so weit entfernt sind, Im römischen Ritual gab es den heiligen Ritus der Weihe des Königs, komplett mit Anrufung des Heiligen Geistes. Vielleicht ist es gut daran zu erinnern, dass Napoleons halber Antichrist in der Kathedrale Notre Dame von Paris in gekrönt wird 1804, präsentieren den segensreichen Papst Pius VII., der sich einer großen Demütigung unterziehen musste, als dieser ehemalige korsische Unteroffizier die Krone nahm und sie allein auf seinen Kopf setzte, inhaltlich zum Papst sagen: Du bist nur ein Extra bei meinem Spiel. Es bringt einen zum Lächeln, das in zu denken 2020 Wir müssen noch mit Katholiken darüber diskutieren Hobby, Meister von «wahre Tradition» und Verteidiger «der wahren Lehre» die mit beunruhigender Gelassenheit bestätigen, dass das positive Gesetz dem Naturgesetz unterliegen muss und dass die Staaten verpflichtet wären, die von Gott im Herzen des Menschen geschriebenen Gesetze anzuwenden. Vielleicht sehnen sie sich danach, zu den "glücklichen" Zeiten zurückzukehren, als der König, absoluter Tyrann und, falls nötig, blutig, Er wurde vom Papst in seiner hohen Eigenschaft als König der Könige der Erde geweiht? Mit dem Altar, der versucht, seine Füße auf den Kopf des Throns zu stellen, und mit dem Thron, der den Altar unter Ihre Füße stellt, um einen Teller Linsen zu bekommen?

.

Was würde aus einem Zustand folgen, der verwandelte Sünde in Verbrechen? In diesem Fall muss gesagt werden, dass der Staat zunächst die Taufe obligatorisch machen sollte. Oder es könnte möglicherweise, ein Staat, der dem höchsten und göttlichen Naturgesetz unterliegt, das im Herzen des Menschen geschrieben steht, um zu verhindern, dass ein Kind vom Fleck der Erbsünde gewaschen wird? Und ein Politiker, ein Richter und ein öffentlicher Verwalter, die nicht den Grundprinzipien des katholischen Glaubens und der katholischen Moral entsprechen, er konnte bestimmte Ämter innehaben? Offensichtlich nicht, weil ein halber Ungläubiger, der in bestimmte Rollen versetzt wurde, dem Heiligen Glauben und dem ewigen Naturgesetz, das im Herzen des Menschen geschrieben steht, enormen Schaden zufügen könnte. Eines der grundlegenden Prüfungsfächer für den Wettbewerb um den Zugang zur Justiz sollte daher die perfekte und gründliche Kenntnis des Katechismus der katholischen Kirche sein. Und Kandidaten für die Abgeordnetenkammer oder den Senat der Republik zu sein, Das Anti-Mafia-Zertifikat wäre nicht erforderlich, sondern das der italienischen Bischofskonferenz, die die Katholizität des Kandidaten bestätigt. Und wenn zwei junge Menschen beschließen, außerhalb der Ehe zusammenzuleben? Was für eine grausame Verletzung des Naturgesetzes, das Gott im Herzen des Menschen geschrieben hat, würden sie tun? In diesem Fall müssten die Carabinieri zu ihrem Haus rennen, um zu verhindern, dass sie zusammenleben, dann bestrafe sie angemessen für dieses Sündenverbrechen gegen das Naturgesetz, das die Ehe und ihre Unauflöslichkeit im Herzen des Menschen geprägt hat, in der? Weil sexuelle Beziehungen vor der Ehe durch das ewige Naturgesetz verboten sind, das seit jeher im Herzen des Menschen geschrieben steht, wahr? Andererseits, ich fideisti pseudo-giusnaturalisti, Sie sind überzeugt, dass Gott die Genitalorgane für Adam und Eva, die bereits das Verbot sexueller Beziehungen vor der Ehe in das Herz des Menschen geschrieben hatten, noch nicht einmal vollständig geschaffen hatte, es ist natürlich, im Gegenteil, es ist die Wahrheit des Glaubens! Was ist, wenn zwei freie Männer, Erwachsene und Einwilligende entscheiden sich für sexuelle Beziehungen untereinander? In diesem Fall müsste der Staat sehr schwere Strafen verhängen, angesichts dessen, was für die katholische Moral die schwere unnatürliche Sünde ist, die nach dem archaischen biblischen Ausdruck nach Rache vor Gott schreit. Und in diesem Sinne könnten wir mit zahlreichen anderen Beispielen fortfahren, alle logisch und konsequent, über die Vorherrschaft des von Gott im Herzen des Menschen geschriebenen Naturgesetzes über die positiven Gesetze des Staates.

.

Am Ende der Rede Ich melde eine Frage, die ich einem Gesprächspartner gestellt habe, dem ich sie gestellt habe: Sollte Ihr Wunsch in Erfüllung gehen, unterliegt das Positive Gesetz dem Naturgesetz, das Gott im Herzen des Menschen geschrieben hat, erkläre mir, was aus den Protestanten werden würde, Erben und Verbreiter der lutherischen Häresie, in einem solchen "idyllischen" Kontext? Die Antwort war wirklich beunruhigend, aber ich lade Sie ein, darüber zu lachen, wie über einen grotesken Witz zu lachen: "Der Staat hat die Pflicht, die Wahrheit vor Irrtümern zu schützen, weil der Fehler im Namen der Freiheit nicht akzeptiert und toleriert werden kann ". Das heißt: Nichtkatholiken, Laien und Ungläubige müssen gezwungen werden, den von der Kirche angekündigten Wahrheiten zu glauben, dass der Staat die Pflicht haben würde, sich gegen Fehler zu verteidigen. und Notiz: diejenigen, die so denken, Sie fühlen sich nicht nur wie echte Katholiken, aber sie nehmen es auch auf uns heraus, wenn wir versuchen, ihre groben und gefährlichen Fehler zu erklären.

.

Und damit wird gesagt, dass durch bestimmte missverstandene Vorstellungen vom Naturgesetz, durch offensichtliche Konsequenz kann nur das Ayatollah Khomeini-Regime geboren werden, dass auch er es getan hat, wie viele andere Diktatoren, zu einem von Gott gegebenen göttlichen Naturgesetz: der Koran. Alle schlimmsten und gewalttätigsten Theokratien der islamischen Länder basieren auf einem Naturgesetz der göttlichen Ableitung, als solches jedem positiven Gesetz überlegen. Deshalb sage ich, dass man über bestimmte falsche Überzeugungen lachen muss, lachen, um nicht zu weinen. Sicher, Es tut mir leid und es tut mir weh, wenn ich bestimmte Reden von Katholiken höre, die hartnäckig irrtümlich gehalten werden, die mehr denn je stolz auf ihren Fehler sind und keine vernünftige Korrektur akzeptieren, So sehr fühlen sie sich richtig und in Wahrheit, wenn überhaupt, eine Metaphysik, die sie nicht kennen, und einen armen Heiligen Thomas von Aquin, der nicht einmal vage darüber nachdachte, was sie ihm zuschreiben, Sie sind so spezialisiert darauf, ein Stück nach dem anderen zu schneiden Die Frage von FRAGE, isolieren Sie es aus dem Kontext, völlig falsch verstehen, Lassen Sie ihn sagen, was nicht im Text steht und schließlich, denen, die Aquin kennen, verweigern sie, blind zu antworten ist hartnäckig: "Ah, Der heilige Thomas von Aquin sagte es!». Und wenn überhaupt,, an Sie, die seit einem Leben in Aquin praktizieren, sie schüchtern dich auch ein: "Aber wenn Sie den heiligen Thomas von Aquin nicht kennen, dann studiere es!». Dafür bin ich gezwungen, einem atheistischen Laien zuzustimmen, wenig zärtlich gegenüber der katholischen Kirche und dem Katholizismus, der kurz vor seinem Abschluss in Turin mit Journalisten sprach Ehren-, sagte,:

.

"ICH soziale Medien Sie geben das Recht, mit Legionen von Dummköpfen zu sprechen, die zuvor nur nach einem Glas Wein an der Bar gesprochen haben, ohne die Gemeinschaft zu beschädigen. Sie wurden sofort zum Schweigen gebracht, Jetzt haben sie das gleiche Rederecht wie ein Nobelpreisträger. Es ist die Invasion von Dummköpfen ".

.

Dieser Satz wurde von der Heiligen Mutter Teresa von Kalkutta nicht gesagt Im 1979 In Stockholm erhielt er den Friedensnobelpreis, er sagte es in 2015 il ben poco santo Umberto Eco, commentando che nei concreti fatti, der letzte der Verschwörungstheoretiker, über die er veröffentlicht Youtube Ein anonymes Video zeigt, dass die Erde flach ist, Es wird mehr verfolgt und angehört als ein Nobelpreis für Physik. Genau so, wie es uns Priestern und Theologen passiert, dass wir von vielen unserer Gläubigen nicht im geringsten berücksichtigt und am wenigsten angehört werden, Sie sind so beschäftigt, dem pseudo-theologischen Bullshit zu folgen, den der letzte Schwachkopf geäußert hat soziale Medien, oder von pensionierten Journalisten, die zu Ekklesiologen im Gleichgewicht zwischen Klatsch und Fantasietheologie geworden sind. Wie können wir diesem antiklerikalen Atheisten von Umberto Eco die Schuld geben?, Wir Priester und insbesondere Theologen, als mit unseren treuen Doktoranden im Internet in der Philosophie, Bibelwissenschaften, Theologie, sakramentale Dogmatik und katholische Moral, Wir sind gezwungen, uns dem zu unterziehen, was wir leiden, und Schocks zu nehmen, wenn wir es wagen, sie zu korrigieren?

.

die Insel Patmos, 15 Dezember 2020

.

.

.

UNTERSTÜTZEN SIE DIE INSEL PATMOS, indem Sie die BÜCHER UNSERER AUSGABEN KAUFEN, Wer

.

Wie wir unserer Arbeit helfen können:

«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:

.

oder Sie können das Bankkonto verwenden:

zahlbar an Editions Die Insel Patmos

sie waren: IT 74R0503403259000000301118

CODICE SWIFT: BAPPIT21D21
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

Über Vater Ariel

Ariel S. Levi di Gualdo Presbitero e Teologo ( Klicken Sie auf den Namen, um alle Artikel zu lesen )

3 thoughts on "Mit ziemlicher Sicherheit nutzlose Lektion für einige autodidaktische Katholiken zum Säkularismus des Staates: das Konzept des Naturgesetzes der wiederbelebten Neo-Scholastiker, außerdem nicht Gott und der Wahrheit zu dienen, es steht in radikalem Konflikt mit den beiden Grundlagen der Erschaffung des Menschen: Freiheit und freier Wille

  1. Hochwürden,
    Ich stimme voll und ganz dem zu, was Sie auf dieser Seite ausgedrückt haben, und ich sage Ihnen aufrichtig, dass das Bewusstsein des täglichen Martyriums, das Sie durch ignorante Irrationalisten erlitten haben, in mir tiefe Traurigkeit und Mitleid mit Ihnen geweckt hat.
    Dies ist die Übereinstimmung zwischen den von Ihnen geäußerten und unseren Positionen, dass wir beschlossen haben, diese Seite auf unserer Festa.Mondialista Facebook-Seite zu teilen, um es für uns sichtbar und lesbar zu machen 400.000 telematische Anhänger.
    Ich hoffe dieser kurze Brief von mir, auch wenn es nicht veröffentlicht wird, Bring ihnen welche’ der Erleichterung.
    Es wäre mir eine große Ehre, wenn Sie sich unsere Website ansehen möchten http://www.mondialisti.net und teilen Sie Ihre maßgebliche Meinung zu unseren Initiativen mit. Ich kann keine vollständige Anwendung der Ratschläge und Hinweise versprechen, die Sie uns möglicherweise geben möchten, aber ich versichere Ihnen, dass wir sie noch sorgfältig prüfen werden.
    Mit respektvollen Grüßen
    Frau. Andrea Zuckerman
    Großmeister des wiedergeborenen Templerordens
    Generaldirektor der Mondialistischen Partei

  2. ANMERKUNG DES VERFASSERS

    Liebe Leserinnen und Leser,

    Es gab viele Kommentare zu diesem Artikel, Leider meistens von Leuten geschrieben, die nicht verstanden haben, andere vielleicht absichtlich missverstanden.
    Es gibt Leute, die schreiben und mich beschuldigen, ein Befürworter der Abtreibung zu sein, wer beschuldigt mich, die Legitimität der Scheidung zu unterstützen und so weiter. Im Zusammenhang mit den Anschuldigungen sind die leichtesten und tolerantesten die von “Modernist” und “Ketzer”.

    Wer lesen kann, was ich geschrieben habe, hat das für mich sehr gut verstanden, als Katholik, Eine Scheidung zwischen Priester und Theologe gibt es überhaupt nicht, in Bezug auf die religiöse Ehe und das Sakrament der Ehe. Obwohl ich alles gut mit Beispielen und klaren Reden erklärt habe, Nicht wenige haben die klare Unterscheidung, die ich zwischen einem Sakrament der göttlichen Institution mache, völlig übersehen, unauflöslich und unmöglich abzubrechen, und ein zivilrechtlicher Ehevertrag, der von Nichtkatholiken vor einem Beamten des Staates unterzeichnet wurde, von Ungläubigen oder von Säkularisten, was das Zivilrecht nicht verhindern kann, morgen, ihren Vertrag zu kündigen, Anwendung der Kriterien der Unauflöslichkeit der religiösen Ehe auf die standesamtliche Trauung.

    Ich gebe zu, dass Covid-19 einige Menschen unvernünftiger macht, aggressiv und vor allem streitsüchtiger als zuvor soziale Medien zunehmend verwendet als Entlüften der schlimmsten menschlichen Instinkte. Dies erlaubt ihm jedoch nicht, mit einem völligen Mangel an wissenschaftlicher Kompetenz zu streng spezialisierten Themen Stellung zu nehmen, die profundes Wissen im historischen Kontext erfordern, philosophisch, juristisch und theologisch.

    Ich finde es auch grotesk, dass einige mich sogar beschuldigt haben, das Abtreibungsgesetz zu unterstützen (!?) Mit klaren Worten, die nicht geleugnet werden können, erkläre ich in meinem Text, dass es keine individuellen Freiheiten gibt, auf deren Grundlage die Unterdrückung eines unschuldigen Menschen in irgendeiner Weise "niemals und auf jeden Fall" legitimiert werden kann..

    Botschaften sind von Philosophen und Juristen eingetroffen, zusammen mit denen verschiedener Leser, die Worte von großer Wertschätzung und mit detaillierten Fähigkeiten ausdrücken, zusammen mit Exzessen der Wertschätzung gegenüber meiner Person.

    Die Väter de Die Insel Patmos haben immer mit großem Ernst daran gearbeitet, die Meinungen der Menschen zu respektieren, sogar falsche Meinungen, sogar die manchmal respektlos und beleidigend gegenüber uns, dass wir nicht mehrmals gezögert haben, zu veröffentlichen.

    Leider, angesichts nicht weniger eingegangener Kommentare, die eine echte Beleidigung der Vernunft darstellen, auf die Lehre und Kultur des Wissens im Allgemeinen, Es ist unmöglich, mit der Veröffentlichung fortzufahren, denn es wäre unehrlich, wenn wir nur das Lob veröffentlichen und die Kritik ohne Logik und Wissen wegwerfen würden, weil jedem eine Stimme gegeben werden muss, einschließlich derer, die es unangemessen verwenden. Da kamen die Kritiken, Sie sind nicht nur beleidigend, sondern auch irrational und weit hergeholt, Wir sind daher gezwungen, keine Kommentare zu veröffentlichen, weder diejenigen, die kritisieren, noch diejenigen, die loben.

    Wir entschuldigen uns bei den Lesern, die sachdienliche und interessante wissenschaftliche Kommentare verfasst haben, sowie schmeichelhaft. Ich danke ihnen aufrichtig für ihre Worte und zähle auf ihr Verständnis nach dieser Erklärung.

Die Kommentarfunktion ist deaktiviert.