el Papa herético, Antonio Livi y el parche que termina siendo peor que la lágrima, el drama orgullo intelectual

PAPA Hereje, ANTONIO LIVI y el parche que termina con SER EL PEOR RIP, La tragedia de orgullo intelectual

.

"Por medio de las palabras, actos y omisiones y a través de pasajes del documento Amoris laetitia, Su Santidad ha sostenido, directa o indirectamente (cómo y por la cantidad de conocimiento que no sabemos o queremos juzgarlo), Las siguientes proposiciones falsas y heréticas, propagado en la Iglesia tanto con el cargo público como un acto privado " [De corrección filial]

.

.

Autor
Ariel S. Levi di Gualdo
Jorge Facio Lince

.

.

PDF artículo para imprimir
.

"Me pigliateli serio, pigliateli mi culo

[Carta apócrifa San Ireneo de Lyon]

 

 

Buenos Días!

para abrir el texto de Rev. Prof. Antonio Livi, haga clic en la imagen de La Nuova Bussola Quotidiana del 27.07.2017

Hoy en día, de La Nuova Bussola Quotidiana, Apareció un artículo de Mons. Antonio Livi, signatario Subsidiariamente en el que hace un cargo de siete herejías, aparentemente, No sería tal. Y, que piensa, se equivoca, porque se entiende mal el texto [cf. corrección filial – texto italiano].

.

Con este artículo Mons. Antonio Livi entra en plena comunión con el Papa Francisco I, compartir con Su Santidad un elemento que caracteriza a este pontificado: "El Santo Padre se escuchó mal", "Se ha malinterpretado ', "Con eso quería decir nada, pero ha sido tergiversada por los periodistas que han informado mal sus palabras ".

 

Una secuencia de comandos con la que Mons. Antonio Livi Se ajusta plenamente en lo que se llamó y dijo incorrectamente espíritu bergogliano, utilizar este término periodístico desafortunado que no tiene nada que ver con la Iglesia y el lenguaje eclesiástico, y menos aún con el teológica.

.

En el texto latino de la solicitud subsidiaria, muchos, incluyendo la Santa Sede y los órganos de la Conferencia Episcopal Italiana, Ellos piensan que han reconocido la formulación de siete herejías, Pero sin duda caer en el error antes de que este texto latino:

.

sus palabras, Actis, y omissionibus, La alegría del amor, lo que tenemos, y hemos dicho en esas declaraciones en el libro de, La santidad de la derecha para usted, su levantó el caso;, et in Ecclesia (nos atrevemos a no juzgar la inteligencia que no sabemos qué tipo de cuán grande y la) tiene las siguientes proposiciones:, junto con la oficina del público, así como el acto de un particular, crecimiento:, Por supuesto mal y misbelievers.

.

Un texto traducido por la parte solicitante de esta manera en italiano:

.

Por medio de las palabras, actos y omisiones y a través de pasajes del documento Amoris laetitia, Su Santidad ha sostenido, directa o indirectamente (cómo y por la cantidad de conocimiento que no sabemos o queremos juzgarlo), Las siguientes proposiciones falsas y heréticas, propagado en la Iglesia tanto con el cargo público como un acto privado.

.

En otros idiomas cuando este texto fue escrito, del verbo italiano "apoyo" se ha traducido: sostenida, sostenido, apoyado …

.

A pesar de la evidente y obvio claridad de estas palabras, hoy en día, varios extensores, Están diciendo que nunca había acusado de herejía, el Sumo Pontífice, incluso después de la firma de un texto que se lee: "Su Santidad ha sostenido, directa o indirectamente […] Las siguientes proposiciones falsas y heréticas. En conclusión, Artículo frente a la contradicción y la clarificación de Mons. Antonio Livi realmente volver a la mente las palabras de tal “Santo Doctor de la Iglesia ” De Hegel, en una frase que se le atribuye dice: "Si los hechos no encajan en la teoría, por lo tanto peor para los hechos ".

.

En el Santo Evangelio leemos estas palabras: "Nadie pone un remiendo de paño nuevo en vestido viejo;, debido a que el parche se despegue de la capa y deja un roto peor " [cf. Mt, 16]. Exactamente lo que hace el de Antonio Livi El Nuevo Daily Brújula Hoy rasgó sus vestidos bajo el título de "Corrección de la Papa, la verdad que los lectores se merecen ". Aquí, Si hay una cosa que los lectores simplemente no merecen, todos, y especialmente a nuestros fieles, Es ser tratado como perfectos idiotas. Porque cuando se empieza a jugar en palabras, Va más allá del ámbito de la teología, que las demandas y condiciones inherentemente claras y precisas que significan y pueden significar sólo una cosa, no una multiplicidad de cosas. De lo contrario, se trata precisamente del ámbito teológico para entrar en el sofisma y en esos Byzantinisms legales que actuó como un preludio al Imperio Romano, esto que, como historiador de la iglesia, debe saber en primer lugar, Roberto de Mattei [cf. Aquí]. Igualmente dulce Cristina Siccardi, que ahora se trata de ocultar detrás de la "protección materna de María» [Aquí], es bueno recordar que la Madre de la Iglesia y Madre de los sacerdotes, Madre de los políticos no torpe de baja aleación, tales, que detrás de pretextos doctrinales y teológicas ocultan completamente diferentes propósitos, descontento, frustraciones, casta noble dejó de existir, y los intereses económicos no menos importante, al igual que los ultra-tradicionalistas, por un lado lo es para algunos muy caro, mientras que para otros es muy rentable.

.

Por lo tanto, Quién palabra duele perece palabra: de hecho, la carga - no hace falta decir legítima - que se realiza en varias etapas del texto exhortación post-sinodal Amoris laetitia, Es sólo para ser claros, siendo rasgos ambiguos, anticipo de las interpretaciones más diversas y dispares, como está escrito en un lenguaje y términos no siempre claras.

.

Antonio Livi cayó en el mismo juego a través del texto firmado por él, que, según él las palabras serían malinterpretadas, o el significado de las palabras en sí mismas. Todo esto dicho por un filósofo y teólogo que debe saber muy bien que el término hipóstasis, Tiene un significado preciso y no una variedad de significados, porque internamente no sólo contiene la explicación precisa, sino también la interpretación ya dada a través de la enunciación de un dogma, así como el término transubstanciación y así. Y estos términos, en el fondo como en su significado, permanecerá intacta aun cuando se trasladan o traducido a otros idiomas.

.

A menos que viva en un mundo en el que todo lo que no entienden todo lo, en caso de, Mons. Antonio Livi también debe explicar esta afirmación, porque la pregunta, repetido por segunda vez … "Repetimos: Hay herejías en Bergoglio?». él responde:

.

"No es personal y formalmente en la herejía, El no haber dicho tan evidente. Él no proclama cosas que son heréticas, sin embargo, se hace decir a los demás sin corregir o refutar, Por lo tanto, avallandole. Creo que es al menos un pecado contra la prudencia y la práctica pastoral tiene una dañina. Que tratamos de hacer es arrepentirse en la práctica tanto en la doctrina que está sufriendo el Modernismo. Esta iniciativa es una necesidad " [cf. Aquí].

.

Mons. Antonio Livi no ha dado cuenta de que había dicho, con su respuesta, el Sumo Pontífice, como se dice, se realiza de tal manera temerosa y carente de atributos varoniles, que incluso se atreven a enunciar herejías, Se hace proclamar a los demás, Luego se aprueba tácitamente? O tal vez hemos entendido y mal entendido esto también su respuesta magistral?

.

El Santo Padre Francisco tiene muchos defectos, más de una vez tenemos los trajeron a la luz y que se han discutido en La Isla de Patmos [cf. Aquí], pero si hay una cosa de la que no está exenta, Es sólo los atributos varoniles.

.

Lo sentimos traer ciertos hechos, pero Mons. Antonio Livi no es nuevo para disparar cierta explosión peligrosa y engañosa precisamente en la doctrina. Nos limitamos a sólo unos pocos ejemplos: después de haber descrito públicamente como "infame" el discurso del Santo Padre Juan XXIII abrió el Concilio Vaticano II, prosigue el alboroto diciendo: "Casi no puedo llamarlo San Juan XXIII, debido a una canonización que se produce fuera de las leyes canónicas plantea problemas ". Ante estas palabras, es muy doloroso para nosotros recordar all'improvvido ponente, que aspira a ser uno de los últimos defensores del dogma puro permanecido en el devastado Orbe Catholica, esta canonización no debe hacer lo correcto sin ningún problema, porque cada canonización implica un pronunciamiento que implica que la infalibilidad sellado como dogma de fe por el Beato Pío IX. Por lo tanto está de más recordar, este defensor de un dogma que es probable que sea una dogmática subjetivamente elástica, el Prof.. Andrea Grillo, que a menudo criticado severamente en las disputas teológicas sobre estas columnas y se refiere como un exponente del modernismo, hecho “peligroso” de su profunda preparación y su notable inteligencia, Nunca ha permitido - la medida en que sabemos - de poner en tela de juicio la beatificación de Pío IX, ni la canonización de Pío X. Además, honestidad intelectual y teológica, hoy nos obliga a seguir siendo muy bien impresionado por la forma y contenido a través de la cual, Prof. Andrea Grillo, Se refirió a la problema de desbordamiento [cf. Aquí]. Y, dicho esto, dibujar Mons. Antonio Livi sus propias conclusiones, si estima que más y en esta su largo discurso que va a decir:

.

«[…] como he escrito muchas veces sobre el postsinodal Amoris laetitia, el Papa ha querido ser deliberadamente ambigua. Porqué Es Eso? Porque por un lado que significaría esencialmente cosas heréticas, y el otro sabe que no se puede decir '.

.

La lectura de esta frase desafortunada a la luz de la lógica, derecho y teología en sí, esta pequeña charla y expresarse se llama “de las intenciones”. Y durante más de una hora, ante una gran audiencia, Mons. Antonio Livi, grabado y filmado, Por último transcrito y publicado, Se ha establecido estas y otras cosas peores. No se procederá a continuación a través de, nos referimos a los lectores para leer este su lectio magistralis celebrada el año pasado [la lectio magistralis es legible Aquí], esperando que el director de La Nuova Bussola Quotidiana pronto publicar otro artículo de su negación más o menos marcada en el principio de que "Si los hechos no encajan en la teoría, por lo tanto peor para los hechos ". Y, Hace falta decir, con la adición, por el Arzobispo. Antonio Livi que, los que piensan como yo, Es un historicista, un rahneriano y un hereje modernista peligroso. Sin saber que, ser teólogos ortodoxos, no es suficiente para oponerse a las especulaciones teológicas de Karl Rahner, sólo para actuar, en algunos hechos, en tanto peor de lo que ha hecho este peligroso teólogo jesuita alemán. Por lo tanto, querido Obispo. Antonio Livi, También en este tener la humildad para aprender de un auténtico hombre de Dios como Padre Giovanni Cavalcoli, quien estudió durante treinta años y luego criticado en cualquier forma peligrosa pensamiento de Karl Rahner, Él nunca ha dejado de llevar siempre a la luz, también y sobre todo, los muchos aspectos interesantes en ella. Entonces, ¿cuántas veces, el Padre Ariel S. Levi di Gualdo, enemigo jurado del modernismo, Él no ha dejado de destacar tanto el problema objetivo de la "modernidad reactiva a un rigor excesivo", es el hecho de que el pobre don Ernesto Buonaiuti, después de su merecida condena, Fue tratado por la Autoridad Eclesiástica con una falta de caridad verdaderamente inhumano; porque la Iglesia Madre no puede ser tratado de forma inhumana incluso un peligroso hereje, severamente si, pero no inhumanamente.

.

Y esto, de paso, Pidió: honestidad intelectual, en ausencia de los cuales cae en la ideología ciega, y en lugar de hacer teología, corre el riesgo de hacer sólo subjetiva egología.

.

Dinanza la historia dolorosa de Mons. Antonio Livi viene a la mente de Sócrates, que poco antes de beber la cicuta, dijo: "Mejor morir con el cuerpo sano para evitar la cancelación".

.

En cualquier caso, estamos seguros de que Bishop. Antonio Livi, hombre de fe y de gran piedad sacerdotal, Él no tendría ninguna dificultad, para la salud o el castigo de la condenación eterna de su alma, para declarar solemnemente que, a partir del 2014 hoy, Él nunca afirmó que el Francisco I es herético. Nunca dijo nada de eso a cualquier persona, Ningún grupo de personas, en cualquier círculo y optó por unir a la gente. más, en cualquiera de sus mensaje privado, dirigida a una o más personas, Él respondió a las preguntas puestas a él para ser fieles perdido y desorientado, declarando que el Francisco es un hereje, y él nunca dijo a nadie, con todos los detalles del caso, lo que sus herejías.

.

Una declaración similar, no lo haría problemas, incluso el obispo retirado y detrás de las escenas de este texto subido varias laico de buena fe, el uso de su autoridad episcopal para guiarlos en grave error. este prelado, que nunca ha superado y se digiere la rabia de no haber sido creado cardenal, por su parte, siempre vale la pena la salud o la condenación eterna de su alma, También podría añadir la seguridad de que en cualquier lugar, a cualquier persona y cualquier grupo de personas, nunca pretendió, a partir de finales de 2013, que el Sumo Pontífice Francisco I, además de ser un hereje, Incluso estaría vinculada a la Masonería Internacional (!?).

.

Ante esta desolación desgarradora, es nuestro deseo de posponer lectores a un artículo escrito en 2015 por el padre Giovanni Cavalcoli y dedicado a apología del orgullo. Es un artículo muy esclarecedor, en la que el teólogo dominico indica y explica en qué medida, el intelectual, Siempre ha sido la peor forma de arrogancia. Lo que entre otras cosas evita que el altivo disculparse, después descaradamente mal, transformando el hecho de que "Yo confieso ante Dios todopoderoso y para mis hermanos que he pecado en pensamiento, palabras, obras y omisiones, sólo en un canto rítmico, especialmente impresionante si se recita en América [El artículo de Giovanni Cavalcoli es legible Aquí].

.

buen almuerzo!

La Isla de Patmos, 27 Septiembre 2017

 

 

 




«Usted sabrá la verdad y la verdad los hará libres» [Juan 8,32],
pero llevar, difundir y defender la verdad no sólo de
riesgos sino también los costes. Nos ayudan a apoyar esta isla
con sus ofertas a través del sistema seguro de Paypal:

o puede utilizar la cuenta bancaria:
IBAN IT 08 J 02008 32974 001436620930
en este caso, enviar un correo electrónico de alerta, porque el banco
No proporciona su correo electrónico y nosotros no le podría enviar una
acción de gracias [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

Acerca de La Isla de Patmos

7 comentarios sobre "el Papa herético, Antonio Livi y el parche que termina siendo peor que la lágrima, el drama orgullo intelectual

  1. Estimados padres,

    También este artículo no parece satisfactoria: es en gran medida una disputa sobre Bishop. LIVI, en términos de los cuales no dentro de. La única parte significativa es el análisis del párrafo anteriormente mencionado del documento; pero es una parte del documento, entonces no hay otro párrafo en la parte inferior, que aclara el concepto (no llevar más debido al espacio, pero es fácil). OK: Tal vez usted podría escribir mejor y tal vez es el resultado de un compromiso entre dos “animado” diferente en el signatario (Lo citado por Mons. LIVI). Pero el camino, para mí, aún no está claro. También creo que la ambigüedad aparente es causado por la ambigüedad evidente de la Papa: Francisco escribe documentos y actúa de manera que otra herejía apoyo y se niega a responder a cualquier persona en la clarificación – dejando incluso morir dos cardenales “sobresaliente” – refiriéndose a las entrevistas informales con sus colaboradores. Por favor,, no me diga que este es un comportamiento viril: un hombre se enfrenta a las cosas de primera mano, como lo hace, Monseñor. Livi y otra. Si Francisco hace a propósito o no, No es mi trabajo decir: pero el hecho es evidente. LA “corrección” este hecho pone en evidencia.

    Con estima sin cambios.

    1. "Por favor,, no me diga que este es un comportamiento viril: un hombre se enfrenta a las cosas de primera mano, como lo hace, Monseñor. Livi y otros ".

      Estimado Fabrizio,

      es el discurso de un personaje.
      Ciertas psicologías de América Latina, y en particular los argentinos, Tienen dificultad para expresar con cierta claridad, para su propio discurso cultural, sin voluntad para enturbiar las aguas.
      Y no sólo a los argentinos. Por ejemplo, vienen a la mente cierta mexicana, Nunca dicen cosas directamente, sino indirectamente, siempre, a menudo haciendo uso de insinuaciones y frases de doble sentido.
      No es un discurso de ambigüedad deliberada – que si el Papa no falla, la ambigüedad! -, pero un modo diferente de expresión ligada a diferentes tradiciones y culturas.

      Por ejemplo: Una vez más,, en Roma, en el parque de una casa sacerdotal, Yo estaba discutiendo con tanto amor animado con un cura, tanto alzando la voz y la piratería. Se quedaron un poco más tarde un grupo de sacerdotes se originan en diferentes países de América para preguntar si todo estaba bien. respondimos: "Ciertamente!».
      Ellos continuaron siendo sorprendidos y perplejos, dada la forma en la que discutimos, porque tenían miedo de que en cualquier momento nos podría llevar a los golpes.
      Y esto les sirve – que hace sólo unas semanas estaban en Roma -, para entender nuestra manera totalmente diferente de relacionarse y hablar en privado, pero a veces incluso en público.

      Ni el padre Giovanni Cavalcoli ni nunca han negado que Amoris laetitia hay pasos claros, lo prueba el hecho de que algunas Conferencias Episcopales, de forma totalmente ilegal, Están dando la Santa Comunión para los divorciados vueltos a casar después de charlar unos minutos hechos con un cura que debe ser una “discernimiento prudente y cuidadoso” del problema, es decir, la forma en que están haciendo en Italia Sicilia Obispos, hijos dignos del leopardo, independientemente de que de todos modos, ningún documento que les permite admitir a las personas que viven en la Eucaristía situaciones matrimoniales irregulares, incluso después de “discernimiento prudente y cuidadoso” del problema.

      Por esto que, nosotros mismos, varias veces, pedimos que el Santo Padre hizo la luz, en todo caso, con la publicación de una guía por la Congregación para la Doctrina de la Fe o de su corta motu proprio.

      Sin embargo, lo que nunca hicimos, Es acusarlo de “Yo nunca pronunció herejías, pero, con su actitud ambigua, para inducir a otros a hacerlo, a continuación, respaldando otras herejías”.

      Que nunca hicimos, o cada vez que podíamos hacerlo.

      1. Estimados padres,

        lo que quería decir con “viril actitud” No fue tanto ligado a la intensidad de la forma de comunicación, cuando la toma de responsabilidad personal. Por ejemplo: hablar directamente con la otra parte, no hacer cosas malas a los demás. No mantener una actitud aparentemente benévolo y “misericordista” en una controversia, luego dejar que los empleados responsables de intervenir con tono más directa… etcétera. Por no hablar de las medidas represivas, Siempre hecho de practicar de otra, no socavar la imagen “misericordista”… Espero haberme explicado.

  2. “Una afirmación no se sostiene la magistral “forma” la definición dogmática no puede considerarse nunca en contradicción con el dogma ya establecido por la tradición, y donde no hay contradicción con el dogma no hay herejía. puede haber… redacción suelta (la falta de expresión doctrinal) o inapropiada (falta de prudencia pastoral) del dogma… Teología, delante de un texto magistral que es semánticamente incierta y ambigua, Ella no puede gritar herejía” (Teología y Magisterio de hoy, Editorial Leonardo da Vinci, PP. 11, 12). En primer Obispo. LIVI, contra la que aquí se hace una crítica inadecuada que ignoran sus textos escritos que explica su posición personal y oficial, Se había establecido claramente (p. 10) que excluye la posibilidad de un Papa herético, Debido a la fe en la iglesia y en la oración y en las promesas de Cristo. No tengo ninguna razón para creer que sus intenciones, confirmó en artículos publicados en el diario de Nueva Brújula, con el fin de llegar al mayor número posible, Eran diferentes en la corrección del signo. Fue él quien recomendó a la fe en Cristo orientación Iglesia y el Papa.

    1. Dear Francesca,

      en voz muy baja: la firma Antonio Livi está bajo esta frase:

      sus palabras, Actis, y omissionibus, La alegría del amor, lo que tenemos, y hemos dicho en esas declaraciones en el libro de, La santidad de la derecha para usted, su levantó el caso;, et in Ecclesia (nos atrevemos a no juzgar la inteligencia que no sabemos qué tipo de cuán grande y la) tiene las siguientes proposiciones:, junto con la oficina del público, así como el acto de un particular, crecimiento:, Por supuesto mal y misbelievers.

      Un texto traducido por la parte solicitante de esta manera en italiano:


      Por medio de las palabras, actos y omisiones y a través de pasajes del documento Amoris laetitia, Su Santidad ha sostenido, directa o indirectamente (cómo y por la cantidad de conocimiento que no sabemos o queremos juzgarlo), Las siguientes proposiciones falsas y heréticas, propagado en la Iglesia tanto con el cargo público como un acto privado.

      Dicho esto, para mí es que el distinguido académico bien conocido y bien América lengua italiana.
      estimar su, pero el precio a la luz de lo que se ha firmado, no a la luz de ” no me refería“, “No quería“, o “la gente ha malinterpretado“, porque de lo contrario lo que realmente cae en la sofística y bizantino.

      Fue suficiente con decir simplemente: “Estaba equivocado” y me ha faltado prudencia en.
      Que confundieron los Padres y Doctores de la Iglesia, Usted no entiende por qué no se puede confundir con Antonio Livi, mientras permanece a pesar de una muy alta teólogo nivel.

Deja un comentario