die ketzerische Papst, Antonio Livi und das Pflaster, das ist schlimmer als die Reiß endet, das intellektuelle Stolz Drama

PAPST Heretic, ANTONIO LIVI UND PATCH, die mit den WORST RIP ENDS BE, DIE TRAGÖDIE GEISTIGER PRIDE

.

„Durch Worte, Handlungen und Unterlassungen und durch Passagen des Dokuments Die Freude der Liebe, Eure Heiligkeit hat nachhaltig, direkt oder indirekt (wie und wie viel Wissen, das wir wissen oder wollen nicht, ihn zu beurteilen,), Die folgenden falsche und ketzerische Sätze, in der Kirche so sehr mit dem öffentlichen Amt als privater Akt propagiert " [Von Korrektur kindliche]

.

.

Autoren
Ariel S. Levi Gualdo
Jorge Facio Lince

.

.

PDF-Format Artikel drucken
.

„Ich ernsthaft pigliateli, pigliateli meinen Arsch

[apokrypher Brief Irenäus von Lyon]

 

 

Gutten Morgen!

den Text von Rev zu öffnen. Prof. Antonio Livi, klicken Sie auf das Bild von Der neue Kompass Tages von 27.07.2017

Heute, seine Der neue Kompass Tages, Es erschien ein Artikel von Mons. Antonio Livi, unterzeichnet Tochter Plädoyer in denen macht es eine Gebühr von sieben Häresien, offenbar, Es wäre nicht so sein,. Und, wer denkt, falsch, weil er den Text falsch verstanden [CF. Korrektur kindliche – italienischer Text].

.

Mit diesem Artikel Mons. Antonio Livi kommt in die volle Gemeinschaft mit dem Papst Franz I., Austausch mit Seiner Heiligkeit ein Element, das dieses Pontifikats charakterisiert: „Der Heilige Vater wurde falsch verstanden“, „Es wurde falsch interpretiert", „Damit wollte er etwas sagen, aber es wurde wegen der Journalisten falsch dargestellt, die schlechte seine Worte berichtet ".

 

Ein Skript, mit dem Mons. Antonio Livi Sie paßt vollständig in dem, was genannt wird, und die nicht ordnungsgemäß bergogliano Geist, diesen unglücklichen journalistischen Begriff zu verwenden, die nichts mit der Kirche und kirchlicher Sprache zu tun, am wenigsten mit dem theologischen.

.

Im lateinischen Text des Tochterunternehmen Plädoyers, viel, einschließlich der Heilige Stuhl und die Organe der italienischen Bischofskonferenz, Sie denken, dass sie die Formulierung von sieben Häresien erkannt haben, Aber fallen sicher in Fehler vor diesem lateinischen Text:

.

seine Worte, actis, und omissionibus, Die Freude an der Liebe, die wir haben, und wir haben in dem Buch in diesen Aussagen genannten von, Die Heiligkeit des Rechts für Sie, Ihre er den Fall gehalten;, et in Ecclesia (wir es nicht wagen, die Intelligenz, um zu beurteilen, wissen wir nicht, welche Art von und wie groß die) hat die folgenden Sätze:, zusammen mit dem Büro der Öffentlichkeit sowie der Akt einer Privatperson, Wachstum:, falscher Kurs und Ungläubigen.

.

Ein Text von den Bittstellern auf diese Weise in der Sprache Italienisch übersetzt:

.

Durch Worte, Handlungen und Unterlassungen und durch Passagen des Dokuments Die Freude der Liebe, Eure Heiligkeit hat nachhaltig, direkt oder indirekt (wie und wie viel Wissen, das wir wissen oder wollen nicht, ihn zu beurteilen,), Die folgenden falsche und ketzerische Sätze, so sehr mit dem öffentlichen Amt als privater Akt in der Kirche propagierte.

.

In anderen Sprachen wenn dieser Text geschrieben wurde, die italienische Verb „Unterstützung“ wurde übersetzt: bestätigt, nachhaltig, unterstützt …

.

Trotz der selbstverständlich und klar Klarheit dieser Worte, heute, mehrere Streck, Sie behaupten, dass er nie der Ketzerei beschuldigt hatte, der Papst, auch nach einem Text, der liest Unterzeichnung: „Eure Heiligkeit hat nachhaltig, direkt oder indirekt […] Die folgenden falsche und ketzerische Aussagen. Abschließend, Artikel vor Widerspruch und Klärung von Mons. Antonio Livi wieder wirklich die Worte, die den Sinn “Heiliger Doktor der Kirche ” Hegel, in einem Satz des ihm zugeschrieben, sagt: „Wenn die Fakten passen nicht die Theorie, um so schlimmer für die Tatsachen ".

.

Im Heiligen Evangelium lesen wir diese Worte: „Niemand setzt ein Stück neuen Stoff auf ein altes Kleid, weil der Patch zieht aus dem Mantel entfernt und der Riss wird noch schlimmer " [CF. MT, 16]. Genau das, was tut das von Antonio Livi Der neue Daily Compass Heute zerriss seine Kleider unter dem Titel „Korrektur an den Papst, die Wahrheit, die Leser verdienen ". Hier, Wenn es eine Sache gibt, dass die Leser nur nicht verdienen, alle, und vor allem unseren treuen, Es ist als perfekte Idioten behandelt werden. Denn wenn Sie beginnen mit Worten zu spielen, Es geht über den Rahmen der Theologie, dass Forderungen und von Natur aus klar und präzise Begriffe bedeuten, dass und kann nur eins bedeuten, nicht eine Vielzahl von Dingen,. Ansonsten kommt es gerade aus dem Anwendungsbereich theologischen die Sophisterei zu betreten und in dieser Recht Byzantinisms, die als Auftakt für das Römische Reich gehandelt, diese Sache, die, als Kirchenhistoriker, wissen sollte alle Roberto de Mattei zuerst [CF. Wer]. Ebenso süß Cristina Siccardi, die nun versucht, hinter dem „mütterlichen Schutz Mariens» zu verstecken [Wer], es ist gut, sich daran zu erinnern Mutter der Kirche und Mutter des Priesters zu sein, Mutter der Politiker nicht ungeschickt, niedrig legierten solche, dass hinter der Lehre und theologische Vorwände verbergen ganz andere Zwecke, Unzufriedenheit, Frustrationen, Adelskaste aufgehört zu existieren, und nicht zuletzt wirtschaftliche Interesse, wie auch die ultra-Traditionalisten, auf der einen Seite ist es für einige sehr teuer, während es für andere ist sehr profitabel.

.

Deshalb, Wer Wort schmerzt Wort verendet: Tatsächlich, die Ladung - es ist selbstverständlich legitim - dass in mehreren Schritten von der post-synodale Ermahnung Text gemacht wird Die Freude der Liebe, Es ist nur klar zu sein, mehrdeutige Züge zu sein, Vorgeschmack auf die vielfältigsten und unterschiedlichen Interpretationen, wie es in einer Sprache und Begriffe geschrieben nicht immer klar,.

.

Antonio Livi fiel im selben Spiel durch den Text von ihm signiert, die nach ihm würden die Worte falsch interpretiert werden, oder die Bedeutung der Worte selbst. Alle sagt, dies durch einen Philosophen und Theologen, der sehr gut wissen sollte, dass der Begriff Hypostase, Es hat eine genaue Bedeutung und nicht eine Vielzahl von Bedeutungen, weil intern enthält es nicht nur die genaue Erklärung, sondern auch die Interpretation bereits durch das Aussprechen eines Dogma gegeben, sowie der Begriff Transsubstantiation und so. Und diese Begriffe, in Substanz und in ihrer Bedeutung, bleiben erhalten, auch in andere Sprachen, wenn umgesetzt oder übersetzt.

.

Es sei denn, Sie leben in einer Welt, in der alles, was sie falsch verstehen alles, in diesem Fall, Mons. Antonio Livi sollte auch diese Aussage erläutern, weil die Frage, zum zweiten Mal wiederholt … „Wir wiederholen: Es gibt Häresien in Bergoglio?». er antwortet:

.

„Er ist nicht persönlich und formal in Ketzerei, Er hat nicht so krass gesagt hat. Er verkündet nicht Dinge, die ketzerisch sind, aber sie macht sie ohne richtig andere sagen oder disprove, daher avallandole. Ich denke, es ist zumindest eine Sünde gegen Umsicht und pastorale Praxis hat eine schädigende. Wir versuchen zu tun, ist in der Praxis sowohl in der Lehre bereuen, die von der Moderne leidet. Diese Initiative ist ein Muss " [CF. Wer].

.

Mons. Antonio Livi Hat nicht erkannte, dass er gesagt hatte,, mit seiner Antwort, der Papst, er sagte, wird in einem solchen Ausmaß ängstlich und ohne männliche Attribute getan, die sogar wagen Häresien zu artikulieren, Es macht den anderen verkünden, Dann unterstützte er stillschweigend? Oder vielleicht haben wir verstanden und falsch verstehen diese zu seiner meisten Antwort?

.

Der Heilige Vater Francis hat viele Mängel, mehr als einmal haben wir sie ans Licht gebracht, und wir haben diskutiert auf Die Insel Patmos [CF. Wer], aber wenn es eine Sache, von denen er nicht ohne, Es ist nur das männliche Attribut.

.

Leider bestimmte Tatsachen bringen, aber Mons. Antonio Livi ist nicht neu bestimmte gefährliche Burst zu schießen und genau auf der Lehr irreführend. Wir beschränken uns auf nur einige Beispiele: öffentlich als „berüchtigten“ die Rede des Heiligen Vaters Johannes XXIII, nachdem sie geöffnet das Zweite Vatikanische Konzil, er geht auf den Aufruhr, indem er sagte: „Ich kann es kaum nennen kann Johannes XXIII, weil eine Heiligsprechung, die außerhalb der kanonischen Gesetze auftritt wirft Probleme ". Mit diesen Worten konfrontiert, es ist sehr schmerzhaft für uns all'improvvido Berichterstatter zu erinnern, der als einer der letzten Verteidiger des reinen Dogma blieb in der am Boden zerstört sein will Orbe Catholica, diese Heiligsprechung sollte es nicht richtig kein Problem machen, denn jede Heiligsprechung beinhaltet eine Verlautbarung, die als Dogma des Glaubens vom seligen Pius IX dass versiegelte Unfehlbarkeit impliziert. Deshalb tut weh zu erinnern, Diese Verteidiger eines Dogma, dass ein wahrscheinlich zu sein dogmatisch subjektiv elastischen, die Prof. Andrea Grillo, wir oft stark in theologischen Streitigkeiten über diese Spalten kritisiert und bezeichnet als Exponent der Moderne, gemacht “gefährlich” aus seiner tiefen Vorbereitung und seine bemerkenswerten Intelligenz, Es ist noch nie erlaubt - soweit wir wissen - in Frage zu stellen, die Seligsprechung von Pius IX noch die Heiligsprechung von Pius X. Zusätzlich zu, intellektuelle Ehrlichkeit und theologische, heute erfordert, dass wir sehr gut beeindruckt bleiben durch die Art und den Inhalt, durch die, er Prof. Andrea Grillo, Er kommentiert die Overrun Problem [CF. Wer]. Und, sagte, dies, zeichnen Mons. Antonio Livi ihre eigenen Schlussfolgerungen, wenn sie der Auffassung ist, dass mehr und in dieser seiner langen Rede, die er weiter sagt:

.

«[…] wie ich viele Male über die Nachsynodales Apostolisches geschrieben habe Die Freude der Liebe, Der Papst wollte absichtlich mehrdeutig sein. Da? Denn einerseits würde es bedeuten, im Wesentlichen ketzerische Dinge, und der andere weiß, dass kann nicht sagen, '.

.

Beim Lesen dieses unglücklichen Ausdruck im Lichte der Logik, Recht und Theologie selbst, diese kleinen Vortrag und sich auszudrücken heißt “Absichten”. Und für mehr als eine Stunde, vor einem großen Publikum, Mons. Antonio Livi, aufgezeichnet und gefilmt, Schließlich transkribiert und veröffentlicht, Er hat diese und andere Schlimmeres etabliert. Nein schreitet dann über, wir verweisen Leser dies sein lesen Keynote im vergangenen Jahr [die Keynote es ist lesbar Wer], Warten auf den Direktor des Der neue Kompass Tages veröffentlichen bald ein anderer seiner Leugnung Artikel mehr oder weniger auf dem Prinzip gekennzeichnet, dass „Wenn die Fakten passen nicht die Theorie, um so schlimmer für die Tatsachen ". Und, va da Sé, mit dem Zusatz, von Erzbischof. Antonio Livi, dass, diejenigen, die wie ich denken, Es ist eine historistische, ein rahneriano und ein gefährlicher modernistischen Ketzer. Ohne zu wissen, dass, Orthodoxe Theologen zu sein, nicht genug, um die theologischen Spekulationen von Karl Rahner im Gegensatz zu, nur zu handeln, in einigen harten Fakten, in so viel schlimmer, als es diesen gefährlichen deutschen Jesuiten Theologen getan hat. Deshalb, lieber Bischof. Antonio Livi, Auch in diesen haben den Demut von einem authentischen Menschen von Gott als Vater Giovanni Cavalcoli lernen, der seit dreißig Jahren untersucht und kritisiert dann in irgendeiner Weise gefährlich Gedanken von Karl Rahner, Er hat nie versäumt, immer ans Licht zu bringen, auch und vor allem, die viele interessante Aspekte darin. So wie viele Male, Vater Ariel S. Levi Gualdo, Erzfeind der Moderne, Er hat es versäumt, nicht sowohl das objektive Problem der „reaktiven Moderne zu einer übermäßigen Strenge zu markieren", Tatsache ist, dass der arme Don Ernesto Buonaiuti, nach seiner verdienten Verurteilung, Es wurde von der kirchlichen Autorität mit einem Mangel an wirklich unmenschlichen Wohltätigkeits behandelt; weil die Mutter Kirche kann nicht unmenschlich sogar einen gefährlichen Ketzer behandelt werden, stark, wenn, aber nicht unmenschlich.

.

und das, übrigens, Es heißt: intellektuelle Ehrlichkeit, in Abwesenheit davon fällt in der Sack Ideologie, und stattdessen Theologie zu tun, besteht die Gefahr, tun Sie nur subjektive Egologie.

.

(D)inanza die schmerzliche Geschichte von Mons. Antonio Livi kommt Sokrates in den Sinn, dass kurz vor dem Schierling er sagte,: „Besser mit dem Körper zu sterben gesund zu vermeiden Cancelling“.

.

In jedem Fall sind wir sicher, dass Bischof. Antonio Livi, Mann des Glaubens und großer priesterliche Frömmigkeit, Er würde keine Schwierigkeiten haben,, für die Gesundheit oder Strafe der ewigen Verdammnis seiner Seele, erklären hiermit, dass, Ausgehend von 2014 heute, Er behauptete nie, dass der Papst Franz I. ketzerisch. Er sagte nie etwas wie das für jede Person, Keine Gruppe von Menschen, in jedem Kreis und wählte die Menschen zu sammeln,. mehr, in einem seiner privaten Nachricht, um eine oder mehr Personen gerichtet, Er reagierte auf Fragen an ihn gestellt, treu zu sein verloren und orientierungslos, erklärt, dass der Papst Francis ist ein Ketzer, und er habe nie jemandem erzählt, mit allen Einzelheiten des Falles, was seine Irrlehren.

.

Eine ähnliche Aussage, es würde nicht die Mühe, auch den pensionierten Bischof und hinter den Kulissen dieses Textes mehrere Laien in gutem Glauben hochgeladen, mit seiner bischöflichen Autorität sie in schwere Fehler zu führen. Dieser Prälat, die er noch nie überschritten und verdaut, um den Zorn nicht zum Kardinal ernannt wurde,, andererseits, immer wert, die Gesundheit oder die ewige Verdammnis seiner Seele, könnte auch die Gewissheit, dass in jedem Ort hinzufügen, für jede Person und jede Gruppe von Menschen, er nie behauptet,, zum Ende 2013, dass der Papst Franz I., zusätzlich ein heretic zu sein,, Es wäre sogar das Internationale Mauerwerk verbunden werden (!?).

.

Angesichts dieser herzzerreißenden Verwüstung, es ist unser Wunsch, Leser zu verschieben zu einem Artikel in 2015 von Pater Giovanni Cavalcoli gewidmet Apologie des Stolzes. Es ist ein sehr aufschlussreich Artikel, in welchem ​​Ausmaß angeben, in welchem ​​der Dominikanische Theologen und erklärt, geistiges, Es ist schon immer die schlimmste Form der Arroganz gewesen. Das, was unter anderem der hochmütigen verhindert zu entschuldigen, nach eklatant falsch, Umwandlung der Tatsache, dass „ich dem allmächtigen Gott und euch meine Brüder bekennen, dass ich in Gedanken gesündigt haben, Text, Werke und Unterlassungen, nur in einem rhythmischen Gesang, besonders beeindruckend, wenn er in lateinischer Sprache rezitiert [Artikel von Giovanni Cavalcoli lesbar Wer].

.

gutes Mittagessen!

Die Insel Patmos, 27 September 2017

 

 

 




«Sie werden wissen, die Wahrheit und die Wahrheit, die Sie wird freigelassen» [GV 8,32],
aber bringen, verbreiten und die Wahrheit verteidigen, nicht nur von
Risiken, sondern auch die Kosten. Helfen Sie uns, die Unterstützung dieser Insel
mit Ihren Angeboten über das sicheres Paypal-System:

oder Sie können das Bankkonto verwenden:
Sie waren IT 08 (J) 02008 32974 001436620930
in diesem Fall, Schicken Sie uns eine E-Mail-Warnung, weil die Bank
Es bietet nicht Ihre E-Mail und wir konnten nicht senden Sie eine
Danksagung [ isoladipatmos@gmail.com ]

.

.

.

.

.

7 thoughts on "die ketzerische Papst, Antonio Livi und das Pflaster, das ist schlimmer als die Reiß endet, das intellektuelle Stolz Drama

  1. Liebe Väter,

    Auch durch diesen Artikel nicht zufriedenstellend erscheinen: ist weitgehend ein Streit über Bishop. Livi, in Bezug auf denen nicht innerhalb. Der einzige wesentliche Teil ist die Analyse des oben genannten Absatzes des Dokuments; aber es ist ein Teil des Dokuments, dann gibt es einen weiteren Absatz an der Unterseite, die das Konzept verdeutlicht (trägt nicht durch über Raum, aber es ist leicht). Okay: Vielleicht könnten Sie besser schreiben und vielleicht ist es das Ergebnis eines Kompromisses zwischen zwei “anime” die sich in der Unterzeichner (Was von Msgr zitiert. Livi). Aber die Art und Weise, für mich, es bleibt unklar,. Ich glaube auch, dass die scheinbare Zweideutigkeit durch die offensichtliche Zweideutigkeit des Papstes verursacht wird: Francis schreibt Dokumente und fungiert so, dass andere Unterstützung Ketzerei und weigert sich jemand auf die Klärung zu beantworten – Belassen sterben sogar zwei Kardinäle “hervorragend” – Bezug auf informelle Interviews mit seinen Mitarbeitern. bitte, sagen Sie mir nicht, dass dies ein männliches Verhalten: ein Mann konfrontiert Dinge aus erster Hand, wie Sie tun, Mgr. Livi und andere. Wenn Francis tut es absichtlich oder nicht, Es ist nicht meine Aufgabe, zu sagen,: Tatsache ist jedoch evident. Die “Korrektur” Diese Tatsache legt in Evidenz.

    Bei unveränderter Wertschätzung.

    1. „Bitte, sagen Sie mir nicht, dass dies ein männliches Verhalten: ein Mann konfrontiert Dinge aus erster Hand, wie Sie tun, Mgr. Livi und andere ".

      Lieber Fabrizio,

      ist eine Rede des Charakters.
      Bestimmte lateinamerikanischen Psychologien, und insbesondere die Argentinier, Sie haben Schwierigkeiten mit einer gewissen Klarheit im Ausdruck, für seinen eigenen kulturellen Diskurs, kein Wille, das Wasser trüben.
      Und das nicht nur Argentinier. Zum Beispiel kommen sie bestimmte mexikanische kümmern, Sie sagen, dass die Dinge nie direkt, sondern immer indirekt, machen oft Gebrauch von Anspielungen und doppelte Bedeutung Phrasen.
      Es ist keine Rede von absichtlicher Zweideutigkeit – wenn das der Papst nicht scheitern, die Mehrdeutigkeit! -, aber eine andere Ausdrucksweise zu unterschiedlichen Traditionen verknüpft und Kulturen.

      Beispielsweise: Wieder einmal ich, in Rom, im Park eines Priesterhaus, Ich besprach so liebevoll mit einem Priester animiert, beide erhobene Stimme und Hacking. Sie liefen ein wenig später eine Gruppe von Priestern aus verschiedenen Ländern der lateinischen Ursprung zu fragen, ob alles in Ordnung war. wir antworteten: „Sicher!».
      Sie setzten sie erstaunt sein und verwirrt, die Art und Weise, in welcher wir diskutierten, weil sie Angst hatten, dass wir jederzeit zu den Schlägen nehmen könnte.
      Und dies diente sie – dass nur ein paar Wochen waren sie in Rom -, unsere ganz andere Art und Weise zu erzählen und in privaten zu sprechen, aber manchmal auch in der Öffentlichkeit zu verstehen.

      Weder Vater Giovanni Cavalcoli noch ich habe nie bestritten, dass Die Freude der Liebe gibt es Schritte unklar, durch die Tatsache bewiesen, dass einige Bischofskonferenzen, in einer völlig rechtswidrig, Sie geben die heilige Kommunion für geschiedene und wieder geheiratet nach einigen Minuten mit einem Priester im Chat, der eine sein soll, “umsichtige und sorgfältige Unterscheidung” das Problem, das heißt, wie sie in Italien sizilianischen Bischöfe tun, würdige Kinder des Leopard, unabhängig davon, dass ohnehin, kein Dokument ermöglicht es ihnen, die Eucharistie Menschen in irregulären ehelichen Situationen leben zugeben, auch nach “umsichtige und sorgfältige Unterscheidung” das Problem.

      Deshalb, uns, wiederholt, fragten wir, dass der Heilige Vater Licht tat, wenn überhaupt, mit der Veröffentlichung eines Leitfadens durch die Kongregation für die Glaubenslehre oder seine kurzen Motu Proprio.

      Was wir jedoch nie tat, Es ist zu werfen ihm vor, “Ich sprach nie Häresien aber, mit seiner zweideutigen Haltung, andere zu veranlassen, dies zu tun, dann andere Häresien befürwortende”.

      Dass wir nie getan, oder jemals könnten wir es tun.

      1. Liebe Väter,

        quello che intendevo io conatteggiamento virilenon era tanto legato all’intensità della forma della comunicazione, quando alla presa di responsabilità in prima persona. Beispielsweise: discutere direttamente con l’interlocutore, non facendo dire cose da altri. Non tenere un atteggiamento apparentemente benevolente e “misericordista” in una polemica, lasciando poi ai collaboratori il compito di intervenire con toni più diretti… usw.. Per non parlare dei provvedimenti repressivi, sempre fatti mettere in pratica da altri, per non intaccare l’immagine “misericordista”… Spero di essermi spiegato.

  2. “Eine Behauptung nicht halten die obrigkeitliche “Form” die dogmatische Definition kann nie mit dem Dogma bereits durch Tradition im Widerspruch angesehen werden, und wo es keinen Widerspruch mit dem Dogma gibt es keine Häresie. es kann sein,… lose Formulierung (Mangel an Lehr Ausdruck) oder unangemessene (Mangel an pastoraler Umsicht) Dogma… Theologie, vor einem magisterial Text, ist semantisch unsicher und zweideutig, Sie kann nicht schreien Ketzerei” (Theologie und Lehramt heute, Verlag Leonardo da Vinci, PP. 11, 12). Erster Bischof. Livi, gegen die hier ist es eine unangemessene Kritik gemacht, die ihre Texte außer Acht lassen, die seine persönliche und offizielle Position erklärt, Er hatte klar gesagt (p. 10) das schließt die Möglichkeit eines ketzerischen Papst, wegen des Glaubens an der Kirche und im Gebet und in den Verheißungen Christi. Ich habe keinen Grund zu glauben, dass seine Absichten, in Artikel bestätigte in dem neuen Tag Compass veröffentlicht, um so viele wie möglich zu erreichen, Sie waren anders in der Zeichenkorrektur. Er war es, empfohlen Glauben in Christ Church Führung und dem Papst.

    1. Francesca Cara,

      sehr ruhig: die Antonio Livi Unterschrift unter diesem Satz:

      seine Worte, actis, und omissionibus, Die Freude an der Liebe, die wir haben, und wir haben in dem Buch in diesen Aussagen genannten von, Die Heiligkeit des Rechts für Sie, Ihre er den Fall gehalten;, et in Ecclesia (wir es nicht wagen, die Intelligenz, um zu beurteilen, wissen wir nicht, welche Art von und wie groß die) hat die folgenden Sätze:, zusammen mit dem Büro der Öffentlichkeit sowie der Akt einer Privatperson, Wachstum:, falscher Kurs und Ungläubigen.

      Ein Text von den Bittstellern auf diese Weise in der Sprache Italienisch übersetzt:


      Durch Worte, Handlungen und Unterlassungen und durch Passagen des Dokuments Amoris laetitia, Eure Heiligkeit hat nachhaltig, direkt oder indirekt (wie und wie viel Wissen, das wir wissen oder wollen nicht, ihn zu beurteilen,), Die folgenden falsche und ketzerische Sätze, so sehr mit dem öffentlichen Amt als privater Akt in der Kirche propagierte.

      Das sagte, ich ist, dass auch der angesehene Gelehrte bekannt lateinische und italienische Sprache gut.
      schätzen sie ihre, aber der Preis im Lichte dessen, was unterzeichnet wurde, nicht im Lichte der ” unterlassen sie ich meinte,“, “Ich wollte nicht, dass“, oder “Leute haben falsch verstanden“, denn sonst fällt es wirklich in Spitzfindigkeiten und byzantinisch.

      Es war genug, einfach zu sagen: “Ich war falsch” und mir fehlte Umsicht in.
      Sie verwechselten die Väter und Lehrer der Kirche, Sie verstehen nicht, warum es nicht für Antonio Livi verwechselt werden kann, während die übrigen trotz einem sehr hohen Niveau Theologe.

Lassen Sie eine Antwort