Realidade – Página 23 – EDIZIONI L'ISOLA DI PATMOS

O grande cantor e compositor genovês Fabrizio De André canta em uma de suas famosas peças dos anos 60:

«Quando a morte me chama, ninguém no mundo vai notar, que um homem morreu sem falar, sem saber a verdade, que um homem morreu sem orar, fugindo do peso da piedade " [O testamento, 1966].

A morte do Doutor Gino Strada me lembrou dessas linhas. Diante da morte, todo homem fica sozinho. Mãe, ser claramente declarado, antes da morte todo homem permanece sozinho diante de Deus, que é o único que pode decretar que o significado correto é denso para toda uma existência, sem a necessidade de ninguém se preocupar em organizar o teatro de canonização por via direta. Cirurgião e fundador da poderosa ONG Emergência, ele era o ícone do filantropo secular moderno, ateu e militante convicto [Ver. WHO]. Personagem carismático, quão controverso; amado e combatido em várias frentes e muitas vezes também por seus próprios colegas médicos que levantaram várias dúvidas sobre sua "atividade humanitária desinteressada".

Desde a juventude ele era um esquerdista apaixonado, zeloso membro do Movimento Estudantil da Universidade Estadual de Milão em que - naqueles vilões Anos de chumbo - você não foi longe demais quando teve que reprimir um pensamento diferente daquele politicamente imposto ou teve que colocar um oponente dissidente na linha. O próprio Gad Lerner - ex Manganellatore por Lotta Continua, em seguida, passou nas colunas de jornal do dono da Casa Agnelli e seguindo a direção da Tg1 [Ver. WHO, WHO] - lembra seu amigo naqueles anos em que Strada representou:

«[…] o melhor Milan e o melhor Sessantotto, é a demonstração de que a utopia não é ingenuidade, mas fé criativa [...] Lembro-me dele em demonstração com o capacete na cabeça diante do casaco verde do médico de guerra " [Ver. WHO].

Nada diferente poderia ser esperado de uma corrente marxista-leninista-estalinista-maoísta como aquela frequentada pelo jovem Gino Strada nas décadas de 1960 e 1970. Até onde sabemos, o falecido cirurgião nunca negou aquele passado de radicalismo rude e briguento, na verdade, haveria razões para acreditar que sua semelhança com a guerra e tenacidade filantrópica, juntamente com uma conhecida violência verbal que ocasionalmente se manifestava para seus oponentes, nasceu naquele período, embora depois tenha havido a conversão que deesquimó levou-o às pombas brancas, para bandeiras multicoloridas, respeito pelos outros e o ramo de oliveira ultralimpo [você vê WHO, WHO].

Sua morte gerou um coro de louvor exagerado que dificilmente encontramos para outros filantropos, especialmente de uma certa franja do mundo católico que na pessoa do seráfico Fra Enzo Fortunato só pode elogiá-lo [Ver. WHO] e que com Don Vitaliano Della Sala só pode ser comovido por sua memória propondo-o como é o começo da fé para os incrédulos e para aqueles que desejam descobrir Deus [Ver. WHO]. Em vez de Paz de cristo, conhecida associação de católicos nascidos e falecidos de esquerda, Gino Strada é um pacificador [Ver. WHO].

Por caridade, todas as opiniões são legítimas e pensamentos dignos de serem expressos, ainda queridos leitores, eu não sei sobre você, mas para mim toda a questão não é convincente. E não é convincente porque esses depoimento os principais católicos não expressaram uma palavra às declarações de algum tempo atrás em “lados escuros” e em “áreas sombreadas” do qual ela era ilegalmente suspeita, se não acusou abertamente Madre Teresa de Calcutá [Ver. WHO, WHO] que - pode-me permitir o trocadilho - indubitavelmente foi mais longe do que Strada no caminho das obras humanitárias e de caridade, tanto que conseguiu 1979 o Prêmio Nobel da Paz que agora eles gostariam de dar postumamente ao médico de Emergência [Ver. WHO]. Infelizmente, Madre Teresa teve a imperdoável falha de ter sido uma freira católica, inimigo declarado do pecado e do ateísmo secular, bem como todos aqueles burros de carga caros à esquerda moderna que, por um lado, fala de paz, por outro, a tira com o patrocínio do aborto., da eutanásia e da dissolução meticulosa da instituição familiar natural.

mãe Teresa, sem a renda substancial de uma ONG venha Emergência - que só para o Afeganistão foi capaz de se beneficiar 60 milhões de euros em 10 anos [Ver. WHO] - conseguiu trazer paz e assistência aos subúrbios da Índia. Colocando-se como uma discípula de Cristo em violentas guerras de saúde e sociais, tão assustador e perverso quanto aqueles lutados por Emergência. Porém, com uma diferença importante, que muitos católicos ainda ignoram deliberadamente, o que para o doutor Gino Strada ed Emergência é filantropia secular bronzeada no centro das atenções, para a pequena freira albanesa, é o esconderijo e a heroicidade de Charis em que a graça feita pessoa é identificada com Cristo, Pão eucarístico que as Irmãs da Caridade adoram diariamente e por muito tempo antes de se aproximarem dos pobres., doente e marginalizado. Esta é a diferença fundamental entre a Igreja e o Centro Social, entre a caridade e a filantropia, entre Ágape e Filia.

O testamento que o Dr. Gino Strada deixar o mundo é polêmico e o fardo do cristão escapa Pietas, como diria De André e, embora muitos tentem fazê-lo cair nas fileiras dos grandes italianos para ser elogiado e idolatrado - como foi feito para a propagadora do direito ao aborto e à eutanásia Emma Bonino [Ver. WHO] - sabemos que as coisas são diferentes e nos reservamos o direito de discordar. sim, deixe-nos dizer o que não gostamos, deixe-nos expressar nossas preocupações, mesmo diante dos elogios do Dr. Gino Strada, nos permitem fazer nosso próprio cerimonial de luto austro-húngaro, pronunciando um solene "eu não culpo- Eu não o conheço - na frente daquele caixão, para que a fragilidade que abre a possibilidade de redenção mesmo no último instante de vida seja reconhecida.

Obviamente, os defensores mais ferrenhos da correção e respeito curto eles argumentarão que não é mais o caso de reclamar trazendo os esqueletos do passado de um falecido. Esqueletos que, vamos encarar, agora não encontramos mais nem dentro dos guarda-roupas porque eles são lindamente exibidos em expositores e mostrados a todos com orgulho luciferiano. Então, a esquerda pacifista e politicamente correto por anos limpou a experiência real e, portanto, as biografias de muitos de seus personagens ídolos ...

Tal delicadeza é sem dúvida compreensível, e é uma espécie de honra de armas para aquele que foi derrotado pela morte e que, como Jacopone da Todi adverte em uma de suas letras, põe fim a todo orgulho e ambições: «Quando t’alegri, omo d’altura, pense em enterrar». No entanto, este privilégio é prontamente negado quando eu companhia, para o qual Gino Strada sempre olhou com benevolência e inspiração, eles devem derrotar seus oponentes usuais. Em seguida, nesse caso, eles descobrem não apenas admiradores do passado daqueles a quem querem fazer pulgas, mas tornam-se intérpretes e juízes estigmatizando o pecado dos outros, assim como tantas vezes em relação à Igreja e aos sacerdotes [Ver. WHO].

Neste caso, nenhum tempo é perdido desacreditar a sacralidade e a falta de sentido da religião cristã, trazendo à luz todo o menor erro ou escândalo comichão e concluindo com Nietzsche que Deus está indubitavelmente morto, como ele canta há mais de cinquenta anos companhia Guccini. E se for justo de Benito Mussolini é proibido dizer que, entre os incontáveis desastres como um ditador, ele também fez coisas boas; dos ditadores de esquerda apenas as coisas boas permanecem. Alheios aos desastres que este pensamento causou e que são muitos e tantos para aqueles causados pelo fascismo com a diferença de superioridade intelectual que os distinguiu por vários anos.

Nós até ouvimos, ai varia programa de entrevista televisores, esquerdistas comprometeram-se a zombar de algum expoente político que manifestou certos sentimentos cristãos - sinceros ou insinceros, isso não é conhecido por nós, não ser capaz de nenhum de nós ler as consciências dos outros - porque somos culpados de ser divorciados e recasados. A menos que você declare alguns minutos depois, no resto de seus discursos, que o aborto é uma grande conquista social e a eutanásia um ato de "misericórdia", ou apoiando a legitimidade do "casamento" entre casais do mesmo sexo, todos - repito - depois de zombar do político da oposição como ... divorciado e casado novamente (!?).

A morte do Doutor Gino Strada parece mais uma apoteose dos antigos imperadores romanos, em que não há sombra de pecado e cuja ascensão ao céu é tida como certa. Seu, o homem que fez apenas o bem: Roma falou, Porque ao longo! Seu, o homem que foi santificado por uma certa esquerda que precisa de seu próprio credo, de dogmas, liturgias e obviamente de seus próprios santos. E quem se atreveria a fazer algumas críticas, levantar dúvidas ou talvez ter uma opinião diferente é, sem dúvida, um criminoso, um inimigo da paz, uma pessoa má, entorpecido e sem coração, em suma, um verdadeiro pedaço de merda, lema usado várias vezes pelo Pai da língua italiana: «[…] Eu vi uma cabeça tão nojenta de merda», escreve em Comédia o Poeta Supremo Dante para indicar rufiões e sedutores [Ver. Inferno, 116].

Foi o que aconteceu com o colunista da Unidade, Fabrizio Rondolino do que em um dos seus Tweet define Emergência "Uma organização política antiocidental disfarçada de hospital ambulante que deve ser isolado e boicotado" [Ver. WHO; WHO]. Certamente Rondolino não é o que hoje poderíamos definir um homem de direita ou uma baciapile; Mas ainda, ele também foi amarrado às cordas e isolado para tocar o intocável [Ver. WHO]. Nós vamos, tudo parece normal para você? Agradável. E pessoalmente quero tirar minhas dúvidas, trazer críticas, apoiar a tese deAdvogado do Diabo. E eu faço isso pelo Dr. Gino Strada não como um homem falecido a quem minhas orações vão, mas para a figura pública e a face da mídia do secularismo, para o qual o direito à crítica pode e deve ser aplicado, já que ainda vivemos em um país democrático.

Porque um santo - mesmo quando vem do secularismo - ele é forçado a passar na prova de obras, só desta forma ele será capaz de conceder os tão esperados milagres, só assim sua credibilidade será fortalecida, caso contrário, ele será apenas um pobre mártir, como seus amigos de Bergamo costumam dizer. E então vemos esses trabalhos da cirurgiã Strada, vamos analisar suas virtudes de Emergência. Gostaria de dizer que no mundo e na Itália temos muitos médicos desconhecidos da maioria que não tiveram a mesma sorte de visibilidade e renda, mas que se mantiveram igualmente fiéis ao juramento de Hipócrates.. Médicos que encontramos salvando vidas em uma ala de hospital provincial, dentro da guerrilha das periferias existenciais modernas, com turnos extenuantes, colegas inescrupulosos e éticos, estruturas dilapidadas e inadequadas, com a saúde pública à beira da desordem. Médicos que continuam sendo médicos na Itália, sacrificar famílias e crianças e que durante suas férias se hospedem gratuitamente nas clínicas da Caritas de Roma ou nas da Ópera de São Francisco para os Pobres de Milão. Que certamente não percebem a prerrogativa de um experiente cirurgião de guerra, ie aprox 3 mil euros por mês [Ver. WHO] mas mesmo aqui as estimativas se confundem na imprecisão da receita de Emergência [Ver. WHO].

Dificilmente você encontrará esses médicos nas boas salas da TV, sentado em almofadas macias daquele politicamente correto da companhia Fábio Fazio. Homens de jaleco branco que não têm o patrocínio de uma ONG representativa e rica por trás deles, embora contra a guerra, na verdade, ele sobrevive graças à guerra e aos infortúnios de outros. O que me lembra muito o belo e significativo filme de Alberto Sordi del 1974: Enquanto houver guerra, haverá esperança [Ver. WHO]. O doutor Gino Strada diz «não sou pacifista, Sou contra guerras ". Claro doutor, ela foi capaz de escolher sabiamente quais guerras lutar e quais guerras evitar, dentro de um padrão duplo calculado que alguém teve a bondade de detectar [Ver. WHO] e que permanece completamente desconhecido para muitos de seus colegas que, à beira do colapso, eles não têm alternativa de escolha. Ou bebe ou se afoga. Ou talvez tenhamos que concluir que para serem considerados verdadeiros médicos é necessário embarcar em um navio de ONG ou servir em um hospital de guerra.?

Idealismo é bom até certo ponto, Eu o entendo e encorajo em um jovem de 20 anos, mas depois disso ele arrisca a ilusão de utopia que fez Vauro Senesi afirmar:

«[...] hoje morreu um utópico convencido de que a paz é uma utopia alcançável com vontade e paixão. Um sonhador que tentou praticar sonhos morreu hoje. Hoje morreu um realista, certo de que a paz não se constrói com armas " [Ver. WHO].

Utopia é tal porque é inatingível e quando o homem se esforça para fazer isso acontecer, desastres acontecem. Os mesmos desastres daqueles que tentam fazer Deus presumindo eliminar a pobreza com suas próprias forças., o morto, a doença, guerra e sofrimento.

O doutor Gino Strada ajudou muitas pessoas nos territórios de guerra é verdade, mas mesmo assim seus colegas na Itália fizeram e estão fazendo, salvando mulheres e crianças do aborto, doente terminal com uma doce morte por eutanásia, pobres abandonados que não podem pagar por um especialista que pede de 200 Todos 500 euros para uma visita ou um teste de diagnóstico que não pode esperar seis meses na lista de espera para ser concluído.

Santifiquemos também as obras de Gino Strada e Emergência desde que com ele haja também nomes e sobrenomes de muitos outros médicos desconhecidos, caso contrário, corremos o risco de propaganda e visibilidade política, é por isso que no futuro a Strada ainda será idolatrada. Ainda assim, um filantropo deve fugir dessas coisas, mas o que você quer, não há mais os filantropos do passado.

Para aqueles que falam inadequadamente, pelo contrário, inteiramente por caridade, combinando esta palavra com um ateu declarado, indicada pelo Beato Apóstolo Paulo como a mais elevada e fundamental das virtudes teológicas [Ver. I Coríntios 13, 13], seria o suficiente para lembrar a severa advertência de Jesus Cristo:

«[...] se você ama aqueles que amam você, que recompensa tereis? Não fazem os publicanos? E se você apenas cumprimentar seus irmãos, que fazeis? Não fazem os gentios? Portanto, seja perfeito como o seu Pai celestial é perfeito" [Ver. MT 5, 46-48].

Isso explica a diferença substancial que corre entre o filantropo e a bondade ideológica e a caridade cristã, que está junto com fé e esperança, mas qual dos três é o mais importante. Não é uma mensagem fácil para nosso exército de confusos Cattocomunistas entender, e nós, pais de A Ilha de Patmos, no exercício do nosso trabalho apostólico, nós nunca vamos parar de nos gastar, com todas as nossas forças humanas e espirituais, para tentar deixar claro que ateus também fazem bom filantropo, ao passo que, a caridade, só os verdadeiros cristãos podem fazer isso.

«A caridade não tem ficções: fuja do mal com horror, liguem-se ao bem " [RM 12, 9].

Laconi, 16 agosto 2021

«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com suas ofertas através do sistema seguro PayPal:

As vacinas anti-covid 19. Essa caridade moral e cristã desconhecida dos turbulentos “católicos antivax” gritando nas redes sociais como peixarias no mercado local

29 julho 2021/245 Comentários/dentro Realidade/de Pai de Ariel

- Notícias da Igreja -

VACINAS ANTI-COVID 19. ESSA MORAL E ESSA CARIDADE CRISTÃ DESCONHECIDA PARA AQUELES TURBULENTOS "CATÓLICOS ANTIVAX" QUE GRITAM SOBRE O MÍDIA SOCIAL COMO PESCADOR NO MERCADO LOCAL

O católico tem o dever moral de se vacinar por um senso de profunda responsabilidade para com a humanidade, porque a humanidade é sua vizinha, ela não deve apenas respeitar e proteger, mas que ele deve amar como a si mesmo. O que é difícil para sujeitos cegos e obtusos entenderem que basearam sua ideologia anticientífica, antes de mais nada, no flagrante desprezo pelo outro, seja o indivíduo ou toda a comunidade científica mundial. E atitudes semelhantes, para um católico, eles são verdadeiramente e profundamente pecadores.

Formato de impressão PDF

tratamento intensivo

Para este assunto delicado Padres des A Ilha de Patmos eles dedicaram o ensaio: A Igreja e o coronavírus. O subtítulo do livro é emblemático: «Entre o supercazzole e as provas de fé. O apostolado dos Padres de A Ilha de Patmos em tempos de pandemia ", nascido da reflexão de abertura em que o teólogo dominicano Gabriele Giordano M. Scardocci explica o significado de super cazzola, termo usado pelo léxico filosófico para indicar mudanças de palavras sem sentido. As reflexões de todos os três seguem, inclusive os muito preciosos do teólogo capuchinho Ivano Liguori, que passou anos de sua vida sacerdotal servindo no grande hospital de Cagliari, no contato diário com a vida humana, doença e morte.

Se antes era apropriado lembrar nossa obra de não ficção, que sinceramente recomendamos a leitura, agora é necessário articular uma premissa, antes de abrir o reflexo real.

O movimento do chamado antivax tem seus próprios adeptos muito virulentos, mesmo dentro de nosso mundo católico, embora sejam católicos à sua maneira. Na verdade, eles variam de catastrofistas milenares até aqueles convencidos da imoralidade diabólica das vacinas em que fetos de bebês abortados foram misturados (!?). Aqueles que identificam a vacina col seguem marca da besta que aparece na narrativa simbólica e por vezes hermética do Apocalipse do Beato Apóstolo João e outros que falam da luta final iminente que verá o triunfo definitivo do Imaculado Coração de Maria.

Se para esses vários extremistas novax do catolicismo Faça Você Mesmo explicar que a Santa Sé não demorou muito para esclarecer a moralidade das vacinas, respondendo em primeiro lugar à fraude dos fetos de bebês abortados alisados dentro delas [ver documento da Congregação para a Doutrina da Fé], a resposta do anti-imposto integralista catto-idiota não demorará a chegar: "A Santa Sé já perdeu os valores autênticos do Evangelho e se submeteu às fortes potências mundiais". Em seguida, siga a contumelia sobre o pontífice reinante por muitos membros desses grupos pseudo-católicos que resolvem o problema na raiz, questionando diretamente a validade de sua eleição ao trono sagrado.. Fazendo as pazes, também neste caso, a todos os boatos que circulam há anos sobre a fantástica invalidade do ato de renúncia do Sumo Pontífice Bento XVI.

Antivaxes que acreditam ser católicos eles estão entre os piores, porque eles apóiam suas teorias bizarras com o sobrenatural, enquanto os antivaxes seculares dependem de seus óbvios distúrbios psicóticos, ou em conspirações de fantasia, sem incomodar a Deus Pai, a Palavra de Deus Encarnada, a Bem-Aventurada Virgem Maria e o Apocalipse do Bem-aventurado Apóstolo João.

A experiência adquirida nestes tempos de pandemia ensinou, para mim e meus colegas editores, que falar com o antivax é inútil, porque está fechado ao raciocínio e ao senso crítico. Todas as razões científicas mais lógicas podem ser apresentadas, que ele sempre e em qualquer caso recusará, apoiando teorias absurdas que vão desde tramas planetárias à inexistência de Covid-19, ironicamente chamado “Pandemenza”, sem respeito pelos vivos que foram salvos e pela memória de todos aqueles que morreram e suas famílias ainda sofrem com a perda de seus entes queridos.

Porém, o antivacinista tem uma resposta absurda que está sempre pronta: não nega que houve vários milhões de mortes em todo o mundo, nega que eles morreram de Covid-19, porque de acordo com ele não temos provas. Nem preciso lembrá-lo do 793 morreu em um único dia em 21 Março 2021 e a triste fila de caminhões militares carregando os corpos para fora de Bérgamo, onde não havia mais locais de sepultamento e cremação, porque o antivacinista também tem uma resposta pronta para isso: "Não foi provado que eles morreram de Covid-19 porque as autópsias não foram realizadas". Diante de uma resposta semelhante baseada em crenças graníticas ilógicas e anticientíficas, talvez possa ser explicado que não é possível fazer autópsias nos corpos de um número semelhante de falecidos em um momento de emergência sem precedentes como o que vivemos em 2020, com os hospitais explodindo e a equipe médica no fim de suas forças? Ou que talvez, ao invés de salvar as vidas dos vivos, autópsias tiveram que ser feitas nos mortos? Ou que talvez a memória de médicos com mais de oitenta anos que voltaram ao serviço tenha se perdido porque, começando com médicos, a equipe médica foi nocauteada pelo vírus que afetou principalmente médicos e paramédicos? Explicar tudo isso infelizmente é inútil, precisamente porque o antivax tem uma resposta de negação irracional pronta para qualquer coisa, enquanto o antivax pseudo-católico ainda mais e ainda pior. Aquele de um lado, os outros por outro lado, eles se conectam a seus blogs e sites de conspiração confiáveis e bebem tudo como gansos que receberam grãos de sal na comida.

Para esses assuntos impossíveis de riscar em suas opiniões radicais, Tentei relatar certas experiências tristes que tive como padre? sim, eu fiz isso, narrando, por exemplo, que entrou em uma unidade de terapia intensiva com os maiores cuidados por ser amigo médico, 52 anos de idade, estava em alto risco de mortalidade. E como um desejo, sabendo que ele está perto da morte, ele perguntou sobre mim. Seus colegas abriram uma exceção, para este homenzinho tanto o lugar como, sobretudo, o nome do hospital. Eu realmente não entrei, mas coberto de macacão, com máscara, luvas e viseira, Eu o vi meio metro além do vidro. Por dentro, as enfermeiras empurraram a cama com gavetão até o vidro e uma das duas ativou o viva-voz de seu celular por dentro, Eu fiz o mesmo com o meu. Eu sorri para meu amigo e disse a ele: «Queres pedir ao Deus todo-poderoso e misericordioso no teu coração pelos teus pecados?». Ele sussurrou duas vezes: «… e e …". Levantando minha mão na frente do copo eu recitei: «Ego, Faculdade que a Sé Apostólica, E eu conceder remissão dos pecados. Em nome do Pai, e filhos, e do Espírito Santo» (Pelas faculdades que me foi conferido pela Sé Apostólica, concedo-lhe a remissão de todos os seus pecados …). Enquanto então comecei a recitar: «Durante os mistérios sagrados de nossa redenção, Deus todo poderoso liberte você paga por toda a vida presente e futura, pode levar ao envelhecimento e abrir as portas das alegrias do jardim,». Ele começou a revirar os olhos e ficar cianótico. As enfermeiras empurraram a cama de volta para sua posição e eu não vi nada além das costas dos dois e três outros membros da equipe médica que vieram correndo.. Quando depois de alguns minutos eles se separaram dele, um deles se virou para mim balançando a cabeça. Nesse momento, vi meu amigo deitado na cama com os olhos transtornados e a boca bem aberta. Estava morto, do outro lado do vidro, sufocado.

Eu contei esse episódio para algum antivax que prospera em conspirações e que brinca sobre “Pandemenza” da Covid-19? Certain, eu fiz isso, mas com esses resultados: um me respondeu afirmando com grande certeza que esta era uma prova comprovada de que pessoas foram mortas com as intubações, porque se eles não tivessem dado ventilação artificial eles não teriam morrido. Outro respondeu que foram mortes causadas deliberadamente para criar uma grande instabilidade sócio-política e para nos colocar todos sob controle com uma vacinação de tapete.. Evito ir mais longe com as respostas absurdas que me foram dadas, acima de tudo, desprovido de respeito humano pelos vivos e pelos mortos. Que treinamento científico essas pessoas tiveram? De onde tiraram suas certezas do granito? Simples, eles saltam de blog em blog, entre conspirações e teorias anticientíficas, sem ninguém ser capaz de arranhá-los, é aí que eles conseguem sua segurança. Eu já os aconselhei a ver o Site oficial do Ministério da Saúde ou aquele de Agência de Medicamentos? Claro que eu faço, mas para o antivax as únicas verdades residem nas declarações perigosas daquele canalha de Stefano Montanari e daquela vergonha italiana de Antonio Pappalardo, que terminou seu posto de general aposentado dos Carabinieri enviado a julgamento por insultar o Chefe de Estado. Esta é a triste moral da história: é inútil falar com certas pessoas, convide-os a raciocinar ou ouvir as opiniões dos especialistas que, longe de ser infalível, eles certamente sabem mais do que antivax sem qualquer treinamento científico, porque em qualquer caso, eles continuarão a se alimentar de búfalos em mídia social. Falar com eles é, portanto, uma perda de tempo que envolve dois esforços diferentes: primeiro é feito o esforço necessário para ficar com raiva, então o esforço necessário é feito para se acalmar.

A relação neurótica é interessante dessas pessoas quando pesquisam na internet, onde encontram única e exclusivamente o que desejam em apoio às suas opiniões, todo o resto não existe. Eles criticam cruelmente os virologistas - nem é preciso dizer, sem ter ferramentas científicas para fazer isso -, acusando-os de serem servos dos poderes ocultos ou da folha de pagamento dos fortes e escusado será dizer das multinacionais farmacêuticas, mas nenhum desses antivaxes jamais leu seus artigos científicos, as estatísticas relatadas ou ouvidas em suas palestras. O Antivax criou um mundo fechado a partir do qual apóia e espalha descaradamente a anticiência, criticando a ciência com métodos anticientíficos rudes, tudo depois de se recusar a ler, ouvir e avaliar as razões que a ciência traz, porque seu mundo varia precisamente entre Stefano Montanari e Antonio Pappalardo, os dois assuntos venenosos que mencionei anteriormente.

Tente raciocinar com um antivax é como querer falar de respeito pelas diferentes culturas religiosas com um fundamentalista islâmico do Isis. No início, pensava-se que os antivaxes deveriam ser tratados com empatia, isto é, provocados de maneira bem-humorada e tão bem-humorada quanto ridicularizados para tentar induzi-los a tomar nota de quão bizarras e fora de qualquer critério científico suas crenças eram. Mas foi um engano, bastaria pedir orientação a algum psiquiatra experiente para notar que o fanático possuído pelo fanatismo político, ou pior ainda religioso ou pseudo-religioso, além de não possuir uma veia irônica e humorística, é completamente destituído de auto-ironia. Como único ponto de referência, ele tem apenas as convicções que formou e sobre as quais não pretende discutir, exceto para se tornar violento e agressivo.

Eu me uso como exemplo lembrando que por formação sou um teólogo dogmático e um estudioso da história do dogma. É óbvio que para mim os dogmas são os pilares fundamentais da nossa fé. Mas nunca tive problemas em lidar com pessoas e estudiosos que consideram os dogmas como invenções humanas puras e simples., construído e então definido por pessoas inteligentes, ou assembléias inteiras de pessoas inteligentes - começando com o primeiro grande Concílio de Nicéia do ano 325 - a fim de manter o sistema vertical a fé católica que certos estudiosos descrentes, um ateu, eles consideram isso elaborado na mesa. Para que o Cristianismo tivesse o sucesso de que gozou a partir do século IV, graças ao Imperador Constantino, que à sua maneira foi em grande parte seu criador, não apenas o defensor de interesses puramente políticos. Diante disso e muito mais, porque sou teólogo e muitos dos meus confrades que são padres teológicos, nunca tivemos problemas com essas trocas? Pelo contrário, quase sempre a estima mútua e também belas amizades humanas entre pessoas muito diferentes nasceram, mesmo que alguns acreditem e outros neguem sua crença. Tudo aconteceu e continuou a acontecer pelo simples fato de que em ambos os lados nunca houve um fechamento, atitude fundamentalista obtusa e tacanha. O Antivax, por outro lado, é o paradigma da pessoa fechada, obtusa e tacanha que estrutura seu sentimento subjetivo em formas de integralismo psicológico perigoso.

Por que nós, padres de A Ilha de Patmos nós imediatamente fomos vacinados nossa vez acabou de chegar? Há duas razões principais: o primeiro, porque a ciência indicou a vacina como o único remédio possível para conter ou limitar os efeitos do vírus. E nenhum de nós tem conhecimento científico e habilidades para ser capaz de dizer que a ciência está errada, então nós seguimos, como todos deveriam fazer, o conselho de especialistas e homens de ciência. O segundo, porque como pastores no cuidado das almas e como teólogos temos e vivemos interna e externamente, em substância e forma, um profundo senso de responsabilidade para com a humanidade. Pergunta: ciência e homens de ciência, eles podem cometer erros? Claro, já aconteceu várias vezes e também vai acontecer no futuro, Mas, se realmente queremos conceder o benefício do erro humano, melhor concedê-lo à ciência e aos homens de ciência que buscam salvar vidas humanas, em vez de dar certos benefícios a ignorantes arrogantes que carecem dos fundamentos básicos de certas ciências médicas. E isso é chamado de lógica, é chamado de bom senso, que quase ausente em antivaxes ideológicos e infelizmente também em uma fatia cada vez maior da população.

Se você não consegue raciocinar com antivaxes, então como você pode interagir com eles, cientificamente estabelecido que o único sistema para reduzir os danos da Covid-19 é a vacinação de toda a população, tudo o que eles podem dizer? O problema é legal no que diz respeito ao estado secular, moral em relação à nossa fé católica.

Vamos começar com o estado secular: vimos grupos de exaltados antivaxes gritando «liberdade, liberdade!»Nas ruas para reivindicar seu“ direito ”de dizer não à vacina. A primeira pergunta que precisa ser feita é a seguinte: para essas pessoas, o que é liberdade? Vamos prosseguir com os exemplos: por acaso queremos indiciar um casal que decide ter relação sexual em uma praia movimentada ou no banco de um lugar público por atos obscenos em um lugar público? Fazem isso porque se amam e por isso decidem fazer amor livremente., é seu direito amar um ao outro e fazer amor, ou não? Como pode existir no 2021 um sistema tão retrógrado e puritano que ousa chamar “atos obscenos” a liberdade que duas pessoas têm de se amar? Então é fácil dizer: o artigo 527 do Código Penal não deve ser simplesmente descriminalizado, mas apenas abolido como uma figura do crime. Como você pode ver, a liberdade é um conceito em que tudo pode ser encerrado, do direito do casal de copular em lugar público ao direito absoluto e indiscutível da mulher de abortar um filho, seguir com o direito igualmente absoluto e indiscutível de praticar a eutanásia. Todos aqueles que ao longo do tempo, em vários países do mundo, eles queriam transformar a vida humana, seu, mas acima de tudo dos outros, em um bem disponível, eles sempre faziam isso gritando duas palavras: "Direitos" e "liberdades". Obviamente, em nosso discurso, nem o aborto nem a eutanásia estão em questão, mas a saúde entendida como um interesse coletivo. O artigo 32 da Constituição da República Italiana é muito claro:

“A República tutela a saúde como direito fundamental do indivíduo e como interesse coletivo, e garante atendimento gratuito aos indigentes ".

Em situação de pandemia, as pessoas podem prejudicar a proteção da saúde da comunidade por razões puramente irracionais, vacinação anti-científica e ideológica rejeitada? O mesmo artigo 32 no entanto, ele continua a especificar:

«Ninguém pode ser obrigado a um tratamento médico específico senão por lei. A lei não pode, em caso algum, violar os limites impostos pelo respeito pela pessoa humana ”.

Nossa Constituição é clara, sem mal-entendidos em indicar que a saúde é um bem coletivo, mas que ao mesmo tempo ninguém pode ser forçado a um tratamento de saúde específico, exceto de acordo com a lei. Ambos são dois pontos fixos e rígidos. E este é precisamente o problema: deve ser estabelecido de forma clara e precisa que aqueles que recusam a vacinação por razões puramente irracionais, anti-científico e ideológico, ou mesmo para formas de ignorância enraizada e invencível, eles podem realmente causar sérios danos a toda a comunidade. Porém, tudo deve ser comprovado de forma muito rigorosa na relação de causa e efeito, o suficiente para poder invocar a obrigação em virtude do fato de que nenhum país liberal, democrático e verdadeiramente civil, nunca admitiu que a ideia subjetiva mal compreendida de "liberdade" pode causar sérios danos a toda a comunidade. Pessoalmente - mas meu pensamento, claro, é uma opinião que deixa o tempo que encontra -, Acredito que na situação atual todos os elementos legais poderiam ser usados para impor a vacinação obrigatória. Como repito, no entanto, tudo deve ser esclarecido na questão do direito da forma mais rigorosa possível, evitando assim dar vida, se não, a um precedente perigoso sob o qual a permanência de um paciente em estado terminal ou o nascimento de uma criança com síndrome de Down pode ser declarada doentia amanhã.

Usando o bom como exemplo pater-famílias, poderíamos dizer que o Estado é um pouco como um pai que, tendo o dever de proteger uma família muito numerosa, não pode de forma alguma permitir que alguns causem sérios danos a todos os outros.. Certamente o Estado não pode agir como aquele pai fraco e covarde que tenta de todas as maneiras persuadir um filho irracional e rebelde a não prejudicar os outros com um sorriso de dor no rosto., especialmente quando isso não considera isso um dano, mas sim o exercício de seu livre direito. Pode-se, portanto, avisá-lo, duas vezes, mas na terceira ele exercerá sua Potestas de forma coercitiva e o forçará a fazer o que deve fazer para não prejudicar os outros.

Em um estado como o nosso, composto principalmente de políticos famintos por votos como bulímicos vorazes, pronto para esquecer o Antonio Gramsci, o Palmiro Togliatti e o Enrico Berlinguer que caracterizaram seu passado glorioso como a esquerda italiana, curvar-se a um pobre analfabeto como aquele certo Influência Lombard que movimenta doze milhões seguidores. Com, transversalmente, uma chamada direita populista que mede a temperatura menstrual no útero da praça para tentar entender como agradá-la e assim aumentar o consenso eleitoral no futuro, alguém vê um estado no horizonte que pode agir com a sabedoria do bem pater-famílias?

Estou realmente maravilhado com o nosso Presidente da República e de todos os políticos que convidam as franjas da novax a um senso de responsabilidade, porque seria como pedir a um cego que leia a sinalização de trânsito ou a um surdo que valorize a voz da soprano Maria Callas. Por isso não entendo porque é que os mais altos cargos do Estado e os políticos com bom senso perdem tempo inutilmente com estas exortações de que, Como direi, eles podem ter o único efeito de tornar essas franjas de pessoas ainda mais irracionais. Na minha humilde opinião, é necessária uma ação legislativa decisiva. Não é suficiente dizer que sem passe verde não será possível entrar em locais públicos, portanto, estando sujeito a toda uma série de limitações. É necessário mais: é preciso estabelecer com um decreto-lei preciso e decisivo que as pessoas se oponham à vacinação por motivos ideológico-irracionais, se contraírem o vírus de forma grave, terão que pagar todas as despesas de saúde do primeiro ao último, até porque, uma pessoa doente internada em terapia intensiva, custa à comunidade nacional de contribuintes públicos 2.000 euros por dia de hospitalização. Tal decisão também seria útil para evitar outras possíveis e nada improváveis injustiças sociais, por exemplo, que uma pessoa a quem não é possível administrar a vacina devido às suas doenças graves e complexas, está infectado com o antivax, que é então hospitalizado em cuidados intensivos às custas da comunidade, enquanto para o paciente que não pôde receber a vacina não haverá lugar para internação. O Antivax sairá da terapia intensiva e continuará a falar sobre conspirações das grandes potências, no mínimo, denunciará também os médicos que, com a desculpa de “Pandemenza” causou danos aos seus órgãos internos, enquanto o paciente que não conseguiu administrar a vacina morrerá, porque o antivax roubou seu lugar na terapia intensiva.

Esses ideólogos irracionais devem ser questionados e exigidos consistência, se eles contraírem o vírus de “Pandemenza”, deve haver duas soluções: ou eles se tratam com sua muito exaltada medicina alternativa, com naturopatia, homeopatia e eu coquetel de aminoácidos e vitaminas, ou então pagam as consequências de seu grito de "liberdade, liberdade!»Pagando todas as despesas hospitalares. Pergunta: você pode, moralmente, negar tratamento e admissão na UTI a uma pessoa que não pode pagar por isso? eu penso que sim, na verdade, acredito que seria não apenas possível, mas também oportuno e decisivo, A este respeito, bastaria relembrar como terminou a temporada de sequestros na Calábria e na Sardenha. Bloqueio de bens das famílias dos apreendidos e impossibilita o pagamento dos resgates. Infelizmente, alguns sequestrados nunca voltaram para casa ou mesmo seus cadáveres foram encontrados, no entanto, a temporada de sequestros terminou definitivamente. Para todo sempre, Infelizmente, não só é legal, mas é até desejável e oportuno sacrificar uma vida humana em certas situações particulares para salvar milhares de outras do risco de morte. Eu entendi este princípio aparentemente desumano e cruel em meados dos anos 90 através da história de uma judia idosa, mãe de quatro filhos, que do sótão onde ela estava escondida com os outros três filhos ela viu seu filho adolescente mais velho na rua, liberado para suprimentos - porque ser adolescente despertava menos suspeitas - capturado pela S.S.. no inverno de 1943. O que ele deveria ter feito? Correndo na rua gritando “me devolva meu filho!”, assim, também capturando os outros três, ou ela acaba sendo capturada também e deixando os outros três filhos sozinhos, já sem pai? Mentes que vivem de paixões e expressam julgamentos ditados por emoções puras, que solução lógica, racional e realista daria na frente de tal caso?

Concluímos agora com o pior: os novax que pensam que são católicos e que reivindicam o direito de ser católicos à sua maneira, como de fato é típico em todas as formas de expressão dos fundamentalistas. Em primeiro lugar, o que isso significa:

“Preciosa é aos olhos do Senhor a morte dos seus fiéis”? [Vontade 115, 15].

Pode significar muitas coisas, começando pelo fato de que ninguém, por meio do egoísmo e de crenças ideológicas errôneas, pode colocar em risco a vida dos fiéis, tão precioso aos olhos do Senhor. E, no entanto:

«Dá-me inteligência e observarei a tua lei; Vou praticar com todo meu coração. Guia-me no caminho dos teus mandamentos, pois nele encontro a minha alegria " [Vontade 119, 34-35].

Como essas palavras se encaixam com quem, como o pseudo-católico Fondmentalist antivax, em vez disso, ele recusa a inteligência para levantar a tolice ilógica que ele decidiu abrigar dentro de si mesmo para a lei? Mesmo o último dos fundamentalistas pseudo-católicos convertidos à religião pagã moderna do antivacinismo - exceto para se sentir um católico integral puro e duro - é capaz de recitar como um discurso a frase impressa no Livro de Levítico e então também relatada por a boca de Cristo Deus nos Santos Evangelhos:

«Você não vai odiar seu irmão em seu coração; repreenda seu vizinho também, mas não se sobrecarregue com o pecado por causa dele. Você não se vingará e não guardará rancor contra os filhos de seu povo, mas você amará seu próximo como a si mesmo. Eu sou o senhor " [Nível 19, 17-18].

O católico fanático convertido à religião pagã de antivacinação, as palavras das Sagradas Escrituras e dos Salmos não são realmente capazes de recebê-las. Se ele então os lê, infelizmente ele não consegue entendê-los. O irmão é, sem dúvida, nosso semelhante em carne e osso, mas também é um grande recipiente dentro do qual todos os tipos de fraternidade são encerrados: irmão é a equipe médica e paramédica que realizou seu trabalho em um grande momento de crise de saúde. Irmãos são os virologistas que, em vez de irem à televisão - o que quer que as pessoas digam, porque os conheci nos estúdios da Mediaset e falei com eles várias vezes -, eles teriam preferido permanecer em seus hospitais e laboratórios de pesquisa. Dificilmente, a Associação Nacional de Cabeleireiros ou de Esteticistas poderia fornecer informações em um momento de emergência pandêmica, a Ordem Nacional dos Advogados, o dos Engenheiros ou o dos Arquitetos. E se alguma coisa,, ir para obter informações, aqueles que eram os únicos naquela época qualificados para fazê-lo, eles sacrificaram o pouco tempo que lhes restava para passar uma ou duas horas com suas esposas e filhos.

Nos escritos, em mensagens, um desprezo sarcástico intolerável se espalha nas declarações dos antivaxes católicos que denotam uma quase total falta de caridade cristã, é suficiente ler certos blogs ou revistas online para entender e tocar seu nível humano mais baixo. Palavras impregnadas de rancor, cheio de ameaças e julgamentos morais que não são cristãos nem no céu nem na terra.

"Ame o seu próximo como a si mesmo" significa acima de tudo protegê-lo e salvaguardá-lo, porque não há razão subjetiva, baseado em emoções baseadas na anticiência, em nome do qual pode-se causar grande dano ao próximo, começando com a recusa da vacinação.

Como cidadão da República Italiana, sacerdote e teólogo Eu afirmo do que recusar a vacinação neste momento, após o melhor conhecimento da ciência mundial moderna indicou-o como o único remédio para evitar, ou, pelo menos, para reduzir significativamente os danos causados pela Covid-19, é moralmente inaceitável, isto quer dizer pecaminoso, como um pecado contra a caridade. E é porque toda a narrativa do Antigo e do Novo Testamento me diz exatamente o oposto do que alguns pobres coitados escrevem, qualificando-se como "verdadeiros católicos" e como "verdadeiro pensamento católico".

Graças a Deus não sou membro da Conferência Episcopal Italiana, se eu fosse, não hesitaria em propor a todos os outros irmãos bispos a adoção de uma decisão drástica: sem passe verde você não entra na igreja. O amor ao próximo e a nossa recusa decisiva e total de todas as formas de idolatria impõem-nos, incluindo a religião antivax pagã moderna baseada no culto de uma medicina alternativa não especificada, de naturopatia e homeopatia. Assuntos que você pode ver pessoas que morrem de asfixia por falta de respiração, mas que sem respeito pelos mortos e vivos eles dirão que não é verdade, que é tudo um “Pandemenza”. É verdade, é um “Pandemenza”, para ser exato, o “Pandemenza” antivax ideológico-irracional e não científico, sem saber que os dementes sofrem de “Pandemenza” eles existem, são eles!

a Ilha de Patmos, 29 julho 2021

Na nota final, esclareço: na era do analfabetismo digital, um grande número de pessoas, além de não ter a capacidade de entender o que lêem, têm dificuldade em compreender o significado das palavras cuja raiz e etimologia ignoram. E depois de ter lido o título e subtítulo de uma escrita articulada como esta proposta para a atenção de nossos leitores, o analfabeto digital, leia apenas o título e talvez a legenda, começa a enlouquecer mídia social ofender e atribuir ao Autor o que ele nunca pensou, dito e escrito. Acho que expliquei suficientemente que certos assuntos são irrecuperáveis porque estão fechados até mesmo aos mecanismos elementares de raciocínio. Por uma questão de clareza, especifico que nunca apoiei a obrigação de vacinar, mas apenas apoiado e esclarecido, do ponto de vista legal e do ponto de vista moral, o dever de vacinar. E para quem conhece a língua italiana - exceto analfabetos digitais -, as palavras “dever” e “obrigação” eles têm dois significados diferentes na esfera do direito e na esfera da doutrina católica, portanto, duas formas diferentes de aplicação.

Queridos leitores,

leia o artigo escrito pelo presidente de nossas edições [OMS vedere], em que solicitamos apoio para o fundo de minhas custas judiciais depois que fui objeto de uma ação judicial que, por mais infundado, no entanto, exige que eu prossiga com minha defesa em tribunal e, portanto, me obriga a gastar dinheiro em custas judiciais. A lógica é clara: acertar um para assustá-los e colocar mil deles na cama. Até agora, coletamos quase o necessário.

Por isso, agradeço aqueles que até agora enviaram uma contribuição para o provisão para custas judiciais e a quem enviei uma mensagem de agradecimento em privado. Infelizmente, não fui capaz de responder a alguns deles, porque junto com sua doação eles não enviaram uma mensagem com seu e-mail, então era impossível até mesmo e apenas para agradecê-los. Agradeço muito a eles nestas linhas, desculpe por não poder enviar uma mensagem para ele.

«Você saberá a verdade, ea verdade vos libertará» [GV 8,32],
mas trazer, difundir e defender a verdade não só de
riscos, mas também os custos. Ajude-nos a apoiar esta ilha
com as suas ofertas através do sistema Paypal seguro:

Eventualmente, foi descoberto. O escritor fantasma do Sumo Pontífice Francisco é o Padre Ariel S. Levi di Gualdo que realizou uma há um ano “Lectio” para o qual ele enfureceu as palavras impróprias “tradicionalistas”, pedindo a abolição do Motu Proprio de Bento XVI em “O antigo rito da Missa”

16 julho 2021/119 Comentários/dentro Realidade/de Jorge Facio Lince

- Notícias da Igreja -

NO FIM FOI DESCOBERTO. A ESCRITOR FANTASMA DO GRANDE PONTIFF FRANCIS É O PAI ARIEL S. LEVI di GUALDO QUE HÁ UM ANO MANTEVE UM LECTIO PELO QUE MOLHEU OS TRADICIONALISTAS IMPROPRIAMENTE DITO, CONVOCAÇÃO PARA A ABOLIÇÃO DE MOTU PRÓPRIO DE BENTO XVI EM MASSA velha ordem

Com justiça e sem preconceito, Padre Ariel analisa e explica como no presente não é possível hipotetizar um retorno a um passado que segundo alguns não deve passar.. Ao mesmo tempo, Mas, esclarece quão urgente é tomar uma ação corretiva, proceder a uma reforma da reforma de uma sagrada liturgia que durante décadas se tornou o cenário dos personalismos subjetivos e extravagantes dos celebrantes, até que se torne instável e sujeito a um capricho particular, em vez de ser uma expressão orante da dimensão universal da Igreja de Cristo.

Autor:
Jorge Facio Lince
Presidente da Editions A ilha de Patmos

«… E nem é a primeira vez!». Expressão de rigor, porque em várias ocasiões nosso Padre Ariel S. Levi di Gualdo antecipou situações, tempos e até documentos e atos pontifícios. Seus livros e artigos publicados anos antes da ocorrência de certos eventos demonstram isso sem possível negação. Ou talvez não descreva, caminho de volta em 2010, a situação eclesial que vivemos hoje em seu livro E Satanás se tornou trino?

Mais de um ano atrás, a 7 Posso 2020, desencadeando a ira dos indevidamente chamados de "tradicionalistas", lançou um vídeo de um de seus Lectio no qual ele esperava, não tanto a abolição do motu proprio dada pelo Sumo Pontífice Bento XVI em 2007 que concedeu o uso gratuito do Missal Romano de São Pio V, mas apoiando tudo com razões eclesiológicas, pastoral e pedagógico. Neste Lectio explica porque é desejável proceder à abolição do uso do Missal de São Pio V concedido em 2007 colo Motu próprio dos Soberanos Pontífices sobre a liturgia romana do Sumo Pontífice Bento XVI. Seguindo rigorosos critérios histórico-teológicos, o palestrante explica em primeiro lugar quais foram os limites da reforma litúrgica do Concílio Vaticano II. Uma reforma que a Igreja precisava, mas nos resultados dos quais, hoje, há muito o que discutir. Com justiça e sem preconceito, Padre Ariel analisa e explica como no presente não é possível hipotetizar um retorno a um passado que segundo alguns não deve passar.. Ao mesmo tempo, Mas, esclarece quão urgente é tomar uma ação corretiva, proceder a uma reforma da reforma de uma sagrada liturgia que durante décadas se tornou o cenário dos personalismos subjetivos e extravagantes dos celebrantes, até que se torne instável e sujeito a um capricho particular, em vez de ser uma expressão orante da dimensão universal da Igreja de Cristo.

Depois de um ano e passa, aqui está publicado o 16 julho 2021 a Carta do Santo Padre Francisco aos Bispos de todo o mundo para apresentar os Custódios Motu Proprio Traditionis sobre o uso da Liturgia Romana antes da Reforma de 1970. Esta Carta Apostólica dada na forma de motu proprio contém todas as razões enunciadas e expressas um ano antes pelo padre Ariel, especialmente na mensagem explicativa dirigido pelo Santo Padre aos Bispos. Resumidamente, parece escrito por ele.

Nós convidamos você a ouvir o seu lectio de 7 Posso 2021 então para ler o Carta Apostólica do Sumo Pontífice Francesco del 16 julho 2021. E cada um faz suas próprias avaliações, porque os dois documentos foram examinados, nenhuma explicação adicional é necessária. Em qualquer caso, descobrimos que o verdadeiro Escritor fantasma do Sumo Pontífice Francisco é o Padre Ariel S. Levi di Gualdo.

a Ilha de Patmos, 16 julho 2021

O projeto de lei Zan: o que eu não vou fazer “inimigos”, elas vão “Amici”. Devemos ter esperança e nos concentrar nos amigos homossexuais que pensam com clareza, porque são muitos

12 julho 2021/25 Comentários/dentro Realidade/de Padre Ivano

- notícias eclesiais -

A CONTA ZAN: O QUE "INIMIGOS" NÃO FARÃO, "AMIGOS" IRÃO. TEMOS QUE ESPERAR E APOSTA EM AMIGOS HOMOSSEXUAIS QUE RAZÃO DE FORMA CLARA, PORQUE SÃO MUITOS

Amigos gays, formos honestos: aqueles que te chamam bicha, são os mesmos que chamam de vagabunda uma mulher seminua e ainda são os mesmos que começam a xingar quando um religioso atravessa a rua e depois toca em seus órgãos genitais em sinal de superstição. Seriam essas pobres pessoas, você não, precisando ser ajudado, porque aqueles que cometem tais excessos vivem problemas óbvios em suas vidas que certamente não são remediados por uma lei que prevê a repressão, multa ou prisão.

Autor
Ivano Liguori, ofm. Capp.

a Orgulho Gay 2021 de Roma levou isso em procissão “pobre cristo” a partir da praça da Basílica de Latrão, sede do Bispo de Roma Chair, passando em frente à Basílica de Santa Maria Maggiore e fechando essas piadas blasfemas em frente à Basílica de Santa Maria degli Angeli e dei Martiri, onde no século III os cristãos foram martirizados durante as perseguições de Diocleciano. No entanto, deve ser aprovada uma lei especial que processe com extrema severidade quem ofender o mundo LGBT.

orgulho gay não representa homossexuais e o mundo gay, é bom esclarecer isso. Sempre foi a manifestação grotesca dos excessos, a chique e da blasfêmia pontual contra tudo o que é mais sagrado e caro ao mundo católico e cristão, tudo encenado por personagens que reivindicam proteção e respeito aos golpes das leis penais repressivas, mas que sempre reivindicaram o direito de insultar o sentimento religioso e a sensibilidade humana dos outros. Manifestação grotesca organizada e protagonizada por uma minoria que sempre constrangeu profundamente a maioria dos homossexuais e o mundo gay, que nós Pais de A Ilha de Patmos sabemos o suficiente para saber que eles nunca pisaram naquele teatro ridículo-grotesco, assim como os diretamente envolvidos sempre declararam, mesmo que suas vozes, que repito são os mais, sempre foram sufocados pelos menos.

Querendo parafrasear Georges Benjamin Clemenceau podemos dizer que a proposta de lei Zan é muito séria e exigente para ser deixada nas mãos de políticos. E serão eles - os políticos pró-Ddl Zan - que irão enterrá-lo sem saber. Mas vamos em ordem.

Certamente é certo e adequado apressadamente põe de lado as declarações inconclusivas do adesivo "pintado” e marido desinformado de Ferragni que, em seu último viver seu Instagram, fez uma figura miserável e miserável discutindo sobre coisas que não sabe e não entende por evidente despreparo pessoal e embaraçando até a morte Sor Zan e Sor Cappato que tentaram corrigi-lo mas sem sucesso.

Irmã Anna Monia Alfieri, de uma forma muito mais educada, mas decisiva, ele tentou fazer nosso tatuado pensar baúcia dirigindo-lhe uma carta ardente para enfrentá-lo sobre o tema da Igreja e, sobretudo, sobre o Ddl Zan (muito mais do que o famoso Alberto Ravagnani poderia fazer don-catto-youtuber aclamado por Futuro e pelo CEI). Mas o que você quer, as mulheres sempre tem algo a mais, Irmã Anna Monia de modo particular.

Também neste caso não havia nada a fazer, Infelizmente. Sr F. forte dele 12 milhão seguidores continua em sua missão de iluminado que, do alto do palco do Concertone no dia 1º de maio, ele dispensa copiosamente a todos os seus devotos seu Vibhuti verbal muito pessoal que direciona para o bom pensamento, à boa votação e boa ação. Mas devemos observar uma coisa, os defensores da Lei Zan - Sr. F. inclusivo ― eles realmente têm pouca margem de manobra. A forma como as coisas são agora, eles parecem empurrados para as cordas e, pelo que parece do lado de fora (e talvez até por dentro!), eles ajudaram a criar esta situação, primeiro tentando vencer facilmente e depois tentando continuar uma blitzkrieg contra o antigo inimigo: a Igreja.

Políticos pró-Ddl Zan no Senado eles rejeitaram estoicamente qualquer forma de mediação e modificação. Nas mesas dos líderes de grupo da maioria consideraram inadmissíveis as alternativas propostas. Sem que um tiro fosse disparado, eles efetivamente abriram a possibilidade de uma votação secreta, o que é feito regularmente ― de acordo com o processo do Senado ― quando ocorrem situações como essas ou quando se trata de questões éticas. Digamos francamente, a possibilidade de ir ao voto secreto assusta terrivelmente os partidários do Ddl Zan porque sabem que é lá - no segredo - que a consciência de muitos deles estará mais livre para se expressar sem condicionamentos e pressões políticas de qualquer tipo de alinhamentos sociais e lobbies. E é lá no voto secreto - não importa se é feito no Senado ou na Câmara - que o que aparece claro por fora muitas vezes mudança de sotaque e pensamento. Por quê? Nós vamos, pergunte aos católicos adultos fundamentalistas e tradicionalistas com a lei do divórcio e do aborto, no sigilo da cabine de votação, fizeram escola dando o melhor de si.

O Ddl Zan terá que passar no teste do voto secreto no Senado onde cada um é confrontado com a sua própria consciência e não com o partido ou os lobbies. É curioso, mas parece que o já visto da confissão guareschiana de Peppone, feito à noite em uma igreja vazia em frente a um Don Camillo de estola e batina dentro do confessionário, em que a alma rubra do prefeito de Brescello deu lugar à do bom cristão, antes de tudo temeroso de sua própria consciência em que o Deus que ele lutou para se opor em público e com seus companheiros de partido ainda tinha uma morada estável e perpétua em seu coração secreto (MT 6, 3-17).

Deus guia a história e também a guia através das consciências daqueles que parecem, aos nossos olhos, os mais distantes e hostis à fé, mas que depois provam ser incrivelmente respeitosos, Isso é certo, Queridos leitores. Certamente muito mais do que aqueles que se definem como católicos comprometidos e apostólicos romanos e que passam o tempo zombando do mídia social os sacerdotes em silêncio de ignorância, pusilanimidade e traição. De fato, lendo comentários sobre os últimos artigos do Padre Ariel sobre Ddl Zan publicados em A Ilha de Patmos e também compartilhado em o Facebook, Estou impressionado com esta improvável Liga Católica que gostaria de enfrentar o temível e feroz exército LGBT+.

Não há nada nesses católicos, mas nada de concreto e maduro, e isso é dito sem controvérsia. Certamente é culpa de nós, sacerdotes, que não criamos fiéis, mas camicase. Se retirarmos as milenárias injúrias e as ameaças de castigo divino aos sacerdotes que, em seu julgamento errôneo, acolhem o pecador enquanto estigmatizam o pecado, nada permanece. Ou o que dizer das citações remixadas da doutrina católica e temperadas em um molho mariano distorcido, desprovido de qualquer sentido teológico? Tudo isso alimenta a necessidade de fomentar o ódio e a difamação do povo arco-íris contra uma Igreja “medieval” e obscurantista, culpado de ter gerado uma infinidade de crianças misericordiosas.

Por caridade, se o pessoal do arco-íris tiver like patrocinador marido de Ferragni, não estamos melhor porque temos Mons. Nunzio Galantine. Cada um, o resto, ele tem problemas em casa, mas acho que é necessário dar voz a um confronto próximo com a população homossexual real muito mais numerosa do que a do Orgulho que não gosta de aparecer no palco, mas que é dotado daquela delicadeza e elegância que pudemos apreciar no querido e saudoso Paolo Poli e em outros depois dele.

Estou convencido de que é aqui que devemos insistir procurar resistência real, sobretudo independentemente da Igreja Católica que hoje é incapaz de proferir qualquer análise de bom senso sobre o assunto ou de expressar a menor discordância. Se proibição, por exemplo, o caso da rota escolhida em Roma para mostrar o Orgulho. Roteiro que toca os lugares mais caros do cristianismo na Cidade Eterna. O desfile de Orgulho começa na praça da basílica de Latrão, a catedral metropolitana onde está localizada a cátedra do Bispo de Roma. Percorre a Via Merulana e passa em frente à Basílica de Santa Maria Maggiore, para chegar e finalmente terminar na Piazza della Repubblica, anteriormente Piazza Exedra, em frente à Basílica de Santa Maria degli Angeli e dei Martiri, última obra realizada por Michelangelo no antigo complexo das Termas de Diocleciano, local onde os cristãos foram martirizados no século III. Você já ouviu falar de reclamações públicas do Vicariato de Roma ou do C.E.I. ou da Santa Sé, cada um de acordo com sua competência?

Ou talvez você tenha ouvido falar de vários jornalistas e blogueiros católicos, muito ativo na web, assumir a defesa pública do Padre Ariel na sequência do recente processo que lhe foi notificado pela denúncia de um expoente e activista da lobby do arco-íris, completo com uma feroz associação LGBT que entrou com uma ação civil? Você já leu sobre os perfis o Facebook daqueles jornalistas abertamente católicos e pró-família um pálido apoio ao Padre Ariel e à sua dignidade de sacerdote perseguido antes do tempo de um processo que poderia ser feito com muito mais ferocidade se o projeto de lei Zan fosse aprovado? Porque para mim é exatamente o oposto: quando o padre Ariel pediu ajuda com custas judiciais de alguma fundação católica ou católicos apostólicos comprometidos e militantes, assim como endinheirado, todos esses grandes defensores da fé e da moral nem mesmo lhe responderam. Em vez disso, foram nossos leitores que, aceitou o recurso, eles estão nos enviando ofertas gratuitas para o fundo de custas judiciais, e a todos eles - que individualmente foram respondidos com mensagens de agradecimento - nunca deixaremos de agradecer. Dito isso, você pode ver claramente o quão tristes são os exemplos e o quanto eles poderiam se multiplicar. Como você pode então não entender a pessoa em questão que, com sua conhecida ironia toscano-romana, dias atrás, em uma de nossas entrevistas privadas, Comente: “Deus nos salve dos católicos apostólicos romanos comprometidos e militantes na frente da defesa suprema da fé, da família, da moral e da pátria cristã!».

Diante de tantos crentes, clérigos ou leigos, que se fecham numa superioridade indiferente que fica confinada ao seu próprio quintal, há muitos homossexuais maduros, que não só não são esquerdistas, mas que nem sequer militam no salão, em círculos e seções partidárias locais. Mas que sentem a profunda necessidade de dizer basta a esse mau hábito surreal que prejudica principalmente sua afetividade e o usa como aríete para derrubar inimigos que não existem. Pessoas comuns, orgulhosos de seu anonimato e de sua condição de, como nas páginas do escritor Liala, não permitem que sua afetividade seja espetacular e ultrapasse a intimidade do quarto. Pessoas autênticas que não sentem necessidade de se fechar no gueto de uma categoria protegida e que em plena liberdade viverão com serenidade a sua condição de homossexuais. E se para alguns a posição da Igreja não representa um problema para a sua vida - embora reiterando que a homossexualidade para a Igreja constitui uma desordem intrínseca e um pecado - outros desejam igualmente preservar essa necessidade de Deus e do diálogo com a Igreja que acaba por ser mais forte e necessário do que o medo de ser insultado na rua.

Amigos gays, formos honestos: aqueles que te chamam bicha, são os mesmos que chamam de vagabunda uma mulher seminua e ainda são os mesmos que começam a xingar quando um religioso atravessa a rua e depois toca em seus órgãos genitais em sinal de superstição. Seriam essas pobres pessoas, você não, precisando ser ajudado, porque aqueles que cometem tais excessos vivem problemas óbvios em suas vidas que certamente não são remediados por uma lei que prevê a repressão, multa ou prisão.

Eu gostaria de ver finalmente nos debates televisivos e públicos nem sempre os mesmos anfitriões de Ddl Zan que estão constantemente presentes em cada programa de entrevista e quem talvez discuta com o padre ou o convertido de plantão em um diálogo bem medido, mas terrivelmente enfadonho. Eu gostaria de ouvir homossexuais comuns que não pensam como Alessandro Zan, mas que nunca serão levados em consideração porque são a prova viva de que mesmo no mundo LGBT+ existe muita divisão e discrepância de ideias.

Precisamos mudar a narrativa oficial e simplesmente dizer que o arco-íris não é representativo de cada um. Não aquela bandeira romântica que reúne e protege toda a diversidade. A verdadeira bandeira de proteção é a educação que forma o homem para o pleno conhecimento do outro, como vem repetindo há algum tempo em seus escritos, conferências e intervenções televisivas Irmã Anna Monia que, para educação e escola, dedicou seus estudos e sua vida. Esta educação está na base da família como célula de todo consórcio humano. Nossa Constituição já prevê isso, para que respeitando o indivíduo a partir do sexo, por status social, por raça ou credo professado, todo mundo é livre para ser o que é sem ter que obter selos de garantia. E essa liberdade constitucional, Infelizmente, em diferentes ambientes LGBT+ e em Orgulho é abundantemente desrespeitado e tudo isto no mais completo e culposo silêncio daqueles que se erguem a defensores e promotores do Ddl Zan.

Eu gostaria de ouvir caras homossexuais como Umberto La Morgia, Ferdinand Tripodi, o jovem jurista e depois escolta O napolitano Francesco Mangiacapra ― do qual nossas Edições publicarão um livro muito interessante em setembro ― e muitos outros gays que vivem sua afetividade de forma visível, caras resolutos que se opõem ao Ddl Zan não porque sejam homofóbicos ou católicos, mas simplesmente porque são capazes de reduzir e vislumbrar uma emergência que não existe senão na mente dos promotores deste projeto de lei que muitas vezes experimentam feridas profundas que certamente não serão curadas ou curadas com a eliminação de supostos homofóbicos. Assim como existem homossexuais de bom senso que se opõem ao Ddl Zan, assim também há parlamentares e senadores de bom senso que, apesar de pertencerem ao Partido Democrático ou ao Movimento 5 estrelas desenvolveram um certo julgamento crítico em relação a este projeto de lei, o mesmo julgamento que o contador Fantozzi amadureceu em relação ao Encouraçado Potemkin.

O voto secreto certamente não dará voz aos homofóbicos, não para atiradores, você não vira gabbana, não aos vários Pillons de plantão mas a todos aqueles que, apesar de se sentirem em aparente sintonia com o ilustre Zan, eles não vão apoiá-lo e talvez já não o apoiem, pois há muito entenderam que este projeto de lei tem tantas falhas nele, mal-estar e divisões que a única forma de poder tomar uma decisão séria contra a discriminação é enterrar o Ddl Zan, pondo fim a esta longa agonia.

Laconi, 12 julho 2021

Queridos leitores,

sobre “homossexualistas radicais”, leia o artigo escrito pelo presidente de nossas edições [OMS vedere], em que pedimos apoio para o fundo das minhas custas judiciais. Fui objeto de um processo que, por mais infundado, no entanto, exige que eu prossiga com minha defesa em tribunal e, portanto, me obriga a gastar dinheiro em custas judiciais. A lógica é clara: acertar um para assustá-los e colocar mil deles na cama. É por isso que confio tanto na sua preciosa ajuda.

Agradeço àqueles que até agora enviaram uma contribuição para o provisão para custas judiciais, e a quem enviei em privado uma mensagem de agradecimento. Infelizmente, para alguns, Eu não pude responder ao invés, porque junto com sua doação eles não enviaram uma mensagem com seu e-mail. Agradeço muito a eles nestas linhas, desculpe por não poder enviar a ele uma mensagem de agradecimento.

O Zan Bill e a importância da mediação sem concessões, o que alguns católicos fazem “integrante”, pior do que os homossexuais radicais, eles não pretendem entender, porque eles não conhecem a sabedoria do Evangelho

8 julho 2021/78 Comentários/dentro Realidade/de Pai de Ariel

- Notícias da Igreja -

O PROJETO DE LEI DE ZAN E A IMPORTÂNCIA DE MEDIAR SEM COMPROMISSO, QUE CERTOS CATÓLICOS “INTEGRANTE”, PIOR DO QUE HOMOSSEXUALISTAS RADICAIS, NÃO PRETENDE COMPREENDER, PORQUE ELES NÃO CONHECEM A SABEDORIA DO EVANGELHO

Reduzido como estamos a um exército Brancaleone, Fideles Christi por um lado e clérigos do outro, contra qual inimigo feroz você acha que pode lutar? Você quer saber quem são os verdadeiros católicos "integrais" que estão furiosos pelo mídia social brandindo coroas de rosário e Talking Madonnas com graves danos à imagem de toda a Igreja, que temem as batalhas místicas da ficção científica que anunciam o triunfo iminente do Imaculado Coração de Maria? Logo disse: são pobres enfermeiras indolentes da Cruz Vermelha que saíram do quarto do leões de teclado foram realmente trazidos para uma trincheira de guerra, eles sufocariam em sua urina e excrementos, porque medo, antes das armas do inimigo e do sangue dos mortos mortos no campo de batalha, seria tanto e tal que eles não seriam capazes de reter seus orifícios nem por cinco minutos.

Formato de impressão de artigo em PDF
.

Memórias de vida e relações humanas – Padre Ariel com a amiga trans Vlady Guadagno na sala de maquiagem dos estúdios da Mediaset em Cologno Monzese (Posso 2021)

Com aquela divertida leveza de verão isso não machuca, Acredito que depois de minhas últimas intervenções na televisão no programa Área branca conduzido por Giuseppe Brindisi, a 19 Posso, ed para Em linha reta e reverso conduzido por Paolo Del Debbio, a 24 junho, Tive que aguentar críticas que sempre são legítimas em si mesmas, mas seguido de insultos que em si não são legítimos. Eu pego um de muitos e nem mesmo o pior. Um cara, convencido de ser um autêntico católico "integral", é assim que minha entrevista com meu amigo Alessandro Cecchi Paone e a amiga trans Vlady Guadagno comenta sobre o programa do 19 Posso:

"Você era tão submisso que podia dar sua bunda para Cecchi Paone diretamente nos estúdios da Mediaset" (!?).

Vamos pular o estilo para focar em outra coisa: o imbecil metafísico, presumido católico "integral" ou não, tem a capacidade de ser reconhecido instantaneamente com uma epígrafe sintética, sem a necessidade de se envolver em um articulado e complexo Professor de leituras. De modo a, em tono ilare, Eu respondi em particular ao “católico integral”:

"Eu acredito que meu amigo Alessandro Cecchi Paone tem escolhas muito melhores, em comparação com a bunda de um padre ".

Também porque, se eu tiver que dizer isso expressar, apenas o amável e delicado Doutor Rocco Lapenta, meu colonoscopista de confiança, tem o privilégio único e irrepetível de entrar com o tubo apenas um, na Clínica Villa del Rosario em Roma, onde eu faço essa prática completamente erótico-lúdica. Meu pai morreu na casa dos cinquenta de câncer colorretal, que em alguns casos pode ser hereditário, para isso é melhor verificar-se periodicamente e, se necessário, prevenir. E aqui - sempre no contexto da leveza do verão - é preciso dizer que minha colonoscopia é sempre um evento naquela clínica., mais do que os jogos em que a Roma joga, das quais as freiras idosas são apoiadoras. Talvez ainda mais esperada do que a mesma festa em que se realiza a memória litúrgica de São Vicente Maria Pallotti., fundador daquela congregação de freiras, chamadas de Irmãs Palotinas, para amigos Irmãs Pallottoline. Logo o motivo disse: Eu pareço a você talvez um assunto a ser eufórico, já sendo demais por natureza? Imagine o que acontece se eu for sedado com anestésicos que me envenenam. Estes são os resultados: a freira assistente da sala de cirurgia, balançando a cabeça com os discursos que saíram da minha boca enquanto eu estava em um estado de inconsciência eufórica, ele deixa escapar:

«... mas que boca de esgoto isso tem! Mas você nos levou para a sala de cirurgia para uma colonoscopia para o padre, o er carbonaro ‘drunk der Marchese der Grillo?».

Quem não ficou claro Repito pela enésima vez: leveza de verão. Compreensível e talvez até oportuno, considerando que somos todos veteranos de meses de trabalho e vários confinamento que em tantas pessoas deixaram sua marca. Deus gostaria que eles deixassem uma lição de vida indelével também, como nós Pais de A Ilha de Patmos explicamos nas entrelinhas do nosso livro A Igreja e o coronavírus, em que narramos nossa experiência pastoral, que é tudo menos fácil nesses momentos de emergência. É por isso que acredito que sorrir faz tudo menos mal. Na vida você tem que ser sério e não sério, morais e não moralistas.

E enquanto a Itália estava lutando contra uma emergência inesperada sem precedentes, com o risco de colapso do nosso sistema de saúde - que de fato tem resistido muito melhor do que outros países europeus especializados em olhar para a Itália e os italianos com o fedor sob seus narizes - com o acréscimo de uma crise econômica que segundo os especialistas não tinha sido visto desde o período pós-guerra, entre as prioridades em pauta do nosso legislador estava o projeto de lei Zan contra a homotransfobia.

Minha opinião mal vale a pena pessoalmente com formação jurídica anterior, Devo dizer que me esforcei para encontrar um vazio regulatório a ser preenchido com uma lei especial, especialmente com uma lei que realmente cria novas categorias protegidas. Eu deliberadamente não me jogo no direito penal e no direito constitucional, que também acredito que sei e me lembro suficientemente, nem tenho a intenção de contestar os defeitos deste projeto como ele é atualmente formulado no rascunho, o que, aliás, é quase normal para todas as contas. Ou explique de acordo com a lei como pode entrar em conflito com algumas liberdades fundamentais garantidas pela Constituição, da liberdade de pensamento e opinião à liberdade de ensino. Sem esquecer a Concordata entre Igreja e Estado, recentemente lembrado pela Santa Sé entre os gritos à interferência clerical de juristas e constitucionalistas que se improvisavam nas praças, através do absurdo disparado por alguns influência todas as tatuagens e pequeno cérebro, para acompanhar alguns desfiles do Orgulho Gay onde o excesso grotesco está em casa. The Concordat, revisado em 1984 por um governo chefiado por um primeiro-ministro socialista muito secular, garante à Igreja a liberdade de pensamento, expressão e ensinando que este Design, se convertido em lei como foi escrito, acabaria limitando. Eu também disse isso diretamente ao Honorável Alessandro Zan no decorrer de um episódio de Em linha reta e reverso, que de 9 Outubro 2020, citando uma passagem tirado das cartas do beato apóstolo Paulo, para então perguntar:

«Visto que no final da leitura desta epístola em que a sodomia é estigmatizada, nós não dizemos palavra dos bispos o parola do padre Ariel, mãe Palavra de Deus, amanhã, lendo e comentando este texto, Arrisco por acaso me encontrar com os Carabinieri que me esperam na sacristia no final da Santa Missa.?».

E aqui deve ficar claro que a sodomia é estigmatizada, não o sodomita. Passagem pouco clara para aqueles que agem com base em paixões emocionais irracionais, contestando a priori e por padrão uma Igreja cuja doutrina eles não conhecem, o magistério e uma conduta de vida moral que oferecemos e propomos, mas que não impomos nem jamais imporíamos a ninguém. É por isso que aproveitei a oportunidade para explicar mais tarde em outro programa, A do 24 junho 2021:

«Não é fácil fazer as pessoas compreenderem a diferença entre o pecado e o pecador. A Igreja condena o pecado, mas sempre acolhe o pecador, Se ele não fez isso, trairia a missão que Cristo lhe confiou ".

Sem falar na não discriminação, que a Igreja fixou três décadas antes do Zan Bill no Catecismo que recita:

«Um número considerável de homens e mulheres têm tendências homossexuais profundamente enraizadas. Esta inclinação, objetivamente desordenado, constitui evidência para a maioria deles. Portanto, eles devem ser recebidos com respeito, compaixão, delicadeza. A seu respeito, qualquer marca de discriminação injusta será evitada. Essas pessoas são chamadas a cumprir a vontade de Deus em suas vidas, e, se eles são cristãos, para unir as dificuldades que eles podem encontrar como consequência de sua condição ao sacrifício da cruz do Senhor " [n. 2358].

Diante da palavra "desordem", não poucos expoentes do homossexualismo ideológico radical, mestres insuperáveis da extrapolação selvagem e Palavra soquete e isolado de seu contexto, se pudessem contestar uma lei mal elaborada e ambígua, não hesitariam em pedir a condenação da Igreja e o cancelamento - nem é preciso dizer que muitos processos criminais ou desculpas - desta expressão que consideraram altamente ofensiva, ou melhor, homofóbico. Eles são tão incapazes de ler que a prática da homossexualidade é claramente condenada nas linhas, o que não pode ser mal interpretado, não o homossexual, que, por outro lado, sempre encontrará aceitação, compreensão e escuta. Se não, se rejeitamos ou, pior, discriminamos, como eu disse antes, trairíamos a própria mensagem de Cristo Deus e a missão que ele nos confiou. Os homossexuais cegos radicais ignoram com espírito de fechamento e cegueira ideológica que a Igreja, na edição do Catecismo de 1992, escreve:

«[...] Sobre eles [Ed sobre homossexuais] qualquer marca de discriminação injusta será evitada ".

Tudo foi escrito quando o Honorável Alessandro Zan tinha acabado de 18 anos e sentou nas carteiras do colégio, certamente não nas do Parlamento da República.

Sempre no episódio de 19 Maio de Área branca, dentro do curto espaço de tempo permitido a todos os comentaristas que são convidados nas salas de televisão - onde certamente não é possível dar palestras ou se aprofundar em questões especializadas complexas -, indo para o essencial, expliquei a diferença substancial entre "compromisso" e "mediação". E fiz isso tomando um dos meus treinadores como exemplo, diplomata de longa data a serviço da Santa Sé, homem de fé e santo bispo, que me transmitiu a importância da mediação sem compromisso.

Recentemente, sofri vários ataques mais ou menos … colonoscópico por católicos que gritaram com algumas de minhas palavras trair e todas as viagens, depois de ter afirmado em várias ocasiões públicas: nem a Conferência Episcopal Italiana nem a Santa Sé expressaram ou mostraram qualquer oposição a este projeto de lei. Eu sou um membro do Corpo Místico que é a Igreja, do qual Cristo é a cabeça e nós somos membros vivos [cf.. Com o 1, 18], se, portanto, me apresento como presbítero e teólogo em qualquer contexto público, Expresso e divulgo o pensamento objetivo da Igreja, da Santa Sé e dos nossos bispos italianos, certamente não é meu pensamento subjetivo, que teria e nunca poderia ter qualquer relevância. Portanto, se por alguns ou muitos é considerado necessário, que este desenho também é convertido em lei, nada a dizer e nada a objetar neste sentido do lado católico, como a Conferência Episcopal Italiana expressou primeiro e, em seguida, a Santa Sé a seguir. Mas depois de revisá-lo, garantindo proteção dupla: processo e condenação contra homofóbicos violentos, mas, ao mesmo tempo, liberdade de pensamento, discurso e expressão, daí o livre exercício do ministério da Igreja, que tem o direito de transmitir sua própria moralidade, sujeito à proteção da liberdade de ensino nas escolas, sem a doutrinação de Gênero sexual. Mas acima de tudo sem ninguem, a partir do dia após a aprovação dessa lei a seguir, Sofri processos judiciais, pedindo aos tribunais que nos obriguem a deletar páginas inteiras de doutrina e moral católica, que repito é oferecido e proposto a homens de boa vontade, nunca imposto a quem tem o livre arbítrio para rejeitá-lo. Sobre isso devemos mediar e encontrar um acordo, não é um compromisso. Assim como nossos Padres Constituintes fizeram, dando à Itália recém-saída da guerra uma Carta Constitucional que resume quais foram as demandas de todas as correntes: Comunistas, socialistas, Liberais, republicanos, católicos populares ...

Com a consciência tranquila, acho que posso dizer que não há diferença entre certos homossexuais pertencentes às correntes mais radicais e certos católicos ditos "integrais", tendo em vista que os primeiros trazem grande transtorno e constrangimento para a comunidade homossexual, o segundo grande transtorno e constrangimento para a Igreja e a comunidade católica, porque um como o outro raciocina e luta numa base puramente emocional-ideológica. Exatamente o que no debate televisionado do 20 Outubro 2020 Repreendi o Ilustre Alessandro Zan afirmando:

«[...] o legislador deve começar novamente a partir da antiga sabedoria de Aristóteles: a lei é razão desprovida de paixão. Embora esta lei pareça ser jogada em paixões emocionais ".

Tendo dito isso, acrescento para honestidade intelectual que os segundos sujeitos - os católicos "integrais" - têm outra característica que os torna particularmente venenosos e talvez até piores do que os homossexuais radicais: confundindo fé com fideísmo cego e sinistro, que nem é um terceiro primo de fé.

Por uma série de razões complexas que analisei e expus onze anos atrás em meu livro E Satanás se tornou trino, hoje a Igreja Católica vive um momento de grande fraqueza e profunda decadência que gerou uma crise moral em nosso clero sem precedentes históricos.. O princípio da autoridade não entrou simplesmente em crise, foi apenas destruído. Esses certos padres que de vez em quando, como donzelas vilipendiadas, eles rasgam suas roupas por uma palavra colorida minha - dita estritamente de uma forma completamente deliberada precisamente para irritá-los, como fiz na parte introdutória deste artigo entre asnos e colonoscopias -, eles são os mesmos que então desconsideram os comandos de seus bispos diocesanos ou de seus superiores religiosos principais, ou que eles fofocam sobre eles em toda a diocese, só porque o Sumo Sacerdote tomou a liberdade de lhe dar uma sugestão paternal e serena, ofendendo e insultando assim seu narcisismo clerical hipertrófico. Eu sou feito de um tipo de material completamente diferente, com respeito a essas virgens clericais suscetíveis, porque sempre venerei meu Bispo como imagem apostólica de Cristo que mantém e une todos os membros do corpo e, portanto, sempre o obedeci estritamente, Ó meus queridos e implacáveis críticos clericais! Críticos entre os quais se destacam, entre as virgens mais virgens - bem como entre as mais briguentas e venenosas -, presbíteros pertencentes a ordens religiosas históricas, que sabem cada vez menos onde está aquela obediência que selaram com um voto solene particular.

A todos aqueles que se autodenominam católicos "integrais" que não sabem o que realmente é o Evangelho e quão eterno e atemporal é a palavra mais sagrada e sempre presente nele contida, para entender qual mediação buscar é, quando não se pode travar batalhas, muito menos vencê-las - com todo o respeito ao triunfo iminente e mágico do Imaculado Coração de Maria reduzido por certas figuras tristes a um cruzamento entre a deusa Atena e a Fada Azul - bastaria ler esta passagem:

«[...] qual rei, indo para a guerra contra outro rei, ele não se senta primeiro para examinar se pode confrontar dez mil homens quem quer que venha ao seu encontro com vinte mil? Eu sei, enquanto o outro ainda está longe, envia-lhe uma embaixada pela paz " [LC 14, 31-32].

Esta é a sabedoria da mediação, com todo o respeito a certos católicos "integrais" que enlouquecem mídia social entre imagens de cristos andróginos photoshopados e guia de madonnine desenho animado, mais ou menos leões de teclado aquele, o acerto de contas, eles sabem melhor do que Jesus Cristo, mas acima de tudo eles são muito mais sábios do que ele. Com efeito, tendo criado uma catolicidade emocional-narcisista que não leva em conta a palavra e a mensagem do Verbo de Deus encarnado, é moralmente muito pior do que a prática da homossexualidade, Cristo diz isso claramente nas entrelinhas, afirmando:

«” Na verdade eu te digo: os publicanos e as meretrizes entram adiante o reino de Deus. É João veio a vós no caminho da justiça, e não acreditava; os publicanos e as prostitutas acreditaram nele em vez. Manteiga, ao contrário, se ela tinha visto essas coisas, você nem se arrepender e crer nele "» [MT 21, 31-32].

Só assim: "Você nem se arrependeu para acreditar nele", como eles fizeram, hora extra, numerosos homossexuais cercados por Cristo, junto com muitos outros pecadores de vários tipos, nas figuras de "cobradores de impostos" e "prostitutas", que são uma metáfora e um paradigma que contém em si as misérias e fraquezas de toda a humanidade composta de heterossexuais e homossexuais.

a Ilha de Patmos, 8 julho 2021

Queridos leitores,

cerca de “homossexuais radicais”, leia o artigo escrito pelo presidente de nossas edições [OMS vedere], em que pedimos apoio para o fundo das minhas custas judiciais. Fui objeto de um processo que, por mais infundado, no entanto, exige que eu prossiga com minha defesa em tribunal e, portanto, me obriga a gastar dinheiro em custas judiciais. A lógica é clara: acertar um para assustá-los e colocar mil deles na cama. É por isso que confio tanto na sua preciosa ajuda.

Padre Ariel em julgamento: “Muitas vezes estive à frente do meu tempo com livros e artigos, hoje, corro o risco de ser um antecipador do “Zan design” antes que se torne lei da República. Católicos que dizem que me respeitam, eles estarão dispostos a colocar as mãos nos bolsos e me apoiar nas custas judiciais?»

3 julho 2021/dentro Realidade/de Jorge Facio Lince

- Notícias da Igreja -

PAI ARIEL EM JULGAMENTO: «Estive muitas vezes à frente do tempo com livros e artigos, HOJE RISCO DE SER ANTECIPADOR DA ZAN DESIGN ANTES DE SE TORNAR LEI DA REPÚBLICA. OS CATÓLICOS QUE DIZEM QUE ME ESTIMAM, ESTARÃO DISPOSTO A COLOCAR AS MÃOS NOS BOLSOS E A APOIAR-ME NAS DESPESAS DO PROCESSO?»

Na frente de um gay que representa Jesus Cristo como um pária de Cage aux Folles (Verbatim: a gaiola dos loucos) trazendo-o em uma procissão zombeteira até o último Orgulho Gay de Milão, nenhum católico tem o direito de se sentir ofendido, porque são apenas expressões lúdicas da alegria do arco-íris que qualquer coisa pode oferecer, exceto para processar qualquer um que se atreva a responder a esses insultos públicos, levantando questões graves proporcionais à extrema gravidade da ofensa.

Autor:
Jorge Facio Lince
Presidente da Editions A ilha de Patmos

Sposso reivindicar respeito e insultar os outros ao mesmo tempo, exceto para processá-los se eles reagirem a ofensas graves? Aparentemente, alguns pensam que podem

O paradigma da sociedade do Terceiro Milênio encontra sua síntese nesta reflexão de Gilbert Keith Chesterton:

“A grande marcha de destruição intelectual vai continuar. Tudo será negado e se tornará um credo. É uma posição razoável para negar as pedras da rua; vai se tornar um dogma religioso para reafirmar. É um argumento racional que leva todos imersos em um sonho; será uma forma sensata de misticismo dizer que estamos todos acordados. Incêndios será feliz por testemunhar que dois mais dois é igual a quatro. Swords será desembainhada para mostrar que as folhas são verdes no verão. Encontramo-nos defender não só as virtudes incríveis e o incrível significado da vida humana, mas algo ainda mais incrível, este imenso, universo impossível olhando para nós na cara. Vamos lutar para maravilhas visíveis como se fossem invisíveis. Vamos olhar para a grama e os céus impossíveis com uma estranha coragem. Estaremos entre aqueles que viram e creram " (do trabalho Hereges).

Em circunstâncias como a que agora narraremos você arrisca duas coisas diferentes: ou amargura, ou surpresas agradáveis. Mas vamos para a história, a ser introduzido com uma premissa necessária: como está em curso um processo criminal, convém evitar entrar em detalhes e limitar-se à narração do fato.. Caso contrário, você corre o risco de agir como os réus assistidos por advogados Super estrela que vão discutir seus processos nas várias tshow de alk enquanto a primeira fase de julgamento apenas começou no tribunal.

Aqui está a história: anos atrás, o padre Ariel defendeu publicamente um padre idoso, teologista e acadêmico, zombado em mídia social, então na imprensa nacional, por meia frase cortada de uma de suas respostas dadas em um contexto bíblico-exegético. Com essa frase extrapolada, ele foi levado a dizer o que nunca disse, que "terremotos são um castigo de Deus".

Você pode reivindicar respeito e insultar os outros ao mesmo tempo, exceto para processá-los se eles reagirem a ofensas graves? Aparentemente, alguns pensam que podem …

Para lançar a notícia ele era um jovem jornalista pertencente ao ramo mais radical do mundo LGBT. Pai de Ariel, agindo um defesa do teólogo idoso em um contexto articulado de polêmica, ele usou algumas expressões irônicas de forma interrogativa, que o interessado, entretanto, considerou difamatório, por isso ele o processou.

Padre Ariel nunca soube do que em 2017 tinha sido processado sob dell'art. 595 do Código Penal e que ele estava sendo investigado. Apenas três meses e meio atrás, intimado à Delegacia de Polícia local do local onde se encontra o tribunal do processo, onde ele se apresentou 45 minutos após ser contatado por telefone, ele soube que tinha sido processado.

Tenho que saber tudo uma ITER agora começou, ele começou a nomear um advogado criminal de confiança como defensor.

Você pode reivindicar respeito e insultar os outros ao mesmo tempo, exceto para processá-los se eles reagirem a ofensas graves? Aparentemente, alguns pensam que podem …

Esta é a história em linhas gerais, sem entrar em detalhes. Não porque não pode ser feito, Mas porque não, seria inapropriado e injusto. Essas colunas não são o lugar certo para expor as razões defensivas, a ser apresentado em um fórum apropriado perante o órgão judicial. Os julgamentos não estão nos jornais nem no mídia social, porque ambos não podem condenar nem absolver, nem deveriam, mesmo que muitas vezes finjam fazê-lo, colocando pessoas ou instituições inteiras sob escárnio público.

É singular para ser levado a julgamento de um assunto que promove o mundo gay mais radical e que sempre apoiou, por exemplo, com artigos e várias intervenções públicas, certos desfiles do Orgulho Gay, em que enxameiam todas as piores profanações dirigidas às figuras e símbolos mais caros ao Cristianismo, desde os olhares de desprezo para Jesus Cristo até aqueles para a Bem-aventurada Virgem Maria, considerado por alguns como totalmente legítimo. No entanto, não é tolerado que questões de qualquer tipo possam ser levantadas sobre os promotores da ideologia LGBT. Parece de fato que promover zombarias a Jesus Cristo na paródia de um gay de salto alto carregando uma cruz na qual, em vez da inscrição em latim I.N.R.I (Jesus de Nazaré, Rei dos Judeus) há um galo estilizado, não pode constituir um insulto à sensibilidade dos católicos, porque isso é concedido. Não somente, afirma-se mesmo que uma lei especial é aprovada com o pretexto de condenar essa homofobia - que todos nós condenamos sem a necessidade de leis que mudem o mundo LGBT dentro “categoria protegida” [veja a última palestra do Padre Ariel na televisão sobre este assunto, a cada minuto 1:38 Segue —, com o sério risco de transformar opiniões adversas em crime, onde, por um lado, o direito ao insulto blasfemo é reivindicado, por outro lado, não hesitam em limitar as reclamações a cada suspiro legítimo que visa a defesa dos seus valores morais e símbolos religiosos..

Você pode reivindicar respeito e insultar os outros ao mesmo tempo, exceto para processá-los se eles reagirem a ofensas graves? Aparentemente, alguns pensam que podem …

(D)na frente de um gay que representa Jesus Cristo como um vazado de Cage aux Folles (Verbatim: a gaiola louca) trazendo-o em uma procissão zombeteira até o último Orgulho Gay de Milão, nenhum católico tem o direito de se sentir ofendido, porque são apenas expressões lúdicas da alegria do arco-íris que qualquer coisa pode oferecer, exceto para processar qualquer um que se atreva a responder a esses insultos públicos, levantando questões severas proporcionais à gravidade da ofensa infligida ao que é mais sagrado e caro ao Cristianismo.

E dizer que do Ilustre Alessandro Zan por enquanto é apenas um desenhoou por lei. Se passou como eles escreveram, com toda a ambigüidade contida no texto para os artigos 1, 4, 7, o que aconteceria? Talvez sejamos sobrecarregados com reclamações a partir do dia seguinte, se alguma coisa, por ter explicado o Livro do Gênesis na parte em que é dito que Deus homem e mulher os criou, ou por ter explicado que uma família é composta por pai e mãe e que só eles podem ter um filho, para que dois gays ricos que fazem um bebê pagando pelo ventre de uma mulher pobre de um país em desenvolvimento, eles fazem algo desumano? Não falamos então de certas Cartas do Abençoado Apóstolo Paulo nas quais são expressas palavras de condenação da prática da sodomia. [Ver. I Coríntios 6, 9-11]. Amanhã, a pena querela, eles talvez nos impeçam de ler e explicar certos textos sagrados, poste isso de qualquer maneira, para todo sempre, A moralidade católica condena o pecado, mas não o pecador, rejeitar o primeiro e acolher sempre o segundo com misericórdia e sem discriminar ninguém? Eles vão levar os padres ao tribunal depois de terem lido certas passagens nas igrejas durante a Santa Missa, pedindo a retirada imediata do comércio de cópias dos Evangelhos, se essas sentenças não forem cortadas, se alguma coisa, com um monte de desculpas dirigidas aos membros dos grupos mais suscetíveis e agressivos LGBT?

Você pode reivindicar respeito e insultar os outros ao mesmo tempo, exceto para processá-los se eles reagirem a ofensas graves? Aparentemente, alguns pensam que podem …

Basta dizer,: certos padres afetados pelo complexo generalizado Do Dom Abbondio eles não deveriam ser censurados, eles vão se autocensurar. Eles dirão que Gênesis é um texto antigo, que o apóstolo Paulo foi exaltado, talvez até um pouco’ homofóbico quando condenou relações sexuais entre pessoas do mesmo sexo. Se o Zan Bill não for reformulado, salvando a liberdade de opinião e ensino dos pais e escolas católicas, os grupos LGBT eles vão acabar impondo o Gênero sexual forçado sob o pretexto de condenar a homotransfobia.

Enfrentando um julgamento criminal significa gastar dinheiro que não temos, nem podemos contrair dívidas para fazê-lo. É por isso que lançamos um pedido que pode nos levar a ter satisfações inesperadas ou tristezas maiores do que o processo sobre o qual falamos.. Este é um pedido simples: nos ajude a pagar as custas judiciais do padre Ariel. Pedimos àqueles que nos enviam mensagens de agradecimento por nossos artigos, livros e para os discursos televisionados do Padre Ariel. Nós pedimos por isso, sobre tudo, para aqueles católicos em que você está mídia social eles rasgam suas roupas com o "perigo" do projeto de lei Zan, conforme formulado no rascunho. Na verdade, deixe ficar claro que com o farrapo emocional das roupas ou com as explosões de certos católicos leões de teclado ninguém está protegido. Em vez disso, coloque as mãos nos bolsos e envie uma contribuição para A Ilha de Patmos para o fundo de despesas necessário para a defesa do padre Ariel no julgamento, será de grande utilidade. De fato, na medida em que o advogado pretende limitar os custos, tanto quanto possível, vai demorar muitos milhares de euros, porque os processos custam. Também se deve ter em mente - mais uma vez no que diz respeito às custas judiciais - que, por outro lado, não há um simples, mas o segmento mais radical do mundo LGBT, que já formou um partido civil por meio de uma Associação. E eles não têm problemas para enfrentar taxas legais e arrastar os julgamentos de todos os três tribunais, eles têm dinheiro, credores e escritórios de advocacia que trabalham especialmente para eles, para isso eles não pouparam despesas.

Você pode reivindicar respeito e insultar os outros ao mesmo tempo, exceto para processá-los se eles reagirem a ofensas graves? Aparentemente, alguns pensam que podem …

Para você a escolha: você pode surpreender os pais de A Ilha de Patmos ou amargura-os. Em ambos os casos, os Padres não cessarão de trabalhar pela verdade e pelo Povo de Deus, mesmo quando as pessoas conversam e não jogam um centavo diante da emergência de verdadeira necessidade. Mas ele nos fala bem, aumenta a coragem dos outros e a maneira como os genuínos leões de Deus se levantam pela verdade. Todos os elogios gratuitos com os quais, no entanto, os custos de uma avaliação não são pagos, especialmente se por outro lado há um grupo feroz e ideológico que não quer levar o padre Ariel a julgamento, mas a igreja católica. E com isso deixamos claro que os cumprimentos de católicos romanos comprometidos e militantes acostumados a atuar vamos nos armar e ... ir, eles não têm uso prático. Portanto, não nos envie comentários elogiosos ou expressões de incentivo à solidariedade, envie-nos dinheiro!

Quem vai querer nos apoiar no pagamento das custas do Padre Ariel podem enviar sua doação gratuita para a conta corrente de Edições A ilha de Patmos ou através do sistema conveniente e seguro PayPal, todos os detalhes podem ser encontrados no final desta página. Por favor escreva na descrição “custas judiciais do padre Ariel” e também para nos enviar um e-mail com seu nome e endereço de e-mail, para que possamos enviar-lhe uma mensagem de agradecimento pela sua contribuição concreta e valiosa.

a Ilha de Patmos, 3 julho 2021

O Zan Bill e a importância da presença nos meios de comunicação de padres e religiosos competentes, que também possam dar voz à Igreja e aos católicos em um país que deseja ser verdadeiramente laico e pronto para o diálogo

27 Junho de 2021/8 Comentários/dentro Realidade/de Hétero anna monia

Autor
Editores da ilha de Patmos

Nenhuma apresentação seria necessária, que fazemos apenas para o registro — Irmã Anna Monia Alfieri, religioso de Congregação das Irmãs Marcelinas, jurista e economista, ela é um rosto conhecido do público em geral por sua participação como comentarista e especialista em problemas escolares e treinamento no programa Mediaset Quarta República, conduzido por Nicola Porro. Com nosso Pai Ariel S. Levi di Gualdo, colunista desde o final de 2019 para o programa Em linha reta e reverso e então um Área branca, ambos enfrentaram várias vezes, no vários programas de televisão, o problema da Lei Zan, que, se promulgada como foi redigida, poderia ferir a liberdade de opinião garantida pela Constituição e colocar uma mordaça no ensino nas escolas católicas. Irmã Monia falou sobre 3 junho 2021 na IIª Comissão do Senado da República em nome de USMI (Conferências dos Superiores Maiores Italianos das Ordens e Congregações Religiosas) e de CISM (Conferência Italiana dos Superiores Maiores das Ordens e Congregações Religiosas). O 24 junho, Irmã Monia e Padre Ariel também responderam rapper Fedez que para defender este projeto de lei fez um ataque falso e inoportuno ao Vaticano por falta de pagamento de impostos sobre propriedades possuídas na Itália (!?). Posteriormente, o Presidente daAPSA (Administração do Patrimônio da Sé Apostólica) SE. Mons. Nunzio Galantine, aquele negado ainda relatórios infundados enviado por este "conhecido intelectual" a milhões de seus seguidores. Isso por si só deveria ser suficiente para fazer alguns incrédulos compreenderem a delicadeza de certas questões e a vital importância da presença de sacerdotes e religiosos preparados no plano doutrinário e jurídico, capaz de se comunicar através da mídia televisiva. Caso contrário, corremos o risco de ser fechados no gueto de nossas sacristias e nossas escolas particulares católicas, fingindo não ver - ao menos com um espírito perigoso de superioridade descuidada - que uma grande fatia do mundo hostil ao nosso redor se ressente de nossa própria existência. A irmã Monia e o padre Ariel nunca se opuseram a este projeto de lei, por que foi mostrado pela Conferência Episcopal Italiana e pela Santa Sé, que se tornaram porta-vozes na mídia, esclarecendo que é preciso revisar esse texto para não acabarmos processando o crime de opinião [ver último post de 24 junho, a cada minuto 01.38]. Segue abaixo o texto das audiências por videoconferência com a intervenção de Irmã Monia no âmbito do exame dos projetos de lei n.. 2005 e 2205 sobre a luta contra a discriminação ou violência com base no sexo, gênero ou deficiência.

________________________

— Notícias da Igreja —

O PROJETO DE LEI ZAN E A IMPORTÂNCIA DA PRESENÇA NA MÍDIA DE SACERDOTES E RELIGIOSAS COMPETENTES, CAPAZES DE DAR VOZ À IGREJA E AOS CATÓLICOS DE UM PAÍS QUE QUEIRA SER VERDADEIRAMENTE LEIGO E PRONTO PARA O DIÁLOGO

Os riscos de recorrer à "cultura de massa" e ao "castigo" para criar um pensamento único são os dois principais limites que nos impõem pelo menos uma revisão do Projeto de Lei Zan, de modo que realmente vise contrastar a discriminação e não exacerbá-la com novas figuras. No entanto, se o Projeto de Lei recuperar um desenvolvimento harmonioso, então ele pode, talvez, ser uma lei positiva, visa lançar pontes de integração; caso contrário, resta uma dúvida razoável de que outros são os interesses que movem o legislador

Anna Monia Alfieri, EU ESTOU.

Anna Monia Alfieri nos estúdios Mediaset no programa Quarta República conduzido por Nicola Porro

Tema de grandes discussões e debates hoje em dia é o Zan Bill, cujo conteúdo, com toda honestidade, Indo fundo, não acho convincente. Certamente é preciso se opor a qualquer forma de discriminação, respeitar a dignidade humana e o princípio da igualdade, salvaguardar o que certamente não faltam proteções jurídicas adequadas em nosso ordenamento jurídico, também criminoso. eu acredito, no entanto, que este Design vai na direção oposta. São, no entendimento do legislador, havia apenas a proteção da pessoa, seria o suficiente (devo adicionar) aplicar a legislação existente estabelecida pela Constituição da República Italiana no art.. 3, portanto na arte. 604 dedo do pé 61 do Código Penal.

Não existe, Portanto, uma lacuna regulatória a ser preenchida, pois nosso ordenamento jurídico já protege a vida, a honra, a segurança das pessoas, sem distinção de sexo, religião, Língua, raça e assim por diante. Não menos, a circunstância agravante é prevista por ter agido por motivos abjetos e fúteis. Assim, fica-se com a sensação de que, já que é complicado intervir com certeza de punição e impunidade, como na formação de jovens em não discriminação, há uma tendência de multiplicação da legislação e a conseqüente confusão. O normativo, não ter que preencher nenhuma lacuna, necessariamente cria confusão, dada por uma proliferação inútil dos tipos de crimes a serem processados, que será esclarecido pelo judiciário. Esta situação aumenta de forma anormal o leque de atuação dos poderes judiciário e investigativo. Todos temos consciência da necessidade de rever a reforma da justiça precisamente à luz dos últimos acontecimentos.

Anna Monia Alfieri nos estúdios Mediaset no programa Quarta República conduzido por Nicola Porro

É evidente nas dobras de detalhes que a discriminação se insinua. De fato, quando a lei especifica com excesso de proteção, na verdade discrimina, introdução de categorias. Eu mesmo sinto um certo desconforto diante de uma lei que me protege por causa do vestido que uso: qualquer pessoa que discrimine uma mulher religiosa, Como tal, é punido com uma circunstância agravante. Gostaria de saber: por causa da minha escolha de vida, Devo ser colocado em uma espécie de "categoria protegida"? Quem se orgulha de sua diversidade vive-a no cotidiano, na normalidade. Nenhuma lei pode substituir o respeito, à integração, para a capacidade de proximidade. Imposição de respeito significa o fracasso da civilização. Aqui está um resumo das duas primeiras razões que me veem contra isso.

Eu venho para a terceira razão que revela o verdadeiro significado da lei. A conta, criando uma “categoria protegida”, abre caminho para uma nova visão antropológica de uma pessoa alçada a um sistema anônimo. A confusão é encoberta pela lei e o pensamento dominante é varrido das escolas: qualquer regurgitação de bom senso é crime.

Anna Monia Alfieri nos estúdios Mediaset no programa Quarta República conduzido por Nicola Porro

Identidade de gênero - vamos deixar claro - está longe de estar conectado com a condenação aceitável da homofobia, é um capítulo completamente diferente que não rima com garantia, proteção, mas com doutrinação, pensamento único, provavelmente para garantir ganhos certos e generalizados para alguns circuitos. E é aqui que entram os três grandes direitos combatidos e mortificados pela Lei Zan, que, como está escrito, efetivamente limita o liberdade de pensamento e de expressão. Por que proteger uma liberdade (cf.. arte. 4 conta zan) contrapondo-a à "liberdade de pensamento" reconhecida na arte 21 Constituição, evidentemente não é apenas um erro legislativo, mas um passo muito perigoso para a ordem constitucional do estado laico e legal. Na verdade, a Arte. 4 deste Desenho sobre o "Pluralismo de ideias e liberdade de escolhas":

"Para os efeitos desta lei, reserva-se a livre expressão de convicções ou opiniões, bem como os comportamentos legítimos imputáveis ao pluralismo de ideias ou à liberdade de escolha, desde que não sejam adequados para determinar o perigo concreto da prática de atos discriminatórios ou violentos”..

E aqui não é entendido como "conduta legítima" pode levar a "atos discriminatórios". Dos dois um: ou a conduta não é legítima, o os atos não são discriminatórios. É evidente que a arte 4 ir na contramão da liberdade de expressão e assim esvaziar a arte. 21 da constituição que lê:

“Todos têm o direito de expressar livremente seus pensamentos com a palavra, escrita e qualquer outro meio de divulgação".

Anna Monia Alfieri nos estúdios Mediaset no programa Quarta República conduzido por Nicola Porro

Uma segunda ordem de problemas sempre nesta etapa é: o que e quem define o perigo concreto? Um modo de expressão tão vago e contraditório que evidentemente cria não apenas um vácuo, mas abre um abismo legislativo e, portanto, de orientação para o indivíduo. Nos crimes de perigo concreto, o perigo é elemento constitutivo da lei e compete ao juiz de instrução, Ministério Público para apurar concretamente se o bem jurídico tutelado se encontra em perigo. Assim, alarga-se perigosamente a discricionariedade do juiz e abre-se a inquietante estação da denúncia como ferramenta fácil para se opor a um pensamento diferente sobre o homem..

Uma lei não é suficiente para não discriminar, porque nunca haverá uma lei que consiga preencher não o vazio regulamentar - que, no entanto, não existe - mas o do pensamento que por vezes se revela um abismo. A igualdade de gênero exige o exercício do direito que existe, do judiciário que deve funcionar e, sobretudo, de uma cultura muito diferente da doutrinação e do treinamento em massa.

All'art 7 a conta Zan limita a liberdade de escolha educacional dos pais prevista no art.. 30 Constituição. E aqui lembramos que a educação dos filhos é responsabilidade primordial dos pais e que ninguém, a escola, a Igreja, o estado pode tomar o seu lugar. Introduzir temas fortemente divisivos na escola, ideológica e, além disso, pertencente à esfera da identidade sexual e da educação à afetividade certamente tem efeitos negativos. Em primeiro lugar o de dividir. Então, se acrescentarmos a isso a consideração de que a Lei Zan prevê condutas não claramente definidas (cf.. também uso de termos pouco claros que podem ser punidos por lei), o medo aumenta.

Anna Monia Alfieri durante a retirada do prêmio Ambrogino d'Oro, Medalha de Mérito Cívico, pelo seu compromisso civil a favor da liberdade de escolha educativa e do pluralismo escolar que lhe é conferido 7 dezembro 2020

esta arte. 7 limita a liberdade de ensinar de professores reconhecidos na arte. 33 Constituição. A liberdade de ensino seria esvaziada de seu conteúdo essencial, ou seja, a autonomia didática e a livre expressão cultural do professor. Uma liberdade garantida pela arte 33 Constituição: «a arte e a ciência são gratuitas e o seu ensino é gratuito». Razão: a liberdade de ensino é funcional ao desenvolvimento do senso crítico necessário para atingir os objetivos da educação integral de menores.

liberdade educacional dos pais e ensino dos professores, assim como a liberdade de expressão, são fortemente contestados, ainda mais com uma arte. 2 (incitação à discriminação) e uma arte. 4 tão vago que se abre ao crime de opinião sem nenhuma orientação. Basta dizer,: o que pode ser dito e não dito? nós não sabemos, então será melhor ficar quieto. A transição para o pensamento único, monopólio, assim se tornaria uma direção obrigatória para o país.

É evidente que na disposição conjugada entre o art.. 2, arte. 4, tão vago, e l'art 7 encontra-se o limite do texto do projeto de lei Zan che, como está escrito, aumenta o alcance da discriminação, alimenta ela, cria novas figuras jurídicas do crime, avilta a liberdade de expressão, educação e ensino dos pais, dirige a sociedade para uma verdadeira doutrinação ideológica.

O texto precisa ser revisto justamente nesses aspectos que tendem a criar um único pensamento através da formação de um cobertor que não é mais informação, não fornece as ferramentas para os meninos aprenderem a se orientar.... Basicamente discriminação e violência ao contrário.

o sorriso de uma mulher que tranquiliza e honra o mundo religioso católico feminino

Os riscos de recorrer à "cultura de massa" e a "punição" para criar um único pensamento são os dois principais limites que nos impõem pelo menos uma revisão da Lei Zan, de modo que realmente vise contrastar a discriminação e não exacerbá-la com novas figuras. No entanto, se o Projeto de Lei recuperar um desenvolvimento harmonioso, então ele pode, talvez, ser uma lei positiva, visa lançar pontes de integração; caso contrário, resta uma dúvida razoável de que outros são os interesses que movem o legislador e que são:

1. Dividir para reinar espalhar um único pensamento. O monopólio é sempre perigoso e preparatório para o regime;

2. natureza comercial e de marketing.

Então eu me volto para os meninos: ouse saber, aprofundar, não ser influenciado por mim, nem por qualquer marionetista. Conheça o seu caminho. assim, se de fato ao legislador, como todos aqueles que redescobriram os campeões da Arte. 3 Constituição, realmente interessado na defesa de um direito, eles fazem isso limpando o campo de qualquer dúvida razoável de interesse de terceiros.

pelo Senado da República, 3 junho 2021

_______________________________________________________________

27 JUNHO 2021 PARTE DO “OITENTA MILHÕES”

AGRADECEMOS AOS NOSSOS LEITORES E POR FAVOR CONTINUEM SEU APOIO, ESSENCIAL PARA CONTINUAR COM NOSSO TRABALHO APOSTÓLICO

Visite as páginas de nossa loja livro WHO e apoie nossas edições comprando e distribuindo nossos livros.

Sobre a nota da Santa Sé sobre o projeto de lei Zan-Scalfarotto: amanhã à noite padre Ariel S. Levi di Gualdo será um convidado do programa Dritto e Rovescio na Rete4 para discutir o tema

23 Junho de 2021/dentro Realidade/de Redação

SOBRE A NOTA DA SANTA SÉ SOBRE O PROJETO DA LEI DE ZAN-SCALFAROTTO: PAI ARIEL S DE NOITE DE AMANHÃ. LEVI di GUALDO SERÁ CONVIDADO NO PROGRAMA RETA E RECUO NA REDE4 PARA DEBATER SOBRE O ASSUNTO

Autor
Editores da ilha de Patmos

O 17 junho uma "nota verbal" foi entregue ao embaixador italiano credenciado junto à Santa Sé na qual a preocupação de que o projeto de lei Zan-Scalfarotto pudesse prejudicar a liberdade de opinião garantida pela Concordata estipulada no art. 1929 e depois revisto em 1984.

quinta-feira 24 junho Padre Ariel retornará como convidado nos estúdios da Mediaset no programa Em linha reta e reverso conduzido por Paolo Del Debbio para participar do debate sobre esta questão. O bloco do qual participará será transmitido no final da noite às 23.30 cerca de.

O Romano Pontífice é contra a Igreja e os seus Santos Predecessores que segundo o mantra dos Neocatecumenais "nos aprovaram … eles nos aprovaram!»

15 Junho de 2021/33 Comentários/dentro Realidade/de Pai de Ariel

- Notícias da Igreja -

O PONTIFF ROMANO ESTÁ CONTRA A IGREJA E SEUS SAGRADOS PREDECESSORES QUE SEGUNDO O MANTRA DOS NEOCATECUMENOS "NOS APROVARAM ... ELES NOS APROVARAM!».

Para entender o perigo desta seita você precisa conhecer um pássaro e sua maneira de agir, o cuco, pertencentes aos pássaros referidos como “parasitas”. Esta espécie de ave não alimenta seus filhotes, que não constroem seu ninho e preferem botar seus ovos secretamente dentro de ninhos de outras aves.. Se as outras aves reconhecerem o ovo estranho colocado em seu ninho e eliminá-lo, pode enfrentar o que os humanos são conhecidos como "retaliação severa".

No Caminho Neocatecumenal, fundado por boêmio Kiko Argüello apoiado por aquela concentração de arrogância e ignorância crassa da falecida Carmen Hernandez, assistido pelo padre Mario Pezzi que com rara desavergonhada humilhava a sacralidade do sacerdócio reduzindo-se a serviço de manobrista a dois praticantes leigos da doutrina Faça Você Mesmo e com lacunas comprovadas no Catecismo da Igreja Católica, Há muito tempo formulo um julgamento crítico com base em fatos e ações, mas sobretudo nas omissões perigosas dos Sumos Pontífices e das Autoridades Eclesiásticas, que agindo ao longo dos anos com condescendência e fraqueza tem permitido o desenvolvimento de metástases deste câncer dentro da Igreja de Cristo.

Depois de uma pesquisa cuidadosa Eu dei para a imprensa em 2019 um ensaio crítico sobre este movimento para-católico: A seita Neocatecumenal. Antes de mim, críticas severas a nível doutrinal e eclesiológico foram feitas por dois presbíteros romanos: No 1983 pelo Venerável Servo de Deus Pier Carlo Landucci Está no 1991 pelo teólogo Passionista Enrico Zoffoli. Este último foi vítima da raiva daquele osso seco e coberto de veludo do Cardeal Camillo Ruini, porque graças a ele, então a seu sucessor Agostino Vallini, os neocatecumenais encheram o palácio do Vicariato de Roma com seus adeptos leigos e padres. Estes são os resultados: hoje, do 332 paróquias da Diocese de Roma, os neocatecumenais têm alguns em suas mãos 91. Os poucos párocos verdadeiramente romanos que sobrevivem entre os chamados clero romano - composta principalmente de refugiados poloneses, Africano, indiano, Latino-americanos e assim por diante - sofre o bullying dos Neocatecumenais em silêncio e com espírito de omissão, a menos que você se encontre de outra forma com monsenhorotto em serviço colocado na chancelaria, ou outro semelhante colocado nos vários escritórios diocesanos, do que com a voz doce e o olho venenoso, por trás de sua barba em perfeitas condições Corte Kiko Arguello eles dirigem um sermão recíproco sobre humildade. Obviamente, nenhum desses ameaça kiki nunca convidou aquela concentração de atrevimento de Carmen Hernandez à humildade, que durante uma reunião oficial no pátio de San Damaso, no Vaticano, interrompeu e corrigiu o Sumo Pontífice João Paulo II enquanto falava. Os prelados presentes comentaram que nem mesmo Napoleão Bonaparte, que também fez com que o Sumo Pontífice Pio VII capturasse e traduzisse prisioneiro, ele nunca ousou nada assim. E isso se aplica aos vários monsignorotti do Vicariato que sorri atrás deles barbeta kika, para qualquer um que é hostil à seita Neocatecumenal eles pregam sobre ... humildade (!?). No entanto, o todo é equivalente a um assassino da Camorra que nos convida a não matar ou um militante do lobby LGBT que clama pela castidade. Então, todo o resto segue em atos de império e injustiças arbitrárias contra qualquer um que ousou discordar. Por isso, ninguém em Roma se atreve a falar contra a seita Neocatecumenal., especialmente neste momento histórico de heróicos padres defensores da fé e da sã doutrina católica.

Para entender o perigo desta seita você precisa conhecer um pássaro e sua maneira de agir, o cuco, pertencentes a pássaros referidos como “parasitas” [cf.. para a minha pagina de trabalho mencionada. 135 e seguir]. Esta espécie de ave não alimenta seus filhotes nem constrói seu ninho, eles preferem colocar seus ovos secretamente dentro dos ninhos de outras aves. Se as outras aves reconhecerem o ovo estranho colocado em seu ninho e eliminá-lo, pode enfrentar o que os humanos são conhecidos como "retaliação severa". Na verdade, os pesquisadores explicam: o cuco, além de parasita, é também o que na espécie humana se denomina "máfia"., um verdadeiro camorrista. Se voltar para onde deixou os ovos e não os encontrar, vinga-se devastando o ninho de outras pessoas em que os pôs., destruindo toda a sua ninhada. Nesse ponto, o outro pássaro, entendendo que se tocar nos ovos postos pelo cuco dentro de seu ninho sofrerá a devastação de toda a sua ninhada, começará a aceitar seus ovos. Situação que com o tempo dará origem a um novo tipo de equilíbrio: por um lado, os parasitas aumentarão e, por outro, as aves que aceitam incondicionalmente ovos estranhos, sabendo que de outra forma eles enfrentariam punições severas. É assim que pássaros parasitas destroem ohabitat natural de outros pássaros, colocando tantos ovos quanto possível em seus ninhos. Os neocatecumenais adotam a técnica do cuco, quase sempre tendo sucesso no empreendimento que almejam, da invasão das paróquias de Roma à colocação de seus leigos e fiéis monsignorotti servente no vicariato.

Minha longa discussão termina com estas palavras: “Gostaria de ser chamado amanhã à Congregação para a Doutrina da Fé e ouvir que estou errado no plano teológico e eclesiológico.. Eu seria o homem e padre mais feliz deste mundo. Só Deus sabe, em certas análises e os julgamentos resultantes, como eu gostaria de estar errado. O pico extremo da minha alegria seria não ouvir que estou certo, mas que eu estava errado e que estou errado ".

Ninguém me ligou para me pedir nada, nem por minhas críticas severas a João Paulo II, a quem a responsabilidade de permitir que movimentos leigos dominassem a Igreja é historicamente atribuível, ou pior, para criar igrejas reais dentro da Igreja, tudo isso aconteceu depois que o terreno foi preparado e preparado para esse fim por Paulo VI.

Desde a sua publicação, o meu livro A seita Neocatecumenal teve um bom feedback e difusão na Itália e nos países de língua espanhola. Por enquanto, recebi apenas uma avalanche de insultos de pretorianos da seita, enquanto várias figuras deformadas e deformadas do sacerdócio católico fabricadas nos Seminários mãe do Redentor continuo a responder aos sectários que pedem luz sobre meu trabalho construído com rigor científico em evidências e documentos: “Não dê ouvidos a esse padre, É um hater, é preciso rezar por sua conversão! Nós temos os cartões. sim, nós temos os papéis e somos aprovados ... aprovados! Quem está contra nós e os nossos Iniciadores está contra a Igreja e os Sumos Pontífices que nos aprovaram… aprovaram!».

Em uma nota introdutória adicionado na segunda reedição lançada em fevereiro 2021, Eu lancei outra questão, talvez destinado a permanecer sem resposta também: quantas recompensas generosas foram dadas ao Cardeal Stanisław Dziwisz, na época secretário particular do Sumo Pontífice João Paulo II, por ter apresentado Kiko Argüello e Carmen Hernández ao Vaticano com uma frequência e familiaridade nunca concedida em vinte e seis anos de pontificado a todos os outros fundadores e fundadoras dos vários movimentos leigos.? Ou talvez pareça a alguns que Chiara Lubich ou Luigi Giussani tiveram livre acesso a João Paulo II quando quiseram., ou que eles jantavam frequentemente com ele, com Carmen, que então se vangloriou em todos os círculos neocatecumenais de ser a única mulher que podia fumar cigarros diante do Sumo Pontífice?

Quando antes dos Neocatecumenais e a todos os seus funcionários o atual pontífice Francisco I começou por afirmar:

«[...] confirmar a sua chamada, Eu apoio a sua missão e abençoe o seu carisma. Faço isso não porque ele (Ed. Indica com a mão Kiko Argüello) Ele me pagou, não! Eu faço isso porque eu quero fazer ' [6 Março 2015, texto do discurso oficial fragmento vídeo].

Ele talvez estivesse com vontade de piadas, ou melhor, enviou uma mensagem precisa e severa, saber do que os neocatecumenais são capazes e como compraram padres, bispos, cardeais e dioceses inteiras que acabaram totalmente arrasadas durante suas cinco décadas de pirataria selvagem? Estou esperando uma resposta. Na ausência do qual, terei o direito de aplicar o princípio jurídico de silêncio assentimento, típico de quem nada tem a argumentar diante da verdade e das evidências claras dos fatos.

Tratando o Caminho Neocatecumenal com severidade decisiva e seguir outros movimentos leigos, Faltei na análise? A quanto pare no, porque 11 de junho 2021, o Dicastério para Leigos, a Família e a Vida As associações de fiéis que regem o exercício do governo nas associações internacionais de fiéis, entidades privadas e públicas e outras entidades com personalidade jurídica sujeitas à supervisão direta do mesmo Dicastério, parece ter levado em consideração, do primeiro ao último, de todos os problemas expressos por mim e contidos neste livro. Com um especial Decreto que eu convido você a ler, o dicastério competente tenta fechar os estábulos - temo em vão - depois que os bois fugiram e hoje correm na selva produzindo os estragos do javali que assola a vinha do Senhor. Muito obrigado aos Santos Pontífices Paulo VI e João Paulo II, cuja indubitável santidade, porém, não os eximiu de cometer erros de avaliação e erros pastorais., às vezes até grave. Com todo o devido respeito aos sectários neocatecumenais, convencido de que, com as canonizações de Paulo VI e João Paulo II que “nos aprovaram ... nos aprovaram!», seu caminho confuso não foi simplesmente canonizado, porque era absurdo para eles pensar que seu Caminho confuso teria sido realmente dogmatizado.

O Papa Francis I, através disso Decreto, no entanto, ele diz o contrário, ou melhor: ao teste dos fatos, diz exatamente o que escrevi há dois anos. Agora, eu neocatecumenali, eles pretendem gritar seu mantra doloroso para ele: “Quem está contra nós é contra a Igreja que nos aprovou por meio de dois Sumos Pontífices que hoje são Santos”?

Não Há De Quê, Eu insisto, o mantra deles, ao homem Jorge Mario Bergoglio, conhecido por sorrir na frente das câmeras e na praça pública, mas ao mesmo tempo capaz de quebrar as costas de oponentes rebeldes com varas dentro das salas fechadas. Sentar-se, sente-se ...

a Ilha de Patmos, 15 junho 2021

O Modelo neocatecumenal é um manipulador tão desprovido de senso crítico e espírito receptivo que a partir de um discurso como este proferido pelo Sumo Pontífice Francisco, o que é tudo uma reprovação do início ao fim, isola e captura apenas seis palavras: «[…] grato pelos seus bons frutos ", todas as observações contidas neste discurso não existem, eles não são de forma alguma percebidos e recebidos, por pessoas que, como disse Giovannino Guareschi: "Eles jogaram o cérebro em uma pilha".

Visite as páginas de nossa loja livro WHO e apoie nossas edições comprando e distribuindo nossos livros.

Duas semanas de silêncio e um olho salvo por Grazia Pertile no Sagrado Coração de Negrar, enquanto como teólogo eu meditava: o que a falta de humildade pode causar nos homens da ciência?

4 Junho de 2021/19 Comentários/dentro Realidade, Pastoral da Saúde/de Pai de Ariel

- pastoral da saúde -

DUAS SEMANAS DE SILÊNCIO E UM OLHO GUARDADO PELA GRAÇA DO PERTIL PARA O SAGRADO CORAÇÃO DE NEGRAR, ENQUANTO MEDITAVA COMO TEÓLOGO: O QUE PODE CAUSAR A FALTA DE HUMILDADE NOS HOMENS DE CIÊNCIA?

Por isso agradeço a Deus como um homem de fé, sacerdote e teólogo: fazendo-me experimentar diretamente na minha pele quão alta é verdadeiramente a virtude da humildade cristã. Compreendi isso enquanto decorava o Missal Romano em italiano e em latim, com medo disso, mesmo que uma patologia semelhante tivesse surgido no olho saudável, os dois gatos queridos de Jorge Facio Lince e meus, Hipácia e Bruno, que moram na casa com a gente, eles deveriam ter aprendido a viver com um pastor alemão, quem usaria uma bandana com uma cruz vermelha, me carregando pela rua com uma bengala branca.