ANTONIO SOCCI, A “MOTU PRÓPRIO ” EO PROBLEMA DA FÉ

 

A questão da fé é explicitamente mencionada no documento do Sumo Pontífice porque na atual situação social caracterizada pelo secularismo e de-cristianização por um mais galopante potro Palio di Siena, o elemento religioso da ignorância sobre o aumento é tão grande e tal, juntamente com a leveza superficial, que hoje temos de esclarecer o que tem sido evidente ao longo dos séculos, mesmo entre pessoas desaprendidos. E agora mais do que nunca é realmente muito alto risco de casais que se casam na igreja sem a verdadeira fé em Sacramento, porque nós não acreditamos ou fingem acreditar, porque, ou porque eles concebem o mal ou por simulação ou erro inadvertido.

 

 

 

 

Querido Antonio.

Muitos leitores têm me apontou o seu artigo [veja WHO], e em verdade devo dizer-lhe que, se você não fizer isso commentassi arriscaria a aparecer parcial. A afeição humana ea estima undiminished eu tenho para você, juntamente com a minha simpatia não pode trazê-lo para o uso de dois pesos e duas medidas, porque eu seria pastoralmente e intelectualmente direita, se não for desonesto pior.

Você é um católico sincero e devoto, como é o Prof.. Roberto de Mattei você menciona em seu artigo e dos quais tenho escrito recentemente [veja WHO]. Uma sinceridade indubitável de propósito - seu próprio como o de de Mattei - que não vai, no entanto, isentos de análise de erros e avaliação, como livre de erros não são I, Eu posso comprometer ainda mais grave e produzir como resultado de danos a muito mais do que eu posso compierne leigo. Mesmo os santos não estavam isentas de erros, às vezes até mesmo de heresias, a partir do qual, em seguida, são, obviamente, alterada.

Sobre a motu proprio do Sumo Pontífice Francisco [veja WHO] você escreve que: "A dinamite é principalmente artigo 14 as "regras de procedimento", onde ele evoca a "falta de fé" daqueles para se casar como uma possível causa de simulação ou erro no consenso e, portanto, a nulidade do casamento ".

Eu garantiria que este não é um "dinamite". De fato, o ponto de seu artigo através do qual é claro que você não pode compreender a extensão do problema em si e por si, Baseia-se a referência que faz às regras processuais Motu proprio [Arte. 14 § 1]. Meu medo é que você não entenderam a complexidade das razões que estão a montante e que levou o Papa para mostrar como elementos para a discussão a causa de nulidade do casamento, por meio do processo mais curto, de acordo com os canhões 1683-1687, também "que a falta de fé que pode gerar a simulação de consentimento ou o erro que determina a vontade».

Infelizmente, erros em pensar que no passado os "exclui" igreja da falta de fé dos motivos de nulidade. Uma idéia como este é realmente o seu absurdo por motivos formais e materiais. E aqui eu gostaria de salientar, aliás, que eu fez uso do termo "absurdo" no sentido estrito de acordo com a etimologia correta e não de acordo com o uso a que este lema é usado na linguagem corrente. Por absurdo na verdade, em linguagem filosófica e filosofia do direito, um elemento ou um pensamento que é contrário à lógica ou razão.

Se a Igreja não falou elemento essencial da fé, era porque era a primeira condição dos requisitos mínimos para a validade do sacramento. Não simplesmente porque ele falou, casamento como um sacramento, supõe, ou ainda é assumido que a noiva tinha a mesma fé em Sacramento. Ou dito por outras palavras,: que nunca teria passado pela minha cabeça, ontem, de pedir um candidato ao lado de ordenação sacerdotal se você realmente acredita no mistério Sacrifício Eucarístico? Infelizmente, como presbítero, Eu posso testemunhar para você hoje, antes de ordenar sacerdotes certos assuntos que não devem ser feitas para se aproximar do altar até mesmo como coroinhas, os bispos devem verificar se eles sabem e especialmente se você realmente acredita na verdade fundamental fechado nos dogmas da fé católica, O que isso requer a montante que, ter sido formado na doutrina católica correta são os primeiros de todos os bispos [veja meu artigo sobre o secretário-geral da CEI, WHO].

Vou tentar esclarecer tudo com outro exemplo: na bonita paisagem toscana, onde no ano passado você me convidou para almoçar e meu colega de trabalho - e onde espero voltar em breve para visitá-lo - hoje há casas antigas que custam mais de uma casa localizada no centro das cidades históricas. Nessas casas viveram até menos de um século atrás, os agricultores, muitos dos quais sabia que mal sabe ler e escrever. Com este exemplo, eu gostaria de oferecer-lhe uma ideia concreta da transformação social radical e ambiental. E ainda, os agricultores, incluindo especialmente os analfabetos, eles sabiam muito bem o que foi o casamento. Hoje, muitos daqueles que comprou as casas dos agricultores idosos por pagar nos anos noventa até dez milhões de liras velhas por metro quadrado, se os profissionais nada com as parcelas para seis zeros, ou empresários ricos, ou estrangeiros ricos … O que é o casamento uma elevada percentagem não sei precisamente. Seria o suficiente para ir por esse sexista por Gianna Nannini, nascido em uma família rica de Siena impreditori, pop star famosa em todo o mundo, grau na literatura e assim por diante, pedindo-lhe para explicar o que o casamento; se alguma coisa, desde que, para explicar bem o que a família, ou a relação entre pais e filhos, ou se é humano e justo uma criatura é privado de um pai e de uma mãe “para você” a ser levantada entre os círculos de homossexuais e lésbicas azedo.

Espero ter deixado claro por isso que a questão da fé é explicitamente mencionada no documento do Sumo Pontífice: porque na actual situação social caracterizado por secularismo e de-Christianization por um mais galope potro Palio di Siena, o elemento religioso da ignorância sobre o aumento é tão grande e tal, juntamente com a leveza superficial, que hoje temos de esclarecer o que tem sido evidente ao longo dos séculos, mesmo entre pessoas desaprendidos. E agora mais do que nunca é realmente muito alto risco de casais que se casam na igreja sem a verdadeira fé em Sacramento, porque nós não acreditamos ou fingem acreditar, porque, ou porque eles concebem o mal ou por simulação ou erro inadvertido.

Esta é a razão pela qual em minhas homilias muitas vezes eu insisto em alguns elementos fundamentais da fé, falando do mistério da Palavra de Deus que se fez carne, esclarecer a natureza hipostática verdadeiro Deus e verdadeiro homem Cristo. Falando da Eucaristia, e deixando claro que é o mistério da presença real de Cristo sob as espécies do pão e do vinho; em seguida, explicar que a Eucaristia não é uma alegoria, uma metáfora, um símbolo da presença espiritual de Cristo. Da mesma forma, eu explico que a Santa Missa é o sacrifício vivo e santo da cruz que se renova de modo incruento, e primeiro convite para prestar atenção às palavras do celebrante, quando o cânon governando a palavra "sacrifício", ou quando os próprios fiéis responder ao sacerdote também fazendo referência: "Que o Senhor aceitar o sacrifício em suas mãos, para louvor e glória do Seu nome e de toda sua Santa Igreja ". Eu explico que a Santa Missa, nomeadamente o sacrifício eucarístico, Não é uma dança ou batuque, Não é uma cantina onde os amigos alegres jantar juntos; que o altar é a tabela de discotecário em torno do qual qualquer pessoa que conheça três acordes pode torturar todo o conjunto com schitarrate inadequada e irritante. Recentemente eu o usei a experiência de vida pastoral durante uma reveladora sermão de quando a substituição de um pastor em uma igreja paroquial, acabou de chegar foi abordado por dois catequistas com vontade de me dar orientações sobre como celebrar, sem saber que me diz como comemorar a Igreja por meio da Instrução Geral do Missal Romano, não aqueles pie dá I renomeado inoportuno pretesse nascido da pior confusão de papéis produzidos pela pior do pós-conciliar, que nada tem a ver com o Concílio Vaticano II. Os dois me dizer: "Você não sabe nossa paróquia, por isso, queria informá-lo que nós no centro da liturgia colocamos jovens '. O fulmino com um olhar ardente e resposta: "Sinto muito por você e, especialmente, lamento a sua jovem, porque eu colocar Cristo no centro da liturgia, e os jovens devem ser adorando e ajoelhando-se diante dele, porque o centro é Sua, e é um centro totais e totalizante, porque Cristo é o começo, o centro e o objetivo final de todo o nosso humanismo " [Cf. Declaração senhor Jesus, veja WHO, Instrução Sacramentum, WHO].

Entre você e eu, há apenas alguns anos de diferença: você nasceu em 1959 e eu em 1963. Então eu lhe pergunto: quando entre 1967 e a 1968 você fez o catecismo para se preparar para a Primeira Comunhão, no final da preparação recibo, você era a percepção consciente do que você estava indo para receber? Claro que você tinha, Eu gostaria que em maio 1972 I recebeu a Primeira Comunhão no joelho até a balaustrada coberta na superfície com linho branco e com o altar que me segurou a placa sob o queixo.

I mencionados três elementos acidentais ou assim chamado “maldita externo” - genuflexão, balaustrada cobertas com linho, a placa - que, por sua recordação quota acidentalidade de elementos Sacredness e com respeito ao mistério sagrado hoje, infelizmente, perdeu com tudo o que triste e doloroso que se segue, da forma como muitos fiéis recebem nenhum respeito sagrado e profunda reverência para o Corpo de Cristo; de maneira descuidada em que muitos sacerdotes distribuir a Eucaristia, muitas vezes demandandone distribuição - sem necessidade objectiva - para colocar mais desleixado mesmo alguns padres.

Você e eu, como recebemos a primeira confissão? Ajoelhado diante da grade confessional, dentro do qual havia um sacerdote vestindo uma batina, o surplice branco e roxo roubado,. Ou talvez teria sido impensável que um dos muitos sacerdotes hoje você, você, com calças jeans e camisa scollacciata com mangas curtas administrar confissões de mulheres jovens sentados em uma cadeira dentro do escritório paroquial com a porta fechada, se alguma coisa, mesmo atender o telefone na ação sacramental? E com isso eu dificilmente explicar que eu não sou um misógino, mas um sacerdote de Cristo, que nunca iria passar para a mente para se sentar na cadeira de um escritório para enfrentar uma intenção penitente a confessar seus pecados para ter graça, a misericórdia e perdão de Deus; Eu nunca faria com qualquer pessoa, especialmente com uma mulher, que é causada pelo padre uma delicadeza e uma relação de particular.

Agora você entende por para que, infelizmente, também temos de explicar o óbvio, Uma vez descarregada, e tomou trágico ato que o que durante séculos tem sido óbvio, Hoje, infelizmente, não é mais? E você não só tem que explicar o óbvio para o leigo, mas também para muitos sacerdotes malformados colocado pela maldade dos nossos bispos em lugares muitas vezes mais delicada. Você entende, caro amigo, que hoje em dia, sob os olhos indiferentes de nossos bispos, aos sacerdotes colocados nas paróquias maiores ou para escorar nos escritórios da Cúria, vemos fazendo coisas que até poucas décadas atrás nunca teria passado pela minha cabeça até mesmo para o mais ignorante do país importava, daqueles que, mais de teologia, Eles tinham estudado o catecismo necessidade com uma vara, e a quem devemos gratidão eterna hoje, se ainda temos um povo fiel, de João Maria Vianney, o santo padroeiro de nós, sacerdotes, que com muitas dificuldades de leitura mais ou menos do Missal Latina de São Pio V?

Confio sua filha Catherine novamente a Virgem Maria, no final do dia, quando a Igreja universal celebrada a festa de Nossa Senhora das Dores, honrado mais do que nunca por sua amizade.