Antonio Socci, la “motu proprio” et le problème de la foi

Socci ANTONIO, LA “MOTU PROPRIO ” ET LE PROBLÈME DE LA FOI

 

La question de la foi est explicitement mentionnée dans le document du Souverain Pontife parce que dans la situation sociale actuelle caractérisée par la laïcité et déchristianisation par un poulain plus Palio di Siena galopant, l'élément religieux de l'ignorance sur l'augmentation est si grande et une telle, ainsi que la légèreté superficielle, aujourd'hui, nous devons clarifier ce qui est évident depuis des siècles, même chez les personnes désappris. Et maintenant, plus que jamais est vraiment un risque assez élevé de couples qui se marient à l'église sans vraie foi à Sacramento, parce que nous ne croyons pas ou faire semblant de croire que, ou parce qu'ils conçoivent mal ou par simulation ou erreur commise par inadvertance.

 

 

Père Ariel Auteur

Auteur
Ariel S. Levi Gualdo

 

 

cher Antonio.

antonio socci

Un père chrétien qui aime ne peut pas être pardonné juste une petite erreur, Il est également commis des erreurs pardonner “soixante-dix fois sept” [L'un des livres consacrés à la fille d'Antonio Socci Catherine, voir QUI]

Beaucoup de lecteurs me l'ont signalé votre article [voir QUI], et en vérité, je dois vous dire que si vous ne commentassi risquerait d'apparaître partielle. L'affection humaine et l'estime non diminuée je vers vous en même temps que ma sympathie ne peut l'amener à l'utilisation de deux poids et deux mesures, parce que je serais pastoralement et intellectuellement droit, sinon malhonnête pire.

Vous êtes un catholique sincère et pieux, comme cela est le Prof. Roberto de Mattei, vous mentionnez dans votre article et dont j'ai récemment écrit [voir QUI]. Une sincérité incontestable de but - votre propre comme celui de de Mattei - qui ne sera pas, cependant, exempt de l'analyse d'erreur et d'évaluation, comme sans erreur ne sont pas I, Je peux commettre encore plus grave et produire en raison de dommages à beaucoup plus que je peux compierne profane. Même les saints ne sont pas exempts d'erreurs, parfois même de hérésies, à partir de laquelle sont ensuite évidemment modifiés.

À propos de motu proprio de François [voir QUI] vous écrivez que: « La dynamite est principalement l'article 14 les « règles de procédure » où il évoque le « manque de foi » de ceux à se marier comme une cause possible de la simulation ou d'une erreur dans le consensus et donc la nullité du mariage ".

Je garantiraient que ce n'est pas une « dynamite ». En fait, le point de votre article à travers lequel il est clair que vous ne pouvez pas saisir l'ampleur du problème en lui-même et par lui-même, Il est basé sur la référence que vous apportez aux règles de procédure Motu Proprio [Art. 14 § 1]. Ma crainte est que vous ne l'avez pas saisi la complexité des raisons qui sont en amont et qui a conduit le pape à montrer comment des éléments de discussion la cause de nullité du mariage, au moyen du procédé plus court, selon les canons 1683-1687, aussi « que le manque de foi qui peut générer la simulation du consentement ou l'erreur qui détermine la volonté».

Malheureusement, des erreurs en pensant que dans le passé de l'Église « exclut » le manque de foi des motifs de nullité. Une idée comme cela est vraiment votre absurde pour des raisons formelles et de fond. Et là, je voudrais souligner d'ailleurs que je fait usage du terme « absurde » au sens strict selon l'étymologie correcte et non en fonction de l'utilisation pour laquelle ce lemme est utilisé dans le langage courant. Par absurde cela signifie, dans le langage philosophique et la philosophie du droit, un élément ou une pensée qui est contraire à la logique ou la raison.

Si l'Eglise ne parlait pas l'élément essentiel de la foi, c'était parce qu'il était la première condition des exigences minimales pour la validité du sacrement. Non seulement parce qu'il a parlé, le mariage étant un sacrement, il suppose, ou il est encore supposé que les fiancés avait la même foi à Sacramento. Ou en d'autres termes: qui n'aurait traversé mon esprit, hier, de demander à un prochain candidat à l'ordination sacerdotale si vous croyez vraiment dans le Sacrifice eucharistique Mystère? Malheureusement, en tant que prêtre, Je peux témoigner de vous aujourd'hui, avant de commander des prêtres certains sujets qui ne devraient pas être faits pour approcher l'autel même que les garçons d'autel, les évêques doivent savoir s'ils savent et surtout si vous croyez vraiment dans la vérité fondamentale enfermé dans les dogmes de la foi catholique, Ce que cela exige en amont que, avoir été formé dans la doctrine catholique correcte sont d'abord tous les évêques [voir mon article sur le Secrétaire général de la CEI, QUI].

Je vais essayer de clarifier tout avec un autre exemple: dans la belle campagne toscane où l'année dernière, vous vous m'a invité à déjeuner et mon collègue - et où j'espère revenir bientôt vous rendre visite - aujourd'hui, il y a des maisons anciennes qui ont coûté plus d'une maison située en centre-ville historique. Dans ces maisons, ils ont vécu jusqu'à moins d'un siècle il y a les agriculteurs dont beaucoup connaissaient à peine lire et écrire. Avec cet exemple, je voudrais vous offrir une idée concrète de la transformation sociale radicale et environnementale. et pourtant, les agriculteurs, y compris en particulier les analphabètes, ils savaient très bien ce qui était le mariage. Aujourd'hui, beaucoup de ceux qui ont acheté les maisons des agriculteurs âgés en payant dans les années nonante jusqu'à dix millions de lires vieux par mètre carré, si quelque chose les professionnels avec les colis à six zéros, ou riches entrepreneurs, ou riches étrangers … Quel est le mariage d'un pourcentage élevé ne sais pas exactement. Il suffirait d'aller que genderiste par Gianna Nannini, né dans une famille riche de Sienne impreditori, pop star célèbre partout dans le monde, diplôme en littérature, etc., lui demandant d'expliquer ce qu'est le mariage; si quelque chose, puisque nous y sommes, pour bien expliquer ce que la famille, ou la relation entre les parents et les enfants, ou si elle est humaine et juste une créature est privé d'un père et d'une mère “à toi” à soulever les cercles des homosexuels et des lesbiennes acides.

J'espère avoir fait clair pourquoi la question de la foi est explicitement mentionnée dans le document du Souverain Pontife: parce que dans la situation sociale actuelle caractérisée par la laïcité et déchristianisation par un poulain plus Palio di Siena galopant, l'élément religieux de l'ignorance sur l'augmentation est si grande et une telle, ainsi que la légèreté superficielle, aujourd'hui, nous devons clarifier ce qui est évident depuis des siècles, même chez les personnes désappris. Et maintenant, plus que jamais est vraiment un risque assez élevé de couples qui se marient à l'église sans vraie foi à Sacramento, parce que nous ne croyons pas ou faire semblant de croire que, ou parce qu'ils conçoivent mal ou par simulation ou erreur commise par inadvertance.

Ceci est la raison pour laquelle dans mes homélies souvent j'insiste sur certains éléments fondamentaux de la foi, parlant du mystère de la Parole de Dieu fait chair, clarifier la nature si vu Christ vrai Dieu et vrai homme. En parlant de l'Eucharistie, et en indiquant clairement qu'il est le mystère de la présence réelle du Christ sous les apparences du pain et du vin; alors expliquer que l'Eucharistie n'est pas une allégorie, une métaphore, un symbole de la présence spirituelle du Christ. De même, je lui explique que la Sainte Messe est le sacrifice vivant et saint de la croix qui se renouvelle d'une manière sans effusion de sang, et la première invitation à prêter attention aux paroles du célébrant lorsque le canon au pouvoir le mot « sacrifice », ou lorsque les fidèles eux-mêmes répondre au prêtre aussi fait référence: « Que le Seigneur accepte le sacrifice à vos mains, à la louange et la gloire de son nom et de toute sa sainte Église ». Je lui explique que la Sainte Messe, à savoir le sacrifice eucharistique, n'est pas une danse ou tambourinage, Il n'est pas une cantine où les amis joyeux dîner ensemble; que l'autel est la table de Disc jockey autour de laquelle quiconque connaît trois accords peuvent torturer toute l'assemblée avec schitarrate inappropriée et ennuyeux. J'ai récemment utilisé l'expérience de la vie pastorale au cours d'un récit de sermon quand le remplacement d'un pasteur dans une église paroissiale, vient d'arriver a été approché par deux catéchistes d'humeur à me donner des directives sur la façon de célébrer, pas au courant qui me dit comment célébrer l'Église par l'Instruction générale du Missel romain, pas ceux pie donne Je renomme inopportune prétesse né de la pire confusion des rôles produit par le pire des postconciliaire, qui n'a rien à voir avec le Concile Vatican II. Les deux me disent: « Vous ne connaissez pas notre paroisse, donc nous voulions vous informer que nous au centre de la liturgie nous avons mis les jeunes '. Le fulmino avec un regard de feu et réponse: « Je suis désolé pour vous et surtout je regrette votre jeune, parce que je mets le Christ au centre de la liturgie, et les jeunes doivent être adoraient et à genoux devant lui, parce que le centre est son, et il est un centre totale et totalisante, parce que le Christ est le commencement, le centre et le but ultime de notre humanisme entier " [Cf. Déclaration Jésus est le Seigneur, voir QUI, Instruction Le sacrement de la rédemption, QUI].

Entre vous et moi, il n'y a que quelques années d'intervalle: vous êtes né en 1959 et moi en 1963. Je vous demande donc: quand entre 1967 et le 1968 vous avez fait le catéchisme pour se préparer à la première communion, à la fin de la préparation de la réception, vous étiez conscience de ce que vous allez recevoir? Bien sûr, vous aviez, Je voudrais qu'en mai 1972 J'ai reçu la première communion dans le genou devant la balustrade couverte sur la surface avec des draps blancs et l'autel qui me tenait la plaque sous le menton.

Je mentionné trois éléments accidentels ou soi-disant “accidents externes” - génuflexion, la balustrade couverte de linge, la plaque - qui leur quota de accidentalité rappel des éléments et sacralité par rapport au mystère sacré aujourd'hui, malheureusement, perdu avec tout ce qu'il suit triste et douloureux, de la façon dont de nombreux fidèles ne reçoivent aucun respect sacré et profond respect pour le Corps du Christ; de façon bâclée dans laquelle de nombreux prêtres distribuent l'Eucharistie, souvent la distribution demandandone - sans nécessité objective - de poser plus bâclée même quelques prêtres.

Toi et moi, que nous avons reçu la première confession? Agenouillé devant la grille confessionnelle, dans lequel il y avait un prêtre en soutane, le surplis blanc et violet étole,. Ou il aurait peut-être été impensable que l'un des nombreux prêtres d'aujourd'hui vous vous, avec un pantalon jeans et une chemise à manches courtes scollacciata administrer des aveux aux jeunes femmes assis sur une chaise à l'intérieur du bureau de la paroisse avec la porte fermée, si quoi que ce soit, même répondre au téléphone à l'action sacramentelle? Et que j'expliquer à peine que je ne suis pas misogyne, mais un prêtre du Christ qui ne passera jamais pour l'esprit de s'asseoir dans le fauteuil d'un bureau pour faire face à une intention pénitente de confesser leurs péchés pour avoir la grâce, la miséricorde et le pardon de Dieu; Je ne ferais jamais avec personne, en particulier avec une femme, qui est causée par le curé une délicatesse et un rapport de particulier.

Vous comprenez maintenant pourquoi pour qui, malheureusement, nous devons aussi expliquer l'évidence, Une fois libéré, et a pris acte tragique que ce depuis des siècles a été évidente, Aujourd'hui, malheureusement, n'est plus? Et vous avez non seulement d'expliquer l'évidence au profane, mais aussi de nombreux prêtres malformés placés par la méchanceté de nos évêques dans des endroits souvent plus délicate. Vous comprenez, cher ami, qu'aujourd'hui, sous les yeux indifférents de nos évêques, aux prêtres placés dans les grandes paroisses ou à jambe de force dans les bureaux de la curie, nous voyons faire des choses qui jusqu'à quelques décennies auraient jamais traversé il y a l'esprit même le plus ignorant du pays souciaient, de ceux qui, plus de la théologie, Ils avaient étudié le catéchisme besoin avec un bâton, et à qui nous devons aujourd'hui la reconnaissance éternelle si nous avons encore un peuple fidèle, de Jean-Marie Vianney, le saint patron des prêtres nous, que, avec beaucoup de difficultés de lecture plus ou moins du Missel latin de Saint Pie V?

Je confie votre fille Catherine à nouveau la Sainte Vierge Marie à la fin de la journée où l'Eglise universelle a célébré la fête de Notre-Dame des Douleurs, honoré plus que jamais pour votre amitié.