2
réponses
Les commentaires sont désactivés.
Le site Internet de ce magazine et les éditions prennent nom de l'île égéenne dans laquelle le Bienheureux Apôtre Jean a écrit le livre de l'apocalypse, isoler également connu sous le nom «le lieu de la dernière révélation»
«Les secrets les plus profonds du reste de Dieu ont été révélés»
(dans plus haut que les autres, John a quitté l'Eglise, les arcanes de Dieu)
La lunette utilisée comme couverture de notre page d'accueil est une fresque du 16ème siècle par Correggio. conservé dans l'église San Giovanni Evangelista à Parme
Créateur et éditeur de ce site du magazine:
MANUELA LUZZARDI
Mais je reste perplexe: si l'on vilipende l'Eucharistie, il commet un crime, même civil. E’ C'est vrai qu'on n'est pas dans la France des années 1820, où une loi a été votée qui condamnait à mort ceux qui volaient les calices sacrés (alors que dans la France d'aujourd'hui les blasphémateurs sont allègrement acquittés). Mais il doit également y avoir une certaine protection.
Cher Iginio,
si nous voulons faire un débat juridique et législatif, dans ce cas il faut abandonner a priori toute forme d’émotion et penser en termes purement rationnels, certainement pas en le jetant sur les mystères sacrés de la foi, qui, à ce titre, concernent le dépôt de la foi, pas de droit positif.
1. Aucun législateur ni aucun droit civil d'aucun pays laïc et non confessionnel de ce monde ne peut établir par la loi que la Sainte Hostie est véritablement et substantiellement un Corps vivant du Christ., selon la loi, c'est un morceau de pain sans levain. La loi peut tenir compte de ce que l'Eucharistie “ça veut dire” e “symbolise” pour les croyants, s'arrêter seulement au concept de “symbole”, sans aller plus loin.
2. J'ai peur que tu aies raté mon explication, ce que je croyais et espérais avoir été clair et précis: si un prêtre donne un morceau de pain sans levain à une personne qui se présente devant lui, le plaçant dans sa main puis le lui tendant, si ça disparaît, il m'explique quel genre de crime la personne commettrait et sous quel titre la loi devrait la poursuivre?
La faute n’en incombe pas aux législateurs du monde, la faute en incombe à nous, prêtres, qui, avec la plus grande et souvent la plus totale insouciance, persistons à remettre l'Eucharistie entre les mains des gens sans exercer, souvent, si ce n'est parfois même comme une question de pratique, toute sorte de contrôle minutieux et prudent.
Puis quand ce qui arrive arrive, la protection de la loi ne peut être invoquée, parce que si je te remets quelque chose dans la main et que tu t'en vas, seul un idiot émérite peut en parler “vol” o di “profanation”. C'est moi qui te l'ai donné.
Je pensais que mon explication était claire, simple et compréhensible.