20
réponses
Les commentaires sont désactivés.
Le site Internet de ce magazine et les éditions prennent nom de l'île égéenne dans laquelle le Bienheureux Apôtre Jean a écrit le livre de l'apocalypse, isoler également connu sous le nom «le lieu de la dernière révélation»
«Les secrets les plus profonds du reste de Dieu ont été révélés»
(dans plus haut que les autres, John a quitté l'Eglise, les arcanes de Dieu)
La lunette utilisée comme couverture de notre page d'accueil est une fresque du 16ème siècle par Correggio. conservé dans l'église San Giovanni Evangelista à Parme
Créateur et éditeur de ce site du magazine:
MANUELA LUZZARDI
En tout cas merci d'avoir posté le commentaire et la réponse (certainement un peu’ agressif à inconfortable ) quelque chose de loin d'être évident dans un monde de blogs catholiques qui font de la censure systématique l'argument le plus solide. Merci encore.
Il y a un certain catholicisme qui semble envieux des gens comme Strada, et il doit forcément chercher un moyen de salir sa vie et ses intentions.
De nombreux médecins donnent leur vie pour sauver des gens, et un seul médecin peut sauver quelques milliers. Cependant, Strada avait la capacité organisationnelle et visionnaire nécessaire pour en sauver des dizaines de milliers.
E’ un charisme qu'il a su utiliser pour de bon et pas assez pour s'acheter un yacht ou un avion privé, comme d'autres l'auraient fait.
Maintenant, nous ne pouvons qu'être reconnaissants à Dieu qui envoie occasionnellement une Mère Teresa ou un Gino Strada sur terre, pour compenser la haine et le mal que nous, les êtres humains, produisons.
Exactement comme Mère Teresa, même Strada n'était pas parfait et objectivement il aura fait beaucoup d'erreurs. Mais il n'a jamais reculé devant les défis de traiter ceux qui n'avaient pas de traitement.
Comme malheureusement peu de personnes similaires naissent, il serait approprié, quand ils émergent, Chercher chrétiennement à remercier Dieu au lieu de lui reprocher d'avoir conféré des charismes et une bonne conscience même à certains athées.
À moins que vous ne préfériez ceux qui utilisent leurs compétences pour leur propre avantage exclusif.
Al mons. Zanchi , qui écrit “un athée qui passe sa vie au profit des autres est tout aussi incompatible avec ses propres croyances” Je dis juste qu'heureusement certains athées sont incohérents, parce qu'évidemment ils sont animés par une énergie éthique qu'elle, Mons. Zanchi, ne sait pas et sous envie.
L'auteur de l'article, Père Ivano Liguori, il a passé des années de sa vie à l'hôpital, le curé d'Arezzo Mons. Giovanni Zanchi assiste quotidiennement une personne âgée malade et gravement malade.
lei, qui au lieu de cela déclenche de tels jugements empoisonnés sur les gens, dans quelle section du PD il a confabulé, pendant que nous travaillions tous sur le terrain, à nos dépens et sacrifice, sans qu'aucun connard nous fasse pleuvoir des dizaines de millions d'euros?
Et que Dieu vous bénisse!
J'assiste également une personne handicapée à ma charge quasi totale cher Père Ariel . Les activités d'assistance à l'Église sont financées par l'Église , Je ne pense pas qu'elle achète les lits ou loue les locaux avec son propre argent , mais si tu le fais bien, fais-le et tout vaudra un paradis.
Mais les activités de Strada coûtent de l'argent, et il fallait trouver des financements , et le seul outil est de faire de la publicité et de frapper partout.
Je ne parle pas de vos activités caritatives , Je discute vouloir à tout prix chercher le pourri chez les gens qui font du bien quand ils ne sont pas catholiques.
Et je discute de la position absurde de ceux qui pensent que si un athée fait le bien alors il doit avoir un avantage pratique ou il est stupide.. Vous offensez les charismes et la grâce que Dieu déverse (Heureusement ) même à ceux qui ne croient pas en lui directement.
Le christianisme, c'est savoir par la foi et la raison que Dieu existe? Aussi, mais pas seulement: "Tu crois qu'il n'y a qu'un seul Dieu? vous avez raison; même les démons y croient et tremblent!” (gc 2, 19). Le christianisme fait de bonnes œuvres en faveur des autres? Aussi, mais pas seulement: il y a des athées déclarés qui font tout leur possible pour aider les autres, mais « même si je distribuais toutes mes substances et donnais mon corps à brûler, mais je n'avais pas la charité [c'est-à-dire l'amour de Dieu], rien ne me profite " (1Cor 13, 3). Un chrétien qui ne vit pas en cohérence avec sa foi risque la damnation éternelle et scandalise les autres; mais - en principe – un athée qui passe sa vie au profit des autres est tout aussi incompatible avec ses propres croyances, parce que si Dieu n'existait pas vraiment, alors l'homme ne serait plus que matière, momentanément vivant sans raison et destiné à sombrer dans le néant après la mort du corps; donc, aider les autres en détresse ne serait rien de plus que retarder la chute dans le néant après la mort corporelle; et dans quel but? Le christianisme devient comme Jésus-Christ, c'est-à-dire fils de Dieu le Père par la puissance du Saint-Esprit, mourir pour Christ au péché et ressusciter avec Christ à une vie nouvelle: c'est-à-dire pendant cette vie terrestre de penser, vouloir et agir comme le Verbe incarné, puis vaincre la mort et vivre éternellement en Dieu, d'abord glorifié dans l'âme et ensuite après la résurrection finale aussi avec son propre corps glorifié. Le christianisme est donc la seule possibilité donnée aux hommes de surmonter la mort et de vivre heureux pour toujours.
Merci Monseigneur pour ces mots de votre part. E’ une précieuse leçon de catéchisme à méditer tous les jours, peut-être même faire un examen de conscience. Enfin, si tu me permets l'expression, les phrases de conclusion sont une splendide fenêtre ouverte sur ce que le Credo définit “la vie du monde à venir”.
Chers pères.
Tout en admettant qu'il ne connaît pas parfaitement les événements et l'histoire de Gino Strada, Je voulais demander.. il ne pouvait pas entrer dans ces rangs de “chrétiens anonymes” théorisé par Karl Rahner? Dit en d'autres termes, le célèbre passage de l'Évangile de “j'avais faim, et tu m'as donné à manger, etc.” Il suppose qui nourrit, boire, etc. doit nécessairement avoir foi en Christ? Je comprends que c'est une question complexe et controversée, Toutefois, à mon humble avis, L'intuition de Rahner sur les chrétiens anonymes n'est pas entièrement à rejeter. Sinon, il faut conclure que faire le bien, faire du bien, est l'apanage exclusif des croyants, mais nous savons tous que ce n'est pas le cas. je connais des croyants (au moins, alors ils se définissent) tous les chapelets et saintes messes, mais totalement dépourvu de charité fraternelle. Pour citer l'Evangile: “pas qui dit: seigneur! seigneur! Il entrera dans le Royaume des Cieux..”
Quand le “charité” devient système, devient une organisation pour produire un “bien”, alors ce n'est plus comme ça, du moins pas dans le sens poursuivi dans l'Evangile. Je me suis toujours méfié des différentes ONG, BONUS, etc., que j'ai toujours vu comme des formes de bien-être sans âme, qui sont plus satisfaits du travail accompli que des effets qui peuvent en être produits, e “quasi” jamais exempt d'intérêts secondaires plus mesquins ou très souvent prioritaire sur les créances déclarées.
S'il y avait quelque chose de bon dans le concept de “chrétiens anonymes” chez Rahner, Je verrais cela parfaitement peint dans l'épisode que Notre Seigneur nous raconte dans la parabole du Bon Samaritain, qui ne cherche pas une opportunité de se démarquer… il suit simplement le bien que son âme lui suggère de faire à cet instant, un parmi tant d'autres, de sa vie quotidienne… le sien, Oui “anonyme”, par rapport à ceux qui pouvaient se vanter d'être prêtre, un lévite. C'est pourtant le seul qui, sans le chercher, il s'est distingué parmi les trois comme un homme de Dieu.
Maintenant, qui lui semble le plus proche de l'attitude du Samaritain? Ceux qui systématiquement “ils produisent la charité” ou ceux qui font un effort face aux circonstances de la vie, dans la mesure où ils peuvent, adopter une attitude charitable?
Avec cette pensée de la mienne je ne veux pas du tout nier qu'il y a des gens avec de bonnes intentions sincères, parmi ceux qui font partie de ces organisations.
J'en profite pour remercier le Père Ivano pour la belle et éclairante réflexion.
Cher Andrea,
Je vous réponds pour vous dire que le Père Ivano avait préparé une réponse articulée à votre question. Mais quand on le lit à la rédaction, nous avons pris la liberté de lui proposer de publier un article sur le sujet délicat que vous avez abordé “chrétiens anonymes”, qui est une hypothèse audacieuse et nébuleuse du théologien jésuite allemand Karl Rahner.
Plusieurs fois, il est arrivé que différents lecteurs, avec leurs questions, ont inspiré les Pères des articles.
Dans ce cas, elle a été l'inspiration et nous lui sommes reconnaissants.
M. Andréa, sa déclaration fait partie des clichés éculés qui ne cessent de réapparaître à l'horizon sans jamais montrer de signes de fatigue . Je me réfère au topos de “ceux qui vont à la messe et récitent le chapelet et ensuite quant à la charité chrétienne,….”.
En attendant, toi qui sais vraiment ce qu'il y a au fond du coeur des gens, leurs angoisses, soucis et problèmes? Ensuite, il y a l'idée de base que si l'on va au bordel, prier, dit le chapelet, bref c'est un chrétien convaincu donc il doit devenir du coup je ne sais quel saint. Presque comme si un chrétien était télécommandé et devait se déplacer comme un robot programmé. En réalité, quand une “va à l'église, à la messe , prier et dire le chapelet” ce n'est qu'au début, et ainsi tous les jours. Une lutte contre soi et sa propre dureté intérieure et extérieure, que la prière, cependant, adoucit et lisse progressivement. Essayez et vous comprendrez, ce ne sont pas des choses que vous apprenez avec la théorie. Vous devez les vivre et vous devez les faire. Combien de patience le Seigneur a vraiment avec nous, pour?
Quant à l'idée bizarre de “chrétiens anonymes” (pour Rahner les talibans seraient trop, pas que des athées”) on peut dire que c'était la manifestation de l'ego de Rahner de vouloir à tout prix apparaître comme un génie aux yeux de ses collègues, bien sûr toujours considéré comme inférieur. Le tout déguisé en philosophie anthropologique-transcendante (Kant et Hegel) que personne ne comprend vraiment, encore moins lui (essaie de le lire et dis-moi si tu peux y faire quelque chose, un peu’ comme pour l'art moderne, malheur de dire que ce sont des gribouillis et de la merde, tu passes par…
Cher Monsieur.. Alexandre, ce n'est pas banal pour moi, mais expérience directe vécue sur ma peau. Les gens qui ont dit le chapelet et sont allés à la messe toute leur vie, mais sont restés tels qu'ils sont. Sans parler de mon père, est devenu anticlérical après des années de collège, où le chapelet était dit tous les jours et allait à la messe, mais pour tout le reste, appeler ça un endroit infernal est un euphémisme. Au lieu de cela, je savais combien de bien j'ai reçu de personnes qui savent à peine faire le signe de croix. Donc, attention à faire les pharisiens de’ noantri, “je paie le dixième, Je vais au temple..”
Bonjour , la vidéo sur la chaîne est actuellement privée! Merci!
Maintenant c'est visible, par erreur, il avait été laissé privé plutôt que public
“Jésus le ramène à la vie terrestre et lui montre le chemin pour hériter de la vie éternelle, c'est-à-dire l'amour concret du prochain… Jésus change la perspective: l'invite à ne pas penser à sécuriser l'au-delà, mais de tout donner dans la vie terrestre, imitant ainsi le Seigneur…”
Si les paroles ci-dessus et prononcées par un pasteur de l'Église faisant autorité sont vraies, Gino Strada devrait être au paradis.
M. Lorenzo, Le pape François dit “amour concret du prochain” et cela signifie l'amour désintéressé. Et c'est là que réside tout l'intérêt de la question. Mère Teresa s'est sentie agacée et horrifiée par le battage médiatique à son sujet, Gino Strada le cherchait constamment au point d'utiliser sérieusement des slogans exaspérés pour leur propre bien (je me souviens “la guerre doit être abolie” …alors, de surprendre, dire avec inconsolation que même Urgence a encore profité de la guerre parce qu'elle les a fait travailler; En bref, ce qu'il voulait à la fin? Pourquoi ne pas travailler en silence? un po’ d'équilibre, il faut la tête froide et un esprit d'abnégation , aussi et surtout dans le domaine humanitaire où vous travaillez en équipe et les émotions sont fortes et peuvent jouer des tours.)
Aucun amour n'est altruiste:
– il y a ceux qui aiment aller au paradis,
– il y a ceux qui aiment pour leur gain personnel,
– il y a ceux qui aiment faire plaisir au monde.
Inviter quelqu'un “ne pas penser à sécuriser l'au-delà, mais de tout donner dans la vie terrestre”, c'est un message anti-évangélique qui justifie le comportement de Gino Strada.
On ne peut qu'être entièrement d'accord avec une telle exposition factuelle bien articulée et bien argumentée
D'accord. je ne peux hélas ( et je me sens coupable) pour lever certains de mes doutes sur Gino Strada que j'avais même de son vivant. Un tableau complexe entre altruisme sincère et opportunisme politique et personnel, le sien. Mais il est vrai que Dieu nous interdit de juger notre prochain moralement. Il suffit de prier pour lui en sachant pertinemment que Jésus dans la parabole a fait comprendre à tous et pour le bien de nous tous que celui qui recueille mérites et applaudissements sur cette Terre ne s'attend pas forcément à trouver le même accueil avec lui..
Je crois que c'est la juste crainte de Dieu qui nous aide à entrer au Ciel avec humilité et espérance
Cher Alexandre,
votre réponse me donne l'occasion d'une clarification nécessaire. Il y a des doutes sur le Dr Gino Strada. Ce n'est certainement pas vous et moi qui les mettons en avant mais d'illustres politiques, militaire, hommes de renseignement, journalistes d'investigation, etc..
Plusieurs ont trouvé une nette oscillation entre l'altruisme et l'opportunisme politique et la visibilité personnelle. Qu'est-ce, le reste, qui caractérise de nombreuses ONG dont Urgence, qui ne se démarque certainement pas parmi les plus discrets et invisibles.
Quant au discours sur le jugement de Dieu, j'indiquerai tout de suite une clef de lecture. Juger pour l'Ecriture Sainte, c'est prétendre connaître le cœur suffisamment en profondeur pour formuler un jugement intime et personnel.. Nous savons que l'homme ne peut et ne doit pas faire cela parce qu'il n'est pas Dieu. Au lieu de cela, nous pouvons corriger celui qui se trompe, l'exhortant à se repentir.
Dans le cas du Dr Gino Strada, beaucoup de choses auraient fait l'objet d'un avertissement et elles auraient été pour le fait même que ces choses étaient affichées avec fierté., notamment sa verve souvent agressive contre ses adversaires et envers l'Italie.
je ne la connais pas, mais personnellement je m'attendrais à une action pro-sociale différente d'un philanthrope, sans coloration politique, idéologie en quelque sorte ou passion brisée, quelque chose que le médecin décédé n'a jamais nié ou dont il s'est repenti.
Le reste, même le diable quand il est vieux, il devient moine.
Merci Père Ivano,
article objectif. Rien à redire. je partage chaque mot.
Je ne juge pas Gino Strada mais le 68 oui et j'étais là. le 68 c'était une grande manœuvre des oligarques francs-maçons qui ont fait fleurir le communisme le plus vulgaire dans l'esprit des indisciplinés arrogants, intolérant à l'ordre et aux règles et principalement à Dieu et à la religion catholique, masquant l'athéisme et la désintégration de la société qu'ils avaient tendance à, avec le slogan de l'illumination pecoreccio. Alors les gens de 1968 se sentaient les enfants de l'État, comme ils le voulaient pour tout le monde, et non enfants de Dieu. Pour attaquer la société et les institutions ils ont utilisé le drapeau de l'exception pour détruire la généralité. Les soixante-huit n'auraient jamais pu partager des idées si nocives que la main maçonnique noire a glissé, parmi tant d'ambitions peu concluantes, sans beaucoup d'hallucinogènes, qui ont été amenés à couler jusqu'à la rivière accompagnés de fatigue chronique et vouloir les affaires des autres sans donner les siennes aux autres. Des gens intelligents qui sans les parrainages illicites de ceux qui voulaient subvertir et subvertir les règles sans en avoir le droit et sans le consentement des autres, il ne ferait pas chier une araignée du trou avec sa propre force.
Mais Mère Teresa était seule mais avec Dieu. Mère Teresa n'a travaillé qu'avec Dieu. Mère Teresa n'a pas vendu Dieu, il ne l'a pas renié, Mère Teresa a montré à tous le courage de la foi. Il a tout fait en pauvre Albanais. Il a travaillé pour Dieu. Au superficiel les positions semblent les mêmes. Mais il est pas. Mère Teresa a horreur de ce que Dieu ne veut pas.